,5S · silva, maria cecÍlia do carmo leite, maria cÉlia ramos de moura, marli cÉsar de lima silva, milma reis, regina de fÁtima martins de souza alamino, robÉrio machado da silva,

- PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

,5S

60a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO' Processo n° 0001325-28.2012.5.02.0060

Aos 31 dias do mês de agosto do ano 2012, às 12h10, na 60a Vara do Trabalho de São Paulo, deu-se abertura desta audiência pela MM. Juíza do Trabalho, Ana Lívia .Martins de Moura Leite, para julgamento da demanda trabalhista ajuizada por BEATRIZ MURCIA DA SILVA, BENTO JOSÉ DA SILVA, MARIA CECÍLIA DO CARMO LEITE, MARIA CÉLIA RAMOS DE MOURA, MARLI CÉSAR DE LIMA SILVA, MILMA REIS, REGINA DE FÁTIMA MARTINS DE SOUZA ALAMINO, ROBÉRIO MACHADO DA SILVA, SAULO DOS SANTOS GONÇALES e SOLANGE APARECIDA LOPES em face de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Aberta a audiência, foram apregoadas as partes. Ausentes. Em seguida, foi proferida a seguinte decisão.

I. RELATÓRIO 1"-j;

BEATRIZ MURCIA DA SILVA, ENTO rIOSE DA SILVA, MARIA CECILIA DO CARMO LEITE, MARIA CÉLIA RAMOS DEMOURA, ARL ÉSAR DE LIMA SILVAcc--1 CIILMA

'SAULO DE FÁTIMA MARTINS N. SOUZA ALAMINO, OBERIO MACHADO DA SILVA,

SAULO DOS SANTOS GONÇALES e .(-s-gOLANGE APARECIDA LOPES ajuizaram reclamação trabalhista em face de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO alegando, em síntese, que: são servidores admitidos pelo regime celetista e já completaram 20 anos de exercício; fazem jus à gratificação denominada "sexto-parte", prevista no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo; a Reclamada vem se recusando a efetuar o pagamento. Pretendem receber referida verba e seus reflexos. Deram à causa o valor de R$ 25.000,00. Juntaram documentos, declaração de insuficiência de recursos-e procuração.

Em sua defesa, a Reclamada, argúi carência de ação e prescrição. Alega que os Reclamantes não se enquadram como servidores públicos para os fins pretendidos. Requer a improcedência dos pleitos.

Sobre a defesa se manifestaram os Reclamantes.

Prejudicadas as tentativas conciliatórias.

É o relatório. Decido.

II. FUNDAMENTAÇÃO

CARÊNCIA DE AÇÃO

Rejeito a preliminar de carênciatde açãO aventada pela Reclamada, tendo em vista que a documentação acostada abs autos não é bastante para fins de demonstrar que a Reclamante Maria Cecília não possui 20 anos de efetivo exercício do serviço público. Não há indicação exata quanto aos períodos de afastamento, sendo certo que o simples fato de receber remuneração relativa a três qüinqüênios não basta ao reconhecimento do quanto alegado pela demandada'.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL

Com base no art. 7°, XXIX, da Constituição da República e art. 11, I, da ‘CLT, acolho a

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

60' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO Processo n° 0001325-28.2012.5.02.0060

prescrição suscitada para excluir da condenação os efeitos pecuniários das parcelas anteriores a 01/06/07, com exceção do FGTS e--dos pleitos de natureza declaratória, ficando extintos, com resolução do mérito, com fundamento no art. 269, IV, do CPC.

VERBA PLEITADA

Pretendem os Reclamantes receber a verba denominada "sexta-parte", prevista na Constituição do Estado de São Paulo, ao argumento de que" estão preenchidos os requisitos necessários para tanto.

A Reclamada refuta a pretensão obreira.

Com efeito, o art. 129 da Constituição Estadual assim dispõe:

Ao -servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada á sua limitação, bem ,como a sexta-parte dos

'vencimentos' integrais, , concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencithentos para todós os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição. •

Dúvidas não há de, que os Reclamantes foram contratados pela Reclamada pelo regime celetista, conforme se denota dos termos narrados na própria inicial.

Certo é que, inic almente, pode-se crer que os Reclamantes não teriam direito a referida verba, visto que, analisando-se o termo "servidor público" segundo sua definição mais técnica, os trabalhadores contratados pelo regime celetista nele não estão enquadrados.

Por outro lado, não se pode olvidar que o art. 205, IV, da Lei Complementar 180/78 define, também como servidores públicos, os trabalhadores contratados sob o regime celetista.

Frise-se que a verba ora objeto de discussão fora instituída pelo Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo (Lei 10.261/68), sendo anterior à norma que veio posteriormente a definir o conceito de "servidor público" em âmbito estadual.

Em assim sendo, o que se nota é que o diploma estadual 'não fez qualquer distinção no que se refere aos trabalhadores contratados pelo regime celetista.

É este, aliás, o entendimento consolidado,na Súmula 4, do Tribunal Regional do Trabalho.

da 2' Região, 1.17 verbis:

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA 17" 02 05 - DJE 25/10/05)

O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fázer referência a ServidoPáblico Estadual, não distingue o regime jurídico Para efeito de aquisição de direito.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

60° VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO Processo no 0001325-28.2012.5.02.0060

Pelo exposto, fazem jus os Reclamantes ao recebimento da verba denominada "sexta parte'', parcelas vencidas e vincendas, a ser calculada sobre seus vencimentos — nos termos da lei, entendidos estes como a remuneração global dos trabalhadores e; portanto, com a inclusão das gratificações, adicional de insalubridade, reajuste complementar e demais parcelas pretendidas, conforme item 21.1 do -rol de pedidos da inicial, desde a data em que completaràm 20 anos de trabalho até a data de efetiva inclusão da verba em, sua folha de pagamentos, com reflexos em 13° salário, férias + 1/3 e FGTS.

O termo inicial a ser considerado para fins de apuração do montante devido aos-Reclamantes será a data em que os trabalhadores completarain 20 anos de efetivo exercício, conforme art. 129, da Constituição do Estado de São Paulo, não se computando, pois, faltas justificadas ou não, licenças e demais ocorrências.

Deverá---a Reclamada proceder ,à inclusão da sexta-parte na folha de pagamento e recibo salarial dos Reclamantes, no prazo de trinta dias á contar dó trânsito em julgado da presente, sob pena de multa diária a ser arbitrada por este Juízo, a qual será revertida em favor dos trabalhadores.

Atentem-se as partes no sentido de que é • incabível a tese do prequestionamento como fundamento da propositura de eventuais embargos de deClaração contra decisão de primeiro grau, pois toda a matéria debatida pode ser devolvida à apreciação do E Tribunal Regional, conforme entendimento consolidado na Súmula 393, do C. TST.

GRATUIDADE DA JUSTIÇA

Com base no art. 790, §3°, da CLT e declaração de insuficiência de recursós apresentada, concedo aos Reclamantes a Gratuidade da Justiça. Acrescento, outrossim, que o Reclamado não produziu qualquer prova idônea a infirmar a presunção estabelecida pela Lei n° 7.115/83, razão pela qual a aludida declaração se mostra suficientemente hábil para a concessão do pleito.

HONORÁRIOS ADVOCATíCIOSz

Ausente a necessária assistência sindical, não há lugar para a condenação em verba honorária, a teor.das Súmulas 219 e 329 e OJ 305 da SBDI-1 do TST.

No que se refere ao pleito de indenização baseado no contrato 'firmado entre os Reclamantes e seu patrono, sem razão, até mesmo pelo disposto no. art., 791 da CLT, o qual faculta às partes postularem na . Justiça do Trabalho sem o auxílio de advogados.

JUROS DE MORA

Os juros demora obedecerão ao disposto no art. 1° - F, da Lei 9494/97 e o entendimento consolidado na Orientação Jurisprudencial 7, do Tribunal Pleno, do C: TST.

III. CONCLUSÃO

Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta:

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

60' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO Processo n° 0001325-28.2012.5.02.0060

a. declaro prescritas as parcelas anteriores a 01/06/07, com exceção do FGTS e dos pleitos de ' natureza declaratõria, ficando extintos, com resolução do mérito, com fundamento no art. 269, IV, do CPC;

b. JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por BEATRIZ MURCIA DA SILVA, BENTO JOSÉ DA SILVA, MARIA CECÍLIA DO CARMO LEITE, MARIA CÉLIA RAMOS DE MOURA, MARLI CÉSAR DE LIMA SILVA, MILMA REIS, REGINA DE FÁTIMA MARTINS DE SOUZA ALAMINO; ROBÉRIO MACHADO DA SILVA, SAULO DOS SANTOS GONCALES e SOLANGE APARECIDA LOPES em face de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO para, nos termos da fundamentação:

• condenar a Reclamada no pagamento, aos Reclamantes, a verba denominada -sexta parte-, a ser calculada sobre seus vencimentos, nos termos da fundamentação, com reflexos em 13° salário, férias + 1/3 e FGTS;

• determinar que a Reclamada proceda à inclusão de referida verba na folha de pagamento e recibo salarial dos Reclamantes, no prazo de trinta dias a contar do trânsito em julgado dapresente, sob pena de multa diária a ser arbitrada por este Juízo, a qual será revertida em favor dos trabalhadores.

A liquidação dos pedidos será por meio de cálculos.

Concedo aos Reclamantes a Gratuidade'da Justiça, na forma da fundamentação.

Sobre o principal devido incidirá atualização monetária até a data do efetivo pagamento ao credor, com índice do 1° dia útil do mês seguinte ao da prestação de serviços. Aplica-se a Súmula 381 do TST e a Tabela Única para Atualização e Conversão de, Débitos Trabalhistas previstana Resolução n° 8/2005/CSJT, inclusive para as correções doS valores do FGTS (OJ 302 da SDI-1/TST).

Depois de atualizados os valores, sobre eles incidirão os juros de mora (Súmula 200/TST), contados desde o ajuizamento da ação (art. 883 da CLT) até a data do efetivo, pagamento ao credor, nos termos da Lei 9494/97, de forma simples, não capitalizados.

A responsabilidade pelo recolhimento das contribuições social e fiscal, resultante de condenação judicial referente a verbas remuneratõrias, é do empregador e incide sobre o total da condenação. Contudo, á culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratórias não exime a responsabilidade do empregado pelos pagamentos do imposto de renda _ devido e da contribuição previdenciária que recaia sobre sua quota-parte, na forma da Orientação Jurisprudencial 363 da SDI-1/TST. Sendo assim, autorizo Os descontos previdenciários a cargo da Reclamante, segundo o critério de apuração disciplinado no art. 276, §4°, do Decreto n° 3.048/99, que regulamentou, a. Lei n'. 8.212/91, calculada mês a mês, aplicando-se as alíquotas previstas no art._ 198 do citado Decreto, observado o limite máximo do salário de contribuição.

Quanto ao Imposto de Renda, autorizou retenção do crédito do Reclamante, se for o caso, ,segundo o disposto na Lei n° 8.541/92 (art.46) e Provimento 01/1996 da CGJT. Ocorrendo tributação, a Reclamada comprovará nos autos, em 15 dias após a retenção, o respectivo recolhimento, conforme artigo 28 da Lei 10.833/2003.

Para os fins do art. 832, §3°, da CLT, indico que têm natureza indenizatória as seguintes

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

60a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO Processo n°:0001325-28.2012.5.02.0060

parcelas, inclusive quando reflexos de outras: FGTS, férias + 1/3.

Custas pela Reclamada no importe de R$ 500,00, calculadas sobre R$ 25.000,00, valor ora atribuído à condenação, das quais fica isenta, nos termos do art. 790-A, da CLT

Intimem-se as partes.

Intime-se a União Federal.

ANA LIVIA MARTINS DE MOURA LEITE Juíza do Trabalho Substituta

Aírton Cconifo Leite Xunfioz 1

dose Marta 3Weir o Soares Leonardo Arruba Xunfioz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO / SP.

BEATRIZ MURCIA. DA SILVA, nascida em 16/03/1955, brasileira, casada, funcionária publica, portadora do RG: 8.396.176-SSP/SP, do CPF: 150.957.738-64, da CTPS n° 055588 série: 379' e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10619516647, filha de ANA GASQUES MURCIA, residente na Rua Soldado Jacinto Lucas da Costa, 27 - Conjunto Habitacional Marechal Mascarenhas de Morais - São Paulo / SP - Cep: 03977-110;

BENTO JOSE DA SILVA, nascido em 10/03/1958, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 14.554.047-9-SSP/SP, do CPF: 032.418.538-37, da CTPS n° 0070601 série: 00005 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 10807890844, filho de JOSEFA RAMOS DA SILVA, residente na Rua Cruzeiro do Sul, 199 - Parque Novo Horizonte - Itaquaquecetuba / SP - Cep: 08596-340;

MARIA CECILIA DO CARMO LEITE, nascida em 01/09/1954, brasileira, divorciada, funcionaria publica, portadora do RG: 7.169.573-4-SSP/SP, do CPF: 762.469.498-00, da CTPS n° 089309 série: 499' e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10556732682, filha de SUZANA LEITE DO VALE, residente na Rua Cosmo Jose da Silva, 173 - Cidade Líder - São Paulo / SP - Cep: 08285-300;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

c Airton Camilo Leite Xunfioz

2 dose ititaria Ri6eiro Soares Leonarõo Arruaa Xunfioz

MARIA CÉLIA RAMOS DE MOURA, nascida em 10/09/1963, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 13.198.652-1-SSP/SP, do CPF: 117.772.988-14, da CTPS n° 41885 série: 00130-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 17039685114, filha de TEREZINHA RAMOS DE MOURA, residente na Rua dos Franceses, 470 - Bloco-D - Apto 171 - Mono dos Ingleses - São Paulo / SP -

Cep: 01329-010;

MARLI CESAR DE LIMA SILVA, nascida em 12/01/1969, brasileira, viúva, funcionaria publica, portadora do RG: 21.463.619-7-SSP/SP, do CPF: 085.008.268-43, da CTPS n° 35737 série: 00050-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12131913666, filha de AURORA MARIA DE LIMA, residente na Rua Manoel Joao da Silva, 588 - Jardim Sapopemba - São Paulo / SP - Cep: 03975-120;

MILMA REIS, nascida em 01/03/1954, brasileira, divorciada, funcionaria publica, portadora do RG: 8.197.510-7 SSP/SP, do CPF: 605.757.868-68, da CTPS n° 45332 série: 305' e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10425642256, filha de ROSA RIBEIRO DOS REIS, residente na Rua Frutas de Santo Amaro, 125-A -

Ipiranga - São Paulo / SP - Cep: 04235-100;

REGINA DE FATIMA MARTINS DE SOUZA ALAMINO, nascida em 04/02/1954, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 36.086.586-0- SSP/SP, do CPF: 010.395.748-07, da CTPS n° 12499 série: 455 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10819940396, filha de RITA RAMOS DE SOUZA, residente na Rua Miguel Goncalves Correia, 268 - Vila Pirajussara - São Paulo / SP - Cep:

05786-160;

ROBÉRIO MACHADO DA SILVA, nascido em 10/05/1968, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 18.360.736-3 SSP/SP, do CPF: 091.254.308-66, da CTPS n° 63659 série: 00101-SP e inscrito no PIS/PASEP sob n° 12201909816, filho de DJANIRA MARIA MACHADO DA SILVA, residente na Rua Doutor Washington Pedro Lanzzelo, 848 - Jardim Novo Osasco - Osasco /

SP - Cep: 06142-000;

SAULO DOS SANTOS GONÇALEZ, nascido em 12/06/1953, brasileiro, viúvo, funcionário publico, portador do RG: 7.814.126-6-SSP/SP, do CPF: 680.273.548-20, da CTPS n° 030778 série: 379' e inscrito no PIS/PASEP sob n° 10619725122, filho de MARIA FRANCISCA DE OLIVEIRA GONÇALEZ, residente na Rua Guilherme Valencia, 490 - Conjunto Residencial Jose Bonifácio - São Paulo / SP -

Cep: 08253-280;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4' Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

Airton Camilo Leite Xiinfioz7-) CACI.* 3 Jose Xaria Ri6eiro Soares

Leonarbo Ãrrua Xunfioz

SOLANGE APARECIDA LOPES, nascida em 31/03/1966, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 17.714.013-6-SSP/SP, do CPF: 091.345.438-99, da CTPS n° 14656 série: 00063-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12213114031, filha de MARIA DAS DORES DA CONCEIÇÃO LOPES, residente na Avenida Professor Joao Batista Conti, 146 - Apto 42-C - Conjunto Residencial Jose Bonifácio - São Paulo / SP - Cep: 08255-210;

por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° andar - CEP 01042-001, para onde requerem sejam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 227 — 5° andar — CEP: 01405-000, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Os reclamantes são servidores públicos estaduais, contratados após serem APROVADOS EM CONCURSO PUBLICO, pelo regime da C.L.T. desde 31/05/1990, 27/10/1989, 08/08/1991, 09/06/1989, 01/06/1990, 13/09/1990, 27/01/1989, 25/08/1988, 11/05/1990 e 21/08/1991; respectivamente, pertencentes ao quadro da reclamada — SECRETARIA DA SAÚDE, onde a primeira exerce a função de Oficial Administrativo, o segundo de Auxiliar de Serviços Gerais, a terceira de Auxiliar de Enfermagem, a quarta de Cirurgiã Dentista, a quinta de Oficial Administrativo, a sexta de Atendente, a sétima de Auxiliar de Serviços Gerais, o oitavo de Auxiliar de Serviços Gerais, o nono de Oficial Operacional e a décima de Oficial Administrativo.

1.1. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexo, comprovam a contratação dos reclamantes, pelo regime da C.L.T.

PRELIMINARMENTE

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de São Paulo, os reclamantes são considerados SERVIDORES PÚBLICOS.

O artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78 — Estatuto do Funcionário Público Estadual - é claro ao estabelecer:

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4"A tuim - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhozgt)ulv.oabsp.org.br

Aírton Camito £eite 3cunftoz 4

Jose Xaría Ribeiro Soares UonarOo Arruba Munhoz

LEI COMPLEMENTAR N° 180/78

Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar, passam a ser considerados

servidores:

II - III - IV - os servidores admitidos nos termos da

legislação trabalhista.

(grifou-se)

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Considera-se servidor público, para os fins desta lei, aquele que exerce, mesmo que transitoriamente ou sem remuneração, cargo,

função ou emprego público."[grifou-se]

Assim, diante dos referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dúvida que os

reclamantes são servidores públicos estaduais, para todos os efeitos legais.

Acrescente-se ainda, que o Estado ao contratar trabalhadores pelo regime jurídico da CLT, se equipara ao empregador comum, nos termos do artigo 173, § 1°, inciso II, da Constituição Federal, (regime jurídico), portanto, se sujeita a legislação trabalhista, especialmente o art. 457, 1° da CLT, que determina que toda verba paga habitualmente, não importando o nome que se dê, deve incluir ao salário para todos os efeitos legais;


U-) Airton Urdo Leite Xunfioz

5 Jose >faria Ri6eiro Soares Leonardo Arruda .Xunfioz

O entendimento ora explicitado não ofende o princípio da legalidade (Artigo 37 da Constituição Federal), antes, o ratifica, haja vista que, a lei apropriada para o deslinde do feito é o art. 457, § 1° da CLT, em virtude da escolha da recorrente de firmar pacto laboral regido pelo Direito do Trabalho;

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

2. Pretendem o recebimento da verba denominada SEXTA-PARTE, inclusive com a inclusão das gratificações e demais vantagens adicionais, não eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual;

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Os reclamantes, são servidores públicos estaduais admitidos pelo regime da C.L.T., possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, fazendo jus a concessão da Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista;

4. O pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de não serem servidores públicos estatutários;

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, urna vez que devidamente assegurado o direito, corno servidor público, de perceber a Vantagem da Sexta-Parte;

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para os servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis:"

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.(grifou-se);

Rua Barão de Itapetininga, 297- 4° Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

Airton Camito Leite 21(unfioz Jose Afaria Ri6eiro Soares LeonarZio Arruõa Munhoz

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais, inclusive o artigo 205 da Lei Complementar 180/78, que determina expressamente que os contratados pelo regime da CLT, também são considerados como funcionários públicos;

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há qualquer dúvida que os reclamantes também são considerados servidores públicos;

9. Referido direito é amparado aos reclamantes, pelo seguinte dispositivo constitucional:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residente no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

10. 'Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em sua obra "O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e Indireta", pág. 32, RT, 1990:

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito público....",

11. Sobre o assunto, assim já foi decidido pelo C. Supremo Tribunal Federal:

"O acórdão recorrido funda-se essencialmente na interpretação do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, verbis: "Os autores fazem realmente jus ao recebimento da vantagem denominada "sexta parte", porquanto preenchem o requisito do disposto no artigo 129

Rua Barão de Itapetininga, 297- 4'Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - [email protected]

Airton Camilo Leite Xunhoz V\ Jose >faria Ri6eiro Soares I u Leonarao Arruas Xunhoz

da Constituição Estadual, que assegurou ao servidor público o direito de perceber a sexta parte dos vencimentos integrais concedida aos vinte anos de efetivo exercício. Tal preceito legal, por não depender de regulamentação, é auto-aplicável. (...) Dessa forma, após a promulgação da Constituição Estadual de 1989, não mais se pode negar a vantagem da sexta parte dos vencimentos aos servidores vinculados à Administração pelo regime da Lei Estadual n. 500/74 ou da CLT, pouco importando o fato de que o regime jurídico único a que se refere o artigo 39 da Constituição Federal ainda não foi instituído. O artigo 129 da Carta Bandeirante, bem como os demais que tratam dos servidores, não fazem nenhuma distinção entre funcionários públicos ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-atividade, não mais podendo prevalecer a distinção feita pelo artigo 5° da Lei Complementar Estadual n. 180/78 e pelo artigo 130 da Lei Estadual n. 10.261, de 28/10/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado)". Não argüindo o RE a inconstitucionalidade do preceito da Constituição do Estado, a sua aplicabilidade aos recorridos é matéria de direito local, que o recorrente não impugna, até porque não o poderia fazer em recurso extraordinário. Inviável o RE (Súm. 280), nego provimento ao agravo. Brasília, 03 de agosto de 1998. Ministro SEPÚLVEDA PERTENCE" (grifou-se) Relator."(AI/212215 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Classe: AI - Procedência: SÃO PAULO - Relator: MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE.

(grifou-se)

DA ORIENTAÇÃO TRANSITÓRIA 75 DO C. TST

Em AGOSTO DE 2010, foi editada a OJ transitória 75, pela SDI-1 do C. Tribunal Superior do Trabalho, que assim dispõe:


Airton emito Leite Xunfioz 8

Jose Xará; RI6eiro Soares Leortarõo Arroba Xtinfioz

"A parcela' denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública diretas, das fundações e autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual..." (grifou-se)

Assim, inequívoco o direito da vantagem da sexta parte pleiteada no presente processo.

DECISÕES DO C. TST

Ainda nesse sentido, este é o entendimento do C. Tribunal Superior do Trabalho:

EMENTA " RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE. INCORPORAÇÃO DA SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA . Encontra-se consagrado nesta Corte o entendimento de que a Constituição do Estado de São Paulo, em seu artigo 129, não faz qualquer distinção entre servidores públicos estatutários e celetistas quando se utiliza da expressão servidor público . Nesse diapasão, conclui-se que o benefício da incorporação da parcela sexta parte é devida tanto aos servidores públicos estaduais quanto aos empregados públicos regidos pela da CLT, excetuados aqueles empregados de empresas públicas e sociedade de economia mista. Incidência da Súmula n° 333 do TST. Não conhecido. (...)"(grifou-se) (RR — 234500-84.2005.5.15.0004, Ministro Relator Emmanoel Pereira, 5' Turma, PUBLICADO NO DEJT EM 28/05/2010)

EMENTA " I- RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não se


Aírton Camilo Leite Xunfioz 9 Jose Xaria Ri6eiro Soares

Leonarõo Arruas Xunfioz

cogita de negativa de prestação jurisdicional quando a omissão indicada pela parte é manifestamente impertinente. Recurso de Revista não conhecido. SEXTA-PARTE. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. FUNDAÇÃO. A jurisprudência notória, atual e iterativa desta Corte é no sentido de que a expressão servidor público do art. 129 da Constituição Estadual de São Paulo alberga os servidores públicos regidos sob os regimes legal e contratual, não estabelecendo qualquer distinção quanto ao regime jurídico estatutário ou celetista. Precedentes desta Corte. Recurso de Revista não conhecido. II — (...)"(grifou-se) (RR — 200200-74.2007.5.02.0041, Relator Ministro: Márcio Eurico Vitral Amaro, 8" Turma, PUBLICADO NO DEJT EM 28/05/2010).

Ementa: PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. RECLAMADA DAEE - AUTARQUIA. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu, abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos corno tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do benefício da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. (grifou-se)

Processo: RR - 1231/2006-035-02-00.7 Data de Julgamento: 03/12/2008, Relator Ministro: Guilherme


Airton Camilo Leite Munhoz 10 Jose Xaria Ri6eiro Soares

Leonarbo Arruaa Munhoz

Augusto Caputo ,Bastos, 7' Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008. Ementa: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO 1. PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu, abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do benefício da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE 1 - PARCELA -SEXTA-PARTE- PREVISTA NO ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. A SBDI-1 desta Corte tem adotado entendimento de que o artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo assegura aos servidores estaduais dois benefícios distintos, quais sejam, adicional por tempo de serviço e sexta parte, estabelecendo a base de cálculo sobre os vencimentos integrais no tocante ao segundo benefício. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido.

Processo: RR - 489/2006-066-15-00.3 Data de Julgamento: 26/11/2008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 7' Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008. Ementa: SEXTA PARTE. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31:28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

Airton Caindo Leite Munhoz ADVOCACIA 11 Jose 7Waria Ri6eiro Soares

Leonarao Arruba Munhoz

DO ESTADO DE SÃO PAULO.. ALCANCE DO TERMO SERVIDOR PÚBLICO. VANTAGEM INSTITUÍDA PARA OS SERVIDORES ESTATUTÁRIOS E CELETISTAS. O artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, ao instituir a vantagem pecuniária denominada sexta parte, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies funcionários públicos (regidos por regime estatutário) e empregados públicos (regidos por regime celetista), sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do beneficio da incorporação da sexta parte dos seus vencimentos. A controvérsia a respeito do alcance do termo servidor público tem sido resolvida no âmbito desta Corte, com base no entendimento de que a referida expressão, mencionada no artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, abarca tanto os trabalhadores reconhecidos como funcionários públicos estatutários, como, também, os chamados empregados públicos regidos pelo regime celetista. Precedentes desta Corte. Recurso de revista conhecido e não provido. CUSTAS PROCESSUAIS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL DO ARTIGO 790, INCISO I, DA CLT. MATÉRIA NÃO DEBATIDA PERANTE O REGIONAL. SÚMULA N° 297 DO TST. A reclamada alega que, de acordo com a Lei n° 3.274/55, o Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto é uma autarquia estadual sem fins lucrativos e que, por essa razão, não poderia ser condenada ao pagamento de custas processuais. O recurso, entretanto, não alcança conhecimento, visto que o Regional, ao solucionar a controvérsia, silenciou-se completamente a respeito da questão, não emitindo tese alguma a acerca da referida matéria. Desse modo, resta inviável constatar-se a alegada violação literal do artigo 790, inciso I, da CLT, em face do óbice da Súmula n° 297 do TST. Recurso de revista não conhecido. (grifou-se)


Airton Camilo Leite Xunfioz 12 Jose Xaria Ri6eiro Soares

Leonarõo Arruêa Xunfioz

Processo: RR - 1210/2002-004-15-00.9 Data de Julgamento: 19/11/2008, Relator Ministro: Vantuil

Abdala, 2' Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

11.1. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da 2a Região:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: - a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio

em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da

CLT. No mesmo sentido a Súmula n° 4 desta Corte, recentemente editada, que adoto, sem reservas e que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes: "SÚMULA N° 04 —SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS — BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 — DJE 25/10/05) — O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito". Recurso do IAMSPE a que se nega provimento. (grifou-se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, Lia Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2° Região;

"Servidor Público Municipal. Sexta-parte e Quinquênios —acúmulo permitido. Os preceitos da Lei Orgânica do

Município de São Paulo, notadamente o disposto em seu art. 97 que trata do pagamento da "sexta-parte", é aplicável ao servidor contratado por Autarquia Municipal

pelo regime celetista. "Sexta-parte", não se confunde com "quinquênios", embora se baseiem em tempo de serviço do servidor, pois que o próprio art. 97 citado, determina o pagamento de ambas as vantagens, que se incorporação aos vencimentos para todos os efeitos". (grifou-se)

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4' Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

_

ADVOCACIA Airton emito Leite Xunfiozq

13 Jose Xorin Rt6eiro Soares 1 reonarao Arruan 2KunRoz

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 3a Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado em 14.02.06, publicado no DOE em *08.11.05, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região; "SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. Recurso a que se nega provimento".

Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 20060093190, 4a Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região;

12. Com efeito, o TRT da 2' Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

SÚMULA n° 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2°. REGIÃO

"N2 004: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO FAZER REFERÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, NÃO DISTINGUE O REGIME JURÍDICO PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITO."[grifou- se];

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fa.x: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

Airton Camifo Leite 71cunfioz 14 Jose Yvfaria Ri6eiro Soares

Leonarõo Arrues Xunfioz

13. Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta deverá ser calculada nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, ou seja, a sua incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as gratificações, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais pagas mensalmente pela reclamada;

14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente, em todos os meses, pela sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do salário base, e integram a sua remuneração;

15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, que assim estabelece:

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição. (grifou-se);

16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o cálculo da Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais;

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão dos reclamantes, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo Brasileiro", 15' Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (grifou-se);


ADVOCACIA Airton emito Leite Xunhoz

15 Jose Xaria R16eiro Soares Leonarbo Arruba Xunfioziti

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE, devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido das gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a exclusão apenas das verbas de caráter eventuais;

DA JUSTIÇA GRATUITA

19. Os reclamantes não tem condições financeiras ou econômicas de assumir quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo qual, requerem os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos da OJ-SDI1 n° 331 do C. TST e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região.

DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

20. A Constituição Federal disciplina a atuação do advogado na administração da

Justiça no art. 133, ao assim dispor:

Art. 133. O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no

exercício da profissão, nos limites da lei. [grifou-se]

20.1. Com efeito, a Constituição Federal, não fez nenhuma ressalva ou restrição quanto à atuação do advogado perante a justiça do trabalho, portanto, o advogado também é indispensável à administração da justiça especializada do trabalho, por preceito constitucional;

20.2. Diante do exposto os honorários advocatícios é medida que impõe nos pleitos apreciados nesta especializada, sob pena de ferir preceito consagrado constitucionalmente;

20.3. Assim requer desde logo a V. Excelência digne-se de fixar os honorários de sucumbência na presente demanda em favor dos advogados constituídos nos autos pelos autores.


Airton Camilo Leite Munhoz CIA

16 Jose Maria RI6eiro Soares £eonarbo Arruõa Munhoz

DOS PEDIDOS

21. Do exposto, requerem a citação da reclamada, para responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:

21.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas, considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, com a inclusão das gratificações, adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais vantagens não eventuais, percebidas, além das que forem instituídas no curso da lide, de caráter permanente, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir do momento que completaram 20 anos de contratação;

21.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários, férias + 1/3 e FGTS;

02-1-.3. A apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação;

Fixação de honorários de sucumbência em favor dos advogados constituídos pelos reclamantes, em percentual de 20% sobre o valor da execução ou em percentual a ser arbitrado, corno exposto no item 20;

-- 2-3--,Requerem ainda, seja concedidos os benefícios da Justiça Gratuita\ no caso de eventual condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo, conforme declaração anexa, assinada por seus patronos, nos termos da OJ-SDI1 n° 331 do C. TST e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região.

24. Requerem também para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "caput", 22, I, 37, II e 173, § 1°, Inciso II, todos da Constituição Federal; artigos 124, § 3° e 129 da Constituição Estadual; art. 457, §1° da CL T, artigo 84 da Lei Estadual n° 8.666/93.

Rua Barão de Itapetininga, 297- 4° Andar - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozadv.oabsp.org.br

on Camilo Leite Munhoz OAB/SP - 65.4 4

f

ADVOCACIA Airton Condo Leite Xtmfioz

17 Jose Xorla Ribeiro Socires reonarbo Arruaci Xunnoz

/16-

25. Requerem finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu procurador, Airton Camilo Leite Munhoz;

26. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada, oitiva de testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 25.000,00, para fins de alçada.

Nestes temos, e.deferimento.

São Paulo, 30 de maio de 2012.


PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO- TRT 2 Região

CERTIDÃO -DE-JULGAMENTO

No na Pauta: 024 Processo TRI/SP:00013252820125020060

ReCurso Ordinário 60 VT de São Paulo RECORRENTE:- Fazenda do Estado de São Paulo .RECORRIDO: Beatriz Murcia da Silva E OUTROS. -9

C E.RTIFICOgue, em sessão realizada nesta- data, a .18a" TURMA do Tribunal Regional.do Trabalho da Segunda Região, 'julgando . o . presente - processo, 'resolveu: por unánimidade .de votos, conhecer do recurso ordinárioda reclamada e,' to Mérito, DAR-LHE PROVIMENTO; - para 'excluir da :condenação o. pagamento da sexta -parte,' e JULGAR IMPROCEDENTE- A AÇÃO, nos termos da, fundamentação. Custas, no importe'de R$ 500,00, de cujo'pagamento ficam isentos os autores,„ face à declaração de miserabilidade apresentada às fls. 23/32.

Presidiu , o julgamento a Exma. CRISTINA 'FISCH.. (Regimental)

Sra. Desembargadora MARIA .

Tomaram parte nó_ julgamento os Exmos. Srs. MARIA CRISTINA FISCH, REGINA'VASCONCELOS, LILIAN GONÇALVES.-

Relatora: a Exma. Sra. Desembargadora MARIA CRISTINA FISCH Revisora: a :Exma Sra. Desembargadora REGINA VASCONCELOS

São Paulo, 03 de Julho de 2013.

Cecilia seitas de A. Pesce Secretária da I8a Turma

RECURSO ORDINÁRIO DA 60' VARA DO TRABALHO DE SÃO

PAULO

RECORRENTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

sentença de fls. 155/159, cujo relatório

adoto, que julgou procedente em parte a reclamatória, recorre a Fazenda

às fls. 162/182, não se conformando com o deferimento da sexta parte,

imposição de astreintes e honorários advocaticios.

Contrarrazhes às fls. 184/197.

Parecer do i: Ministério Público do Trabalho

fls. 159/161, pelo desprovimento do apelo.

É o relatório.

VOTO

Conheço do recurso, porquanto preenchidos os

pressupostos de admissibilidade. Não é a hipótese de recurso de ofício,

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho da 2.' Região

PROCESSO TST N° 0001325-28.2012.5.02.0060 -- 18a TURMA

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006.

Disponibilização e verificação de autenticidade no site wwviLtrtsp.jus.br. Código do documento: 600864; data da assinatura: 03/07/2013, 03:11 PM

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho da 2.a Região

não se sujeitando a lide ao duplo grau de jurisdição, nos termos da Súmula

tf 303, inciso I, alínea "à", do TST.

SEXTA PARTE.

Insurge-se a reclamada, ora recorrente, contra o deferimento da gratificação correspondente à sexta parte dos vencimentos do trabalhador recorrido, prevista na Constituição Estadual, por ter completado mais de 20 anos de serviço.

Tem razão.

Ressalvado o meu entendimento pessoal no sentido de ser devido o pagamento da seita parte, com fulcro nos arts. 124 e 129, da Constituição Estadual, acompanho o posicionamento majoritário adotado por esta Colenda 18a Turma, que considera que o empregado público não faz jus ao título em comento.

Os recorridos prestam serviços à reclamada, na qualidade de empregados públicos, sob o regime jurídico previsto na legislação trabalhista (CF/88, art. 173, parágrafo 1a, II), e por esta razão, não são destinatários das disposições constantes dos artigos 124 e 129, da Carta Estadual, que não contemplam os empregados públicos com os títulos reclamados nesta ação.

Assim, acolho o inconformismo.

As demais questão não são analisadas, face à reforma da r. sentença que culminou na improcedência da demanda.

,ACORDAM os Magistrados da 18a Turma do

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região em: conhecer do recurso

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. .

Disponibilização e verificação de autenticidade rio site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 600864; data da assinatura: 03/07/2013, 03:11 PM

aR

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho da 2.a Região

ordinário da ,reclamada e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, para_

excluir da condenação o pagamento da sexta parte, e JULGAR c-- - IMPROCEDENTE A AÇÃO,(/ `nos termos da fundamentação. Custas, no

importe de R$ 500,00, de` cujo.. pagamento ficam isentos os autores, face à

déclaração de miserabilidade apresentada à fls. 23/32.

MARIA CRISTINA FISCH

Desembargadora Federal do Trabalho

Relatora

Documento elaborado e assinacie em meio digital. Validade legal nos termos da tei n. 14.41912006.

Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trisp.jus.br. Código do documento: 600864; data da assinatura: 03/07/2013, 03:11 PM

Sra. Desembargadora: MARIA'CRISTINA FISCH Relatora: .a Exma.

21bmaram parte no'. julgamento osiExmos. Srs. MARIA CRISTINA FISCH, REGINA VASCONCELOS,- LILIAN GONÇALVES.

São Paulo', 21 de Agosto de 2013:

Cecil Freitas de A. Pesce Secretária da 18a Turma'

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2a Região

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

Processo TRT/SP:00013252820125020060

Embargos de- Declaração - 60 .VT de São Paulo EMBARGANTE: Beatriz-Murcia da. Silva EMBARGADO: V. ACÓRDÃO. No 20130714636 DA E. 18a TURMA,

' CERTIFI,COgue, em sessão realizada nesta data, a, :18 ,TURMA do. Tribunal Regional do- Trabalhdda.Segunda Região, :julgando o presente processo, resolveu por unanimidade de votos,. CONHECER do's•embargos de declaração. No mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO.

Presidiwo- julgamento o Exmo. Sr. Desembargador SERGIO PINTO MARTINS.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho -- 2a Região

PROCESSO TRT/SP N.° 0001325-28.2012.5.02.0060

Embargos de Declaração ao acórdão n.° 20130714636

Embargantes: BEATRIZ MURCIA DA SILVA e OUTROS

Embargos de declaração opostos por BEATRIZ MfIRCIA DA SILVA e OUTROS

(fls. 209/212), para fins de prequestionamento, alegando que não se manifestou o julgado, apesar

de requerido, sobre as seguintes questões: a) o disposto no artigo 205, Lei Complementar n.°

180/78, que estabelece que são considerados servidores os admitidos os termos da legislação

trabalhista; b) a aplicação, da OJ n.° 75, da SDI-I, do C. TST, e da Sumula n.° 4, deste E.

Regional; c) a aplicação do disposto n6 caput do artigo 5° da CF; d) a aplicáção do disposto nos

exatos termos do artigo 129, da Constituição Paulista, combinado com o disposto na Lei

Complementar Estadual n.° 180/78, artigo 205. Requerem seja dado provimento à presente

medida, mantendo íntegra a sentença.

É o relatório.

VOTO

CONHEÇO dos embargos de declaração opostos na forma da lei.

No mérito, NEGO PROVIMENTO.

Alegam os recorrentes que não se manifestou o julgado, sobre o disposto no artigo 205,

Lei Complementar n.° 180/78, na OJ n.° 75, da SDI-I, do C. TST, na Súmula n.° 4, deste E.

Regional, no caput do artigo 5° da Constituição Federal, e nos termos do artigo 129, da

Constituição Paulista, combinado com o disposto na Lei Complementar Estadual n.° 180/78,

artigo 205. Requerem seja dado provimento à Presente medida, Mantendo íntegra a sentença.

Primeiramente, ressalto que, consoante o disposto no artigo 131 do CPC "o juiz

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006.

DiSpOnibilização e vedricaçãO de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 636339; data da assinatura: 22/08/2013, 02:21 PM

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Trio final Regional do Trabalho — 2a Região

apreciará livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, ainda

que não alegados pelas partes; mas deverá indicar, na sentença,. os motivos que lhe formaram o

convencimento" (Redação dada pela Lei n° 5925, de 1%10.1973 - DOU 02/10/1973).

Ademais, os embargos de declaração não servem, a Propósito de rebater, um a um, os

• argumentos expendidos pela parte vencida, tampouco para distinguir ou opinar sobre todos os

artigos de lei suscitados. Ao contrário, é cediço que os embargos de declaração visam

aperfeiçoar o julgado, na ocorrência de eventual omissão, contradição ou obscuridade. Frise-se

que o prequestionamento não prescinde destas suposições elencadas em lei (CPC, artigo 535).

A propósito a Orientaçãci Jurisprudencial n ° 118 da SDI-I do -C. Tribunal Superior do

Trabalho:

118 - Prequestionamento. Tese explícita. Inteligência da Súmula n° 297. (Inserida em 20.11.1997) Havàdo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este. Inteligência da Súmula n° 297.

Na hipótese, em sessão de 3/07/2013, a 18a Turma deste E. Regional, resolveu, por

unanimidade de votos, conhecer do recurso ordinário da reclamada e, no mérito, dar-lhe

provimento para excluir da condenação o pagamento da Sexta Parte e julgar improcedente a ação

(fl. 205).

Constou, dos fimdamentos do voto, que esta relatora, ressalvado o entendimento pessoal,

- no sentido de ser devido o pagamento da Sexta Parte, com fulcro nos arts. 124 e 129, da

Constituição Estadual, acompanhou o "posicionamento majoritário adotado por esta Colenda 18a

Turma, que considera que o empregado público nãO faz jus ao título em comento".

Como examinado, "os recorridos prestam serviços à reclamada, na qualidade de

empregados públicos, sob o regime jurídico previsto na , legislação trabalhista (CF/88, arta 173,

parágrafo la, II), e por esta razão, não são de•stínatários das disposições constantes dos artigos

124 e 129, da Carta Estadual, que não contemplam os empregados, públicos com os títulos

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei ri. 11.419/2006.

Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 636339: data da assinatura: 22/08/2013, 02:21 PM

PROVIMENTO.

MARIA CRISTINA FISCH

Desenibargadora Fede.ral do Trabalho

Relatora

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. iiDisponibilização e verificação de autenticidade no sita www.trtsp.jus.br. Código do documento: 636339i data da assinatura: 22/08/2013, 02:21 PM

AO.

• - 41.

C\•

reclaniados nesta ação".

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho —2a Região' .

Nesse diapasão, as questões articuladaas nos embargos de declaração foram corretamente

apreciadas no acórdão prolatado, dentro dos limites da lide, não se configurando qualquer das

hipóteses de admissibilidade desse recurso (art. 535, incisos I e II, do CPC).

ACORDAM os Magistrados da 18.' _Turma do Tribunal Regional do Trabalho da

Segunda Região em: CONHECER dos embargos de declaração. No mérito, NEGAR-LHES

Documento assinado com certificado digital por Rima Aparecida Hemetério, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 18/09/2013 (Lei 11A19/2000

fls.1

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

RO-0001325-28.2012.5.02.0060 - Turma 18

111E11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111E 11111111

RECURSO DE REVISTA

Recorrente(s): Beatriz Murcia da Silva

Advogado(a)(s):

Reco rrido(a)(s)

Advo gado (a)(s) :

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (SP - 65444-D)

Fazenda do Estado de São Paulo

CLAUDIA HELENA DESTEFANI LACERDA (SP - 120487-D)

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 30/08/2013 - fl. 216;

recurso apresentado em 04/09/2013 - fl. 232).

Regular a representação processual, fl(s). ji 2.

Dispensado o preparo (fl. 207).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO. ADMINISTRATIVO E. OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA. REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE. 4

Alegação(Oes):

- contrariedade a(s) 0J(s) Transitória 75, SDI-I/TST.

- violação do(s) art(s). 5°, capixt, 22, I, 37, 173, §1°, II, da CF.

- violação do(s) art(s). 124 e 129 da ConstiMição Estadual de São .

Paulo; 457, §1°, da CLT; 205 da LC Estadual 180/78; 538, do CPC.

- divergência jurisprudencial.

Sustenta que faz jus ao adicional denominado sexta-parte, por ser empregado público celetista da Administração Pública direta.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

RO-0001325-28.2012.5.02.0060 - Turma 18

Consta do v. Acórdão:

Insurge-se a reclamada, ora recorrente, contra o deferimento da gratificação correspondente à sexta parte dos vencimentos do trabalhador recorrido, prevista na •Constituição Estadual, por ter completado mais de 20 anos de serviço.

Tem razão.

Ressalvado o meu entendimento pessoal no sentido de ser devido d ' pagamento da sexta parte, com fulcro nos arts. 124 e 129, da

Constituição Estadual, acompanho o posicionamento majoritário adotado por esta Colenda 18° Turma, que considera que o empregado público não faz jus ao título em comento.

Os recorridos prestam serviços à reclamada, na qualidade de empregados públicos, sob o regime jurídico previsto na legislação trabalhista (CF/88, art. 173, parágrafo 1' II), e por esta razão, não são destinatários das disposições constantes dos artigos 124 e 129, da Carta Estadual, que não contemplam os empregados públicos com os títulos reclamados nesta ação.

Assim, acolho o inconforrnismo.

As demais questão não são analisadas, face à reforma da r. sentença que culminou na improcedência da demanda

Oferecidos embargos de declaração, assim se pronunciou o Coegiado:

Alegam os recorrentes que não se manifestou o julgado, sobre o disposto no artigo 205, Lei Complementar n.° 180/78, na OJ n.° 75, da SDI-I, do C. TST, na Súmula n. ° 4, deste E. Regional, no caput do artigo 5° da Constituição Federal, e nos termos do artigo 129, da Constituição Paulista, combinado com o disposto na Lei Complementar Estadual n.° 180/78, artigo 205. Requerem seja dado provimento à presente medida, mantendo íntegra a sentença.

Primeiramente, ressalto que, consoante o disposto no artigo 131 do CPC, "o juiz apreciará livremente a prova,. atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, ainda que não alegados pelas partes; mas deverá indicar, na sentença, os motivos que lhe formaram o convencimento" (Redação dada pela Lei n° 5925, de 10.10.1973 - DOU 02/10/1973).

Ademais, os embargos de declaração não servem a propósito de rebater, um a um, os argumentos expendidos pela parte vencida, tampouco para distinguir ou opinar sobre todos os artigos de lei

fls.2

Documento assinado com certificado digital por Rilma Aparecida Hemetério, Desembargadora Vice-Presidente- Judicial ,-em 18/09/2013 (Lei 11.419/2006)

75/SDI/TST.

CONCLUSÃO RECEBO o Recurso de Revista.

fls.3

Dpcumento assinado com certificado digital por Rilma. Aparecida Hemetério, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 18/09/2013 (Lei 11A19/9006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO. TRABALHO TRT 2' REGIÃO

RO-0001325-28.2012.5.02.0060 - Turma 18

suscitados. Ao contrário, é cediço que os embargos de declaração 'visam aperfeiçoar o julgado, na ocorrência de eventual omissão, contradição ou obscuridade. Frise-se que o prequestionamento não prescinde destas suposições elencadas em lei (CPC, artigo 535).

A propósito, a Orientação Jurisprudencial n.° 118 da SDI-I do C. Tribunal Superior do Trabalho:

118 - Prequestionamento. Tese explícita. Inteligência da Sumula n° 297. (Inserida em 20.11.1997) Havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este. Inteligência da Sumula n°297,

Na hipótese, em sessão de 3/07/2013, a 18a Turma deste E. Regional, resolveu, por , unanimidade de votos, conhecer do recurso ordinário da reclamada 'e, no mérito, dar-lhe provimento para excluir da condenação o pagamento da Sexta Parte e julgar improcedente a ação (11. 205).

Constou, dos fundamentos do voto, que esta relatora, ressalvado o entendimento pessoal, no sentido de ser devido o pagamento da Sexta Parte, com fulcro nos arts. .124 e .129, da Constituição Estadual, acompanhou o 'Posicionamento majoritário adotado por esta Colenda 18° Turma, que considera que o empregado público não fai jus ao título em comento".

Como examinado, "os recorridos prestam serviços à reclamada,_na qualidade de empregados públicos, sob o regime jurídico previsto na legislação trabalhista (CF/88, art. 173, parágrafo 1°, II), e por esta razão, não são destinatários das disposições constantes dos artigos 124 e 129, da Carta Estadual, que não contemplam os empregados públicos com os títulos reclamados nesta ação".

Nesse diapasão, as questões articuladas nos embargos de declaração foram corretamente apreciadas no acórdão prolatado, dentro dos limites da_ lide, não se configurando qualquer das hipóteses de admissibilidade desse recurso (art. 535, incisos I e H, do CPC). t .

Verifica-se, na decisão da Muna, contrariedade à OJ Transitória

PODER. JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT T' REGIÃO

RO-0001325-28.2012.5.02.0060 ,Turma 18

Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Colendo

Intimem-se.

Sãc Paulo, 18 de setembro de 2013.

Rilma Aparecida Hemetério

Desembargadora Vice-Presidente Judicial

Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrônico do

Tribunal Regional do Trabalho da 23 Região, nesta data.

Em (0: OR/Q

Eun e ',Náci de Souza

Diretora da Sec arfa de Apoio Judiciário

fls.4

Documento assinado com certificado digital por Rilma Aparecida Hemeterio;Desembargadora Vice-Presidente JUdicial , em 18109/2013 (Leil 1 419/2006)

TST.

/al

C O

to

a o

•

O c

0

O

Poder Judiciário Justiça do Trabalho

° Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-RR-1325-28.2012.5.02.0060

Recorrente:BEATRIZ MURCIA DA SILVA E OUTROS Advogado : Dr. Airton Camilo Leite Munhoz Recorrido FAZENDA'PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. ProcuradorDr. Vítor Maurício Bráz Di Masi

HCS/db

DESPACHO

1. Relatório

Os reclamantes interpõem recurso de revista contra acórdão do

Tribunal Regional do Trabalho da 2 a Região, pelo qual provido o recurso

ordinário patronal "'para excluir da condenação o pagaMeiito da sexta ^ parte, e JULGAR t

IMPROCEDENTE A AÇÃO". 5. •

Com contrarrazões.

Assegurado o 'trânsito dq recurso de revista pela Corte de

origem. o

'Com parecer do Ministério Público do Trabalho pelo <0

conhecimento e provimento do recurso. a,

o o)

2.' Fundamentação

Preenchidos os pressupostos genéricos de admissibilidade do

recurso, passo ao exame dos específicos. O

2.1. Parcela denominada "sexta-parte". Extensão aos

servidores públicos celetistas e

.Transcrevo os fundamentos do acórdão regional:

O "SEXTAPARTE

e I nsurge-se dia reclamada, ora recorrente, contra o geferi me%to da o

gratificação correspondente a sexta parte dos venci mentos do 'trabalhador

recorrido, prevista na Constituição Estadual, por ter completado mais de 20 anos

de. serviço.

Tem razão.

Ressalvado o meu entendimento pessoal no sentido de ser devido o

pagamento_ da sexta parte,' com fulcro nos ares. 124 e 129, da Constituição

Estadual, acompanho o posicionamento majoritário adotado por esta Corer,d. IV Oa

Turma, que considera que.o empregado publico não faz jus ao titálo em comen to.

Firmado por'assinatura digital em 16/06/2014 pelo sistema AssineJus da Juàtiça do Trabalho, nos termos-da - Lei n°1 11.419/2006, 'que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-RR-1325-28.2012.5.02.0060

Os recorridos presta m serviços ã reclamada, na qualidade de cv

empregados públicos, sob o regime jurídico previsto n-a legislação trabalhista %2',

pppp(CF/88, 173, parágrafo 1 ° ; I ) , e por. esta razão, não são destineterios das -2. ".

disposições constantes dos - artigos 124 e 129, " da Carta Estadual, que não e

eáentern pla m os em pregados públicos com às títulos recla mado's nesta ação.

Assim, colho. o inconformismo. o

As demais - questõeS não são analisadas, face à reforma da r. sentença que o

culminou na improcedência da demanda." (destaquei) ,cs

"sexta,-parte" sobre os vencimentos integraiá. Apontam.atrito com a OJ o

No recurso de'revdsta, os autores alegam fazerem jus à parcela g la

te

Transitória 75/SDI-I/TST, ofensa aos arts. 457, § 1°, da CLT, 538 do CPC,-

7 - 5°, Caput, 22, I, 37 e 173, § 1°,- II, da Lei Maior,.205 da Lei Complementar R.

Estadual n° 180/78,. 84 da .Lei Estadual n° 8.666/93 e 124, § 3°, e 129

da Constituição Paulista, além dissenso de teses.

O recurso tem trânsito garantido, pois constatada a contrariedade a verbete jurisprudencial deste Tribunal.

Com efeito, quanto à .extensa-o'parcéla denominada "sexta:-parte"

aos servidores públicos celetistas, cristalizou-se nesta Corte .a u

diretriz da. primeira.parte. da Orientação Jurisprudencial Tranáitária n° <.(5' • 75 da SDI-I/TST, in verbis:

w

o "PARCELA.. 'SEXTA PARTE'. ART.' 129 DA' CONSTITUIÇÃO DO eu'

ESTADO DE SÃO - PAULO. EXTENSÃO - AOS EMPREGADOS DE ,ã SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA PUBLiCA. INDEVIDA. A a) parcela denominada 'sexta parte', instituída pelo art. 129 da Constituição do 2 Estado - de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais,.-celetistas e át

á estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, 2 conforme diSposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, não se

estendendo aos'empregados de sociedade de economia Mista e de empresa pública,

integrantes da Administração Pública indireta, submetids ao regime jurídico."

-(destaquei)- "CS O

O

Assim, a decisão recorrida, ao consagrar o entendimento de "que g 1% g •

• o empregado público não faz jus ao -titulo em comento", mostrou—se contrária , as o

disposições constantes na supra referida OJ. w.

• Dessa forma, impõe-se o provimento do apelo, com fundamento.

no art. 5 57, § 1°-A, do CPC, 'para restabelecer a sentença em qüe deferida

aos reclamantes a "sexta-parte" dos vencimentos integrais e

repercussões.

Firmado por assinatura digital em 16/06/2014 pelb sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-EStrutura de Chaves 'Públicas Brasileira.

Firmado por assinatura digital (Lei n° 11.419/2006)

HUGO CARLOS SCHEUERMANN Ministro Relator

ri ti e

•

.0

o o

' 0

o d)

o O

o

re un

o

ri '

o g c o u o

o o,

• 9,


PROCESSO N° TST-RR-1325-28.2012.5.02.0060

3. Conclusão

Ante o exposto, com base no art.. 557, § 1°-A; do CPC, DOU

PROVIMENTO ao recurso de revista, contrariedade à OJ Transitória

75/SDI-I/TST,. para restabelecer a sentença, inclusive no tocante ao valor

da condenação. 0

Publique-se.

Brasília, 16_de,junho de 2014. 0

Firmado por assinatura digital em 16/06/2014 pelo sistema AssineJus da Justiça cid Trabalho, nos termos da Lei n° 11.41B/2006, que instituiu a• Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

•

000A

FC

0 39

76

482B

FF

"[R IB

PODER J' JUSTIÇA DO TRAE

;' SUPERioR Eft_ HO

Processo N° RR - 1325-28.2012.5.02.0060

CERTIDÃO

Certifico que, até o dia 18/08/2014, não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos.

Brasília, 21 de agosto de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

ALESSA SOARES ALVES ANALISTA JUDICIÁRIO

Firmado por assinatura eletrônica, em 21/08/2014, pelo(a) ANALISTA JUDICIÁRIO, ALESSA SOARES ALVES, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei ri° 11.419/2006.


)

PROCESSO N° TST-RR-1325-28.2012.5.02.0060

CERTIDÃO

Certifico.que o inteiro teor do despacho foi divulgado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho em 16 de junho de 2014, sendo considerado publicado em 17 de junho de 2014, nos termos do art. 4°, § 3°, da Lei n° 11.419/06.

Brasília, 17 de junho de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica

ALESSA SOARES ALVES Secretaria da 10 Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 16/06/2014 por ALESSA SOARES ALVES, Assistente 3, pelo Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

apcerpub.rdf

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2a Região

60a Vara do Trabalho de São Paulo

Processo n° 0001325-28.2012.5.02.0060

CONCLUSÃO

Nesta data, faço os presentes autos conclusos a MM. Juíza do Trabalho, Dra Latida Neto Amaral, tendo em vista o retorno dos autos. do C. TST, com as seguintes informações: 1) ação julgada procedente em 1a instância; 2) foi dado provimento ao recurso ordinário da reclamada para julgar a ação improcedente; 3) foi dado provimento ao Recurso de. Revista da reclamante para reestabelecer a sentença de piso; 5) trânsito em julgado em 18/08/2014.

Em 10/ 10 / 2014 -

Emeráon de Assis Rosa Assistente de Diretor

Vistos etc.

Apresente a reclamante cálculos atualizados para liquidação da sentença, no prazo de 30 dias.

São Paulo, 10 de outubro de 2014.

LETICIA NETO AMARAL Juíza do Trabalho

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11A19/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 2625092 Data da assinatura: 10/10/2014, 05:40 PM.Assinado por: LETICIA NETO AMARAL

fls. 129

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : BEATRIZ MURCIA DA SILVA E OUTROS

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

Sr. Procurador do Estado Chefe da Subprocuradoria:

URGENTE

O Fazenda do Estado de São Paulo foi intimado para cumprimento da

OBRIGAÇÃO DE FAZER, no prazo de 30 dias, a contar do transito em julgado.

A decisão ora exeqüenda transitou em julgado.

Proponho, pois, a remessa do expediente, à SECRETARIA DA FAZENDA,

para elaboração de fórmula de cálculo e, posteriormente, à SECRETARIA DA SAUDE,

através de sua D. Consultoria Jurídica, com a finalidade de que, nos termos da decisão que

se executa, fique constando, no título dos autores, que têm direito ao recebimento da

vantagem da sexta-parte, devendo incidir sobre todas as gratificações, com exceção das

vantagens de natureza ocasional.

São Paulo, 05 de novembro de 2014.

VI OR MAURICIO BRAZ Dl MASI

Procurador do Estado

OAB/SP N° 329.180

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2012.01.180554

26/1/2015 Tribunal Reg ional do Trabalho da 2' Reg ião / Acompanhamento Processual em 1' Instância

Acompanhamento P cessuai em 1' instância

P )DER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Pcallo - Capital

Vara: 360 - 00013252820125020060

Autor

Advogado

Réu

Solução

Data(s)

06/11/2019

05/11/2014

31/10/2014

28/10/2014

21/10/2019

10/10/2014

10/10/2019

:

:

:

:

Distribuído em 01/06/2012

AÇÃO RABALHISTA (ORDINÁRIO)

Beatraz Murcia da Silva + 9

AIRTO.. CAMILO LEITE MUNHOZ

Faze do Estado de São Paulo

Proceréncia de Ação

Trair =,.(s)

ReceL mento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Por d solução em razão de carga/vista

Previ ta: 07/11/2014 - Fazenda do Estado de São Paulo

Protosolo de Petição de Aditamento à Inicial

Númer. do Protocolo: 7767175

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

Entrei em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazem do Estado de São Paulo-Réu

e (0C 1 )10000000, São Paulo-SP

Prato alo de Petição de Manifestação sobre despacho

Númeé. do Protocolo: 7717650

Nome: Beatriz Murcia da Silva

Publicrição de Notificação Ciência Despacho

Para (s) Autor(es) Ed.N° 2922 Sol.N° 2.777

Inicicda a liquidação

por c lculos

Em: r/10/14

Recebi ento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

para vsosseguir

em. 31/08/2012

http://apl icacoes5.trtspjus.br/con !tasphp/publ I c/i php/pri mei rai nstancia 1/3

26/1/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região/Acompanhamento Processual em 1' Instância

18/08/2014 Trânr< tn em Julgado

Em: /08/14

21/01/2013 Receb mento -2' I t.(sRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Envia• para 2' Inst no Lote 2012/ 210

26/10/2012 Remes. para 2' Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Envia•'d para 2' Inst no Lote 2012/ 210

10/10/2012 Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.

NúmeI do Protocolo: 4377553

Nome: c,eatriz Murcia da Silva

15/10/2012 PubLoção de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Para -(s) Autor(es) Ed.N° 2455 Sol.N° 7285

05/10/2012

Recebmento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data - revista 05/10/2012

Fazer. a do Estado de São Paulo

04/10/2012 Protcplo de Petição de Recurso Ordinário

Númer do Protocolo: 132861


28/09/2012

Entre=a em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazendado Estado de São Paulo-Réu

e (O a )00, São Paulo-SP

14/09/2012 Publição de Intimação Ciência Sentença

Para (s) Autor(es) Ed.N° 2139 Sol.N° 3120

3:/08/2012 Procencia de Ação

Data tualização: 31/08/12 Hora:

Juiz j : ANA LIVIA MARTINS DE MOURA LEITE

31/08/2012 Retif cação do Nome do Juiz na Audiência

Audi& ria de Julgamento em 31/08/2012

Juiz„ anterior : JOSE CARLOS SOARES CASTELLO BRANCO

31/08/2012 Aguai onda Redação Sentença Audiência de Julgamento

de Julgamento em 31/08/2012

Juiz,_] : ANA LIVIA MARTINS DE MOURA LEITE

09/08/2012 Publi ação de Intimação/Citação p/ Audiência

Para ;s) Autor(es) Ed.N° 2409 Sol.N° 10124

Audiè Julgamento: 31/08/2012 às 12:10 Os

07/03/2012 Exped ão de Intimação/Citação p/ Audiência

http://aplicacoes5.tdspjus.br/cons: ;tasphp/public/indexphp/pri mei rai nstancia 2/3

26/1/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região/Acompanhamento Processual em 1' Instância

Dor : 95596/2012

Re1:00001/2012 Envio: EM MÃOS


07/08/2012

Marca o de Audiência de Julgamento

para: 31/08/2012 / 12:10 - Julgamento

02/08/2012

Protoc olo de Petição de Manifestação sobre a defesa

Númer. do Protocolo: 4073320


31/07/2012 Publi ação de Notificação Ciência Despacho

Para (s) Autor(es) Ed.N° 2402 Sol.N° 4452

26/07/2012 Protocolo de Petição de Manifestação

Nome: fazenda do Estado de São Paulo

:0/07/2012 Certi o positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. 0994/2012

Ofici- 1 de Justiça

02/07/2012 Distonbuição de Mandado com Texto Livre

Doc. 994/2012

°fiei, 1 de Justiça

29/06/2012 Publieição de Notificação Ciência Despacho

Para - Ns) Autor(es) Ed.N° 2381 Sol.N° 1188

27/06/2012 Expe, cão de Mandado com Texto Livre

Doc. : 00994/2012 Envio: Oficial de Justiça

27/06/2012 Cance amento de Audiência Una

de: 4/11/2012/14:10-Una

aguar o contestações

04/06/2012 Protc.mlo de Petição de Ofícios - Bancos - Diversos

Númer do Protocolo: 3845801


01/06/2012 Distr -uido com marcação de audiência

14/11:2012 / 14:10 - Una

I Nova Consulta

Ca astrar acompanhamento via e-mail

Clipue, acá para consult< r sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

Fale com o TETF

http://apl icacoes5 tsp.jus.br/cone I tasphp/publ ic/index.php/pri mei rai nstanci a 3/3

co

ri

3`1

Inic

io E

xerc

. D

ata

00

00

CI)

Z

rol ri

o

o

U

O s.,

.̀C.' ,O

HH H

Z

O O

z.,-;

o 9

• u 00

o

c:Â

7

o

o

O

ri o,

ri

O I o

E

7 o

ri

Reg

.Ret

rib J

or

o

co o

EX

In

ício

Exe

rc.

o

ri ri

ri

cio

o CO

o

ri

Ci)

▪ ,

o

o

o

Rol de

Au

tore

s -

Da d

os F

unc

iona

is

o ri

cio

ecn:'

7

Dat

a F

ale

c.

o

o 7

PRO

CE

SSO

P1:

PR

OC

ESS

O N

°:

INT

ER

ES

SAD

O:

o o

00

L•ti' 122 CC 00

0132

5-28

-20

12-5

-02-

0060

- 6

0"

V

r,1

o ri ,e-

▪

, ri o 00

150.

957.

738-

64

8.39

6.17

6/S

P

o

O,

rn

BE

AT

RIZ

MU

RC

IA D

A SI

LV

A

ri cri

CO co ■,c)

roi rn c)

cc,

c,

cri o o

00

o ri o

14.5

54.0

47/S

P

00

o

ri ri

BE

NT

O J

OS

E D

A S

ILV

A

o ri

Cio

QC

co

c",

Dat

a In

gre

sso

Dat

a F

ale

c.

o 7

o o

CO

ri

ri

iço 0"

o

00 ri 00

cri

ri

7.16

9.57

3-4/

SP

CO o

CO o

MA

RIA

CE

CIL

IA D

O C

AR

MO

LE

ITE

Cr

o cio

o

o

AJ,

o

Reg

. Ret

rib Jo

r o .

•

o o

Dat

a En

ke.

o

t

co

I

o

0

00

o

ri

o

Cr.

7

o D

a ta

Fa

lec.

o

00

o 7

cri

0

CA

c" I

o

Lo

o 0'1

o

085.

008.

268-

43

o cn

21.4

63.6

19-7

/SP

o

o

o

MA

RL

I C

ESA

RD

P. L

IMA

SIL

VA

117.

772.

988-

14

13.1

98.6

52/S

P

00

o

o

MA

RIA

CE

LIA

RA

MO

S D

E M

OU

RA

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.' : INTERESSADO - ASSUNTO

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

180554/2012 0001325-28-2012-5-02-0060 - 60" VT BEATRIZ MURCIA. DA SILVA E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de

efetivo serviço publico, se posterior a essa data, bem corno o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, respeitada a prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recalculo • dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 - Sexta-parte e V/D 08.051 - Sexta-parte sobre vencirnentos/proventos integrais - Ação judiciai, por parte da Fazenda Estadual.

• O ajuizamento da ação ocorreu em 01/06/2012 .

6°P

arte

()

Mim

Reg.R

etri

b J

or

coe

Ir

z

ri

O O

00 ri

00 ri

o

O r-

ri

ri O

r I O

ri o

0

O

Co

c

C

ri CO" ci)

o

ri

Iníc

io E

xerc

. D

ata

• ri

t- o

Co'

2 O

LO1

O 000

o H C ri

ri) 00 e. O

00 O0 Go

00 0

ri ■;,-;

z

c ri

o

ri

ri

o 7

010.

395.

748-

07

o

cf.

•tr. O

„Jc

ri

<4,

o.

ri o

o

00 ri

vt--

z

o c:

O

• = • 0'

c

Iníc

io E

xerc

. D

ata

ctO

o ri O

00

0' ri

t-t

ri

o

ri

o o

C

ri

36. 0

86.5

86-0

/SP

RE

SCIS

ÃO

DE

CO

NT

RA

05/0

01 -

RE

SC. C

ON

T.T

RA

BA

L11

0-PO

R P

ED

IDO

DIS

PEN

SA

V)

Dat

a Fa

les.

SD

SE

FA

Z

O cf) O

til

3

o

co

o ri rt-t-

ri

o to:

0 912

54.3

08-

66

00

00

Ir o

O

to„

GO

r

O,

I 8.3

60.7

36-3

/SP

00

O

Ir,

ri

RO

BER

TO M

AM

AD

O D

A S

ILV

A

co co -t

O O

00

z

ri

co

EX

CL

UID

O

CO O

ri

O ri Ir O

O

ri

o O

7

00

00

Ott:

ot

Ir o

tot,

o

o

8.19

7.51

0/S

13

o

Gt,

co

MIL

MA

RE

IS

680.

273.

548-

20

coe Ott:

7.81

4.12

6/SP

SA

U1.

0 D

OS

SA

NT

OS

GO

NC

AL

EZ

Qu

anti

dade

de

Au

tore

s: 1

0

(cas

o: 1

4-12

1326

)

Env

io P

V E

X E

V In

icio

Ex

ere.

Da

ta S

itu

aç

ão C

arg

o C

at.

6°Pa

rte

Qu

ing

Reg.R

etri

b J

ur P

adr

ão N

íve l

Secre

t.

EA

Org

ão U

SD

SD

SE

FA

Z

01 11/05/1

99

0 A

TIV

O 3

924 C

.1 )

-6" (2

29

1

1

A 0 8

4606 01

145

Nom

e D

ata

Ing

ress

o D

ata

Fal

ee. R

G R

S D

ata

Nas

e.

Sexo

C

PF

SOL

AN

GE

APA

RE

CID

A L

OPE

S 2

1/0

8/1991 17.

714.

013-6

/S

P 7

. 754

.760 31

/03/

1966

F 0

91

.34

5.4

38-

99

Env

io P

V E

X E

V In

ício

Exe

re. D

ata

S

itua

ç ão C

arg

o C

at.

6 °Pa

rte

Qu

ine'

R

eg.R

etri

b J

or P

adr

ão

Nív

e l See

ret.

CA

Org

ão

DS

D S

D SE

FA

Z

-.„

01

2

1/0

8/1991 01

/04/

2008 E

M E

X 4349 (.1\

1;)

CN

) o

i 2

9 I I 13 l9) 8

599

5 0

1

142

01 0

1 1

6/1

0/2

001 02

/01

/200

8 EX

CL

UID

O 4331 N

16

1 9

7

37

67

01

145

01

0

2 0

1/04/2008 A

TIV

O 3

921 N

29

1

9

85

995 01

14

2

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N.° : INTERESSADO • ASSUNTO

180554/2012 0001325-28-2012-5-02-0060 - 60a VT BEATRIZ MURCIA DA SILVA E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: BEATRIZ MURCIA DA SILVA E 00.

Juntamos às fls. 37, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 31, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7" do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a. necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado às Secretarias competentes para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da. causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 29 de janeiro de 2015.

ADERVAN AN II-VA JUNIOR Diretor Téc i o de Divisão da ,acenda Estadual

À P.J

A-fr9 1712RE1 frt/w-e'

C-1 n9 Fct7 1(5

VITOR MAURICIO BRAZ DI MASI Procurador do Estado

OAB/SP 329.180

DE SÃO PAULO SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE ADENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/180.554/2012 o

processo n° 001/0001/000.614/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

20/02/2015

Joitditdia Aft.. de .14-awia Mettarti

Diretor-I

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

FLS.40

N° DO PROCESSO---001/0941/180.554/2012

DATA DE ENTRADA :--23/02 /2015..

DISTRIBUIDO AO DR (a)

EM /02 /2015

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/180.554/2012 (Apenso 001/0001/000.614/2015).

Interessado: BEATRIZ MURCIA DA SILVA E OUTROS

(Reclamação Trabalhista n° 0001325.28.2012.5.02.0060 da 60' Vara do

Trabalho/SP — Banca: 72-1).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 23 de fevereiro de 2015.

NUHAD SAID OL4IVER Procuradora do Esta

1o Chefe da

Consultoria Juhdica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 42

GGP/CLP

PROCESSO N.° 001/0941/180.554/2012 (AP N°. 001/0001/000.614/2015)

INTERESSADO: BEATRIZ MURCIA DA SILVA E OUTROS

ASSUNTO:

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0001325-

28.2012.5.02.0060 (60a Vara do Trabalho/SP), PJ/F n" 2012.01.180554 e AP. n.°

001/0001/000.614/2015, em nome de BEATRIZ MURCIA DA SILVA E OUTROS, que os

interessados (contracapa) fazem jus à "concessão da vantagem de sexta-parte dos

vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/89, ou a partir de quando completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se

posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre os vencimentos

integrais, salvo as eventuais, observada a prescrição quinquenal, o ajuizamento da ação

ocorreu em 01/06/2012."

CLP, em 26 de fevereiro de 2015.

ORLANDO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

JA/1

Documents

,5S · silva, maria cecÍlia do carmo leite, maria cÉlia ramos de moura, marli cÉsar de lima silva, milma reis, regina de fÁtima martins de souza alamino, robÉrio machado da silva,