A Ideologia da Propriedade Intelectual: a inconstitucionalidade da tutela penal dos direitos patrimoniais de autor

8/9/2019 A Ideologia da Propriedade Intelectual: a inconstitucionalidade da tutela penal dos direitos patrimoniais de autor

1/26

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano2006


2/26


3/26

2006 KONRAD-ADENAUER-STIFTUNG E.V.

Ao 12

KONRAD-ADENAUER-STIFTUNG E. V.Tiergartenstrasse 35D-10785 BerlinRepblica Federal de AlemaniaTel.: (#49-30) 269 96 453Fax: (#49-30) 269 96 555

FUNDACIN KONRAD-ADENAUER, OFICINA URUGUAYPlaza de Cagancha 1356, Oficina 80411100, MontevideoUruguayTel.: (#598-2) 902 0943/ -3974Fax: (#598-2) 908 6781e-mail: [email protected]

Editor ResponsableJan Woischnik

Asistentes de RedaccinRosario NavarroManfred Steffen

CorrectoresMara Cristina Dutto (espaol)Paulo Baptista (portugus)

Impreso en MastergrafGral. Pagola 1727 - Tel. 203 47 60*

11800 Montevideo, Uruguaye-mail: [email protected]

Depsito legal 338.851 - Comisin del PapelEdicin amparada al Decreto 218/96

ISSN 1510-4974

Impreso en Uruguay Printed in Uruguay

Los textos que se publican son de la exclusiva responsabilidad de sus autores y no expresan nece-sariamente el pensamiento de los editores. Se autoriza la reproduccin total o parcial del contenidocitando la fuente.


4/26

ndice

TOMO II

Prefacio .................................................................................................................................. 11

I. Derecho constitucional

Perspectivas trialistas para la valoracin de la tica judicialMiguel ngel Ciuro Caldani (Argentina).............................................................................. 15

La evolucin del concepto europeo de Estado de derecho

Jrgen Brand (Alemania) ...................................................................................................... 37Peligrosos prejuicios sobre soberanaHeber Arbuet-Vignali (Uruguay) .......................................................................................... 65

Reforma constitucional en ChileFrancisco Cumplido Cereceda (Chile) ................................................................................. 105

Leyes orgnico-constitucionales: insatisfactoria rigidizacin de la democraciaFernando Muoz Len (Chile) .............................................................................................. 115

La reforma constitucional: criterios de justiciabilidadMatthias Herdegen (Alemania) ............................................................................................. 131

Retos de la reforma judicial en las sociedades de la informacin.La situacin en Espaa y PerLaura Ziga Rodrguez (Espaa) ....................................................................................... 137

Los partidos polticos en el sistema constitucional de la Repblica Federal de Alemania.Fundamentos jurdico-constitucionales y realidad constitucionalRupert Scholz (Alemania) ...................................................................................................... 171

La jerarqua de las leyes constitucionales en el derecho constitucional guatemaltecoCarlos Rafael Rodrguez-Cerna Rosada (Guatemala) ......................................................... 183

La regulacin de los estados de excepcin en Guatemala y la necesidad de reforma

de la Ley de Orden Pblico que los contiene, para su congruencia con la normativade la Constitucin Poltica de la RepblicaLuis Felipe Senz J. (Guatemala) ......................................................................................... 203


5/26

742 ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO / 2006

Teoria geral das Comisses Parlamentares de Inqurito brasileirasHidemberg Alves da Frota (Brasil) ....................................................................................... 229

Estado social y ordenacin constitucional del sistema econmico venezolanoJos Ignacio Hernndez G. (Venezuela) ................................................................................ 261

La pertenencia de las bancas en el ordenamiento argentinoMario A. R. Midn (Argentina) ............................................................................................. 287

II. Derecho procesal constitucional

Del control poltico al control jurisdiccional. Evoluciny aportes a la justicia constitucional en Amrica LatinaFrancisco Fernndez Segado (Espaa) ................................................................................ 301

El derecho procesal constitucional como disciplina jurdica autnomaEduardo Ferrer Mac-Gregor (Mxico) ................................................................................. 353

El derecho procesal constitucional en el Per y el Cdigo Procesal ConstitucionalAnbal Quiroga Len (Per) ................................................................................................. 377

Constitucin y relaciones internacionales. El control constitucional previoen la Comunidad Andina, el Mercosur, y su tratamiento en la Constitucin Polticadel Estado de la Repblica de BoliviaJuan Carlos Dueas Muoz (Bolivia) ................................................................................... 405

Eficacia de la sentencia de amparo en la jurisdiccin ordinaria.

ReflexionesJorge Eduardo Tenorio (El Salvador) ................................................................................... 443

El control represivo concreto y abstracto de inconstitucionalidad de leyes en la reformade las competencias del Tribunal Constitucional de Chile y los efectos de sus sentenciasHumberto Nogueira Alcal (Chile) ....................................................................................... 449

La inconstitucionalidad por omisin en el derecho comparado, con particular referenciaal sistema venezolanoVctor Bazn (Argentina) ...................................................................................................... 475

La inconstitucionalidad de leyes, reglamentos y disposiciones de carcter generalen el ordenamiento jurdico guatemalteco (anlisis sobre la accin, el procesoy la decisin de inconstitucionalidad abstracta)Manuel de Jess Mejicanos Jimnez (Guatemala) ............................................................... 507

El proceso constitucional de hbeas corpus en el PerLuis Alberto Huerta Guerrero (Per).................................................................................... 557

III. Derecho de la integracin

El nuevo Tribunal Arbitral del MercosurWilfrido Fernndez (Paraguay) ............................................................................................ 595

Fuegos fatuos en Villa Rosalba. Alcance de la jurisdiccin del Tribunal Permanente

de Revisin del MercosurRoberto Puceiro Ripoll (Uruguay) ........................................................................................ 615


6/26

743NDICE 743

Las opiniones consultivas ante el Tribunal Permanente de Revisin del Mercosura travs de los tribunales superiores de los Estados partes

Roberto Ruiz Daz Labrano (Paraguay) ............................................................................... 629El Tribunal de Justicia Permanente de la CAN y el MercosurRicardo Vigil Toledo (Per) .................................................................................................. 653

Eficacia de las instituciones en el Mercosur. El caso de la Secretara TcnicaMario J. Filadoro (Argentina) .............................................................................................. 667

Jerarqua del derecho comunitario (anlisis del caso boliviano)Rodrigo Javier Garrn Bozo (Bolivia) ................................................................................. 703

Las medidas cautelares dictadas por la Corte Centroamericana de Justiciaen el marco de la controversia entre Nicaragua y Honduras por la ratificacin

del tratado Ramrez-Lpez y la aplicacin de la ley 325 como contramedidaOrlando Guerrero Mayorga (Nicaragua) ............................................................................. 719

Instrucciones para la presentacin de los artculos ............................................................... 729

TOMO II

IV. Derecho indgena

Jurisdiccin y competencia en el derecho indgena o consuetudinarioRal Llasag Fernndez (Ecuador) ........................................................................................ 749

Los derechos de los pueblos indgenas de Colombia en la jurisprudenciade la Corte ConstitucionalFrank Semper (Alemania) ..................................................................................................... 761

La operatividad del Convenio 169 de la OIT en el derecho interno guatemaltecoRodolfo Rohrmoser Valdeavellano (Guatemala) .................................................................. 779

Tratados de libre comercio, propiedad intelectual y proteccin del conocimientotradicional de los pueblos indgenas

Ignacio Basombro (Per) ..................................................................................................... 797El proceso penal indgena: desde el delito hasta la sancinBolvar Beltrn Gutirrez (Ecuador) .................................................................................... 807

Avances del acceso de los derechos de los pueblos indgenas en GuatemalaRita Marina Garca Ajquijay (Guatemala) ........................................................................... 815

V. Derechos y garantas individuales

La libertad de asociacin y de reunin en MxicoMiguel Carbonell (Mxico) ................................................................................................... 825

Interpretacin constitucional. Anlisis a la luz de casos concretos sobrederechos fundamentales y derechos humanosMatthias Herdegen (Alemania) ............................................................................................. 843


7/26


Los mtodos judiciales de ponderacin y coexistencia entre derechos fundamentales.Crtica

Jaime Arajo Rentera (Colombia) ....................................................................................... 853El carcter normativo fundamental de la Constitucin peruanaLuis Castillo Crdova (Per) ................................................................................................ 879

Contenido y alcances del hbeas data en BoliviaWillman Ruperto Durn Ribera (Bolivia) ............................................................................. 903

A Ideologia da Propriedade Intelectual: a inconstitucionalidadeda tutela penal dos direitos patrimoniais de autorTlio Lima Vianna (Brasil) ................................................................................................... 933

La censura judicial

Augusto Csar Belluscio (Argentina) .................................................................................... 949Censura judicial previa a la prensa.Posicin de la Corte Interamericana de Derechos HumanosNstor Pedro Sags (Argentina) .......................................................................................... 965

Los derechos individuales en el procedimiento de extradiciny en la Orden Europea de Detencin y EntregaEsther Gmez Campelo (Espaa) ......................................................................................... 977

Las garantas constitucionales en el procedimiento penal alemnEvelyn Haas (Alemania) ........................................................................................................ 1007

Las garantas constitucionales del proceso penalDino Carlos Caro Coria (Per) ............................................................................................ 1027

El difcil encuentro entre el proceso penal anglosajn y el proceso penal continentalOscar Julin Guerrero (Colombia) ....................................................................................... 1047

La pena de localizacin permanente y su seguimiento con medios de control electrnicoMiguel ngel Iglesias Ro y Juan Antonio Prez Parente (Espaa) ..................................... 1071

VI. Derechos humanos regionales e internacionales

Panorama del debido proceso (adjetivo) penal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana

Sergio Garca Ramrez (Mxico) ........................................................................................... 1111El derecho del acusado a un juicio justo segn la Convencin Europeade Derechos HumanosRudolf Dolzer (Alemania) y Jan Wetzel (Alemania).............................................................. 1175

Reaccionarismo penal frente al terrorismo? La crisis de los derechos fundamentalesante las reformas penales coyunturalesGerardo Briceo (Venezuela) ................................................................................................ 1191

La Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus reglamentosRolando E. Gialdino (Argentina) .......................................................................................... 1207

El desarrollo jurisprudencial del sistema comunitario de proteccinde los derechos humanos: la experiencia europeaSusana Mosquera Monelos (Espaa).................................................................................... 1225


8/26

745

Los derechos humanos en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justiciade la Repblica Argentina

Enrique S. Petracchi (Argentina) .......................................................................................... 1253Paisajes de una Argentina invisibleFabin Ferreira, Mariano Capel, Paula Harrington, Magali Miranda,Federico Robledo y Daniel Tur (Argentina) ......................................................................... 1279

Los derechos fundamentales: el desafo para el constitucionalismochileno del siglo XXIClaudio Nash Rojas (Chile) .................................................................................................. 1305

El Informe final de la Comisin de la Verdad y Reconciliacin en Per.Un resumen crtico respecto a los avances de sus recomendacionesAdrian Oelschlegel (Alemania) ............................................................................................. 1335

VII. Derecho internacional pblico

El fundamento axiolgico de las relaciones internacionalesy de las constituciones modernasLautaro Ros lvarez (Chile) ................................................................................................. 1371

Las declaraciones de la Unesco en materia de biotica, gentica y generaciones futuras.Su importancia y su incidencia en el desarrollo del derecho internacionalHctor Gros Espiell (Uruguay) ............................................................................................. 1405

O Tribunal Penal Internacional e sua integrao ao direito brasileiro

Valerio de Oliveira Mazzuoli (Brasil) ................................................................................... 1417

Histria e razo do paradigma vestefalianoMarcilio Toscano Frana Filho (Brasil) ............................................................................... 1445

Instrucciones para la presentacin de los artculos ............................................................... 1467

NDICE 745


9/26

V. Derechos y garantas individuales

Miguel Carbonell (Mxico)La libertad de asociacin y de reunin en Mxico

Matthias Herdegen (Alemania)Interpretacin constitucional. Anlisis a la luz de casos concretos

sobre derechos fundamentales y derechos humanos

Jaime Arajo Rentera (Colombia)Los mtodos judiciales de ponderacin y coexistencia

entre derechos fundamentales. Crtica

Luis Castillo Crdova (Per)El carcter normativo fundamental de la Constitucin peruana

Willman Ruperto Durn Ribera (Bolivia)Contenido y alcances del hbeas data en Bolivia

Tlio Lima Vianna (Brasil)A Ideologia da Propriedade Intelectual: a inconstitucionalidade

da tutela penal dos direitos patrimoniais de autor

Augusto Csar Belluscio (Argentina)La censura judicial

Nstor Pedro Sags (Argentina)Censura judicial previa a la prensa.

Posicin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos


10/26


Esther Gmez Campelo (Espaa)Los derechos individuales en el procedimiento de extradicin

y en la Orden Europea de Detencin y Entrega

Evelyn Haas (Alemania)Las garantas constitucionales en el procedimiento penal alemn

Dino Carlos Caro Coria (Per)Las garantas constitucionales del proceso penal

Oscar Julin Guerrero (Colombia)El difcil encuentro entre el proceso penal anglosajn

y el proceso penal continental

Miguel ngel Iglesias Ro y Juan Antonio Prez Parente(Espaa)La pena de localizacin permanente y su seguimiento

con medios de control electrnico


11/26

TLIO LIMA VIANNA - A IDEOLOGIA DA PROPRIEDADE INTELECTUAL... 933

Tlio Lima Vianna (Brasil) *

A Ideologia da Propriedade Intelectual:

a inconstitucionalidade da tutela penal

dos direitos patrimoniais de autor

Ifnature has made any one thing less susceptible than all others of exclusive

property, it is the action of the thinking power called an idea, which an individual

may exclusively possess as long as he keeps it to himself; but the moment it is

divulged, it forces itself into the possession of every one, and the receiver

cannot dispossess himself of it. Its peculiar character, too, is that no one

possesses the less, because every other possesses the whole of it. He who

receives an idea from me, receives instruction himself without lessening mine;as he who lights his taper at mine, receives light without darkening me.

Thomas Jefferson1

* Doutorando em Direito do Estado pela UFPR. Mestre em Cincias Penais pela UFMG.Professor de Direito Penal da PUC Minas. [email protected], www.tuliovianna.org

1 Jefferson, Thomas. The Writings of Thomas Jefferson. Disponvel em: http://www.constitution.org/tj/jeff13.txt. Se a natureza produziu uma coisa menos suscetvel de propriedadeexclusiva que todas as outras, essa coisa ao do poder de pensar que chamamos de idia, que um

indivduo pode possuir com exclusividade apenas se mantm para si mesmo. Mas, no momento em que

divulga, ela forosamente possuda por todo mundo e aquele que a recebe no consegue se

desembaraar dela. Seu carter peculiar tambm que ningum a possui de menos, porque todos os

outros a possuem integralmente. Aquele que recebe uma idia de mim, recebe instruo para si sem que

haja diminuio da minha, da mesma forma que quem acende um lampio no meu, recebe luz sem quea minha seja apagada. Traduo: Ortellado, Pablo. Por que somos contra a propriedade intelectual.Disponvel em: http://riseup.net/anarquista/porque_somos_contra.htm.


12/26


1. A inveno da propriedade intelectual

Historicamente, a preocupao com a tutela dos direitos de autores de obrasintelectuais bastante recente. Na Antiguidade e na maior parte da Idade Mdia asdificuldades inerentes aos processo de reproduo dos originais, por si s, j exerciamum poderoso controle da divulgao de idias, pois o nmero de cpias de cada obraera naturalmente limitado pelo trabalho manual dos copistas.

Com a inveno da imprensa, os soberanos sentiam-se ameaados com a iminentedemocratizao da informao e criaram um ardiloso instrumento de censura,consistente em conceder aos donos dos meios de produo dos livros o monoplio dacomercializao dos ttulos que editassem, a fim de que estes, em contrapartida,velassem para que o contedo no fosse desfavorvel ordem vigente.

Em 1557, dezoito anos depois que Wiliam Caxton l [na Inglaterra] introduziu amquina de escrever (printting press), Felipe e Maria Tudor concederam associaode donos de papelaria e livreiros o monoplio real para garantir-lhes a comercializaode escritos. A corporao, ento, tornou-se uma valiosa aliada do governo em suacampanha para controlar a produo impressa. Eram comerciantes que, em troca daproteo governamental ao seu domnio de mercado, manipulavam os escritosdireitos?do indivduo ao contedo, exercendo a censura sobre aqueles que lhe fossemdesfavorveis na oposio realeza.

A esse privilgio no controle dos escritos chamou-se copyright, que nasceu,pois, de um direito assegurado aos livreiros, e no como um direito do autor dos

escritos. Durou mais ou menos duzentos anos, e a semente das leis (Statutes)relativas a esse direito herdadas pela Inglaterra, e, mais tarde, pelos Estados Unidosda Amrica do Norte.2

Esta perversa simbiose entre o poder dominante e os donos de meios de pro-duo de livros no visava tutelar qualquer direito de autor, mas to-somente garantiro monoplio de reproduo das obras, da por que foram chamados de copyright(direito de cpia).

Foi a Revoluo Francesa, paralelamente Revoluo Industrial, com seu ideriode igualdade, liberdade e fraternidade, que fez a histria do outro direito, da outrafaceta do direito autoral, o seu contedo moral, de respeito s idias de cada um na

sua integridade e significado poltico, ideolgico ou meramente ficcional. PierreRecht noticia que na Frana, desde o sculo XVI, os autores iniciavam a conscinciade que teriam um direito sobe as suas criaes. Mas, do mesmo modo que naInglaterra, a edio de livros era tambm uma concesso real. A primeira obra editadafoi de 1686, e os escritores comearam a reivindicar seus direitos na venda, nareproduo da obra, como um corolrio de seu direito autoral de propriedade.

Foi a jurisprudncia francesa, ento, que comeou a disciplinar as relaesentre escritores e editores, e os laos perptuos que os uniam, obrigando, em histricadeciso, que das futuras transaes desses direitos participassem os herdeiros degrandes escritores como La Fontaine e Fnelon.

2 Abro, Eliane Yachouh.Direitos de autor e direitos conexos. p.28.


13/26


Em 30/8/1777 novas regras foram estabelecidas na Frana entre autores, editorese livreiros. Embora mantidos os privilgios na comercializao, reconheceram ao

autor o direito de editar e vender as suas obras. Ainda segundo Recht, obra citada,p. 32, as normas produziram uma diferena capital na natureza jurdica das duascategorias de privilgios: a dos autores, uma propriedade de direito, e a do editor,uma liberalidade.3

A inveno da propriedade intelectual remonta, pois, s origens do sistemacapitalista, quando, por presso dos autores de obras intelectuais, toma-se por pro-priedade um ente incorpreo que em rigor trabalho intelectual.

A propriedade , e sempre foi, um instituto jurdico caracterizado fundamental-mente pelo direito de usar, gozar e dispor com exclusividade da coisa.4

No direito de propriedade, encontram-se integrados os direitos de ser usada acoisa conforme os desejos da pessoa a quem pertence (jus utendi ou direito deuso); o de fruir e gozar a coisa (jus fruendi), tirando dela todas as utilidades (proveitos,benefcios e frutos) que dela possam ser produzidas, e o de dispor dela,transformando-a, consumindo-a, alienando-a (jus abutendi), segundo asnecessidades ou a vontade demonstrada.5

Um proprietrio de um apartamento, por exemplo, tem interesse no uso exclusi-vo do imvel, pois evidente que no se sentiria confortvel com a presena depessoas estranhas em sua sala, cozinha ou banheiro. J o autor de um livro ou ocompositor de uma msica tem justamente o interesse oposto, pois ningum produz

uma obra artstica para o seu deleite egostico. Quanto mais pessoas lerem e ouviremuma criao, tanto maior prazer trar a seu autor, que ter seu talento reconhecido.Um proprietrio de uma fazenda tem interesse em fruir com exclusividade dos

frutos de sua terra e natural que no deseje dividir sua colheita com ningum. Oescritor de uma obra de carter tcnico-cientfico, por outro lado, tem interesse emser citado em obras de outros autores e, longe de desejar impedir que outros fruam desuas idias, sente-se honrado com a meno que fazem a seu trabalho.

Por fim, somente ao proprietrio cabe o direito de alienar (doar, permutar ouvender) a coisa, pelo bvio motivo de que ao faz-lo perder os direitos de dela usar efruir. O autor, porm, nada perde com a cpia da sua obra. Pelo contrrio, quanto maispessoas lerem seus textos, ouvirem sua msica e apreciarem a sua arte, tanto maisreputao ganhar na sociedade.

A obra intelectual, como seu prprio nome indica (lat. opra,ae trabalho ma-nual), no , pois, uma espcie de propriedade, mas simplesmente trabalho intelec-tual. A inveno da propriedade intelectual nas origens do sistema capitalista tevea funo ideolgica de encobrir esta sua natureza de trabalho.

3

Abro, Eliane Yachouh.Direitos de autor e direitos conexos. p.30.4 Cf. art.1.228 do Cdigo Civil5 Silva, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. p.477.


14/26


Enquanto o trabalho manual modifica a matria prima, produzindo perceptveisvariaes nos objetos trabalhados e com isso aumenta seu valor de uso naturalmen-

te vinculado ao objeto corpreo, o trabalho intelectual no tem necessariamente seuvalor de uso vinculado a qualquer objeto, pois as idias so, por natureza, entesincorpreos.

Assim, ainda que o trabalho intelectual tenha um imenso valor de uso emqualquer sociedade, seu valor de troca estar sempre condicionado a uma vendacasada de produtos (o pergaminho, o papel) e servios (a cpia manual, a cpiaimpressa). Uma idia, quando reproduzida oralmente, por maior valor de uso quetenha, no possui qualquer valor de troca pelo simples fato de poder ser reproduzidainfinitamente sem estar limitada pelo problema fundamental da economia: a escassez.

2. A questo da escassez

No h bem mais precioso para os seres humanos do que o ar que respiramos.No obstante seu imenso valor de uso, o ar no tem hoje qualquer valor de troca,pelo fato de existir na natureza em abundncia. H sculos a gua potvel tambmno possua valor de troca na maioria das sociedades, mas ao tornar-se escassa nasociedade atual, adquiriu valor de troca e passou a ser vendida.

V-se, pois, que o valor de troca de determinado bem est diretamente rela-

cionado sua disponibilidade na sociedade. Some-se a esta constatao o fato de quea maioria absoluta dos bens e servios que consumimos so socialmente escassos:

Nossos desejos materiais so virtualmente insaciveis e ilimitados.Os recursos econmicos so limitados ou escassos. Devido a estes dois fatos

da vida, no podemos ter tudo que desejamos. Portanto, enfrentamos a necessidadede fazer escolhas.6

Assim, natural que se opte por comprar um apartamento ou uma casa; por umcarro ou uma motocicleta; por uma viagem nas frias de janeiro ou de julho. Taisescolhas so necessrias em virtude de nossos limites produtivos.

Por muito tempo, o problema da escassez limitou a quantidade de cpias e defi-niu o valor de troca de obras intelectuais. No perodo anterior inveno da impren-sa, a aquisio de uma obra intelectual implicava em uma necessria aquisio con-

junta de bens e servios, consistente em um meio material (um pergaminho, por exemplo)sobre o qual se realizou um servio (a cpia manual da obra intelectual).

Com a inveno da imprensa, manteve-se a necessria aquisio conjunta debens e servios, pois o valor de troca da obra continuava vinculado sua consubs-tanciao em meio fsico. A drstica reduo dos custos do servio de cpia, possibi-litada pela reproduo em srie, obrigou os autores a alienarem seu trabalho intelec-

6 Wonnacott, Paul. Wonnacott, Ronald. Economia. p.23


15/26


tual aos detentores dos meios de produo que, em contrapartida, exigiram-lhes aconcesso do monoplio da distribuio das obras.

A natureza do trabalho intelectual, que poderia ser replicado ad infinitum, aca-bou por ser tomada como propriedade intelectual, mesmo contra toda as evidnciasde que, uma vez alienada, a propriedade no pode mais ser utilizada por quem um diaa possuiu. Firmou-se ento a ideologia da propriedade intelectual, ocultando a ven-da do trabalho intelectual dos autores aos detentores dos meios de produo.

No sculo XX, com a inveno dos sistemas informticos e o advento da Inter-net, as funes de divulgao e distribuio das obras intelectuais, que tradicional-mente eram realizadas pelas editoras, gravadoras e produtoras, puderam ser realiza-das diretamente pelo prprio autor atravs de pginas pessoais. Assim, qualquer pes-

soa conectada Internet pode ter acesso a livros, msicas, filmes e programas decomputador produzidos em qualquer lugar do mundo e, em questo de horas, ou mes-mo minutos, pode copi-los, a um custo nfimo, para seu computador.

O suporte material da obra, que at ento era predominantemente o papel, foisubstitudo por dispositivos de armazenamento magnticos (disquetes, discos rgidos,etc) e pticos (CDs, DVDs, etc.) de baixssimo custo e com grande capacidade,possibilitando a qualquer pessoa ter gigantescas bibliotecas pessoais em formato digi-tal. O servio necessrio reproduo da obra foi minimizado a ponto de ser realizadopessoalmente pelo prprio interessado em questo de minutos. O custo de reproduo

de volumosas colees de livros tornou-se praticamente insignificante.Este novo sistema de distribuio do trabalho intelectual reduziu o custo dos bense servios necessrios aquisio de uma obra a praticamente zero, e suprimiu oproblema da escassez. Como conseqncia direta disso, o valor de troca do traba-lho intelectual, que sempre esteve vinculado escassez inerente venda conjunta debens e servios, no pde mais ser mantido. O sistema capitalista se deparou comuma realidade que a ideologia da propriedade intelectual at ento muito bem ocul-tara: no livre mercado o valor de troca do trabalho intelectual zero, pois pode serreproduzido ad infinitum e no est limitado pela escassez.

Esta constatao, longe de colocar em risco a remunerao do trabalho in-telectual dos autores, demonstra to-somente que, no sistema capitalista, im-prescindvel a consubstanciao da obra intelectual em meio fsico para que estaadquira valor de troca. No obstante a ausncia de escassez em meio digital, avenda casada da obra intelectual com produtos (papel) e servio (impresso)continua ocorrendo.

A digitalizao das obras intelectuais no aboliu a impresso de livros. As leis,que sempre foram de domnio pblico, esto fartamente disponveis na ntegra naInternet, mas as editoras jurdicas continuam produzindo e vendendo cdigos impres-sos. Inmeras tradues da Bblia podem ser encontradas na Internet com facilidade,mas a obra sagrada continua sendo o livro mais vendido no mundo. A genial literaturade Machado de Assis, em domnio pblico pelo passar do tempo, tambm pode ser


16/26


17/26


Garantia-se a livre distribuio e modificao das obras e, em contrapartida, asnovas distribuies ficavam vinculadas mesma licena. Assim, um programador

poderia at modificar um software livre, mas necessariamente o novo programa re-sultante destas modificaes deveria ser distribudo nos termos da GPL.

Pela primeira vez, consagrava-se juridicamente a realidade econmica de que,no sistema capitalista, o trabalho intelectual in natura no possui valor de troca emvirtude da ausncia de escassez.

A estas licenas que garantiam o direito de distribuir e modificar livremente asobras intelectuais convencionou-se chamar de Copyleft, em uma ntida aluso derepdio s licenas tradicionais de Copyrightque garantiam o monoplio do direito dereproduo das obras intelectuais. No tardou para que o novo conceito de livre dis-

tribuio e alterao do software passasse a ser aplicado a outras formas de criaointelectual e foi criada a GNU Free Documentation License (GFDL Licena deDocumentao Livre do GNU), aplicvel a textos, imagens, msicas, filmes e outrosdocumentos.

Paradoxalmente, o Copyleftno veda a comercializao da obra. Desde quepermitam a livre distribuio e modificao da obra produzida, as empresas podemexplor-la comercialmente. Assim, uma editora pode editar e vender livremente umaobra distribuda na Internet sob Copyleft, de modo semelhante s obras em domniopblico, mas jamais poder impedir que algum copie o livro impresso, por qualquer

meio, ou que outra editora o publique, pois a licena original no permite aes mono-polistas.A partir do Copyleft, surgiram outras licenas com tratamentos diversos dos

direitos morais do autor, em especial no que diz respeito atribuio obrigatria donome do autor, vedao a alteraes da obra e vedao de distribuio com finscomerciais. Estas novas licenas consagram um modelo de distribuio do trabalhointelectual que permite a livre cpia da obra em formato digital (onde no h escas-sez) e ao mesmo tempo garante ao autor o direito de ser remunerado quando seutrabalho intelectual for consubstanciado em meio fsico para fins de comrcio. Trata-

se da superao da velha ideologia da propriedade intelectual em prol de um novoparadigma de tutela do trabalho intelectual.O novo paradigma, porm, no agradou aos detentores dos direitos de produo,

que mantiveram a defesa inarredvel da ideologia da propriedade intelectual, capazde sustentar o monoplio de distribuio das obras. Este monoplio o instrumentoque garante a escassez da obra intelectual e, conseqentemente, cria artificialmen-te um valor de troca, pois um trabalho que poderia ser reproduzido ad infinitum emum livre mercado comandado pela escassez, in natura teria valor de troca zero.

Dessa forma, um dos elementos definidores dessa nova Era ser a luta entre aesfera cultural e a esfera comercial; a cultural primando pela liberdade de acesso, ea comercial buscando o controle sobre o acesso e o contedo dessa produocultural, com intuito comercial. Evidentemente, estamos passando por um perodo


18/26


19/26


A livre divulgao da obra em meio digital extremamente interessante ao autor,pois lhe permite uma visibilidade muito maior, dando-lhe prestgio e valorizando-o como

profissional no mercado. este prestgio social que lhe garantir a oferta de novostrabalhos na forma de palestras, shows, trabalhos por encomenda e outras atividadesque indiretamente tambm remuneraro seu trabalho intelectual.

O Copyleft a superao jurdica da velha ideologia da propriedade intelec-tual e a consagrao de um novo paradigma de tutela do trabalho intelectual queprivilegia o autor em detrimento do interesse das empresas no monoplio do direito decpia (copyright).

4. O velho paradigma da tutela penal da propriedade intelectual

A superao da ideologia da propriedade intelectual e o surgimento, na esferacvel, do Copyleftcomo novo paradigma de tutela dos direitos do autor no foram, ato momento, acompanhados pelo Direito Penal.

Os art.184, caput, do Cdigo Penal, e o art.12 da Lei n 9.609/98 mantm-sefiis ideologia da propriedade intelectual, tipificando a vaga conduta de violardireito de autor.

A opo do legislador pela norma penal em branco problemtica, pois o tipopenal no pode fundar-se no mero descumprimento de uma norma civil.

O conceito de tipo, introduzido por Beling na dogmtica penal, pode ser definidode trs diferentes pontos de vista: a) como tipo legal constitui a descrio docomportamento proibido, com todas suas caractersticas subjetivas, objetivas,descritivas e normativas, realizadas na parte especial do CP (e leis complementares);b) como tipo de injusto representa a descrio da leso do bem jurdico,compreendendo os fundamentos positivos da tipicidade (descrio docomportamento proibido) e os fundamentos negativos da antijuridicidade (ausnciade causas de justificao); c) como tipo de garantia (tipo em sentido amplo) realizaa funo poltico-criminal atribuda ao princpio da legalidade (art.5, XXXIX, CF),expressa na frmula nullum crimen, nulla poena, sine lege, e compreende todos ospressupostos da punibilidade: alm dos caracteres do tipo de injusto (tipicidade e

antijuridicidade), tambm os fundamentos de reprovao do autor pela realizaodo tipo de injusto (culpabilidade), assim como as condies objetivas de punibilidadee os pressupostos processuais.10

Sob o aspecto de tipo legal, a expresso violar direito de autor no descreve ocomportamento proibido de forma minimamente precisa. Ao remeter a um conceitoda lei civil n 9.610/98, esvanesce totalmente sua funo de garantia, contrariando oprincpio constitucional da taxatividade.

Apesar de expressar-se a lei penal em palavras e estas no serem nuncatotalmente precisas, nem por isso o princpio da legalidade deve ser desprezado,mas cabe exigir do legislador que ele esgote os recursos tcnicos para dar a maior

10 Santos, Juarez Cirino dos.A moderna teoria do fato punvel. p.29.


20/26


21/26


Ainda que se conceba tipos penais complexos, como o roubo (em que se tutela aliberdade e o patrimnio), em todos eles a individualidade de cada um dos bens jurdi-

cos tutelados deve estar perfeitamente demarcada. Desta forma, o bem jurdico deveser caracterizado por um nico e indivisvel interesse jurdico a ser tutelado pela nor-ma penal e no por um conjunto de interesses difusos reunidos arbitrariamente sobuma abstrata ideologia de propriedade intelectual.

A funo de garantia individual exercida pelo princpio da legalidade estariaseriamente comprometida se as normas que definem os crimes no dispusessem declareza denotativa na significao de seus elementos, inteligveis por todos oscidados. Formular tipos penais genricos ou vazios, valendo-se de clusulasgerais ou conceitos indeterminados ou ambguos equivale teoricamente anada formular, mas , prtica e politicamente, muito mais nefasto e perigoso.14

A doutrina nacional15 indica os direitos autorais como bem jurdico penalmentetutelado pelo delito de violao de direitos de autor. Estes, por sua vez, so conside-rados to-somente uma espcie do gnero propriedade intelectual.16

O delito de violao de direitos de autor um tipo penal vago, fundamentado emum bem jurdico indeterminado. uma verdadeira afronta ao princpio constitucional dataxatividade, pois rene sob o rtulo de propriedade intelectual uma gama de interessesto diversos quanto: o direito de atribuio de autoria, o direito de assegurar a integridadeda obra (ou de modific-la), o direito de conservar a obra indita, entre outros direitosmorais, e os direitos de edio, reproduo (copyright) e outros patrimoniais. Trata-se,portanto, de um tipo penal complexo que tutela no um, mas inmeros bens jurdicos denatureza moral e patrimonial, agrupados sob a ideologia da propriedade intelectual.17

14 Batista, Nilo.Introduo crtica ao Direito Penal Brasileiro. p. 78.15 Neste sentido: Fragoso, Heleno Cludio.Lies de direito penal: parte especial parte especial:

arts. 121 a 212 do CP. p.504; Prado, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro, volume 3: parteespecial: arts.184 a 288. p.53; Mirabete, Julio Fabbrini. Manual de direito penal: parte especial:arts.121 a 234 do CP. p.374. Delmanto, Celso et al. Cdigo penal comentado. p.437. Em sentidosemelhante, afirmando ser a propriedade intelectual o bem jurdico tutelado: Nucci, Guilherme deSouza. Cdigo penal comentado. p. 609.

16

Em relao s obras literrias, cientficas ou filosficas, denominadas de obras ou produesdo pensamento, e s obras artsticas (escultura, pintura), a propriedade intelectual geralmenteconhecida pela denominao direitos autorais. E quanto s invenes, na terminologia do Direito

Comercial, designam-se, especialmente, propriedades industriais, que se concretizam pelas patentes

de invenes, expedidas pelo poder pblico em favor dos inventores. (Silva, De Plcido e. Vocabulriojurdico. p.479-480).

17 Acerca da natureza jurdica da matria, a melhor doutrina ptria (Antonio Chaves, Walter

Moraes, Carlos Alberto Bittar, Jos de Oliveira Asceno, Fabio Maria de Mattia) unanimente

dualista: direitos de autor so um conjunto de prerrogativas de ordem moral e de ordem patrimonial,

que se interpenetram quando da disponibilizao pblica de uma obra literria, artstica e/ou cientfi-

ca. Os direitos morais pertencem exclusivamente pessoa fsica do criador, e, no caso da obra

audivisual, so exercidos pelo diretor. Os patrimoniais, ao criador originrio, se no os transferiu, ouao terceiro, pesoa fsica ou jurdica, a quem os tenha cedido ou licenciado. (Abro, Eliane Yachouh.Direitos de autor e direitos conexos. p.16)


22/26


Pela prpria funo de garantia do tipo penal, a decomposio do hipottico bemjurdico propriedade intelectual (ou direitos autorais) em suas unidades mnimas

tem conseqncias importantssimas. Se certo o interesse jurdico na tutela penaldos direitos morais do autor, a tutela penal dos direitos patrimoniais bastantecontroversa.

H um interesse individual e social em se tutelar a autenticidade de uma obra,bem como sua integridade. No s de interesse de Picasso que o pblico saiba queGuernica foi pintado por ele, mas tambm de interesse do pblico e de historiadoresda arte ter conhecimento de que aquela obra provm das mos deste artista. Damesma forma, do interesse no s do autor, mas do pblico, que a pintura perma-nea no tom monocromtico, adequado ao tema, e que ningum a modifique com

detalhes em dourado.A reproduo desta obra em livros de arte, porm, longe de lesar um interesse do

artista ou do pblico, beneficiar a todos. Assim como interessante para o artista terseu trabalho apreciado por um pblico maior, de interesse do pblico ter acesso maior variedade de obras possvel.

No h qualquer interesse jurdico do autor em evitar a reproduo de sua obra,muito pelo contrrio, quanto mais seu trabalho intelectual for divulgado, maior pres-tgio social ele ganhar. O interesse em limitar a reproduo da obra to-somentedos detentores dos meios de produo, que procuram manter um monoplio na distri-

buio da obra para, com isso, produzirem artificialmente uma escassez inexistente naera digital.A decomposio do bem jurdico propriedade intelectual ou direitos autorais

demonstra que h no s uma tutela de interesses diversos (morais e patrimoniais),mas de interesses de pessoas diversas: autor e indstria cultural. Se o interessepatrimonial do autor vender seu trabalho intelectual ao proprietrio dos meios deproduo, que ir consubstanci-lo em meio fsico e comercializ-lo, o interesse daindstria cultural manter um monoplio do mercado que lhe garantir a maximi-zao dos lucros.

A tutela penal da violao de direitos de autor tal como concebida hoje umdisparate jurdico que s se justifica quando encoberto pela ideologia da propriedadeintelectual. Tal delito tutela ao menos trs bens jurdicos absolutamente diversos:a) os direitos morais do autor; b) o direito do autor remunerao pelo trabalhointelectual explorado pelos detentores dos meios de produo e c) mirabile dictu, odireito de monoplio de mercado dos proprietrios dos meios de produo.

4.2. A tutela penal de uma obrigao civil

Quanto aos direitos morais do autor, por se tratarem de direitos personalssimos,que abarcam interesses pblicos e privados, bastante justificvel a tutela penal. Emrelao aos direitos patrimoniais, porm, sua natureza eminentemente civil afasta qual-


23/26


quer interesse pblico na tutela penal, seja dos interesses dos autores em receberemuma remunerao por seu trabalho, seja dos interesses das empresas de manterem

seu monoplio comercial.A pirataria em meio fsico atinge os interesses do autor, que tem seu trabalho

intelectual comercialmente explorado sem a correspondente remunerao pelo pro-prietrio dos meios de produo. Trata-se, no entanto, de uma dvida civil, jamais deilcito penal.

Se o legislador ab absurdo criasse uma lei tipificando a conduta: violar direito delocador, ningum teria dvidas em afirmar a absoluta inconstitucionalidade da norma.

Argumentar-se-ia, por certo, que os direitos do locador so vrios e esta normalesaria o princpio constitucional da taxatividade. Ainda que os diversos bens jurdicos

tutelados por este delirante tipo penal complexo fossem decompostos, em determina-do aspecto ele seria visivelmente inconstitucional: tratar-se-ia de uma criminalizaodo descumprimento de uma obrigao civil, vedada expressamente pela ConstituioFederal:

Art.5, LXVII no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel peloinadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrioinfiel.

E pela Conveno Americana sobre Direitos Humanos Pacto de San Josde Costa Rica:

Artigo 7 Direito liberdade pessoal [] 7. Ningum deve ser detido pordvidas. Este princpio no limita os mandados de autoridade judiciria competenteexpedidos em virtude de inadimplemento de obrigao alimentar.

Se assim em relao tutela da propriedade material, razo alguma haveriapara se proteger com maior nfase uma abstrata propriedade intelectual que, nesteaspecto, tutela o direito do autor a receber a remunerao por seu trabalho intelectual,explorado comercialmente por um proprietrio dos meios de produo.

Deixar de receber uma renda ou salrio, ainda que se trate de descumprimento

de obrigao civil, jamais pode ser equiparado a uma leso patrimonial semelhante aocrime de furto. No delito de furto h um decrscimo patrimonial; na violao de direi-tos autorais, o autor deixa de ter um acrscimo em seu patrimnio. No furto, hofensa a um direito real; na violao de direitos autorais, a um direito obrigacional.Naquele temos uma vtima; neste, um credor.

A produo de obras intelectuais em meio fsico que no foi autorizada peloautor , portanto, to-somente um descumprimento de obrigao civil. Dada a suanatureza eminentemente privada e seu carter exclusivamente pecunirio, sua crimi-nalizao afronta no s o princpio da interveno penal mnima, mas tambm avedao constitucional s prises por dvidas.

A pirataria digital, por outro lado, lesa principalmente os interesses da empresa,pois no sistema capitalista o trabalho intelectual in natura no possui qualquer valor


24/26


de troca e o autor s remunerado diretamente com a venda da obra em meio fsico.A fonte primordial de sua remunerao o salrio indireto, decorrente do prestgio

adquirido com a repercusso de sua obra.Assim, a criminalizao da pirataria digital tem como nica funo garantir

indstria cultural o monoplio do direito de reproduo da obra (copyright), mesmocontrariando os interesses do autor na maior divulgao possvel de seu trabalho inte-lectual. O Direito Penal travestido, pois, em instrumento de regulao do mercadoeconmico, garantindo um monoplio de direito de cpia concedido pelo Estado aosdetentores dos meios de produo.

Se o Estado brasileiro mantm seu contestvel interesse na concesso deste mono-plio do direito de reproduo aos proprietrios dos meios de produo, deve limitar-se a

garanti-lo por meio de sanes cveis, tais como aquelas previstas no Ttulo VII da Lein 9.610/98. A tutela penal deste monoplio viola no s o princpio da interveno mnima,mas tambm, e principalmente, a vedao constitucional priso por dvidas.

5. A guisa de concluso

O monoplio do direito de reproduo das obras intelectuais (copyright) surgiuh sculos como instrumento de censura poltica em uma simbiose dos monarcas comos detentores dos meios de produo. Com o advento do sistema capitalista, este

monoplio passou a ser sustentado at os dias de hoje, sob a ideologia da propriedadeintelectual, em benefcio dos detentores dos meios de produo, e acabou por cons-tituir verdadeira censura econmica.

O alto valor de livros, CDs, DVDs e de programas de computador sustentadopor uma escassez de obras intelectuais criada artificialmente por um monoplio dodireito de cpia concedido pelo Estado aos detentores dos meios de produo. Estaescassez artificial, longe de tutelar os direitos do autor da obra intelectual, beneficiaprincipalmente a indstria cultural, em detrimento da classe hipossuficiente da po-pulao, que obrigada a escolher entre o consumo de bens de subsistncia e de bens

culturais e acaba optando impreterivelmente por aqueles. Desta forma, aumenta-se ofosso cultural existente entre pases desenvolvidos e subdesenvolvidos e, internamen-te, entre os membros de uma elite econmica e cultural e a massa da populaofadada ao trabalho braal, misria e ignorncia.

Sob a secular ideologia da propriedade intelectual, a indstria cultural procu-ra desesperadamente justificar a necessidade de uma tutela penal da conduta de vio-lar direitos de autor. Uma detida anlise do bem jurdico tutelado demonstra, noentanto, a ntida dicotomia entre a justificada tutela penal dos direitos personalssimosdo autor e a inconstitucional criminalizao do descumprimento de obrigaes civisoriginadas dos direitos patrimoniais de autor.

Necessrio se faz uma imediata releitura dos artigos 184 do CP e 12 da Lei 9.608/98pelos Tribunais para que se declare inconstitucional a tutela penal dos direitos patrimoniais


25/26


de autor, seja pela inobservncia do princpio constitucional da taxatividade, seja pelainobservncia da vedao constitucional priso por dvidas. Entender de forma diversa

consagrar a instrumentalizao do Direito Penal como meio de coero ao pagamentode dvidas civis e de interveno econmica para a garantia de monoplios privados.

Bibliografia

ABES Associao Brasileira de Empresas de Software. Plo de Negcios- Dadosdo Setor. Disponvel em: http://www.abes.org.br/polonego/dadoseto/dadose1a.htm#%CDndice%20de%20Pirataria%20no%20Software. Acesso em:18 de fevereiro de 2005.

ABRO, Eliane Yachouh. Direitos de autor e direitos conexos. So Paulo: Editora doBrasil, 2002. 229p. ISBN: 851003141XASCENSO, Jos de Oliveira. Direito da Internet e da sociedade da informao: estu-

dos. Rio de Janeiro: Forense, 2002. 329p. ISBN: 8530915259.BATISTA, Nilo. Introduo crtica ao Direito Penal Brasileiro. 4 ed. Rio de Janeiro:

Revan, 2001. ISBN: 8571060231.DELMANTO, Celso et al. Cdigo penal comentado. 6 ed. atual. e ampl. Rio de Janei-

ro: Renovar, 2002. 1078p. ISBN: 8571471665.ELIAS, Paulo S. Novas tecnologias, telemtica e os direitos autorais: inclui breves

comentrios sobre a Lei n 9.609/98. Jus Navigandi. Teresina, a.7, n.63, mar.2003. Disponvel em: http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=3821. Acessoem: 5 de agosto de 2004.

FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de direito penal: parte especial: arts. 121 a 212 doCP. 7 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983. 615p.

GANDELMAN, Henrique. De Gutemberg Internet: direitos autorais na era digital. 4ed. ampl. e atual. Rio de Janeiro: Record, 2001. 333p. ISBN: 8501048771.

GNU. O que software livre? Disponvel em: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt.html. Acesso em: 18 de fevereiro de 2005.

JEFFERSON

, Thomas. The Writings of Thomas Jefferson. Disponvel em: http://www.constitution.org/tj/jeff13.txt. Acesso em: 18 de fevereiro de 2005.KAMINSKI, Omar. Introduo gesto de direitos digitais. Verba Iuris. Disponvel

em: http://www.cem.itesm.mx/verba-iuris/articulos/080203.htm. Acesso em: 5de agosto de 2004.

LESSIG, Lawrence. Code: and other laws of cyberspace. New York: Basic Books,297p. ISBN: 0465039138.

MACHADO, Cynthia Semramis Figueiredo. Software e Privacidade: uma defesa docdigo-fonte aberto na preservao do direito constitucional vida privada. In:CERQUEIRA, Tarcsio Queiroz, IRIARTE, Erick, PINTO, Mrcio Morena (Coord.).Informtica e Internet; Aspectos legais internacionais. Rio de Janeiro: Esplana-da, 2001. p.81-93. ISBN: 8570341989.


26/26


MINAS GERAIS. TRIBUNALDE JUSTIA. Violao de direitos autorais. Apelao Cri-minal n 1.0172.04.910501-5/001, Relator: Erony da Silva. Belo Horizonte, 23 de

novembro de 2004. Disponvel em: http://www.tjmg.gov.br /juridico/jt/inteiro_teor.jsp?tipoTribunal=1&comrCodigo=172&ano=4&numeroProcesso=9105015&complemento=1&sequencial=0&pg= 0& result Pagina= 10&palavras-Consulta. Acesso em: 18 de fevereiro de 2005.

MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal: parte especial: arts.121 a 234 doCP. 22 ed. So Paulo: Atlas, 2004. 508p. ISBN: 8522437394.

NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo penal comentado. 3 ed. rev. atual e ampl. SoPaulo: Revista dos Tribunais, 2003. 1023p. ISBN: 8520323324.

ORTELLADO, Pablo. Por que somos contra a propriedade intelectual? Manifesto Anar-

quista. Disponvel em: http://riseup.net/anarquista/porque_somos_contra.htm.Acesso em: 19 de fevereiro de 2005.

PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro, volume 3: parte especial: arts.184a 288. 2 ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.ISBN: 8520321771.

RESENDE, Pedro Antnio Dourado de. Programas de Computador: a outra face dapirataria. In: KAMINSKI, Omar (Org.). Internet Legal: o Direito na Tecnologiada Informao. Curitiba: Juru, 2003. p. 225-228. ISBN: 8536204397.

ROVER, Aires Jos. Os paadoxos da poteo popiedade intelectual. In:

KAMINSKI, Omar (Org.). Internet Legal: o Direito na Tecnologia da Informao.Curitiba: Juru, 2003. p.173-178. ISBN: 8536204397.SANTOS, Juarez Cirino dos. A moderna teoria do fato punvel. Rio de Janeiro: Revan,

2002. 323p. ISBN: 8571062560.SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. 12 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1993.

ISBN: 8530901029.VIANNA, Tlio Lima. Fundamentos de Direito Penal Informtico: do acesso no auto-

rizado a sistemas computacionais. Rio de Janeiro: Forense, 2003. 170p. ISBN:8530916190.

WACHOWICZ

, Marcos. O programa de computador e sua proteo no Brasil. JusNavigandi, Teresina, a. 6, n. 53, jan. 2002. Disponvel em: http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=2530. Acesso em: 10 de junho de 2003.

WONNACOTT, Paul. WONNACOTT, Ronald. Economia. 2 ed. So Paulo: MakronBooks, 1994. 833p. ISBN: 8534601496.

ZAFFARONI, Eugenio Ral. BATISTA, Nilo. Direito penal brasileiro: primeiro volume teoria geral do direito penal. Rio de Janeiro: Revan, 2003. 658p. ISBN:8571062749.

ZAFFARONI, Eugenio Ral. PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de direito penal bra-sileiro: parte geral. 4 ed. rev. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. 890p.ISBN: 8520321720.

Documents

A Ideologia da Propriedade Intelectual: a inconstitucionalidade da tutela penal dos direitos patrimoniais de autor