7/30/2019 A perspetiva de Popper e Kuhn acerca do
desenvolvimento da cincia
2/3
A evoluo e a objetividade na cincia Popper e Kuhn
Popper = a cincia evolui por um processo de eliminao de erros
(em que sobrevivem as teorias mais aptas). Asteorias atuais
permitem uma maior aproximao verdade (um ideal regulador). A cincia
desenvolve-se de formacontnua e objetiva (permite-nos obter uma
imagem cada vez mais adequada da realidade). Contudo, uma vez queas
teorias aceites corrigem ou eliminam os erros das anteriores, h
descontinuidade entre elas, embora no nosentido radical de Kuhn
(ver o texto no final). *
Kuhn = a cincia evolui contnua e cumulativamente ( no perodo da
cincia normal ) e descontinuamente (atravsdas revolues cientficas
). Como os paradigmas so incomensurveis , no se pode afirmar que o
novo paradigma seencontra mais prximo da verdade que o anterior. A
cincia tem uma objetividade limitada (no podemos saber qualdos
paradigmas nos d uma imagem mais adequada da realidade).
Exemplo : Geocentrismo versus heliocentrismo
7/30/2019 A perspetiva de Popper e Kuhn acerca do
desenvolvimento da cincia
3/3
*
1. No existe nenhum critrio de verdade; nem mesmo quando
houvermos alcanado a verdade, podemos estar seguros disso.
2. Existe um critrio racional do progresso cientfico na busca da
verdade e, por conseguinte, um critrio do progresso cientfico. ()
mas que se entendeento por critrio racional do progresso cientfico
na busca da verdade ()? Quando que uma hiptese cientfica prefervel
a outra hiptese?
A resposta : a cincia uma atividade crtica. Ns testamos
criticamente as nossas hipteses. Criticamo-las com o propsito de
detetar erros e naesperana de, os eliminarmos os erros, nos
aproximarmos da verdade.
Consideramos uma dada hiptese por exemplo, uma hiptese nova
prefervel a uma outra quando satisfaz os trs requisitos seguintes:
em primeiro lugar, a nova hiptese deve explicar todos aqueles
aspetos que a hiptese anterior no conseguia explicar com xito .
Este constitui o primeiro ponto e omais importante. Em segundo
lugar, deve evitar pelo menos algumas falhas da hiptese anterior ,
ou seja, deve, se possvel, resistir a alguns dos examescrticos a
que a outra hiptese no resistiu . Em terceiro lugar, de explicar,
se possvel, os aspetos que a antiga hiptese no pode esclarecer ou
prever .
Este , pois, o critrio do progresso cientfico. Karl Popper ,
(1989), Em busca de um mundo melhor , Lisboa, Editorial Fragmentos,
pp 48-9.
A professora: Sara Raposo.
