Ação de Cobrança do Seguro DPVAT - rito sumario

8/12/2019 Ao de Cobrana do Seguro DPVAT - rito sumario

1/5

Modelo: Ao de Cobrana do Seguro DPVAT - rito sumario

Modelo Ao de Cobrana do Seguro DPVAT pelo rito sumrio art. 275do CPC

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _____VARA CVEL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE, PARABA.

Ajude manter o blog, acesse os

anncios/publicidades ao lodovisite tambmhttp://franciscoporfirioadvocacia.blogspot.com.br/

MARIO DE GUIADO DO SIL LEI, brasileira, viva,agricultora, portadora do CPF n 000.00.314-36, cdula de Identidade RGn 2.3000 SSP/PB, domiciliada no Stio Ma JANEIRO, Zona Rural, Cidadede Moradas, Paraba, por seu bastante procurador e advogado in fineassinado, legalmente constitudo na forma definida pela procuraoAdjudicia, em anexo, com endereo profissional na Rua Vidal de Negreiros,91, sala 08, Centro, Campina Grande, Paraba, onde recebe citaes eintimaes, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, atravsdo Procedimento Sumrio, art. 275, do Cdigo de Processo Civil, e comfulcro na Lei n 6.194/74, propor a presente:

AO DE COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO

DPVAT

pelo rito sumrio previsto no art. 275 do

CPC

em desfavor de SEGURADORA LDER DOS CONSORCIOS DOSEGURO DPVAT S/A, companhia de seguros participante do Consorciode Seguradoras que operam o seguro de danos pessoais causados por
http://bancodepeticaojuridica.blogspot.com/2012/08/modelo-acao-de-cobranca-do-seguro-dpvat.htmlhttp://franciscoporfirioadvocacia.blogspot.com.br/http://franciscoporfirioadvocacia.blogspot.com.br/http://franciscoporfirioadvocacia.blogspot.com.br/http://franciscoporfirioadvocacia.blogspot.com.br/http://bancodepeticaojuridica.blogspot.com/2012/08/modelo-acao-de-cobranca-do-seguro-dpvat.html


2/5

veculo de via terrestre, localizada na Rua Senador Dantas, n 74 5Andar, Centro, Rio de Janeiro RJ, pelos motivos de fato e de direito aseguir aduzidos:

DA JUSTIA GRATUITA

Requer V. Ex. seja deferido o benefcio da Gratuidade deJustia, com embasamento na lei 1.060/50, com alteraes introduzidaspela lei 7.510/86, por no ter condies de arcar com as custas processuais ehonorrios advocatcios, sem prejuzo do prprio sustento e de sua famlia.

DA SITUAO FTICA

A requerente viva de JOSE BEITO DA portador do CPF n

011.2EE69.1999-70 e com RG n 000EE03, falecido em 09/10/2010, vitima deacidente de trnsito, quando nas mediaes do Stio Velame, ao conduzirsua bicicleta foi atingido por veculo automotor, no resistindo aosferimentos, vindo bito, conforme Certido em anexo, onde aponta que oevento morte fora causado por embolia pulmonar com complicaodecorrente do acidente automobilstico.

O acidente aconteceu durante a constncia do casamentoentre o falecido e a requerente, conforme prova certido de casamento em

anexo.

Salienta-se que o direito da Autora, consiste no recebimentoda indenizao coberta pelo seguro obrigatrio de DPVAT, sendo lhedevido o valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), uma vez queresta comprovado na documentao acostada aos autos o nexo causal entreo acidente e a morte.

Denota-se legtimo o dever da R em efetuar o pagamento da

indenizao do seguro obrigatrio DPVAT, ora pleiteada, visto que amesma pertence ao rol de seguradoras que compem atualmente oConsrcio referente ao Convnio DPVAT.

Nesse sentido Excelncia, em decorrncia do acidente sofridopelo Sr Jos Leite da Silva, culminado com o bito, a Requerente esposa dofalecido, busca a tutela jurisdicional do Estado para fazer valer o seuDireito.

DO DIREITO


3/5

O Seguro DPVAT foi criado no ano de 1974 pela Lei Federal n6.194/74, modificada pelas Leis 8.441/92, 11.482/07 e 11.945/09, quedetermina que todos os veculos automotores, paguem anualmente umataxa que garante, na ocorrncia de acidentes, o recebimento de indenizao

tanto no caso de ferimento quanto no caso de morte.

Em conformidade com o art. 3 da lei n. 6.194/74, os danospessoais cobertos pelo seguro DPVAT compreendem as indenizaes pormorte, invalidez permanente e despesas de assistncia mdica esuplementar, vejamos o que nos diz este artigo com sua alnea:

Art. 2 Fica acrescida ao artigo 20, do Decreto-Lei n. 73, de 21 de novembro de 1966, a alnea l nestes termos:

Art. 20, l Danos pessoais causados por veculos automotores de via terrestre, ou por sua carga, a pessoas no

transportadas ou no.

Art. 3 - Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2 desta Lei compreendem as indenizaes por

morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores e

conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada:

I R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) no caso de morte;

Art. 4 A indenizao no caso de morte ser paga, na constncia do casamento ao cnjuge sobrevivente; na sua falta,

aos herdeiros legais. Nos demais casos o pagamento ser feito diretamente vitima na forma que dispuser o Conselho

Nacional de Seguros Privados.

Assim, resta claro que a requerente deve ser indenizada peloseguro, como medida de direito, visto cnjuge sobrevivente da vtima.

Neste sentido, vejamos nossa Jurisprudncia:

APELAO CVEL AO DE COBRANA SECURITRIA DPVAT -INDENIZAO POR MORTE BOLETIM DE OCORRNCIA IRRELEVNCIA

JUNTADA DE DOCUMENTO HBIL A DEMONSTRAR A EXISTNCIA DENEXO CAUSAL ENTRE O ACIDENTE E O DANO ALEGADA CARNCIA DEAO AFASTADA CORREO MONETRIA TERMO A QUO EDIO DAMP N 340 /2006 MERA RECOMPOSIO DA MOEDA EM RAZO DADEPRECIAO INFLACIONRIA RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 8771997 PR877199-7 (Acrdo) TJPR).

EMENTA: SEGURO OBRIGATRIO DPVAT INDENIZAO POR MORTECORREO MONETRIA QUE DEVE TER O SEU TERMO INICIAL DEINCIDENCIA A PARTIR DA DATA DO BITO VERBA INDENIZATORIA QUEDEVE SER FIXADA COM BASE NO SALRIO MNIMO EM VIGOR NA DATADO FALECIMENTO DA VTIMA RECURSOS IMPROVIDOS.(TJSP - Apelao APL9196426172009826 SP 9196426-17.2009.8.26.0000).
http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21932390/8771997-pr-877199-7-acordao-tjprhttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21932390/8771997-pr-877199-7-acordao-tjprhttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21932390/8771997-pr-877199-7-acordao-tjprhttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21932390/8771997-pr-877199-7-acordao-tjprhttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19821622/apelacao-apl-9196426172009826-sp-9196426-1720098260000-tjsphttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19821622/apelacao-apl-9196426172009826-sp-9196426-1720098260000-tjsphttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19821622/apelacao-apl-9196426172009826-sp-9196426-1720098260000-tjsphttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19821622/apelacao-apl-9196426172009826-sp-9196426-1720098260000-tjsphttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19821622/apelacao-apl-9196426172009826-sp-9196426-1720098260000-tjsphttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19821622/apelacao-apl-9196426172009826-sp-9196426-1720098260000-tjsphttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21932390/8771997-pr-877199-7-acordao-tjprhttp://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21932390/8771997-pr-877199-7-acordao-tjpr


4/5

entendimento j pacificado pela jurisprudncia ptria que opagamento do referido seguro dever ser efetuado por qualquer seguradoraprivada integrante do consrcio institudo pela resoluo 1/75 do CNSP.Vejamos o seguinte julgado:

EMENTA: FACULDADE DE ESCOLHA DA SEGURADORA FINALIDADE DO VEICULO.

IRRELEVANCIA. Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenizao do seguro obrigatrio, pouco

importando a condio do veiculo e a finalidade a que se destina, defeso torna-se a imposio de limites por Resoluo.

(Acrdo n 2.115/01, proferido nos autos do Recurso n 926/01, publicado do DJ-MA em 06/07/01).

Os documentos anexados nesta exordial provam de formainequvoca que houve o acidente de trnsito, bem como o nexo decausalidade entre o fato ocorrido e o dano dele decorrente, amoldando-seperfeitamente condio para recebimento do seguro obrigatrio nos

termos do art. 5 da Lei n 6.194/74, que assim dispe:

Art. 5. O pagamento da indenizao ser efetuado mediante simples prova do acidente e do dano decorrente,

independentemente da existncia de culpa, haja ou no resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do

segurado. (grifo nosso)

Desse modo, recorremos ao Poder Judicirio com a esperanade resoluo desta causa.

DA PERCIA

Deixa de requerer percia e, conseqentemente, de formularquesitos periciais, por motivo de bito do periciado, no havendonecessidade para tal.

DO PEDIDO

Diante do exposto, seguindo a causa pelo rito sumrio, em faceda regra cogente do art.275, II, e,doCPC,REQUER-SE:

A citao do requerido, para que comparea audinciapreviamente designada, (artigo 277-CPC), apresentando defesa caso queira,sob pena de revelia, prosseguindo-se nos ulteriores termos de Direito, parano final ser a ao julgada procedente com a condenao do requerido aopagamento do Seguro Obrigatrio (DPVAT), no valor de R$ 13.500,00(treze mil e quinhentos reais), acrescidos de juros de mora, atualizaomonetria, custas processuais e honorrios de advogado na base usual de20% sobre o valor total do dbito e demais cominaes legais.
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/c%C3%B3digo-processo-civil-lei-5869-73


5/5

Seja concedido os benefcios da Justia Gratuita, por ser orequerente de pessoa pobre nos termos da Lei n. 1060/50.

Saindo vencedores, os requerentes renunciam os valores

excedentes 60(sessenta) vezes o valor do salrio mnimo.

Protesta provar o alegado atravs de todos os meios de provaem Direito admitido, especialmente pelos documentos inclusos, e provatestemunhal.

D-se a causa o valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).

Nestes Termos,Pede e Espera DEFERIMENTO.

Campina Grande, 04 de Julho de 2012.

ntonio de Pdua PereiraADVOGADO OAB

Documents

Ação de Cobrança do Seguro DPVAT - rito sumario