7/28/2019 AO DE COBRANA DPVAT3

1/7

EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DO FORO DA COMARCA DE AQUIDAUANA - MS, AQUEM O FEITO COUBER POR LIVRE DISTRIBUIO.

(...)(...)(...), nesta cidade de Aquidauana MS, vem com lhaneza e acatamento presena de Vossa Excelncia, propor a presente:

AO DE COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO DPVAT

em face de SEGUROS S.A, pessoa jurdica com sede Rua em Campo Grande-MS,pelas razes fticas e seus alicerces que ora passa a explanar:

PRELIMINARMENTE

O Requerente, por ocasio de sua renda ser bastante limitada no alcanaria atutela jurisdicional almejada, seno por meio da concesso das benesses dagratuidade.

DAS SINPSE FATICAS

O Requerente no dia 03/11/2005, por volta das 21h18min, foi acometido de

7/28/2019 AO DE COBRANA DPVAT3

2/7

acidente automobilstico, do qual resultou sua invalidez permanente, fato esteregistrado junto autoridade policial e laudos mdicos, conforme documentaoacostada com a exordial.

Verifica-se, que o Requerente encontra-se incapacitado para as ocupaeshabituais, pois, os documentos encartados na exordial so possveis se inferir aocorrncia dos danos sofridos pelo Requerente, que frentista, sendo incontesteque, do acidente e do dano pessoal lhe resultou a invalidez permanente.

Os danos so inegveis, o que poder ser comprovado em audincia mediante umasimples olhadela, trata-se de traumatismo na coluna, no podendo, mais oRequerente exercer no s a sua profisso, mais qualquer outra, tudo por causa doacidente automobilstico, sendo, portanto, desnecessria prova pericial.

Como notrio, o Seguro Obrigatrio tem por finalidade dar proteo financeira svtimas de acidentes de trnsito, seja condutor, passageiro ou pedestre,compreendendo indenizao por morte, invalidez permanente e despesas deassistncia mdica e suplementar.DOS ALICERCES

DA LEGITIMIDADE PASSIVA

No Tocante legitimidade passiva para a Causa unssono o entendimento de quequalquer uma das Seguradoras da Sociedade Nacional do Convnio DPVAT,responde pelo pagamento da indenizao em virtude do Seguro Obrigatrio.

Veja a Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia:

RESP: n 401418 MG RE: 2001.094323-0DJ: 10/06/2002 PAG. 220

MINISTRO RUY ROSADO AGUIAR

SEGURO OBRIGATRIO. DPVAT. Consrcio. Legitimidade de qualquer Seguradoraque opera no sistema. De acordo com a legislao em vigor, que instituiu sistemaelogivel. E satisfatrio para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquerseguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor daindenizao, assegurado seu direito de regresso. Precedente. Recurso conhecido eprovido.

DO INTERESSE DE AGIR

7/28/2019 AO DE COBRANA DPVAT3

3/7

A Constituio federal assegura:

A Lei no excluir da apreciao do poder judicirio leso ou ameaa a direito.(CF, art 5o, XXXV)

Portanto, o Requerente no precisa se submeter s vaidades administrativas dasseguradoras do convnio DPVAT para ver atendido seu direito legal.

Pois, suscitar a falta de INTERESSE DE AGIR, caracteriza total desentendimentocom a Constituio Federal, vejamos a Jurisprudncia do Tribunal de Justia do RioGrande do Sul:

- N: 121621999- RELATOR: JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO.- DATA DA PUBLICAO: 14/06/02.- RGAO JULGADOR: QUARTA CMARA CVEL.- PROCESSO: APELAO CVEL.

EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO. AO DE REPARAO DE DANOPOR ACIDENTE DE TRNSITO. SEGURO DPVAT. INTERESSE PROCESSUAL.LITIGNCIA DE M-F. LEGALIDADE DA PRETENSO. FIXAO DA CONDENAOEM SALRIOS MNIMOS. O Beneficirio do Seguro Obrigatrio DPVAT tem interesseprocessual para a ao de cobrana direta contra a seguradora, independente deprvio requerimento do benefcio pela via administrativa. A interpretao dada a leipelo ru, em defesa do seu direito, no configura hiptese ensejadora da litignciade m-f. A indenizao por acidente de veculo, pleiteada com base na coberturado seguro obrigatrio DPVAT devida, independentemente da circunstncia dehaver sido pago ou no o prmio a ele correspondente, a teor da orientaosumulada o STJ, cabendo ao requerente, apenas o nus de provar a existncia dosinistro e a sua condio de beneficirio. Recurso improvido por unanimidade.

Importante salientar que as seguradoras conveniadas com o seguro DPVAT,

dificultam o pagamento por via administrativa solicitando vasta documentao eprorrogam ao mximo o valor da indenizao devida, e quando pagam, nocumprem a legislao vigente. Logo, no esta obrigada a requerente receber valorinferior ao legal, ficando assim explcito o INTERESSE DE AGIR.

DA PREVISO LEGAL DECRETO-LEI n 73, DE 21/11/1966 COMPLEMENTADOPELAS LEIS n 6.194/74 e 8.441/92:

O Requerente exerce a presente faculdade, escudado em direito pessoal, com

esteio no que determina a alnea a do art. 3, da Lei n 6.194/74, os danospessoais cobertos pelo seguro DPVAT compreendem as indenizaes por morte,

7/28/2019 AO DE COBRANA DPVAT3

4/7

invalidez permanente e despesas de assistncia mdica e suplementar.

No caso telado, e conforme demonstrado, o Requerente vem por meio deste,requerer os valores devidos do Seguro DPVAT, cujo, o valor para fins de

indenizao de 40 (quarenta) vezes o valor do maior salrio mnimo vigente nopas.

Dessa forma, o limite fixado em lei para fins de indenizao em caso de invalidez de R$ 14.000,00 (Catorze mil reais), visto que o salrio mnimo atual correspondea R$ 350,00 (trezentos e cincoenta reais).

Com relao ao valor da indenizao, a matria est hoje pacificada na

jurisprudncia da Corte Superior:

CIVIL. SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT). VALOR QUANTIFICADO EM SALRIOSMNIMOS. INDENIZAO LEGAL. CRITRIO. VALIDADE. LEI N. 6.19474. RECIBO.QUITAO. SALDO REMANESCENTE. O valor de cobertura do seguro obrigatrio deresponsabilidade civil de veculo automotor (DPVAT) de quarenta salriosmnimos, assim fixados consoante critrio legal especfico, no se confundindo comndice de reajuste e, destarte, no havendo incompatibilidade entre a normaespecial da Lei n. 6.19474 e aquelas que vedam o uso do salrio mnimo comoparmetro de correo monetria. Precedente da 2 Seo do STJ (Resp. n.146.186RJ; Min. Rel. Aldir Passarinho Junior; por maioria, j. 12122001).

DA VALIDADE DA FIXAO DO VALOR DA INDENIZAO EM QUANTITATIVO DESALRIOS MNIMOS

A fixao da indenizao em salrios mnimos da referida lei totalmente legal,constitucional, pelo marcante interesse social e previdencirio deste tipo de seguro,

j que a finalidade da lei dar respaldo s necessidades bsicas e prementes das

famlias dos acidentados no trnsito.

Ademais, nesse sentido a jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia, j firmouentendimento de que:

CIVIL AO DE INDENIZAO SEGURO OBRIGATRIO DE RESPONSABILIDADECIVIL ESTIPULAO DA COBERTURA EM QUANTITATIVO DE SALRIOS MNIMOS ADMISSIBILIDADE. Pacificou-se a jurisprudncia das turmas de direito Privado doSTJ, a partir do julgamento do Resp n 12.145/SP, rel. Min. Cludio Santos, DJU de

29/06/1992, no sentido da validade da fixao do valor da indenizao emquantitativo de salrios mnimos, o que no se confunde com a sua utilizao como

7/28/2019 AO DE COBRANA DPVAT3

5/7

fator de reajuste vedado pela lei n 6.205/75. Recurso especial no conhecido.

Tal questo, j foi suscitada no Supremo Tribunal Federal em Ao Direta deInconstitucionalidade, sendo liminarmente julgada constitucional pelos mesmos

fundamentos do Supremo Tribunal de Justia.

Todavia, o Requerente faz jus ao presente seguro, no valor de 40 (quarenta)salrios mnimos vigentes, vez que, encontra-se permanentemente invlido para asocupaes habituais, uma vez que no pode abaixar ou fazer qualquer tipo deflexo em relao coluna vertebral por causa do acidente, fato este que seamolda perfeitamente aos termos da presente Lei.

Concluindo, para fazer jus a tal indenizao, o Requerente vem ao final, apresentaros documentos exigidos no artigo 5 da Lei 6.194 de 19 de dezembro de 1974,

donde ser efetuado o pagamento mediante simples prova do acidente e do danodecorrente, independentemente da existncia de culpa. (grifo posto).

DA ILEGALIDADE DAS RESOLUES DA FENASEG CONTRARIANDO DISPOSITIVODE LEI

de bom alvitre mencionar tambm, que as seguradoras se arrimam numaobscura resoluo da FENASEG, para negar o pagamento integral da indenizao,que devido por fora de lei s vtimas de acidente de trnsito.

A diminuio do valor pago ilegal, at porque o direito do Requerente estfundamentado em lei, e uma mera Resoluo de carter administrativo no tem ocondo de revog-la.

Conclui-se que o direito do Requerente liquido e certo, sendo apenas matria dedireito, e fundamenta-se perfeitamente na legislao vigente, com o quantumindenizatrio fixado por Lei sem poder sofrer influncia de meras resolues da

FENASEG. O valor de 40 salrios mnimos totalmente correto e coerente deacordo com a lei em vigor.

DOS REQUERIMENTOS

Pelo Joeirado, requer seja de chofre:

Dispensada a Requerida de citao e, desde j, proferida sentena, reproduzindo-seseus efeitos legais, com alicerce na Lei 11.277/06;

7/28/2019 AO DE COBRANA DPVAT3

6/7

Determinada a citao da REQUERIDA, via AR, na pessoa de seu representantelegal, para responder, querendo, os termos da presente ao, sob as penas da lei;

Que seja acolhida a presente ao, condenando a requerida ao Pagamento do valorrestante do Seguro Obrigatrio, no valor de 40 salrios mnimos, ou seja, no valorde R$ 14.000,00 (Catorze mil reais), vigentes poca do efetivo pagamento;

Indica penhora, desde j, dinheiro em espcie, j que trata de uma poderosainstituio financeira;

Requer a aplicao de juros moratrios de 1% ao ms, com a condenao em

honorrios advocatcios em 20% do valor da causa, nos termos da Lei 9.099/95;

As Benesses da Gratuidade;

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito;

Enumera-se ao exposto, a importncia de quarenta salrios.

Aguarda merecer deferimento.

Aquidauana/MS, 06 de novembro de 2.006.

VINCIUS MENDONA DE BRITTOOAB/MS 11.249

7/28/2019 AO DE COBRANA DPVAT3

7/7

DOCUMENTOS ANEXOS:

1 - Identidade;

2 - CPF;

3 - Procurao;

4 - Declarao Pobreza;

5 - Comprovante de Residncia;

6 - Boletim de Ocorrncia;

7 - Laudo Pericial;

8 - Atestados Mdicos;

9 - Atestado Pericial do INSS e;

10 - Notas fiscais;