TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOColégio Recursal - Santos

Processo nº: 0022759-65.2012.8.26.0477

1

Registro 2013.0000025847

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado nº

0022759-65.2012.8.26.0477, da Comarca de Praia Grande, em que é recorrente BANCO

VOLKSWAGEN, é recorrido MOISÉS DE EUZÉBIO JESUS.

ACORDAM, em 1º Turma Cível - Santos do Colégio Recursal de Santos,

proferir a seguinte decisão: "Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que

constarão do acórdão. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este

acórdão.

O julgamento tevê a participação dos MM. Juízes ANDRÉ LUÍS MACIEL

CARNEIRO (Presidente sem voto), GUSTAVO GONÇALVES ALVAREZ E RENATO

ZANELA PANDIN E CRUZ GANDINI.

Santos, 1 de novembro de 2013 .

Luciana Viveiros Corrêa dos Santos Seabra

RELATORS

e im

pres

so, p

ara

conf

erên

cia

aces

se o

site

http

s://e

saj.t

jsp.

jus.

br/e

saj,

info

rme

o pr

oces

so 0

0227

59-6

5.20

12.8

.26.

0477

e o

cód

igo

PL0

0000

001O

WK

.E

ste

docu

men

to fo

i ass

inad

o di

gita

lmen

te p

or L

UC

IAN

A V

IVE

IRO

S C

OR

RE

A D

OS

SA

NT

OS

SE

AB

RA

.

fls. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOColégio Recursal - Santos

Processo nº: 0022759-65.2012.8.26.0477

2

Recurso nº: 0022759-65.2012.8.26.0477 - Fórum de Praia Grande

Recorrente: Banco Volkswagen

Recorrido: Moisés de Euzébio Jesus

Voto nº 1099

E M E N T A

1. Tarifas bancárias relacionadas a financiamentos e

leasing. Tarifas de cadastro, abertura de crédito (TAC),

emissão de carnê (TEC) e IOF (Imposto sobre Operações

Financeiras e de Crédito). Posicionamento do Colendo

Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso

repetitivo (REsp 1.251.331/RS, j. 28/08/2013. Rel. Min. Isabel

Gallotti). Uniformização de jurisprudência. Possibilidade de

cobrança de tarifa de cadastro, em uma oportunidade, e de

IOF. Possiblidade, ainda, de cobrança de tarifas de abertura

de crédito e emissão de carnê, porém somente até 30 de abril

de 2008. Vedação para contratos posteriores.

2. Demais tarifas Vistoria, Registro de contrato,

Gravame, Serviços de Terceiro. Não pronunciamento do

Colendo Superior Tribunal de Justiça. Atividades inerentes ao

serviço prestado pelos fornecedores, já remunerado no

contrato. Descabimento de repasses específicos aos

consumidores, conforme orientação do Egrégio Tribunal de

Justiça de São Paulo (cf. APL 0010174-98.2011.8.26.0126;

Caraguatatuba; 30ª Câmara de Direito Privado; Rel. Des.

Orlando Pistoresi; Julg. 08/05/2013; APL

0002701-61.2011.8.26.0417; Ac. 6678533; Paraguaçu Paulista;

18ª Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Roque Antonio M.

Oliveira; Julg. 17/04/2013).

3. Devolução de valores pagos, quando cabível, que

deve ser realizada de forma simples, não em dobro, à vista da

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttps:

//esa

j.tjs

p.ju

s.br

/esa

j, in

form

e o

proc

esso

002

2759

-65.

2012

.8.2

6.04

77 e

o c

ódig

o P

L000

0000

1OW

K.

Est

e do

cum

ento

foi a

ssin

ado

digi

talm

ente

por

LU

CIA

NA

VIV

EIR

OS

CO

RR

EA

DO

S S

AN

TO

S S

EA

BR

A.

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOColégio Recursal - Santos

Processo nº: 0022759-65.2012.8.26.0477

3

previsão contratual, excludente de má-fé da instituição

financeira. Descabimento, ainda, tratando-se de mera

cobrança sem outras repercussões na esfera do consumidor, de

indenização por danos morais.

4. Recurso conhecido e PROVIDO EM PARTE, para

excluir da condenação a devolução da tarifa de cadastro, que

foi cobrada uma única vez. Manutenção da sentença por seus

próprios fundamentos no que se refere à devolução da tarifa

denominada “serviço de terceiros”.

5. Ausência de ilegalidade no que se refere à

obrigação de emissão de novo boleto com exclusão das tarifas

indevidamente cobradas, já que a determinação é

consequência lógica do reconhecimento da ilegalidade das

tarifas cobradas.

6. Sem sucumbência, nos termos da Lei, já que o

recurso teve parcial provimento.

LUCIANA VIVEIROS CORRÊA DOS SANTOS SEABRA

Juíza Relatora

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttps:

//esa

j.tjs

p.ju

s.br

/esa

j, in

form

e o

proc

esso

002

2759

-65.

2012

.8.2

6.04

77 e

o c

ódig

o P

L000

0000

1OW

K.

Est

e do

cum

ento

foi a

ssin

ado

digi

talm

ente

por

LU

CIA

NA

VIV

EIR

OS

CO

RR

EA

DO

S S

AN

TO

S S

EA

BR

A.

fls. 3