Embed Size (px)
DESCRIPTION
EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGRAVO DEINSTRUMENTO DESPESAS DE CONDOMÍNIOAUSÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO INFRINGÊNCIAAO JULGADO.Embargos de declaração rejeitados..
Citation preview
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2015.0000497945
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declaração nº
2015913-66.2015.8.26.0000/50000, da Comarca de Campinas, em que são embargantes
JULIO ARANHA JUNIOR e SONIA REGINA FRUELI ARANHA, é embargado
CONDOMINIO RESIDENCIAL CIDADES DO MÉXICO.
ACORDAM, em 36ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São
Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade
com o voto do Relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores WALTER
CESAR EXNER (Presidente) e PEDRO BACCARAT.
São Paulo, 16 de julho de 2015.
Jayme Queiroz LopesAssinatura Eletrônica
Se
impr
esso
, par
a co
nfer
ênci
a ac
esse
o s
ite h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/esa
j, in
form
e o
proc
esso
201
5913
-66.
2015
.8.2
6.00
00 e
o c
ódig
o 18
AC
B55
.E
ste
docu
men
to fo
i ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or J
AY
ME
QU
EIR
OZ
LO
PE
S F
ILH
O.
fls. 8
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargos de Declaração nº 2015913-66.2015.8.26.0000/50000 voto 22176 2
36ª. CÂMARAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO N.° 2015913-66.2015.8.26.0000/50000EMBARGANTE: Júlio Aranha Júnior e outraEMBARGADO: Condomínio Residencial Cidades do MéxicoCOMARCA: Campinas 2ª V. Cível (Proc. n. 0074208-55.2010.8.26.0114)
Voto n.° 22176
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPESAS DE CONDOMÍNIO AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO INFRINGÊNCIA AO JULGADO.
Embargos de declaração rejeitados.
Trata-se de embargos de declaração opostos contra o acórdão de fls.
931/935 que, por votação unânime, deu parcial provimento ao recurso do embargado.
Alegam os embargantes, em síntese, que o fundamento do acórdão destoa
das provas dos autos, porquanto o embargado inova no processo sobre questões
preclusas, incluídas as questões acerca da multa de 20% e dos honorários de
sucumbência; que houve trânsito em julgado sobre a dívida condominial; que o acórdão
violou dispositivos de lei federal e constitucional.
É o relatório.
Ao contrário do que alegam os embargantes, não há no acórdão qualquer
Se
impr
esso
, par
a co
nfer
ênci
a ac
esse
o s
ite h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/esa
j, in
form
e o
proc
esso
201
5913
-66.
2015
.8.2
6.00
00 e
o c
ódig
o 18
AC
B55
.E
ste
docu
men
to fo
i ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or J
AY
ME
QU
EIR
OZ
LO
PE
S F
ILH
O.
fls. 9
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargos de Declaração nº 2015913-66.2015.8.26.0000/50000 voto 22176 3
vício que justifique o acolhimento do presente recurso.
É flagrante o inconformismo dos embargantes, vez que pretendem
rediscutir a questão controvertida resolvida no julgamento. De fato, o acórdão se
encontra devidamente fundamentado, inclusive com detalhado escorço histórico do
processo, cujo exame pela Turma Julgadora resultou na parcial reforma da decisão
agravada. Não há, portanto, qualquer vício no aresto, passível de ser conhecido em
embargos declaratórios.
Ressalte-se que não há obrigatoriedade da Turma Julgadora manifestar-se
expressamente sobre os dispositivos legais invocados, para efeito de prequestionamento,
já que, como cediço, o julgador não está obrigado a responder a cada um dos
argumentos trazidos pela parte, sendo suficiente que os tenha em conta no ato de
decidir, e de maneira especial os pontos controvertidos essenciais.
Na verdade, os embargantes buscam conferir ao seu recurso efeito
infringente, o que é de todo inadmissível, devendo o inconformismo ser dirigido aos
Tribunais Superiores.
Ante o exposto, rejeito os embargos.
Jayme Queiroz LopesRelator
Se
impr
esso
, par
a co
nfer
ênci
a ac
esse
o s
ite h
ttps:
//esa
j.tjs
p.ju
s.br
/esa
j, in
form
e o
proc
esso
201
5913
-66.
2015
.8.2
6.00
00 e
o c
ódig
o 18
AC
B55
.E
ste
docu
men
to fo
i ass
inad
o di
gita
lmen
te p
or J
AY
ME
QU
EIR
OZ
LO
PE
S F
ILH
O.
fls. 10
