PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade334610AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 323473-28.2014.8.09.0000 (201493234730)COMARCA CAIAPNIAAGRAVANTE ITA UNIBANCO S/AAGRAVADO ORLANDO BATISTA VILELA FILHORELATOR Desembargador Olavo Junqueira de

Andrade

RELATRIO E VOTO

Cuida-se de Agravo Regimental interposto por ITA UNIBANCO S/A, da deciso monocrtica (fls. 209/217), prolatada, em 06/03/2015, no julgamento do agravo de instrumento interposto da deciso (f. 140), proferida, em 14/08/2014 pela MM. Juza de Direito Substituta da Vara de Fazendas Pblicas e 2 Cvel da Comarca de Caiapnia, Dr. Gabriela Maria de Oliveira Franco, nos autos da ao de cobrana movida por ORLANDO BATISTA VILELA FILHO, ora agravado; negando seguimento ao agravo de instrumento; mantendo-se inalterada a deciso recorrida, conf. art. 557, caput, do CPC; assim, ementada:

Ementa. Agravo de instrumento. Ao de cobrana. Ru revel. Citao ficta. Curador especial. Nomeao. Cumprimento de Sentena. Intimao do devedor. Ato dispensvel. 1. Cedio que o devedor deve ser intimado, por meio de seu advogado, para cumprir o julgado, no prazo de quinze dias a contar da efetiva intimao, efetuando o pagamento da quantia devida, mas tal providncia ser dispensada, se o devedor citado por edital, foi revel, representado por curador especial. 2. Na hiptese, ao Executado, representado por curador especial em virtude da citao ficta, dispensa-se a intimao para a fluncia do prazo estabelecido no art. 475-J do CPC, notadamente, se exsurgiu, apenas, aps a penhora on line de ativos financeiros de sua titularidade, impugnando a ordem de transferncia do valor penhorado para a instituio financeira credenciada ao BACENJUD (BB S/A). 3. Agravo a que se nega seguimento, conf. art. 557, caput, do CPC.

1

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade

Nas razes do agravo regimental (fls.

221/230), repisa o Agravante que independentemente da

decretao dos efeitos da revelia a ele imposto, caberia a sua

intimao pessoal sobre a penhora on line oportunizando-lhe

oferecer impugnao, assim, constatada a intimao apenas da

parte autora, houve afronta ao 1 do art. 475-J, do CPC, posto

que a deciso agravada determinou de plano o levantamento dos

valores encontrados, gerando a nulidade de todos os atos aps a

penhora.

Reafirma que restou impedido de oferecer

impugnao aos valores unilateralmente encontrados pelo

Agravado, violando os princpios do devido processo legal, do

contraditrio, da ampla defesa e da legalidade, conf. art. 5 LV da

CF.

Transcreve julgados, em reforo sua tese

com a anulao de todos os atos a partir da penhora realizada, com

a abertura do prazo para oferecer impugnao.

Pugnando pelo provimento do recurso, com a reconsiderao da deciso monocrtica, ou, caso no seja este o posicionamento, roga pela submisso do julgamento ao eg. colegiado.

Preparo, f. 230.

Relatado; passo ao voto:

Preenchidos os pressupostos, objetivos e

2

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andradesubjetivos, de admissibilidade recursal, do Agravo Regimental

conheo.

No exame da fundamentao adotada em

sede de deciso monocrtica, foi aplicado ao caso o

posicionamento pacfico do colendo Superior Tribunal de Justia,

reconhecendo que o Executado/Agravante foi intimado da deciso

que deu incio ao cumprimento de sentena (fls. 73/74, destes

autos), em 27/09/2013, via Dirio da Justia n 1.396, conf. certido

de f. 76 (exarada em 22/01/2014), mas deixou transcorrer o prazo

legal, sem manifestao, conf. certido de f. 77.

Assim, constatou-se, f. 80 que, em

20/02/2014, dado o silncio do Executado/Agravante, foi penhorado

(pelo sistema BACENJUD) o valor exequendo; f. 78, ordenada a

intimao do Autor/Exequente, quanto penhora efetivada; f. 87,

a publicao do ato (10/04/2014); e, somente, em 24/09/2014, o

Executado/Agravante atravessou petio, alando a nulidade da

deciso que determinou a sua intimao atravs de seu advogado,

via Dirio da Justia, guisa de que a intimao deveria ser-lhe

dirigida pessoalmente, conf. 1, do art. 475-J, do CPC.

Observou-se, ainda, que aps o trnsito em

julgado da sentena condenatria, inicia-se o prazo de 15 (quinze)

dias, contemplado no art. 475-J, do CPC, para o cumprimento

voluntrio da obrigao, mediante intimao do devedor, dirigida ao

seu advogado, por meio da imprensa oficial, cons. arts. 236 e 237

do CPC. Havendo inrcia do devedor, haure-se a penhora de bens

de sua titularidade, devendo ser, igualmente, intimado, na pessoa

de seu advogado, para impugnar o cumprimento de sentena, conf.

3

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andradeo 1 do art. 475-J, do CPC.

Entretanto, a imposio legal, contudo, no

se aplica quando o Ru/Executado for revel na ao de

conhecimento, sendo, portanto, dispensvel a sua intimao para o

cumprimento de sentena, o que dar mais celeridade ao feito,

conf. art. 322, do CPC. Nesse sentido, o posicionamento do

Colendo STJ:

"PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DA SENTENA. EXECUTADO REVEL CITADO FICTAMENTE POR EDITAIS NO PROCESSO DE CONHECIMENTO, DEFENDIDO POR ADVOGADO CURADOR-DEFENSOR, NOMEADO DEVIDO A CONVNIO DA DEFENSRIA COM A OAB. DISPENSA DE INTIMAO PESSOAL OU FICTA DO EXECUTADO PARA O INCIO DO CUMPRIMENTO DA SENTENA COM MULTA DE 10% (CPC, art. 475-J). INTIMAO REGULAR DO DEFENSOR PARA OS ATOS DO PROCESSO E NO PARA O CUMPRIMENTO DA SENTENA. RECURSO ESPECIAL DO CREDOR PROVIDO. 1.- No cumprimento da sentena condenatria, proferida contra ru revel citado fictamente por editais, no h necessidade de intimao pessoal ou ficta de ningum, para se iniciar o cumprimento da sentena, com a multa de 10% (CPC, art. 475-J). 2.- Regra que no se altera no caso de o devedor revel citado fictamente haver sido defendido por Advogado Curador-Defensor, nomeado em virtude de convnio da Defensoria Pblica com a OAB, o qual, contudo, deve ser intimado normalmente para os atos do processo, no para o cumprimento da sentena. 3.- Recurso Especial do credor provido." (STJ - 3 Turma - DJe de 11/12/2012 - REsp 1280605/SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Rel. p/ Acrdo Ministro Sidnei Beneti - julgado em 19/06/2012). (Grifei.)

Ainda com relao ao tema, convm

transcrever as razes do i. Min. Sidnei Beneti externadas no REsp

n 1280605/SP:

4

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade() 4.- Dispensa de intimao do devedor revel para o cumprimento da sentena .- O novo sistema de cumprimento da sentena condenatria denominado de execuo sincrtica, na feliz expresso de seu proponente na Comisso de Reforma do cdigo de Processo, HUMBERTO THEODORO JR, norteou-se pela desnecessidade de nova citao do devedor, superando velho entrave efetividade do processo de execuo brasileiro que cumpre no permitir reviva disfarado em intimao do devedor, na prtica com idntica oportunidade de criar embaraos fticos realizao do direito do credor. Por isso a lei processual no se refere, em nenhum momento, intimao do devedor, para o cumprimento da sentena. A necessidade de intimao do Advogado (REsp 9402/MS) surgiu como exceo regra de dispensa de citao ou intimao. Essa exceo justifica-se, no caso do devedor que, conquanto vencido no processo de conhecimento, demonstrou, de alguma forma, sinceridade no atendimento convocao a Juzo, constituindo Advogado e defendendo-se no processo de conhecimento.No caso do revel no se justifica a exceo da obrigatoriedade de intimao do devedor, porque este, desde o incio do processo de conhecimento, demonstrava total desateno s responsabilidades processuais, seja no caso de, citado pessoalmente, desatender ao contraditrio, seja no de citado fictamente, demonstrar ausncia do endereo em que deveria ser citado, ou pelo no atendimento citao por hora certa ou editais, de modo que, realmente, no se pode, em considerao desateno do devedor para com as responsabilidades sociais perante o chamado Justia, premi-lo com a equiparao situao do devedor que atendeu citao, teve nus de patrocnio e acompanhamento do processo, e veio defender-se.[...].No se pode tratar o relevante ato da citao ficta, que gera presuno de veracidade, pena de esboroar-se o sistema de comunicao processual, como se fosse uma presuno de no-conhecimento, sob o pretexto, tambm do linguajar extra-tcnico-jurdico, de que no se leem editais judiciais.E no h razo para equiparar situaes desiguais, quais sejam a do acionado que possui Advogado nos autos e que por seu intermdio deve ser intimado a cumprir a sentena, e a do devedor que no o tem, e que jamais atendeu o chamamento judicial, realizado por intermdio da citao, pessoal ou ficta (em prol de cuja exatido milita o Curador Especial, na forma do art. 9, I, do Cd. de Proc. Civil).Deve-se, pois, no caso do revel, citado pessoal ou fictamente, passar diretamente aos atos de execuo mediante o atingimento de seu patrimnio diante dos quais, certamente se consolidar,

5

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andradeconcretamente, o seguro conhecimento da ao jurisdicional.Alis, no caso presente, como houve o uso da penhora on-line (e-STJ fls. 147), bem provvel que a devedora realmente venha a Juzo incontinenti, como parte, por intermdio de Advogado constitudo ou por intermdio da D. Defensoria, atuando, esta, contudo, como representante da parte. (Grifei.)

Com efeito, no trazidos elementos novos,

aptos infirmar a deciso agravada, impe-se mant-la como

lanada.

Nesse sentido, julgado desta eg. Cmara

Cvel:

() 2. Se a parte agravante no traz nenhum argumento suficiente para acarretar a modificao da linha de raciocnio adotada na deciso monocrtica, impe-se o desprovimento do recurso, porquanto interposto mngua de elemento novo capaz de desconstituir o decisum. 3. Recurso conhecido e desprovido. (TJGO, 5 Cmara Cvel, ApCvel n 332131-53.2012.8.09.0051, rel. Des. Geraldo Gonalves da Costa, j. 31/07/2014, DJe 1601 de 07/08/2014).

Do exposto, conhecido, submeto a insurgncia apreciao da Turma Julgadora desta eg. 5 Cmara

Cvel; pronunciando-me pelo desprovimento deste agravo regimental; mantendo-se inclume a deciso recursada.

o voto.

Goinia,

Des. Olavo Junqueira de Andrade Relator(4)

6

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de AndradeAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 323473-28.2014.8.09.0000 (201493234730)COMARCA CAIAPNIAAGRAVANTE ITA UNIBANCO S/AAGRAVADO ORLANDO BATISTA VILELA FILHORELATOR Desembargador Olavo Junqueira de

Andrade

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA. CITAO FICTA. NOMEAO DE CURADOR ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. INTIMAO DO DEVEDOR. DISPENSA. AUSNCIA DE ELEMENTO NOVO. 1. Impende seja desprovido o agravo regimental que no traz, em suas razes, qualquer elemento novo que justifique a modificao da deciso monocrtica anteriormente proferida, quanto dispensa da intimao do devedor para a fluncia do prazo previsto no art. 475-J do CPC, se este, citado por edital, for revel, representado por curador especial, mormente, se este insurgiu-se aps a penhora on line de ativos financeiros de sua titularidade, impugnando a ordem de transferncia do valor penhorado para a instituio financeira credenciada ao BACENJUD (BB/S/A). Agravo Regimental conhecido e desprovido.

ACRDO

VISTOS, relatados e discutidos os presentes

autos dos AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 323473-28.2014.8.09.0000 (201493234730).

ACORDAM os integrantes da Quarta Turma

Julgadora da Quinta Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia

do Estado de Gois, unanimidade, em CONHECER DO RECURSO E DESPROV-LO, nos termos do voto do Relator.

7

PODER JUDICIRIO

Gabinete Desembargador Olavo Junqueira de Andrade

VOTARAM, alm do Relator, a Juza Substituta em Segundo Grau, Dra. Doraci Lamar Rosa da Silva Andrade, substituta do Desembargador Alan Sebastio de Sena Conceio, e o Juiz Substituto em Segundo Grau, Dr. Delintro Belo de Almeida Filho, substituto do Desembargador Geraldo Gonalves da Costa.

Presidiu a sesso o Desembargador

Francisco Vildon Jos Valente.

Presente o Procurador de Justia Dr.

Osvaldo Nascente Borges.

Goinia, 09 de abril de 2 015.

Des. Olavo Junqueira de Andrade Relator

8