A poltica: Como a indstria do cncer suprime a verdade!

A poltica: Como a indstria do cncer suprime a verdade!

Recebi este e-mail do meu amigo Paulo Magalhes, que obteve benefcios como a auto-hemoterapia no controle de hipertenso: http://www.youtube.com/watch?v=SnMKH0slbGk

Quem se interessar em saber como a "coisa funciona", vale muito a pena ler a matria!

(Realmente, no existem estudos cientficos publicados provando que a gua seja eficaz para apagar incndios de casas. Isso crendice popular.) Qualquer semelhana, no mera coincidncia como a "ladainha" sobre a Auto-hemoterapia!

-

A matria tambm pode ser lida online.

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer.

Parte 1/3 - A Medicina:http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm

Parte 2/3 A grande farsa:http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_2__Webster.htm

Parte 3/3 A Politica:http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_3__Webster.htm

R. Webster Kehr sobre, pesquisador de cncer desde 2002.SOBRE O AUTOR DA MATRIA: http://www.cancertutor.com/AboutMe.html

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer

Autor: R. Webster Kehr Parte 1 A Medicina

Algumas pessoas querem saber por que a guerra contra o cncer, que o presidente Nixon iniciou em 1971/72, no produziu uma cura para o cncer. Esse artigo ir explicar por que a Guerra contra o cncer produziu poucos, (se que algum) resultados.

Para visualizar o que ocorre na indstria do cncer, hoje, e para saber o que est por trs dos bastidores, aqui est uma curta histria que descrever como a Medicina Ortodoxa trata atualmente os pacientes de cncer.

Uma histria

Suponha que voc possui uma casa bonita, confortvel, de US$ 300.000, no campo, perto de uma cidadezinha. Enquanto voc vai at o armazm, sua casa pega fogo. Quando voc retorna sua casa, voc v que dois cmodos esto em chamas e o fogo est se espalhando. Voc chama o Corpo de Bombeiros imediatamente.

Vinte minutos mais tarde, trs caminhes de bombeiros aparecem.

Os homens e mulheres do primeiro caminho tiram machados do seu interior e correm para a casa e comeam a derrubar partes da casa que j esto queimadas, mas, que ainda esto em combusto lenta, sem chamas. Eles furiosamente cortam e cortam e quando j cortaram aproximadamente 10% das partes da casa que j estavam queimadas, eles pararam e voltaram para o caminho.

Voc nota que eles no fizeram nada para impedir que o fogo se espalhasse. O que eles cortaram fora no estava nem queimando e certamente no tinha nada a ver com apagar o fogo feroz.

Voc observa os homens e as mulheres no segundo caminho puxarem uma mangueira e comearem a espalhar um p no fogo. A quantidade de p que eles pulverizaram no lhe pareceu suficiente para apagar o fogo. Mas voc nota que, enquanto o p est reduzindo a velocidade com que o fogo se espalha, ele tambm est danificando gravemente as partes da casa que no esto em chamas.

Perplexo, voc pergunta aos bombeiros o que aquele p. Eles dizem que um cido muito txico que capaz de apagar o fogo, mas, eles no podem pulverizar muito dele, no fogo, pois se o fizessem, toda a casa ficaria reduzida a um monte de entulho, pela ao do cido. Assim, tudo o que eles podem fazer diminuir a velocidade com que o fogo se espalha, mas eles no podem impedir que o fogo se espalhe.

Mais perplexo ainda, voc lhes pergunta por que eles no trouxeram gua no caminho. Eles disseram que, na escola de bombeiros, eles aprenderam que a gua era intil para apagar fogo em casas. Eles disseram que usar gua no fogo de uma casa uma histria de comadres e que a gua no era eficaz. Eles tambm disseram que o sindicato dos bombeiros do Estado destituiria do emprego qualquer bombeiro que usasse gua para apagar o fogo de uma casa.

Por total coincidncia, voc tambm est consciente de que a agncia reguladora federal, a Fire Development Administration - FDA, pesquisou a gua e declarou que ela um mtodo no testado de apagar fogo das casas. A FDA diz que h evidncia

insuficiente quanto eficcia e segurana da gua. Voc silenciosamente murmura que deve haver uma grande conexo entre a FDA, o sindicato dos bombeiros, as escolas de bombeiros e as companhias qumicas.

Enquanto voc estava conversando com as mulheres e os homens do segundo caminho, cinco homens pularam de um terceiro caminho. Eles lhe perguntam onde fica o sof na sala de visitas. Voc aponta na direo geral do sof na sala de visitas, que voc supe estar agora em chamas.

Cada um deles tira um rifle calibre 30-06 e comea a atirar no sof, do local onde eles se encontram, em p, ao lado do caminho de bombeiros deles. Voc grita com eles e lhes pergunta o que eles esto fazendo. Eles respondem que eles aprenderam na escola de bombeiros que muito ruim ter sofs numa casa durante um incndio, ento eles esto tentando atirar at deixar o sof em pedaos. Eles comentam: Ns achamos que estamos fazendo alguma coisa boa.

Voc diz que mesmo que o sof ajude a espalhar o fogo, eles esto abrindo buracos na frente e atrs da casa tentando deixar o sof em pedaos de for a da casa. Alm disso, muito impaciente, voc diz que o fogo j se espalhou alm do local onde se encontra o sof.

Ao mesmo tempo em que a velocidade de propagao do fogo diminuiu devido aos cidos txicos, dentro de duas horas voc no mais ter uma casa. Os bombeiros, homens e mulheres, estavam muito orgulhosos porque conseguiram diminuir as chamas. Eles lhe dizem que sua casa durou uma hora extra devido ao trabalho deles. Voc duvida da preciso daquele nmero. Eles se cumprimentam vitoriosamente com as mos, sobem nos seus caminhes de bombeiros, e voltam para o local do Corpo de Bombeiros.

Entre fogo, cido e balas, sua casa foi reduzida a entulhos. O corte da madeira que j havia sido queimada pelo primeiro caminho no teve nenhum efeito sobre parar o fogo. De fato, nada do que foi feito parou o fogo, apenas diminuiu a velocidade de propagao.

Voc ficou atnito com o que viu.

Voc pondera sobre o porqu dos jornalistas investigativos no terem pulado sobre esse fato. Ento voc compreende quanto dinheiro as companhias qumicas gastam com propaganda na televiso e voc compreende por que os "jornalistas investigativos mantiveram suas bocas fechadas.

Uma semana depois, quando voc passa pelo Corpo de Bombeiros, voc nota que todos os carros no estacionamento so carros muito caros.

Um ms mais tarde, voc fica sabendo que eles esto dirigindo carros muito caros. Eles enviaram a conta pelos seus servios: US $100.000. Mas eles anotam, na conta, que a companhia de seguro de casas pagar a maior parte da conta. Voc fica perplexo quando l a poltica do seu seguro de casa e descobre que a companhia de seguro no paga a conta se o Corpo de Bombeiros usa gua.

Voc pensa consigo: "Qual a conexo entre o Corpo de Bombeiros, o sindicato de bombeiros, a escola de bombeiros, a FDA, as companhias de seguros, os canais de televiso e as companhias qumicas?

Uma coisa fica clara para voc, voc agora sabe por que todos os seus amigos pensam que os bombeiros so heris, os canais de televiso constantemente os retratam como

heris em seus programas.

medida que voc pesquisa todas as conexes entre essas organizaes, rapidamente torna-se claro para voc que todos eles so propriedades de (ou controlados por) pessoas muito ricas que so muito, muito amigas entre si. Voc adquiriu uma nova compreenso do que significa quid pro quo voc coa as minhas costas e eu coo as suas. Voc conclui que quid pro quo dessa magnitude outro termo para conspirao.

Fim da histria

O que acabou de ser descrito como a medicina moderna trata o cncer em metstase. O cncer pode ser comparado ao fogo. um fogo que vai se espalhar at matar voc. Mas a "medicina moderna" no faz nada para apagar esse fogo.

O primeiro caminho representa a cirurgia para cortar fora os tumores ou partes do corpo onde esto concentradas as clulas cancerosas, depois que o cncer j se espalhou por todo o corpo! O terceiro caminho representa radiao, que tambm usada para encolher tumores.

Como o segundo caminho representa quimioterapia, o "progresso" que a quimioterapia est fazendo frequentemente julgado por sua habilidade de encolher tumores. Oncologistas adoram dizer ao paciente de cncer que seus tumores esto encolhendo.

Mas, mesmo que a quimioterapia no diminua o avano do cncer, e mesmo que ela ponha o paciente em remisso, quase sempre uma vitria de Pirro temporria porque cncer quase sempre retorna.

Para compreender como tudo isso est relacionado disseminao do cncer, considere esse trecho, escrito por um mdico, recentemente falecido, Dr. Philip Binzel:

"Quando se descobre que o paciente tem um tumor, a nica coisa que o mdico discute com aquele paciente o que ele pretende fazer com o tumor. Se um paciente com tumor est recebendo radiao ou quimioterapia, a nica pergunta feita , Como vai o tumor? Ningum pergunta como o paciente est passando. No meu treinamento de mdico, lembro-me bem de quando via pacientes que estavam sendo submetidos radio e/ou quimioterapia. O tumor ficava menor e menor, mas, os pacientes se tornavam mais e mais doentes. Em autpsias, ns ouvamos , No uma maravilha? O tumor desapareceu! Sim, ele desapareceu, mas, o paciente tambm. Quantas milhes de vezes ns vamos repetir esses cenrios at compreender que estamos tratando da coisa errada?

No cncer primrio, com raras excees, o tumor no nem perigoso para a sade e nem uma ameaa vida. Eu vou repetir essa afirmativa. No cncer primrio, com raras excees, o tumor no nem perigoso para a sade e nem uma ameaa vida. O que perigoso para a sade e uma ameaa vida a propagao daquela doena pelo resto do corpo.

No h nada na cirurgia que ir impedir o cncer de se espalhar. No h nada na irradiao que ir impedir a doena de se espalhar. No h nada na quimioterapia que ir impedir que a doena se espalhe. Como ns sabemos? Veja as estatsticas! H uma estatstica conhecida como tempo de sobrevida. Tempo de sobrevida definido como o intervalo de tempo entre o ponto em que primeiro se fez o diagnstico de cncer num dado paciente e o ponto em que aquele paciente morre dessa doena. Nos ltimos cinqenta anos, houve um

tremendo progresso no diagnstico precoce de cncer. Naquele perodo de tempo, houve um tremendo progresso na habilidade cirrgica para remover tumores. Houve um tremendo progresso no uso da radiao e da quimioterapia nas suas habilidades de encolher ou destruir tumores. Mas, o tempo de sobrevida do paciente com cncer, hoje, no maior do que era h cinqenta anos atrs. O que isso significa? Significa, obviamente, que estamos tratando da coisa errada!Philip Binzel, mdico, Vivo e Bem, captulo 14

Em outras palavras, se o cncer no foi disseminado a partir do tumor, o tumor no apresenta nenhum perigo ao paciente (com raras excees como, por exemplo, quando um tumor bloqueia o fluido no ducto biliar comum).

importante compreender que a vasta maioria das clulas, num tumor, saudvel. As clulas de cncer NO PODEM fabricar tecido. Assim, se o cncer estivesse contido dentro do tumor, no haveria clulas cancerosas no corpo da pessoa em quantidade suficiente para pr sua vida em perigo. Da mesma maneira, se um homem tivesse cncer de prstata e o cncer estivesse contido dentro da glndula da prstata no existiriam clulas dentro da prstata em nmero suficiente para pr em risco a vida do paciente.

Mesmo que as clulas cancerosas no tumor fossem mortas, ou o tumor retirado, no resolveria o problema da disseminao do cncer. No existiriam benefcios ao paciente porque a disseminao do cncer que mata pacientes de cncer, no o cncer dentro do tumor.

Ainda assim, o foco da Medicina Ortodoxa est no encolhimento dos tumores.

A quimioterapia (o segundo caminho de bombeiros, no exemplo) to txica para os pacientes de cncer que se eles dessem a quantidade suficiente para matar todas as clulas cancerosas, o paciente morreria imediatamente em conseqncia dos efeitos colaterais da quimioterapia.

Ento, os mdicos aplicam quimioterapa em doses muito baixas (embora elas paream doses muito altas), insuficientes para realmente curar voc. Nesse meio tempo, o cncer continua a se espalhar.

A quimioterapia pode colocar um paciente em remisso, mas, praticamente todo paciente com cncer que vai para a remisso um dia sai da remisso e, mais tarde, morre.

Inacreditavelmente, mdicos usam radiao, o terceiro caminho de bombeiros, mesmo depois de o cncer ter comeado a se espalhar. Eles esto interessados em encolher o tumor. Como dito anteriormente, o tumor no o problema, a disseminao do cncer que o problema.

Enquanto a Medicina Ortodoxa continua a usar tratamentos inteis, que s temporariamente reduzem a velocidade de disseminao do cncer, muitos pacientes de cncer que usam tratamentos alternativos no passam melhor que eles. Muitos dos praticantes da Medicina Alternativa no usam os melhores tratamentos de cncer. Eles foram treinados ou para usar os tratamentos mais lucrativos, ou eles esto simplesmente interessados em ganhar o mximo possvel de dinheiro, o mais rpido possvel.

Para piorar a situao, os fornecedores de suplementos naturais vendem, geralmente, s os seus produtos, assim, se eles tiverem uma linha muito fraca de produtos, o

paciente provavelmente no vai sobreviver.

Quando uma pessoa acometida de cncer, suas chances de sobrevida so praticamente nulas. Se eles procuram a Medicina Ortodoxa, lhes assegurado que recebero os tratamentos acima discutidos.

Mas mesmo se eles procurarem a Medicina Alternativa eles provavelmente obtero tratamentos que simplesmente no funcionam.

Isso deixa o paciente com cncer num dilema. No importa o caminho que eles procurem, as nicas coisas que esto indo bem so seus cnceres e seus mdicos.

Mas, acredite ou no, h boas notcias! Enquanto a indstria farmacutica trabalha pelo dinheiro, a Me Natureza no trabalha pelo dinheiro. E a Me Natureza muito mais esperta do que os qumicos da indstria farmacutica.

E existem algumas pessoas na Medicina Alternativa que no esto se enriquecendo tratando de pacientes com cncer e elas sabem como curar a vasta maioria dos casos de cncer.

E existem at alguns poucos fornecedores que tm produtos fortes o suficiente para quase todos os casos de cncer!

Esse artigo bastante longo, que praticamente um pequeno livro dividido em trs partes, vai levar o paciente com cncer, ou seus atendentes, atravs das estupefaes decorrentes das farsas a que eles tm sido expostos durante suas vidas.

Esse artigo NO , definitivamente, um artigo sobre tratamento. De modo algum use esse artigo para desenhar um programa de tratamento de cncer. H dzias de artigos nesse website que se ocupam de tratamentos de cncer. Mas este artigo no um deles. Quando voc terminar este artigo, v para a Home Page desse website e a ela conduzir voc aos artigos sobre tratamentos de cncer.

Mas, por enquanto, discutamos por que tantos pacientes com cncer morrem.

Introduo questo-chave: integridade A questo de tratar o cncer tem muito mais a ver com integridade do que com cincia. De fato, depois de quatro anos pesquisando essa mesma questo, ficou claro para esse autor que o tratamento de cncer, hoje, no tem nada a ver com cincia. Nada mesmo.

fato, se toda pessoa que vivesse na Terra vivesse a Regra Dourada, como deveria ser vivida, o cncer e vrias outras doenas estariam atualmente em notas de rodaps dos livros de histria.

Por exemplo, em 1976, o duas vezes ganhador de Prmio Nobel Linus Pauling, Ph.D., e um mdico colaborador, Ewan Cameron, publicaram um estudo cientfico, na Esccia, cujos resultados mostraram que a Vitamina C, dada por via intravenosa, em doses de 10 gramas por dia, poderia aumentar seis vezes, ou mais, o perodo de tempo mdio de vida de um paciente com cncer terminal.

Tivesse a comunidade mdica a mnima integridade, ela teria rapidamente replicado esse estudo, chegado mesma concluso (porque eles teriam feito exatamente o que ele fez), e teria rapidamente comeado a dar a cada paciente com cncer, terminal ou no, 10 gramas de Vitamina C por via intravenosa, todo dia.

Entretanto, isso no aconteceu.

O que realmente aconteceu foram trs estudos feitos na Clnica Mayo, todos diretamente resultantes do estudo Pauling/Cameron. Entretanto, esses estudos no foram delineados para replicar a pesquisa Pauling/Cameron. Em vez disso, eles foram delineados para EVITAR a replicao do protocolo Pauling/Cameron, EVITAR a combinao dos seus pacientes e EVITAR seus mtodos estatsticos. Obviamente, se voc no segue o mesmo protocolo, voc no consegue os mesmos resultados. E eles no conseguiram.

Eis o que a Sociedade Americana do Cncer (American Cncer Society - ACS) diz sobre essa questo:

"O estudo de Pauling tem sido criticado pelo Instituto Nacional do Cncer (National Cncer Institute NCI), uma diviso do Instituto Nacional de Sade (NIH, da sigla inglesa), uma agncia do governo norte-americano, por ter sido to pobremente delineado, e os estudos subseqentes feitos na Clnica Mayo mostraram que pacientes com cncer avanado que receberam a mesma dose de vitamina C no sobreviveram mais tempo do que aqueles que no receberam o suplemento. Entretanto, os experimentos da Clnica Mayo tambm tm sido criticados por no terem endereado completamente todas as questes relacionadas aos efeitos da vitamina C, os quais ainda deixaram questes sobre sua eficcia no tratamento de cncer." http://www.cncer.org/docroot/ETO/content/ETO_5_3x_Vitamin_C.asp

A ACS teria sido insana se desafiasse a integridade de Linus Pauling (um de seus prmios foi o Prmio Nobel da Paz, o outro de Qumica). Ento, eles citam o totalmente corrupto NIH (Nota: 500 funcionrios do NIH foram pegos recentemente aceitando subornos da indstria farmacutica, os quais eles denominaram honorrios de consultoria externa) e declaram que um qumico famoso no mundo inteiro, e ganhador de dois prmios Nobel, no sabe delinear um estudo cientfico!!

Mas eles tambm admitem que a clnica Mayo no usou o mesmo protocolo de Pauling e Cameron. Ento, se ainda h perguntas deixadas de lado, por que a ACS no usou seus milhes de dlares de receita e seu poder poltico para corrigir o erro e replicar o estudo como feito originalmente? J se passaram 30 anos desde que foi feito o estudo original, mesmo assim ningum na Medicina Ortodoxa, com seus bilhes de dlares para pesquisa, nem mesmo a ACS ou o NIH, replicou o estudo de Pauling /Cameron.

Parece que aumentar seis vezes a expectativa de vida de pacientes com cncer terminal no importante para a Medicina Ortodoxa.

De fato, dois outros estudos replicaram de modo mais aproximado o estudo de Pauling/Cameron do que o fez a Clnica Mayo. Ambos os estudos obtiveram os mesmos resultados de Pauling/Cameron. Para maior informao, veja:

Artigo do eBook: "Estudo de caso da corrupo cientfica ( Case Study of Scientific Corruption )

Mas esse apenas um de muitos, muitos casos onde tratamentos altamente eficazes de cncer foram perseguidos e/ou ignorados.

H, na verdade, um padro. Um padro muito claro. O padro que se substncias naturais esto envolvidas, tais como a vitamina C, o estudo e evidncia sofrem perseguio e/ou so ignorados. Quando substncias naturais esto envolvidas, d-se o nome de Medicina Alternativa. Deveria se chamar Medicina Perseguida e/ou Ignorada.

H mais de 300 tratamentos alternativos de cncer que usam substncias naturais, tais como a vitamina C. Cada um deles mais eficaz do que o protocolo Pauling/Cameron. Cada um deles , de longe, mais eficaz do que a quimioterapia e/ou a radioterapia. Todos so ignorados e muitos deles tm sofrido perseguio.

Mas, existe uma clara razo para essas substncias naturais serem ignoradas. No tem nada a ver com sua eficcia. A indstria farmacutica no pode patentear e controlar e, portanto, no pode lucrar com substncias naturais. Ela pode somente cobrar preos monopolistas de molculas sintticas, muitas das quais so nada mais que mutaes de molculas naturais.

O que est acontecendo com a indstria do cncer?O jornal USA Today, de 22 de fevereiro de 2006, mencionou que l pelo ano 2015, os gastos com sade poderiam representar 20% do PNB (Produto Nacional Bruto).

Agora sejamos lgicos. Suponha que uma cura de cncer foi encontrada; e suponha que um tratamento para evitar 90% de todos os problemas com doenas cardacas foi encontrado; e suponha que uma cura para diabetes II foi encontrada. Os gastos com sade atingiriam 20% do PNB? claro que no. Todas essas doenas so altamente lucrativas, tanto para a indstria farmacutica quanto para a indstria mdica.

Portanto, na essncia, o artigo do U.S. Today estava prevendo que nenhuma cura para essas doenas altamente lucrativas ter sido descoberta at 2015. Essa uma previso segura!! Uma previso mais segura seria a de que cada novo tratamento para as doenas lucrativas ser mais caro e mais lucrativo do que os tratamentos existentes!! Aqui vai uma previso segura, a cifra dos 20% ser atingida antes de 2015.

Aqui est ainda outra previso segura: a mdia continuar a suprimir os tratamentos alternativos de cncer, doenas do corao, demncia, diabetes etc. Veja esse websitwe, voc ficar surpreendido com o que a Medicina Alternativa j pode prevenir e curar:

Dementia, Heart Disease, Diabetes, etc. Website

Faa-se a seguinte pergunta: "Quando foi a ltima vez que a Medicina Ortodoxa usou seus lucros macios para descobrir a cura de uma doena? Quando foi a ltima vez que a cura de uma doena que usava drogas prescritas foi descoberta? Se voc disse plio, voc est errado. Plio foi curada por um mdico na dcada de 40, do sculo passado, mas, a cura foi suprimida porque ele usava uma forma de vitamina C, a qual companhias de medicamentos no poderiam patentear e controlar.

Voc j se perguntou o que aconteceria se algum descobrisse uma cura para cncer? Voc provavelmente pensa que a pessoa descobridora da cura seria convidada por todo show de televiso dos Estados Unidos e que ganharia o Prmio Nobel de Medicina. Tal pessoa tornar-se-ia rica e famosa da noite para o dia. Puro sonho.

difcil, se no impossvel, convencer o norte-americano mdio de que a Medicina Ortodoxa de hoje no somente corrupta, ela mais corrupta do que j o foi em toda a histria da Medicina. Isso muito significativo porque a Medicina Ortodoxa estava pesquisando curas para doenas nos anos 1700.

Com Muito Dinheiro, vem Muita Corrupo. Quanto mais dinheiro, maior a corrupo.

Infelizmente, h algumas pessoas na Medicina Alternativa mais interessadas em lucros do que nos seus pacientes. A maior diferena entre a Medicina Ortodoxa e a Medicina

Alternativa a liberdade. Permite-se s pessoas ntegras na Medicina Alternativa um grau elevado de liberdade para ajudar outras. Entretanto, a Food and Drug Administration FDA - (agncia governamental de Administrao de Medicamentos e Alimentos) est sempre procurando desculpas para esmagar as pessoas que sabem como curar doenas que so altamente lucrativas para a Big Pharma (Grande Indstria Farmacutica) e para a Big Medicine (Grande Medicina).

No entanto, apesar de alguma perseguio, h mais de 300 tratamentos alternativos de cncer existentes no momento. Cada um deles pode curar alguns casos de cncer, se a pessoa comear a usar o tratamento imediatamente aps ser diagnosticada. Entretanto, h uma gama muito ampla de eficcia desses tratamentos, particularmente quando usados em pacientes com cncer avanado.

O problema com a Medicina Alternativa que os pacientes so deixados prpria sorte para descobrir quais os tratamentos que funcionam para as suas situaes - - e quais no funcionam. Ao contrrio da Medicina Ortodoxa, que muito uniforme em todo o pas, a Medicina Alternativa no nem organizada e nem uniforme. A busca pela verdade sempre uma estrada sinuosa e cheia de pedras, particularmente quando h dinheiro envolvido.

Algumas pessoas pensam erroneamente que os mdicos no usam os melhores tratamentos alternativos de cncer porque eles no sabem quais tratamentos so realmente eficazes. Enquanto as faculdades de medicina transformam mdicos em nada mais que vendedores, essa no a razo pela qual os mdicos no usam substncias naturais no tratamento da doena. Os mdicos sabem ler. Mas eles tambm sabem que se eles usarem um nico desses tratamentos alternativos num nico paciente com cncer, eles correro o risco de perder suas licenas e ir para a cadeia!!

Ao mesmo tempo em que essa atitude cria uniformidade na Medicina Ortodoxa, essa atitude que tambm esmaga o progresso. A Medicina Ortodoxa um monoplio altamente controlado, totalmente controlado pela combinao da Big Pharma com a Associao Mdica Americana (American Medical Association AMA).

A supresso da verdade pela Grande Medicina a razo deste, e de muitos outros websites, existirem. Nada vendido neste website, nem mesmo informao. O maior propsito deste website tornar a informao sobre tratamentos alternativos de cncer gratuita e disponvel para o pblico de modo que mais e mais pessoas saibam quais so os tratamentos alternativos mais fortes de cncer.

Porque alguns tratamentos alternativos de cncer so, em muito, superiores aos tratamentos ortodoxos de cncer Durante toda a vida, voc provavelmente aprendeu que as substncias naturais da Natureza Me no podem de modo algum ser to eficazes contra o cncer quanto as molculas sintticas altamente potentes feitas pelas companhias de medicamentos. Em outras palavras, ensinaram-lhe que as drogas da quimioterapia matam clulas cancerosas de modo muito melhor do que qualquer coisa que a Me Natureza possa formar.

Isso no definitivamente uma afirmativa verdadeira, mas, mesmo se fosse, seria uma questo irrelevante!

A questo-chave qual das duas, as drogas patenteadas ou os minerais e nutrientes da Me Natureza, atinge melhor as clulas cancerosas.

O fato que a quimioterapia no atinge somente as clulas cancerosas. Na verdade, a quimioterapia mata muito mais clulas saudveis do que clulas cancerosas.

Isso significa que a quimioterapia deve ser dada em doses muito, muito baixas, distribudas em longos perodos de tempo, e deve incluir intervalos entre os tratamentos. Esse fluxo das drogas regulado porque muitas clulas saudveis seriam mortas se muita quimioterapia em excesso fosse ministrada muito rapidamente.

A razo pela qual a Medicina Ortodoxa trata o cncer como uma doena crnica porque os tratamentos ortodoxos matariam o paciente muito antes de o tratamento matar o cncer. Esse fracasso da Medicina Ortodoxa em matar clulas cancerosas com segurana (isto , atingir as clulas cancerosas com segurana) a razo de se falar de "uma taxa de cura em cinco anos ao invs de uma verdadeira taxa de cura. Se eles conseguem manter um paciente vivo por cinco anos eles consideram o paciente curado, mesmo se ele morrer no sexto ano.

Os tratamentos de cncer da Me Natureza, chamados de tratamentos naturais de cncer, ou mais comumente "tratamentos alternativos de cncer," geralmente no fazem absolutamente nenhum mal s clulas saudveis. Isso porque o corpo humano, que foi feito pela Me Natureza, sabe exatamente o que fazer com os minerais e nutrientes da Me Natureza.

Praticamante todos os tratamentos naturais de cncer no matam clulas saudveis nem uma sequer.

Essa a chave devido ao fato de os tratamentos alternativos no prejudicarem ou matarem clulas saudveis, os itens da natureza que podem matar clulas cancerosas podem ser dados em doses muito maiores do que os da quimioterapia sem quaisquer intervalos no tratamento!!

Assim, mesmo se as mutaes das molculas naturais, chamadas drogas, fossem mais potentes para matar clulas cancerosas do que as molculas naturais originais, devido superioridade das substncias naturais em atingir somente clulas cancerosas ou deixando saudveis as clulas saudveis, os tratamentos alternativos de cncer podem ser muito mais eficazes do que as drogas ortodoxas no tratamento do cncer!

Devido ao fato de a Me Natureza no necessariamente condensar os nutrientes matadores de cncer encontrados nos alimentos, alguns dos tratamentos de cncer mais potentes so minerais inicos lquidos, certos tipos de tratamentos com oznio, e outros tratamentos naturais que contm molculas que podem ser condensadas, tais como a vitamina C (mas no as doses Pauling/Cameron).

O quo eficazes so os melhores tratamentos da Me Natureza? Muitos tratamentos alternativos de cncer atingiram uma taxa verdadeira de cura consistente de 50% em pacientes que haviam desistido da Medicina Ortodoxa e que haviam sido encaminhados para casa, para morrer!

Tais resultados so possveis porque esses tratamentos-chave alternativos de cncer no somente atingem exclusivamente as clulas de cncer, eles podem ser aplicados numa forma bastante condensada e potente, eles no necessitam de um catalisador, e eles podem ser aplicados seguramente em doses muito mais altas do que as de quimioterapia. Pondere sobre isso muito cuidadosamente!

Tambm pondere sobre a taxa de cura verdadeira desses mesmos tratamentos em

pacientes com cncer que usam esses tratamentos exclusivamente, o que significa que eles no perderam vrios meses de tratamentos ortodoxos!

Entretanto, no pressuponha que todo tratamento alternativo to eficaz. Muito poucos dos 300+ tratamentos alternativos de cncer podem chegar a qualquer coisa prxima da taxa verdadeira de cura de 50% em pacientes desenganados pela Medicina Ortodoxa.

Um dos maiores erros cometidos por pessoas que buscam tratamentos alternativos de cncer pressupor que se um tratamento alternativo de cncer cura um paciente, ir curar todos os pacientes com cncer, independentemente das condies em que eles se encontrem. Essa uma pressuposio perigosa porque muito, muito poucos dos 300+ tratamentos alternativos de cncer so condensados e potentes o suficiente para curar 50% daqueles que foram encaminhados para casa, para morrer, pela Medicina Ortodoxa. Muito poucos.

Exemplo de um dos potentes tratamentos alternativos de cncer H muito poucos minerais que conseguem adentrar as clulas cancerosas. Dois dos minerais que conseguem entrar nas clulas cancerosas so o csio e o potssio. Uma vez que o csio entra na clula de cncer, ele comea a puxar potssio do sangue para dentro da clula cancerosa (suplementao de potssio requerida quando esse tratamento usado para reabastecer o potssio do sangue que foi retirado para dentro das clulas cancerosas). Quando h uma quantidade suficiente de csio e/ou potssio dentro da clula cancerosa, a entrada de glucose na clula cancerosa fica bloqueada.

Uma vez que a glucose alimenta a clula cancerosa, a clula cancerosa ir, no final, morrer de fome. No somente isso, mas o csio e/ou potssio impediro tambm as clulas cancerosas de produzir cido ltico, o que significa que eles bloquearo o ciclo de caquexia na clula cancerosa. Outros itens tambm ajudam a bloquear ou superar o ciclo de caquexia de maneiras diferentes (por exemplo, o sulfato de hidrazina bloqueia o ciclo de caquexia no fgado).

O Dr. A. Keith Brewer, Ph.D., descobriu, nos anos 80, como o csio pode tratar o cncer. Alm de tratar o cncer, ele pode tratar a dor do cncer dentro de 12 a 36 horas, dependendo do que estiver causando a dor. O cloreto de csio inico lquido, usado nos dias de hoje, muito mais potente do que o carbonato de csio dos anos 80. O protocolo completo inclui vrios outros itens. Aqui est um artigo sobre esse tratamento: Artigo : The Cesium Chloride / DMSO Protocol

Como os tratamentos alternativos de cncer mais potentes, esse tratamento to potente em matar clulas cancerosas que ele precisa ser distribudo no tempo, ou seja, doses precisam ser estabelecidas de modo que o corpo tenha tempo para remover, com segurana, os escombros causados pelas clulas cancerosas mortas.

Voc j deve ter notado que os tratamentos ortodoxos de cncer precisam ser distribudos devido a todas as clulas saudveis que eles matam. Mas, os tratamentos alternativos de cncer precisam ser distribudos devido a todas as clulas cancerosas que eles matam.

Devido ao nmero de clulas cancerosas mortas pelo tratamento cloreto de csio/ DMSO, o paciente com cncer precisa do conselho de um fornecedor especialista, que saiba como usar esses produtos com segurana. Felizmente, tais especialistas existem.

De fato, todos os tratamentos alternativos mais potentes de cncer requerem parecer de especialistas, por telefone ou numa clnica. Por exemplo, o oznio RHP e o oznio lquido dos tratamentos intravenosos exigem parecer de especialistas ou de clnicas.

Esses tratamentos mais potentes geralmente no podem ser combinados entre si (mas podem ser combinados com outros tratamentos alternativos). As doses desses produtos so desenhadas para matar clulas cancerosas a uma taxa que o corpo pode controlar com segurana os escombros resultantes. Combinar tais tratamentos pode criar uma taxa de mortalidade extremamente alta.

[Nota: A lista de tratamentos alternativos de cncer que podem trazer esperana de sobrevida a um paciente com cncer (desenganado pela Medicina Ortodoxa) pode ser encontrada na seo superior da Home page deste website. Vrios desses tratamentos esto acompanhados de artigos escritos sobre eles]

CancerTutor Home Page

Mais sobre tratamentos ortodoxos de cncer Voc provavelmente acredita que a verdadeira taxa de cura dos tratamentos de cncer est por volta de 40% e crescente. Essa crena o resultado de uma variedade ampla de truques elegantes estatsticos (que sero discutidos na Parte 2 desse artigo). O fato que quando voc diagnosticado com cncer, e voc no usa nada alm de tratamentos ortodoxos, sua chance de sobreviver ao seu cncer (e sobreviver ao seu tratamento de cncer) de apenas 3%.

Alm disso, mesmo os 3% que sobrevivem tm seus corpos to severamente danificados que se tornam vulnerveis a futuros acometimentos de cncer.

Aqui est o que realmente acontece ao tpico paciente com cncer:

Passo 1) O paciente vai ao mdico e diagnosticado com cncer,

Passo 2) O cirurgio de cncer corta fora as partes do corpo com alta concentrao de clulas cancerosas,

Passo 3) Os oncologistas receitam ao paciente quimio e/ou radioterapia,

Passo 4) Eles enviam o paciente para casa em remisso,

Passo 5) O cncer logo aparece de novo (porque eles realmente no curaram o paciente),

Passo 6) Voltar ao Passo 1)

Esse ciclo continua at que o paciente encaminhado para casa, para morrer (claro, eles so mandados para casa, para morrer, depois de mais uma rodada de quimioterapia e radioterapia). Logo o paciente morre. Esse virtualmente o ciclo para todos os pacientes com cncer. A nica diferena entre um paciente e outro est no nmero de vezes em que o ciclo repetido.

Isso Medicina?

Daqui a cem anos os mdicos da poca olharo para a Medicina de hoje com total e absoluta repugnncia. No h absolutamente nenhuma desculpa para o que est acontecendo, hoje, na Medicina.

Mesmo aqueles que param com esse contra-senso e vo para a Medicina Alternativa tm problemas srios. A quimioterapia, a radioterapia e a cirurgia virtualmente destroem o sistema imunolgico da pessoa. Um tratamento natural bem delineado, por outro lado, que realmente incluir vrios produtos diferentes que fazem coisas diferentes, construiro realmente o sistema imunolgico da pessoa para ter certeza de que o cncer no retornar. Mas a Medicina Alternativa no pode remendar um sistema imunolgico que tenha sido destrudo. Por essa razo, os tratamentos alternativos mais potentes de cncer no dependem do sistema imunolgico.

Mas ainda pior.

Primeiro, noventa e cinco por cento dos pacientes com cncer que procuram tratamentos alternativos j foram dados como mortos pela Medicina Ortodoxa. Em outras palavras, eles primeiro foram Medicina Ortodoxa, seus corpos foram destrudos pela Medicina Ortodoxa, ENTO eles decidiram ir para os tratamentos alternativos de cncer.

Segundo, porque to poucos tratamentos alternativos de cncer podem curar pessoas que foram mandadas para casa, para morrer, pela Medicina Ortodoxa, muito poucos pacientes com cncer encaminhados para casa, para morrer, escolhem um tratamento forte o suficiente para lhes dar uma chance de lutar. Em outras palavras, muito poucos desses pacientes com cncer escolhem um dos mais potentes tratamentos alternativos de cncer.

Essas duas coisas criam uma desvantagem grave para a Medicina Alternativa. A Medicina Alternativa perdeu de 1 a 4 anos de tratamento desse paciente e de reforo do seu sistema imunolgico porque o paciente estava usando tratamentos ortodoxos.

Alm disso, depois dos tratamentos ortodoxos, o paciente est em condio fsica e mental muito piores do que estava quando foi primeiro diagnosticado. Por isso que h to poucos tratamentos alternativos de cncer que atingem uma taxa verdadeira de cura de 50% nesses pacientes.

Se colocarmos tudo isso junto, chegamos aos seguintes fatos:

1) Quase 100% de todos os novos pacientes diagnosticados com cncer procuram a Medicina Ortodoxa primeiro.

2) Aproximadamente 97% desses pacientes morrem, ou so enviados para casa, para morrer e morrem mais tarde devido ao seu cncer e/ou seu tratamento de cncer.

3) Somente uma pequena porcentagem de pacientes com cncer mandados para casa, para morrer, procura, alguma vez, tratamentos de cncer alternativos, eles simplesmente vo para casa e morrem.

4) Dos que procuram tratamentos alternativos de cncer, s uma pequena porcentagem escolhe um tratamento forte o suficiente para lhes dar uma chance de 50% de sobrevida.

de admirar que mortes por cncer continuam crescendo apesar do poder de alguns tratamentos alternativos de cncer?

Ento, qual a taxa de cura de pacientes com cncer recm diagnosticados que buscam exclusivamente a Medicina Alternativa? Depende de quo perigosos so seus cnceres e qual tratamento eles escolhem. H mais de 300 tratamentos alternativos de cncer.

Se eles escolhem a melhor alternativa para sua situao, logo aps serem diagnosticados, uma verdadeira taxa de 90% ou mais de cura relativamente fcil de atingir. Alm de tudo, h pelo menos duas dzias de tratamentos alternativos que podem chegar perto de 90% de taxa verdadeira de cura igualmente para aqueles que usam exclusivamente tratamentos alternativos de cncer.

O surpreendente que a Medicina Ortodoxa teve suas oportunidades para ter sua taxa de cura de 90%. H duas substncias que permitem a quimioterapia de atingir com segurana as clulas cancerosas: a insulina e a DMSO.

A insulina permite que pequenas quantidades de quimioterapia atinjam as clulas cancerosas devido maneira que ela trabalha com as membranas da clula. O tratamento chamado Terapia de Potenciao com Insulina (IPT, da sigla em ingls).

A DMSO realmente se liga a pequenas quantidades de determinadas drogas quimioterpicas. A DMSO, que possui uma afinidade muito alta com clulas cancerosas, ento empurra a quimioterapia para dentro da clula, junto com ela. Neste website, esse tratamento chamado Terapia de Potenciao DMSO (DMSO Potentiation Therapy - DPT).

A DPT e a IPT so tratamentos fceis de serem combinados. um tratamento muito potente. Mas no pergunte ao seu oncologista sobre o mesmo, ele, ou ela, provavelmente nunca ouviu falar dele.

Porque esses dois tratamentos usam doses muito baixas de quimioterapia (aproximadamente 1/10 de uma dose normal), e porque a quimioterapia atinge as clulas cancerosas, esses dois tratamentos so muito potentes e no tm praticamente nenhum efeito colateral.

Mas a Medicina Ortodoxa no usa suas prprias descobertas! Ela prefere ter uma taxa de 3% do que uma taxa de cura de 90%!! Veja esse artigo sobre essas duas substncias:

Artigo: DMSO A bala mgica para cncer ( DMSO - The Magic Bullet For Cncer )

Ento, se isso verdade, e verdade, por que voc nunca ouviu isso na televiso umas cem vezes durante toda a sua vida? Por que astros de cinema, reprteres investigativos, etc. constantemente no elogiam a enorme superioridade dos tratamentos alternativos de cncer?

Por que voc no ouviu falar dessas coisas antes Tudo o que voc ouve durante a sua vida no baseado em quem mais verdadeiro, mas, sim, em quem tem mais dinheiro. Se voc no imaginou isso at agora, melhor imaginar rapidamente.

O norte-americano mdio no sabe absolutamente nada sobre tratamentos alternativos de cncer, exceto rumores sobre pessoas que provavelmente usaram o tratamento errado. Vamos considerar as razes para essa falta de informao acurada e til sobre tratamentos alternativos de cncer com a seguinte lista de fatos:

Fato no.1) Quase todo norte-americano obtm a vasta maioria das suas informaes, diretamente ou indiretamente, na mdia, que inclui televiso, rdio, jornal, revistas etc. Somente a Internet, livros e e-mails no seriam considerados parte da mdia.

Fato no. 2) A indstria farmacutica gasta US $3 bilhes, por ano, em propaganda na

mdia.

Fato no. 3) Na dcada de 1940, o livro: The Drug Story (A histria da droga) foi publicado pelo dono de jornal Morris Bealle. Esse livro exps a enorme corrupo na mdia devido aos dlares de propaganda. Em outras palavras, ele exps por que os jornais (isso foi antes da televiso) recusavam dizer a verdade sobre a corrupo das corporaes devido ao medo de perder os dlares de propaganda dessas mesmas corporaes corruptas.

Entretanto, era bastante conhecido, bem antes da dcada de 1940, que o dinheiro da propaganda influenciava a mdia. Na verdade, isso ficou sabido no mais tarde do que a dcada de 1880. Em outras palavras, por mais de 100 anos, a mdia compreendeu claramente que se voc diz coisas na mdia que so verdadeiras, mas, que reduzem os lucros dos seus anunciantes, voc rapidamente perder no somente a receita da propaganda daquela companhia, mas, possivelmente, de muitas outras companhias tambm (que tambm temem qualquer tipo de honestidade).

Consideremos esse trecho da fala de um famoso jornalista a um grupo de outros jornalistas, ocorrida na dcada de 1880:

"No existe nada como uma imprensa independente, na Amrica, at o dia de hoje da histria do mundo [1880]. Voc sabe disso e eu sei disso. No h sequer um de vocs, aqui, que se atreva a escrever suas opinies honestas, e se o fizesse, voc sabe de antemo que elas nunca apareceriam escritas. Eu sou pago semanalmente para manter minhas opinies honestas fora do jornal ao qual eu estou ligado. A outros de vocs so pagos salrios semelhantes para coisas semelhantes, e qualquer um de vocs que fosse bobo o suficiente para escrever opinies honestas estaria na rua, procurando outro trabalho.

Se eu permitisse que minhas opinies honestas aparecessem em um nmero do meu jornal, antes de vinte e quatro horas meu trabalho teria desaparecido. O servio dos jornalistas destruir a verdade, mentir completamente, perverter, deturpar, difamar, bajular a riqueza e vender seu pas e sua raa [humana] em troca do seu po de cada dia. Voc sabe e eu sei, e que asneira essa de brindar a uma imprensa independente?

Ns somos ferramentas e vassalos de ricos homens por trs dos bastidores. Somos os jumping jacks[1], eles do corda e ns danamos. Nossos talentos, nossas possibilidades e nossas vidas so propriedades de outros homens. Ns somos prostitutas intelectuais.John Swinton (1829-1901) preeminente jornalista de Nova York e chefe do corpo editorial do New York Times. Citado numa noite entre 1880-1883. Transcrito por Upton Sinclair no seu livro de 1919:The Brass Check: A Study of American Journalism, pgina 400

Mesmo embora Upton Sinclar fosse famoso em 1919, porque ele estava criticando a corrupo na mdia, ele teve de bancar financeiramente a publicao do seu livro.

Absolutamente nada mudou desde a dcada de 1880.

Fato no.4) Como resultado do item anterior e dos 3 bilhes de dlares gastos pela indstria farmacutica com a mdia, requerido aos jornalistas norte-americanos que sejam altamente, altamente leais indstria farmacutica. Um nico escorrego verbal de um jornalista, no ar ou fora do ar, ir custar-lhe o emprego. A aprovao prvia dos anunciantes exigida para se dizer algo levemente negativo sobre a indstria

farmacutica.

Essas mesmas regras se aplicam maioria das indstrias, no somente s indstrias farmacuticas.

Fato no.5) Os tratamentos ortodoxos de cncer (ou seja, cirurgia, quimioterapia, radioterapia e muitos outros) usados na medicina moderna so igualmente subservientes indstria farmacutica. Na verdade, a medicina moderna era corrupta bem antes da indstria farmacutica tomar conta das faculdades de medicina h muitas dcadas atrs. Os mdicos que esto sob o controle da Associao Mdica Americana no possuem permisso para usar qualquer substncia natural no tratamento de cncer. Aos mdicos modernos no se ensina nada a no ser medicina que usa drogas prescritas.

Permite-se que os mdicos usem substncias naturais somente no tratamento dos sintomas das drogas prescritas. Isso chamado Medicina Alternativa complementar (CAM, da sigla em ingls). A CAM no desenhada para tratar nenhuma doena!

Devido ao dinheiro da indstria farmacutica: a comunidade mdica, a mdia e os polticos so todos subservientes indstria farmacutica. Todos esto juntos no mesmo saco.

H muitos livros escritos sobre esses assuntos.

Fato no. 6) Embora as companhias de vitamina possam fazer publicidade na mdia, as substncias mais potentes que so usadas na maioria dos tratamentos naturais ou alternativos de cncer nunca so anunciadas na mdia. Assim, a mdia recebe $0,00 dlares de propaganda relacionada aos tratamentos alternativos viveis de cncer.

Assim, h uma diferena de $3 bilhes de dlares entre o que a indstria farmacutica gasta com propaganda e o que ela gasta com as principais substncias usadas nos tratamentos alternativos de cncer. H uma diferena igualmente proporcional nas opinies que voc agrega quando assiste ou l a mdia.

Fato no.7) Levando em conta todos os itens acima, surpreendente que o norte-americano mdio no ouve nada sobre tratamentos alternativos de cncer em qualquer tipo de mdia, mas ouve centenas ou milhares de coisas boas sobre a Medicina Ortodoxa na mdia, todo ano (milhares, se voc incluir as propagandas da indstria farmacutica).

Voc provavelmente no se lembra de ter ouvido qualquer coisa boa sobre a Medicina Ortodoxa. Toda vez que voc assiste a um programa de televiso, que glorifica um mdico ou hospital, voc est sendo doutrinado. Toda vez que voc ouve um programa de notcias que sugere que voc deve procurar um mdico para resolver algum problema, voc est sendo doutrinado. Toda vez que voc ouve uma propaganda de um produto farmacutico, voc est sendo doutrinado.

Mas voc nunca ouve nada positivo sobre tratamentos alternativos de cncer. Isso proposital.

Uma razo ainda maior para a grande farsa Mas o problema muito mais profundo do que s dinheiro de propaganda. A questo da posse-cruzada e do conselho-cruzado de diretores uma razo ainda mais significativa para a grande farsa.

Por exemplo, no momento em que esse artigo est sendo escrito, a General Electric possui 80% da Rede NBC. A General Electric tambm possui 14 grandes afiliadas da NBC. A parceira da General Electric, Telemundo (que possui os outros 20% da NBC), possui 16 estaes importantes de televiso. A propsito, a GE possui agora a Telemundo.

Por que isso significativo? A General Electric tem uma diviso importante chamada: GE Healthcare" (Cuidados com a sade GE). Essa diviso inclui "GE Medical Systems Information Technologies," "GE Healthcare Cintricity Pharmacy" (que j vendeu aproximadamente 6 bilhes de receitas) e outras organizaes ortodoxas relacionadas sade.

Todas essas organizaes, e muitas outras, esto altamente envolvidas com a Medicina Ortodoxa. Assim, a mesma companhia, General Electric, possui grande parte tanto da mdia quanto da Medicina Ortodoxa.

Tudo o que foi dito apenas a ponta do iceberg. H a questo do controle do conselho-cruzado de diretores, tais como entre as grandes clnicas de pesquisa de cncer e as companhias farmacuticas. H tambm a questo de 42 senadores (42%) dos Estados Unidos possurem suas prprias aes da indstria farmacutica.

Assim, h a questo da porta giratria entre a FDA e a indstria farmacutica. H a questo desvendada por uma investigao do Los Angeles Times que descobriu que mais de 500 empregados dos institutos nacionais de sade (National Institutes of Health -NIH) estavam recebendo subornos (ou seja, honorrios de consultas externas) da indstria farmacutica. Quando a chefia do NIH forou um ano de moratria desses subornos (porque foram pegos e no devido a um mnimo de integridade), ele foi motivo de chacota para a multido de empregados do NIH.

Siga a trilha do dinheiro e tudo o levar de volta indstria farmacutica e Associao Mdica Americana (AMA).

Agora voc sabe por que o governo e a AMA no querem que voc saiba toda a verdadeira histria sobre as opes de tratamento do seu cncer. Agora voc sabe por que no se permite que os mdicos usem substncias naturais no tratamento do cncer MESMO DEPOIS que a pessoa foi encaminhada para casa, para morrer. Pondere sobre isso cuidadosamente!!

Se a Medicina Alternativa capaz de ter uma taxa de cura consistente de 90% ou mais, em pacientes recm diagnosticados, ento fica claro que a Medicina Ortodoxa tambm capaz de ter uma taxa de cura de 90% em pacientes recm diagnosticados se for permitido aos mdicos usar substncias naturais no tratamento da doena. E exatamente por isso que no se permite que eles usem Medicina Alternativa para tratar a doena.

Os 3% de taxa de cura dos tratamentos so to mais lucrativos do que os tratamentos com taxa de cura de 90% que os lderes da Medicina Ortodoxa escolheram intencionalmente suprimir os muito superiores tratamentos alternativos de cncer.

Se os mdicos pudessem usar Medicina Alternativa nos pacientes enviados para casa para morrer, eles poderiam curar 50% deles. Isso levaria a perguntas sobre por que os tratamentos alternativos de cncer no foram usados primeiro! Por isso que no se permite que os mdicos usem Medicina Alternativa mesmo depois que a indstria farmacutica e os mdicos j tm seu dinheiro e o paciente enviado para casa para morrer!

Esse ponto to importante que no pode ser exageradamente enfatizado. Mesmo depois que a Medicina Ortodoxa consegue todo o dinheiro que pode do paciente de cncer, ainda assim no permitido a ela curar o paciente com Medicina Alternativa. Esse o fato mais poderoso de todos na batalha entre a Medicina Ortodoxa e a Alternativa. Seria muito embaraoso para a Medicina Ortodoxa ter seus pacientes curados pela Medicina Alternativa depois que os tratamentos ortodoxos falharam! Portanto, para evitar o embarao, eles recuam e observam seus pacientes terem uma morte dolorosa.

Mesmo que os mdicos saibam ou no o que est acontecendo, e possam ou no ser culpados pelo que est acontecendo, fica claro que mdicos individuais podem ser severamente criticados por no terem coragem para fazer uma limpeza dentro dos conselhos estaduais e nacional da AMA e defender a sade dos seus pacientes. Eles podem tambm ser criticados por no desejarem saber mais sobre os tratamentos alternativos de cncer. A maioria dos mdicos no quer entornar o caldo.

O que voc ouve da indstria do cncer e da mdia no vem de ningum preocupado com a sua sade (ou sua vida), o que voc ouve vem de pessoas que se preocupam com seus ativos pessoais. O que voc ouve controlado muito cuidadosamente por uma ampla rede de organizaes de controle-cruzado e dinheiro de anunciantes.

Realmente, aqueles de ns interessados em dizer s pessoas sobre suas opes de tratamento de cncer se sentem como o reformista Upton Sinclair sentiu em 1919:

Eu estava determinado a fazer alguma coisa sobre a Indstria Condenada de Carne (Condemned Meat Industry). Eu estava determinado a fazer alguma coisa contra as condies de atrocidade em que homens, mulheres e crianas estavam trabalhando nos currais de Chicago. Nos meus esforos de fazer alguma coisa, eu estava como um animal na gaiola. As barras dessa gaiola eram os jornais, que se impunham entre o pblico e eu; e dentro da gaiola eu vagava para cima e para baixo, testando uma barra atrs da outra, descobrindo que era impossvel quebr-las."

Upton Sinclair, The Brass Check: A Study of American Journalism, pgina 39. Mesmo sendo famoso em 1919, Sinclair teve de bancar a publicao desse livro.

Com esse controle total da informao pela mdia, e a total dependncia dos norte-americanos desse tipo de informao, surpreendente que praticamente cada paciente diagnosticado com cncer escolha ir para a Medicina Ortodoxa?

Um sumrioVamos sumariar tudo o que foi dito at aqui:

1) Devido ganncia e corrupo, a Medicina Ortodoxa usa os tratamentos mais lucrativos para cncer, assim sua verdadeira taxa de cura est ao redor de 3%.

2) A verdadeira taxa de cura da Medicina Ortodoxa poderia ser facilmente 90%, ou mais, se ela usasse os tratamentos de cncer ortodoxos mais eficazes ou os tratamentos alternativos de cncer mais eficazes.

3) Devido a uma ampla variedade de problemas, mas principalmente porque a maioria dos pacientes com cncer procura primeiramente os tratamentos ortodoxos de cncer, a taxa verdadeira de cura da Medicina Alternativa desconhecida, mas est provavelmente ao redor de 10% a 15%.

4) Como a Medicina Ortodoxa, a taxa verdadeira de cura dos tratamentos alternativos de cncer poderia ser 90% ou mais alta se os pacientes de cncer recm diagnosticados procurassem os tratamentos alternativos de cncer ao invs dos tratamentos ortodoxos e descobrissem e usassem os tratamentos de cncer alternativos mais eficazes para as suas situaes.

5) Assim, a Medicina Alternativa e a Medicina Ortodoxa possuem essencialmente o mesmo potencial, particularmente se a Medicina Ortodoxa usasse os melhores tratamentos alternativos de cncer. Mas um mdico corre o risco de perder sua licena mdica, e possivelmente o risco de ir para a priso, usando os tratamentos de cncer mais eficazes, alternativos ou ortodoxos. Assim, procurar os tratamentos ortodoxos quase um erro devido corrupo na medicina moderna.

6) Assim, para um paciente recm diagnosticado, por ter a opo de usar tratamentos de cncer alternativos, e a liberdade de procurar a Internet e os livros certos, sua nica esperana de alcanar uma alta chance de sobreviver usar os tratamentos de cncer alternativos.

Em suma, a guerra entre os tratamentos de cncer ortodoxos e alternativos no tem nada a ver com cincia, uma guerra de informao e liberdade. Do ponto de vista da cincia, se o tratamento certo escolhido, para uma dada situao, e o paciente evita a Medicina Ortodoxa (exceto em raras situaes) devido sua corrupo, os tratamentos de cncer alternativos so, em muito, superiores. Mas o lado que ganha a maioria dos pacientes com cncer o lado que possui mais dinheiro.

Em outras palavras, porque so corruptos, a Big Pharma e a Big Medicine possuem mais dinheiro e mais influncia sobre a mdia (que essencialmente possuda e controlada pelas mesmas pessoas que possuem e controlam a indstria farmacutica), assim quase todos os pacientes com cncer recm diagnosticados escolhem a pior opo possvel porque a mdia tem suprimido a verdade, os enganado a pensar que a Medicina Ortodoxa atual maravilhosa, submetendo-os lavagem cerebral.

A Parte 2 desse artigo trata com mais detalhes da "Grande Farsa" e a Parte 3 desse artigo detalha a poltica envolvida na Grande Farsa. Copyright (c) 2003, 2004, 2006 R. Webster Kehr, todos os direitos reservados. Esse artigo pode ser downloaded, armazenado na Internet, impresso ou enviado a terceiros por e-mail, contanto que no seja modificado de nenhuma maneira e essa nota de direitos de cpia se mantenha intacta.

http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm

Parte 2 A grande farsa

As quatro partes de qualquer tabela da verdade Se voc casado(a), h mais de 60% de probabilidade de que voc ou sua esposa(o) v ser diagnosticado(a) com cncer durante as suas vidas! Essa porcentagem continua crescendo!

Em algum ponto da sua vida voc provavelmente ouviu falar de tratamentos de cncer que usam substncias naturais, tais como vitaminas, enzimas, minerais etc. Esse tipo de medicina normalmente chamado de Medicina Alternativa. O que voc ouviu falar sobre Medicina Alternativa pode ter feito voc se sentir bem em relao a ela ou pode ter feito voc se sentir mal em relao a ela. De qualquer maneira, na poca, voc no estava provavelmente motivado(a) a fazer pesquisa para descobrir a verdade.

Talvez, tivesse voc, ou no, cncer, voc quisesse saber a verdade sobre quais tratamentos de cncer, os alternativos ou os ortodoxos, eram mais eficazes, seguros, menos dolorosos etc.. Se voc entendesse o processo de encontrar a verdade, voc iria passar pelos quatro passos da tabela da verdade.

1) Aprenda as boas coisas sobre os tratamentos ortodoxos de cncer com aqueles que apiam a Medicina Ortodoxa. 2) Aprenda as coisas ruins sobre os tratamentos alternativos de cncer com aqueles que apiam a Medicina Ortodoxa.

E voc (essa linha representa a cerca simblica entre a Medicina Ortodoxa e a Medicina Alternativa) iria:

3) Aprender as boas coisas sobre os tratamentos alternativos de cncer com aqueles que apiam a Medicina Alternativa.

4) Aprender as coisas ruins sobre os tratamentos ortodoxos de cncer com aqueles que apiam a Medicina Alternativa.

De um lado da cerca esto as pessoas que representam a Medicina Ortodoxa, que lhes contaro, com prazer, as boas coisas sobre a Medicina Ortodoxa e as coisas ruins sobre a Medicina Alternativa. Do outro lado da cerca, esto os representantes da Medicina Alternativa.

Se voc fosse um especialista no que as pessoas dos dois lados da cerca esto dizendo (ou seja, se voc fosse um especialista nos quatro itens da tabela da verdade), ento voc estaria na posio de tomar uma deciso inteligente sobre qual lado possui os melhores tratamentos.

O problema que quando as pessoas ouviram, daqueles que apiam a Medicina Ortodoxa, as boas coisas sobre a Medicina Ortodoxa e ouviram, daqueles que apiam a Medicina Ortodoxa, coisas ruins sobre a Medicina Alternativa, eles pensam que so especialistas em ambos os assuntos!! Mas eles no so especialistas em nenhum assunto porque eles no ouviram uma palavra sequer daqueles que apiam a Medicina Alternativa!!!

Ao mesmo tempo em que isso soa como um simples conceito praticamente impossvel para uma pessoa mdia compreender. Por que eles escutariam pessoas que, durante toda a vida, lhes foi dito para no escutar? Eu vou repetir aquele ltimo pargrafo.

O problema que quando as pessoas ouviram daqueles que apiam a Medicina Ortodoxa, as boas coisas sobre a Medicina Ortodoxa e ouviram daqueles que apiam a Medicina Ortodoxa, coisas ruins sobre a Medicina Alternativa, eles pensam que so especialistas em ambos os assuntos!! Mas eles no so especialistas em nenhum assunto porque eles no ouviram uma palavra sequer daqueles que apiam a Medicina Alternativa!!!

Aqui est a verdade eterna: se os que apiam a Medicina Ortodoxa (por exemplo, a Sociedade

Americana de Cncer) mentiro a voc dizendo o quo bons so os tratamentos ortodoxos de cncer, ento os que apiam a Medicina Ortodoxa (por exemplo, os vigilantes dos charlates) tambm mentiro a voc sobre o quo ruim os tratamentos alternativos de cncer so!!! Por isso que voc no sabe a verdade nem sobre os tratamentos ortodoxos de cncer e nem sobre os tratamentos alternativos de cncer!!

Milhares de vezes voc ouviu falar o quo maravilhosos so os mdicos ortodoxos via: programas tais como M*A*S*H, Marcus Welby, MD, outros programas de TV de mdicos e hospitais, programas de notcias, revistas, propagandas etc. Essas coisas naturalmente transferem a voc, a crena de que os tratamentos ortodoxos de cncer devem ser tambm maravilhosos (ou seja, a tabela da verdade no. 1). E voc deve, sem dvida, ter escutado dzias de coisas ruins sobre tratamentos alternativos de cncer (tabela da verdade no. 2). Note, a partir da tabela apresentada, que ambos os itens vm daqueles que apiam a Medicina Ortodoxa. Em outras palavras, voc ouviu todas essas coisas do mesmo lado da cerca.

Voc provavelmente nunca ouviu nada de ruim sobre os tratamentos ortodoxos de cncer (tabela da verdade no. 4), e muito provavelmente voc nunca ouviu nada de bom sobre tratamentos alternativos de cncer (tabela da verdade no. 3). Por que voc no ouviu muita coisa, se que ouviu algo, daqueles que apiam a Medicina Alternativa?

Quando voc s ouviu pessoas de um lado da cerca, durante toda a sua vida, voc deveria desejar saber por qu.

"Uma pessoa educada aquela que aprendeu que informao quase sempre acaba sendo, na melhor das hipteses, incompleta e muito frequentemente falsa, enganosa, fictcia, mentirosa completamente errado.

Russell Wayne Baker (1947 -) Jornalista norte-americano

O que voc ouve na mdia est baseado em quem est mais perto da verdade ou est baseado em quem tem mais dinheiro?

Para demonstrar como a sua informao tem vindo de um nico lado, responda essas duas perguntas. Primeiro, quando foi a ltima vez que voc viu um programa de drama numa importante rede de televiso onde o heri era um praticante da Medicina Alternativa que estava fazendo tratamentos alternativos de cncer parecerem seguros e eficazes? Segundo, cite 10 dos tratamentos alternativos de cncer mais eficazes.

O que voc est para ler ir contradizer tudo o que voc ouviu a sua vida inteira. Sua reao natural muitas vezes ser de descrena. Mas se voc est desejando gastar a prxima hora lendo esse artigo (ou seja, sobre a tabela da verdade no. 3 e a tabela no. 4), isso poder levar voc a uma viagem que salvar sua vida ou a vida de um ente querido!

Esse um website de utilidade pblica, portanto no tenho interesse financeiro na sua deciso. Entretanto, depois de estudar todas as quatro partes da tabela da verdade por centenas de horas, eu estou certo de que ser do seu maior interesse continuar a leitura.

Antes de prosseguir, vamos deixar claro um ponto chave. Alguns leitores pensam que este artigo sobre comparar:

1) Tratamentos ortodoxos, facilitados ou complementados com tratamentos alternativos (chamados de medicina complementar), versus 2) Tratamentos ortodoxos sem tratamentos alternativos.

Embora seja um tpico interessante, no tem nada a ver com esse artigo.

Esse artigo sobre a comparao de: 1) Tratamentos ortodoxos sem tratamentos alternativos versus,2) Tratamentos alternativos sem tratamentos ortodoxos.

Em outras palavras, esse artigo sobre usar tratamentos de cncer alternativos, significando o uso de substncias naturais, ao invs de tratamentos ortodoxos. Bem-vindos tabela da verdade no. 3 e a tabela da verdade no.4. Voc precisa pensar em substncias naturais como um tratamento para cncer completo, independente.

Um teste rpido sobre tratamento alternativo de cncer Vamos descobrir o que voc sabe sobre tratamentos alternativos:

Questo no. 1: O Dr. Ewan Cameron, e o ganhador do Prmio Nobel, por duas vezes, Linus Pauling, conduziram estudos na Esccia (que foram duplicados por estudos no Canad e no Japo) comparando a terapia com vitamina C quimioterapia. Qual grupo de pacientes, aqueles com vitamina C ou com quimioterapia, viveu mais, na mdia, e quanto mais?

Questo no. 2: Um mdico norte-americano adepto aos tratamentos alternativos de cncer tratou 33.000 pacientes com cncer, muitos dos quais haviam sido desenganados pela Medicina Ortodoxa e haviam sido encaminhados para casa, para morrer. Qual foi a taxa de cura verificada?

Questo no. 3: Preencha os espaos em branco: "numa reviso de 206 estudos com humanos, [quais alimentos] consistentemente emergiu como um dos melhores alimentos contra o cncer."

Questo no. 4: Quantas descobertas Prmio Nobel (e quando eles foram outorgados) a Dra. Johanna Budwig usou para ajud-la a desenvolver o tratamento de cncer com leo de linhaa (mega 3) /Queijo Cottage (protenas sulfricas)?

Questo no. 5: um absurdo pensar que uma pessoa possa se curar de cncer simplesmente mudando a sua dieta. Somente profissionais podem curar cncer. Verdadeira ou falsa?

Vamos responder essas questes.

Questo no. 1

Questo no. 1: O Dr. Ewan Cameron, e o ganhador do Prmio Nobel, por duas vezes, Linus Pauling, conduziram estudos na Esccia (que foram duplicados por estudos no Canad e no Japo) comparando a terapia com vitamina C quimioterapia. Qual grupo de pacientes, aqueles com vitamina C ou com quimioterapia, viveu mais, na mdia, e quanto mais?

Resposta: Os pacientes com vitamina C viveram, em mdia, seis vezes mais que os pacientes da quimioterapia. Eu no sei por que algum ficaria surpreso com esse resultado. Cncer, em muitos casos, no nada mais do que um sintoma de sistema imunolgico enfraquecido. A quimioterapia praticamente destri um sistema imunolgico j enfraquecido, e o sistema imunolgico que trata do cncer em condies normais. Por outro lado, a vitamina C ajuda a reconstruir o sistema imunolgico. Faz sentido algum que teve seu sistema imunolgico melhorado viver mais do que algum que teve seu sistema imunolgico destrudo.

Como o Dr. Pauling era mundialmente famoso e tinha uma reputao impecvel quanto qualidade e integridade, uma pessoa pode desejar saber por que a comunidade mdica ortodoxa no realizou outros estudos sobre vitamina C e cncer. Eles realizaram outros estudos com vitamina C. Mas os propsitos desses estudos no eram o que algum esperaria. Direi mais sobre isso adiante.

Questo no. 2

Questo no. 2: Um mdico norte-americano adepto aos tratamentos alternativos de cncer tratou 33.000 pacientes com cncer, muitos dos quais haviam sido desenganados pela Medicina Ortodoxa e haviam sido encaminhados para casa, para morrer. Qual foi a taxa de cura verificada?

Resposta: O Dr. William Donald Kelley, um dentista por formao, obteve uma taxa de cura de 93% em pacientes que viveram de 1 a 1ano e meio depois de comear o seu tratamento. Essa taxa de cura foi verificada por um estudo de cinco anos por um mdico ortodoxo. Sua tcnica chamada de terapia "metablica", e adivinhem, foi criada para reforar o sistema imunolgico e, com segurana, e seletivamente, matar clulas cancerosas.

Mas o que at mais significativo a resposta a essa questo: se ns descontarmos todos os seus pacientes que procuraram mdicos ortodoxos antes de ir ao Dr. Kelley, e somente contssemos aqueles que procuraram o Dr. Kelley em primeiro lugar, qual teria sido a sua taxa de cura?

Primeiramente, mesmo para a Medicina Ortodoxa, a vasta maioria dos pacientes com cncer vive pelo menos um ano e meio aps terem sido diagnosticados pela primeira vez. Mas para o Dr. Kelley lgico concluir que uma porcentagem at mais alta de pacientes com cncer que o procuraram em primeiro lugar, viveram pelo menos um ano e meio porque o tratamento do Dr. Kelley no danifica o sistema imunolgico, ao contrrio, ele fortalece o sistema imunolgico. Alm do mais, o Dr. Kelley obteve uma taxa de cura alta at para pacientes com cncer pancretico que o procuraram primeiro.

Em outras palavras, praticamente todos os pacientes de cncer que primeiro procuraram o Dr. Kelley estavam no grupo que teve uma taxa de 93% de cura! Se tirarmos uma concluso ainda mais bvia que entre aqueles pacientes com cncer na estatstica de 93%, os que o procuraram em primeiro lugar tinham pelo menos uma taxa de cura to alta quanto aqueles primeiro procuraram a Medicina Ortodoxa, ento podemos logicamente concluir que a sua taxa de cura em pacientes que primeiro o procuraram estava provavelmente ao redor de 90%.

Tudo isso uma concluso altamente lgica por trs razes:

Primeiro, ele usou tratamentos idnticos independentemente de o paciente o ter procurado em primeiro lugar ou procurado a Medicina Ortodoxa em primeiro lugar,

Segundo, com os pacientes que procuraram a Medicina Ortodoxa em primeiro lugar, o Dr. Kelley perdeu muito tempo antes que fosse capaz de comear o tratamento nesses pacientes. Em outras palavras, ele comeou seus tratamentos depois que seus cnceres estavam bem adiantados (comparados com aqueles que o procuraram em primeiro lugar), e

Terceiro, aqueles pacientes que procuraram a Medicina Ortodoxa em primeiro lugar tiveram seus sistemas imunolgicos severamente comprometidos antes de irem ao Dr. Kelley (em outras palavras, aqueles que procuraram o Dr. Kelley primeiro, ainda possuam seus sistemas imunolgicos intactos), assim o Dr. Kelley teve de reconstruir aquela poro dos seus sistemas imunolgicos antes de comear seu tratamento, para torn-lo totalmente eficaz. Essa perda de tempo foi adicional, ou seja, ultrapassou o tempo perdido por terem os pacientes, em primeiro lugar, procurado a Medicina Ortodoxa.

Em outras palavras, bvio que se 10.000 novos pacientes com cncer, que no tiveram nenhum tratamento ortodoxo, foram primeiro ao Dr. Kelley, sua taxa de cura geral para essas pessoas estaria perto de 90%, e talvez at mais alta! bem, bem mais alta do que a dos pacientes que primeiro recorrem Medicina Ortodoxa.

De fato, como ser mostrado em seguida, quando voc desconta todos os truques das estatsticas elegantes da Medicina Ortodoxa, tais como sua cura de 5 anos, a taxa verdadeira de cura da Medicina Ortodoxa torna-se 3%. Assim, os pacientes que foram PRIMEIRO ao Dr. Kelley tiveram uma chance TRINTA VEZES maior de sobreviver ao seu cncer do que aqueles que procuraram exclusivamente a Medicina Ortodoxa.

O prmio outorgado ao Dr. Kelley pela Medicina Ortodoxa, por sua alta taxa de cura, foi o de ter sido jogado na priso. Kelley tambm teve de transferir seu tratamento para o Mxico. Felizmente, ele escreveu um livro sobre seu tratamento: Cncer, curando o incurvel sem cirurgia, quimioterapia ou radioterapia ( Cancer, Curing The Incurable Without Surgery,

Chemotherapy or Radiation) antes de sua morte, no incio de 2005.

Devido ao fato de o Dr. Kelley ter obtido, de modo inacreditvel, uma taxa de cura to alta para cncer, muito, muito mais alta do que a da Medicina Ortodoxa, voc talvez deseje saber por que a comunidade mdica ortodoxa no estuda o tratamento do Dr. Kelley para ver se h maneiras de melhor-lo.

Em outras palavras, por que a comunidade ortodoxa no usa o tratamento do Dr. Kelley para obter uma taxa de cura rpida e imediata de 90% nos novos pacientes com cncer, e ento procura maneiras de melhor-la para obter taxas de cura ainda mais altas? Por que eles esto satisfeitos com uma taxa de cura de 3% quando h tratamento publicamente disponvel que possui 90% de taxa de cura em pacientes novos?

Depois de ler a Parte 2 desse artigo, a resposta a essa pergunta tornar-se- bvia.

Embora o tratamento metablico de Kelley seja perfeitamente capaz de curar o cncer de uma pessoa, eu devo dizer que ele no aconselhvel como tratamento principal para algum que foi submetido quimioterapia. Alguns tratamentos mais novos no dependem da recuperao do sistema imunolgico para que funcionem completamente, assim eles so, muito mais eficazes em pacientes que tiveram seu sistema imunolgico comprometido pela quimioterapia.

Questo no. 3

Questo no. 3: Preencha os espaos em branco: "numa reviso de 206 estudos com humanos, [qual alimento] consistentemente emergiu como um dos melhores contra o cncer."

Resposta: Aqui est a transcrio completa: "numa reviso de 206 estudos com humanos, a cenoura emergiu consistentemente como um dos alimentos mais importantes na luta contra o cncer. O poder das cenouras est num grupo de pigmentos chamado carotenide (beta-caroteno est nesse grupo), que lhes d a cor laranja.."

Embora seja excelente que os cientistas tenham feito essa descoberta, cenouras foram usadas para curar cncer muito antes de qualquer dos 206 estudos com humanos referidos no texto transcrito. Os sucos de vegetais crus, com cenouras cruas como o principal ingrediente, acompanhados de uma dieta vegan personalizada, como substituio da dieta ocidental centrada em carnes e lcteos, tem curado muitos, muitos milhares de pessoas com cncer.

Devo acrescentar que o suco de cenoura o principal ingrediente do suco vegetal que servido como corao da dieta de alimentos crus, para o qual h um artigo neste website.

Questo no. 4

Questo no. 4: Quantas descobertas de Prmio Nobel (e quando elas foram outorgadas) a Dra. Johanna Budwig usou para ajud-la a desenvolver o tratamento com o leo de linhaa (mega 3) / queijo cottage (protenas sulfricas)?

Resposta: Dois prmios Nobel, Dr. Otto Warburg (1931) e Dr. Albert Szent-Gyorgyi (1937). Primeiramente, Dr. Warburg:

"O Dr. Otto Warburg, duas vezes laureado com o Prmio Nobel, foi capaz de provar que cncer no consegue crescer num ambiente cheio de oxignio. Ele afirma: Cncer, acima de todas as doenas, possui inmeras causas secundrias, mas, h somente uma causa principal: a causa primeira do cncer est na reposio das clulas normais de respirao de oxignio do corpo pela respirao anaerbica. Em outras palavras, falta de oxignio. Sua pesquisa revelou que quando falta a uma clula 60% do oxignio normal por ela requerido, ela desvia para um mecanismo de fermentao e cresce sem controle. http://www.internethealthlibrary.com/Therapies/OxygenTherapy.htm

Segundo, o Dr. Szent-Gyorgyi:

"O Dr. Szent-Gyorgy recebeu o Prmio Nobel em 1937 por descobrir que os cidos graxos essenciais combinados com protenas ricas em enxofre (tais como as encontradas nos produtos lcteos) aumentam a oxigenao do corpo. http://www.healingdaily.com/conditions/cancer-prevention-measures.htm

Note que esses prmios Nobel foram outorgados na dcada de 30 do sculo passado. O Dr. Budwig desenvolveu uma dieta para combinar essas duas descobertas num plano de tratamento leo de linhaa e queijo cottage. Seu tratamento curou incontveis milhares de pacientes com cncer.

Questo no. 5

Questo no. 5: um absurdo pensar que uma pessoa possa se curar de cncer simplesmente mudando a sua dieta. Somente profissionais podem curar cncer. Verdadeira ou falsa?

Resposta: Vou citar o especialista em Medicina Alternativa, Walter Last:

"Para mostrar como simples mtodos naturais podem ser muito eficazes em vencer o cncer avanado, eu gostaria de mencionar um exemplo do O alimento a sade do homem ocidental ( The Food and Health of Western Man ) do Dr. J. L. Mount. Em cinco casos reportados de cncer de intestino, a cirurgia revelou que metstases j estavam espalhadas por todo o corpo. Portanto, esses pacientes foram fechados novamente e encaminhados para casa, para morrer. No entanto, ao invs de fazer isso, independentemente um do outro, esses cinco pacientes mudaram suas dietas e da por diante s comeram alimentos cultivados organicamente, em casa. Quando eles finalmente morreram, 21 a 30 anos mais tarde, nenhum trao de cncer foi encontrado nos exame post-mortem. Tais curas sem interveno mdica so consideradas como remisses espontneas. http://www.mrbean.net.au/~wlast/cancerintroduction.html

A vasta maioria dos pacientes com cncer que sofreram de "remisso espontnea efetuou mudanas enormes nas suas dietas, depois de terem sido diagnosticados com cncer.

"Foi feito um estudo com 200 pacientes com cncer que haviam experimentado a remisso espontnea. Os mdicos chamaram essas remisses de milagres. Elas NO so milagres. Aqui est como eles fizeram. Oitenta e sete por cento deles mudou fundamentalmente de dieta principalmente para a vegetariana. Todos os 200 realizaram mudanas nas suas vidas, inclusive suplementao nutricional e tcnicas de desintoxicao. O que esse e outros estudos esto nos dizendo que cncer pode ser curado por mudar fundamentalmente a qumica que o criou."Raymond Francis (http://www.aidsinfobbs.org/articles/quilty/q02/732)

Aqui est outro texto interessante:

"Um estudo de 400 casos de cncer que entraram em remisso espontnea revelaram curas que tinham pouco em comum. Algumas pessoas tomaram suco de uva ou tomaram doses macias de vitamina C; outras oraram, tomaram remdios de ervas, ou simplesmente se encorajaram. Esses pacientes to diversos tiveram, entretanto, uma coisa em comum. Num certo ponto da evoluo da doena, eles repentinamente sabiam, com total certeza, que eles iriam melhorar, como se a doena fosse simplesmente uma miragem, e o paciente de repente passasse alm dela, para um espao onde o medo e desespero e toda a enfermidade fosse inexistente. "http://www.paksearch.com/globe/1999/April/HIGHER.html

Enquanto seja verdade que muitas pessoas entram em remisso espontnea mudando dramaticamente suas dietas e atitudes, imagine o que aconteceria se fosse dito aos pacientes com cncer recm diagnosticados:

1) Quais os alimentos que contm a maioria dos nutrientes que matam o cncer,2) Quais os alimentos que contm os melhores nutrientes para fortalecer o sistema

imunolgico,3) Quais os alimentos que alimentam as clulas cancerosas fazendo, assim, com que elas cresam mais rapidamente (esses alimentos devem ser evitados),4) Os melhores suplementos para matar clulas cancerosas e fortalecer o sistema imunolgico, e fosse dito5) Quais as coisas na vida da pessoa que podem danificar um plano de tratamento natural (por exemplo, cloro na gua potvel)?

Por exemplo, uma mudana para uma dieta vegan no necessariamente cura cncer, mas indo para uma dieta vegan seletiva e comendo somente os vegetais e frutas que sabidamente contm grandes quantidades de nutrientes matadores de cncer, evitando aqueles que alimentam o cncer e deixando de comer alimentos que interferem com a eficcia dos alimentos que combatem o cncer, produziria uma taxa de cura muito mais alta do que qualquer tratamento ortodoxo, melhor at do que a terapia com vitamina C. Entretanto, a Medicina Alternativa pode fazer muito melhor at do que esse protocolo seletivo vegan.

Um teste rpido sobre tratamento ortodoxo de cncerAgora vamos testar seu conhecimento sobre Medicina Ortodoxa. Primeiramente, precisamos definir um termo:

Definio: vida total O tamanho do perodo de tempo entre o diagnstico de cncer e a morte do paciente com cncer, seja a morte pelo cncer, seja morte pelo tratamento de cncer ou seja morte por qualquer outra causa. Isso tambm chamado tempo de sobrevida.

Questo no. 1: A quimioterapia e a radioterapia colocam as pessoas em remisso. Colocar pessoas em remisso prova que a vida total (veja definio anterior) de uma pessoa significativamente aumentada pelo uso da quimioterapia e da radioterapia. Verdadeira ou falsa?

Questo no. 2: Se um paciente com cncer vive 5 anos depois do diagnstico, a Medicina Ortodoxa considera que ele est curado" do cncer. Esse conceito matematicamente equivalente ao conceito de vida total?

Questo no. 3: A FDA nunca aprovaria uma droga de quimioterapia a no ser que fosse provado cientificamente, sem qualquer dvida, que a droga estende significativamente a vida total de um paciente com cncer. Verdadeiro ou falso?

Questo no. 4: Dentre milhares de estudos cientficos sobre quimioterapia, h evidncia cientfica macia de que a quimioterapia estende a vida total dos pacientes com cncer comparativamente queles que recusam qualquer tratamento. Verdadeiro ou falso?

Questo no. 5: Os proponentes ortodoxos clamam que, para certos tipos de cncer, "as taxas de cura" aumentaram nos ltimos 10 ou 20 anos. Eles clamam ser esta outra prova de que os tratamentos ortodoxos so superiores aos tratamentos alternativos. Voc concorda?

Agora as respostas.

Questo no. 1

Questo no. 1: A quimioterapia e a radioterapia colocam as pessoas em remisso. Colocar pessoas em remisso prova que a vida total (veja definio anterior) de uma pessoa significativamente aumentada pelo uso da quimioterapia e da radioterapia. Verdadeira ou falsa?

Resposta: As pessoas igualam o conceito de remisso" ao conceito de cura. Tecnicamente, "remisso" significa nada mais que o desaparecimento de um ou mais sintomas do cncer (isto , destruindo um tumor pode colocar um paciente em remisso). Entretanto, mesmo que, por exemplo, o tumor seja destrudo e a pessoa seja considerada em remisso, podem ainda existir muitas reas de clulas concentradas de cncer no corpo. Assim, a pessoa pode ainda

potencialmente possuir reas de cncer no seu corpo e ainda ser considerada como estando em remisso.

Nunca houve prova cientfica de que geralmente tratamento de sintomas esteja relacionado a uma vida total mais longa. Em outras palavras, nunca houve prova cientfica de que o conceito de remover sintomas e o conceito de aumentar a vida total estivesse relacionado. Realmente, a vida total dos pacientes com cncer praticamente no mudou nos ltimos 80 anos, apesar das muitas melhoras nos tratamentos dos sintomas.

Alm disso, enquanto muitas pessoas vo de fato para remisso, em alguns tipos de cncer, mais de 90% das pessoas que vo remisso sairo da remisso (o que chamado regresso) e iro morrer de cncer. "Vida Total" tem a ver com a morte final do paciente, no com o tratamento dos sintomas de cncer. Veja esse texto:

"Cncer de ovrio normalmente detectado num estgio avanado e, como tal, um cncer dos mais mortais e difceis de tratar. A terapia pode erradicar os tumores, mas, a maioria das pacientes sofre recada dentro de dois anos.... Normalmente,quando uma mulher diagnosticada com cncer de ovrio, ela se submete cirurgia para ter os tumores removidos. Os ovrios, tubos falopianos, tero e partes do intestino so tambm frequentemente retirados. A quimioterapia feita em seguida cirurgia, e aproximadamente 90% das pacientes vo, ento, para remisso, um perodo de espera vigilante. "O problema que nos 5 a 10 anos seguintes, 90% das mulheres iro ter recidiva e morrer, diz Berek. Quando o cncer retorna em outro tecido das vizinhanas, mais virulento e resistente quimioterapia. Disponvel em: http://www.azcentral.com/health/women/articles/0618ovarian.html

claro que o cncer que retornou mais mortal do que o cncer original, o sistema imunolgico da pessoa foi destrudo enquanto ela tratava dos sintomas do primeiro cncer. O cncer pode nunca ter deixado o paciente. Uma vez que a quimioterapia danificou o sistema imunolgico, o paciente est muito mais vulnervel ao cncer.

Um termo ainda mais decepcionante entrou no vocabulrio da Medicina Ortodoxa. O termo "resposta." De novo, as pessoas igualam o termo "resposta" ao termo cura. Esse novo termo onipresente ainda mais decepcionante do que o termo remisso. O que significa "resposta"? Significa somente que o tumor encolheu um pouco. S isso.

A Medicina Ortodoxa quer que os pacientes pensem que o tumor o cncer e o tamanho do tumor equivale ao cncer estar curado. Isso uma besteira total. um truque inteligente para evitar a questo da vida total. Ao invs de estender a vida total dos pacientes, eles estendem seus vocabulrios para serem mais e mais decepcionantes.

Questo no. 2

Questo no. 2: Se um paciente vive 5 anos depois do diagnstico, a Medicina Ortodoxa considera que ele est curado do cncer. Esse conceito matematicamente equivalente ao conceito de vida total?

Resposta: Pressupe-se que o conceito de cura (significando pacientes que sobrevivem 5 anos depois do diagnstico) equivalente ao conceito de vida total. Considere duas companhias fabricantes de automveis, Companhia B e Companhia G. Vamos definir a vida total dos carros dessas companhias fabricantes como o nmero de milhas que o carro anda antes de o motor morrer definitivamente e ter de ser trocado. Suponha que a vida total dos carros da Companhia B seja de 100.000 milhas e suponha que a vida total dos carros da Companhia G seja de 300.000 milhas.

Claramente, a Companhia G faz carros muito melhores. Como podem os executivos da Companhia B fazer parecer que os motores dos seus carros so to bons quanto os motores da Companhia G? Eles podem mentir com estatsticas.

Por exemplo, e se a Companhia B fez um estudo sobre a porcentagem de motores dos carros da Companhia B e a porcentagem de motores dos carros da Companhia G que ainda estavam funcionando depois de 30.000 milhas? Ambas as companhias pareceriam muito boas e voc no poderia dizer qual delas era a melhor. Mas se o estudo fosse baseado na porcentagem de motores de carros da Companhia B e na porcentagem de motores de carros da Companhia G que ainda estivessem funcionando depois de 250.000 milhas, a verdade sobre a inferioridade dos motores dos carros da Companhia B ficaria bvia.

Se o ponto de referncia for cuidadosamente escolhido para estar bem abaixo da mdia, qualquer companhia parecer boa.

Assim exatamente como a Medicina Ortodoxa mente com estatstica. Uma taxa de cura baseada num paciente que vive cinco anos como o teste de motor depois de 30.000 milhas no tem sentido. O ponto de referncia extremamente baixo. "Taxas de cura" deveriam estar baseadas na vida total e nada mais. Por exemplo, alguns cnceres crescem muito vagarosamente. A taxa de cura para esses cnceres muito alta, quando de fato uma taxa de cura de 15 anos mostraria o quo pobres so os tratamentos para alguns desses tipos de cncer.

Questo no. 3

Questo no. 3: A FDA nunca aprovaria uma droga para a quimioterapia a no ser que fosse provado cientificamente, sem qualquer dvida, que a droga estende significativamente a vida total de um paciente com cncer. Verdadeiro ou falso?

Resposta: A FDA nunca aprovou uma droga para a quimioterapia que tenha mostrado aumentar significativamente a vida total de um paciente com cncer. As drogas da quimioterapia so aprovadas com base no tratamento dos sintomas de cncer, no nas taxas de cura total. A eficcia das drogas para a quimioterapia est geralmente baseada em quo bem uma nova droga trata os sintomas, comparada somente com como outras drogas para a quimioterapia agem no tratamento desses mesmos sintomas!!

Alm disso, quando uma droga para a quimioterapia aprovada por estender a vida, a aprovao tambm feita com base na comparao de uma droga para a quimioterapia (ou combinao de drogas) com outra droga para a quimioterapia (ou combinao de drogas).

Uma vez conseguida a aprovao da primeira droga para a quimioterapia (para tratar sintomas), ento todas as futuras drogas podem ser aprovadas comparando-as com as drogas anteriores para estender a vida ou tratar sintomas.

Nunca, nunca, nunca, uma droga para a quimioterapia foi aprovada por um estudo comparando o uso da droga num grupo de pacientes com um grupo de pacientes que tenha recusado tratamentos (nos arquivos da FDA), e nenhum estudo jamais foi feito comparando quimioterapia com algum dos melhores tratamentos alternativos de cncer (num arquivo da FDA).

"Ns temos uma indstria multibilionria que est matando as pessoas, a torto e a direito, somente por ganhos financeiros. A idia de pesquisa deles verificar se duas doses desse veneno melhor do que trs doses daquele veneno.Dr. Glen Warner, mdico oncologista

Agora, uma pessoa pode pensar que seria antitico comparar uma droga para a quimioterapia com aqueles que recusam se tratar. Se uma pessoa recebesse placebo secretamente, a talvez fosse antitico. Entretanto, h muitas pessoas que voluntariamente se recusam a se submeter aos tratamentos ortodoxos que poderiam ser usadas num estudo para comparar um plano de tratamento com quimioterapia com aqueles que recusam se tratar!!

Questo no. 4

Questo no. 4: Dentre milhares de estudos cientficos sobre quimioterapia, h evidncia

cientfica macia de que a quimioterapia estende a vida total dos paciente