EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO

TERESINHA DE JESUS MORAIS, nacionalidade, estado civil, empresria, inscrita no CPF, e Identidade n, residente e domiciliada, neste ato representada por seu advogado (procurao anexa), com escritrio no logradouro, onde recebe ofcios e intimaes, vem respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, com fulcro no art. 522 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, interpor o presente:

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM EFEITO ATIVO

Tendo em vista a r. Deciso das fls. (___) que denegou pedido de Tutela Antecipada, proferida pelo Juiz da 8 Vara Cvel da Comarca do Brejinho-MA, nos autos da Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito com Pedido de Tutela Antecipada (processo n 12345/2015), proposta em face de FALA LOGO TELECOMUNICAES, sociedade empresria, com sede rua ____, inscrita no CNPJ n, nos termos da minuta anexa.Requer-se o recebimento do presente agravo, que se encontra devidamente instrudo com as cpias obrigatrias do feito originrio, as quais os patronos que assinam o presente recurso declaram serem autenticas, juntando as guias destinadas ao preparo conforme art. 525, 1 do Cdigo de Processo Civil.Requer-se ainda a intimao do agravo para apresentar contraminuta no prazo legal.Tendo em vista o art. 525, inc. I do CPC, o presente Agravo vem acompanhado de peas obrigatrias, a saber:

ROL DE PEAS OBRIGATRIAS:Cpia da deciso agravada; Certido de Intimao; Procuraes outorgadas pelo Advogado do Agravado e do Agravante; Comprovante de pagamento de preparo.

E nos termos do art. 525, inc. II do CPC, segue o rol de peas facultativas.

ROL DE PEAS FACULTATIVASExtrato de Negativao junto ao SERASA em nome do Agravante.

Agravante: Teresinha de JesusEndereo: xxxxxxAdvogado da Agravada: Dr. XxxxxxxxEndereo: xxxxxxxx

Agravada: Fala Logo TelecomunicaesEndereo: xxxxxxAdvogado: Informao indisponvel por ainda no ter sido constitudo pela Agravada.

E por derradeiro, em obedincia ao art. 526 do CPC, o juzo a quo ser informado em 48 horas (quarenta e oito) acerca do presente Agravo.

Local / Data

Advogado/OAB

AO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO

Processo n 12345/2015Agravante: Teresinha de Jesus MoraisAgravado: Fala Logo TelecomunicaesOrigem: 5 Vara da Comarca do Brejinho

Colenda Turma

MINUTA RECURSAL

I DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

Segundo, Luiz Guilherme Marinoni, sobre o Agravo de Instrumento, este pode ser interposto em quatro hiptese, tendo como principal funo permitir a imediata apreciao do tribunal sobre determinada situao litigiosa resolvida por deciso interlocutria. Vejamos:O agravo de instrumento cabe em quatro hipteses no processo civil brasileiro: a)quando a deciso recorrida suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao; b) quando voltado a proteo da regularidade procedimental; c)quando inexiste previso ou no corriqueira a apelao no procedimento; e d) quando expressamente previsto em lei. Em todas essas hipteses no tem o agravante interesse recursal na interposio do agravo na forma retida, porque inadequada ou intil.Porm h requisitos intrnsecos que devem ser analisados pelo tribunal para sua devida apreciao. A Tempestividade, o Cabimento, o recolhimento do Preparo.

A- DA TEMPESTIVIDADEA priori, vale ressaltar que a agravante foi intimada da deciso em xx/xx/xxxx, atravs do xxxxx, findando-se o prazo recursal em xx/xx/xxxx, sendo, pois, tempestivo este recurso.

B- DO CABIMENTO

Foi denegado pedido de Tutela Antecipada, fato que gera possibilidade deste Agravo de Instrumento nos termos do art.522 do CPC.O art. 522 do Cdigo de Processo Civil, assegura a interposio de Agravo em face de decises interlocutrias, pelo prazo de 10 (dez) dias.Cdigo de Processo CivilArt. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumentoPor imposio do art. 524 CPC, o Agravo de Instrumento ser dirigido diretamente ao tribunal competente. Vejamos:Art. 524 - O agravo de instrumento ser dirigido diretamente ao tribunal competente, atravs de petio com os seguintes requisitos:I - a exposio do fato e do direito;II - as razes do pedido de reforma da deciso;III - o nome e o endereo completo dos advogados, constantes do processo.

Porm, h alguns requisitos obrigatrios que devem ser observados quando da propositura do Agravo de Instrumento, haja vista que os autos no acompanham o Agravo. Esto eles elencados taxativamente no art. 525 do CPC.

Art. 525 - A petio de agravo de instrumento ser instruda:I - obrigatoriamente, com cpias da deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;II - facultativamente, com outras peas que o agravante entender teis.

C- DO PREPARO

Para que seja admissvel o Agravo de Instrumento, faz-se necessrio atender alguns pressupostos de admissibilidade, dentre os quais o recolhimento do preparo. O art. 525, 1 CPC determina que o preparo dever acompanhar o Agravo. Seno vejamos:

CPCArt. 525 (...)1 - Acompanhar a petio o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela que ser publicada pelos tribunais.

DA SNTESE DOS FATOSEm xx de xxxxxxxx de xxxx foi distribuda a Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito com Pedido de Tutela Antecipada (processo n 12345/2015) em face da agravada, com a finalidade de obter retirada do nome do rgo de proteo ao crdito SERASA, em decorrncia da negativao indevida do nome da agravada que teve sua linha clonada gerando conta telefnica no valor de R$7.500,00 (sete mil e quinhentos reais).Posterior, em xx de xxxxxx de xxxx, na primeira manifestao do juzo a quo, foi proferida deciso interlocutria, a qual INDEFERIU A TUTELA ANTECIPADA ao agravante. Neste sentido, transcreve-se no seu exato e integral teor a mencionada deciso interlocutria:Pretende a parte autora a concesso de antecipao de tutela, visando a excluso de seu nome do rgo de proteo ao crdito, qual seja, o SERASA. Analisando-se as argumentaes e documentos, vislumbra-se que o inacolhimento do pedido medida impositiva, visto que, ausentes os requisitos do art. 273 do CPC. Assim, indefiro o pedido de antecipao de tutela.Da, o presente Agravo de Instrumento.

RAZES DO INCONFORMISMO

Em primeiro plano cabe observar, que a Agravante teve sua linha telefnica clonada, o que gerou a exorbitante dvida de R$7.500,00 (sete mil e quinhentos reais).Em sede de Pedido Liminar, o Excelentssimo juiz de primeiro grau decidiu por INDEFERIR O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, sendo que h discusso acerca da dvida e a perfeita reversibilidade da deciso interlocutria. Em fase de conhecimento o juiz poder conceder tutela antecipada nos termos do art. 273, inc. I, II e 7 do Cdigo de Processo Civil.CPCArt. 273 - O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ouII - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru.(...) 7 - Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.

Vale ressaltar que a antecipao da tutela perfeitamente reversvel, pois, se improcedente a ao e restar correta a incluso do nome do agravante nos rgos de proteo ao crdito, ela poder ser renovada oportunamente.Todavia a Apelada sofreu grande constrangimento e enormes danos materiais pelo defeito na prestao do servio da Apelada e a consequente negativao indevida no SERASA. Fato este que impossibilitou a contratao de emprstimo bancrio para expanso de seu restaurante.A negativa do nome da Apelante, foi fator primordial para seu insucesso na aquisio de emprstimo bancrio.

RESPONSABILIDADE CIVIL TELEFONIA CELULAR TELEFONE CLONADO - NEGATIVAO INDEVIDA PESSOA JURDICA - DANO MORAL CARACTERIZADO INDENIZAO DEVIDA A pessoa jurdica pode sofrer dano moral, a teor do disposto na Smula 227 do STJ Empresa r que no se desincumbiu do nus de comprovar a regularidade de sua prestao de servio Indevida inscrio que por si s gera o dever de indenizar - QUANTUM INDENIZATRIO - Na fixao da reparao por dano extrapatrimonial, incumbe ao julgador, atentando aos princpios da proporcionalidade e razoabilidade, arbitrar quantum que se preste suficiente recomposio dos prejuzos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vtima. A anlise de tais critrios, aliada s demais particularidades do caso concreto e aos parmetros utilizados por esta Cmara em situaes anlogas, conduz reduo do montante indenizatrio para R$ 10.000,00 Correo Monetria que se faz pela Tabela Prtica do TJSP e incide da data de seu arbitramento Inteligncia da Smula 326 do STJ Honorrios advocatcios que cabem ser mantidos Apelo da r parcialmente provido e desprovido o da autora. (TJ-SP - APL: 00060896720068260539 SP 0006089-67.2006.8.26.0539, Relator: Jacob Valente, Data de Julgamento: 01/10/2014, 8 Cmara Extraordinria de Direito Privado, Data de Publicao: 13/10/2014)

O Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor assegura responsabilidade do fornecedor de servios independentemente da existncia de culpa. In verbis art. 14 Cdigo de defesa do Consumidor:Art. 14 - O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos. 1 - O servio defeituoso quando no fornece a segurana que o consumidor dele pode esperar, levando-se em considerao as circunstncias relevantes, entre as quais:(Grifo Nosso)I - o modo de seu fornecimento;II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;III - a poca em que foi fornecido

certo que, houve a prestao defeituosa do servio, portanto a sentena do juzo a quo no deve prosperar pelo simples fato de ter sido amplamente demonstrado a verossimilhana das alegaes e no fumus boni iures. Assim, de se reconhecer que as pessoas jurdicas dependem de seu bom nome, logo, a INDEVIDA INSCRIO nos cadastros de maus pagadores, por si s gera o dever de indenizar e a imediata retirada do cadastro de negativado.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA. SCPC e SERASA. Anotao de restrio ao crdito em relao ao nome do recorrente por fora de obrigao pecuniria derivada de contrato no existente, em tese, entre as partes. Hiptese que a negativao, em princpio, no se mostra legtima. Recurso provido.

(TJ-SP, Relator: Milton Carvalho, Data de Julgamento: 29/01/2015, 4 Cmara de Direito Privado)Convm ressaltar que no Agravo de Instrumento o Egrgio Tribunal pode deferir a antecipao de tutela nos termos do art. 527, inc. III do Cdigo de Processo Civil.Art. 527 - . Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o relator:(...)III - poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso.Diante de todo o exposto cabvel a tutela antecipada pelo fato de haver discusso sobre a dvida. E a permanncia do nome da Agravante pode lhe causa danos de difcil reparao pois a mesma necessita ter seu nome limpo para que possa contratar emprstimo para investimentos em seu restaurante.

DOS PEDIDOSISTO POSTO, requer-se:a) Seja CONHECIDO E PROVIDO, o presente recurso, a fim de que seja REFORMADA A DECISO AGRAVADA, concedendo-se o pedido de TUTELA ANTECIPADA;

b) A concesso da ANTECIPAO TOTAL DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL, com fundamento no artigo 527, inc. III do Cdigo de Processo Civil a fim de que seja retirada o nome da Agravante dos cadastros de proteo ao crdito SERASA;

Local/ Data

AdvogadoOAB