Renda Per Capita Familiar: Um Entrave para a

Manutenção do Amparo Social ao Idoso LOAS/BPC

Sandra Marta Cardoso da Silva

UFPA – ICSA

CURSO DE GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO

Belém

2010

INTRODUÇÃOA pesquisa foi baseada na Revisão do

Benefício Assistencial – LOAS/BPC, direcionada aos idosos e sua abordagem foi feita mediante análise das dificuldades enfrentadas pelos idosos no processo de revisão.

JUSTIFICATIVAPolíticas Públicas de Proteção ao IdosoConhecer a operacionalidade da revisão

bienalLegislação – Gerando polêmica quanto à

interpretação

PROBLEMAQuais os obstáculos e entraves com os quais

se deparam os idosos para conseguirem a manutenção do benefício assistencial?

OBJETIVOSGERAL:

Identificar as dificuldades enfrentadas pelos idosos por ocasião da revisão do Benefício de Prestação Continuada.

ESPECÍFICOS: Detectar os obstáculos Efetuar levantamento de informações  e

procedimentos Propor medidas solucionadoras

METODOLOGIALócus Pesquisado: INSS  - Belém/PATemporalidade:  13 a 29 de outubro de 2010Sujeitos informantes da Pesquisa: Usuários

do BPC da Agência do INSS – Belém Nazaré e servidores da Coordenação REVLOAS/BPC.

Dados Primários: Pesquisa descritiva e qualitativa e entrevista semi-estruturada.

Dados Secundários: Pesquisa bibliográfica,sites da internet,levantamento e análise documento e análise documental de Leis, Decretos, relatórios e cartilhas.

REFERENCIAL TEÓRICOContextualizacão: Com base em publicações

de autores como: SANTOS, LONARDONI, BATISTA, etc.

Legislação sobre Políticas Públicas de Proteção ao Idoso no Brasil:

Constituição Federal do Brasil – 1988Lei 6.179/1974Lei 8.742/1993Lei 9.720/1998Decreto 6. 214/2007Lei 10.741/2003

RESULTADO

BPC destinado ao Idoso – Concessão e Revisão

Resultado das entrevistas com servidores da Coordenação REVLOAS/BPC

Etapas da Revisão

Possuem renda per capita menor ¼ S M

Etapa 1Etapa 2

Etapa 3Etapa 4

Etapa 5

S1

54%

96%99%

91%88%

0%

25%

50%

75%

100%

Possuem renda per capita, maior ou igual a ¼ S M

Etapa 1Etapa 2

Etapa 3Etapa 4

Etapa 5

S1

46%

4%

1%

9%12%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Decisão de Suspender o Benefício

Etapa 1Etapa 2

Etapa 3Etapa 4

Etapa 5

S1

16%

4%2%

7%7%

0%

5%

10%

15%

20%

Quantidade de vezes que teve de comparecerà Agência para tratar da Revisão

P1

2 vezes27%

3 vezes55%

1 vez9%

4 vezes9%

Motivo que originou a revisão P2

Renda Familiar82%

Documentação9%

Renda própria9%

Teve o benefício revisto outras vezes P3

Sim0%

Não100%

Conhecidos que mantiveram o benefício após revisão P5

Sim50%

Não50%

Motivo para suspensão do benefício

P6

Renda própria20%

Renda Familiar80%

Documentação0%

Deficiência na Comunicação de Convocação;

Falta de discernimento quanto à natureza do BPC;

Conceito de Família; Renda Per capita familiar.

CONCLUSÕES

RECOMENDAÇÕES

Desenvolver programa de esclarecimento junta aos servidores;

Pressionar o Congresso a apreciar Projeto de Lei 3.077/2008;

Modificar a forma de revisão; Aos estudantes  que queiram abordar o

tema – incluir o deficiente.