Artigo Custo FC_RAMD.pdf

O

Mc

Da

b

i

HRA

PFCD

PRCR

1

Documento descarregado de http://www.elsevier.es el 11/03/2015. Cpia para uso pessoal, est totalmente proibida a transmisso deste documento por qualquer meio ou forma.Rev Andal Med Deporte. 2015;8(1):715

R e v i s t a A n d a l u z a d e

Medicina del Deporte

www.elsev ier .es / ramd

riginal

xima velocidade aerbia calculada pelo custo da frequnciaardaca: relaco com a performance

.F. da Silvaa, R.C. Soterob, H.G. Simesb e F.A. Machadoa,

Departamento de Educaco Fsica, Universidade Estadual de Maring, Maring PR, BrasilDepartamento de Educaco Fsica, Universidade Catlica de Braslia, Braslia DF, Brasil

nformao sobre o artigo

istorial do artigo:ecebido a 11 de dezembro de 2012ceite a 18 de junho de 2014

alavras-chave:requncia cardacaonsumo de oxignioesempenho atltico

r e s u m o

Objetivos: Comparar a mxima velocidade aerbia (MVA) calculada pelo custo de oxignio (vVO2max) eo custo da frequncia cardaca (vFCmax) com a medida direta da MVA (Vpico) e verificar a relaco entre avFCmax e a performance em provas de 10 e 15km de corredores recreacionais de meia idade.Mtodo: Participaram 21 corredores (idade: 30-49 anos), subdivididos em 2 grupos a partir da idade(G1 e G2). Os participantes foram submetidos a um teste incremental contnuo mximo em laboratriopara determinaco do consumo mximo de oxignio. A MVA foi determinada a partir das propostasapresentadas na literatura com base no vVO2max e no vFCmax. Alm disso, foram realizadas 2 performancesem pista de atletismo (10 e 15km).Resultados: A menor diferenca entre as mdias observada para a Vpico foi em relaco vFCmax de Lacouret al. (0,0 kmh1; p >0,05). A maior diferenca foi em relaco vFCmax de Di Prampero (1,55kmh1;p

8 D.F. da Silva et al. / Rev Andal Med Deporte. 2015;8(1):715

Conclusiones: La vFCmx, en corredores recreativos demediana edad, tiene alta correlacin con las pruebasde 10 y 15kmyno fue diferente de la Vpico (para vFCmx de Lacour et al.), presentando resultados similaresa los observados por los mtodos basados en el costo de oxgeno.

2012 Consejera de Educacin, Cultura y Deporte de la Junta de Andaluca. Publicado por ElsevierEspaa, S.L.U. Todos los derechos reservados.

Keywords:Heart rateOxygen consumptionAthletic performance

Maximal aerobic speed calculated by heart rate cost: Relationshipwith performance

a b s t r a c t

Objectives: To comparemaximal aerobic speed (MAS) calculated by oxygen cost (vVO2max) and heart ratecost (vHRmax) with the direct measurement of MAS (Vpeak) and to verify the relationship between vHRmaxand 10- and 15-km performance in middle-age recreationally runners.Method: Twenty one recreationally runners participated in this study (age: 30 to 49 years), allocatedin two groups according to age (G1 and G2). Participants were submitted to an incremental continuoustest of maximal effort in laboratory to determine maximal oxygen uptake. MAS was determined accor-ding to proposes presented in literature based on vVO2max and vHRmax. Besides, it was performed twoperformances in field track (10 and 15km).Results: The lowestdifferencebetween themeanvaluesobservedandVpeak was in relation tovHRmax fromLacour et al. (0.0 kmh1; p>0.05). The highest was in relation to vHRmax from di Prampero (1.55kmh1;p

D.F. da Silva et al. / Rev Andal Med Deporte. 2015;8(1):715 9

Tabela 1Caracterizaco da amostra com todos os participantes, G1 e G2

Variveis Todos os participantes (n =21) G1 (n=9) G2 (n=12)

Idade (anos) 41,2 6,9 34,3 3,6 46,5 3,0Tempo de prtica (anos) 11,0 11,2 6,3 6,5 14,4 12,9Frequncia semanal de treinos (dias semana1) 3,7 0,9 3,7 0,9 3,7 1,0Volume semanal de treinos (km semana1) 31,5 10,5 27,6 8,5 34,4 11,3Massa corporal (kg) 75,4 11,4 80,1 9,6 71,9 11,8Estatura (cm) 173,9 7,9 178,6 5,4 170,4 7,8IMC (kg/m2) 24,8 2,5 25,1 2,6 24,6 2,5G % 17,3 5,4 15,7 5,8 18,4 5,1

G e oxig

d

D

ePifiitefcd

D

d1vmeRet1Vasdndsa

Dd

dnp

V

Documento descarregado de http://www.elsevier.es el 11/03/2015. Cpia para uso pessoal, est totalmente proibida a transmisso deste documento por qualquer meio ou forma.VO2max (mL kg1 min1) 54,0 7,6%: percentagem graxos; IMC: ndice massa corporal; VO2max: consumo mximo d

tica em pesquisa local (#539/2011) em consoante Declaracoe Helsinki.

esign experimental

Aps o processo de familiarizaco com o ergmetro (esteirargomtrica automtica multiprogramvel INBRAMED Super ATL,orto Alegre, Brasil) os participantes foram submetidos a um testencremental contnuode esforcomximo, com inclinaco da esteiraxada em 1%, para a determinaco daMVA. Os participantes foramnstrudos a no se alimentarem nas 2 horas antecedentes aos tes-es, a se absterem do consumo de cafena e lcool e no realizaremxerccios fsicos extenuantes 48 horas antes de cada avaliacosica. Alm do teste laboratorial, os corredores foram randomi-amente submetidos, em dias distintos, a 2 testes de pista paraeterminaco da performance em provas de 10 e 15km.

eterminaco do consumo mximo de oxignio

O teste incremental foi precedido de um aquecimentoe 3 minutos a 7kmh1 e iniciou a 9kmh1 com incrementos dekmh1 a cada 3 minutos. Os testes foram mantidos at exaustooluntria e os participantes foram encorajados verbalmente a seanterem em esforco pelo maior tempo possvel. Ao final de cadastgio forammonitoradasaFCpormeiodomonitor cardaco (PolarS800,Kempele, Finlndia) e aPSEpela escaladeBorgdepontuacontre 6-2020. O teste incremental prosseguiu at a exausto volun-ria e foi considerado como critrio de exausto PSE maior que8 na escala de Borg. A coleta de gases para a determinaco doO2max foi realizada por um sistema de espirometria de circuitoberto FitMate (COSMED, Roma, Itlia) que fornece informacesobre a ventilaco e VO2 do participante a cada 15 segundos. Anteso incio do teste incremental mximo, os participantes perma-eceram em repouso por 15 minutos em p com o equipamentoevidamente acoplado para determinaco do VO2rep2123. Foi con-iderado como VO2max o maior valor registrado pelo equipamentoo final do teste.

eterminaco direta da mxima velocidade aerbia: velocidadee pico em esteira

A velocidade pico (V ) no protocolo incremental depicoeterminaco do VO2max foi calculada com base na velocidade doltimo estgio completado pelos participantes. Caso o participanteo completasse o estgio seria aplicado o ajuste de Kuipers et al.24

ara o clculo da Vpico:Kuipers et al.24:

pico = vcompleto+ t/T incrementodevelocidade53,5 7,1 54,5 8,3nio.

Sendo, vcompleto =velocidade (kmh1) no ltimo estgio com-pletado; t = tempo (segundos) permanecido na velocidade doestgio incompleto; T = tempo total (segundos) estabelecido parao estgio completo; incremento de velocidade= taxa de aumentoda velocidade em cada estgio (kmh1).

Determinaco indireta da mxima velocidade aerbia: velocidadede ocorrncia do consumo mximo de oxignio com base no custoenergtico de corrida

Apartir dadeterminacodoVO2max foramutilizadas as frmulaspropostas por Di Prampero7 e Lacour et al.1112 para o clculo davVO2max dos participantes:

Di Prampero7:

vVO2max = VO2max CVO12Na qual o CVO2 o custo energtico de corrida (VO2) referente

a uma velocidade submxima especfica, calculado pela frmula:

CVO2 = VO2vsub v1

Emque VO2vsub o VO2 associado a uma velocidade submximareferente a 75% do VO2max conforme previamente apresentado porDi Prampero7.

Lacour et al.11,12:

vVO2max = (VO2max VO2rep) CVO12

CVO2 = (VO2vsub VO2rep) v1

Emque VO2vsub o VO2 associado a uma velocidade submximareferente a 75% do VO2max conforme previamente apresentado porDi Prampero7.

Determinaco indireta da mxima velocidade aerbia: velocidadede ocorrncia da frequncia cardaca mxima utilizando-se docusto da frequncia cardaca em corrida submxima

A partir da determinaco da FCmax foram utilizadas as mesmasfrmulas propostas por Di Prampero7 e Lacour et al.11,12, pormsubstituindo o VO2max pela FCmax, para o clculo da vFCmax dosparticipantes:

Di Prampero7:

vFCmax = FCmax CFC1

Em que CFC o custo da frequncia cardaca referente a umavelocidade submxima referente 75% do VO2max, calculado pelafrmula:

1CFC = FCvsub vNa qual FCvsub a FC associada a uma velocidade submxima

referente a 75% do VO2max7, que correspondeu a 85,23,9% daFCmax da amostra estudada.

1 al Med Deporte. 2015;8(1):715

v

C

rF

T

dde

(c

A

edtAerraafitepdMdVa

R

mgo2pt

M(ee

dtmtgVf

t

Tabela 2Valores mdiosdesvio padro (DP) da MVA obtida diretamente (Vpico) e indireta-mente pelo CR (vVO2max) e o CFC (vFCmax) com base nos mtodos de Di Prampero7

e Lacour et al.11,12, para todos os participantes, G1 e G2

30 a 49 anos (n=21)

Variveis Di Prampero7 Lacour et al.11,12 Vpico (kmh1)

vVO2max (kmh1) 15,1 1,7 ,* 15,5 1,7 14,9 1,4 ,*vFCmax (kmh1) 13,3 1,5 14,9 1,9

30 a 40 anos (n=9)

Di Prampero7 Lacour et al.11,12

vVO2max (km h1) 15,3 1,9 ,* 15,7 1,9 14,9 1,3*vFCmax (km h1) 13,3 1,5 14,6 1,6

41 a 49 anos (n=12)


vVO2max (kmh1) 15,0 1,6 ,* 15,4 1,6 14,9 1,5vFCmax (kmh1) 13,4 1,6 15,1 2,1

Documento descarregado de http://www.elsevier.es el 11/03/2015. Cpia para uso pessoal, est totalmente proibida a transmisso deste documento por qualquer meio ou forma.0 D.F. da Silva et al. / Rev And

Lacour et al.11,12:

FCmax = (FCmax FCrep) CFC1

FC = (FCvsub FCrep) v1

Na qual FCvsub a FC associada a uma velocidade submximaeferente a 75% do VO2max7, que correspondeu a 85,23,9% daCmax da amostra estudada.

este de campo: performances de 10 e 15 quilmetros

Foram realizados 2 testes de campo utilizados para verificacoas velocidades mdias de performance dos corredores em provase 10 e 15km. Foi respeitado um intervalo mnimo de 48 horasntre os testes em laboratrio e as 2 performances.As performances foram conduzidas em pista oficial de atletismo

400m) aps um perodo de 10 minutos de aquecimento, sendoomputado o tempo de prova para o clculo da velocidade mdia.

nlise estatstica

As anlises dos resultados foram realizadas para a amostra totalpara os grupos divididos pela idade cronolgica (G1 e G2). Osados esto apresentados emmdiadesvio padro. Utilizou-se oeste de Shapiro-Wilk para verificaco da normalidade dos dados.comparaco entre o mtodo direto, o mtodo baseado no CVO2o mtodo baseado no CFC foi feita a partir da ANOVA de medidasepetidas. Em caso de diferenca na ANOVA, o post hoc de Bonfer-oni foi aplicado para identificar em quais comparaces estavams diferencas. Para a correlaco entre as variveis do estudo foiplicado o coeficiente de correlaco de Pearson, que foi classi-cado qualitativamente a partir dos seguintes pontos de corte:rivial (< 0,1); pequena (entre 0,1-0,29);moderada (entre 0,3-0,49);levada (entre 0,5-0,69); muito elevada (entre 0,7-0,89); e quaseerfeita (entre 0,9-1,0)25. As equaces preditivas das performancese 10 e 15km a partir dos diferentes mtodos de determinaco daVA foram obtidas por meio de regresso linear simples. A anlisee concordncia entre os mtodos baseados no VO2 e na FC com apico foi feita a partir da anlise de Bland-Altman26. Adotou-se paras anlises nvel de significncia de p


Tabela 3Correlaces entre a MVA obtida pelos diferentes mtodos e o VO2max para todos os participantes (G1 e G2)

30 a 49 anos (n=21)


vVO2max(kmh1)

vFCmax(kmh1)

vVO2max(kmh1)

vFCmax(kmh1)

Vpico (kmh1) VO2max(ml kg1 min1)

Vpico (kmh1) 0,90 0,91 0,90 0,82 0,82VO2max (ml kg1 min1) 0,85 0,80 0,83 0,72

30 a 40 anos (n=9)


vVO2max(kmh1)

vFCmax(kmh1)

vVO2max(kmh1)

vFCmax(kmh1)


Vpico (kmh1) 0,89 0,88 0,89 0,75 0,72VO2max (ml kg1 min1) 0,82 0,87 0,81 0,86

41 a 49 anos (n=12)


vVO2max(kmh1)

vFCMax(kmh1)

vVO2max(kmh1)

vFCMax(kmh1)


Vpico (kmh1) 0,92 0,93 0,92 0,87 0,880,88

v medi

VPPo

F(

Documento descarregado de http://www.elsevier.es el 11/03/2015. Cpia para uso pessoal, est totalmente proibida a transmisso deste documento por qualquer meio ou forma.VO2max (ml kg1 min1) 0,90 0,76

FCmax: custo da frequncia cardaca; VO2max: consumo mximo de oxignio; Vpico:pico foi em relaco vFCmax de Lacour et al. (0,0 kmh1; p >0,05).or outro lado, a maior diferenca foi em relaco vFCmax de Dirampero (1,55kmh1; p


Tabela 4Correlaces entre a MVA obtida pelos diferentes mtodos e as performances nas provas de 10 e 15km para todos os participantes (G1 e G2)

Todos os participantes (n =21)

Varivel Performance Correlaco (IC 95%) Classificaco Equaco de regresso R2 ajustado EPE (kmh1)

Vpico 10km 0,74 (0,45 0,89) Muito elevada v10km=3,90+1,06 x X 0,54 1,33Vpico 15km 0,71 (0,40 0,87 Muito elevada v15km=4,11+1,03 x X 0,52 1,40vVO2max Di Prampero 10km 0,66 (0,32 0,85) Elevada v10km=0,42+0,76 x X 0,42 1,48vVO2max Di Prampero 15km 0,65 (0,30 0,84) Elevada v15km=0,18+0,75 x X 0,40 1,51vVO2max Lacour 10km 0,65 (0,30 0,84) Elevada v10km=0,17+0,75 x X 0,40 1,51vVO2max Lacour 15km 0,64 (0,29 0,84) Elevada v15km=0,42+0,75 x X 0,39 1,54vFCmax Di Prampero 10km 0,72 (0,42 0,88) Muito elevada v10km=0,45+0,93 x X 0,51 1,37vFCmax Di Prampero 15km 0,71 (0,40 0,87) Muito elevada v15km=1,10+0,92 x X 0,49 1,40vFCmax Lacour 10km 0,66 (0,32 0,85) Elevada v10km=1,59+0,69 x X 0,42 1,48vFCmax Lacour 15km 0,68 (0,35 0,86) Elevada v15km=0,62+0,71 x X 0,44 1,47VO2max 10km 0,69 (0,37 0,86) Elevada v10km=2,26+0,18 x X 0,46 1,43VO2max 15km 0,74 (0,45 0,89) Muito elevada v15km=0,81+0,19 x X 0,54 1,33

30 a 40 anos (n=9)


Vpico 10km 0,76 (0,19 0,95) Muito elevada v10km=3,62+0,98 x X 0,53 1,17Vpico 15km 0,64 (-0,04 0,92) Elevada v15km=0,98+0,76 x X 0,34 1,28vVO2max Di Prampero 10km 0,75 (0,17 0,94) Muito elevada v10km=0,59+0,68 x X 0,51 1,19vVO2max Di Prampero 15km 0,70 (0,07 0,93) Muito elevada v15km=1,42+0,58 x X 0,43 1,18vVO2max Lacour 10km 0,74 (0,15 0,94) Muito elevada v10km=0,45+0,67 x X 0,49 1,22vVO2max Lacour 15km 0,69 (0,05 0,93) Elevada v15km=1,30+0,57 x X 0,41 1,21vFCmax Di Prampero 10km 0,70 (0,07 0,93) Muito elevada v10km=0,62+0,78 x X 0,43 1,29vFCmax Di Prampero 15km 0,66 (-0,01 0,92) Elevada v15km=1,37+0,68 x X 0,37 1,25vFCmax Lacour 10km 0,55 (-0,18 0,89) Elevada v10km=2,11+0,60 x X 0,21 1,52vFCmax Lacour 15km 0,55 (-0,18 0,89) Elevada v15km=2,26+0,55 x X 0,20 1,40VO2max 10km 0,65 (-0,02 0,92) Elevada v10km=2,51+0,16 x X 0,35 1,38VO2max 15km 0,74 (0,15 0,94) Muito elevada v15km=1,53+0,16 x X 0,49 1,12

41 a 49 anos (n=12)


Vpico 10km 0,87 (0,59 0,96) Muito elevada v10km=4,13+1,13 x X 0,75 0,94Vpico 15km 0,87 (0,59 0,96) Muito elevada v15km=6,11+1,21 x X 0,74 1,04vVO2max Di Prampero 10km 0,81 (0,44 0,94) Muito elevada v10km=1,35+0,93 x X 0,63 1,14vVO2max Di Prampero 15km 0,81 (0,44 0,94) Muito elevada v15km=3,27+1,01 x X 0,63 1,22vVO2max Lacour 10km 0,81 (0,44 0,94) Muito elevada v10km=2,10+0,95 x X 0,63 1,13vVO2max Lacour 15km 0,81 (0,44 0,94) Muito elevada v15km=4,05+1,03 x X 0,63 1,22vFCmax Di Prampero 10km 0,82 (0,47 0,95) Muito elevada v10km=0,42+0,97 x X 0,64 1,11vFCmax Di Prampero 15km 0,81 (0,44 0,94) Muito elevada v15km=2,12+1,04 x X 0,63 1,22vFCmax Lacour 10km 0,76 (0,33 0,93) Muito elevada v10km=2,58+0,66 x X 0,54 1,27vFCmax Lacour 15km 0,75 (0,31 0,93) Muito elevada v15km=1,05+0,72 x X 0,53 1,38VO2max 10km 0,79 (0,40 0,94) Muito elevada v10km=2,83+0,18 x X 0,60 1,18VO 15km 0,81 (0,44 0,94) Muito elevada v15km=1,06+0,20 x X 0,63 1,22

v medi

Pcope2Ade0

f9tsdcps3

Documento descarregado de http://www.elsevier.es el 11/03/2015. Cpia para uso pessoal, est totalmente proibida a transmisso deste documento por qualquer meio ou forma.2max

FCmax: custo da frequncia cardaca; VO2max: consumo mximo de oxignio; Vpico:

A vFCmax determinada a partir dos mtodos propostos por Dirampero7 e Lacour et al.11,12 apresentaram correlaces elevadasom as provas de 10 e 15km com valores entre 0,66-0,72 paras 21 participantes; entre 0,55-0,70 para o G1 e entre 0,75-0,82ara o G2. Essas correlaces foram semelhantes s observadasntre desempenho e vVO2max, com valores entre 0,64-0,66 para os1 participantes; entre 0,69-0,75 para o G1 e de 0,81 para o G2.s correlaces entre a Vpico e as performances foram mais eleva-as em comparaco com as correlaces entre a vVO2max e a vFCmaxas performances para todas as faixas etrias (correlaces entre,64-0,87).A MVA uma importante varivel correlacionada com a per-

ormance de corredores em provas que podem variar de 3 at0km13, sendo tambmutilizada para a prescrico e o controle doreinamento4,5. A vVO2max um dos termos mais utilizados paraua definico, havendo na literatura diferentes mtodos para suaeterminaco, entre eles o mtodo baseado no custo energtico de

orridaparauma intensidadesubmxima(CVO2), inicialmentepro-osto porDi Prampero7. Estudos j demonstraramque estemtodoe correlacionou com a performance de corredores em provas dekm apresentando correlaco de 0,7719. De forma semelhante, noda direta da MVA; vVO2max: custo de oxignio.

presente estudo, a vVO2max calculada pelo mtodo proposto porDi Prampero7 correlacionou-se comas performances de corredores;entretanto, paraasdistnciasde10 (r entre0,66-0,81dependendoda faixa etria) e 15km (r entre 0,65-0,81).

Lacour et al.11,12 propuseram subtrair o VO2rep do valor doVO2vsub e do VO2max para a determinaco do CR e da vVO2max, res-pectivamente, promovendo a superestimaco do valor obtido pelafrmula original de Di Prampero7, como demonstrado por Hill eRowell9 e tambm observado no presente estudo. O mtodo pro-posto por Lacour et al.11,12 correlacionou-se com as performancesde 1,5 (r = 0,62); 3 (r = 0,64) e 5km (r =0,86) de corredores, sendoque a vVO2max correspondeu velocidademdia mantida na provade 3km. No presente estudo, a vVO2max calculada pelomtodo pro-postopor Lacour et al.11,12 correlacionou-se comodesempenhonasprovas de 10 (r entre 0,65-0,81 dependendo da faixa etria) e 15km(r entre 0,64-0,81).

Moreno16 partiu do princpio que o VO2max e a FCmax so

eventos fisiolgicos relacionados potncia aerbia mxima. Emseu estudo, o autor demonstrou que a MVA calculada a partirdo CFC (vFCmax) apresentou concordncia (plotagem de Bland--Altman) com a Vpico e no foi diferente (teste t dependente) desta


Mdia da vVo2max_di prampero (kmh1) e Vpico (kmh

1)

vVo 2

max

_di p

ram

pero

(km

h1

)

Vpi

co (

kmh

1)

vFC

max

_di p

ram

pero

(km

h1

)

Vpi

co (

kmh

1)

vVo 2

max

_lac

our

(km

h1

)

Vpi

co (

kmh

1)

vFC

max

_lac

our

(km

h1

)

Vpi

co (

kmh

1)

Mdia da vVo2max_lacour (kmh1) e Vpico (kmh

1) Mdia da vFCmax_lacour (kmh1) e Vpico (kmh

1)

Mdia da vFCmax_di prampero (kmh1) e Vpico (kmh

1)

17161514131218

1.46

1.96DP

0.36

Mdia

2.17

+1.96DP

+1.96

2.61

MdiaMdia

0.3

1.96

2.3

DP

Mdia

1.69

1.96 DP

3.09

0.81

1.96 DP

0.99

DP

+1.96 DP

1.8

+1.96 DP

0.29

191716151413

a b

c d18171615141312

3

2

1

0

1

2

3

18 191716151413

3.0

3.52.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

1.5

1.0

0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

F ndiret( a o G1

vcmemvnpmvsd-e

mrnMtemrasicpp

Documento descarregado de http://www.elsevier.es el 11/03/2015. Cpia para uso pessoal, est totalmente proibida a transmisso deste documento por qualquer meio ou forma.igura 2. Anlise de concordncia entre a MVA obtida diretamente (Vpico) (a y c) e ib y d) com base nos mtodos de Di Prampero7 (a y b) e Lacour et al.11,12 (c y d), par

arivel em indivduos fisicamente ativos e bem treinados emorrida (Vpico = 13,21,1 kmh1 e 18,21,6 kmh1, respectiva-ente). As respectivas mdias das diferencas foram de 0,5 kmh1

0,0 kmh1, de modo semelhante vVO2max determinada pelotodo proposto por Di Prampero7 (mdia de diferenca de0,1 kmh1 para os 2 grupos avaliados). No presente estudo aFCmax determinada pelo mtodo proposto por Lacour et al.11,12

o apresentou diferenca estatisticamente significante para a Vpicoara todas as faixas etrias analisadas, com diferencas entre asdias variando entre 0,3 kmh1 e 0,2 kmh1. Por outro lado, aFCmax determinada pelo mtodo proposto por Di Prampero7 foiignificativamente menor que a Vpico em todas as idades analisa-as, com diferencas entre as mdias variando entre 1,69kmh1 e1,45kmh1, sugerindo o uso com cautela domtodo na populacostudada.A diferenca entre a comparaco da vFCmax determinada pelo

todo proposto por Di Prampero7 com a Vpico poderia estarelacionada ao protocolo de determinaco da vFCmax utilizadoos 2 estudos. Enquanto que esse parmetro foi determinado pororeno16 atravs de um teste submximo com velocidade cons-

ante baseado na PSE autorrelatada dos corredores, no presentestudo esta varivel foi determinada em um teste incrementalximo, levando em consideraco a intensidade submxima refe-

ente 75% do VO2max que correspondeu a 85,23,9% da FCmax damostra estudada.Outro fator quepoderia explicar essas diferencasa idade que influencia as respostas referentes FCmax27,28, con-iderando que Moreno16 avaliou corredores jovens com mdia de

dade abaixo de 30 anos, enquanto que a amostra deste estudo foiomposta por corredores com idades entre 30-49 anos. Sobre esseonto em especfico, no era conhecido como a resposta cronotr-ica fisiolgica poderia afetar o clculo da MVA. A partir dos dadosamente pelo custo de oxignio (vVO2max) e o custo da frequncia cardaca (vFCmax).

do presente estudo, no entanto, a validade do CFC em estimar aMVA parece no ser afetada pela idade dos corredores.

A Vpico e as vFCmax determinadas pelos 2 diferentes mtodosapresentaram correlaces elevadas entre 0,88-0,93 para o mtodode Di Prampero7 e entre 0,75-0,87 para o mtodo de Lacouret al.11,12. Mesmo que a vFCmax determinada pelo mtodo pro-posto por Di Prampero7 tenha sido significativamente menor quea Vpico, seus valores se correlacionaram com as performances de10 (r entre 0,70-0,82) e 15km (r entre 0,66-0,81). Alm disso, avFCmax determinada pelo mtodo de Lacour et al.11,12, a qual nodiferiu da Vpico, tambm se correlacionou com a performance apre-sentando valores entre 0,55-0,76 para a distncia de 10km e entre0,55-0,75para adistncia de15kmparaos grupos estudados. Comocitado, a menor correlaco observada no presente estudo entre asvariveis calculadas com base no custo da frequncia cardaca foide 0,55 para os participantes do G1, que levou a um R2 ajustadode 0,20. Apesar de qualitativamente elevada, esse resultado sugereque outros fatores podem estar envolvidos nas correlaces com aperformance das provas analisadas. McLaughlin et al.10 estudaramas variveis que melhor se correlacionaram com a performance apartir de parmetros fisiolgicos e verificaram outras importan-tes variveis que tambm se relacionam com a performance. Essasvariveis seriam a EC, VO2max e limiar anaerbio. Porm, a MVAparece ser o parmetromais adequado para o controle e monitora-mento de treinamentos intervalados de alta intensidade, em que setreina em intensidades relacionadas ocorrncia do VO2max bus-candomelhorar a aptido aerbia de corredores14. Considerandoos

resultados do presente estudo, a vFCmax um parmetro de menorcusto para determinaco da MVA (comparada vVO2max), associ-ado performance e que pode ser utilizado para o monitoramentode treinos com essa caracterstica.


Mdia da vVo2max_di prampero (kmh1) e Vpico (kmh

1)

vVo 2

max

_di p

ram

pero

(km

h1

)

Vpi

co (

kmh

1)

vFC

max

_di p

ram

pero

(km

h1

)

Vpi

co (

kmh

1)

vVo 2

max

_lac

our

(km

h1

)

Vpi

co (

kmh

1)

vFC

max

_lac

our

(km

h1

)

Vpi

co (

kmh

1)

Mdia da vVo2max_lacour (kmh1) e Vpico (kmh

1) Mdia da vFCmax_lacour (kmh1) e Vpico (kmh

1)

Mdia da vFCmax_di prampero (kmh1) e Vpico (kmh

1)

17 18161514131218

1.07

1.96DP

0.12

Mdia

1.30

+1.96DP

+1.96

1.69

MdiaMdia

0.2

1.96

2.0

DP

Mdia

1.45

1.96 DP

2.53

0.53

1.96 DP

0.62

DP +1.96 DP

2.4

+1.96 DP

0.37

1716151413

a b

c d18 19 20171615141312

3

2

1

0

1

2

3

18 191716151413

3.01.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

0.5

1.0

1.0

0.5

0.0

0.5

1.5

1.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

F ament( a o G2

pradiaodnam

C

A

gp

R

1

1

1

1

1

1

Documento descarregado de http://www.elsevier.es el 11/03/2015. Cpia para uso pessoal, est totalmente proibida a transmisso deste documento por qualquer meio ou forma.igura 3. Anlise de concordncia entre a MVA obtida diretamente (Vpico) e indiretb y d) com base nos mtodos de Di Prampero7 (a y b) e Lacour et al.11,12 (c y d), par

Diante desses achados, conclumos que a MVA calculada aartir do CFC, que um mtodo de menor custo, tem elevadaelaco com a Vpico e com as performances de 10 e 15km,presentando resultados semelhantes aos observados pelos mto-os baseados no CVO2. Esses resultados apresentam importantesmplicaces prticas, principalmente para corredores que no tmcesso anlise de gases. Para atletas com idade acima de 30 anos,mtodo de Lacour et al.11,12 parece ser o mais recomendado paraeterminaco da vFCmax, visto que seus resultados no foram sig-ificativamente diferentes da Vpico, com pequena diferenca entres mdias, diferente do observado para a vFCmax determinada pelotodo de Di Prampero7.

onflito de interesses

Os autores declaram no haver conflito de interesses.

gradecimentos

Agradecemos Ger-Ar MED pelo emprstimo do analisador deases para realizaco deste estudo. Agradecemos tambm CAPESelas bolsas de estudo.

eferncias1. Jones AM, Carter H. The effect of endurance training on parameters of aerobicfitness. Sports Med. 2000;29:37386.

2. Billat V, Bernand O, Pinoteau J, Petit B, Koralsztein JP. Time to exhaustion atVO2max and lactate steady state velocity in sub elite long-distance runners. ArchInt Physiol Biochim Biophys. 1994;102:2159.

1

e pelo custo de oxignio (vVO2max) (a y c) e o custo da frequncia cardaca (vFCmax).

3. Noakes TD, Myburgh KH, Schall R. Peak treadmill running velocity duringthe VO2max test predicts running performance. J Sports Sci. 1990;8:3545.

4. Buchheit M, Chivot A, Parouty J, Mercier D, Al Haddad H, Laursen PB, et al. Moni-toring endurance running performance using cardiac parasympathetic function.Eur J Appl Physiol. 2010;108:115367.

5. Billat V, Flechet B, Petit B, Muriaux G, Koralsztein JP. Interval training at VO2max:Effects on aerobic performance and overtrainingmarkers. Med Sci Sports Exerc.1999;31(1):15663.

6. Almarwaey OA, Jones AM, Tolfrey K. Physiological correlates with endu-rance running performance in trained adolescents. Med Sci Sports Exerc.2003;35(3):4807.

7. Di Prampero PE. The energy cost of human locomotion on land and in water. IntJ Sports Med. 1986;7(2):5572.

8. Billat VL, Koralsztein JP. Significance of the velocity at VO2max, and time toexhaustion at this velocity. Sports Med. 1996;22:90108.

9. Hill DW, Rowell AL. Running velocity at VO2max. Med Sci Sports Exerc.1996;28(1):1149.

0. Mclaughlin JE, Howley ET, Bassett Jr DR, Thompson DL, Fitzhugh EC. Test ofclassic model for predicting endurance running performance. Med Sci SportsExerc. 2010;42(5):9917.

1. Lacour JR, Padilla S, Chatard JC, Arsac L, Barthlmy JC. Assessment of runningvelocity at maximal oxygen uptake. Eur J Appl Physiol. 1991;62:7782.

2. Lacour JR, Padilla-Magunacelaya S, Barthlmy JC, Dormois D. The energetics ofmiddle-distance running. Eur J Appl Physiol. 1990;60:3843.

3. Daniels J, ScardinaN,Hayes J, Foley P. Elite and subelite femalemiddle- and long-distance runners. In: LandersDM,editor. Sport andElitePerformers. Champaign:Human Kinetics; 1984.

4. Esfarjani E, Laursen PB.Manipulating high-intensity interval training: Effects onVO2max, the lactate threshold and 3000m running performance in moderatelytrained males. J Sci Med Sports. 2007;10:2735.

5. Laursen PB, Jenkins DG. The scientific basis for high-intensity interval training.

Sports Med. 2002;32(1):5373.

6. Moreno JR. Validade do custo de frequncia cardaca e VO2 em estimar inten-sidades de exerccio associadas ao VO2max em atletas e no atletas. Braslia:Departamento de Educaco Fsica. Universidade Catlica de Braslia; 2007.Dissertaco de Mestrado.

al Me

1

1

1

22

2

2

2

2

2

2

Documento descarregado de http://www.elsevier.es el 11/03/2015. Cpia para uso pessoal, est totalmente proibida a transmisso deste documento por qualquer meio ou forma.D.F. da Silva et al. / Rev And

7. Cunha FA, Farinatti PT, Midgley AW. Metodological and practical applicationissues in exercise prescription using the heart rate reserve and oxygen uptakereserve methods. J Sci Med Sports. 2011;14(1):4657.

8. Uth N, Sorensen H, Overgaard K, Pedersen PK. Estimation of VO2max from theratio betweenHRmax andHRrest - theHeart Rate RatioMethod. Eur J Appl Physiol.2004;91(1):1115.

9. Bragada JA, Santos PJ, Maia JA, Colaco PJ, Lopes VP, Barbosa TM. Longitudinalstudy in 3000mmale runners: Relationship between performance and selectedphysiological parameters. J Sports Sci Med. 2010;9:43944.

0. Borg GAV. Escalas para dor e esforco percebido. So Paulo: Manole; 2000.1. Billat V, Renoux JC, Pinoteau J, Petit B, Koralsztein JP. Times to exhaus-

tion at 100% of velocity at VO2max and modeling of the time-limit /velocity

relationship in elite long-distance runners. Eur J Appl Physiol. 1994;69:2713.

2. Machado FA, Guglielmo LGA, Denadai BS. Velocidade de corrida associada aoconsumo mximo de oxignio em meninos de 10 a 15 anos. Rev Bras MedEsporte. 2002;8(1):16.

2

d Deporte. 2015;8(1):715 15

3. Machado FA, Guglielmo LGA, Denadai BS. Effect of the chronological age andsexual maturation on the time to exhaustion at maximal aerobic speed. BiolSport. 2007;24:2130.

4. Kuipers H, Verstappen FT, Keizer HA, Geurten P, van Kranenburg G. Variabilityof aerobic performance in the laboratory and its physiological correlates. Int JSports Med. 1985;6:197201.

5. Hopkins WG, Marshall SW, Batterham AM, Hanin J. Progressive statisticsfor studies in sports medicine and exercise science. Med Sci Sports Exerc.2009;41:313.

6. Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between twomethods of clinical measurement. Lancet. 1986;1:30710.

7. Tanaka H, Monahan KD, Seals DR. Age-predicted maximal heart rate revisited. J

Am Coll Cardiol. 2001;37:1536.

8. Azevedo LF, Brum PC, Rosemblatt D, Perlingeiro PS, Barreto ACP, Negro CE,et al. Caractersticas cardacas e metablicas de corredores de longa distnciado ambulatrio de cardiologia do esporte e exerccio, de um hospital tercirio.Arq Bras Cardiol. 2007;88(1):1725.

Documents

Artigo Custo FC_RAMD.pdf