Ata 2a

Reunião Sub

Estiveram reunidos na Sede da Sindinstalação (FIESP) às 13h30 horas do dia 29 de Outubro do corrente ano o coordenador do Sub-Grupo 5 juntamente com os seguintes participantes: Edison Junior Petrobras, Ricardo Pina – Sinduscon/SP.Durante a apresentação das necessidades do regulamento relativo aos Condicionadores de ar não etiquetados foram apresentados os seguintes questionamentos, sugestões e encaminhamentos:

1) Manteve-se a opinião sobre a necessidade de estender alguns para os sistemas de condicionamento de ar níveis

2) Manteve-se a sugestão da criação de umasentido de realizar os ajustes de vazão de ar e água (ventilade energia. Ou seja, alterando a rotação das bombas e ventiladores (através de inversor de frequência), usinando o rotor da bombaregistros (dampers) e válvulas. Foi sugerido empregar a nomenclatura TAB (and Balancing) no lugar de comissionamento, para se adequar ao que define a NBRmomento da avaliação da etiqueta de projeto, deverá ser exigida uma descrição dos procedimentos de TAB (na qual se evidenciem os procedimentos que visam a eficiência energética), e uma declaração onde o empreendedor se compromete a realizar taisno momento da avaliação dados serviços de TAB, emitido por um profissional independente do responsável pela instalação dos sistemasde TAB devem ser executados de acordo com os métodos e diretrizes do manual SMACNA HVAC Systems Testing, Adjusting and Balancingresponsabilidade de profissional ou entidade de reconheresponsável pela instalação dos sistemasvalor que esta bonificação representará no processo de etiquetagem deverá ser definido pela equipe com experiência na elabor

3) Foi sugerida a inclusão de pré2.3.4 a ser incluído no RTQ-devida apresentação dos dadmodelo para o fornecimento destes dados). Outro préou NBR 7256, no quesito de renovação de arcomprovação deste pré-requisitoambiente (ou sistema) são apresentadosencontram presentes no item 5.2, se tornariam mais evidenciados e válidos para qualquer tipo de sistema de condicionamento de ar (unitários e centrais).

4) Foi sugerido exigir também o cumprimento da NBR 16401 na questão da filtragem docriação também de uma planilha no RAC onde odescreveria as classes de filtros adotadas em cada equipamento/sistema. Válido para sistema central e individual (split e janela). atender a exigência de filtragem definida pela NBR 16401, e esta questão da eficiência de fitem sido assunto de comissões que envolvem osSendo assim, foi decidido conversar com o Prof. Lamberts para ouvir a opinião dele sobre a viabilidade da inclusão deste item no RTQ

Reunião Sub-Grupo 5 – Condicionadores de ar não etiquetados

Estiveram reunidos na Sede da Sindinstalação (FIESP) às 13h30 horas do dia 29 de Outubro do corrente Grupo 5 – Condicionadores de ar não etiquetados, Maurício

juntamente com os seguintes participantes: Edison Junior – Eletrobrás, Luiz Paulo Ramos Dias Caldeira Sinduscon/SP.

Durante a apresentação das necessidades do regulamento relativo aos Condicionadores de ar não tados foram apresentados os seguintes questionamentos, sugestões e encaminhamentos:

se a opinião sobre a necessidade de estender alguns requisitos mínimosos sistemas de condicionamento de ar níveis B, C e D.

da criação de uma bonificação para quem realizar comissionamento no sentido de realizar os ajustes de vazão de ar e água (ventiladores e bombas) voltados àde energia. Ou seja, alterando a rotação das bombas e ventiladores (através de inversor de requência), usinando o rotor da bomba, por exemplo, e não trabalhando com ajuste de

registros (dampers) e válvulas. Foi sugerido empregar a nomenclatura TAB (no lugar de comissionamento, para se adequar ao que define a NBR

momento da avaliação da etiqueta de projeto, deverá ser exigida uma descrição dos procedimentos de TAB (na qual se evidenciem os procedimentos que visam a eficiência energética), e uma declaração onde o empreendedor se compromete a realizar taisno momento da avaliação da etiqueta de edifício construído deverá ser exigido umdos serviços de TAB, emitido por um profissional ou entidade de reconhecida especialização, independente do responsável pela instalação dos sistemas. Segundo a NBR 16401

devem ser executados de acordo com os métodos e diretrizes do manual SMACNA Systems Testing, Adjusting and Balancing, ou da Norma ANSI/ASHRAE 111

responsabilidade de profissional ou entidade de reconhecida especialização, independente do responsável pela instalação dos sistemas, e sob a supervisão da fiscalização do contratante.valor que esta bonificação representará no processo de etiquetagem deverá ser definido pela equipe com experiência na elaboração do RTQ-C (LabEEE/Eletrobras).

a inclusão de pré-requisitos gerais para o sistema de condicionamento de ar (-C). Um pré-requisito é a realização de cálculo de carga térmica com a

devida apresentação dos dados considerados e dos resultados obtidos (incluir no RAC tabelas para o fornecimento destes dados). Outro pré-requisito é o cumprimento a NBR 16401

ou NBR 7256, no quesito de renovação de ar (incluir no RAC tabelas modelo para a requisito, onde os valores adotados de vazão de ar externo por

ambiente (ou sistema) são apresentados). Desta forma estes aspectos, que atualmente se encontram presentes no item 5.2, se tornariam mais evidenciados e válidos para qualquer tipo

de condicionamento de ar (unitários e centrais). Foi sugerido exigir também o cumprimento da NBR 16401 na questão da filtragem docriação também de uma planilha no RAC onde o projetista do sistema de condicionamento de ar

e filtros adotadas em cada equipamento/sistema. Válido para sistema central e individual (split e janela). No entanto, atualmente o mercado de splits não conseguiu atender a exigência de filtragem definida pela NBR 16401, e esta questão da eficiência de fi

de comissões que envolvem os fabricantes de filtros e profissionais da área. Sendo assim, foi decidido conversar com o Prof. Lamberts para ouvir a opinião dele sobre a viabilidade da inclusão deste item no RTQ-C.

Condicionadores de ar não etiquetados

Estiveram reunidos na Sede da Sindinstalação (FIESP) às 13h30 horas do dia 29 de Outubro do corrente Condicionadores de ar não etiquetados, Maurício Nath Lopes,

Eletrobrás, Luiz Paulo Ramos Dias Caldeira –

Durante a apresentação das necessidades do regulamento relativo aos Condicionadores de ar não tados foram apresentados os seguintes questionamentos, sugestões e encaminhamentos:

requisitos mínimos no nível A

bonificação para quem realizar comissionamento no dores e bombas) voltados à redução

de energia. Ou seja, alterando a rotação das bombas e ventiladores (através de inversor de , e não trabalhando com ajuste de

registros (dampers) e válvulas. Foi sugerido empregar a nomenclatura TAB (Testing, Adjusting no lugar de comissionamento, para se adequar ao que define a NBR 16401. No

momento da avaliação da etiqueta de projeto, deverá ser exigida uma descrição dos procedimentos de TAB (na qual se evidenciem os procedimentos que visam a eficiência energética), e uma declaração onde o empreendedor se compromete a realizar tais serviços. E

deverá ser exigido um relatório de ou entidade de reconhecida especialização,

NBR 16401, os serviços devem ser executados de acordo com os métodos e diretrizes do manual SMACNA –

, ou da Norma ANSI/ASHRAE 111, sob a cida especialização, independente do

e sob a supervisão da fiscalização do contratante. O valor que esta bonificação representará no processo de etiquetagem deverá ser definido pela

tema de condicionamento de ar (item requisito é a realização de cálculo de carga térmica com a

(incluir no RAC tabelas requisito é o cumprimento a NBR 16401

(incluir no RAC tabelas modelo para a , onde os valores adotados de vazão de ar externo por

). Desta forma estes aspectos, que atualmente se encontram presentes no item 5.2, se tornariam mais evidenciados e válidos para qualquer tipo

Foi sugerido exigir também o cumprimento da NBR 16401 na questão da filtragem do ar, com a projetista do sistema de condicionamento de ar

e filtros adotadas em cada equipamento/sistema. Válido para sistema No entanto, atualmente o mercado de splits não conseguiu

atender a exigência de filtragem definida pela NBR 16401, e esta questão da eficiência de filtros fabricantes de filtros e profissionais da área.

Sendo assim, foi decidido conversar com o Prof. Lamberts para ouvir a opinião dele sobre a

5) Item 5.4.1 do RTQ-C – foi sugerida a exclusão dser pré-requisito geral, e deverãoresultados.

6) Foi sugerida a inclusão de um npara o cálculo da pressão das bombas e ventiladoresRAC – planilha específica).

7) Item 5.4.2.4 – Foi mantida a sugestão de necessidade deo controle de umidade aquecimento é realizado através dede calor, by-pass do ar de retorno, uso do condensador). para o nível B. Foi sugerido incluir uma exceção quando em uma p(10% da capacidade total reaquecimento por resistência elétrica (em situações em que o reaquecimento seja devidamente justificável e o aproveitamento de energia atenda no mínimo 75% da demanda de aquecimento, a complementação poderá ser obtida através do uso de bomba de calor nível A, e resistência elétrica para obter o nível B

8) Item 5.4.3 – Sistema de desligamento automáticorequisito também para nível“a”e “d” simultaneamente, e para sistemas unitários qualquer

9) Item 5.4.4 - Isolamento de zonassugestão de reescrever o texto com sistema de condicionamento de ar central, zonas térmicas com necessidade decondicionamento de ar contínuo,devem ter condições de ser atendidas por um sistema deDEMONSTRE QUE O SISTEMA CENTRAL FOI PROJETADO PARA ATENDER ESTA ÁREA COM EFICIÊNCIA IGUAL OU MAIOR DO QUE O SISTEMA EXCLUSIVO.

10) Item 5.4.5 - Dimensionamento do sistema de ventilaçãoRTQ-C seja atualizado/substituído pelo texto/tabelas relação a forma de tratar o limite de potência dos ventiladores.

11) Item 5.4.5.1 - Alta taxa de ocupação 90.1 de 2010, área de 50 m

12) Item 5.4.6.1 - Sistemas de vazão de líquido variável sugerido alterar o limite de potência de bombas individuais (3,7 kW), e retirar referente a pressão da bomba. Não restringir este requisito somente no nível A, aplicar para nível B. Verificar a aplicabilidade das texto para ficar claro que a exigência npossuem circuito secundário variávelcondensação. Foi sugerido definir água gelada e de água de condensação (ver primário/secundário/terciário/etc. e 310 kW/m3/s para água de condensação).

13) Item 5.4.6.2 - Isolamento de bombas somente no nível A. Aplicar para

14) Item 5.4.6.3 - Controles de reajuste da temperatura de áreunião pela manutenção do

foi sugerida a exclusão deste item. Pois o cálculo de carga térmica, e deverão ser solicitados os dados empregados no

a inclusão de um novo pré-requisito para nível A: apresentação docálculo da pressão das bombas e ventiladores, bem como os resultados obtidos

mantida a sugestão de necessidade de melhoria da redação no sentido de que

por reaquecimento possa ser executado nos casos em que aquecimento é realizado através de um aproveitamento de energia (por exemplo, recuperador

pass do ar de retorno, uso do condensador). Estender este pré-Foi sugerido incluir uma exceção quando em uma pequena área na edificação

capacidade total de refrigeração da edificação, limitada à 10 TR)reaquecimento por resistência elétrica (não penalizar a edificação toda). Outra exceção seri

m situações em que o reaquecimento seja devidamente justificável e o aproveitamento de o 75% da demanda de aquecimento, a complementação poderá ser

obtida através do uso de bomba de calor (nível A) como forma de aquecimentonível A, e resistência elétrica para obter o nível B.

esligamento automático. Foi mantida a sugestão de também para nível B. Foi mantida a sugestão de exigir para sistema central os itens

neamente, e para sistemas unitários qualquer um dos itens (a, b, c ou d).Isolamento de zonas. Na observação de zonas de operação contínua foi

o texto como segue. Obs.: zonas de operação contínua: Em condicionamento de ar central, zonas térmicas com necessidade de

condicionamento de ar contínuo, durante 24 horas por dia e por pelo menos 5devem ter condições de ser atendidas por um sistema de condicionamento dDEMONSTRE QUE O SISTEMA CENTRAL FOI PROJETADO PARA ATENDER ESTA ÁREA COM EFICIÊNCIA IGUAL OU MAIOR DO QUE O SISTEMA EXCLUSIVO.

Dimensionamento do sistema de ventilação. Foi sugerido que o texto e tabelas do zado/substituído pelo texto/tabelas presentes na ASHRAE 90.1 de 2010

forma de tratar o limite de potência dos ventiladores. Alta taxa de ocupação – Foi mantida a sugestão de atualizar com

m2, 40 pessoas por 100 m2 e incluir itens a e b presentes Sistemas de vazão de líquido variável – Seguindo a ASHRAE 90.1 de 2010,

alterar o limite de potência de bombas individuais (3,7 kW), e retirar pressão da bomba. Não restringir este requisito somente no nível A, aplicar

Verificar a aplicabilidade das exceções presentes na 90.1. Foi sugerido reescrever o texto para ficar claro que a exigência não é aplicável ao circuito primário em sistemas que possuem circuito secundário variável, nem tampouco é aplicável ao circuito de água de

Foi sugerido definir limites potência/vazão para sistema de bombeamento água gelada e de água de condensação (ver LEED = 349 kW/m3/s para água gelada = somatório primário/secundário/terciário/etc. e 310 kW/m3/s para água de condensação).

Isolamento de bombas – Foi mantida a sugestão de não restringir este requisito somente no nível A. Aplicar para níveis B e C.

de reajuste da temperatura de água gelada e quente. Foi definido nesta reunião pela manutenção do texto atual.

álculo de carga térmica deverá s dados empregados no cálculo e os

apresentação dos dados utilizados bem como os resultados obtidos (criar no

melhoria da redação no sentido de que r executado nos casos em que o

por exemplo, recuperador -requisito também

equena área na edificação 10 TR) for empregada

Outra exceção seria m situações em que o reaquecimento seja devidamente justificável e o aproveitamento de

o 75% da demanda de aquecimento, a complementação poderá ser como forma de aquecimento para obter o

estender este pré-exigir para sistema central os itens

a, b, c ou d). . Na observação de zonas de operação contínua foi mantida a

Obs.: zonas de operação contínua: Em edificações condicionamento de ar central, zonas térmicas com necessidade de

elo menos 5 dias da semana, condicionamento de ar exclusivo. OU

DEMONSTRE QUE O SISTEMA CENTRAL FOI PROJETADO PARA ATENDER ESTA ÁREA COM

sugerido que o texto e tabelas do 90.1 de 2010 com

tualizar com base na ASHRAE presentes na 90.1.

Seguindo a ASHRAE 90.1 de 2010, foi alterar o limite de potência de bombas individuais (3,7 kW), e retirar restrição

pressão da bomba. Não restringir este requisito somente no nível A, aplicar também Foi sugerido reescrever o

el ao circuito primário em sistemas que aplicável ao circuito de água de

de bombeamento de kW/m3/s para água gelada = somatório

primário/secundário/terciário/etc. e 310 kW/m3/s para água de condensação). ão restringir este requisito

gua gelada e quente. Foi definido nesta

15) Item 5.4.7.1 - Exceções ao item 5.4.7.1: corrigir erro da lista de tabelas (excluirtabelas de eficiência das torres).

16) Na reunião anterior foi sugerido referência por capacidade de refrigeração. ele teria que demonstrar que o consumo sistema de referência apresentaria para aquela edificaçãotambém para comprovar o uso de sistema unitário ao invés do central acima de 100 TR.reunião foi sugeria os seguintes sistemas de referência.

Capacidade de refrigeração

Até 100 TR

De 100 a 250 TR

De 250 a 400 TR

Maior do que 400 TR

17) Não houve tempo suficiente para discutir as

anterior: a. Viabilidade de inclusão das

90.1 para nível A; b. Análise de todos os demais itens presentes na ASHRAE 90.1 2010, com o objetivo de

identificar a inclusão de alguns deles no RTQc. Aplicabilidade da tabela 6.5.4.5

NBR 16401. d. Criação de exigências adicionais com relação a eficiência das torres de resfriamento

para obtenção dos níveis A e B. Por exemplarraste.

18) Foi constatado no RAC que nas atribuições do OIA a estrutura mínima não inclui a exigência de um profissional com graduação em engenharia mecânica. Ou seja, um organismo OIA pode ser constituído sem este tipo de profissional e emitir etiquetas nos casos em que o sistema de condicionamento de ar não é central. Todos os presentes nesta reunião manifestaram que qualquer que seja o tipo de sistema de condicionamento de ar (split, unitário ou central) a avaliação é atribuição de um engenheiro mecânico. Sendo assim sugerimos a correção deste item, com o seguinte texto:

“ 3 Atribuições dos Organismos de Inspeção

3.1 O OIA deve dispor de um míou mais das exigências constantes no subitem 2.1 deste anexo, sendo pelo menos 1 (um) que atenda aos subitens 2.1a ou 2.1b e 1 (um) que atenda ao subitem 2.1d, alem do disposto no subitem 2.2. Nota: o OIA com a estrutura mínima acima descrita nãqualquer tipo de condicionamento de ar.profissional que atenda aos subitens 2.1c e 2.2. atribuição do engenheiro mecânico conforme determinação do CREA.” 19) Foi sugerida a realização de uma nova reunião no dia 22 de novembro para a conclusão dos

trabalhos deste subgrupo.

Exceções ao item 5.4.7.1: corrigir erro da lista de tabelas (excluirdas torres).

Na reunião anterior foi sugerido incluir no RTQ-C tipos de sistemas de condicionamento de ar de referência por capacidade de refrigeração. Nos casos em que o projetista utilize outro sistema,

demonstrar que o consumo do sistema projetado é menor do que o consumo que o sistema de referência apresentaria para aquela edificação. Seria válido este procedimento também para comprovar o uso de sistema unitário ao invés do central acima de 100 TR.

s seguintes sistemas de referência.

Capacidade de refrigeração Sistema de ventilação Tipo de sistema

Vazão constante Expansão direta

Vazão variável (VAV) Água gelada com chiller condensação a ar com compressor parafuso

Vazão variável (VAV) Água gelada com chiller condensação a água com compressor parafuso

Vazão variável (VAV) Água gelada com chiller condensação a água com compressor centrífugo

Não houve tempo suficiente para discutir as seguintes sugestões apresentadas na reunião

nclusão das exigências para laboratórios e cozinhas conforme ASHRAE

Análise de todos os demais itens presentes na ASHRAE 90.1 2010, com o objetivo de lusão de alguns deles no RTQ-C;

Aplicabilidade da tabela 6.5.4.5 da ASHRAE 90.1 no RTQ, e seu possível conflito com a

Criação de exigências adicionais com relação a eficiência das torres de resfriamento para obtenção dos níveis A e B. Por exemplo, máximo percentual de perda de água por

Foi constatado no RAC que nas atribuições do OIA a estrutura mínima não inclui a exigência de um profissional com graduação em engenharia mecânica. Ou seja, um organismo OIA pode ser

tipo de profissional e emitir etiquetas nos casos em que o sistema de condicionamento de ar não é central. Todos os presentes nesta reunião manifestaram que qualquer que seja o tipo de sistema de condicionamento de ar (split, unitário ou central) a

ão é atribuição de um engenheiro mecânico. Sendo assim sugerimos a correção deste item, com o seguinte texto:

3 Atribuições dos Organismos de Inspeção

mínimo de 2 (dois) profissionais de nível superior que atendam a uma ncias constantes no subitem 2.1 deste anexo, sendo pelo menos 1 (um) que atenda

subitens 2.1a ou 2.1b e 1 (um) que atenda ao subitem 2.1d, alem do disposto no subitem 2.2. Nota: o OIA com a estrutura mínima acima descrita não esta capacitado para avaliar projetos qualquer tipo de condicionamento de ar. Neste caso é também necessária a presenç

atenda aos subitens 2.1c e 2.2. atribuição do engenheiro mecânico conforme

a realização de uma nova reunião no dia 22 de novembro para a conclusão dos

Exceções ao item 5.4.7.1: corrigir erro da lista de tabelas (excluir número das

tipos de sistemas de condicionamento de ar de o projetista utilize outro sistema,

do que o consumo que . Seria válido este procedimento

também para comprovar o uso de sistema unitário ao invés do central acima de 100 TR. Nesta

Água gelada com chiller condensação a ar com compressor parafuso

Água gelada com chiller condensação a água com compressor parafuso

Água gelada com chiller condensação a água com compressor centrífugo

seguintes sugestões apresentadas na reunião

conforme ASHRAE

Análise de todos os demais itens presentes na ASHRAE 90.1 2010, com o objetivo de

da ASHRAE 90.1 no RTQ, e seu possível conflito com a

Criação de exigências adicionais com relação a eficiência das torres de resfriamento o, máximo percentual de perda de água por

Foi constatado no RAC que nas atribuições do OIA a estrutura mínima não inclui a exigência de um profissional com graduação em engenharia mecânica. Ou seja, um organismo OIA pode ser

tipo de profissional e emitir etiquetas nos casos em que o sistema de condicionamento de ar não é central. Todos os presentes nesta reunião manifestaram que qualquer que seja o tipo de sistema de condicionamento de ar (split, unitário ou central) a

ão é atribuição de um engenheiro mecânico. Sendo assim sugerimos a correção deste

vel superior que atendam a uma ncias constantes no subitem 2.1 deste anexo, sendo pelo menos 1 (um) que atenda

subitens 2.1a ou 2.1b e 1 (um) que atenda ao subitem 2.1d, alem do disposto no subitem 2.2. tado para avaliar projetos com

Neste caso é também necessária a presença de um atenda aos subitens 2.1c e 2.2. atribuição do engenheiro mecânico conforme

a realização de uma nova reunião no dia 22 de novembro para a conclusão dos

Lista de presen~a

Reuniao CT - Comissao Tecnica de Edifica~5es - Subgrupo 5 Local: Av. Paulista, 1313, 9Q andar, cj 905 - pn§dio Fiesp - Sao Paulo/SP Data: 29 de autubro de 2012 Harario: 13:30h as 17:30h

1. Clodoaldo Carvalho

2. Edison Junior

3. Fabio Pires Takacs

4. Fernando Westphal

5. Luiz Paulo Ramos Dias Caldeira

6. Mauricio Nath Lopes

7. Miguel Ferreir6s

8. Miqueias Caixa

9. Nathan Mendes

10. Ricardo Pina