Caderno 2 JURISDICIONAL - PRIMEIRO GRAUdiarios-anexos.digesto.com.br/147d63a51cd4537d767fdb0ba8963b7… · autos da Contadoria Judicial, intimo a parte Ré para pagamento das custas

Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

Ano X • Edição 2238 • Maceió, quinta-feira, 6 de dezembro de 2018 https://www2.tjal.jus.br/cdje

Caderno 2JURISDICIONAL - PRIMEIRO GRAU

Presidente:

Otávio Leão Praxedes

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Capital

Varas Cíveis da Capital

1ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA CAPITALEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0699/2018ADV: MÉRCIA TENÓRIO DA SILVA (OAB 10026/AL), ADV: FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA (OAB 24521/PE) - Processo

0000164-79.2012.8.02.0044 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Coisas - RÉU: SEBASTIÃO MESSIAS DOS SANTOS - Em cumprimento ao art. 3º, do Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, mediante retorno dos autos da Contadoria Judicial, intimo a parte Ré para pagamento das custas fi nais, conforme demonstrativo da Contadoria Judicial de fl s.68/69, no prazo de 05 (cinco) dias. Informo que, decorrido o referido prazo sem comprovação do pagamento, será remetida certidão ao FUNJURIS.

ADV: FERNANDO WAGNER MARTINS PINHEIRO DE ANDRADE (OAB 12931/AL), ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 39614/AL), ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 396/AL) - Processo 0029522-92.2010.8.02.0001/02 (apensado ao processo 0029522-92.2010.8.02.0001) - Cumprimento de sentença - Concurso Público / Edital - AUTORA: Ciro Ferreira de Barros Neto - RÉU: Companhia Energética de Alagoas - CEAL - Diga a executada, em 10(dez) dias, sobre a petição de fl s. 120/121. Intime-se.

ADV: DANIELA TIMES RIBEIRO (OAB 18880/PE) - Processo 0704060-14.2018.8.02.0001 - Retifi cação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retifi cação de Nome - REQUERENTE: Edeilda Cristina Tavares Sidronio - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, dou vista à doutor representante do Ministério Público. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Maria Neilza Acioli Barbosa dos Santos Analista Judiciária

ADV: JULIANA MARIA FRAGOSO UCHOA (OAB 9805/AL) - Processo 0708214-17.2014.8.02.0001 - Usucapião - Questão de Ordem - AUTORA: RENATA GABRIELA SARMENTO FIORE - Ao Ministério Público pelo prazo de 10(dez) dias

ADV: TIAGO ANDRÉ RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 15751A/AL), ADV: JORGE MEDEIROS (OAB 3351/AL) - Processo 0710112-26.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Jackson Ranieri Monteiro de Freitas - Vera Lúcia Oliveira Monteiro de Freitas - RÉU: Stélio Darci Cerqueira de Albuquerque - Ofi cial do 1º Registro de Imóveis e Hipotecas de Maceió/AL - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao autor, para se manifestar sobre a contestação e/ou documentos juntados pela ré, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018 FERNANDA DE SOUZA LEÃO BRAGA Analista Judiciária

ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 10132A/AL), ADV: CARLOS ROBERTO RODRIGUES HERMENEGILDO DA SILVA (OAB 11484/AL) - Processo 0710183-28.2018.8.02.0001 - Monitória - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil S A - RÉU: R2 Distribuidora Ltda e outros - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o presente feito sem apreciação do mérito, por restar confi gurada a carência de ação, à vista da matéria discutida na ação revisional de contrato nº 0728512-30.2014.8.02.0066, e o faço com fulcro no art. 485, inciso IV, do Novo Código de Processo Civil. Condeno o Autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, estes fi xados em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), devidamente acrescidos de correção monetária pelo INPC da data do arbitramento até o trânsito em julgado, a partir de quando deverá incidir tão somente a Taxa Selic, por já englobar juros e correção monetária, tudo em conformidade com a regra vazada no artigo 85, §§ 8º e 16, do CPC e jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. P.R.I.

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0710503-88.2012.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: BANCO ITAÚ S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte AUTORA intimada, na pessoa do seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, providenciar o recolhimento das custas judiciais fi nais, sob pena de expedição de certidão ao FUNJURIS (Resolução TJ/AL nº 01/07, com alteração processada pela Resolução TJ/AL n.º 10/97) para inscrição na dívida ativa estadual, após o que será arquivado o processo, fi cando proibida a expedição de qualquer expediente/documento enquanto não efetuado o pagamento do débito.

ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 396/AL) - Processo 0719105-92.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Fornecimento de Energia Elétrica - RÉU: Eletrobrás Distribuição Alagoas - ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Alagoas, procedo com a intimação das partes litigantes, para se manifestarem acerca do interesse na realização de composição amigável da lide, peticionando nos autos sua respectiva proposta, ou especifi quem as provas que pretendem produzir em eventual instrução processual. Para tanto, concedo o prazo de 15(quinze) dias.

ADV: FÁBIO RAFAEL DE MELO BORBA (OAB 13999/AL) - Processo 0722615-16.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: José Roberto Valois Lobo e outro - ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Alagoas, procedo com a intimação das partes litigantes, para se

(a)


Disponibilização: quinta-feira, 6 de dezembro de 2018 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano X - Edição 2238 2

manifestarem acerca do interesse na realização de composição amigável da lide, peticionando nos autos sua respectiva proposta, ou especifi quem as provas que pretendem produzir em eventual instrução processual. Para tanto, concedo o prazo de 15(quinze) dias.

ADV: IGOR MACÊDO FACÓ (OAB 16470/CE) - Processo 0723422-02.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - AUTORA: Ana Lúcia dos Santos - RÉU: Hapvida Assistência Médica Ltda - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Alagoas, procedo com a intimação das partes litigantes, para se manifestarem acerca do interesse na realização de composição amigável da lide, peticionando nos autos sua respectiva proposta, ou especifi quem as provas que pretendem produzir em eventual instrução processual. Para tanto, concedo o prazo de 15(quinze) dias. . Maceió, 05 de dezembro de 2018 FERNANDA DE SOUZA LEÃO BRAGA Analista Judiciária

ADV: ALINE PATRICIA ARAÚJO MURCABEL DE MENEZES COSTA (OAB 10127A/AL), ADV: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP), ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP) - Processo 0724868-16.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: Consórcio Nacional Honda Ltda - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte RÉ intimada, na pessoa do seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, providenciar o recolhimento das custas judiciais fi nais, sob pena de expedição de certidão ao FUNJURIS (Resolução TJ/AL nº 01/07, com alteração processada pela Resolução TJ/AL n.º 10/97) para inscrição na dívida ativa estadual, após o que será arquivado o processo, fi cando proibida a expedição de qualquer expediente/documento enquanto não efetuado o pagamento do débito.

ADV: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB 33980/PE), ADV: LEONÍDIO CÍCERO MONTENEGRO ALVES (OAB 3115/AL) - Processo 0725653-36.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Repetição de indébito - AUTOR: Adalberon de Souza Menezes - RÉU: Banco BMG S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte AUTORA intimada, na pessoa do seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, providenciar o recolhimento das custas judiciais fi nais, sob pena de expedição de certidão ao FUNJURIS (Resolução TJ/AL nº 01/07, com alteração processada pela Resolução TJ/AL n.º 10/97) para inscrição na dívida ativa estadual, após o que será arquivado o processo, fi cando proibida a expedição de qualquer expediente/documento enquanto não efetuado o pagamento do débito.

ADV: FREDERICO JOAQUIM GOMES DE MELLO FARIAS (OAB 10005/AL) - Processo 0727108-02.2018.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Frederico Joaquim Gomes de Mello Farias - Daniel Gomes de Mello Farias - Damiana Mirele Costa do Nascimento - SENTENÇA Trata-se de ALVARÁ JUDICIAL, requerido por DAMIANA MIRELE COSTA DO NASCIMENTO, DANIEL GOMES DE MELLO FARIAS e FREDERICO JOAQUIM GOMES DE MELLO FARIAS, qualifi cados em fl s. 01, visando a autorização judicial a fi m de proceder o levantamento de importância de R$ 18.174,67 (dezoito mil, cento e setenta e quatro reais e sessenta e sete centavos), referente à título de “imposto a restituir acrescido de juros”, correspondente ao Imposto de Renda referente ao ano-calendário 2017, o qual foi resgatado para conta corrente de titularidade do falecido, Frederico Joaquim Teles de Farias. Alegam os requerentes serem companheira e fi lhos do de cujus Frederico Joaquim Teles de Farias, falecido em 28 de janeiro de 2018, juntando documentação comprovando as alegações contidas na exordial, requerendo o deferimento do pedido, com a expedição do competente alvará. Ouvido o douto representante do Ministério Público Estadual, opinou pelo deferimento do pedido, entendendo presentes os requisitos legais. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Na hipótese dos autos, verifi ca-se a pretensão dos autores em obter alvará judicial para o levantamento de valor constante em conta corrente, em nome de Frederico Joaquim Teles de Farias, já falecido, juntando documentação (fl s. 07), a qual demonstra a existência de valores. Pois bem. Com efeito, o artigo 2º, da Lei 6.858, de 24 de novembro de 1980, e artigo 666 do CPC, dão amparo à pretensão dos requerentes. Segundo tais dispositivos, os valores correspondentes a Imposto de Renda e outros tributos, recolhidos por pessoa física, não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais, aos dependentes habilitados perante a Previdência Social ou na forma da legislação específi ca dos servidores civis e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, independentemente de inventário ou arrolamento. Partindo dessas premissas, os autores comprovaram que são herdeiros do Sr. Frederico Joaquim Teles de Farias, através dos documentos acostados em fl s. 08/14. Considerando os argumentos apresentados pela requerente, demonstrando claramente a procedência do pedido do presente alvará judicial, bem como a expressa concordância do representante do Ministério Público Estadual, defi ro o pedido inicial, para determinar que sejam expedidos os competentes alvarás, em favor dos requerentes, Damiana Mirele Costa do Nascimento, para o levantamento da importância de R$ 9.087,34 (nove mil, oitenta e sete reais e trinta e quatro centavos), Daniel Gomes de Mello Farias, para o levantamento da importância de R$ 4.543,67 (quatro mil, quinhentos e quarenta e três reais e sessenta e sete centavos) e Frederico Joaquim Gomes de Mello Farias, para o levantamento da importância de R$ 4.543,67 (quatro mil, quinhentos e quarenta e três reais e sessenta e sete reais), referentes à título de restituição de Imposto de Renda, debitados na conta corrente 58992-6, agência 8602-9, Banco do Brasil, em nome de Frederico Joaquim Teles de Farias, conforme documento de fl s. 07, com os acréscimos legais. Dispenso, por oportuno, o prazo legal para superveniência do trânsito em julgado desta sentença, já que não se trata de ação em que há parte ré, mas tão somente parte requerente interessada, bem como, por não haver nenhum prejuízo aos interessados. Custas pela parte autora. Deixo de condenar a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, ante a inexistência, na espécie, de sucumbência. Ciência ao Ministério Público, arquivando-se os autos, com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió,05 de dezembro de 2018. Pedro Ivens Simões de França Juiz de Direito

ADV: JOAQUIM PONTES DE MIRANDA NETO (OAB 5683/AL) - Processo 0727144-44.2018.8.02.0001 - Monitória - Pagamento - AUTORA: Gilson Heleno Barbosa Silva - Trata-se de Ação Monitória, cuja inicial veio instruída com prova escrita, desprovida de força executiva, reveladora de pagar quantia expressa em valor monetário. Presente o requisito específi co de admissibilidade do procedimento injuntivo, determino seja expedido mandado de pagamento para compelir o réu ao pagamento de R$ 250.000,00, conforme indicado na exordial com suas atualizações legais até a data do pagamento, ou ofereça embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, na forma do art. 701 do CPC, salientando que, em caso de cumprimento do mandado, fi cará o réu isento de custas e honorários advocatícios (art. 701, § 1º, CPC). Consigne-se no mandado que o não pagamento da quantia indicada, ou o não oferecimento de embargos no prazo legal, autoriza a conversão do mandado inicial de pagamento em mandado executivo, nos termos do art. 701, § 2º, CPC. Outrossim, indefi ro o pedido de gratuidade de justiça, ante a ausência de justifi cativa para tanto, autorizando, porém, o pagamento ao fi nal do processo. Cumpra-se, observando as formalidades de estilo.

Aline Patricia Araújo Murcabel de Menezes Costa (OAB 10127A/AL)Ana Tereza de Aguiar Valença (OAB 33980/PE)Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Carlos Roberto Rodrigues Hermenegildo da Silva (OAB 11484/AL)Daniela Times Ribeiro (OAB 18880/PE)Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB 31618/SP)Fábio Rafael de Melo Borba (OAB 13999/AL)Fernando Wagner Martins Pinheiro de Andrade (OAB 12931/AL)Flávia de Albuquerque Lira (OAB 24521/PE)



Frederico Joaquim Gomes de Mello Farias (OAB 10005/AL)IGOR MACÊDO FACÓ (OAB 16470/CE)Joaquim Pontes de Miranda Neto (OAB 5683/AL)Jorge Medeiros (OAB 3351/AL)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 396/AL)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/AL)Juliana Maria Fragoso Uchoa (OAB 9805/AL)Leonídio Cícero Montenegro Alves (OAB 3115/AL)Maria Lucilia Gomes (OAB 84206/SP)Mércia Tenório da Silva (OAB 10026/AL)Rafael Sganzerla Durand (OAB 10132A/AL)Tiago André Ribeiro dos Santos (OAB 15751A/AL)

1ª Vara Cível da Capital - Atos Cartorários e Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE ALAGOAS - 1.ª VARA CÍVEL DA CAPITAL EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 45 DIAS. AÇÃO DE USUCAPIÃO PROC. Nº 0706045-86/2016 .REQUERENTES: SEBASTIÃO DOS SANTOS E ANTÔNIA PATRÍCIA DA SILVA, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO OFICIAL PELA ASSITÊNCIA JUDICIÁRIA.

O DR. IVAN VASCONCELOS BRITO JÚNIOR, MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Capital do Estado de Alagoas, na forma da Lei, etc, FAZ SABER a todos quanto o presente Edital, virem ou dele tomarem conhecimento, que por parte de SEBASTIÃO DOS SANTOS e ANTONIA PATRÍCIA DA SILVA, brasileiros, solteiros, residentes e domiciliados na Rua Américo Vasco, nº 106, no bairro Riacho Doce, CEP: 57039-330, Maceió/AL (Próximo da Assembleia de Deus), ele, motorista, inscrito no CPF/MF sob nº 617.871.754-72 e RG nº 824850 SEDS/AL, ela, do lar, inscrita no CPF/MF sob nº 709.509.031-91 e RG nº 516426 SEDS/AL, na cidade de Maceió-AL. Objeto da presente ação: Um imóvel com área total de 102m², situado na Rua Américo Vasco, nº 106, no bairro Riacho Doce, CEP: 57039-330, Maceió/AL, com as seguintes dimensões: frente: 05,50m, de frente a fundos: 18m e fundo: 6,00m, no qual há uma construção, constituída de vão com 02 banheiros, cozinha e garagem, mais um pavimento constituído de sala de estar, dois quatros, um deles com WC, área de serviço, WC social, estando avaliado à época em R$ 53.000,00 (cinquenta e três mil reais), atualmente avaliado em R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais), conforme Planta Baixa do Imóvel colacionada à inicial O aludido imóvel confronta-se: Fundos: confrontando-se com a casa de propriedade da Sra. Iracema Rochados Santos, casada, residente e domiciliada na Rua Milton de Oliveira, nº 83, no bairro Riacho Doce, CEP: 57039-320, nesta cidade; frente: confrontando-se com a Rua Américo Vasco, no bairro Riacho Doce, CEP: 57039-330, nesta cidade; Lado direito: confrontando-se com a Rua Milton de Oliveira, no bairro Riacho Doce, CEP: 57039-330, CEP: 57039-320, nesta cidade; Lado esquerdo; confrontando-se com a casa de propriedade do Sr. Diogo Tavares Lopes, solteiro, Ficam deste já, devidamente CITADOS os réus ausentes, os que se encontram em lugar incerto e não sabido e os eventuais interessados, para que apresentem contestação a presente ação de Usucapião em face de ELITA VASCO DOS SANTOS, brasileira, viúva, do lar, inscrita no CPF/MF sob o n° 027.763.404-00, RG desconhecido, ANTONIA VASCO DE ALBUQUERQUE, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos, LINDAURA VASCO DA SILVA, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos, ADEVALDO VASCO DA SILVA, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos, LINDINALVA VASCO DA SILVA, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos, AMERICO VASCO DA SILVAFILHO, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos, MARIA VASCO DA SILVA, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos, ADÉLIA VASCO DA SILVA, brasileiro(a), CPF e RGdesconhecidos, ARNALDO VASCO DA SILVA, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos, JUVERCINA VASCO DA SILVA, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos, CERIZE MARIAVASCO DOS SANTOS, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos, GILBERTO VASCO DOS SANTOS, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos, MARISA VASCO MEYER, brasileiro(a),CPF e RG desconhecidos e VICENTINA VASCO DOS SANTOS, brasileiro(a), CPF e RG desconhecidos. TODOS residentes em local incerto e não sabido, consubstanciada nos fatos e fundamentos jurídicos para que apresentem contestação a presente ação, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias.Fica esclarecido que, não sendo contestada a ação no prazo legal se presumirão aceitos pelo réus como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (Art. 344 do N.C.P.C). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância mandou o MM. Juiz expedir este edital e outros iguais que serão publicados por 03 (três) vezes no Diário Ofi cial com intervalo de 15 (dez) dias. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital do Estado de Alagoas, aos 05 (cinco) dias do mês de dezembro do ano de 2018 (dois mil e dezoito). Eu, Raquel Faião Rodrigues, Analista Judiciária, digitei.

IVAN VASCONCELOS BRITO JÚNIORJUIZ DE DIREITO



RELAÇÃO Nº 0318/2018ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ADV: ADILSON FALCÃO (OAB 1445A/AL) - Processo 0716649-72.2017.8.02.0001

(apensado ao processo 0706871-78.2017.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - RÉU: Renon de Andrade Silva - Em virtude da devolução do mandado sem cumprimento pelo Ofi cial de Justiça, conforme certidão de fl s. 121, abro vista dos autos ao advogado da parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias para requerer o que entender necessário.

ADV: UIARA FRANCINE TENÓRIO DA SILVA (OAB 8506/AL), ADV: MARIA YASMIN DIAS CÂMARA (OAB 14022/AL) - Processo 0732524-19.2016.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - EXEQUENTE: Enivaldo dos Santos - Em virtude da devolução do mandado sem cumprimento pelo Ofi cial de Justiça, conforme certidão de fl s. 29, abro vista dos autos ao advogado da parte autora pelo prazo de 05 (cinco) dias para requerer o que entender necessário.

ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0732969-03.2017.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0732969-03.2017.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Eveline Bezerra Martins - EMBARGADO: BANCO J SAFRA S/A - Em face do exposto, CONHEÇO os Embargos de Declaração opostos, para REJEITÁ-LOS, mantendo na íntegra a decisão de fl s. 44/47.Publique-se.



Adilson Falcão (OAB 1445A/AL)Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)Maria Yasmin Dias Câmara (OAB 14022/AL)Uiara Francine Tenório da Silva (OAB 8506/AL)


RELAÇÃO Nº 0319/2018ADV: ARMANDO JORGE LOPES FERREIRA (OAB 1374/AL), ADV: JOSÉ PETRÚCIO DE OLIVEIRA (OAB 00003164AL) - Processo

0011238-85.2000.8.02.0001 (001.00.011238-1) - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - AUTORA: Delmira Maria de Sousa Silva - RÉ: Maria Eliane Marinho de Gusmao e outro - Defi ro o pedido formulado à fl . 83, uma vez que em tendo havido a liquidação do contrato de compra e venda do imóvel descrito nos autos, cujo negócio fora formalizado por meio Cédula de Crédito Hipotecário (CCH) junto ao Banorte Crédito Imobiliário S/A, o qual, por sua vez, a deu em caução ao Banco Nacional de Habitação - BNH (interveniente), não há que subsistir qualquer gravame sobre o bem decorrente do referido contrato, haja vista que a quitação foi inclusive ratifi cada pela própria credora hipotecária às fl s. 56/68, inexistindo, portanto, controvérsia acerca do integral pagamento do crédito. Destarte, determino a expedição de nova carta de adjudicação em favor dos sucessores dos de cujus, observadas as mesmas vicissitudes com as quais fora confeccionada a última, coligida às fl s. 81/82, acrescendo-se ao documento, contudo, a determinação para que a serventia extrajudicial na qual encontra-se registrado o imóvel realize a baixa da hipoteca existente sobre o bem referente CCH constante nos autos, diante da sua comprovada quitação. Por cautela, ofi cie-se ao cartório competente para que proceda a retirada do gravame existente sobre o imóvel, encaminhando-se-lhe cópia da presente decisão bem como dos documentos de fl s. 56/68. Por fi m, confeccionada nova carta de adjudicação, intimem-se os interessados para que, no prazo de 10 (dez) dias, promovam a retirada do documento em cartório, devolvendo-se os autos ao arquivo em seguida. Publique-se. Cumpra-se.

ADV: MARIA DAS GRAÇAS PATRIOTA CASADO (OAB 1833/AL), ADV: RAFAEL ASFORA DE MEDEIROS (OAB 23145/PE), ADV: JULIO ALBERTO PATRIOTA CASADO (OAB 9672/AL) - Processo 0043594-21.2009.8.02.0001 (001.09.043594-0) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: INTERCEMENT BRASIL S/A - EXECUTADO: M. C. V. Comércio e Representações de Materiais de Construção e outros - 6. Assim, diante das considerações postas, INDEFIRO o pedido de indisponibilidade de ativos fi nanceiros dos Executados. 7. No mais, cumpra a Secretaria com urgência a decisão de fl . 259 que determinou a intimação do Perito para informar se aceita o encargo e apresentar proposta de honorários. 8. Publique-se. Cumpra-se.

ADV: EMMANUEL FERREIRA ALVES (OAB 12211/AL), ADV: CIRO VARCELON CONTIN SILVA (OAB 8663/AL), ADV: NIVALDO BARBOSA DA SILVA JÚNIOR (OAB 6411/AL) - Processo 0702224-74.2016.8.02.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo para Uso Próprio - AUTOR: Antonio Carlos Pedrosa de Oliveira Brasil - RÉU: Mm Preparatório para Concurso Ltda e outros - 24. ( X ) OUTROS: DESPACHO Chamo o feito à ordem. Conforme ata de audiência, depreende-se que as partes fi rmaram acordo, tendo as custas processuais sido dispensadas. Dessarte, aplicando-se a determinação contida na sentença em conjunto com a regra do artigo 90, § 3º, do CPC, denota-se não haver custas remanescentes a serem recolhidas. Diante do exposto, torno sem efeito o despacho de fl . 173, dispensando as partes do pagamento das custas processuais e, consequentemente, determino o arquivamento do feito com baixa defi nitiva, devendo permanecer em tramitação tão somente o cumprimento de sentença.

ADV: BRUNO DE OMENA CELESTINO (OAB 10706/AL), ADV: LUCAS PRAZERES LOPES (OAB 9009/AL), ADV: GEDIR MEDEIROS CAMPOS JÚNIOR (OAB 6001/AL), ADV: ANTONIO LUIZ GONZAGA FILHO (OAB 8045/AL) - Processo 0706539-77.2018.8.02.0001 - Prestação de Contas - Exigidas - Mandato - AUTOR: Patrick Saccoccio - Daniel Saccoccio - Gianmarco Saccoccio - RÉ: Pollyana de Oliveira e outro - Sobre o pedido de fl . 355 e documentos que o acompanham, intime-se a parte Autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias.

ADV: FLAVIANO BELLINATI GARCIA PEREZ (OAB 18821A/SC), ADV: MICHELLE KARINE SALGUEIRO TEIXEIRA (OAB 6422/AL) - Processo 0707735-19.2017.8.02.0001 (apensado ao processo 0712899-96.2016.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Panamericano S/A - RÉU: Jose Claudio Saraiva da Silva - Outrossim, JULGO IMPROCEDENTE a AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO movida pelo BANCO PAN S/A em face de JOSE CLAUDIO SARAIVA DA SILVA, em razão do afastamento da mora debendi, o que faço com arrimo no art. 487, I, do CPC. Como consequência, revogo a liminar de fl s. 96/97 e determino a intimação da instituição fi nanceira e do fi el depositário para que restituam ao Requerido o veículo Mercedez-Benz/1938-S 6X2 3e Bas. 2P, ano/mod. 2004/2004, cor branca, placa AMC-8452, no prazo de 7 (sete) dias, sob pena de multa diária de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais) para o caso de descumprimento, limitada a 30 (trinta) dias-multa. Custas e honorários suportados pela parte Autora, estes fi xados em R$ 2.000,00 (dois mil reais), com fulcro no artigo 85, § 8º, do CPC. P.R.I.

ADV: ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL) - Processo 0710530-61.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Quiteria Josefa Cavalcante Tenorio - RÉU: Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao exequente, para se manifestar sobre a contestação fl s. 31/97 e/ou documentos juntados pelo(a) réu , no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: MICHELLE KARINE SALGUEIRO TEIXEIRA (OAB 6422/AL), ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0712899-96.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Claudio Saraiva da Silva - RÉU: Banco Pan - Em face do exposto, dou por encerrada essa etapa do procedimento, com fulcro no artigo 487, I, do CPC, para o fi m de: a) Limitar os juros remuneratórios à taxa média de mercado fi xada pelo BACEN na data da contratação, nos termos da fundamentação supra; b) Declarar a ausência de interesse de agir da parte autora quanto aos pleitos pertinentes à comissão de permanência, tarifa de gravame eletrônico e tarifa bancária, posto que não contratadas; c) Julgar improcedentes os demais pedidos com relação à capitalização de juros, taxa de crédito/tarifa de cadastro e o IOF; d) Declarar a mora da instituição fi nanceira ante o reconhecimento de encargos abusivo durante o período da normalidade (juros remuneratórios acima da taxa média de mercado); e) Autorizar a repetição do indébito na forma simples e a compensação de valores, apurados em sede de liquidação de sentença, com o propósito de pagar o contrato, levando em consideração os depósitos judiciais realizados pela parte autora, ainda que sem expressa autorização por parte deste Juízo; Por fi m, considerando que a parte Ré sucumbiu em parte mínima, o ônus da sucumbência recairá exclusivamente sobre o Autor, razão pela qual o condeno ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, estes fi xados em R$ 2.000,00 (dois mil reais) na forma do art. 86, parágrafo único c/c art. 85, § 8º, do CPC, fi cando, todavia, a exigibilidade em condição suspensiva pelo período de 5 (cinco) anos, eis que defi ro em favor do Demandante a gratuidade da justiça, moldes dos artigos 98 e 99, do CPC. Outrossim, JULGO IMPROCEDENTE a AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO movida pelo BANCO PAN S/A em face de JOSE CLAUDIO SARAIVA DA SILVA, em razão do afastamento da mora debendi, o que faço com arrimo no art. 487, I, do CPC. Como consequência, revogo a liminar de fl s. 96/97 e determino a intimação da instituição fi nanceira e do fi el depositário para que restituam ao



Requerido o veículo Mercedez-Benz/1938-S 6X2 3e Bas. 2P, ano/mod. 2004/2004, cor branca, placa AMC-8452, no prazo de 7 (sete) dias, sob pena de multa diária de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais) para o caso de descumprimento, limitada a 30 (trinta) dias-multa. Custas e honorários suportados pela parte Autora, estes fi xados em R$ 2.000,00 (dois mil reais), com fulcro no artigo 85, § 8º, do CPC. P.R.I.

ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0713904-90.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Edmilson da Silva Constantino - RÉU: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Intime-se o autor EDMILSON DA SILVA CONSTANTINO, através de seu advogado para receber em Cartório o Alvará Judicial, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.

ADV: JOÃO KLEBER MOURA DOS SANTOS (OAB 3755/AL), ADV: FABRÍCIO BARBOSA MACIEL (OAB 8087/AL) - Processo 0714065-37.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - AUTOR: ADALBERTO FERNANDES CALHEIROS e outro - RÉU: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA - Cite-se a demandada, via DJE, para se manifestar, em 05 (cinco) dias, acerca do pedido de habilitação de fl . 252. Fica o presente feito suspenso até o julgamento do pedido de habilitação.

ADV: DOUGLAS ALVES VILELA (OAB 264173/SP) - Processo 0714629-74.2018.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - EXEQUENTE: Inbrands S A - Em virtude da devolução do mandado sem cumprimento pelo Ofi cial de Justiça, conforme certidão de fl s. 32, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito no prazo de 05 (cinco) dias.

ADV: MARIA GORETTI FRENANDES OLIVEIRA (OAB 14390/AL) - Processo 0719813-11.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade do Fornecedor - AUTORA: Maria Goretti Fernandes Oliveira - RÉU: Banco do Brasil S A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao exequente, para se manifestar sobre a contestação fl s. 122/228 e/ou documentos juntados pelo(a) réu , no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: FRANCISCO DE ASSIS CHAVES JUNIOR (OAB 5488/AL), ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558A/AL), ADV: JULIANA FERREIRA DE MELO (OAB 10330/AL) - Processo 0725711-10.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Rafaela Leite Tenorio Ferro - LITSATIVO: Karlly Anne Leite César - RÉU: Bradesco Saúde - Pelo exposto, HOMOLOGO a composição civil para que surta os seus jurídicos e legais efeitos e, de conseguinte, julgo extinto o processo nos termos do art. 487, III, b, do Código de Processo Civil. Considerando que as partes renunciam ao prazo para interposição de recursos, certifi que-se de imediato o trânsito em julgado desta. Em seguida, expeça-se alvará, conforme acordado, dos valores depositados em contas judiciais. Custas dispensadas, em virtude do que dispõe o art. 90, § 3º, CPC, e honorários conforme acordado.

ADV: EDVALDO ONOFRE DA SILVA (OAB 14221/AL), ADV: MARCUS VINÍCIUS SILVA DE VASCONCELOS (OAB 13721/AL) - Processo 0725931-03.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos de Consumo - AUTORA: Vera Lucia Omena Paulino - RÉU: Banco BMG S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao exequente, para se manifestar sobre a contestação fl s. 62/201 e/ou documentos juntados pelo(a) réu , no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: JULIANA TRAUTWEIN CHEDE (OAB 52880/PR) - Processo 0727813-05.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: Emerson Pereira dos Anjos - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao exequente, para se manifestar sobre a contestação fl s.32/72 e/ou documentos juntados pelo(a) réu , no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0728022-66.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Maria José Batista Barretto - RÉU: Banco BMG S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao exequente, para se manifestar sobre a contestação fl s.81/239 e/ou documentos juntados pelo(a) réu , no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL) - Processo 0728638-41.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Jose Neto Rodrigues Cruz - RÉU: Banco Santander Banespa S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao exequente, para se manifestar sobre a contestação fl s. 58/117 e/ou documentos juntados pelo(a) réu , no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0729690-72.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Cristina Rodrigues Lessa - RÉU: Banco BMG S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao exequente, para se manifestar sobre a contestação fl s.80/238 e/ou documentos juntados pelo(a) réu , no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0729728-84.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Bancários - AUTOR: Jeová Oliveira de Jesus - RÉU: Banco BMG S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao exequente, para se manifestar sobre a contestação fl s. 66/178 e/ou documentos juntados pelo(a) réu , no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: EDVALDO ONOFRE DA SILVA (OAB 14221/AL), ADV: MARCUS VINÍCIUS SILVA DE VASCONCELOS (OAB 13721/AL) - Processo 0730841-73.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos de Consumo - AUTOR: Marcondes Luiz Fernandes Correia - Diante do exposto, com fulcro no art. 300 do CPC/2015, DEFIRO o pedido de tutela antecipada, para determinar que a instituição fi nanceira ré, no prazo de 05 (cinco) dias contados da ciência desta decisão, suspenda os descontos realizados na folha de pagamento do autor MARCONDES LUIZ FERNANDES CORREIA sob a rubrica “604.00- BMG - CARTÃO”, sob pena de multa no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), a cada desconto realizado após a intimação da presente decisão, limitada ao valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais). Determino, ainda, que o Réu abstenha-se de inscrever o nome do autor nos cadastros dos órgãos de restrição ao crédito. Remetam-se os autos ao CJUS para realização da audiência de conciliação, intimando-se as partes para que compareçam ao ato processual, sob pena de cominação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça. Cite-se o réu, intimando-o para que compareça à audiência inaugural, fazendo-se mister ressaltar que o prazo para defesa somente será defl agrado após a sua realização. Acaso as partes não transijam em audiência, defi ro, desde já, o pedido de inversão do ônus da prova, devendo a ré colacionar aos autos, até a apresentação da contestação, toda a documentação relativa ao empréstimo em discussão. Por fi m, com base nos artigos 98 e 99, § 3º, do CPC, defi ro o pedido de gratuidade de justiça formulado pelo autor.

ADV: ANA GABRIELA DE ARAÚJO MENDES (OAB 14016/AL), ADV: ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO (OAB 12469A/AL), ADV: PEDRO DUARTE PINTO (OAB 11382/AL), ADV: DAVID ARAÚJO PADILHA (OAB 9005/AL), ADV: LUCIANO PONTES DE MAYA GOMES (OAB 6892/AL), ADV: DAYANA RAMOS CALUMBY (OAB 8989/AL) - Processo 0740529-30.2016.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Industrial - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - EXECUTADO: Emerson de Melo Tenório e outros - Conforme Decisão de fl s. 230/231.

Ana Gabriela de Araújo Mendes (OAB 14016/AL)ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO (OAB 12469A/AL)antonio luiz gonzaga fi lho (OAB 8045/AL)Armando Jorge Lopes Ferreira (OAB 1374/AL)Bruno de Omena Celestino (OAB 10706/AL)



Ciro Varcelon Contin Silva (OAB 8663/AL)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)David Araújo Padilha (OAB 9005/AL)DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC)DAYANA RAMOS CALUMBY (OAB 8989/AL)DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL)Diogo dos Santos Ferreira (OAB 11404/AL)Douglas Alves Vilela (OAB 264173/SP)EDVALDO ONOFRE DA SILVA (OAB 14221/AL)Emmanuel Ferreira Alves (OAB 12211/AL)Fabrício Barbosa Maciel (OAB 8087/AL)Flaviano Bellinati Garcia Perez (OAB 18821A/SC)Francisco de Assis Chaves Junior (OAB 5488/AL)Gedir Medeiros Campos Júnior (OAB 6001/AL)Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)João Kleber Moura dos Santos (OAB 3755/AL)José Petrúcio de Oliveira (OAB 00003164AL)Juliana Ferreira de Melo (OAB 10330/AL)Juliana Trautwein Chede (OAB 52880/PR)Julio alberto Patriota Casado (OAB 9672/AL)Karina de Almeida Batistuci (OAB 9558A/AL)Lucas Prazeres Lopes (OAB 9009/AL)

Luciano Pontes de Maya Gomes (OAB 6892/AL)Marcus Vinícius Silva de Vasconcelos (OAB 13721/AL)Maria das Graças Patriota Casado (OAB 1833/AL)MARIA GORETTI FRENANDES OLIVEIRA (OAB 14390/AL)Michelle Karine Salgueiro Teixeira (OAB 6422/AL)Nivaldo Barbosa da Silva Júnior (OAB 6411/AL)PEDRO DUARTE PINTO (OAB 11382/AL)Rafael Asfora de Medeiros (OAB 23145/PE)ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO HENRIQUE GOMES DE BARROS TEIXEIRAESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOZINETE SANTOS GONÇALVES MELOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0579/2018ADV: JOÃO RAPHAEL CORREIA BARBOSA DE SÁ (OAB 28311/PE), ADV: VÍVIAN DUARTE CALHEIROS (OAB 12309/AL) -

Processo 0700158-57.2015.8.02.0066 - Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Fernando Antônio de Alencar Jambo - REQUERIDO: Rota Premium Veiculos Ltda e outro - Autos n°: 0700158-57.2015.8.02.0066 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Fernando Antônio de Alencar Jambo Requerido: Rota Premium Veiculos Ltda e outro ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, V, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte requerente intimada(s), na pessoa do seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, providenciar(em) o recolhimento das custas judiciais, fi nais, no valor de R$ 645,54(seiscentos e quarenta e cinco Reais e cinquenta e quatro centavos) , sob pena de expedição de certidão ao FUNJURIS (Resolução TJ/AL nº 01/07, com alteração processada pela Resolução TJ/AL n.º 10/97) para inscrição na dívida ativa estadual, após o que será arquivado o processo, fi cando proibida a expedição de qualquer expediente/documento enquanto não efetuado o pagamento do débito. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Ricardo Jorge Duarte de Mendonça Analista Judiciário

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0708840-94.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Edleusa Paulino da Silva - Autos n°: 0708840-94.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Edleusa Paulino da Silva Réu: Banco BMG S/A ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao autor, para se manifestar sobre a contestação e/ou documentos juntados pelo autor, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Ricardo Jorge Duarte de Mendonça Analista Judiciário

ADV: FELIPE REBELO DE LIMA (OAB 6916/AL), ADV: ALEXANDRE WANDERLEY ALÉCIO (OAB 10605/AL), ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 12449A/AL) - Processo 0709135-05.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Alexandre Wanderley Alecio - LITSPASSIV: Laguna Veículos Ltda - Ford Motor Company Brasil Ltda - LITISCONSO: Cycosa Cyro Accioly Comércio Ltda - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao autor, para se manifestar sobre a contestação e/ou documentos juntados pelo(a) réu, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Sandra Buarque Nunes de Lima Analista

Alexandre Wanderley Alécio (OAB 10605/AL)Celso de Faria Monteiro (OAB 12449A/AL)Diogo dos Santos Ferreira (OAB 11404/AL)Felipe Rebelo de Lima (OAB 6916/AL)João Raphael Correia Barbosa de Sá (OAB 28311/PE)VÍVIAN DUARTE CALHEIROS (OAB 12309/AL)




RELAÇÃO Nº 0580/2018ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0726653-37.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação

/ Revisão de Contrato - AUTOR: Geraldo de Lima Silva - Autos n°: 0726653-37.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Geraldo de Lima Silva Réu: Banco Volkswagen S/A ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao autor, para se manifestar sobre a contestação e/ou documentos juntados pelo(a) réu, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Ricardo Jorge Duarte de Mendonça Analista Judiciário

Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)


RELAÇÃO Nº 0581/2018ADV: MAGDA LUIZA R. E. DE OLIVEIRA (OAB 9947A/AL) - Processo 0033758-53.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em

Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Toyota do Brasil S/A - 1.Dispõe o art. 4º do decreto-lei 911/69: Se o bem alienado fi duciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, fi ca facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva, na forma prevista no Capítulo III do Livro II da Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil. 2. Assim, o autor requereu, nas fl s. 83/84, a conversão da presente ação em execução de título extrajudicial. Desta feita, DEFIRO o requerido, com base no art. 4º do decreto-lei 911/69. 3. Outrossim, cite-se a parte Executada para no prazo de 03 (três) dias efetuar o pagamento da dívida. 4.Atente-se a Escrivania para as futuras intimações, as quais deverão ser realizadas em nome dos novos patronos constituídos . 5. Cumpra-se e dê-se ciência.

ADV: ARTHUR DE ARAÚJO CARDOSO NETTO (OAB 3901/AL), ADV: LEANDRO GALLI (OAB 22821/PR) - Processo 0710468-31.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Prestação de Serviços - AUTOR: Alumiaço Comércio e Indústria Ltda - RÉU: Systemglass Sistemas Inteligentes Ltda - Autos n°: 0710468-31.2012.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Alumiaço Comércio e Indústria Ltda Réu: Systemglass Sistemas Inteligentes Ltda ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao autor, para se manifestar sobre a contestação e/ou documentos juntados pelo(a) réu, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Ricardo Jorge Duarte de Mendonça Analista Judiciário

ADV: ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE (OAB 9509/AL) - Processo 0716823-23.2013.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - AUTOR: DAIRON ALVES PAES - Autos n°: 0716823-23.2013.8.02.0001 Ação: Procedimento Sumário Autor: DAIRON ALVES PAES Réu: FEDERAL SEGUROS S/A ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, V, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte demandada intimada(s), na pessoa do seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, providenciar(em) o recolhimento das custas judiciais, fi nais, no valor de R$ 933,27 (novecentos e trinta e três Reais e vinte e sete centavos) , sob pena de expedição de certidão ao FUNJURIS (Resolução TJ/AL nº 01/07, com alteração processada pela Resolução TJ/AL n.º 10/97) para inscrição na dívida ativa estadual, após o que será arquivado o processo, fi cando proibida a expedição de qualquer expediente/documento enquanto não efetuado o pagamento do débito. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Ricardo Jorge Duarte de Mendonça Analista Judiciário

ADV: JOSÉ VICENTE FARIA DE ANDRADE (OAB 12119/AL) - Processo 0724491-40.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Edmilson dos Santos Salvador - Autos n°: 0724491-40.2016.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Edmilson dos Santos Salvador Réu: Banco BMG S/A ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao autor, para se manifestar sobre a contestação e/ou documentos juntados pelo(a) réu, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Ricardo Jorge Duarte de Mendonça Analista Judiciário

ADV: CLÁUDIA CRISTINA DE MELO PEREIRA (OAB 6173/AL) - Processo 0728549-18.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Medida Cautelar - AUTOR: CITE - Consultoria, Construções e Comercio LTDA - Autos n°: 0728549-18.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: CITE - Consultoria, Construções e Comercio LTDA Réu: Banco do Brasil S A ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao autor, para se manifestar sobre a contestação e/ou documentos juntados pelo(a) réu, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Ricardo Jorge Duarte de Mendonça Analista Judiciário

ADV: VINICIUS FARIA DE CERQUEIRA (OAB 9008/AL) - Processo 0730826-07.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Rubenita Santana da Guia - Marcos Jose Ferreira da Guia - 13.À luz do expendido, com base na lei, doutrina e jurisprudência acima elencadas, DEFIRO a liminar vindicada, por entender presentes os seus requisitos, ao tempo em que determino a expedição de Ofício ao Cartório do 1º Registro Geral de Imóveis de Maceió/AL para que promova a baixa da hipoteca gravada na matrícula nº 171735, apto. 403, Edifício Alto da Jatiúca, do Condomínio Residencial Alto das Alamedas, situado na Av. Comendador Gustavo Paiva, Mangabeiras, Maceió/AL, no prazo de 10 (dez) dias, fi cando os réus responsáveis por promover o pagamento dos emolumentos cartorários eventualmente existentes. 14.Ressalte-se que o não cumprimento das ordens retro determinadas, ensejará a incidência de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais), pelo descumprimento das mesmas, limitada ao importe de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). 15.Por fi m, DEFIRO o benefício da justiça gratuita, com fulcro nos arts. 1º e 4º da Lei n. 1.060/50 e no art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal Brasileira. 16.Notifi quem-se as partes rés da decisão proferida. 17. Por fi m, haja vista a grande quantidade de processos em trâmite nesta vara e a superlotação da pauta de audiência, o que acaba inviabilizando a realização da audiência preliminar. Atento, ainda, ao princípio da razoável duração do processo, deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação de que trata o artigo 334 do Novo Código de Processo Civil. (NCPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM), especialmente considerando que é facultada a conciliação às partes em qualquer momento do processo. 18.Determino, pois, a CITAÇÃO a parte ré para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de que se presumam verdadeiros os fatos alegados na inicial, porquanto a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. 19.Cumpra-se. Dê-se ciência.

Alessandra Maria Cerqueira de Medeiros Cavalcante (OAB 9509/AL)Arthur de Araújo Cardoso Netto (OAB 3901/AL)Cláudia Cristina de Melo Pereira (OAB 6173/AL)José Vicente Faria de Andrade (OAB 12119/AL)Leandro Galli (OAB 22821/PR)Magda Luiza R. E. de Oliveira (OAB 9947A/AL)Vinicius Faria de Cerqueira (OAB 9008/AL)




RELAÇÃO Nº 0582/2018ADV: JOSÉ EDGAR DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), ADV: MIRABEAU MADEIROS SANTOS SOBRINHO (OAB

8473/AL), ADV: ALEXANDRE DE ALMEIDA (OAB 43621/RS) - Processo 0035129-23.2009.8.02.0001 (001.09.035129-1) - Monitória - Pagamento - REQUERENTE: Banco Santander S/A - 1.Como é cediço, a substituição processual no caso de cessão do crédito depende do preenchimento de dois requisitos, quais sejam, a prova da cessão do crédito e a notifi cação do devedor quanto à cessão celebrada. 2.No caso vertente, nenhum desses dois pressupostos foram comprovados pelo Banco Santander S.A, o que impõe o indeferimento do pedido. 3.Assim, indefi ro os pedidos formulados no requerimento de fl s. 174/175.

ADV: VICENTE NORMANDE VIEIRA (OAB 5598/AL), ADV: MARCELO PIMENTA CAVALCANTI (OAB 8969/AL) - Processo 0035500-16.2011.8.02.0001 - Protesto - Processo e Procedimento - AUTORA: Mineradora Aldebaran Ltda - EPP - 1.Defi ro o requerido às fl s. 358. 2.Cite-se por edital a parte requerida,com prazo de 20 (vinte) dias. A publicação do edital deve ocorrer na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, que deve ser certifi cada nos autos, constando a advertência de que será nomeado curador especial em caso de revelia, no termos do art. 257 e incisos do CPC/15. 3. Cumpra-se.

ADV: MAYKON FELIPE DE MELO (OAB 20373/SC) - Processo 0731412-44.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Auxílio-Doença Acidentário - AUTOR: Gilson Marinho de Souza - ISTO POSTO, com fulcro no art. 300, do NCPC, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA PERSEGUIDA, para determinar que seja restabelecido, no prazo de 5 (cinco) dias, o benefício previdenciário de AUXÍLIO-DOENÇA POR ACIDENTE DE TRABALHO, em favor de Gilson Marinho de Souza, até ulterior decisão. Fixo uma multa de R$ 300,00 (trezentos reais) por cada dia de descumprimento da presente decisão por parte da ré, incidente a partir do ato de intimação, limitada ao valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais)\> Outrossim, DEFIRO os benefícios da justiça gratuita. Por fi m, haja vista a grande quantidade de processos em trâmite nesta vara e a superlotação da pauta de audiência, o que acaba inviabilizando a realização da audiência preliminar. Atento, ainda, ao princípio da razoável duração do processo, deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação de que trata o artigo 334 do Novo Código de Processo Civil, especialmente considerando que é facultada a conciliação às partes em qualquer momento do processo. Determino, pois, a CITAÇÃO a parte ré para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de que se presumam verdadeiros os fatos alegados na inicial, porquanto a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Cumpra-se e dê-se ciência.

Alexandre de Almeida (OAB 43621/RS)José Edgar da Cunha Bueno Filho (OAB 126504/SP)Marcelo Pimenta Cavalcanti (OAB 8969/AL)Maykon Felipe de Melo (OAB 20373/SC)Mirabeau Madeiros Santos Sobrinho (OAB 8473/AL)Vicente Normande Vieira (OAB 5598/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO HENRIQUE GOMES DE BARROS TEIXEIRAESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO RODRIGO FALCÃO VIEIRAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0514/2018ADV: CLAUDIA LOPES MEDEIROS (OAB 5754/AL), ADV: NORMA MARIA BARROS LIMA (OAB 4078/AL), ADV: ALEX RAMIRES DE

ALMEIDA (OAB 2085/AL), ADV: WALTER SAMMYR VELOSO DE CARVALHO (OAB 9453/AL) - Processo 0726747-82.2018.8.02.0001 - Cumprimento Provisório de Sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - RÉU: José Carlos Calheiros Rios da Rosa - Hospital Geral e Maternidade Santo Antônio - Autos n°: 0726747-82.2018.8.02.0001 Ação: Cumprimento Provisório de Sentença Autor: Eliedna Cesar de Holanda Réu: José Carlos Calheiros Rios da Rosa e outro ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento a decisão de folhas 149, intimo a parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir a obrigação de pagar quantia certa imposta na condenação, devidamente atualizada até a data do pagamento e conforme memória discriminada do débito confeccionada pela parte exequente. Caso a parte executada não efetue o pagamento da referida quantia no prazo supra mencionado, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), além de honorários advocatícios, também no percentual de 10% (dez por cento), conforme previsão do art. 523, §1º, do Novo Código de Processo Civil. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Hallph Sá de Araújo Analista Judiciário

Alex Ramires de Almeida (OAB 2085/AL)Claudia Lopes Medeiros (OAB 5754/AL)Norma Maria Barros Lima (OAB 4078/AL)Walter Sammyr Veloso de Carvalho (OAB 9453/AL)


RELAÇÃO Nº 0515/2018ADV: MAURICIO SILVA LEAHY (OAB 10775A/AL) - Processo 0033573-83.2009.8.02.0001 (001.09.033573-3) - Procedimento

Ordinário - Rescisão / Resolução - RÉ: Tim Nordeste Telefonia e Telecomunicações - Autos n°: 0033573-83.2009.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Luiz Antônio Carneiro Lages Réu: Tim Nordeste Telefonia e Telecomunicações ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, V, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca(m) a(s) parte(s) ré intimada(s), na pessoa do seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar(em) o recolhimento das custas processuais, no valor de R$ 632,46, sob pena de expedição de certidão ao FUNJURIS (Resolução TJ/AL nº 19/2007) para inscrição na dívida ativa estadual, após o que será arquivado o processo. Resolução nº 19/2007, art.33, § 6º. ocorrendo o pagamento, devidamente



atualizado, após a emissão da supracitada certidão de débito, deverá o interessado entregar a fi cha de compensação bancária quitada na sede do FUNJURIS, que se responsabilizará pela devida baixa, além de ofi ciar à secretária de onde se originou o débito acerca do referido pagamento. Maceió, 05 de dezembro de 2018 José Geová Lemos Silva Analista Judiciário

ADV: VALERIA SOARES FERRO DA SILVA, ADV: DANIELLE CARLA DO NASCIMENTO VILAR DA SILVA (OAB 9627/AL), ADV: SIMONE PEREIRA DE ANDRADE (OAB 10521/AL), ADV: MARIA ROSIANE DA CONCEIÇÃO CAVALCANTE (OAB 10880/AL) - Processo 0718352-38.2017.8.02.0001 - Monitória - Cheque - AUTOR: Edmundo Peças Serviços e Acessórios para Veículos Ltda - Me - RÉ: Meire Cristina Moraes Canuto - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - 2018 Provimento Nº 27/2017 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( X ) OUTROS: Digam as partes, no prazo de cinco dias, se têm interesse na solução conciliada do litígio. Em caso positivo, considerando a postura assumida pelo novo Código de Processo Civil, inclua-se em pauta de audiência de conciliação. Não havendo interesse em conciliar, indique as partes, no mesmo prazo e motivadamente, as provas que pretendem produzir em audiência. Caso não haja interesse em novas provas, venham os autos conclusos para sentença. Maceió(AL), 13 de setembro de 2018. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

ADV: OSWALDO DE ARAÚJO COSTA NETO (OAB 7834/AL) - Processo 0728525-87.2018.8.02.0001 - Produção Antecipada de Provas - Práticas Abusivas - REQUERENTE: Rm Oliveira Indústria de Tintas Ltda - Geraldo Magela de Oliveira - Conciliação Data: 27/02/2019 Hora 14:15 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

ADV: NATHÁLIA DE BARROS DIAS (OAB 15682/AL) - Processo 0730031-98.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Cartão de Crédito - AUTORA: Silvana Ramos da Silva - Conciliação Data: 27/02/2019 Hora 14:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

ADV: VALMIR JULIO DOS SANTOS (OAB 16090/AL) - Processo 0730749-95.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Erinaldo Galdino Ferreira - Conciliação Data: 27/02/2019 Hora 14:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

Danielle Carla do Nascimento Vilar da Silva (OAB 9627/AL)Maria Rosiane da Conceição cavalcante (OAB 10880/AL)Mauricio Silva Leahy (OAB 10775A/AL)Nathália de Barros Dias (OAB 15682/AL)Oswaldo de Araújo Costa Neto (OAB 7834/AL)Simone Pereira de Andrade (OAB 10521/AL)VALERIA SOARES FERRO DA SILVAValmir Julio dos Santos (OAB 16090/AL)


RELAÇÃO Nº 0516/2018ADV: PETRUCIO PEREIRA GUEDES (OAB 3412/AL), ADV: PRISCILA ARAÚJO GUEDES (OAB 8761/AL) - Processo 0030936-

62.2009.8.02.0001 (001.09.030936-8) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXECUTADO: Asfnasa - Associacao dos Servidores da Fundacao Nacional de Saude em Alagoas - Jorge Simoes de Almeida - José Clovis Pereira Freire - Associação dos Aposentados e Pensionistas da FNS - Autos n°: 0030936-62.2009.8.02.0001 Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: SAUDECRED - Cooperativa de Crédito Mútuo dos Funcionários do Ministério da Saúde em Maceió Executado: Asfnasa - Associacao dos Servidores da Fundacao Nacional de Saude em Alagoas e outros ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao despacho de folhas 261, intimo o executado para no prazo de 05 (cinco) dias indicar bens a penhora para satisfação do crédito do exequente, informado às folhas 259/260. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Hallph Sá de Araújo Analista Judiciário

Petrucio Pereira Guedes (OAB 3412/AL)Priscila Araújo Guedes (OAB 8761/AL)


RELAÇÃO Nº 0517/2018ADV: MARIA DE FÁTIMA CUESTAS (OAB 7723/AL) - Processo 0706808-29.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -

Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: VANILSON FERREIRA DA FONSECA - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - 2018 Provimento Nº 27/2017 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1.



( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( X ) OUTROS: DESPACHO Intime-se a parte autora, para no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos os comprovantes de depósito do valor incontroverso de cada parcela, conforme determinado na decisão de fl s.47/48, sob pena de indeferimento da inicial.Findo o prazo que trata o paragrafo anterior, apresentados ou não os comprovantes, determino que sejam certifi cados nos autos. Maceió(AL), 11 de setembro de 2018. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

Maria de Fátima Cuestas (OAB 7723/AL)


RELAÇÃO Nº 0518/2018ADV: DANIEL QUINTELA BRANDÃO (OAB 853/AL), ADV: ISABELLE SACRAMENTO SANTOS (OAB 6730/AL), ADV: ARCHIMEDES

DOS SANTOS (OAB 8716/AL) - Processo 0011566-73.2004.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Pagamento - AUTOR: J. L. Comercial Agroquímica Ltda - RÉU: Sergio HercílioTenório Corrêa - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XIII, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte exequente intimada, na pessoa do(a) advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a impugnação ao cumprimento de sentença às fl s. 35-38. Maceió, 05 de dezembro de 2018

ADV: PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 39614/AL), ADV: CHRISTIANE CABRAL TENÓRIO (OAB 7820/AL) - Processo 0012776-72.1998.8.02.0001/03 - Embargos de Declaração - Responsabilidade Civil - EMBARGANTE: Alusa Engenharia - Cia Tecnica de Engenharia Eletrica - EMBARGADO: Companhia Energética de Alagoas - CEAL - SENTENÇA ALUSA ENGENHARIA - CIA. TÉCNICA DE ENGENHARIA ELÉTRICA, devidamente qualifi cada nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu patrono legalmente constituído, ingressou em juízo com o presente Embargos de Declaração contra a sentença deste juízo que acolheu os embargos de declaração anteriormente apresentados. Aduz, em sua preambular, que a sentença proferida fora omissa, uma vez que não constou expressamente a natureza da prova pericial a ser realizada, bem como fora omissa ao não tratar acerca da necessidade de apreciação da impugnação ao valor da causa. Desta forma, requer que sejam reconhecidas as omissões supracitadas, e que sejam acolhidos os presentes Embargos de Declaração, para que seja expressamente determinada a natureza da prova pericial a ser produzida nestes autos (prova técnica contábil) e seja apreciada a necessidade de julgamento da impugnação ao valor da causa. Instada a se manifestar, a parte Embargada requereu o conhecimento da resposta aos embargos de declaração opostos, devendo ser reformada a sentença homologatória pelos fundamentos de fato e de direito apresentados (fl s.08/10). É, em apertada síntese, o relatório. Feita essa breve exposição, assim dispõe o Código de Processo Civil: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Com relação às hipóteses de cabimento dos Embargos de Declaração, a doutrina ensina que a obscuridade verifi ca-se pela impossibilidade prima facie de se extrair o alcance do julgado, a contradição revela-se por proposições inconciliáveis, devendo ser apontada de forma objetiva, e, por fi m, a omissão é a característica dos julgamentos citra petita, em que o julgador omite-se na apreciação de pedidos ou questões formulados pelas partes. Inicialmente, reconheço a omissão na sentença atacada com relação a natureza da prova pericial a ser realizada, nesse contexto, levando em consideração a necessidade de mensurar o mensurar o valor despendido pela Embargante no canteiro de obras, conforme constante na sentença proferida nos autos dos embargos de declaração nº 0012776-72.1998.8.02.0001/02, entendo que deve ser realizada prova pericial contábil. Noutro giro, verifi ca-se que houve omissão quanto a apreciação da impugnação ao valor da causa, tendo em vista que a sentença que julgou a impugnação ao valor da causa fora anulada, consoante acórdão constante às fl s.211/218. Desta forma, encontra-se pendente de apreciação a referida impugnação. Nesse contexto, levando em consideração que a impugnação ao valor da causa encontra-se madura para julgamento, bem como em respeito ao princípio da celeridade processual, passo a apreciar a impugnação ao valor da causa apresentada às fl s.179/180. Após compulsar detido dos autos, constato que assiste razão, em parte, a Impugnante, visto que, o objetivo da presente ação é discutir indenização decorrente da existência de cumprimento de negócio jurídico, e dessa forma, o valor da causa deve ser condizente com o valor do contrato fi rmado entre as partes. Portanto, não poderia ter sido atribuído à causa o valor simbólico de R$ 1.000,00 (hum mil reais), motivo pelo qual não vislumbro outro provimento senão a retifi cação do valor da causa, de forma que passe a constar o valor do contrato, tendo em vista que o Autor não indicou o proveito econômico que pretende obter com a revisão do contrato. Tal entendimento encontra respaldo no art. 259, inciso V do Código de Processo Civil de 1973, vigente a época da impugnação, que assim versa: Art. 259. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: [...] II - quando o lítigio tiver por objeto a existência, validade, cumprimento, modifi cação ou rescisão de ato jurídico, o valor do contrato; Nesse trilhar, constata-se que o pleito da impugnante merece acolhimento parcial, haja vista que, consoante Terceiro Termo Aditivo ao Contrato de Empreitada nº 070/94 (fl s.21), que o saldo do contrato original corresponde a R$ 2.643.071,37 (dois milhões seiscentos e quarenta e três mil setenta e um reais e trinta e sete centavos). Ante o exposto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, para reconhecer as omissões na sentença atacada, e, por consequência: a) determinar que é contábil a natureza da prova pericial a ser realizada, nos termos da sentença atacada; b) ACOLHER a impugnação ao valor da causa, para retifi car o valor causa para R$ 2.643.071,37 (dois milhões, seiscentos e quarenta e três mil, setenta e um reais e trinta e sete centavos), o qual deverá ser atualizado e complementado ao fi nal da demanda. No mais, permanece a sentença da forma como posta. Publique-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 22718/PE), ADV: AGNALDO ROBERTO ANDRADE DA SILVA (OAB 96311/MG) - Processo 0053494-62.2008.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Responsabilidade Civil - AUTOR: Valdomiro Neris Casado Coelho - RÉU: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais S/A - DECISÃO Trata-se de pedido de pedido de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, realizado pelo exequente VALDOMIRO NERIS CASADO COELHO, já qualifi cado nos autos, em face de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS, igualmente qualifi cado. O exequente informa, que o executado efetuou parte do pagamento do crédito exequendo, no montante de R$ 37.172,99 (trinta e sete mil, cento e setenta e dois reais e noventa e nove centavos), entretanto, o valor da condenação seria de R$ 46.012,97 (quarenta e seis mil, doze reais e noventa e sete centavos). Diante da diferença requereu a intimação do Executado, para pagar o debito remanescente atualizado no valor de R$ 14.377,31 (Quatorze mil trezentos e setenta e sete reais e trinta e um centavos), conforme planilha juntada aos autos. (fl s.01/03) O executado por sua vez, ofereceu impugnação, alegando erro dos cálculos apresentados pela parte exequente, salientando, que a data fi nal utilizada pela contadoria para fi ns de correção monetária e juros é de 31 de agosto de 2014, quando a data que deve ser utilizada é a do depósito, qual seja, 14 de março de 2014. Alega ainda que os juros foram determinados a partir da propositura da demanda, que ocorrera em 25 de fevereiro de 2008 e a contadoria utilizou em seus cálculos a data do sinistro, qual seja, 31 de dezembro de 2006. Entende a impugnante ser devido corresponde ao montante



de R$ 3.223,32 (três mil, duzentos e vinte e três reais e trinta e dois centavos), solicitando desta forma, a homologação de suas contas. (fl s.10/20) Intimido a se manifestar sobre a impugnação, o exequente quedou-se inerte. (fl s.22/23) Eis o relatório, passo a decidir. O centro da lide gira em torno dos valores apresentados pela contadoria às fl s.234. Sobre a alegação, que a data fi nal utilizada pela contadoria para fi ns de correção monetária e juros é de 31 de agosto de 2014, quando a data que deve ser utilizada é a do depósito, qual seja, 14 de março de 2014. De fato a data que deve ser utilizada para correção monetária é de 14 de março de 2014, contudo, não há o que se falar em erro de cálculo, visto que, na planilha apresentada pela contadoria, é de fácil compreensão que esta data já fora utilizada. Portanto, não houve erro da contadoria neste aspecto, sendo assim, NÃO ACOLHO tal pedido. Alega ainda, que a incidência dos juros foram determinados a partir da propositura da demanda, que ocorrera em 25 de fevereiro de 2008 e a contadoria utilizou em seus cálculos a data do sinistro, qual seja, 31 de dezembro de 2006. Em relação aos juros legais, conforme sentença prolatada às fl s.86/87 e ratifi cada no acórdão de fl s.148/152, deve incidir da propositura da ação, cuja data é de 22 de fevereiro de 2008, data esta, que diverge das contas realizada pela contadoria, qual seja, 31 de dezembro de 2006. Portanto ACOLHO tal pedido. Por fi m, explicada as divergências, ACOLHO PARCIALMENTE o pedido solicitado pelo impugnante e determino o reenvio dos autos a contadoria judicial, para que esta, apresente novo cálculo, retifi cando a data de incidência dos juros legais, a qual deve incidir da propositura da demanda qual seja, 31 de dezembro de 2006. Cumpra-se. Maceió, 03 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: LEONARDO LINS MIRANDA (OAB 12453/AL), ADV: DIEGO PAPINI TEIXEIRA LIMA (OAB 10712/AL) - Processo 0071311-76.2007.8.02.0001 (001.07.071311-2) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Master Factoring Fomento Mercantil Ltda - DECISÃO Considerando a petição de fl s.140, defi ro o pedido formulado e determino a consulta de veículos de propriedade das executadas por intermédio do sistema RENAJUD. Havendo êxito na consulta, determino a inclusão de restrição de transferência e, se não houver gravame de alienação fi duciária, proceda esta secretaria com a lavratura do termo de penhora do(s) ben(s), expedindo-se mandado de avaliação. Ato contínuo, deverá a devedora ser intimada pessoalmente após a lavratura do termo, se não houver advogado constituído, ou, havendo, via DJE. Se negativo o resultado da medida, intime-se a exequente para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 10132A/AL), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP) - Processo 0703522-77.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DECISÃO Indefi ro o pedido de substituição processual formulado às fl s.54/55, visto que a substituição no caso de cessão do crédito depende do preenchimento de dois requisitos, quais sejam, a prova da cessão do crédito e a notifi cação do devedor quanto à cessão celebrada. No caso vertente, nenhum desses dois pressupostos foram comprovados pela ITAPEVA VII MULTICARTERIA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, saliento ainda, que apesar da juntada da cessão de crédito às fl s.56/58, depreende-se que o contrato do réu não fora transacionado, pois seu nome não consta na lista juntada aos autos. Assim, indefi ro o pedido de substituição processual e por conseguinte deixo de apreciar o pedido formulado às fl s.140, visto que, o requerente não é parte da presente ação. Intime-se o demandante para no prazo de 05 (cinco) dias cumprir a decisão de fl s.133, sob pena de extinção. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: VINICIUS FARIA DE CERQUEIRA (OAB 9008/AL) - Processo 0706160-39.2018.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - EXEQUENTE: Limpel - Limpeza Urbana Ltda - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XIII, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte AUTORA intimada, na pessoa do(a) advogado(a), para o recolhimento das custas de expedição, translado e cumprimento da Carta precatória e das custas da diligência do ofi cial de justiça junto ao poder Judiciário do Estado de Ceará, em cumprimento ao despacho de fl . 117. Fica ainda INTIMADO para apresenta os comprovastes nos presentes autos para o reenvio da carta precatória em cumprimento ao despacho de fl . 120.

ADV: HANNAH KAROLINE MONTEIRO SANTOS (OAB 10614/AL), ADV: RAFAEL NOBRE DA SILVA (OAB 9468/AL), ADV: GUSTAVO UCHÔA CASTRO (OAB 5773/AL) - Processo 0713591-61.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - AUTORA: Maria José Ferreira de Lima - RÉU: Unimed Maceió - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - 2018 Provimento Nº 27/2017 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. (X) OUTROS: Digam as partes, no prazo de cinco dias, se têm interesse na solução conciliada do litígio. Em caso positivo, considerando a postura assumida pelo novo Código de Processo Civil, inclua-se em pauta de audiência de conciliação. Não havendo interesse em conciliar, indique as partes, no mesmo prazo e motivadamente, as provas que pretendem produzir em audiência. Caso não haja interesse em novas provas, venham os autos conclusos para sentença. Maceió(AL), 14 de setembro de 2018. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

ADV: CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHO (OAB 13980/ES) - Processo 0714219-16.2018.8.02.0001 - Monitória - Transação - AUTOR: Docelar Móveis Ltda - RÉU: Lojas Guido Comércio Ltda - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XIII, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte autora intimada, na pessoa do(a) advogado(a), para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o(s) novo(s) documento(s) apresentado(s) às fl s. 69-75, nos termos do disposto no artigo 398 do CPC. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Fernanda Patricia Belo Marques Técnico Judiciário

ADV: FABIANO HENRIQUE S DE MELO (OAB 6276/AL) - Processo 0714949-32.2015.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Usucapião Especial (Constitucional) - AUTORA: BERTINA CIRAU DE LIMA - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XIII, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte AUTORA intimada, na pessoa do(a) advogado(a), para as devidas providências acerca da fl . 4 , nos termos do disposto no artigo 398 do CPC.

ADV: ALYSSON TOSIN (OAB 86925/MG), ADV: FERNANDA R. S. SEMENZI (OAB 147850/MG), ADV: CLAUDIMIR LINS FRANÇA (OAB 14313/AL), ADV: CESAR MATHEUS DA SILVA (OAB 159995/MG), ADV: CLAUDEANOR NASCIMENTO FRANÇA (OAB 1131/AL) - Processo 0716429-74.2017.8.02.0001 (apensado ao processo 0705045-17.2017.8.02.0001) - Embargos à Execução - Pagamento - EMBARGANTE: Daniel Alves da Silva - EMBARGADO: Recon Administradora de Consórcio Ltda. - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - 2018 Provimento Nº 27/2017 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO.



7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( X ) OUTROS: INTIME-SE A EMBARGANTE, POR SEUS PATRONOS, PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SE MANIFESTAR ACERCA DA IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. Maceió(AL), 17 de setembro de 2018. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

ADV: JOSÉ ROBERTO BADÚ DA SILVA (OAB 13498/AL), ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0717981-16.2013.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: LUCIANA MARIA SILVA DE CASTRO - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - DECISÃO Considerando o pedido de cumprimento de sentença acostado aos presentes autos, e atento ao comando do art. 523 do Novo Código de Processo Civil, determino a intimação do executado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir a obrigação de pagar quantia certa imposta na condenação, devidamente atualizada até a data do pagamento e conforme memória discriminada do débito confeccionada pela parte exequente. Caso o executado não efetue o pagamento da referida quantia no prazo supra mencionado, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), além de honorários advocatícios, também no percentual de 10% (dez por cento), conforme previsão do art. 523, §1º, do Novo Código de Processo Civil. Cumpra-se. Intime-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490A/AL) - Processo 0718776-46.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade do Fornecedor - AUTOR: F. P. Construtora Ltda - RÉU: Banco Bradesco Cartoes S.a. - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XIII, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte ré intimada, na pessoa do(a) advogado(a), para apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, a contestação, sob pena de incidência dos efeitos da revelia. Maceió, 05 de dezembro de 2018

ADV: MARLIVAN LEITE (OAB 13011/AL), ADV: PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP) - Processo 0719120-61.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - REQUERENTE: Jose Eduardo Silva Costa - REQUERIDO: Amil Assistência Médica Internacional S.a. - SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c pedido de tutela antecipada de urgência e indenização por danos morais proposta por JOSÉ EDUARDO SILVA COSTA, qualifi cado na inicial, em face da Operadora de Plano de Saúde AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A., igualmente qualifi cada. Narra a exordial que desde março de 2009 o Autor passou a ser cliente do plano de saúde demandado (na época Saúde Excelsior). No entanto desde o dia 20 de junho vem tendo sérios problemas com a prestadora de Plano de Saúde, quando consultou a página da Amil, percebeu que estavam com dois meses em atraso, sendo que o mês de junho iria vencer naquela data. Sustenta que no mesmo dia efetuou o pagamento dos meses de maio e junho dos dois planos e somente não foi possível pagar o mês de abril, porque na pagina eletrônica da prestadora constava o débito, mas não tinha boleto para nenhum dos dois. Segue narrando que entrou em contato pelo Serviço de atendimento ao cliente - SAC da empresa demandada, ocasião em que fora informado para ligar no dia seguinte para que fosse emitido um novo boleto. Salienta que antes do pagamento das parcelas em atraso e da ligação para o SAC, os planos constavam como ativos. Sustenta que na manhã seguinte, em novo contato com o SAC, foi solicitado que o autor aguardasse o retorno do setor responsável, pois constavam os pagamentos dos meses de maio e junho e que a exclusão do boleto do mês de abril provavelmente teria ocorrido por erro do sistema. Aduz que, no mesmo dia, a esposa do autor recebeu uma ligação informado que seu plano tinha sido reativado e o boleto de abril gerado para o dia 26 de junho. Entretanto, o autor estava sendo desligado do plano de saúde, sob o fundamento de que alguém recebeu a correspondência informando da cobrança do mês de abril. Destaca, ainda, que foram feitas várias ligações para o SAC e a Ouvidoria da operadora de plano de saúde demandada, para tentar resolver a questão, sendo apenas informado que o plano de saúde decidiu agir dessa forma. A empresa demandada enviou, ainda, junto com a resposta da negativa, um boleto informando que caso não efetuasse o pagamento o nome seria incluso no cadastro de inadimplentes. Requereu, em sede de tutela provisória de urgência, que seja determinado a ré reativar o plano de saúde do Autor, da mesma forma que fez com sua esposa que estava em situação idêntica. No mérito, pugnou pela confi rmação da tutela de urgência, bem como pela indenização por danos morais. Com a inicial, acostou documentos de fl s.29/47. Posteriormente, acostou documentos de fl s.48/66. Decisão indeferindo a antecipação dos efeitos da tutela, proferida às fl s.67/70. Realizada audiência de conciliação, em 04 de dezembro de 2017, diante da ausência da parte autora, fora aberto prazo para a parte demandada apresentar contestação (fl s.111). Regularmente citada, a parte demandada apresentou contestação, às fl s.114/126, pugnando pela improcedência da ação. Acostou documentos de fl s.126/141. Oferecida a chance da parte autora se manifestar, esta apresentou réplica, às fl s.145/155, rebatendo os termos da contestação, reiterando os termos da exordial, pugnando pela procedência da ação. Realizada audiência, em 03 de agosto de 2018, sendo inexitosa a conciliação, as partes consignaram que não têm mais provas a produzir, apresentado alegações fi nais reiterativas (fl s.190). É o breve relatório. Do Julgamento Antecipado da Lide. O processo suporta o julgamento no estado em que se encontra, conforme o que preceitua o art. 355, Inciso I, do Código de Processo Civil de 2015, sendo desnecessária a produção de prova em audiência para formar o convencimento deste Magistrado. Na espécie, compulsando os autos do presente processo, vê-se que elementos de persuasão já existem para a outorga da prestação jurisdicional requerida, posto que as provas documentais carreadas aos autos já deram ensejo à formação do livre convencimento deste Magistrado, sendo desnecessária, portanto, a produção de novas provas, pois, como já mencionado, existem nos autos elementos de convicção sufi cientes, de fatos e de direito, que autorizam o julgamento da ação. Passo a apreciar o mérito da presente demanda. Importa destacar, de início, que o vínculo estabelecido entre o demandante e a empresa que presta os respectivos serviços de assistência médico-hospitalar consiste, inquestionavelmente, em uma relação de consumo, à qual se aplicam, em consequência, os dispositivos do Código de Defesa do Consumidor, consoante consignado na decisão de fl s.67/70. Estabelecidas essas premissas, verifi ca-se, na hipótese em tela, ser incontroversa a inadimplência do consumidor em relação à mensalidade do mês de abril de 2017, restando perquirir se houve o preenchimento, ou não, dos requisitos legais indispensáveis a rescisão unilateral do contrato. Pois bem. Para que seja válida a rescisão do contrato de prestação de serviços médicos por falta de pagamento, faz-se necessária a prévia notifi cação do benefi ciário. Segundo dispõe o art. 13, parágrafo único, inciso II, da Lei n° 9.656/98, há possibilidade de rescisão unilateral do contrato, em razão do não pagamento da mensalidade por período superior a 60 (sessenta) dias, consecutivos ou não, nos últimos 12 (doze) meses de vigência do contrato, desde que o consumidor seja comprovadamente notifi cado, até o quinquagésimo dia de inadimplência: Art. 13. Os contratos de produtos de que tratam o inciso I e o § 1º do art. 1º desta Lei têm renovação automática a partir do vencimento do prazo inicial de vigência, não cabendo a cobrança de taxas ou qualquer outro valor no ato da renovação. Parágrafo único. Os produtos de que trata o caput, contratados individualmente, terão vigência mínima de um ano, sendo vedadas: (...) II - a suspensão ou a rescisão unilateral do contrato, salvo por fraude ou não pagamento da mensalidade por período superior a sessenta dias, consecutivos ou não, nos últimos doze meses de vigência do contrato, desde que o consumidor seja



comprovadamente notifi cado até o quinquagésimo dia de inadimplência; e (...) Nessa mesma linha de raciocínio, construiu-se o entendimento jurisprudencial no sentido de que a notifi cação exigida no Art. 13. II, da Lei n°9.656/98, para ser considerada válida, deve ser entregue pessoalmente ao consumidor, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. RESCISÃO UNILATERAL. NOTIFICAÇÃO DO SEGURADO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. REEXAME DE CONTEÚDO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. O recurso especial não comporta o exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos (Súmula n. 7 do STJ). 2. No caso concreto, o Tribunal de origem concluiu não ter sido comprovado o fato de que o segurado foi notifi cado sobre a rescisão unilateral do contrato de plano de saúde. Alterar esse entendimento demandaria o reexame das provas produzidas nos autos, o que é vedado em recurso especial. 3. Agravo regimental a que se nega provimento’ (AgRg no AREsp nº 382.489/PR, Relator Ministro ANTÔNIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 9/9/2014, DJe 18/9/2014, sem grifos no original) AGRAVO REGIMENTAL. PLANO DE SAÚDE. INADIMPLÊNCIA DO SEGURADO. RESCISÃO UNILATERAL NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. NECESSIDADE. SÚMULA STJ/7. 1.- Nos termos do art. 13, parágrafo único. II, da Lei n. 9.656/1998 é obrigatória a notifi cação prévia ao cancelamento do contrato, por inadimplemento, sendo ônus da seguradora notifi car o segurado. 2.- Para infi rmar a conclusão a que chegou o Tribunal de origem acerca da inexistência da notifi cação prévia do segurado seria necessário reexame dos elementos fático-probatórios dos autos, soberanamente delineados pelas instâncias ordinárias, o que é defeso nesta fase recursal a teor da Súmula 7 do STJ. 3.- Agravo Regimental improvido. (AgRg nos EDcl nos EDcl no RECURSO ESPECIAL N? 1.256.869/PR - Rei. Min. SIDNEI BENETI - Dje. 04/10/2012, sem grifos no original) No caso em tela, conforme se depreende do AR de fl s. 127, a notifi cação enviada pela operadora do plano de saúde ao consumidor não foi recebida pessoalmente por esse, mas sim por terceiro, estranho à lide, sendo inapta para fundamentar a rescisão do contrato. Ora, para que a notifi cação produza efeitos válidos, qual seja, o de cientifi car o consumidor, necessário se faz seja pessoal, e não que se cumpra tão somente o formalismo de envio e aviso de recebimento da notifi cação assinado por terceiros. Nesse sentido, a jurisprudência pátria vem adotando o entendimento de que essa espécie de notifi cação, quando recebida por terceiros, torna-se inválida: AÇÃO COMINATÓRIA - PLANO DE SAÚDE - MENSALIDADE - ATRASO - NOTIFICAÇÃO PESSOAL - NECESSIDADE - RESTABELECIMENTO - PETIÇÃO - INFORMAÇÕES - FATOS CONHECIDOS - VISTA - CERCEAMENTO DE DEFESA - NÃO CONFIGURAÇÃO. - Para que a notifi cação relacionada ao não pagamento de mensalidade de plano de saúde produza efeito válido de cientifi car o consumidor, necessário se faz seja pessoal, e não que se cumpra mero formalismo de notifi cação com o envio e aviso de recebimento assinado por terceiros. Como a notifi cação enviada não foi recebida pelo titular do plano de saúde, processado o pagamento da mensalidade faltante e das subsequentes, o plano de saúde deve ser restabelecido, porquanto irregular o cancelamento conforme operado. A nulidade por cerceamento defesa não está caracterizada, quando para os autos se traz por petição informações sobre fatos conhecidos de ambas as partes, de modo que a inexistência de manifestação sobre essa petição pela parte contrária não prejudica o correto desate da lide. (TJMG Ap. Cv. 1.0701.15.035210-S/001 - Rei. Des. Saldanha da Fonseca - Dje. 18/10/2016, sem grifos no original) APELAÇÃO CÍVEL. MEDIDA CAUTELAR INOMINADA C/C PEDIDO DE REATIVAÇÃO DE PLANO DE SAÚDE C/C LIMINAR. CONTRATO DE SEGURO SAÚDE. RESCISÃO UNILATERAL POR ATRASO DE PAGAMENTO. NECESSIDADE DE NOTIFICAÇÃO PESSOAL DO SEGURADO. IRREGULARIDADE EVIDENCIADA. RECEBIMENTO EXTEMPORÂNEO DO VALOR EM ATRASO. EMISSÃO DE FATURAS SUBSEQUENTES. ATO INCOMPATÍVEL COM O CANCELAMENTO CONTRATUAL. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL RESTABELECIMENTO DO CONTRATO. INVERSÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. 1. De acordo com o artigo 13, parágrafo único, inciso II, da Lei n? 9.656/98 e cláusula da avença pactuada, são necessários, além do decurso do prazo de sessenta dias, consecutivos ou não, a prévia notifi cação pessoal do consumidor para a rescisão unilateral do contrato de plano de saúde por inadimplemento. 2. Inexiste notifi cação extrajudicial válida quando recebida por pessoa estranha a relação processual, embora remetida para o endereço do contrato. 3. A conduta do plano de saúde de receber as mensalidades em aberto, após o 60? dia de atraso, bem como de enviar novos boletos, é incompatível com a rescisão unilateral do contrato, porquanto viola a doutrina dos próprios atos. 4. Com a reforma da sentença e a procedência do pedido inicial, restam invertidos os ônus da sucumbência. APELAÇÃO -~^ CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. CONTRATO RESTABELECIDO. SENTENÇA REFORMADA.(TJ-GO - AC: 04812216720148090051, Relator: DES. GERSON SANTANA CINTRA, Data de Julgamento: 08/11/2016, 3A CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: DJ 2155 de 24/11/2016) Entendimento adotado pelo nosso Egrégio Tribunal de Justiça. Observe-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE PLANO DE SAÚDE COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA . CANCELAMENTO UNILATERAL. ART 13 DA LEI 9.656/98. RESTABELECIMENTO. POSSIBILIDADE. BENEFICIÁRIO EM TRATAMENTO MÉDICO. DEFERIMENTO DA TUTELA. SITUAÇÃO EMERGENCIAL. PACIENTE IDOSO. APLICAÇÃO DO ESTATUTO DO IDOSO. LEI N°. 10.741/03. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA PESSOAL. NECESSIDADE. NOTIFICAÇÃO RECEBIDA POR TERCEIRO. CANCELAMENTO ABUSIVO. RESTABELECIMENTO DO CONTRATO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. (TJ/AL - AI 0803507-75.2018.8.02.0000; Órgão julgador: 2ª Câmara Cível; Relator: Des. Pedro Augusto Mendonça de Araújo; Data do Julgamento: 26/11/2018; DJe:) Nesse contexto, levando em consideração a invalidade da notifi cação, revela-se abusivo o cancelamento do plano de saúde, razão pela qual o restabelecimento do contrato de plano de saúde do autor é medida que se impõe. No tocante aos danos morais, conforme diz a doutrina - e confi rma a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) - quando da existência de um dano, haverá responsabilidade civil. Nesse sentido, o dever de indenizar será de acordo com a extensão do dano sofrido, o qual deve, via de regra, ser certo e comprovado. Dessa forma, conclui-se que o abusivo cancelamento do plano de saúde do autor por parte da Ré gerou um abalo amínico passível de indenização ao Autor, visto que, com essa atitude, aumentaram-se as amarguras e frustrações do paciente, que teve sua sua saúde desamparada. No tocante ao quantum devido pelo dano moral, malgrado a difi culdade da apuração de seu valor pela subjetividade do bem jurídico tutelado, esse deve equivaler a valor expressivo para o violador, para desestimular a prática futura de tal procedimento, conforme professa nossa doutrina tradicional: “(...) a indenização por danos morais deve traduzir-se em montante que represente advertência ao lesante à sociedade de que se não se aceita o comportamento assumido, ou o evento lesivo advindo. Consubstancia-se, portanto, em importância compatível com o vulto dos interesses em confl ito, refl etindo-se, de modo expressivo, no patrimônio do lesante, a fi m de que se sinta, efetivamente, a resposta da ordem jurídica aos efeitos do resultado lesivo produzido. Deve, pois, ser quantia economicamente signifi cativa, em razão das potencialidades do patrimônio do lesante. Ora, em momento em que crises de valores e de perspectivas assolam a humanidade, fazendo recrudescer as diferentes formas de violência, esse posicionamento constitui sólida barreira jurídica a atitudes ou condutas incondizentes com os padrões médios da sociedade. De fato, a exacerbação da sanção pecuniária é fórmula que atende às graves consequências que de atentados à moralidade individual ou social podem advir. Mister se faz que imperem o respeito humano e a consideração social, como elementos necessários para a vida em comunidade. (CARLOS ALBERTO BITTAR, in ‘Reparação Civil Por Danos Morais’, Ed. Revista dos Tribunais, pág. 220/221).” Atenta a essa difi culdade, a Doutrina tem procurado fi xar alguns pontos que auxiliem o julgador a, de forma objetiva, tanto quanto possível, se desincumba de tal mister. Há consenso em que o valor da indenização: a) não deve concorrer para o enriquecimento sem causa daquele em favor do qual for fi xada; b) há de tomar em conta a situação patrimonial daquele que deva indenizar; c) deve proporcionar alguma satisfação ao favorecimento em contraprestação à dor suportada; d) deve aprestar-se para produzir um certo efeito didático, para que em situação assim, sejam mais cautelosos na defl agração de medidas como a que está a ser objeto de exame nestes autos. Nesse sentido, entendo razoável a fi xação da importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de Danos Morais, para evitar o enriquecimento ilícito. Entendo



que este valor cumpre a fi nalidade de compensar o Autor pelo dano sofrido em razão do injusto cancelamento do contrato de plano de saúde do autor e, ao mesmo tempo, desestimular o requerido a praticar os mesmos atos com outras pessoas, destinatárias do mesmo serviço. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO, nos termos do art. 487, I do CPC/2015, para: a) DETERMINAR que a parte demandada promova o restabelecimento do contrato de plano de saúde do autor; b) CONDENAR a parte demandada ao pagamento de indenização no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, acrescido de correção monetária a partir da data da sentença, conforme súmula 362 do STJ e juros legais de 1% (um por cento) ao mês, contados a partir do evento danoso, conforme súmula, 54 do STJ. Condeno, ainda, a parte ré ao pagamento das custas processuais, bem como da verba honorária, que fi xo em 20% (vinte por cento) do valor da condenação, com base no §2º do art. 85 CPC/2015. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: JOSÉ VICENTE FARIA DE ANDRADE (OAB 12119/AL) - Processo 0721397-50.2017.8.02.0001/02 - Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Espólio de José Rubélio Vieira Costa - DECISÃO Considerando o pedido de cumprimento de sentença acostado aos presentes autos, e atento ao comando do art. 523 do Novo Código de Processo Civil, determino a intimação do executado para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir a obrigação de pagar quantia certa imposta na condenação, devidamente atualizada até a data do pagamento e conforme Cálculo Processual apresentada pela Contadoria (fl s.555/556). Caso o executado não efetue o pagamento da referida quantia no prazo supra mencionado, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), além de honorários advocatícios, também no percentual de 10% (dez por cento), conforme previsão do art. 523, §1º, do Novo Código de Processo Civil. Ademais, transcorrido o prazo concedido acima sem o pagamento voluntário, poderá o Executado impugnar os cálculos na forma do art. 525 do CPC/2015. Acaso haja impugnação sob o fundamento de excesso de execução (art. 525, inc.V, do CPC/2015), deve a parte executada oferecer planilha de cálculo detalhando o valor que entender correto, sob pena de ser a impugnação rejeitada liminarmente, a teor do art. 525, §§ 4º e 5º, do CPC/2015. Cumpra-se. Intime-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: MAGDA DE MELO BEZERRA (OAB 10405/AL), ADV: FABIANA RODRIGUES OLIVEIRA (OAB 8263/AL), ADV: JULIANA MARQUES MODESTO (OAB 7794/AL) - Processo 0723675-63.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: JOSÉ FÁBIO DE CALAÇA AVELINO - RÉU: Brasil Veículos Cia e Seguros e outro - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XIII, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi cam as partes intimadas, nas pessoas dos advogados, para se manifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o laudo pericial apresentado às fl s.282-295. Maceió, 05 de dezembro de 2018

ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 12855A/AL) - Processo 0724860-05.2014.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Santander Banespa S/A - DECISÃO Trata-se de petição formulada pela parte exequente, referente a pedido de penhora sobre faturamento, presente nas fl s. 87/92. Entretanto, existem diligências que ainda devem ser cumpridas antes da análise de novos métodos destinados ao devido adimplemento do crédito em lide. Desta maneira, indefi ro o pedido retro. Cumpra-se integralmente a decisão de fl s. 75/76. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: LAÉRCIO MADSON DE AMORIM MONTEIRO FILHO (OAB 4382/AL) - Processo 0725143-62.2013.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Pagamento - AUTORA: Fundação Educacional Jayme de Altavila - DECISÃO Defi ro o pedido de penhora on line de fl s.38 (art. 854, do NCPC), que deverá ser realizado através do Bacen-Jud. Com o resultado, se positivo, transfi ra-se para conta judicial do Banco do Brasil S/A, e, intime-se a parte executada da penhora, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente (§2º, art. 854), ocasião em que incumbirá ao mesmo, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar, algumas das hipóteses previstas no §3º, do art. 854. Não sendo constatado a existência de valores, fi ca desde já autorizada, independentemente de nova decisão, a consulta de veículos de propriedade da executada por intermédio do sistema RENAJUD. Havendo êxito na consulta, determino a inclusão de restrição de transferência e, se não houver gravame de alienação fi duciária, proceda esta secretaria com a lavratura do termo de penhora do(s) ben(s), expedindo-se mandado de avaliação. Ato contínuo, deverá a parte devedora ser intimada pessoalmente após a lavratura do termo, se não houver advogado constituído, ou, havendo, via DJE. Não havendo efi cácia nas medidas de tentativa de constrição, por intermédio do sistema INFOJUD, proceda-se com a consulta das três últimas declarações do imposto de renda da executada. Feita a juntada da resposta, determino que seja tornada sigilosa, por se tratar de quebra de sigilo fi scal, devendo o acesso ser restrito às partes e a seus procuradores. Em seguida, abra-se vista à parte exequente para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Se, ainda, não houver êxito na busca de bens passíveis de penhora, em consonância com o princípio da cooperação, que norteia o Novo Código de Processo Civil, deverá a parte exequente diligenciar no prazo de 30 (trinta) dias, e informar neste Juízo se existem outros bens de propriedade da executada, como imóveis, móveis em geral, embarcações, dentre outros constantes no rol do art. 835 do NCPC, informando em igual prazo se obteve êxito ou não, requerendo ainda o que lhe aprouver. Frise-se que está vedado o levantamento dos valores eventualmente bloqueados via BACEN-JUD. Cumpra-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo 0725443-48.2018.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Santander Banespa S/A - DECISÃO Trata-se de petição atravessada pela parte exequente, na qual esta requer a realização do arresto on-line mediante o sistema BACENJUD, uma vez que não foi possível efetuar a citação da parte ré ou de sua representante. É o relatório. Decido. Consoante possível extrair dos autos, apesar das tentativas de citação do executado e de seu representante legal, não foi possível localizá-los nos endereços fornecidos pela parte exequente. Nesse contexto, em que pese o entendimento do Superior Tribunal de Justiça - STJ -, no sentido de que não há a necessidade de se esgotarem os outros meios de satisfação do crédito para a constituição do direito do exequente de pugnar pela penhora on-line, no caso dos autos, constata-se que não houve a angularização da demanda. Portanto, não sendo possível extrair dos autos a existência de qualquer citação válida, é temeroso o deferimento da medida requerida pela parte exequente, pois, de acordo com o art. 214 do CPC, o processo só é válido com a citação. No mesmo sentido acima exposto, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul já decidiu: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. ARRESTO ON-LINE. Embora a penhora online constitua direito do credor, sem esgotamento de outros meios de obtenção de garantia de seu crédito, consoante entendimento fi rmado pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça, outra é a situação do arresto online, ao qual é indispensável a realização do ato judicial de citação ou a apresentação de defesa pelo executado. Inteligência do artigo 214, §1º, do Código de Processo Civil. No caso, ausente citação válida da parte executada, não há como restar determinada a constrição judicial de seus bens, porquanto sequer angularizada a relação processual. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO POR MAIORIA. (Agravo de instrumento nº 70059709410, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Maraschin dos Santos, julgado em 24/06/2014). Diante do exposto, indefi ro o pedido de penhora on-line, determinando a intimação da parte exequente para que forneça meios para citação do executado, requerendo o que entender de direito. Ademais, defi ro o pedido de citação através de carta com aviso de recebimento, da ré ELNEY CYNTHIA BARROS FONTES, no endereço: Rua Jose Pontes Magalhães, 201 LJ - 1 Jatiuca, CEP: 57036250 Maceió-AL. Publique-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: IVÂNIA LUIZ SILVA DE HOLANDA BARBOSA (OAB 6529/AL), ADV: RAQUEL LOPES DE CARVALHO (OAB 192297SP), ADV: IVAN LUIZ DA SILVA (OAB 6191B/AL) - Processo 0725664-65.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Direito de Imagem -



AUTOR: Rinaldi Produções & Publicidade Ltda. - Epp - RÉU: Grande Festa Produções e Eventos - ESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - 2018 Provimento Nº 27/2017 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. (X) OUTROS: Digam as partes, no prazo de cinco dias e motivadamente, as provas que pretendem produzir em audiência. Caso não haja interesse em novas provas, venham os autos conclusos para sentença. Maceió(AL), 17 de setembro de 2018. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

ADV: LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO (OAB 12470A/AL), ADV: ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA (OAB 6814/CE) - Processo 0727091-05.2014.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Nota de Crédito Comercial - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - DECISÃO Não sendo constatado a existência de valores no resultado da penhora on-line de fl s.63/67, defi ro a consulta de veículos de propriedade da parte executada por intermédio do sistema RENAJUD. Havendo êxito na consulta, determino a inclusão de restrição de transferência e, se não houver gravame de alienação fi duciária, proceda esta secretaria com a lavratura do termo de penhora do(s) ben(s), expedindo-se mandado de avaliação. Ato contínuo, deverá a parte devedora ser intimada pessoalmente após a lavratura do termo, se não houver advogado constituído, ou, havendo, via DJE. Não havendo efi cácia nas medidas de tentativa de constrição, por intermédio do sistema INFOJUD, proceda-se com a consulta das três últimas declarações do imposto de renda da executada. Feita a juntada da resposta, determino que seja tornada sigilosa, por se tratar de quebra de sigilo fi scal, devendo o acesso ser restrito às partes e a seus procuradores. Em seguida, abra-se vista à parte exequente para manifestação no prazo de 10 dias. Se, ainda, não houver êxito na busca de bens passíveis de penhora, em consonância com o princípio da cooperação, que norteia o Novo Código de Processo Civil, deverá a parte exequente diligenciar no prazo de 30 (trinta) dias, e informar neste Juízo se existem outros bens de propriedade da executada, como imóveis, móveis em geral, embarcações, dentre outros constantes no rol do art. 835 do NCPC, informando em igual prazo se obteve êxito ou não, requerendo ainda o que lhe aprouver. Cumpra-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0727765-75.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Bancários - AUTOR: Sivaldo Jose Ferreira - RÉU: Banco BMG S/A - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - 2018 Provimento Nº 27/2017 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. (X) OUTROS: Digam as partes, no prazo de cinco dias e motivadamente, as provas que pretendem produzir em audiência. Caso não haja interesse em novas provas, venham os autos conclusos para sentença. Maceió(AL), 13 de setembro de 2018. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

ADV: CARLOS HENRIQUE TENÓRIO RIBEIRO (OAB 2182/AL), ADV: RENATA MARIA PIRES LOPES (OAB 24651/PE) - Processo 0729024-08.2017.8.02.0001 - Revisional de Aluguel - Locação de Imóvel - AUTOR: Joao Paulo Moraes Lima dos Santos - Aline Oliveira de Moura Moraes - RÉU: Moura Dubeaux AL Antares Construções SPE Ltda - Conciliação Data: 27/02/2019 Hora 14:45 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

ADV: PAULO AMÉRICO LOPES FRANCO (OAB 9348A/AL), ADV: JANAÍNA FERREIRA PASSOS (OAB 33976/DF) - Processo 0730212-70.2016.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - EXEQUENTE: União Norte Brasileira de Educação e Cultura - Unbec - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 46, no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: JEFERSON JOSÉ MARQUES BOIA (OAB 10853/AL) - Processo 0731217-59.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Protesto Indevido de Título - AUTOR: Sanmicro Comércio e Serviços Ltda - DECISÃO Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c danos morais com antecipação de tutela proposta por SANMICRO COMERCIO E SERVIÇOS EIRELI - ME, qualifi cada na exordial, em face de ERIKA DA SILVA PEREIRA-ME, igualmente qualifi cada. Narra a exordial que a empresa demandante fi rmou um contrato de compra junto a empresa fornecedora demandada, tendo por objeto mercadorias para sua empresa. No referido negócio jurídico, o valor do título seria de R$ 5.630,00 (cinco mil seiscentos e trinta reais), a ser pagas em 03 parcelas,porém por conta do pedido chegar incompleto, o valor do título fi cou estabelecido em R$ 3.672,40 (três mil seiscentos e setentas e dois reais e quarenta centavos), que foi devidamente pago em 06/07/2017 às 15:35 horas através de transação bancária número do documento 70.603. Segue narrando que foi surpreendido em consulta no rol de mal pagadores, no que pese a dívida ter sido saldada, há protestos indevidos no Cartório do 1º Serviço Notarial e Registral de Maceió e também no 2º Cartório de Protesto. Ressalta que a própria empresa demandada não nega o erro causado pelo protesto indevido visto que o título já foi pago. Salienta que e não foi enviado a demandante a carta de anuência “física” para o cancelamento dos protestos, apenas foi enviada por e-mail a carta de anuência “digitalizada”, que não é aceita em Cartórios. Frisa que a empresa demandante vem sofrendo um enorme dano visto da impossibilidade de comprar e fazer cadastro em outras empresas fornecedoras por conta da análise de crédito que sempre lhe é negada por causa da negativação indevida. Requer em sede de tutela provisória de urgência que seja determinada a retirada dos 03 (três) protestos indevidos em nome da empresa demandante. É o breve relatório. Inicialmente, cumpre destacar que, nos moldes do art. 82 do CPC/2015, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença fi nal ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título, salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça. Porém, não existe vedação legal que impossibilite a concessão de prazo para o pagamento das custas processuais, e ademais, que tal ato não se demonstra prejuízo para o Estado, porque não se trata de gratuidade para o não recolhimento das custas processuais, mas somente



de pagamento posterior, em que tal diferimento para o pagamento não signifi ca isenção do pagamento de custas, já que, ao fi nal da demanda, o adimplemento terá lugar. Por isso, cabe o diferimento das custas para o fi nal do processo. Nesse contexto, já se manifestou o egrégio Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL. CUSTAS. PREPARO. PRÉVIO. CPC, ARTIGO 257. INTERPRETAÇÃO AMOLDADA À REALIDADE DO CASO CONCRETO. 1. A interpretação das disposições legais não pode desconsiderar a realidade ou a chamada “natureza das coisas” ou a “lógica do razoável”. Com afeição à instrumentalidade do processo-meio e não fi m, deve guardar o sentido eqüitativo, lógico e acorde com as circunstâncias objetivamente demonstradas. O direito não é injusto ou desajustado à dita realidade. 2. No caso, considerada a situação fi nanceira da parte interessada, se inarredável a exigência do recolhimento prévio, o valor das custas, por si, impediria a defesa, interditando o acesso ao Poder Judiciário. Demais, adiar o recolhimento para o fi nal do processo, não signifi ca ordem isencional. 3. Precedentes. 4. Recurso sem provimento. (Resp 161440/RS, 1ª Turma, STJ, Rel Min. Milton Luiz Pereira)” Portanto, considerando que há pedido expresso nos autos, defi ro o pedido de diferimento do pagamento das custas processuais para o fi nal do processo. Passo a apreciar o pedido de tutela provisória de urgência. Segundo o art. 300 do CPC/15, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. O dispositivo deixa evidentes os requisitos da tutela antecipada de urgência, quais sejam, a probabilidade do direito, doutrinariamente conhecida como fumus boni iuris, e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, chamado periculum in mora. Nesse trilhar, importa esclarecer que a tutela de urgência antecipada se funda em um Juízo de cognição sumária, de modo que a medida, quando concedida, será precária, haja vista ser fundamental a necessidade de ser reversível (300, §3º, do CPC/2015). Portanto, a antecipação provisória dos efeitos fi nais da tutela defi nitiva, permite o gozo antecipado e imediato dos efeitos próprios da tutela defi nitiva pretendida, mas não se funda em um juízo de valor exauriente, de modo que pode ser desconstituída a qualquer tempo. Nessa esteira de pensamento, passa-se a analisar o caso concreto e o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da tutela provisória pretendida. No caso em tela, a probabilidade do direito da parte autora encontra fundamento nos documentos acostados aos autos, em especial, as certidões emitidas pelo Cartório, que confi rmam os protestos realizados pela parte demandada em desfavor da parte demandante (fl s.46/48), bem como a carta de anuência enviada pela parte demandada, que comprova que os protestos foram realizados de forma indevida (fl s.33). Além da probabilidade do direito, entendo que está confi gurada a urgência que autoriza o deferimento da tutela antecipada. Isso porque a inscrição indevida nos órgãos de proteção ao crédito repercute de forma gravosa no patrimônio da parte Autora, privando-a das tratativas fi nanceiras de costume, bem como a publicidade negativa dos protestos interfere no patrimônio da parte autora, motivo pelo qual é imprescindível a prévia atuação do judiciário no sentido de evitar tais danos. Saliento que não há perigo de irreversibilidade no provimento (art. 300, §3º, do CPC/15). Ante o exposto, com fulcro no art. 300 do novo CPC, DEFIRO o pedido de tutela de urgência, para determinar: a) que seja ofi ciado o 2º Cartório de Protesto de Maceió, para determinar o imediato cancelamento dos protestos registrados sob os valores e números: R$ 1.876,69, relativo ao título de nº 1156943; R$ 1.876,69 relativo ao título nº 1157245; b) que seja ofi ciado o 1º Serviço Notarial e Registral de Maceió, para determinar o imediato cancelamento do protesto relativo ao título nº 3745A, no valor de R$ 1.876,69; Inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação. Cite-se a parte ré e intime-a para que compareça à audiência na data designada pelo Cartório, o que deve ser feito com antecedência mínima de 20 (vinte) dias. Intime-se a parte autora por advogado constituído (art. 334, §3º, CPC/15) Deverá a ré ser advertida da possibilidade do art. 334, §5º, bem como do termo inicial do prazo de contestação (art. 335). Fiquem as partes advertidas, ainda, de que o não comparecimento injustifi cado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º). Publique-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: LARISSA MOURA SARAIVA (OAB 9995/AL) - Processo 0731420-21.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Condomínio - AUTOR: Condomínio Residencial Jardim dos Eucaliptos - DECISÃO Trata-se de ação de nunciação de obra nova e demolitória c/c pedido de antecipação dos efeitos da tutela em sede de liminar proposta por CONDOMÍNIO RESIDENCIAL JARDIM DOS EUCALIPTOS, qualifi cado na exordial, em face de ANDRÉ AKIRA HIGASHI, igualmente qualifi cado. Narra a exordial que no fi nal de outubro, começo de novembro de 2018 o Requerido realizou uma obra em sua residência que durou poucos dias. Esta obra modifi ca a fachada da casa, o que não é permitido no condomínio Jardim dos Eucaliptos, localizado no Eustáquio Gomes, adquirido pelo programa “Minha casa, Minha vida”, pois se trata de um condomínio de casas, que tem aproximadamente 3 anos, e até a presente data só é permitido que sejam feitas as coberturas das garagens, conforme é observado em ata de assembleia realizada em 14 de outubro de 2017. Ocorre que, embora não seja permitida a alteração da fachada, a parte Requerida fez uma construção que descaracteriza totalmente o condomínio. Segue narrando que o demandado a além de fazer a construção indevida avançou nas áreas comuns, prejudicando toda a sistemática do condomínio. Enfatiza que a parte Requerida foi informada que há mais de 300 casas no condomínio e só a dela está diferente, com uma construção irregular. Requer, em sede de tutela de urgência, que seja determinada a destruição do que foi construído fora do padrão condominial. É o breve relatório. Ab initio, no que pertine ao pedido de assistência judiciária gratuita insta esclarecer que, em que pese o art. 99, da Lei nº 13.105/2015 (Código de processo Civil), dispor que a justiça gratuita será concedida mediante simples afi rmação da parte de que não está em condições de arcar com os encargos fi nanceiros do processo, o Juiz pode verifi car a razoabilidade da concessão do benefício, através da análise da real situação fi nanceira da parte postulante. Neste sentido, seguem os artigos 98 e 99, caput e §2° do CPC/2015: “Art. 98: A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insufi ciência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.” “Art. 99: O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.” “§2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos” §3o Presume-se verdadeira a alegação de insufi ciência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Compulsando os autos, verifi co que a parte autora não acostou aos autos qualquer documento que atestasse efetivamente sua falta de condições de arcar com os ônus do processo, sem que acarrete prejuízo ao seu sustento e ao de sua família. Ante o exposto, indefi ro o pedido de justiça gratuita. Passo a apreciar o pleito de tutela provisória de urgência. Segundo o art. 300 do CPC/15, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. O dispositivo deixa evidentes os requisitos da tutela antecipada de urgência, quais sejam, a probabilidade do direito, doutrinariamente conhecida como fumus boni iuris, e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, chamado periculum in mora. Nesse trilhar, importa esclarecer que a tutela de urgência antecipada se funda em um Juízo de cognição sumária, de modo que a medida, quando concedida, será precária, haja vista ser fundamental a necessidade de ser reversível (300, §3º, do CPC/2015). Portanto, a antecipação provisória dos efeitos fi nais da tutela defi nitiva, permite o gozo antecipado e imediato dos efeitos próprios da tutela defi nitiva pretendida, mas não se funda em um juízo de valor exauriente, de modo que pode ser desconstituída a qualquer tempo. Dentro dessa ótica, passa-se a analisar o caso concreto e o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da tutela provisória pretendida. No caso em tela, a probabilidade do direito da parte autora encontra fundamento nos documentos acostados aos autos, sobretudo nas fotografi as acostadas às fl s.61/64, que comprovam que a parte demandada realizou a construção de um muro fora dos padrões permitidos em assembleia. Nesse ponto, impende destacar que é defeso ao condômino alterar a fachada externa do imóvel ou realizarconstruçãofora dospadrõesestabelecidos em assembleia, conforme determina o artigo 1.336 , III , do Código Civil , e o artigo 10 , I e II, da Lei nº 4.591 /64, in verbis: Art. 1.336. São



deveres do condômino: (...) III - não alterar a forma e a cor da fachada, das partes e esquadrias externas; Art. 10. É defeso a qualquer condômino: I - alterar a forma externa da fachada; Il - decorar as partes e esquadriais externas com tonalidades ou côres diversas das empregadas no conjunto da edifi cação; Todavia, no tocante ao outro pressuposto necessário à concessão da medida pleiteada, o chamado periculum in mora, não restou assinalado sua presença na questão em comento. Chega-se a essa conclusão porque há risco da irreversibilidade do provimento antecipado, uma vez que o que pretendem os autores é a antecipação do provimento fi nal de mérito da demanda e não apenas dos seus efeitos, incompatibilizando seu pleito com o instituto invocado. Nesse ponto, impende destacar que uma vez demolido o muro, como pretende a parte autora, não poderá voltar ao estado anterior (statu quo ante). Desta feita, tendo em vista o que prescreve o art. 300, §3º, do CPC/2015, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência requestado. Inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação. Cite-se a parte ré e intime-a desta decisão, bem como para que compareça à audiência na data designada pelo Cartório, o que deve ser feito com antecedência mínima de 20 dias. Intime-se a parte autora por advogado constituído (art. 334, §3º, CPC/15). Deverá a parte ré ser advertida da possibilidade do art. 334, §5º, bem como do termo inicial do prazo de contestação (art. 335). Fiquem as partes advertidas, ainda, de que o não comparecimento injustifi cado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º). Por fi m, condiciono o cumprimento da presente decisão ao recolhimento das custas processuais. Ante o exposto, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder ao recolhimento das custas iniciais, comprovando nos autos, sob pena de indeferimento da petição inicial e, por consequência, extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, I do mesmo diploma legal. Publique-se. Intime-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: JEFFERSON SABON VAZ (OAB 340731SP) - Processo 0731713-88.2018.8.02.0001 - Petição - Compra e Venda - REQUERENTE: Dionatan de Oliveira Ribeiro - DECISÃO Ab initio, concedo ao Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil CPC/2015), devendo o advogado/defensor subscritor da inicial patrocinar a causa do necessitado. De igual modo, com fundamento no art. 1.048, I, do CPC/2015, defi ro a prioridade de tramitação do presente feito. No mais, vistas dos autos ao representante do Ministério Público para Manifestação. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: THAYNA ALMEIDA CAVALCANTE TOURET (OAB 14850B/AL) - Processo 0732556-24.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adjudicação Compulsória - AUTOR: Miguel Archanjo da Rocha Neto - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XIII, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte AUTORA intimada, na pessoa do(a) advogado(a), para as devidas providências acerca da fl . 70, nos termos do disposto no artigo 398 do CPC.

ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490A/AL), ADV: CRISTINA NAUJALIS DE OLIVEIRA (OAB 357592/SP) - Processo 0732612-23.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: Vanuza Santos de Mendonça - RÉU: Banco Bradescard S.A. - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - 2018 Provimento Nº 27/2017 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. (X) OUTROS: Digam as partes, no prazo de cinco dias e motivadamente, as provas que pretendem produzir em audiência. Caso não haja interesse em novas provas, venham os autos conclusos para sentença. Maceió(AL), 17 de setembro de 2018. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS,OAB N.º: 44.698/MG (OAB 44698/MG), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL) - Processo 0733504-29.2017.8.02.0001 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil S A - DECISÃO Inicialmente, intime-se a parte exequente para acostar aos autos planilha de cálculo atualizada no prazo de 5 (cinco) dias. Após juntada a memória de cálculo, considerando o pedido de cumprimento de sentença acostado aos presentes autos, e atento ao comando do art. 523 do Novo Código de Processo Civil, determino a intimação do executado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir a obrigação de pagar quantia certa imposta na condenação, devidamente atualizada até a data do pagamento e conforme memória discriminada do débito confeccionada pela parte exequente. Caso o executado não efetue o pagamento da referida quantia no prazo supra mencionado, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), além de honorários advocatícios, também no percentual de 10% (dez por cento), conforme previsão do art. 523, §1º, do Novo Código de Processo Civil. Cumpra-se. Intime-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

ADV: GABRIELA ANDIÓN MELO (OAB 5240/AL), ADV: JOÃO ARTUR ANDION - Processo 0753885-97.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: IVANILSON NUNES DOS SANTOS - SENTENÇA Trata-se de Ação Revisional de Contrato com pedido de tutela provisória de urgência proposta por IVANILSON NUNES DOS SANTOS, devidamente qualifi cado na inicial, em face de BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, igualmente qualifi cada. No curso da presente demanda fora determinado que a parte autora emendasse a inicial, no sentido de juntar aos autos os comprovantes de depósito do valor integral de cada parcela, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial e, por consequência, extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso I, do CPC/2015 (fl s.127). A parte autora, intimada da referida determinação, manteve-se inerte, consoante certidão de fl s.132. É o breve relatório. Decido. O processo em questão comporta julgamento imediato sem a apreciação do mérito da causa, tendo em vista que a parte autora deixou transcorrer o prazo de 15 (quinze) dias disposto nos arts. 320 e 321 do CPC/2015, sem que houvesse a juntada, por parte do autor, dos comprovantes de depósito do valor integral. Nesse sentido, colaciono a seguinte jurisprudência: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. ABERTURA DE CRÉDITO FIXO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO-SE O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ART. 485, I, C/CART. 321, § ÚNICO, AMBOS DO CPC/2015. PLEITO DE DESCONSTITUIÇÃO DA SENTENÇA. DESCABIMENTO. PRÉVIA INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA EMENDAR A INICIAL. AUSÊNCIA NOS AUTOS DO PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS OU DO DEPÓSITO JUDICIAL IMEDIATO DAS MESMAS NO VALOR INCONTROVERSO OU CONFORME PREVISTO NO CONTRATO. INTELIGÊNCIA DO ART. 330, §§ 2º E 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ/CE - APELAÇÃO 0190229-13.2016.8.06.0001, Relator: Des. Francisco Gomes de Moura, julgado em 08/11/2017) Assim, não havendo dúvida de que o autor quedou-se inerte, deixando de cumprir integralmente a determinação judicial, não logrando comprovar o pagamento integral das parcelas vencidas, o indeferimento da inicial e a consequente extinção do feito sem a resolução do



mérito é o caminho natural que deve ser seguido. Dito isso, com fundamento nos arts. 316, 320, 321 caput e parágrafo único, e art. 485, inc. I, todos do CPC/2015, declaro EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, vez que a parte autora não promoveu a diligência que lhe competia dentro do prazo de 15 (quinze) dias, determinando, em consequência, o indeferimento da inicial. Sem condenação em custas. Sem condenação em honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Maceió, 06 de novembro de 2018. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

Agnaldo Roberto Andrade da Silva (OAB 96311/MG)ALYSSON TOSIN (OAB 86925/MG)Antonio de Morais Dourado Neto (OAB 23255/PE)Archimedes dos Santos (OAB 8716/AL)Carlos Henrique Tenório Ribeiro (OAB 2182/AL)Carlos Luiz Zaganelli Filho (OAB 13980/ES)CESAR MATHEUS DA SILVA (OAB 159995/MG)Christiane Cabral Tenório (OAB 7820/AL)Claudeanor Nascimento França (OAB 1131/AL)CLAUDIMIR LINS FRANÇA (OAB 14313/AL)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)Cristina Naujalis de Oliveira (OAB 357592/SP)Daniel Quintela Brandão (OAB 853/AL)DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE)Diego Papini Teixeira Lima (OAB 10712/AL)Fabiana Rodrigues Oliveira (OAB 8263/AL)Fabiano Henrique S de Melo (OAB 6276/AL)

FERNANDA R. S. SEMENZI (OAB 147850/MG)Gabriela Andión Melo (OAB 5240/AL)Gustavo Uchôa Castro (OAB 5773/AL)Hannah Karoline Monteiro Santos (OAB 10614/AL)Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)Isabelle Sacramento Santos (OAB 6730/AL)Isael Bernardo de Oliveira (OAB 6814/CE)Ivan Luiz da Silva (OAB 6191B/AL)Ivânia Luiz Silva de Holanda Barbosa (OAB 6529/AL)Janaína Ferreira Passos (OAB 33976/DF)Jeferson José Marques Boia (OAB 10853/AL)Jefferson Sabon Vaz (OAB 340731SP)João Artur AndionJOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL)José Roberto Badú da Silva (OAB 13498/AL)José Vicente Faria de Andrade (OAB 12119/AL)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/AL)Juliana Marques Modesto (OAB 7794/AL)Laércio Madson de Amorim Monteiro Filho (OAB 4382/AL)Larissa Moura Saraiva (OAB 9995/AL)Leonardo Lins Miranda (OAB 12453/AL)LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO (OAB 12470A/AL)Magda de Melo Bezerra (OAB 10405/AL)Marlivan Leite (OAB 13011/AL)Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP)Paulo Américo Lopes Franco (OAB 9348A/AL)PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP)Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP)Rafael Nobre da Silva (OAB 9468/AL)Rafael Sganzerla Durand (OAB 10132A/AL)Raquel Lopes de Carvalho (OAB 192297SP)Renata Maria Pires Lopes (OAB 24651/PE)Rostand Inácio dos Santos (OAB 22718/PE)Sérvio Túlio de Barcelos,OAB n.º: 44.698/MG (OAB 44698/MG)Sérvio Túlio de Barcelos (OAB 12855A/AL)Thayna Almeida Cavalcante Touret (OAB 14850B/AL)Vinicius Faria de Cerqueira (OAB 9008/AL)Wilson Sales Belchior (OAB 11490A/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO ORLANDO ROCHA FILHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL PEDRO GUSTAVO DAMASCENO DE MELOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0518/2018ADV: JOSÉ RICARDO MORAES DE OMENA (OAB 5618/AL) - Processo 0041728-07.2011.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião

Especial (Constitucional) - AUTOR: José Pedro dos Santos - JOSÉ PEDRO DOS SANTOS, devidamente qualifi cado nos autos, propôs



AÇÃO DE USUCAPIÃO, sob os seguintes argumentos, em síntese: Que detém, desde o ano de 1979, a posse mansa, pacífi ca, sem interrupção ou oposição, e de boa-fé, do terreno situado no lote 07, da quadra J, componente do desmembramento do Planalto Santa Rita, Bairro do São Jorge, nesta Capital, que por sua vez possui área total de 213,20 m², 8,00 metros de frente e de fundos, e 26,50 metros por ambos os lados, além das seguintes confrontações: 1. Pelos fundos, com o imóvel pertencente ao Sr. Manoel Cavalcante Filho; 2. Pelo lado direito, com o imóvel de propriedade da Sr. Carlos F. Presta; 3. Pelo lado esquerdo, com o imóvel pertencente ao Sr. Pedro Pereira da Costa; 4. Pela frente, com a Rua em Projeto, transversal à Rua Santa Amália. Requereu: a) A concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. b) A citação dos Confi nantes do imóvel, bem como dos Réus desconhecidos, incertos e em local não sabido, por edital, para se manifestarem na causa, sob pena de revelia; c) A intimação dos Representantes da Fazenda Pública da União, Estado e Município, para que manifestem eventual interesse na causa; d) A intimação do Representante do Ministério Público, para intervir no feito. e) O julgamento procedente da presente ação, para reconhecer a aquisição da propriedade do Autor sobre a área urbana objeto da ação, e que a sentença de mérito seja transcrita no Cartório de Registro de Imóveis, mediante mandado. Com a exordial vieram os documentos de fl s.08/30. Devidamente intimado, o Representante do Ministério Público pugnou pelo prosseguimento do feito (fl .32). Em resposta aos ofícios dirigidos pelo Cartório desta Vara, a Fazenda Pública do Estado de Alagoas (fl .118), da União (fl s.120) e do Município de Maceió (fl .126), informaram que não possuem interesse na presente ação. Novamente intimado, o Representante do Ministério Público apresentou Parecer à fl .54, no qual informou da desnecessidade da sua intervenção no presente feito, tendo pugnado pelo prosseguimento do mesmo sem a sua presença. Citados por edital os Réus desconhecidos, incertos e em local não sabido, não houve nenhuma manifestação a respeito. Devidamente intimado, o Representante do Ministério Público requereu a intimação do Autor para que juntasse aos autos o ART/RRT do imóvel, assinada por profi ssional regularmente habilitado. É o relatório. Fundamento e decido. Tratam os autos de Ação de Usucapião, proposta por JOSÉ PEDRO DOS SANTOS, por meio da qual busca obter a propriedade do terreno situado no lote 07, da quadra J, componente do desmembramento do Planalto Santa Rita, Bairro do São Jorge, nesta Capital. O processo suporta o julgamento no estado em que se encontra, conforme o que preceitua o art. 355, inciso I do Novo Código de Processo Civil, haja vista que a prova documental constante dos autos é sufi ciente para formar o convencimento deste Magistrado. Inicialmente, defi ro, com fulcro no art. 98 do Novo Código de Processo Civil o pedido de Assistência Judiciária Gratuita formulado pelo Autor. Prosseguindo, cumpre registrar que a juntada da Anotação de Responsabilidade Técnica (ART) é plenamente dispensável, para fi ns de instrução de processo de usucapião, visto que trata-se de mera formalidade, sendo, por outro lado, indispensável a juntada da planta do imóvel, o que foi atendido no presente caso. Neste sentido, têm decido nossos tribunais: AGRAVO DE INSTRUMENTO. USUCAPIÃO. INSTRUÇÃO COM GUIA DA “ART”. DESNECESSIDADE. NECESSIDADE DE “ART”: É dispensável a juntada de Anotação de Responsabilidade Técnica (ART) para ajuizamento de ação de usucapião. Imperiosa a juntada, unicamente, de planta do imóvel, a qual prescinde de formalidades, bastando que seja assinada por profi ssional inscrito no CREA. Artigo 942 do Código de Processo Civil. Precedentes. AGRAVO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70050868660, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo João Lima Costa, Julgado em 04/12/2012) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO USUCAPIÃO. Omissão do julgado. Reconhecimento. Apreciação da questão. Desnecessidade de juntada da ART. Omissão suprida. EMBARGOS DECLARATÓRIOS ACOLHIDOS. (Embargos de Declaração Nº 70078017670, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Heleno Tregnago Saraiva, Julgado em 30/08/2018). Sem embargos, é igualmente necessário esclarecer que a Doutrina leciona que o Usucapião dispensa prova do justo título e de boa-fé, e se consuma no prazo de 15 anos ininterruptos, sem que haja qualquer oposição por parte do senhorio, conforme extraímos das palavras de Nelson Rosenvald e Cristiano Chaves de Farias: Para adquirir a propriedade por usucapião se faz necessário preencherem os seguintes aspectos: o pessoal, o real e o formal. Assim, classifi cam-se: Requisitos Pessoais: são aqueles referentes ao possuidor que pretende adquirir o bem e ao proprietário que irá sofrer desfalque em seu patrimônio. Há necessidade de averiguar a capacidade e a qualidade do adquirente (p.ex: se o agente é capaz); Requisitos Reais: são aqueles referentes aos bens e direitos suscetíveis de serem usucapiados, uma vez que nem todos os direitos e todas as coisas são passíveis de usucapião (p.ex: se o bem é público ou particular); Requisitos Formais: são aqueles que compreendem os elementos necessários e comuns do instituto: “animus domini” (intenção de dono); a posse prolongada (lapso temporal que está exercendo a posse); a posse contínua (posse sem intervalo que deve ser exercida pelo possuidor) e a posse justa (posse sem vícios). Já como pressupostos especiais, têm o justo título e a boa-fé. (FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direitos Reais. Rio de Janeiro: Ed. Lumen Juris, 2006, p. 263-274) No mesmo sentido, o Código Civil consolidou a confi guração da Ação de Usucapião Extraordinário em seu art. 1.238, que assim preceitua: Art. 1.238. Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de título e boa-fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis. Parágrafo único. O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se-á a dez anos se o possuidor houver estabelecido no imóvel a sua moradia habitual, ou nele realizado obras ou serviços de caráter produtivo. Com a análise dos elementos constantes nos autos, percebe-se que foram preenchidos todos os requisitos legais para a concretização do usucapião extraordinário, quais sejam, posse da coisa hábil e ininterrupta, uma vez que o Autor comprovou que permaneceu no imóvel sem que houvesse nenhuma interrupção nem oposição, por mais de 15 anos. Tal requisito foi comprovado de modo satisfatório, através da farta prova documental anexada aos autos, que confi rma a posse por mais de 15 (quinze) anos sem haver nenhuma contestação ou pertubação. Ainda, fi cou comprovado que a posse foi exercida com animus domini, evidenciada com a postura do Autor como proprietário do imóvel, igualmente com presunção juris et de jure de boa-fé, também evidenciada pelo fato de nenhum dos confrontantes ter alegado em Juízo a má-fé do Autor. Verifi ca-se também que a União, o Estado de Alagoas e o Município de Maceió, informaram que o referido imóvel não faz parte do patrimônio público, bem como que não tinham interesse na presente causa. Portanto, o julgamento procedente da ação, nos termos do art. 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, é medida que se impõe no presente caso. Assim, ante o exposto e o mais que nos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido do Autor, JOSÉ PEDRO DOS SANTOS, para conceder-lhe a propriedade do terreno situado no lote 07, da quadra J, componente do desmembramento do Planalto Santa Rita, Bairro do São Jorge, nesta Capital, que possui área total de 213,20 m², com 8,00 metros de frente e de fundos, e 26,50 metros por ambos os lados. Declaro que esta sentença servirá de título para matrícula no competente Cartório de Registro de Imóveis desta Capital, o qual se dará de forma gratuita, tendo em vista que a sentença de mérito proferida ação de usucapião é título originário de aquisição de propriedade. Expeça-se o competente mandado de registro de imóvel ao competente Cartório de Registro de Imóveis desta Capital. Intime-se o Representante do Ministério Público. Sem custas, por ser o Autor benefi ciário da Assistência Judiciária Gratuita. P.R.I. Maceió,27 de setembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: DANILO HORA CARDOSO (OAB 259805/SP) - Processo 0704073-13.2018.8.02.0001 - Monitória - Cheque - AUTOR: Masson, Pessoa & Cia Ltda - ( X ) OUTROS: Vista ao Autor em face da certidão de fl s. 19

ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ADV: ANTONIO HAROLDO GUERRA LOBO (OAB 15166/CE) - Processo 0704723-02.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: MARIA LUIZA ALEXANDRE DA SILVA - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de prova em audiência, especifi cando-as. Maceió(AL), 15 de junho de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: IGOR MACÊDO FACÓ (OAB 16470/CE) - Processo 0706631-89.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde



- RÉU: Hapvida Assistência Médica Ltda - DESPACHO Diante da petição de fl s. 285/286, designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 24 (vinte e quatro) de janeiro de 2019, às 15h30min, por impossibilidade de uma data mais próxima. Considerando que apenas a parte Autora requereu a produção de prova testemunhal, bem como que a mesma é assistida pela Defensoria Pública, intimem-se, pessoalmente, a Autora e as testemunhas arroladas à fl . 285. Demais intimações necessárias. Maceió(AL), 21 de novembro de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB 10274A/AL) - Processo 0707296-08.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos de Consumo - RÉU: Banco BMG S/A - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de outras provas, justifi cando a sua necessidade e pertinência. Maceió(AL), 11 de julho de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: GLAUBER PASCHOAL PEIXOTO SANTANA (OAB 3800/SE), ADV: CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO (OAB 6226A/AL) - Processo 0708229-78.2017.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Autos n° 0708229-78.2017.8.02.0001 Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: Banco Bradesco Financiamentos S/A Executado: Auto Pintura Nordeste Ltda - EPP e outro Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão da Sra. Ofi ciala de Justiça de pág. 33, no prazo de 10 (dez) dias. Maceió, 04 de dezembro de 2018. Maria Verônica Soares de Souza Analista Judiciária

ADV: POLIANA DE ANDRADE SOUZA (OAB 6688/AL), ADV: HENRIQUE CESAR DE SOUZA BATISTA (OAB 14325/AL) - Processo 0711471-79.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Associação de Formandos da Turma de Ciência Biólógica 2013/1 da Universidade Federal de Alagoas - RÉU: D Duarte e Góes - ME (Wega Fotografi as) - DESPACHO Considerando que estarei em gozo de férias no mês de dezembro, redesigno a Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 12 (doze) de junho de 2019, às 15h30min, por impossibilidade de uma data mais próxima. Por fi m, para prevenir eventuais prejuízos processuais, mantenham-se os presentes autos suspensos até a data da realização da audiência. Intimações necessárias, na forma da decisão de fl . 166. Cumpra-se. Maceió(AL), 29 de novembro de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: LUIZ ROBERTO ROMANO (OAB 21363/PR), ADV: ANTONIO PIMENTEL CAVALCANTE (OAB 8821/AL), ADV: THAYNARA CAVALCANTI PIRES DE LIMA (OAB 11895/AL) - Processo 0711962-86.2016.8.02.0001 (apensado ao processo 0711939-43.2016.8.02.0001) - Dissolução e Liquidação de Sociedade - Dissolução - AUTOR: C.V.A.A. - A.P.C. - RÉU: J.L.V.D. - TERCEIRO I: E.D.A. - ADVOGADO: Antonio Pimentel Cavalcante - Antonio Pimentel Cavalcante - DESPACHO Diante das petições de fl s. 384 e 385, designo Audiência de Conciliação para o dia 05 (cinco) de fevereiro de 2019, às 14h30min, por impossibilidade de uma data mais próxima, à qual deverão comparecer os procuradores habilitados a transigirem e, caso não tenham poderes para acordar, deverão trazer seus constituintes independente de intimação destes, para fi ns de dar maior celeridade à tramitação do feito. Intimações necessárias. Maceió(AL), 21 de novembro de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: LEONIDAS ABREU COSTA (OAB 9523/AL) - Processo 0712816-51.2014.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Auxílio-Doença Acidentário - AUTOR: JOSÉ JERMANO DOS SANTOS - Intime-se a Ré, pessoalmente, para que proceda com o restabelecimento do benefício previdenciário do Autor, conforme já determinado na decisão de fl s.34/37, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de cominação da multa diária consignada na decisão supracitada, desta feita majorada para o montante de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada ao importe de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Com fulcro no artigo 465 do Código de Processo Civil, nomeio perito deste Juízo o médico Hugo Cabral Tenório, CRM/AL 5348, com endereço no Condomínio Aldebaran Beta, L 18, Jardim Petrópolis, CEP 57.080-549, Maceió/AL, telefone (82) 99953-9329, e-mail [email protected], que deverá ser intimado desta nomeação para, inclusive, oferecer proposta de honorários profi ssionais, que deverão ser arcados pela parte Ré. As partes devem indicar Assistentes Técnicos e quesitos no prazo de 15 (quinze) dias. Intimações e demais expedientes necessários. Cumpra-se. Maceió , 27 de novembro de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: BRUNO NOGUEIRA LEAHY MOURA (OAB 10787/AL), ADV: FERNANDO LEOCADIO TEIXEIRA NOGUEIRA (OAB 5547/AL), ADV: JOÃO KLEBER MOURA DOS SANTOS (OAB 3755/AL) - Processo 0714696-73.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - AUTOR: Durval Leocárdio Nogueira - RÉ: Golden Cross Assistência Internacional de Saúde S.A. - Tratam os autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL, CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, MATERIAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, proposta por DURVAL LEOCÁDIO NOGUEIRA, devidamente qualifi cado, em face de GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA., igualmente qualifi cada, sob o argumento de que seu contrato de plano de saúde tem sofrido reajustes ilegais e desarrazoados.Requereu, em sede de liminar:a) O cancelamento do reajuste de 72,42% aplicado pela Ré sobre as mensalidades de janeiro de 2017 até maio de 2017, bem como nas vincendas, até o julgamento do mérito, de modo a fi xar a mensalidade no valor de R$ 1.545,69 (mil, quinhentos e quarenta e cinco reais e sessenta e nove centavos);b) obrigar a empresa Ré a cobrir todos os procedimentos especifi cados no contrato que vierem a ser utilizados pelo Autor, sob pena de cominação de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais).Com a exordial vieram os documentos de fl s.17/48.Através da decisão de fl s.51/56, fora deferido o pedido de inversão do ônus da prova, e determinado à Ré que procedesse com a juntada do contrato fi rmado entre as partes, providência esta que fora cumprida, conforme documentos de fl s.70/105.A audiência de conciliação realizada no dia 31 de julho de 2017 restou infrutífera, consoante atesta o termo de fl .134.Devidamente citada, a Ré apresentou Contestação às fl s.175/215, tendo suscitado a preliminar de ilegitimidade ativa.Carreou aos autos os documentos de fl s.216/378.Houve Réplica por parte do Autor às fl s.381/396, através da qual refutou a tese suscitada pela defesa.É o relatório. Fundamento e decido.Inicialmente, faz-se necessária a análise da preliminar de ilegitimidade ativa suscitada pela Ré em sua Contestação, como forma de sanear o processo e resolver as questões processuais pendentes, as quais se revelam de suma importância para o exame do mérito da ação.Neste passo, em que pese a argumentação da Ré acerca do fato de que o contrato do Autor fora fi rmado junto à Asplana - Associação dos Plantadores de Cana-de-Açúcar de Alagoas, tratando-se, portanto, de contrato coletivo, tal aspecto não possui o condão de afastar a legitimidade do Autor, na qualidade de benefi ciário, de ingressar em Juízo com o fi to de buscar a reparação de seus direitos, decorrentes do negócio jurídico em questão.Isto por que, conforme já exposto da decisão de fl s.51/56, o Código de Defesa do Consumidor é perfeitamente aplicável à espécie contratual em análise, de modo a facilitar a defesa dos interesses da parte hipossufi ciente. Tal entendimento, destaco, encontra respaldo na jurisprudência corrente de nossos tribunais, conforme atestam as seguintes decisões:APELAÇÃO CÍVEL. SEGUROS. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. MANUTENÇÃO DE CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE COLETIVO. LEGITIMIDADE ATIVA. RESCISÃO UNILATERAL DO CONTRATO. EXTINÇÃO DO PLANO EM PLENO PERÍODO DE TRATAMENTO QUIMIOTERÁPICO DE BENEFICIÁRIA. INVIABILIDADE. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO FUNDAMENTADA. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. Aplicabilidade do CDC: Tendo em vista a aplicabilidade do CDC aos seguros do segmento Planos de Saúde, em que pese se trate de seguro coletivo, tem a autora legitimidade para postular o cumprimento do contrato para o fi m de ver protegidos seus direitos básicos de consumidora, parte reconhecidamente vulnerável, e, especialmente, aqueles relacionados à saúde e à vida. [] NEGARAM PROVIMENTO AOS APELOS. (Apelação Cível Nº 70070485388, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Alex Gonzalez Custodio, Julgado em 26/10/2017)CDC. PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE ATIVA. PLANO DE SAÚDE. CONTRATO COLETIVO. RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. MEDICAMENTO QUIMIOTERÁPICO. TRATAMENTO DOMICILIAR. AUSÊNCIA DE COBERTURA CONTRATUAL. CLÁUSULA ABUSIVA. NULIDADE. DANO MORAL. O contrato coletivo de



plano de saúde gera direitos e deveres entre a operadora dos serviços de saúde e o terceiro benefi ciário, consolidando um vínculo jurídico transcendente secundário, conferindo legitimidade a estas partes para questionar diretamente o contrato fi rmado entre os contratantes originários. O terceiro benefi ciário, inobstante não tenha participado da estipulação originária, pode exigir o cumprimento da obrigação instituída em seu favor. [] Recurso conhecido e não provido. (TJ-DF - Apelacao Civel: APC 20110710238582 DF 0023300-18.2011.8.07.0007 - Orgão Julgador: 6ª Turma Cível - Publicação: 22 de janeiro de 2015 - Julgamento: 17 de dezembro de 2014 - Relator: Ana Maria Amarante Brito)Portanto, o Autor detém legitimidade para ajuizar o presente processo, motivo pelo qual afasto a preliminar suscitada, e passo à análise do pleito liminar.No que diz respeito ao pedido liminar, é indispensável esclarecer que a pretensão autoral de caráter antecipatório encontra previsão legal no Novo Código de Processo Civil, mais especifi camente na regra contida no art. 300, caput, de modo que, para haver a concessão da tutela provisória de urgência, faz-se necessária a satisfação dos requisitos da probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, senão vejamos:Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.Na valiosa lição de Daniel Assumpção Neves, a defi nição de tutela antecipada ganha contornos mais nítidos:”A antecipação é dos efeitos práticos que seriam gerados com a concessão defi nitiva da tutela pretendida elo autor e não da tutela jurisdicional em si. Portanto, não se antecipa a tutela constitutiva ou declaratória da mesma forma não se antecipa a tutela condenatória, mas sim os efeitos que essas tutelas geram no plano dos fatos”.(NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Civil - volume único. 8ed. - Salvador: Ed. JusPodivm, 2016. P. 439)Neste passo, diante da satisfação dos requisitos delineados acima, é permitido ao Magistrado conceder o provimento antecipatório dos efeitos da tutela antes da instauração do contraditório, a ser exercido através da oitiva e manifestação da parte contrária, como forma de afastar os efeitos danosos que o decurso do tempo processual certamente produziria para aquele que busca a tutela jurisdicional.Corroborando tal afi rmativa, temos a não menos importante lição do Doutrinador Luiz Guilherme Marinoni:Se a realidade da sociedade contemporânea muitas vezes não comporta a espera do tempo despendido para a cognição exauriente da lide, em muitos casos o direito ao devido processo legal somente poderá se realizar através de uma tutela de cognição sumária. Quem tem direito à adequada tutela tem direito à tutela antecipatória, seja a tutela antecipatória fundada nos arts. 273 e 461 do Código de Processo Civil e 84 do Código de Defesa do Consumidor, seja a tutela antecipatória fundada no art. 273, II, do Código de Processo Civil. É necessário observar que o legislador infraconstitucional, para atender ao princípio constitucional da efetividade, deve desenhar procedimentos racionais, ou seja, procedimentos que não permitam que o autor seja prejudicado pela demora do processo.(Marinoni, Luiz Guilherme. (2009), Antecipação da Tutela. 11ª ed., São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, pág. 135)Entretanto, no presente momento, a formação do convencimento do Magistrado será feita através da cognição sumária dos elementos e fatos narrados nos autos, visto que o exame do mérito da demanda somente poderá ser feito após a devida instrução processual, com participação de ambas as partes. Portanto, toda e qualquer decisão proferida em caráter liminar deve ser possível de ser revertida, ou ter seus efeitos compensados, caso o julgamento do mérito lhe seja contrário.No presente caso, a prova documental carreada aos autos indica a existência da relação contratual descrita pelo Autor, bem como a incidência dos reajustes nos percentuais indicados.Acerca deste ponto, verifi co que houve aumento a partir do mês de janeiro de 2017, de modo que o valor mensal pago pelo Autor passou do montante de R$ 1.545,69 (mil, quinhentos e quarenta e cinco reais e sessenta e nove centavos) para o patamar de R$ 2.665,18 (dois mil, seiscentos e sessenta e cinco reais e dezoito centavos), o que resulta na diferença de R$ 1.119,49 (mil, cento e dezenove reais e quarenta e nove centavos). Esta diferença, urge registrar, representa o percentual de 72,42%.Não obstante, no mês de julho de 2017, a mensalidade fora novamente reajustada, passando de R$ 2.665,18 (dois mil, seiscentos e sessenta e cinco reais e dezoito centavos) para a importância de R$ 3.026,31 (três mil, vinte e seis reais e trinta e um centavos), resultando na diferença de R$ 361,13 (trezentos e sessenta e um reais e treze centavos), que por sua vez representa o percentual de 11,93%.Ou seja, nos 07 (sete) primeiros meses do ano de 2017, houve o aumento total de 84,35% no valor da mensalidade, o que, se considerarmos apenas o referido período, importaria na abusividade desta prática por parte da Ré, e que de forma alguma poderia prosperar.Contudo, registre-se que a Ré não procedeu com o reajuste da mensalidade do Autor durante o período compreendido entre maio de 2013 e dezembro de 2016, ou seja, que representa também o lapso de 43 (quarenta e três) meses, em razão da liminar proferida nos autos da ação tombada sob o nº 0001317-69.2013.8.02.0091, a qual tramitou perante o 1º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital, e fora julgada, sem resolução do mérito, ante a necessidade de produção de prova pericial, que ultrapassa os limites do rito especial adotado pelos Juizados.Neste interregno, além dos consequentes reajustes dos custos operacionais e da sinistralidade, houve também a mudança de faixa etária, haja vista que no ano de 2015, o Autor completou 76 (setenta e seis) anos, passando à sétima faixa etária, nos termos da cláusula nº 42.0 do contrato havido entre as partes (fl .86), senão vejamos:1. Menores de 18 anos;2. De 18 a 45 anos;3. De 46 a 50 anos;4. De 51 a 60 anos;5. De 61 a 70 anos;6. De 71 a 75 anos;7. De 76 a 80 anos;8. Acima de 80 anos.Consequentemente, no período entre maio de 2013 e dezembro de 2016, ou seja, correspondente a 43 (quarenta e três) meses, o aumento fora de 72,42%, o que implica no reajuste anual de aproximados 20,21% ao ano, para o período, índice este obtido através dos seguintes cálculos:a) Aumento total dividido pelo número de meses: 72,42/43 = 1,6841;b) Média mensal do período multiplicada por 12 (doze) meses: 1,6841 x 12 = 20,21%Sob este norte, em que pese o aumento ter sido aplicado pela Ré de uma só vez, há de se considerar que o percentual refere-se ao período acumulado no qual não houve reajuste, o que implica dizer que o Autor passou quase 04 (quatro) anos sem qualquer reajuste em sua mensalidade, razão pela impossibilidade, no presente momento, de modifi car esta cobrança.Outrossim, o aumento realizado no mês de julho de 2017 não se mostra abusivo, considerando que representa o percentual de apenas 11,93%, pois a mensalidade passou de R$ 2.665,18 (dois mil, seiscentos e sessenta e cinco reais e dezoito centavos) para a importância de R$ 3.026,31 (três mil, vinte e seis reais e trinta e um centavos), resultando na diferença de R$ 361,13 (trezentos e sessenta e um reais e treze centavos).Ainda, cumpre esclarecer que os percentuais indicados pelo Autor através do documento de fl .34, são aplicados tão somente aos planos individuais contratados a partir de janeiro de 1999, sob a vigência da Lei nº 9.656/98, ao passo que o contrato do Autor, além de possuir natureza coletiva, fora fi rmado em data anterior, não se sujeitando aos ditames constantes na supracitada Lei.Portanto, não havendo o convencimento do Magistrado acerca dos requisitos necessários à concessão da tutela de urgência, lhe é plenamente permitido indeferir o pleito antecipatório, desde que a decisão seja devidamente fundamentada. Tal entendimento, insta salientar, não destoa da jurisprudência de nossos tribunais:AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA. TUTELA ANTECIPADA. REQUISITOS DO ARTIGO 273 DO CPC. ALEGADO DANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO - DECISÃO FUNDAMENTADA - RECURSO NÃO PROVIDO. A concessão da tutela antecipada consubstanciada no livre convencimento do magistrado, quanto a prova inequívoca e verossimilhança da alegação, sustenta-se no poder discricionário do juiz, podendo o Tribunal reformá-la quando fl agrante a existência dos requisitos necessários para sua concessão. A decisão fundamentada, consubstanciada na ausência de convencimento do magistrado, quanto a verossimilhança das alegações do pedido, faz acertado o indeferimento do provimento, em oportunidade de antecipação de tutela. Recurso não provido. Agravo improvido. Votação unânime. (TJ-PE - Agravo: AGV 3894380 PE - Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível - Publicação: 18/02/2016 - Julgamento: 04 de Fevereiro de 2016 - Relator: Francisco Manoel Tenorio dos Santos)AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA - Decisão de primeiro grau que indeferiu a antecipação da tutela - Decisório que merece subsistir - Faculdade atribuída ao magistrado, prendendo-se ao seu prudente arbítrio e livre convencimento, dependendo a concessão de prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação e dos requisitos legais (art. 273, I e II, do CPC)- Revisão pelo juízo de segundo grau de deferimento ou indeferimento antecipatório da tutela



adstrito às hipóteses de decisões ilegais, irregulares, teratológicas ou eivadas de nulidade insanável - Hipóteses não confi guradas no presente caso - Decisão que se pautou pelas alegações e provas carreadas aos autos - Decisão mantida - Agravo desprovido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI 21956173920158260000 SP 2195617-39.2015.8.26.0000 - Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Público - Publicação: 08/10/2015 - Julgamento: 07 de Outubro de 2015 - Relator: Ponte Neto)Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, INDEFIRO o presente pedido de antecipação de tutela, em virtude de não se encontrarem satisfeitos os requisitos necessários para tanto.Ainda, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de outras provas, justifi cando a sua necessidade e pertinência.Cumpra-se.Maceió , 05 de abril de 2018.Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: JOÃO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 3534A/AL) - Processo 0717183-16.2017.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - EXEQUENTE: Bradesco Saúde - EXECUTADO: Andrea Bezerra de Andrade Lima Rocha 63094452434 - ( X ) OUTROS: Vistas ao autor em razão da certidão fl s. 100.

ADV: PAULO CESAR DE AZEVEDO PANTALEÃO JUNIOR (OAB 13318/AL), ADV: VINICIUS FARIA DE CERQUEIRA (OAB 9008/AL), ADV: RITA DE CÁSSIA SIMIONI (OAB 5062/AL), ADV: MÁRCIO DE SANTANA CALADO FILHO (OAB 9151/AL) - Processo 0717954-28.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Material - AUTOR: Preserval Prestação de Serviços Valença Ltda - RÉU: Condomínio Maceió Shopping Center - DESPACHO Considerando que estarei em gozo de férias no mês de dezembro, redesigno a Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 11 (onze) de junho de 2019, às 15h30min, por impossibilidade de uma data mais próxima. Para prevenir eventuais prejuízos processuais, mantenham-se os presentes autos suspensos até a data da realização da audiência. Intimações necessárias, na forma do despacho de fl . 166. Cumpra-se. Maceió(AL), 29 de novembro de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: UIARA FRANCINE TENÓRIO DA SILVA (OAB 8506/AL), ADV: NADJA GRACIELA DA SILVA (OAB 8848/AL) - Processo 0719572-71.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigações - AUTOR: José Ernesto Perciano Costa - Autos n°: 0719572-71.2017.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: José Ernesto Perciano Costa Réu: José Alfredo de Almeida e outro ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº.13/2009 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Alagoas e em observância ao art.334 do novo CPC, a audiência de Conciliação fi ca redesignada para o dia 04 de fevereiro de 2019, às 14 horas e 30 minutos, passando esta escrivania a expedir cartas de citação. Maceió, 03 de dezembro de 2018. Maria Verônica Soares de Souza Analista Judiciária

ADV: JOSÉ J. LIMA DOS SANTOS (OAB 4126/AL), ADV: JORGE CICERO DA SILVA (OAB 4781/AL) - Processo 0721015-62.2014.8.02.0001 - Imissão na Posse - Imissão - AUTOR: Jose Jacinto da Silva - Marili de Melo da Silva - RÉU: Cicero Jacinto da Silva - DESPACHO Considerando que estarei em gozo de férias no mês de dezembro, redesigno a Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 21 (vinte e um) de fevereiro de 2019, às 15h30min, por impossibilidade de uma data mais próxima. Por fi m, para prevenir eventuais prejuízos processuais, mantenham-se os presentes autos suspensos até a data da realização da audiência. Intimações necessárias. Cumpra-se. Maceió(AL), 29 de novembro de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: STELLA TORRESAN GRAEFF (OAB 45971/RS), ADV: CAMYLA BRASIL PARANHOS (OAB 9525/AL) - Processo 0721758-04.2016.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Nulidade / Inexigibilidade do Título - EMBARGANTE: Verdi Sistemas Construtivos S/A - EMBARGADO: Melo e Marcolino Ltda Epp - Dê-se vista dos autos ao Embargado pelo prazo legal. Maceió(AL), 12 de junho de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: GABRIEL DE FRANÇA RIBEIRO (OAB 12660/AL), ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 14063A/AL), ADV: ANDERSON GABRIEL PADILHA ALVES MEIRA (OAB 14208/AL) - Processo 0725345-97.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Valdemir Fernandes da Costa - RÉU: Banco BMG S/A - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de quinze dias, se manifestar sobre a contestação e documentos. Maceió, 29 de novembro de 2018.

ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0725760-85.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: FLAVIO ROBERTO SANTOS ARAUJO - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de outras provas, justifi cando a sua necessidade e pertinência.Maceió(AL), 07 de junho de 2018.Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: SILVIO PEIXOTO RODRIGUES (OAB 9055/AL), ADV: FABIANO COUTINHO MALHEIROS (OAB 9928/AL), ADV: RODRIGO DE LIMA COSTA (OAB 10167/AL), ADV: SAVIO LÚCIO AZEVEDO MARTINS (OAB 5074/AL), ADV: FERNANDO ANTÔNIO JAMBO MUNIZ FALCÃO (OAB 5589/AL) - Processo 0726137-85.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Carlos Alfredo de Oliveira Wanderley - REPTANTE: Maria Aparecida Lessa Wanderley - LITSATIVA: Ana Karla Lessa Wandeley - Ana Karoline Lessa Wanderley - LITISCONSO: Maria Geane da Conceição dos Santos - Carlos Alfredo de Oliveira Wanderley Júnior(Rep por sua genitora) - DESPACHO Considerando que estarei em gozo de férias no mês de dezembro, redesigno a Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 18 (dezoito) de junho de 2019, às 15h30min, por impossibilidade de uma data mais próxima. Por fi m, para prevenir eventuais prejuízos processuais, mantenham-se os presentes autos suspensos até a data da realização da audiência. Intimações necessárias, na forma do despacho de fl . 92. Cumpra-se. Maceió(AL), 29 de novembro de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 39614/RE), ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 39614/AL), ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP) - Processo 0726930-58.2015.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Sul América Companhia Nacional de Seguros - RÉU: Companhia Energética de Alagoas - CEAL - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de quinze dias, se manifestar sobre a contestação e documentos. Maceió, 03 de dezembro de 2018.

ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 7629/SC) - Processo 0728010-52.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Rci Brasil S.a - 1 - A prova documental oferecida com a inicial afi rma a relação contratual estabelecida entre as partes, bem como demonstra a MORA em que incorreu a parte Ré. Sendo assim, presentes os elementos ensejadores à concessão da liminar requerida, pelo que a DEFIRO, tendo em vista o amparo legal do art. 3º, § 12 do Decreto-Lei nº 911/69. 2 - Determino, pois, a expedição do competente mandado de BUSCA E APREENSÃO, consignando-se neste que, aprendido o veículo, deverá este ser entregue ao Representante da parte Autora, até decisão fi nal, consignando, ainda os benefícios dos § 1º e 2º do art. 212 do Novo CPC, bem como a utilização de arrombamento e força policial, caso necessário, conforme previsto no art. 536, § 2º, do Novo CPC. 3 - Cumprida a liminar, CITE-SE a parte Ré para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na inicial (art. 3º, parágrafos 1º, 2º e 3º, Decreto-Lei nº 911/69). Cumpra-se. Maceió , 28 de novembro de 2018. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito

Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)



Anderson Gabriel Padilha Alves Meira (OAB 14208/AL)Antonio Haroldo Guerra Lobo (OAB 15166/CE)Antonio Pimentel Cavalcante (OAB 8821/AL)Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)Bruno Nogueira Leahy Moura (OAB 10787/AL)Camyla Brasil Paranhos (OAB 9525/AL)Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL)Danilo Hora Cardoso (OAB 259805/SP)Fabiano Coutinho Malheiros (OAB 9928/AL)Fábio Frasato Caires (OAB 14063A/AL)Fernando Antônio Jambo Muniz Falcão (OAB 5589/AL)FERNANDO LEOCADIO TEIXEIRA NOGUEIRA (OAB 5547/AL)Gabriel de França Ribeiro (OAB 12660/AL)Glauber Paschoal Peixoto Santana (OAB 3800/SE)Henrique Cesar de Souza Batista (OAB 14325/AL)IGOR MACÊDO FACÓ (OAB 16470/CE)João Alves Barbosa Filho (OAB 3534a/AL)João Kleber Moura dos Santos (OAB 3755/AL)Jorge Cicero da Silva (OAB 4781/AL)JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)José J. Lima dos Santos (OAB 4126/AL)José Ricardo Moraes de Omena (OAB 5618/AL)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/AL)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/RE)Leonidas Abreu Costa (OAB 9523/AL)Luiz Roberto Romano (OAB 21363/PR)Márcio de Santana Calado Filho (OAB 9151/AL)

Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB 10274A/AL)Nadja Graciela da Silva (OAB 8848/AL)Paulo Cesar de Azevedo Pantaleão Junior (OAB 13318/AL)Poliana de Andrade Souza (OAB 6688/AL)Rita de Cássia Simioni (OAB 5062/AL)Rodrigo de Lima Costa (OAB 10167/AL)Savio Lúcio Azevedo Martins (OAB 5074/AL)sergio schulze (OAB 7629/SC)Silvio Peixoto Rodrigues (OAB 9055/AL)Stella Torresan Graeff (OAB 45971/RS)Thaynara Cavalcanti Pires de Lima (OAB 11895/AL)Uiara Francine Tenório da Silva (OAB 8506/AL)Vinicius Faria de Cerqueira (OAB 9008/AL)


RELAÇÃO Nº 0523/2018ADV: JESSIKA GONÇALVES COELHO (OAB 10900/AL), ADV: ALBERTO JORGE OMENA VASCONCELLOS (OAB 5986/AL), ADV:

MÁRIO CÉSAR JUCÁ FILHO (OAB 9274/AL) - Processo 0048077-26.2011.8.02.0001/03 - Embargos de Declaração - Pagamento - EMBARGADO: Fund. Alagoana de Pesquisa,Educação e Cultura - FAPEC - DULCEANA PALMEIRA SÁ, MARCUS LUYTH ROCHA DE MELO, THIAGO SOUTO AGRA, ANA ROSE DE AQUINO LIMA PIMENTEL e EURIDES WAGNA SOARES CRISTINO FREIRE, todos devidamente qualifi cados nos autos em que litigam com FAPEC - FUNDACÃO ALAGOANA DE PESQUISA EDUCACAO E CULTURA, igualmente qualifi cada, propuseram EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em face da decisão proferida às fl s.46/47 dos autos do cumprimento de sentença, sob o argumento de que o decisum incorreu em omissão no que diz respeito à correção monetária incidente sobre o valor da causa, para fi ns de execução. Apesar de devidamente intimado, o Embargado não se manifestou. É o relatório. Fundamento e decido. Primeiramente, cabe esclarecer que Embargos de Declaração constituem remédio processual para cuja utilização a Lei exige a prolatação de decisão a que se atribua vício de obscuridade ou contradição, ou, ainda, a ocorrência de um pronunciamento incompleto ou inexistente por parte de um Juiz ou Tribunal. Utilizo como fundamento o seguinte dispositivo, constante no Novo Código de Processo Civil: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese fi rmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o. Mediante a leitura acurada dos autos, sobretudo a decisão proferida às fl s.46/47 dos autos do cumprimento de sentença e da sentença de mérito, constante às fl s.770/776 dos autos principais, esclareço que os honorários advocatícios de sucumbência, fi xados em 20%, devem ser calculados sobre o valor da causa, monetariamente corrigido pelo INPC, conforme consta na sentença de mérito, ao passo que os honorários advocatícios no cumprimento de sentença, a serem pagos pelos Autores/Embargantes, foram fi xados em 10% (dez por cento) sobre o valor da Impugnação, monetariamente corrigido pelo INPC, quando do efetivo pagamento, nos termos da sentença proferida às fl s.46/47 dos autos do cumprimento de sentença. Ou seja, a decisão proferida às fl s.46/47 tão somente acolheu o pleito formulado na Impugnação ao Cumprimento de Sentença, para reconhecer o excesso (R$ 15.070,59 - quinze mil, setenta reais e cinquenta e nove centavos) no valor da execução apresentado, tendo esclarecido que os honorários advocatícios de sucumbência serão calculados sobre o valor da causa, e não sobre o valor da condenação, conforme reconhecido posteriormente (petição dos presentes Embargos de Declaração) pelos próprios Autores/Embargantes, na qualidade de Exequentes. Demais disso, o valor inicial da execução fora fi xado levando em consideração, inclusive, os cálculos apresentados pelos próprios Autores/Embargantes, quando do início da execução, havendo tão somente a modifi cação quanto à verba de sucumbência (subtração do valor reconhecidamente em excesso), a saber: 1. Valor total apresentado para fi ns de execução: R$ 177.674,14 (cento e setenta e sete mil, seiscentos e setenta e quatro reais



e quatorze centavos). 2. Valor reconhecidamente em excesso: R$ 15.070,59 (quinze mil, setenta reais e cinquenta e nove centavos). 3. Valor inicial para fi ns de execução, subtraído o montante em excesso: R$ 162.603,55 (cento e sessenta e dois mil, seiscentos e três reais e cinquenta e cinco centavos). Sendo assim, não há que se falar em parcial procedência da Impugnação ao Cumprimento de Sentença, mas sim, em sua total procedência (integralidade), sendo necessário, tão somente, esclarecer, nos presentes Embargos, acerca da incidência da correção monetária sobr eo valor da causa. Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, ACOLHO, EM PARTE, os presentes Embargos de Declaração, para esclarecer, tão somente, que os honorários advocatícios de sucumbência serão calculados sobre o valor da causa, monetariamente corrigido pelo INPC, conforme consta na sentença de mérito, tendo como termo inicial a data da propositura da ação. Certifi que-se o conteúdo desta decisão nos autos do cumprimento de sentença. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa. P.R.I. Maceió,04 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 7629/SC), ADV: ESROM BATALHA SANTANA (OAB 8185/AL) - Processo 0709125-92.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSÉ MARCIO DOS SANTOS - RÉU: BANCO PANAMERICANO S/A - Considerando a certidão de fl s. 124, revogo a liminar anteriormente concedida nas fl s. 32/40, para nenhum efeito persistir, em virtude da parte autora não cumprir a determinação judicial dos depósitos das parcelas ditas por incontroversas/integrais mensalmente ou comprovante do pagamento das parcelas. Assim, considerando a revogação da liminar que sustentava a posse do bem ao réu no processo revisional, soa plenamente possível e legítimo a apreciação da liminar de busca e apreensão, se houver ação. Vistas as partes.

ADV: RITA DE CÁSSIA SIMIONI (OAB 5062A/AL) - Processo 0710287-20.2018.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Móvel - EXEQUENTE: Condominio Maceio Shopping - Cite-se no endereço fornecido à fl .69, na forma como já determinado à fl .62. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: LOZINNY HENRIQUE GAMA FARIAS (OAB 14640/AL) - Processo 0710657-33.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos de Consumo - AUTOR: José Aroldo de Araújo Rocha - Saneando os presentes autos, verifca-se que não foi cumprido pelo Cartório o despacho de fl s. 40, a parte demandada ainda não foi citada, assim, determino em caráter de urgência que a Secretaria desta Vara diligencie no sentido da citação necessária. Cumpra-se.

ADV: ALESSANDRA BORBA LONGO (OAB 88169/RS), ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0710895-23.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: BENEDITO DOMINGOS DE OLIVEIRA - RÉU: Banco Honda S/A. - Considerando a certidão de fl s. 124, revogo a liminar anteriormente concedida nas fl s. 45/55, para nenhum efeito persistir, em virtude da parte autora não cumprir a determinação judicial dos depósitos das parcelas ditas por incontroversas/integrais mensalmente ou comprovante do pagamento das parcelas. Assim, considerando a revogação da liminar que sustentava a posse do bem ao réu no processo revisional, soa plenamente possível e legítimo a apreciação da liminar de busca e apreensão, se houver ação. Vistas as partes.

ADV: EMANOELLE DE CARVALHO BOTELHO (OAB 8796/AL) - Processo 0712872-45.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - AUTOR: João Luiz Barreto Lins - Intime-se o Autor para proceder ao pagamento das custas iniciais, conforme espelho do SAJ, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo - CPC, artigo 290.

ADV: JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 57069/RJ) - Processo 0714221-88.2015.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTORA: MARIA HELENA DOS SANTOS BISPO - Cumpra-se o despacho de fl . 56/57, com as devidas intimações.

ADV: HENRIQUE CESAR DE SOUZA BATISTA (OAB 14325/AL), ADV: DANDARA FERREIRA COSTA (OAB 12949/AL) - Processo 0715075-48.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão / Resolução - AUTOR: Moris Formaturas - RÉU: Comissão de Formatura do Curso de Enfermagem da Faculdade Maurício de Nassau 2016.1 - Vista ao Autor sobre a certidão de fl s. 69, bem como dar andamento a citação das pessoas que faltam ser citadas.

ADV: ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE (OAB 9509/AL), ADV: ROSTAND INÁCIO DOS SANTOS (OAB 13323/AL) - Processo 0715104-98.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Acidente de Trânsito - AUTOR: Edvaldo Trajano da Silva - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de prova em audiência, especifi cando-as. No caso do interesse na produção de prova testemunhal, devem arrolar as testemunhas, no prazo de 20 (vinte) dias, com a indicação de seus respectivos endereços, haja vista que a Central de Mandados tem o prazo de 30 (trinta) dias para o devido cumprimento dos mandados de intimação, e seu não atendimento acarretará prejuízos no tocante à realização da audiência.

ADV: RICARDO NOBRE AGRA (OAB 3595/AL) - Processo 0715962-95.2017.8.02.0001 (apensado ao processo 0711153-96.2016.8.02.0001) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: M. R. da Silva Implementos Agricolas - DESPACHO Inicialmente, defi ro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, com fulcro no artigo 98 e seguintes do novo CPC e Lei n.º 1.060/50. Nesse passo, recebo os Embargos à Execução em seu efeito apenas devolutivo, com fulcro no art. 919, § 1º, do CPRecebo os Embargos à Execução em seu efeito devolutivo e em seu efeito suspensivo, com fulcro no art. 914, do Novo CPC, considerando a necessidade e a probabilidade do direito invocado, bem como a relevância dos fundamentos e o risco de grave dano de incerta ou difícil reparação em caso de prosseguimento da execução. Intime-se o Embargado para impugná-lo, no prazo de 15 (quinze) dias. Apense-se ao Proc. n.º 0711153-96.2016.8.02.0001 . Certifi que o Sr. Chefe de Secretaria a suspensividade do processo de execução, enquanto perdurar a tramitação dos presentes embargos.

ADV: ALDANO ATALIBA DE A CAMARGO FILHO (OAB 127166/SP) - Processo 0716074-64.2017.8.02.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco Safra S/A - Diante das especifi cidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do confl ito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Intime-se da decisão de fl .45. Cite-se. Publique-se.

ADV: ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ (OAB 178930/SP), ADV: RAONI SOUZA DRUMMOND (OAB 10120/AL) - Processo 0717615-40.2014.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: BANCO ITAÚ S/A - Defi ro o pedido na forma requerida à fl . 83.

ADV: JOSÉ VICENTE FARIA DE ANDRADE (OAB 12119/AL), ADV: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB 14572A/AL) - Processo 0719109-32.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Hericélia Cristina da Silva Melo - REQUERIDO: Banco BMG S/A - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de prova em audiência, especifi cando-as. No caso do interesse na produção de prova testemunhal, devem arrolar as testemunhas, no prazo de 20 (vinte) dias, com a indicação de seus respectivos endereços, haja vista que a Central de Mandados tem o prazo de 30 (trinta) dias para o devido cumprimento dos mandados de intimação, e seu não atendimento acarretará prejuízos no tocante à realização da audiência.

ADV: MICHELLE KARINE SALGUEIRO TEIXEIRA (OAB 6422/AL) - Processo 0719750-88.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Ernando Gois da Silva - Certifi que-se o Cartório se a parte demandada foi citada e se apresentou contestação em tempo hábil.

ADV: MARIA DAS GRAÇAS PATRIOTA CASADO (OAB 1833/AL) - Processo 0719921-45.2015.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Ronaldo Cabral Conde e outros - Analisando atentamente



aos autos , verifi ca-se que o valor da inicial e o valor pago das custas iniciais são divergentes, assim, determino Intime-se o Autor para proceder ao pagamento das custas iniciais, conforme espelho do SAJ e o valor indicado na inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo - CPC, artigo 290.

ADV: MARCOS AUGUSTO DE A. EHRHARDT JÚNIOR (OAB 6112/AL) - Processo 0720133-61.2018.8.02.0001 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Katharina Jucá de Moraes Fernandes - Inicialmente, defi ro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, com fulcro no artigo 98 e seguintes do novo CPC e Lei n.º 1.060/50. Recebo os Embargos à Execução em seu efeito devolutivo e em seu efeito suspensivo, com fulcro no art. 914, do Novo CPC, considerando a necessidade e a probabilidade do direito invocado, bem como a relevância dos fundamentos e o risco de grave dano de incerta ou difícil reparação em caso de prosseguimento da execução. Intime-se o Embargado para impugná-lo, no prazo de 15 (quinze) dias. Apense-se ao Proc. n.º 0729976-84.2017.8.02.0001 . Certifi que o Sr. Chefe de Secretaria a suspensividade do processo de execução, enquanto perdurar a tramitação dos presentes embargos.

ADV: AUGUSTO CESAR CAMARGO GUIMARÃES (OAB 6651/AL) - Processo 0724627-66.2018.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Concessão - REQUERENTE: Maria Helena de Souza Silva - Considerando que os presentes autos se tratam de bem com conteúdo econômico de pessoa falecida, assim, devem ter seu curso em uma das Varas de Sucessões. Dessa forma, não há razão para que o presente processo seja distribuído a esta Vara, remeto os autos ao Setor da Distribuição do Foro, a fi m de que este órgão distribua o feito a uma das varas de sucessões desta Capital. Cumpra-se.

ADV: GUILHERME MENDES DE ALBUQUERQUE ALVES (OAB 11080/AL), ADV: JOSÉ CORDEIRO LIMA (OAB 1472/AL) - Processo 0726934-95.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Material - AUTORA: JB Serviços e Construção Ltda - RÉ: Evidência Serv. e Construção Ltda - JB SERVIÇOS E CONSTRUÇÃO LTDA., devidamente qualifi cada nos autos, propôs AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, em face de EVIDÊNCIA SERV. E CONSTRUÇÃO LTDA - ME, igualmente qualifi cada. Narrou a Autora que as partes fi rmaram contrato de prestação de serviços, tendo como objeto a construção de 91 (noventa e uma) cisternas, pelo preço unitário de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), sendo o pagamento realizado através de medições mensais. Suscitou que na primeira etapa, 10 (dez) cisternas foram concluídas, porém, o valor acordado não fora pago, motivo pelo qual o serviço fora paralisado, restando, ainda, material para fabricação de outras 40 (quarenta) cisternas, avaliado em cerca de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), o qual, juntamente a outros materiais, fora tomado pela Ré. Requereu o julgamento procedente da ação, com a condenação da Ré ao pagamento de indenização, no valor de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais). Com a exordial vieram os documentos de fl s.04/32. Devidamente citada, a Ré contestou o feito às fl s.48/60, sob o argumento de que foram verifi cadas várias irregularidades nas cisternas entregues pela Autora, o que motivou o bloqueio do pagamento do serviço por parte da FUNASA, na qualidade de contratante da Autora. Sustentou que das 10 (dez) cisternas, foram pagas 09 (nove), ao passo que a quantia restante fora objeto de tratativas entre as partes, bem como que jamais se apoderou de qualquer material comprado pela Autora. Carreou aos autos os documentos de fl s.61/134. Houve Réplica por parte da Autora às fl s.135/136, através da qual refutou a tese suscitada pela defesa, bem como reiterou os termos e pedidos formulados na exordial. Conforme termo de fl s.148/149, fora realizada audiência no dia 20 de junho de 2018, oportunidade em que fora tomado o depoimento pessoal do Representante da Autora, deixando a Ré de trazer as testemunhas anteriormente arroladas. Alegações Finais da Autora às fl s.150/151 e da Ré às fl s.152/156. É o relatório. Fundamento e decido. Inicialmente, é necessário consignar que vige em nosso ordenamento jurídico o princípio do livre convencimento do Magistrado, o qual o estabelece como destinatário das provas contantes nos autos, que por sua vez servirão para formar o seu convencimento, mediante a necessária exposição de suas razões, podendo inclusive requerer ou indeferir a produção de provas, consoante as regras estabelecidas nos arts. 370 e 371 do Novo CPC, que assim preceituam: Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Art. 371. O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento. Neste sentido, vejamos também a jurisprudência corrente do Egrégio STJ: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC/1973. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. SÚMULA 284/STF. ARTIGO 130 DO CPC/1973. PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. LIVRE CONVENCIMENTO. REEXAME DE FATOS. INVIABILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. A falta de argumentação ou sua defi ciência implica não conhecimento do recurso especial quanto à questão deduzida, pois não permite a exata compreensão da controvérsia. Incidência da Súmula 284/STF. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que cumpre ao magistrado, destinatário da prova, valorar sua necessidade, conforme o princípio do livre convencimento motivado. A avaliação quanto à necessidade, indispensabilidade ou sufi ciência de determinada espécie de prova, no caso concreto, é vedada por força da Súmula 7/STJ. 3. Agravo interno não provido. (STJ - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgInt no AREsp 485651 MG 2014/0053259-0 - Órgão Julgador: T1 - PRIMEIRA TURMA - Publicação: DJe 12/03/2018 - Julgamento: 27 de Fevereiro de 2018 - Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES) Consequentemente, o julgamento da presente ação será proferido tendo como elementos balizadores as provas constantes nos autos, mediante as seguintes razões e fundamentos. Através do documento de fl s.25/31, a existência da relação contratual apontada pela Autora está devidamente comprovada, cujo objeto consistia na construção de 91 (noventa e uma) cisternas, pelo preço unitário de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), e global de R$ 318.500,00 (trezentos e dezoito mil e quinhentos reais), a ser cumprido no prazo de 150 (cento e cinquenta) dias. Por outro lado, consta nos autos o documento de fl s.70/77, que por sua vez, se trata de relatório de acompanhamento e fi scalização de obras em áreas indígenas, emitido pela FUNASA - Fundação Nacional de Saúde, através da qual foram constatadas várias irregularidades no serviço prestado, inclusive já comunicadas anteriormente à Autora, e não sanadas. Além disso, consta no referido documento que as 10 cisternas em haviam sido construídas com dimensões de profundidade inferiores às do projeto. Ou seja, tais elementos são sufi cientes para demonstrar o inadimplemento contratual por parte da Autora, de modo que a suspensão dos pagamentos revela que a Ré agiu tão somente nos limites do exercício regular de um direito seu, não se tratando, portanto, de ato ilícito, passível de reparação, porquanto constitui a denominada exceção de contrato não cumprido, positivada no art. 476 do Código Civil, que assim preceitua: Art. 476. Nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes, antes de cumprida a sua obrigação, pode exigir o implemento da do outro. Na lição do mestre Miguel Maria de Serpa Lopes, o referido instituto ganha contornos mais nítidos: “É uma forma de justa recusa ao cumprimento de uma prestação dependente do concomitante cumprimento da que toca à outra parte contratante, oriunda, geneticamente, do mesmo contrato e funcionalmente vinculadas as prestações uma à outra”. (In Lopes, Serpa. Curso de Direito Civil. v.2, Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1993, p.165 e 166). Não obstante, é de indispensável registrar a jurisprudência pátria corrente acerca da matéria, representada pelas seguintes decisões: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. CONTRATO DE EMPREITADA. EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO. Comprovado que o autor não se desincumbiu de sua obrigação contratual, de administrar uma obra com qualidade, adequadamente habitável, sua pretensão confl ita com o princípio disposto no art. 476 do CC, segundo o qual nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes, antes de cumprida a sua obrigação, pode exigir o implemento da do outro. Honorários recursais devidos. APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70073279408, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cláudia Maria Hardt, Julgado em 27/07/2017) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - CONTRATO DE EMPREITADA - INADIMPLEMENTO CONTRATUAL - AUSÊNCIA DE PROVA - EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO - IMPROCEDÊNCIA - SENTENÇA MANTIDA. 1) Consoante disposto no artigo 476 do Código Civil, nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes, antes



de cumprida a sua obrigação, pode exigir o implemento da do outro. 2) Não havendo comprovação de que a parte autora cumpriu integralmente o contrato de empreitada fi rmado entre as partes, deve ser mantida a sentença que julgou improcedentes os pedidos da inicial. (TJ-MG - Apelação Cível: AC 0011051-56.2015.8.13.0515 MG - Órgão Julgador: Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL - Publicação: 12/12/2017 - Julgamento: 06 de Dezembro de 2017 - Relator: Marcos Lincoln) Deste modo, não há que se falar em ato ilícito por parte da Autora, de modo que a suspensão dos pagamentos, quanto às etapas posteriores do serviço, não constitui ato ilícito, razão pela qual soa plenamente cabível a incidência da norma contida no art. 188, inciso I, do Código Civil, senão vejamos: Art. 188. Não constituem atos ilícitos: I - os praticados em legítima defesa ou no exercício regular de um direito reconhecido; Outrossim, registre-se que em momento algum a Autora comprovou nos autos o dispêndio relativo à aquisição de materiais no valor descrito na petição inicial, o que importa no descumprimento da norma contida no art. 373, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, expresso nos seguintes termos: Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; A propósito, é curial destacar o entendimento de nossos tribunais: APELAÇÃO CIVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANO MATERIAL - COMPROVAÇÃO AUSENTE - IMPROCEDÊNCIA - MANUTENÇÃO - O ônus da prova recai sobre aquele a quem aproveita o reconhecimento do fato. Assim, segundo o disposto no art. 373 do Código de Processo Civil, incumbe ao autor o ônus da prova, quanto ao fato constitutivo de seu direito; e ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modifi cativo ou extintivo do direito do autor - Escapando aos autos prova do dano material dito suportado pelo autor em razão da conduta levada a efeito pelo réu, prevalece o desfecho de improcedência imprimido na origem. (TJ-MG - Apelação Cível: AC 10324140107172001 MG - Publicação: 23/11/2018 - Julgamento: 19 de Novembro de 2018 - Relator: Domingos Coelho) APELAÇÃO. VÍCIO DO PRODUTO. DANO MATERIAL E MORAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. 1) Inexistente a comprovação do ato ilícito passível de indenização, não é possível reconhecer o direito ao ressarcimento por dano material, tampouco moral. 2) Recurso não provido. (TJ-AP - APELAÇÃO: APL 0004937-04.2014.8.03.0002 AP - Julgamento: 05 de Setembro de 2017 - Relator: Desembargador CARMO ANTÔNIO) Contudo, consta nos autos que o valor de apenas 01 (uma) das cisternas não fora adimplido pela Ré, situação esta reconhecida por ambas as partes, de modo que é imperioso que haja o pagamento do referido montante, acrescido em seus consectários legais. Destaque-se, ainda, que as partes chegaram a iniciar tratativas extrajudiciais com vistas a solucionar este imbróglio, sem sucesso. Deste modo, o julgamento procedente, em parte, da ação, nos termos do art. 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, é medida que se impõe no presente caso. Por fi m, no que diz respeito ao pedido de condenação da Autora ao pagamento da multa por litigância de má-fé, entendo pela sua improcedência, visto que o exercício do direito de ação fora pautado nos limites do contraditório e da ampla defesa, motivo pelo qual não restou confi gurada nenhuma das hipóteses elencadas no art. 80 do Novo Código de Processo Civil, que assim versa: Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que: I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustifi cada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido da Autora, JB SERVIÇOS E CONSTRUÇÃO LTDA., para condenar a Ré, EVIDÊNCIA SERV. E CONSTRUÇÃO LTDA - ME, ao pagamento da quantia de referente ao custo de 01 (uma) cisterna, nos moldes inicialmente contratados pelas partes, nos termos do art. 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil. Tal quantia deverá ser monetariamente corrigida pelo INPC, a partir da data do efetivo prejuízo, com fulcro na Súmula nº 43 do STJ, e acrescidos de juros moratórios legais de 1% (um por cento), os quais fl uirão a partir da citação, com fulcro no art. 406 do Código Civil e 161 §1º do Código Tributário Nacional, a ser apurado em fase de liquidação de sentença. Deixo de condenar a Autora no pagamento da multa por litigância de má-fé, porquanto não restou comprovada a confi guração de hipótese de cabimento. Considerando a sucumbência recíproca, condeno Autora e Ré, na proporção de 70% e 30%, respectivamente, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, monetariamente corrigido, nos termos dos arts. 85, parágrafo 2º e 86, ambos do Novo Código de Processo Civil. P.R.I. Maceió,04 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: CLEANTHO DE MOURA RIZZO NETO (OAB 7591/AL), ADV: GUSTAVO MARTINS DELDUQUE DE MACEDO (OAB 7656/AL) - Processo 0734039-60.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0708067-20.2016.8.02.0001) - Recuperação Judicial - Novação - REQUERENTE: ARQUITEC - Arquitetura, Engenharia e Construção Ltda. - ARQUITEC - ARQUITETURA, ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA., devidamente qualifi cada nos autos, formulou pedido de RECUPERAÇÃO JUDICIAL, sob os seguintes argumentos, em síntese. Narrou a Autora que é sociedade empresária constituída desde o ano de 1998, cujas atividades estão concentradas no segmento da construção civil (engenharia e arquitetura), tendo boa reputação e credibilidade reconhecidas no mercado. Aduziu que em virtude do atraso de repasse de recursos, por parte de instituições fi nanceiras ligadas ao FAR - Fundo de Arrendamento Residencial, tem enfrentado séria crise fi nanceira, de modo que faz jus ao deferimento do pedido de recuperação judicial, nos termos da Lei nº 11.101/2005. Requereu o processamento do pedido de recuperação judicial, mediante os requerimentos de praxe, previstos da legislação correspondente. Com a exordial vieram os documentos de fl s.17/202. Tal pedido fora deferido através da decisão de fl s.203/207. Devidamente intimado, o Representante do Ministério Público opinou (fl .270) pelo prosseguimento do feito. Publicado o edital (fl s.480/509) contendo a relação de credores, previsto no art. 52, parágrafo 1º, da Lei nº 11.101/2005. Conforme termo de fl s.612/613, fora realizada audiência de conciliação na data de 11 de fevereiro de 2015, à qual compareceram a Autora/Recuperanda e os Representantes do Banco do Brasil. Através da decisão de fl s.2520/2521, fora prorrogado o prazo de suspensão das ações e execuções em face da Autora/Recuperanda. O plano de recuperação judicial fora apresentado às fl s.6209/6.236, através do qual a Autora/Recuperanda demonstrou a viabilidade econômica da continuidade da empresa e a proposta de pagamento dos credores, sendo o referido plano homologado através da decisão proferia às fl s.6579/6583. É o relatório. Fundamento e decido. O procedimento de recuperação judicial é disciplinado, em nosso ordenamento jurídico, através da Lei nº 11.101/2005, a qual, em seu art. 61, preceitua que: Art. 61. Proferida a decisão prevista no art. 58 desta Lei, o devedor permanecerá em recuperação judicial até que se cumpram todas as obrigações previstas no plano que se vencerem até 2 (dois) anos depois da concessão da recuperação judicial. Neste passo, mediante a análise acurada dos autos, verifi co que o pedido de recuperação judicial fora deferido na data de 17 de dezembro de 2014, ao passo que, além do decurso do prazo previsto no artigo supracitado, a Autora/Recuperanda cumpriu com todas as obrigações previstas no plano de recuperação apresentado, concretizando o pedido de recuperação formulado, de modo a dar continuidade ao exercício de sua indiscutível função social, porquanto possibilita a geração de empregos, recolhe tributos e, ainda, possibilita a circulação de bens e valores. É o que extraímos da lição do mestre Mario Ghindini, expressa nos seguintes termos: “A empresa é um organismo produtivo de fundamental importância social; essa deve ser salvaguardada e defendida, enquanto: constitui o único instrumento de produção de (efetiva) riqueza; constitui o instrumento fundamental de ocupação e de distribuição de riqueza; constitui um centro de propulsão do progresso, também cultural, da sociedade”. (apud Perin Jr, Ecio. Preservação da Empresa na Lei de Falências. Saraiva: 2009, p. 34) Acerca do encerramento da recuperação judicial, é de suma importância registrar a lição de Eduardo Secchi Munhoz: “(...) A interpretação sistemática dos arts. 61 e 62 deixa patente que a lei defi niu o prazo de 2 anos como um limite máximo para a manutenção do processo de recuperação, justamente para limitar os aspectos negativos do prolongamento desse regime, que foram anteriormente apontados [aumento dos custos do processo e difi culdade de recuperação de crédito do devedor]. Assim, expirado o prazo de 2 anos, ainda que remanesçam obrigações do plano a ser cumpridas, encera-se o processo de recuperação, fi cando os credores com a garantia de que a decisão concessiva da recuperação judicial constitui título executivo judicial, permitindo-lhes, em caso de descumprimento do plano,



requerer a tutela específi ca ou a falência do devedor (arts. 62 e 94). Veja-se que se encerra a recuperação, ainda que seja substanciais as obrigações do devedor a serem cumpridas após os 2 anos, o que demonstra que a lei preferiu adotar um critério temporal absolutamente formal, desligado da realidade de cada plano.” (In Comentários à Lei de recuperação de empresas e falência: Lei 11.101/2005. Coordenação Francisco Satiro de Souza Júnior, Antônio Sérgio A. de Moraes Pitombo. São Paulo: RT, 2005, pág. 298). Não obstante, destaco o entendimento de nossos tribunais acerca da matéria: APELAÇÕES CÍVEIS. PROCESSO FALIMENTAR. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. VENDA DE IMÓVEL. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO DE RECURSO. IRREGULARIDADES NO CUMPRIMENTO DO PLANO. INEXISTÊNCIA. PENDÊNCIA DE JULGAMENTO DE INCIDENTES. SOBRESTAMENTO DO FEITO CONCURSAL. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. OBRIGAÇÕES ATENDIDAS. ENCERRAMENTO. [] 3. Demonstrado o cumprimento das obrigações encartadas no plano e atendidas as fi nalidades precípuas da recuperação judicial, consubstanciadas na manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica, a decretação de seu encerramento constitui medida impositiva. 1º APELO NÃO CONHECIDO. 2º E 3º APELOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. (TJ-GO - APELACAO CIVEL EM PROCESSO FALIMENTAR: AC 0245581-89.2011.8.09.0051 - Órgão Julgador: 6ª CAMARA CIVEL - Publicação: DJ 2150 de 17/11/2016 - Julgamento: 08 de Novembro de 2016 - Relator: DES. SANDRA REGINA TEODORO REIS) COMERCIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES CONSTANTES NO PLANO APROVADO PELOS CREDORES. ENCERRAMENTO DA RECUPERAÇÃO. POSSIBILIDADE. - Deve ser decretado o encerramento da recuperação judicial quando todas as obrigações constantes no plano judicial foram cumpridas pela empresa que requereu o favor legal. (TJ-MG - Agravo de Instrumento Cv: AI 0157945-62.2013.8.13.0000 MG - Órgão Julgador: Câmaras Cíveis / 1ª CÂMARA CÍVEL - Publicação: 04/12/2013 - Julgamento: 26 de Novembro de 2013 - Relator: Alberto Vilas Boas) RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL - INDEFERIMENTO - DECLARAÇÃO DE ENCERRAMENTO DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL - ARTIGO 61 E 63 DA LEI Nº. 11.101/2005 - PRAZO DE 02 ANOS - NÃO COMPUTAÇÃO DO PRAZO DO PERÍODO EM QUE A DECISÃO QUE HOMOLOGOU PRAZO PERMANCECEU SUSPENSO - IMPOSSIBILIDADE - APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CPC - PRAZO DE NATUREZA PROCESSUAL - ARTIGO 189 DA LEI Nº. 11.101/2005 E 221 DO CPC/73 - INAPLICABILIDADE DE PRAZO DECADENCIAL - NÃO PREVISTO NA LEI DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL - NÃO CUMPRIMENTO DA TOTALIDADE DAS OBRIGAÇÕES NO PRAZO DE SUSPENSÃO - OFENSA AO ART. 61 DA LEI Nº. 11.101/2005 - DECISÃO SINGULAR MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. O devedor permanecerá em recuperação judicial até que se cumpram todas as obrigações previstas no plano que se vencerem até 2 (dois) anos depois da concessão da recuperação judicial. Cumpridas tais obrigações, o juiz decretará por sentença o seu encerramento. Inteligência dos artigos 61 e 63 da Lei nº. 11.101/2005. [] (TJ-MT AI 79360/2016, DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 14/12/2016, Publicado no DJE 25/01/2017) Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, DECLARO que a Autora/Recuperanda, ARQUITEC - ARQUITETURA, ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA., cumpriu com o plano de recuperação judicial, no tocante às obrigações vencidas no prazo de 2 (dois) anos após a concessão, nos termos do artigo 61 da Lei nº 11.101/2005, e, por consequência, DECRETO o encerramento da recuperação judicial da Autora/Recuperanda, nos termos do artigo 63, igualmente da Lei n. 11.101/05, razão pela qual determino: 1. O pagamento do saldo de honorários ao administrador judicial, o qual fi ca condicionado à prestação de contas, no prazo de 30 (trinta) dias, e aprovação do relatório previsto no inciso III do caput do artigo 63 da Lei nº 11.101/2005. 2. A remessa dos autos à Contadoria Judicial, para que seja apurado o saldo das custas judiciais a serem recolhidas; 3. A apresentação de relatório circunstanciado, por parte do administrador-judicial, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, acerca da execução do plano de recuperação; 4. A dissolução do Comitê de Credores e a exoneração do administrador-judicial; 5. A comunicação ao Registro Público de Empresas para as providências cabíveis. P.R.I. Maceió,04 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

Alberto Jorge Omena Vasconcellos (OAB 5986/AL)Aldano Ataliba de A Camargo Filho (OAB 127166/SP)Alessandra Borba Longo (OAB 88169/RS)Alessandra Maria Cerqueira de Medeiros Cavalcante (OAB 9509/AL)Augusto Cesar Camargo Guimarães (OAB 6651/AL)Cleantho de Moura Rizzo Neto (OAB 7591/AL)DANDARA FERREIRA COSTA (OAB 12949/AL)DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC)Emanoelle de Carvalho Botelho (OAB 8796/AL)Esrom Batalha Santana (OAB 8185/AL)Guilherme Mendes de Albuquerque Alves (OAB 11080/AL)Gustavo Martins Delduque de Macedo (OAB 7656/AL)Henrique Cesar de Souza Batista (OAB 14325/AL)JESSIKA GONÇALVES COELHO (OAB 10900/AL)José Cordeiro Lima (OAB 1472/AL)José Orisvaldo Brito da Silva (OAB 57069/RJ)José Vicente Faria de Andrade (OAB 12119/AL)Lozinny Henrique Gama Farias (OAB 14640/AL)Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB 14572A/AL)Marcos Augusto de A. Ehrhardt Júnior (OAB 6112/AL)Maria das Graças Patriota Casado (OAB 1833/AL)Mário César Jucá Filho (OAB 9274/AL)Michelle Karine Salgueiro Teixeira (OAB 6422/AL)Raoni Souza Drummond (OAB 10120/AL)Ricardo Nobre Agra (OAB 3595/AL)RITA DE CÁSSIA SIMIONI (OAB 5062A/AL)Rosely Cristina Marques Cruz (OAB 178930/SP)Rostand Inácio dos Santos (OAB 13323/AL)

sergio schulze (OAB 7629/SC)


RELAÇÃO Nº 0525/2018



ADV: FLÁVIO LUCAS DE MENEZES SILVA (OAB 91792/SP) - Processo 0007403-30.2016.8.02.0001 - Dúvida - Registro de Imóveis - SUSCITANTE: 1º Registro Geral de Imóveis e Hipotecas de Maceió Represent. Ofi cial Stélio Darci Cerqueira de Albuquerque - TERCEIRO I: Sotley Interprise Participações Ltda e outro - 1º REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS E HIPOTECAS DE MACEIÓ/AL, devidamente qualifi cado nos autos, através do Ofício nº 5622/16, interpôs SUSCITAÇÃO DE DÚVIDA, em face de SOTLEY INTERPRISE PARTICIPAÇÕES LTDA. e SONIA MARIA MOVIZZO, igualmente qualifi cadas, aduzindo, em síntese, o que segue. Narrou que fora-lhe apresentado para registro, na data de 09/03/2016, a 1ª Alteração e Consolidação do Contrato Social da empresa Sotley Interprise, através da qual o imóvel de matrícula nº 72.646 (apartamento nº 113, componente do Edifício Jatiúca Resort Flat, situado à Rua Jornalista Roberto Brito, nº 666, Bairro de Mangabeiras, nesta Capital) é transferido para a referida empresa, em integralização de Capital Social pela sócia e proprietária do imóvel, Sra. Sônia Maria Movizzo. Suscitou que o título fora devolvido à parte interessada, em razão de não constar no mesmo todos os requisitos legais para registro. Mesmo após duas devoluções, a pendência quanto à falta de anuência do esposo da Sra. Sônia Maria Movizzo não fora satisfeita, tendo sido apresentada a justifi cativa de que a outorga marital é dispensada no presente caso, porquanto são casados pelo regime de separação absoluta de bens, após o restabelecimento do casamento entre ambos, através de sentença judicial. Requereu que sejam indicadas as providências a serem tomadas em relação ao pedido de registro da transferência de propriedade do imóvel de matrícula nº 72.646. Com o referido ofício vieram os documentos de fl s.06/137. Devidamente intimadas, as suscitadas apresentaram Impugnação às fl s.142/151, sob os seguintes argumentos, em suma: 1. A Impugnante Sônia Maria contraiu núpcias em 02/04/1970 com o Sr. Umberto de Pietro Movizzo, tendo adotado o regime da comunhão universal de bens, ao passo que na data de 27/09/1991, por sentença judicial proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Família e Sucessões da Comarca de São Paulo, fora homologada a separação consensual do casal, devidamente averbada junto à certidão de casamento em 02/10/1991. 2. Em 05/12/2002, a requerimento das partes, o MM. Juiz de Direito, por nova sentença judicial, homologou o reestabelecimento da sociedade conjugal entre a Impugnante Sonia Maria e o Sr. Umberto, enquanto que na data de 21/01/2003, o casal ajuizou ação através da qual requereu a alteração do regime de bens, perante a 1ª Vara da Família e Sucessões da Comarca de São Paulo - SP, sendo que fora deferido por sentença a mudança de regime de bens do casamento (separação total). Carreou aos autos os documentos de fl s.152/252. Devidamente intimado, o Representante do Ministério Público apresentou Parecer à fl .262, tendo opinado pela procedência desta suscitação de dúvida. É o relatório. Fundamento e decido. Inicialmente, é necessário registrar que a suscitação de dúvida corresponde a um procedimento de natureza administrativa, isto é, sem lide, cuja fi nalidade consiste, a rigor, em permitir a manifestação do Juiz de Direito competente a respeito da divergência de entendimentos entre o registrador do título e o apresentante. Trata-se, pois, do caminho legal para submeter à apreciação judicial as exigências formuladas pelos Ofi ciais do Registro de Imóveis, com o devido respaldo na Lei n.º 6.015/73 (Lei dos Registros Públicos). Tal entendimento, urge consignar, encontra respaldo na Doutrina, consoante lição ministrada pelo mestre Walter Ceneviva, expressa nos seguintes termos: “Dúvida é pedido de natureza administrativa, formulado pelo ofi cial, a requerimento do apresentante de título imobiliário, para que o juiz competente decida sobre a legitimidade da exigência feita, como condição de registro pretendido”. (In CENEVIVA, Walter. Lei dos Registros Públicos. 20ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2010. f. 507) No presente caso, o 1º Registro Geral de Imóveis e Hipotecas de Maceió/AL encaminhou, através de ofício, a presente Suscitação de Dúvida, arguindo, em resumo, que é necessário o atendimento das exigências constantes na Nota de Devolução nº 188.661, de 09/03/16, uma vez que, para o registro da transferência de propriedade do imóvel de matrícula nº 72.646, é necessário o suprimento da exigência descrita nesse documento, qual seja, a outorga marital do Sr. Umberto de Pietro Movizzo. Neste passo, conforme documento de fl .254, as Impugnantes formularam ao 1º Registro Geral de Imóveis e Hipotecas de Maceió/AL, pedido de desistência acerca da suscitação de dúvida formulada em 15 de agosto de 2016, bem como que fosse requerida, pela serventia registral, a desistência do presente processo. Deste modo, entendo que não mais existe interesse por parte das Impugnantes quanto à transferência de propriedade do imóvel de matrícula nº 72.646 (apartamento nº 113, componente do Edifício Jatiúca Resort Flat, situado à Rua Jornalista Roberto Brito, nº 666, Bairro de Mangabeiras, nesta Capital), em integralização de Capital Social por parte da Impugnante Sônia Maria Movizzo. Portanto, qualquer pronunciamento judicial acerca do mérito do pleito deduzido no presente processo, se revela desnecessário, haja vista que não mais existe interesse das partes quanto à continuidade deste feito, motivo pelo qual extingo o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso IV, do Novo Código de Processo Civil. Entretanto, considerando que foram as Impugnantes que deram causa à interposição da presente suscitação de dúvida, o ônus do pagamento das custas judiciais deve recair sobre as Impugnantes, tendo como norte o princípio da causalidade, que por sua vez estabelece que aquele que deu causa à propositura da demanda ou à instauração de incidente processual, deve responder pelas despesas daí decorrentes. Assim, ante o exposto e mais que dos autos consta, EXTINGO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, a presente Suscitação de Dúvida, interposta pelo 1º Registro Geral de Imóveis e Hipotecas, nos termos do art. 485, inciso IV, do Novo Código de Processo Civil, face a perda do objeto da demanda. Custas a serem pagas pelas Impugnantes, SOTLEY INTERPRISE PARTICIPAÇÕES LTDA. e SONIA MARIA MOVIZZO, em razão do primcípio da causalidade. P.R.I. Maceió,05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: CARLOS ALMIR DE LIMA BARBOSA (OAB 14974/AL) - Processo 0028293-63.2011.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Ygor Wagner Leodino Gomes - 1. Intime-se o Executado para, no prazo legal, pagar o valor do débito exequendo, qual seja, as quantias descritas na petição de fl s.01/03, sob pena de não o fazendo incidir a multa de 10% sob o montante da condenação, bem como de honorários advocatícios, igualmente fi xados em 10% (dez por cento). 2. Não efetivado tempestivamente o pagamento, expeça-se mandado de penhora e avaliação no valor do débito exequendo, de acordo com o estatuído no art. 523 do Novo CPC, para posterior efetivação de penhora. Maceió , 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito Substituto

ADV: NADJA ALVES WANDERLEY DE MELO (OAB 5624/AL), ADV: NIÉCIO DE AMORIM ROCHA JÚNIOR (OAB 8490/AL), ADV: ANTÔNIO CARLOS COSTA E SILVA (OAB 6581/AL) - Processo 0701209-07.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Coisas - AUTOR: KATIANO CAETANO DA SILVA - RÉU: Uchôa Construções Ltda - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem do interesse na produção de prova em audiência, especifi cando-as. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito Substituto

ADV: DAVID KENNEDY LOPES FERREIRA DOS SANTOS (OAB 12725/AL) - Processo 0701673-60.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Cartão de Crédito - AUTOR: Adalberon Santos Ferreira - Considerando a composição amigável ocorrida entre o Autor, ADALBERON SANTOS FERREIRA, e o Réu, BANCO BMG S/A., no curso da ação, HOMOLOGO, por Sentença, para que produza seus efeitos jurídicos e legais, o acordo formulado às fl s. 235/236, que se regerá pelas condições nele inseridas e, em consequência, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b, do Novo Código de Processo Civil. As partes arcarão com seus respectivos honorários advocatícios. Dispenso o prazo recursal, em deferimento ao pedido das partes. Sem custas remanescentes conforme art. 90, §3º, do CPC. Após cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa. P.R.I. Maceió,05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito Substituto

ADV: STINNI DARLING OLIVEIRA DE SOUSA (OAB 12589/AL) - Processo 0702009-30.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Auxílio-Doença Acidentário - AUTORA: Liliane dos Santos Melo - Autos n° 0702009-30.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Liliane dos Santos Melo Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS SENTENÇA Tratam os autos de AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, proposta por LILIANE DOS



SANTOS MELO, em face de INSTITUTO NECIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, ambas devidamente qualifi cadas, cuja ação pedia o restabelecimento do benefício previdenciário tendo em vista as lesões que a Autora sofreu, alegando que nunca teve sua saúde recuperada. O autor, à fl . 156, formulou o pedido de desistência da ação. É o relatório. Funamento e decido. No que concerne à possibilidade de terminação do feito, em face da desistência da ação, a mesma só opera efeitos depois de homologada pelo Magistrado. A desistência da ação, após homologada por sentença, extingue o processo sem julgamento do mérito. O pedido de desistência é privativo do Autor, que abre mão do processo e não do direito material que julga ter perante a parte adversa. A desistência da ação não implica com o direito material nela discutido, razão pela qual, nada obstante tenha havido a desistência da ação, esta pode ser proposta novamente em processo futuro. Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da presente ação, com arrimo no art. 200, parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil, para que surta os seus efeitos legais e jurídicos, e, por conseguinte, EXTINGO a ação, SEM resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, igualmente do Novo CPC. Custas processuais, se houver, sob a responsabilidade do Autor. Após o trânsito em julgado da sentença, proceda-se o arquivamento com a devida baixa no Sistema de Automação do Judiciário - SAJ/PG5, observados os trâmites legais. P.R.I. Maceió,05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0702782-22.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉU: BANCO HSBC S/A - Dê-se vista ao Réu acerca do pedido de expedição de alvará formulado à fl .271, em observância ao Provimento nº 68, de 03 de maio de 2018, do CNJ. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito Substituto

ADV: EDUARDO QUEIROGA ESTRELA MAIA PAIVA (OAB 23664/PB) - Processo 0703739-76.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - AUTOR: Control Construções Ltda - ( X ) OUTROS: Vista ao Autor em face da certidão de fl s. 30.

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0703775-94.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: SILVANIA TIMOTEO DOS SANTOS - Defi ro o pedido na forma requerida na petição de fl s. 154/155. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito Substituto

ADV: JONATHAN TAVARES DE SANTANA (OAB 12234/AL), ADV: ADRIANA MARIA BROAD MOREIRA (OAB 5426/AL) - Processo 0705731-09.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Gilvan Oliveira dos Santos - RÉU: Banco GMAC S/A - Autos n° 0705731-09.2017.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Gilvan Oliveira dos Santos Réu: Banco GMAC S/A SENTENÇA Considerando a composição amigável ocorrida entre Autor, GILVAN OLIVEIRA DOS SANTOS, e o Réu, BANCO GMAC S.A, no curso da ação, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus efeitos jurídicos e legais, o acordo formulado às fl s. 57/61, que se regerá pelas condições nele inseridas e, em consequência, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, alínea b, do Novo Código de Processo Civil. Custas remanescentes dispensadas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa. P.R.I. Maceió,05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: RENATA MARIA PIRES LOPES (OAB 24651/PE), ADV: LARISSA MARIA BRASIL PEREIRA (OAB 11411AL), ADV: EDSON DE CARVALHO NETO (OAB 14371/AL) - Processo 0706026-46.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR: Guilherme Viana Wanderley - RÉU: MD AL Antares Construções SPE Ltda - Inclua-se o feito em pauta de julgamento. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito Substituto

ADV: BEATRIZ HELENA DOS SANTOS (OAB 87192/SP) - Processo 0707022-20.2012.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - EXEQUENTE: SK AUTOMOTIVE S/A DISTRIBUIDORA DE AUTO PEÇAS - ( X ) OUTROS: Vista ao Autor em face da certidão de fl s. 134.

ADV: FABIANA RODRIGUES OLIVEIRA (OAB 8263/AL), ADV: SANDRA S. MARQUES SUDATTI (OAB 133794/SP), ADV: GERMANO REGUEIRA ADVOGADOS (OAB 150/AL), ADV: PAULO WAGNER PEREIRA (OAB 83330/SP) - Processo 0707503-70.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Motonautica Lagoa Clube - RÉU: Construtora Borges e Santos Ltda. - BRASKEM S/A - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de outras provas, especifi cando-as e justifi cando a sua necessidade e pertinência. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: MARISSOL JESUS FILLA (OAB 17245/PR), ADV: RAFAELLA MUNHOZ DA ROCHA LACERDA (OAB 38511/PR) - Processo 0707894-59.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉU: Cia de Credito Financiamento e Investimento Renault - Banco RCI Brasil S.A. - Relação :0425/2018 Data da Publicação: 04/12/2018 Número do Diário: 2235

ADV: ANA KILZA SANTOS PATRIOTA (OAB 4585/AL) - Processo 0708011-89.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Prestação de Serviços - AUTOR: CONENGE ENGENHARIA LTDA - Autos n° 0708011-89.2013.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: CONENGE ENGENHARIA LTDA Réu: Falcão Construção e Incorporção Ltda SENTENÇA CONENGE ENGENHARIA LTDA, devidamente qualifi cada nos autos, propôs AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS, em face de FALCÃO CONSTRUTORA E INCORPORAÇÃO LTDA, igualmente qualifi cada, aduzindo, em síntese: que na data de 01/01/2010, fi rmou CONTRATO DE PRESTAÇÃO E EXECUÇÃO DE SERVIÇOS com a Construtora Ré, que tinha como objeto a execução dos serviços de confecção, montagem de forma e armação do Ed. Golden Life, situado na Rua Prof.° Lauro Machado, n°74, bairro Cruz das Almas, Maceió-AL; que decorrido mais de um ano e seis meses da assinatura do mencionado contrato, a Ré ainda não havia efetuado o pagamento avençado; que para dar continuidade à obra e resolver seus problemas fi nanceiros, fi rmaram na data de 14/07/2011 CONTRATO DE PERMUTA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR APARTAMENTO RESIDENCIAL E SUA RESPECTIVA FRAÇÃO IDEAL DE TERRENO, o qual tinha como objeto o apartamento n° 712 do Ed. Residencial Jatobá, devidamente registrado no 1° Registro de Imóveis, sob a matrícula de n° 126.271 e situado na Rua João Lopes do Carmo, no bairro da Mangabeiras; que tal apartamento fora negociado pelo preço de R$ 95.300,00 (noventa e cinco mil e trezentos reais), tendo a Ré que pagar R$ 61.500,00 (sessenta e um mil e quinhentos reais) referente à prestação e execução de serviços realizada no Ed. GOLDEN LIFE e o saldo restante de R$ 33.800,00 (trinta e três mil e oitocentos reais) pago posteriormente, conforme contrato; que, apesar do acordado, o Autor nunca chegou a receber os valores contidos nas aludidas Notas Fiscais, nem quaisquer outros valores ou mesmo o apartamento prometido; que, apesar de sua inadimplência, a Ré insistiu em dar continuidade a sua obra, oferecendo um terreno situado na Rua Major Vicente Sabino, no bairro do Farol; que a proposta oferecida pela Ré era a compra pelo Autor do referido terreno por R$ 400.00,00 (quatrocentos mil reais) e o débito do Réu seria abatido desse valor; que, contudo, o que fora pactuado não chegou a se fi rmar devido ao fato do imóvel ter sido arrestado, não sendo livre e desembaraçado de pessoas e coisas. Requereu, preliminarmente: a) A dispensa do recolhimento inicial das custas, taxas e emolumentos, os quais devem ser pagos ao fi nal, pela parte vencida. b) A inversão do ônus da prova com fulcro no art.6° do CDC c/c art. 333 do CPC. Requereu, no mérito: c) A procedência total da presente ação para que haja a rescisão do contrato de permuta de prestação de serviços por apartamento residencial e sua respectiva fração ideal de terreno entre as partes, sendo a Ré condenada a pagar ao Autor indenização total de R$ 61.500,00 (sessenta e um mil e quinhentos reais), correspondente aos serviços prestados, devidamente atualizados com juros e correção monetária a partir da data contida nas Notas Fiscais, segundo os índices ofi cialmente estabelecidos. Carreou aos autos os documentos de fl s.14/64. O pedido de pagamento das custas iniciais ao fi nal do processo fora deferido à fl .75. Contudo, em relação ao pedido de inversão do ônus da prova, foi deixado para apreciá-lo no despacho saneador.



Conforme decisão interlocutória de fl s.94, fora deferido o pedido de citação da empresa demandada Sr. Marcos Antônio Milhaço Alves, síndico da Massa falida da empresa Falcão Construção e Incorporação Ltda. Ademais, à fl .108, fora certifi cado que, apesar de devidamente citada, a Ré não contestou a presente ação. É o relatório. Fundamento e decido. O processo suporta julgamento no estado em que se encontra, porquanto o Réu não contestou o feito, apesar de devidamente citado, conforme certidão de fl s.106, sendo consequentemente revel, nos termos do art. 344 do Novo Código de Processo Civil, acarretando a consequência jurídica de presunção de veracidade dos fatos narrados na exordial, como atesta o referido dispositivo legal: Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas; II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349. Ainda quanto aos efeitos da falta de contestação, a jurisprudência pátria é pacífi ca: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. REVELIA. INVERSÃO DOS EFEITOS. NÃO OCORRÊNCIA. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Não há falar em inversão dos efeitos da revelia, na medida em que o acórdão proferido na origem consignou que os fundamentos da decisão não estariam embasados em argumentos que deveriam ter sido levantados em sede de defesa, mas sim nos documentos juntados aos autos. 2. Como é cediço, “a revelia enseja a presunção relativa da veracidade dos fatos narrados pelo autor da ação, podendo ser infi rmada pelas demais provas dos autos, motivo pelo qual não determina a imediata procedência do pedido” (EDcl no Ag n. 1.344.460/DF, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 13/8/2013, DJe 21/8/2013). 3. Agravo regimental improvido. (STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgRg no AREsp 669890 MS 2015/0042599-9 - Orgão Julgador: T3 - TERCEIRA TURMA - Publicação: DJe 19/06/2015 - Julgamento: 09 de Junho de 2015 - Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE) Contudo, conforme aduzido, a revelia implica tão somente na presunção de veracidade dos fatos narrados pela Parte Autora, o que não se traduz na procedência direta da ação, de modo que se mostra necessários tecer algumas considerações a respeito da pretensão deduzida no processo. Inicialmente, cumpre esclarecer que não se aplica o Código de Defesa do Consumidor na presente ação, pois a relação de consumo não está confi gurada. Neste passo, Flávio Tartuce (2016, p.70) diz que “para justifi car a incidência do Código de Defesa do Consumidor, é preciso estudar a estrutura da relação jurídica de consumo, na perspectiva de seus elementos subjetivos e objetivos, ou seja, das partes relacionadas e o seu conteúdo”. O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 2°, defi ne a fi gura do consumidor como sendo toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário fi nal. Para Cláudia Lima Marques (2007), uma das maiores doutrinadoras brasileiras acerca do Direito do Consumidor, o destinatário fi nal seria o reconhecido como vulnerável numa relação contratual, asseverando que: Realmente, depois da entrada em vigor do CC/2002 a visão maximalista diminuiu em força, tendo sido muito importante para isto a atuação do STJ. Desde a entrada em vigor do CC/2002, parece-me crescer uma tendência nova da jurisprudência, concentrada na noção de consumidor fi nal imediato (Endverbraucher), e de vulnerabilidade (art. 4º, I), que poderíamos denominar aqui de fi nalismo aprofundado [...] (TARTUCE, 2016, p.79). Assim, a consagrada Autora adota a teoria fi nalista mitigada ou aprofundada, admitindo exceções quando a pessoa física ou jurídica estiver em condição de vulnerabilidade. Ademais, em seu art.3°, aduz o CDC que: Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. Demais disso, a situação de vulnerabilidade quanto à pessoa jurídica precisa ser devidamente comprovada no caso concreto, não bastando a sua alegação para que assim a seja considerada. Comprovação esta, quanto a sua vulnerabilidade técnica jurídica ou econômica em relações de consumo. Conforme Jurisprudência Pátria: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECLINIO DE COMPETENCIA. INEXISTENCIA DE RELAÇÃO JURIDICA DE CONSUMO. APLICAÇÃO DAS NORMAS PROTETIVAS SOMENTE EM HIPOTESE EXCEPCIONAL, QUANDO COMPROVADA A VULNERABILIDADE DA PESSOA JURIDICA. Nos termos do artigo 2º do CDC consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário fi nal. Com esteio nele, a pessoa jurídica pode ser considerada também consumidora na hipótese em que o produto ou serviço seria destinado a consumo fi nal, sem intermediação no exercício da atividade econômica. Nesse caso, a vulnerabilidade a ser reconhecida não se encontra revestida de presunção legal, que deverá ocorrer mediante comprovação. A todo consumidor ínsito será o estado de vulnerabilidade, sem o qual jamais se reputará uma relação jurídica como de consumo. A ação indenizatória, promovida pela instituição fi nanceira, em face da concessionária de fornecimento de energia elétrica, decorre do pagamento de indenização a segurado, em cumprimento ao contrato de seguro, de onde não se vislumbra vulnerabilidade a ponto de merecer a proteção do Código de Defesa do Consumidor. (TJ - RJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI 00592853120148190000 RIO DE JANEIRO CAPUTAK 25 VARA CIVEL. ÓRGÃO Julgador: Vigésima Sétima Câmara Cível Consumidor. Data de Publicação: 18/11/2014, Data de Julgamento: 14/11/2014, Relator: Marcos Alcino de Azevedo Torres) (grifo nosso) APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PAGAMENTO DE PRESTAÇÃO EM DUPLICIDADE. COMUNICAÇÃO. SOLICITAÇÃO DE COMPENSAÇÃO. AUSÊNCIA DE BAIXA. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. PESSOA JURÍDICA. DANO MORAL CARACTERIZADO. 1. Apelação interposta da r. sentença, proferida na ação de declaração de inexistência de débito cumulada com reparação por danos morais, que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial. 2. Conforme corrente fi nalista mitigada, equipara-se à condição de consumidor as pessoas jurídicas que, embora não sejam destinatárias fi nais do produto ou serviço adquirido, revelem vulnerabilidade técnica, jurídica ou econômica em relações de consumo estranhas à sua especialidade. [] 7. Apelação do autor conhecida e provida. (TJ - DF APC 20170810007424APC. Órgão Julgador: 2ª Turma Cível. Data de Julgamento: 13/12/2017. Data de Publicação: 19/12/2017. Relator: Cesar Loyola) (grifo nosso) Isto ainda, levando em consideração a área em que realiza sua prestação de serviços, qual seja, construção civil, tendo, consequentemente, contato diário com as especifi cidades dos produtos, tais como o da presente ação, fi rmo convencimento de que não há vulnerabilidade a ensejar a aplicação CDC no presente caso, motivo pelo qual a matéria será analisada sob a ótica do Código Civil. Consequentemente, não tendo a Construtora Ré efetuado o pagamento avençado pelos serviços de confecção, montagem de forma e armação do Ed. Golden Life, esta incontroversa a existência dos danos alegados pelo Autor na exordial, resta, portanto, caracterizado o não cumprimento da obrigação de pagar a quantia de R$ 95.300,00 (noventa e cinco mil e trezentos reais) referente ao apartamento negociado, o que faz subsistir o dever de indenizar por parte da Ré, nos termos dos arts. 389 e 475 do Código Civil, que assim versam: Art. 389. Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices ofi ciais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado. Art. 475. A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resolução do contrato, se não preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenização por perdas e danos. Sendo assim, assiste ao Autor o direito de rescindir o contrato, bem como em serem restituídos nas quantias pagas pelo referido pacto, senão vejamos: TJ-DF - 07328726220178070001 DF 0732872-62.2017.8.07.0001 (TJ-DF) JurisprudênciaData de publicação: 20/08/2018 Ementa: Se a autora preencheu todos os requisitos exigidos pelo artigo 319 do Código de Processo Civil e se da narração dos fatos decorre logicamente a conclusão, sendo a pretensão deduzida de forma compreensível, não há se falar em inépcia da inicial. 5. Nos termos do artigo 475 do Código Civil , a parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resolução do contrato, se não preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenização por perdas e danos. 6. Sendo inquestionável o descumprimento contratual em virtude da mora da apelante e tendo em vista que a requerente/apelada, na exordial, alegou prejuízos advindos da mora, impõe-se a condenação da devedora em perdas e danos, os quais, nos termos do artigo 402 do Código Civil , abrangem além do que o credor efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar. 7. Demonstrado o inadimplemento, resta evidenciada a obrigação de indenizar os danos. Na hipótese, além do valor correspondente



às unidades imobiliárias não entregues, devem ser ressarcidos os lucros cessantes. 8. Reconhecido o direito aos lucros cessantes e não havendo previsão contratual quanto ao seu valor no caso de eventual incidência, estes devem ser apurados em sede de liquidação de sentença. 8. Recurso conhecido e parcialmente provido. Preliminares rejeitadas. Encontrado em: PRELIMINARES REJEITADAS. DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME 2ª Turma Cível Publicado no DJE : 20/08/2018 . Pág.: Sem Página Cadastrada. - 20/8/2018 07328726220178070001 DF 0732872-62.2017.8.07.0001 (TJ-DF) SANDOVAL OLIVEIRA. Portanto, entendo pela procedência do pedido deduzido no processo em tela, nos termos do art. 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil. Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido da Autora, CONENGE ENGENHARIA LTDA, para declarar a rescisão do contrato de permuta de prestação de serviços por apartamento residencial e sua respectiva fração ideal de terreno fi rmado com a Ré, FALCÃO CONSTRUTORA E INCORPORAÇÃO LTDA, datado de 01 de janeiro de 2010, referente a execução dos serviços de confecção, montagem de forma e armação do Ed. Golden Life, situado na Rua Prof.° Lauro Machado, n°74, bairro Cruz das Almas, nesta Capital, nos termos do art. 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil. Assim, condeno a Ré ao pagamento de indenização, a título de danos materiais no montante de R$ 61.500,00 (sessenta e um mil e quinhentos reais), correspondente aos serviços prestados. Esclareço que o montante supracitado será acrescido de correção monetária, a partir da data do efetivo prejuízo/desembolso, com fulcro na Súmula nº 43 do STJ e acrescidos de juros moratórios legais de 1% (um por cento) ao mês, com fulcro no art. 406 do Código Civil e 161 §1º do Código Tributário Nacional os quais fl uirão a partir da data da citação. Condeno, por fi m, a Ré, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, monetariamente corrigido, nos termos dos arts. 85, parágrafo 2º e 86, ambos do Novo Código de Processo Civil. P.R.I. Maceió,05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: RODOLFO RIPPER FERNANDES (OAB 121045/RJ) - Processo 0708930-39.2017.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - EXEQUENTE: Shoping Pátio Maceió S. A. - Considerando a composição amigável ocorrida entre o Autor e o Réu, no curso da ação, Homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo formulado às fl s. 88/91, que se regerá pelas condições nele inseridas e, em conseqüência, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, do Código de Processo Civil. Custas remanescentes dispensadas. Após cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa. P.R.I.

ADV: MARIA SOCORRO PEREIRA RAMOS (OAB 7170/PA) - Processo 0710984-12.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Auxílio-Acidente (Art. 86) - AUTORA: Elisangela Fonseca Moraes - Face a petição de fl s.201/202, bem como a ordem determinada na decisão de fl s.45/51, intime-se a Autarquia Ré, pessoalmente, para no prazo de 10 (dez) dias, restabelecer o auxílio-doença acidentário da Autora, sob pena de cominação de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Maceió , 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito Substituto

ADV: ANDRÉ FREITAS OLIVEIRA DA SILVA (OAB 6664/AL), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490A/AL) - Processo 0713363-28.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Financiamento de Produto - AUTORA: JOSIETE AQUINO CALHEIROS - RÉU: Banco Itau Veiculos S.A - ( X ) OUTROS: Diante do retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça, vista às partes para requererem o que de direito.

ADV: ELIZA DAIZE INÁCIO PEREIRA (OAB 10639/AL) - Processo 0715188-65.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Kalina Costa Jatoba - ( X ) OUTROS: Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10 (dez) dias, dizer do interesse no prosseguimento do feito.

ADV: MAX MACEDO CAVALCANTE (OAB 10513/AL) - Processo 0717544-09.2012.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - EXEQUENTE: ESCOLA SEMENTE CENTRO DE EDUCAÇÃO LTDA - ( X ) OUTROS: Vista ao Autor em razão da certidão de fl s. 53.

ADV: KAYO FERNANDEZ SOBREIRA DE ARAUJO (OAB 11285/AL), ADV: MARIA DOS PRAZERES GONÇALVES RODRIGUES (OAB 15258/AL) - Processo 0718060-19.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTORA: Rosa Maria dos Santos Rodrigues - RÉU: PREVIPARQ LTDA. - Autos n° 0718060-19.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Rosa Maria dos Santos Rodrigues Réu: PREVIPARQ LTDA. SENTENÇA Tratam dos autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL COMINADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS, proposta por ROSA MARIA DOS SANTOS RODRIGUES, em face de PLANO DE ASSISTÊNCIA FUNERÁRIA PRÉVIDA, ambas devidamente qualifi cadas, aduzindo em síntese: A Autora é cliente da ré desde 2014, tendo a mesma passado por um período de difi culdade em agosto de 2017, não podendo adimplir com algumas prestações do seu plano funerário. No entanto, em 22 de junho do corrente ano, a Autora procurou quitar todas as prestações, pagando o débito das mesmas que estavam em atraso, sendo uma paga antes do vencimento. Entretanto, no mesmo dia do total adimplemento da dívida, sua fi lha veio a falecer. A Autora procurou a Ré para que fossem tomadas as providências necessárias para o funeral e sepultamento, porém a funerária negou a prestar o serviço contratado tendo em vista que, de acordo com o que foi celebrado entre as partes, prevê em sua 10ª cláusula que em caso de inadimplência, a quitação do débito, mesmo que acrescido dos encargos contratuais, só obrigaria a prestação do serviço após 72 horas. Além disso, devido a negatória da Ré, a Autora buscou serviços de outra funerária, tendo que pagar o equivalente a R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), mesmo estando em dia e com uma prestação paga antes do vencimento de seu plano de origem. Dessa forma, a Autora se sentiu profundamente humilhada e lesada pela funerária, uma vez que efetuou todos os pagamentos devidos e mesmo assim a obrigação não fora cumprida pela outra parte. Sendo assim, requereu: a) A inversão do ônus da prova. b) Os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. c) A designação de Audiência de Conciliação d) A declaração de nulidade da cláusula 23, bem como que a Ré fosse condenada no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) a título de danos materiais, e R$ 10.000,00 em danos morais. Junto a exordial anexou os documentos de fl s. 11/22. Através do despacho de fl . 23 foi determinada audiência de conciliação. Porém, no respectivo dia marcado, restou-se infrutífera a proposta de conciliação. Devidamente citada, a Ré apresentou Contestação às fl s. 60/66, sob os argumentos de que a Autora estava inadimplente desde 30/08/2017, não podendo usufruir dos serviços contratados e, além de constar no contrato a cláusula que prevê o prazo de restabelecimento de 72 horas do serviço, a mesma informação constava também no termo de acordo de renegociação da dívida, incluindo-se de forma verbal. Também suscitou a excludente de ilicitude, haja vista que a Autora teria fi cado inadimplente por aproximadamente 10 meses, assumindo, dessa forma, o risco de ter eventuais serviços negados e que, os aborrecimentos decorrentes as relações comerciais, em geral, não são capazes de causar dano de ordem moral aos contratantes, devendo haver prova robusta de que a parte foi lesada em sua honra, sob pena de improcedência do pedido de indenização por danos morais. Houve Impugnação por parte da Autora, às fl s. 77/81, através da qual refutou a tese suscitada pela defesa, bem como reiterou os termos e pedidos da exordial. Indagadas as partes acerca do interesse na produção de provas em audiência, ambas se manifestaram no sentido de não ter interesse em produzir outras provas. É o relatório. Fundamento e decido. Tratam-se os autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL COMINADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS ajuizada por ROSA MARIA DOS SANTOS RODRIGUES, através da qual busca obter a nulidade de cláusula contratual avençada pelas partes, que prevê o restabelecimento do serviço em 72 horas, bem como o pagamento do valor R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) por dano material decorrente do serviço da outra funerária, e R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais devido ao constrangimento da negatória da parte Ré. O processo suporta o julgamento no estado em que se encontra, conforme o que preceitua o art. 355, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, sendo desnecessária a produção de outras provas para formar o convencimento desta Magistrada. Inicialmente,



cumpre esclarecer que no tocante à aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, é indiscutível o enquadramento das fi guras de consumidora e fornecedora da Autora e da Ré, respectivamente, na presente ação, pois a relação de consumo é fl agrante, vez que as relações que têm por escopo a colocação de bens e serviços em circulação para fi ns de aquisição e uso, devem ser disciplinadas pelas regras consumeristas, por força dos arts. 2º e 3º do CDC. É importante ressaltar que na petição inicial apresentada pela autora, a mesma pede a nulidade da cláusula 23 que tem como objeto a volta da prestação de serviços do plano de assistência funerário, contudo, ao verifi car as provas, vê-se que a cláusula que estipula está hipótese é a 10ª, como suscita a contestação na fl . 62. No que tange à legislação consumerista, as cláusulas abusivas estão determinadas no seu artigo 51, que indica quais são as situações em que a cláusula imposta pelo fornecedor será considerada nula, dispondo que: Art. 51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que: IV -estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade; Assim, o conceito de abusividade se relaciona diretamente com a boa fé objetiva, sendo caracterizado pelo desequilíbrio entre a prestação e a contraprestação do contrato, capaz de gerar prejuízo ou onerosidade excessiva para o consumidor. Merece destaque o parecer doutrinário de Ruy Rosado Aguiar Jr. a respeito desse conceito: “são cláusulas abusivas as que caracterizam lesão enorme ou violação ao princípio da boa-fé objetiva, funcionando estes dois princípios como cláusulas gerais do Direito, a atingir situações não reguladas expressamente na lei ou no contrato. Norma de Direito Judicial impõe aos juízes torná-las operativas, fi xando a cada caso a regra de conduta devida.” Entretanto, no tocante ao caso, verifi ca-se que a Autora passou por um expresso período de inadimplência de 10 (dez) meses, cujo ato fez despertar a impossibilidade da parte Ré em prestar seus serviços durante esse tempo. Ocorre que, no momento do pagamento da dívida total em decorrência desse inadimplemento, há uma cláusula expressa que regula esse caso. Dessa forma, o Réu estabeleceu que, nessa hipótese, o restabelecimento da obrigação da mesma em prestar os serviços só seria realizada após o prazo de 72 duas horas contadas do efetivo pagamento, estipulando assim, a carência do plano para poder processar de forma administrativa o crédito. Nesse sentido, aduz a Lei nº 13.261/16: Art. 8oO contrato de prestação de serviços de assistência funerária deverá conter expressamente: I - descrição detalhada dos serviços compreendidos no plano de assistência funerária, providos pelo contratado ou a seu encargo, inclusive taxas e emolumentos, tributos incidentes nos serviços, nos bens e nos materiais consumidos ou não na prestação contratada, materiais, equipamentos, materiais de consumo, aluguéis de equipamentos, transporte e alimentação, quando compreendidos no plano de assistência contratado, próprio ou de terceiros; II - valor e número de parcelas a serem pagas como contraprestação pelos serviços contratados; III - titular e dependentes dos serviços contratados; IV - nomeação do titular e seus dependentes e a faculdade de inclusão ou substituição destes; V - cláusula assecuratória do direito de rescisão contratual a qualquer tempo pelo contratante, mesmo com a utilização dos serviços, e condições de cancelamento ou suspensão; VI - forma de acionamento e área de abrangência; VII - carência, restrições e limites; e VIII - forma e parâmetros para reajuste das parcelas e local para pagamento. Com o respaldo nesse dispositivo legal, vê se que a estipulação de carência de 72 horas de forma expressa no contrato não confi gura ato que lesiona a fi gura do consumidor. Sendo assim, o contrato de prestação de serviços de assistência funerária não apresenta nenhuma ilegalidade nesse sentido. Sendo assim, a Ré apenas estipulou uma cláusula de cumprimento de contrato determinando o período de restabelecimento do serviço e, devida a inobservância da Autora em relação as cláusulas transacionadas, causou esse dissabor. Em relação ao dever de informação, abarcado no art. 6, III do Código de Defesa de Consumidor, entende o TJ-RS: TJ-RS - Apelação Cível AC 70070665096 RS (TJ-RS) Ementa: PRAZO DE CARÊNCIA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE NO AJUSTE. INDENIZAÇÃO INDEVIDA. 1. Inexiste ilegalidade ou abusividade na cláusula que estipula prazo de carência, desde que observado o dever de informação previsto no CDC . 2. Caso em que nas condições gerais existe especifi cação quanto ao prazo de carência, em período razoável. Hipótese em que o seguro foi fi rmado em julho e o óbito ocorreu poucos dias depois, em agosto, dentro, portanto, do período de carência.. APELAÇÃO DESPROVIDA. (Apelação Cível Nº 70070665096, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Julgado em 28/09/2016). Portanto, verifi ca-se que não houve violação ao princípio da informação (art.6, III, CDC), que consagra que o consumidor tem o direito de ser informado sobre todos os aspectos de serviço. Vale ressaltar que no termo de renegociação da dívida (fl . 19) também contém essa informação de forma expressa, não caracterizando a omissão de informar pelo Réu. Desta feita, não sendo verifi cada ilegalidade no contrato fi rmado entre as partes, que concerne ao prazo de restabelecimento de serviço na hipótese de inadimplência, consequentemente não é possível o cabimento do dano material e, ao mesmo tempo dano moral, visto que não há violação e nem encargos excessivos. Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil, o pedido da autora, ROSA MARIA DOS SANTOS RODRIGUES, no sentido de declarar a nulidade da cláusula 10ª do contrato com o PLANO DE ASSISTÊNCIA FUNERÁRIA PRÉVIDA, bem como também INDEFIRO os pedidos de danos materiais e morais. Custas dispensadas, tendo em vista a Autora ser benefi ciária da Assistência Judiciária Gratuita. P.R.I Maceió,05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL) - Processo 0718809-36.2018.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião Ordinária - AUTOR: Joseilton Querino Paes - Rosimeire Belchior Paes - Autos n° 0718809-36.2018.8.02.0001 Ação: Usucapião Autor: Joseilton Querino Paes e outro Réu: B F de Melo e Filho Terraplenagens e Construções Ltda - ME Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre as certidões de pág. 59 e 60 dos autos, no prazo de 10 (dez) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Maria Verônica Soares de Souza Analista Judiciária

ADV: EDVALDO ONOFRE DA SILVA (OAB 14221/AL), ADV: MARCUS VINÍCIUS SILVA DE VASCONCELOS (OAB 13721/AL) - Processo 0720504-25.2018.8.02.0001 - Embargos à Execução - Suspensão da Exigibilidade - EMBARGANTE: Cicero Porfi rio da Silva - Inicialmente, defi ro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, com fulcro no artigo 98 e seguintes do novo CPC e Lei n.º 1.060/50. Recebo os Embargos à Execução em seu efeito devolutivo e em seu efeito suspensivo, com fulcro no art. 914, do Novo CPC, considerando a necessidade e a probabilidade do direito invocado, bem como a relevância dos fundamentos e o risco de grave dano de incerta ou difícil reparação em caso de prosseguimento da execução. Intime-se o Embargado para impugná-lo, no prazo de 15 (quinze) dias. Apense-se ao Proc. n.º 0701495-77.2018.8.02.0001. Certifi que o Sr. Chefe de Secretaria a suspensividade do processo de execução, enquanto perdurar a tramitação dos presentes embargos.

ADV: VANESSA CARNAÚBA NOBRE CASADO (OAB 7291/AL) - Processo 0720708-06.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Djalma Gomes Ribeiro Neto - Certifi que-se o Cartório, nos autos, se a parte autora vem depositando mensalmente as parcelas ditas por integrais/incontroversas.

ADV: LARISSA PEREIRA NEVES (OAB 13149/AL) - Processo 0720768-42.2018.8.02.0001 - Protesto - Sustação de Protesto - REQUERENTE: Hiperauto Peças e Serviços Ltda - Me - Intime-se o Autor para proceder ao pagamento das custas iniciais, conforme espelho do SAJ, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo - CPC, artigo 290.

ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL), ADV: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB 14572A/AL) - Processo 0721146-32.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Gilvan dos Santos Silva - RÉU: Banco BMG S/A - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de prova em audiência, especifi cando-as. No caso do interesse na produção de prova testemunhal, devem arrolar as testemunhas, no prazo de 20 (vinte) dias, com a indicação de seus respectivos endereços, haja vista que a Central de Mandados tem o prazo de 30 (trinta) dias para o devido cumprimento dos mandados de intimação, e seu não atendimento acarretará prejuízos no



tocante à realização da audiência.ADV: ALESSANDRO MELO MONTENEGRO (OAB 11759/AL) - Processo 0721464-78.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -

Assembléia - AUTORA: Marluce Singer Freire - Mediante a análise acurada dos autos, sobretudo dos documentos que acompanham a exordial, além da petição de fl s.170/171, convenço-me quanto à necessidade de reconsiderar o conteúdo decisório exarado às fl s.166/167. Explico. O deferimento da consignação em pagamento dos valores referentes à taxa extra condominial, é medida que revela a boa-fé da Autora, porquanto não implica na abstenção de suas responsabilidades perante o condomínio Réu, bem como lhe assegura o direito de discutir em juízo a legalidade da cobrança, evitando prejuízos futuros. Outrossim, o pedido de consignação em pagamento constitui medida indiscutivelmente necessária para que não seja confi gurada a inadimplência por parte da Autora, o que por certo implicaria em restrições creditícias em seu nome, o que somente lhe causariam maiores transtornos e tumulto processual. Deste modo, DEFIRO o pedido formulado às fl s.170/171, para RECONSIDERAR a decisão proferida às fl s.166/167, e autorizar à Autora, MARLUCE SINGER FREIRE, realizar o depósito judicial dos valores correspondentes às Taxas Extras Condominiais, tanto as vencidas, quanto as vincendas, estas em seus respectivos vencimentos, até ordem ulterior. Em tempo, mantenho a realização da audiência anteriormente designada. Intimações e demais expedientes necessários. Cumpra-se. Maceió , 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: ELIDA APARECIDA OLIVEIRA SIMOES (OAB 30412/DF) - Processo 0721552-58.2014.8.02.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR: UNIÃO NORTE BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E CULTURA - UNBEC - Defi ro o pedido na forma requerida à fl . 66/67.

ADV: VANESSA CARNAÚBA NOBRE CASADO (OAB 7291/AL) - Processo 0721556-56.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Renadja Moreira Santos - Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada inaudita altera pars. Diante das especifi cidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do confl ito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Demandada para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Intime-se. Cite-se. Publique-se.

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0722565-87.2017.8.02.0001 (apensado ao processo 0700507-56.2018.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamnetos SA - Considerando a certidão de fl s. 64, revogo a liminar anteriormente concedida na ação revisional principal, para nenhum efeito persistir, em virtude da parte autora não cumprir a determinação judicial dos depósitos das parcelas ditas por incontroversas/integrais mensalmente ou comprovante do pagamento das parcelas. Assim, considerando a revogação da liminar que sustentava a posse do bem ao réu no processo revisional, soa plenamente possível e legítimo a apreciação da liminar de busca e apreensão, se houver ação. Vistas as partes.

ADV: JOÃO LUIZ BATISTA DA SILVA (OAB 8986/AL), ADV: JUNIELY BATISTA DA SILVA (OAB 10045/AL) - Processo 0724655-73.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Inadimplemento - RÉU: JOSE HAMILTON TEIXEIRA DE LIMA e outros - Defi ro o pedido na forma requerida à fl . 524.

ADV: PEDRO RODRIGO ROCHA AMORIM (OAB 10400/AL), ADV: SÉRGIO EGÍDIO TIAGO PEREIRA (OAB 11047A/AL), ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 13419A/AL) - Processo 0724756-08.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos de Consumo - AUTOR: Jose Roberto Justo da Silva - RÉU: Banco Panamericano S/A - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de prova em audiência, especifi cando-as. No caso do interesse na produção de prova testemunhal, devem arrolar as testemunhas, no prazo de 20 (vinte) dias, com a indicação de seus respectivos endereços, haja vista que a Central de Mandados tem o prazo de 30 (trinta) dias para o devido cumprimento dos mandados de intimação, e seu não atendimento acarretará prejuízos no tocante à realização da audiência.

ADV: JOÃO CARLOS FLOR JUNIOR (OAB 11872A/AL), ADV: NICE CORONADO TENORIO CAVALCANTE (OAB 12572/AL), ADV: ANDRÉ BARBOSA DA ROCHA (OAB 7956/AL) - Processo 0725206-53.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: JOSÉ BORGES DA SILVA - RÉU: AUTO VIAÇÃO VELEIRO - Inclua-se na pauta de julgamento.

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0725775-20.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Sergio Austregesilo de Ataide Silva - Aguarde-se a publicação da decisão dos embargos de declaração, após remetam-se os autos.

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0725775-20.2015.8.02.0001/02 (apensado ao processo 0725775-20.2015.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: Sergio Austregesilo de Ataide Silva - Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, EXTINGO os presentes Embargos de Declaração, para manter a decisão vergastada na forma como posta, em face de não haver a contradição apontada. Certifi que-se o conteúdo desta decisão nos autos principais. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa. P.R.I.

ADV: ERISVALDO TENÓRIO CAVALCANTE (OAB 9417/AL) - Processo 0726361-86.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Paulo Henrique Victor da Silva - Diante da petição de fl .51 e da petição acostada à fl .52, expeça-se o competente alvará, consoante requerido pela parte Autora. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 39614/RE), ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 39614/AL), ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP) - Processo 0726930-58.2015.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Sul América Companhia Nacional de Seguros - RÉU: Companhia Energética de Alagoas - CEAL - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de prova em audiência, especifi cando-as. No caso do interesse na produção de prova testemunhal, devem arrolar as testemunhas, no prazo de 20 (vinte) dias, com a indicação de seus respectivos endereços, haja vista que a Central de Mandados tem o prazo de 30 (trinta) dias para o devido cumprimento dos mandados de intimação, e seu não atendimento acarretará prejuízos no tocante à realização da audiência.

ADV: FERNANDA HENRIQUES SERRA SAMPAIO (OAB 15119/AL) - Processo 0727354-32.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Atraso de vôo - AUTORA: Alice de Cerqueira Caregnato e outro - Autos n° 0727354-32.2017.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Alice de Cerqueira Caregnato e outro Réu: LATAM AIRLINES GROUP S.A. SENTENÇA Considerando a composição amigável ocorrida entre Autor, LAURA DE CERQUEIRA CAREGNATO E ALICE DE CERQUEIRA CAREGANTO, ambas representadas por sua genitora KEYLA WANDERLEY DE CERQUEIRA e o Réu, LATAM AIRLINES GROUP S/A, no curso da ação, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus efeitos jurídicos e legais, o acordo formulado às fl s. 212/215, que se regerá pelas condições nele inseridas e, em consequência, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, alínea b, do Novo Código de Processo Civil. Custas remanescentes dispensadas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa. P.R.I. Maceió,05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: ALISSON RENATO MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 8766/AL) - Processo 0727686-96.2017.8.02.0001/01 - Cumprimento Provisório de Decisão - Antecipação de Tutela / Tutela Específi ca - AUTOR: Alisson Renato Medeiros de Araújo - ADVOGADO: Alisson



Renato Medeiros de Araújo - Vista ao Réu sobre a petição de fl . 1/3.ADV: HÉNIO CÉSAR CORDEIRO DE OLIVEIRA (OAB 11563/AL) - Processo 0727961-45.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário

- IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - AUTOR: Gilvan Vieira Belo de Souza - Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada inaudita altera pars. Diante das especifi cidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do confl ito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Demandada para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Intime-se. Cite-se. Publique-se.

ADV: RODRIGO SALOMÃO SEIXAS DO NASCIMENTO (OAB 12816/AL), ADV: ANDRE REBELO COSTA (OAB 11569/AL) - Processo 0728109-56.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Auxílio-Doença Previdenciário - AUTOR: José Carlos Costa de Almeida - Postergo a apreciação da tutela de urgência, porque só após a perícia será possível aferir a probabilidade do direito, isto é, a existência de doença incapacitante que possa ser considerada acidente de trabalho. Cite-se e intime-se o Instituto/demandado desta decisão, para acompanhar a perícia e apresentar quesitos. Intime-se.

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0728603-23.2014.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0728603-23.2014.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: WELLIDA SUZETE GOMES RIBEIRO - Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, EXTINGO os presentes Embargos de Declaração, para manter a decisão de fl s. 60/64 na forma como posta, em face de não haver a contradição apontada. Certifi que-se o conteúdo desta decisão nos autos principais. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa. P.R.I.

ADV: MOISÉ BATISTA DE SOUZA (OAB 7190/AL), ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 9343A/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0728941-89.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Walington Vieira da Silva - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Autos n° 0728941-89.2017.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Walington Vieira da Silva Réu: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento SENTENÇA Considerando a composição amigável ocorrida entre Autor, WALINGTON VIEIRA DA SILVA, e o Réu, BV FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, no curso da ação, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus efeitos jurídicos e legais, o acordo formulado às fl s. 102/104, que se regerá pelas condições nele inseridas e, em consequência, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, alínea b, do Novo Código de Processo Civil. Custas remanescentes dispensadas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa. P.R.I. Maceió,05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: HIRAN LEÃO DUARTE (OAB 10422/CE) - Processo 0729410-04.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamnetos SA - Autos n° 0729410-04.2018.8.02.0001 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Autor: Banco Bradesco Financiamnetos SA Réu: Dogivaldo Mendonca de Castro Junior SENTENÇA Tratam os autos de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, proposta por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, em face de DOGIVALDO MENDONÇA DE CASTRO JUNIOR, ambos devidamente qualifi cados, tendo em vista reaver o pagamento das parcelas dos meses de julho a novembro do corrente ano. O Autor, à fl . 17, formulou o pedido de desistência da ação. É o relatório. Funamento e decido. No que concerne à possibilidade de terminação do feito, em face da desistência da ação, a mesma só opera efeitos depois de homologada pelo Magistrado. A desistência da ação, após homologada por sentença, extingue o processo sem julgamento do mérito. O pedido de desistência é privativo do Autor, que abre mão do processo e não do direito material que julga ter perante a parte adversa. A desistência da ação não implica com o direito material nela discutido, razão pela qual, nada obstante tenha havido a desistência da ação, esta pode ser proposta novamente em processo futuro. Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da presente ação, com arrimo no art. 200, parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil, para que surta os seus efeitos legais e jurídicos, e, por conseguinte, EXTINGO a ação, SEM resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, igualmente do Novo CPC. Custas processuais, se houver, sob a responsabilidade do Autor. Após o trânsito em julgado da sentença, proceda-se o arquivamento com a devida baixa no Sistema de Automação do Judiciário - SAJ/PG5, observados os trâmites legais. P.R.I. Maceió,05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP) - Processo 0730119-39.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Bradesco Administradora de Consorcios Ltda - 1 - A prova documental oferecida com a inicial afi rma a relação contratual estabelecida entre as partes, bem como demonstra a MORA em que incorreu a parte Ré. Sendo assim, presentes os elementos ensejadores à concessão da liminar requerida, pelo que a DEFIRO, tendo em vista o amparo legal do art. 3º, § 12 do Decreto-Lei nº 911/69. 2 - Determino, pois, a expedição do competente mandado de BUSCA E APREENSÃO, consignando-se neste que, aprendido o veículo, deverá este ser entregue ao Representante da parte Autora, até decisão fi nal, consignando, ainda os benefícios dos § 1º e 2º do art. 212 do Novo CPC, bem como a utilização de arrombamento e força policial, caso necessário, conforme previsto no art. 536, § 2º, do Novo CPC. 3 - Cumprida a liminar, CITE-SE a parte Ré para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na inicial (art. 3º, parágrafos 1º, 2º e 3º, Decreto-Lei nº 911/69). Cumpra-se. Maceió , 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: VINICIUS FARIA DE CERQUEIRA (OAB 9008/AL) - Processo 0730331-60.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTORA: Hilda Maria Vieira Lacerda - 1. Inicialmente, indefi ro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita, visto que a Autora não se enquadra nas hipóteses permissivas previstas no art. 44 da Resolução nº 19/2007 do Egrégio Tribunal de Justiça, e art. 98, caput, do Novo Código de Processo Civil. Isto porque a declaração de hipossufi ciência fi nanceira goza tão somente de presunção relativa, motivo pelo qual pode ser elidida caso o Magistrado verifi que a existência de elementos que indiquem que a situação fática do requerente não condiz com suas afi rmativas, como no presente caso. Tal entendimento, insta salientar, não destoa da jurisprudência do Egrégio STJ, conforme atesta a seguinte decisão: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. JUSTIÇA GRATUITA. HIPOSSUFICIÊNCIA. SIMPLES DECLARAÇÃO. PRESUNÇÃO RELATIVA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. REEXAME DE PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 1. A simples declaração do interessado no sentido de que não tem condições de arcar com as despesas do processo, sem prejuízo próprio ou de sua família, por se tratar de presunção relativa, pode ser afastada pelo julgador, fundamentadamente. 2. As circunstâncias fático-probatórias consideradas pelas instâncias de origem para afastar a condição de hipossufi ciente não são passíveis de revisão em recurso especial. Incidência da Súmula 7 do STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgRg no AREsp 607252 SP 2014/0276985-9 - Orgão Julgador: T4 - QUARTA TURMA - Publicação: DJe de 06/02/2015 - Julgamento: 16 de Dezembro de 2014 - Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI) Por outro lado, autorizo o recolhimento das custas ao fi nal do processo. 2. Visando cumprir o artigo 334 e seguintes do Novo CPC, designo Audiência de Conciliação para o dia 18 de fevereiro de 2019 as 14h00min, devendo a parte Autora ser intimada por meio de seu Advogado e a parte Ré citada para, ambas, comparecerem a referida audiência. Maceió , 05 de dezembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE), ADV: NELSON HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA (OAB 7730/AL), ADV: IAN MAC DOWELL DE FIGUEIREDO (OAB 19595/PE) - Processo 0731271-64.2014.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - AUTOR: Bompreço S.A. Supermercados do Nordeste - RÉU: FERNANDO ANTONIO LAMENHA DE



ALBERTIM - Vista às partes para aduzir se houve acordo extrajudicial, bem como aduzir se ainda possuem interesse no prosseguimento do feito. Maceió /AL, 05 de dezembro de 2018

ADV: DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL), ADV: PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO (OAB P/GM), ADV: ROSEMEIRY FRANCINO FERREIRA (OAB 4713/AL) - Processo 0734058-03.2013.8.02.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Município de Maceió - EXECUTADA: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - Nota-se a incompetência absoluta desta unidade jurisdicional em razão da pessoa, tendo em vista tratar-se a parte exequente de entidade municipal do serviço público, cabendo a uma das varas da Fazenda Municipal o processamento e julgamento das causas nas quais interessado o Município de Maceió, conforme Código de Organização Judiciária de Alagoas - Lei Estadual nº 6.564/2005. Ante o exposto, reconheço a incompetência absoluta deste juízo ao tempo em que determino que sejam remetidos os autos ao setor de distribuição deste fórum, para serem redistribuídos a uma das varas da Fazenda Pública Municipal.

ADV: DANIEL DOS SANTOS LEITE (OAB 7840/AL), ADV: ÌRIS CINTRA BASÍLIO DA SILVA (OAB 6919/AL) - Processo 0737527-23.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: CALE TRANSPORTES E EMPREENDIMENTOS LTDA - RÉU: APARECIDO DE SOUZA - IVANI DE FATIMA PELETEIRO DE SOUZA - Defi ro o pedido na forma requerida à fl . 287.

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)

Adriana Maria Broad Moreira (OAB 5426/AL)ALESSANDRO MELO MONTENEGRO (OAB 11759/AL)Alisson Renato Medeiros de Araújo (OAB 8766/AL)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)Ana Kilza Santos Patriota (OAB 4585/AL)André Barbosa da Rocha (OAB 7956/AL)André Freitas Oliveira da Silva (OAB 6664/AL)ANDRE REBELO COSTA (OAB 11569/AL)Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Antônio Carlos Costa e Silva (OAB 6581/AL)Beatriz Helena dos Santos (OAB 87192/SP)Carlos Almir de Lima Barbosa (OAB 14974/AL)Daniel dos Santos Leite (OAB 7840/AL)David Kennedy Lopes Ferreira dos Santos (OAB 12725/AL)Diogo Barbosa Machado (OAB 10474/AL)Edson de Carvalho Neto (OAB 14371/AL)Eduardo Chalfi n (OAB 13419A/AL)Eduardo Queiroga Estrela Maia Paiva (OAB 23664/PB)EDVALDO ONOFRE DA SILVA (OAB 14221/AL)ELIDA APARECIDA OLIVEIRA SIMOES (OAB 30412/DF)Eliza Daize Inácio Pereira (OAB 10639/AL)Erisvaldo Tenório Cavalcante (OAB 9417/AL)Fabiana Rodrigues Oliveira (OAB 8263/AL)Feliciano Lyra Moura (OAB 21714/PE)Fernanda Henriques Serra Sampaio (OAB 15119/AL)Fernando Luz Pereira (OAB 9343A/AL)Flávio Lucas de Menezes Silva (OAB 91792/SP)Germano Regueira Advogados (OAB 150/AL)Hénio César Cordeiro de Oliveira (OAB 11563/AL)Hiran Leão Duarte (OAB 10422/CE)Ian Mac Dowell de Figueiredo (OAB 19595/PE)Ìris Cintra Basílio da Silva (OAB 6919/AL)Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)João Carlos Flor Junior (OAB 11872A/AL)João Luiz Batista da Silva (OAB 8986/AL)jonathan tavares de santana (OAB 12234/AL)JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/AL)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/RE)Juniely Batista da Silva (OAB 10045/AL)Kayo Fernandez Sobreira de Araujo (OAB 11285/AL)Larissa Maria Brasil Pereira (OAB 11411AL)Larissa Pereira Neves (OAB 13149/AL)Luciana Martins de Faro (OAB 6804B/AL)Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB 14572A/AL)Marcus Vinícius Silva de Vasconcelos (OAB 13721/AL)Maria dos Prazeres Gonçalves Rodrigues (OAB 15258/AL)Maria Socorro Pereira Ramos (OAB 7170/PA)Marissol Jesus Filla (OAB 17245/PR)Max Macedo Cavalcante (OAB 10513/AL)Moisé Batista de Souza (OAB 7190/AL)Nadja Alves Wanderley de Melo (OAB 5624/AL)

Nelson Henrique Rodrigues de França Moura (OAB 7730/AL)NICE CORONADO TENORIO CAVALCANTE (OAB 12572/AL)Niécio de Amorim Rocha Júnior (OAB 8490/AL)Paulo Wagner Pereira (OAB 83330/SP)Pedro Rodrigo Rocha Amorim (OAB 10400/AL)



Procurador Geral do Município (OAB P/GM)Rafaella Munhoz da Rocha Lacerda (OAB 38511/PR)Renata Maria Pires Lopes (OAB 24651/PE)Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP)Rodolfo Ripper Fernandes (OAB 121045/RJ)Rodrigo Salomão Seixas do Nascimento (OAB 12816/AL)Rosemeiry Francino Ferreira (OAB 4713/AL)Sandra S. Marques Sudatti (OAB 133794/SP)Sérgio Egídio Tiago Pereira (OAB 11047A/AL)STINNI DARLING OLIVEIRA DE SOUSA (OAB 12589/AL)Vanessa Carnaúba Nobre Casado (OAB 7291/AL)Vinicius Faria de Cerqueira (OAB 9008/AL)Wilson Sales Belchior (OAB 11490A/AL)



RELAÇÃO Nº 0318/2018ADV: EDUARDO GERALDO FORNAZIER (OAB 254702/SP) - Processo 0713800-93.2018.8.02.0001 - Mandado de Segurança -

Anulação de Débito Fiscal - IMPETRANTE: Monte Líbano Indústria e Comércio de Brinquedos Ltda - Assim, DECLINO da competência para julgar o feito, ao tempo em que DETERMINO a remessa do mesmo ao setor de distribuição para que seja redistribuído a uma das Varas da Fazenda Estadual desta Comarca da Capital. Intime-se e Cumpra-se.

ADV: ÍTALO FERRO DE SOUZA (OAB 9033/AL) - Processo 0714521-45.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Espécies de Contratos - AUTOR: Ronnney Willer dos Santos Oliveira - RÉU: Embrasystem Tecnologia Em Sistemas Importações e Exportações Ltda - Bbom - DECISÃO Após análise do caso apresentado, constata-se que para o deferimento da Tutela de Urgência se faz necessário o confronto entre as alegações do Autor e Réu, bem como, que seja realizada uma análise mais acurada do tema, que não pode ser realizada a partir de uma cognição sumária. Assim, deixo para apreciar o pedido de Tutela de Urgência após a resposta do Réu. Encaminhem-se os autos ao CJUS, a fi m de que seja designada audiência de conciliação, em conformidade com o art. 334, do CPC/2015. Ressalte-se ainda que o não comparecimento injustifi cado das partes à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, conforme art. 334, §8º, do CPC/2015. Ademais, o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento de contestação pelo Réu se inicia da audiência de conciliação, nos termos do art. 335, I, do CPC/2015. Defi ro o pedido para que a citação seja efetuada na pessoa do advogado, tendo em vista a procuração juntada que dá poderes ao advogado parq receber citação. Defi ro, ainda, o pedido de gratuidade da justiça. Intime-se e cite-se.

ADV: FELIPE REBELO DE LIMA (OAB 6916/AL), ADV: MARCELO HENRIQUE BRABO MAGALHÃES (OAB 4577/AL) - Processo 0720031-44.2015.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - EXEQUENTE: Associação dos Proprietários do Edifício Golden Place - EXECUTADO: Adolfo de Souza Carneiro - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte Exequente sobre a certidão de fl . 96, no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: CARLOS HENRIQUE DE MENDONÇA BRANDÃO (OAB 6770/AL), ADV: LUIZ MAURICIO CARVALHO E SILVA (OAB 7693/AL), ADV: ALVARO OTACÍLIO DE ARAUJO VASCONCELLOS NETO (OAB 12896/AL) - Processo 0724372-50.2014.8.02.0001/02 (apensado ao processo 0724372-50.2014.8.02.0001) - Embargos de Declaração - Cheque - EMBARGANTE: LUIZ GUSTAVO MALTA ARAUJO - EMBARGADO: Jorge Lins de Gusmão Lyra Filho - (Parte Final) Denota-se, ainda, das razões apontadas pelo Embargante, que pretende a modifi cação do mérito da decisão e não sua integralização, sendo o recurso manejado impróprio para alcançar tal fi nalidade. Diante do exposto, não conheço dos Embargos de Declaração opostos pelo Exequente, mantendo na íntegra a Decisão atacada. Publique-se.

ADV: RITA DE CÁSSIA SIMIONI (OAB 5062A/AL) - Processo 0725790-81.2018.8.02.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - AUTOR: Condominio Maceio Shopping - RÉU: Almeida & Miranda Ltda e outros - DESPACHO Cite(m)-se o(a) demandado(a)(s) para, no prazo de quinze (15) dias, defender(em)-se quanto ao(s) fato(s) e pretensão(ões) deduzido(s) na petição inicial, sob pena de presumir-se verdadeiro o que fora alegado do ponto de vista fático pela parte autora. No prazo acima estabelecido, atenda o(a)(s) locatário(a)(s) e/ou seu(s) fi ador(es) ao previsto no artigo 62, II e alíneas, da Lei n.º 8.245/91, ocasião em que, querendo, poderá (ão) evitar a rescisão da locação efetuando o pagamento do débito atualizado, independentemente de cálculo e mediante depósito judicial, incluídos: os aluguéis e acessórios da locação que vencerem até a sua efetivação; as multas ou penalidades contratuais, quando exigíveis; os juros de mora; as custas e os honorários do advogado do locador, fi xados em dez por cento sobre o montante devido, se do contrato não constar disposição diversa.

ADV: ODAIR PAULO MORALES (OAB 4002A/AL) - Processo 0729298-35.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específi ca - AUTOR: Artur Mendonça Cavalcante Teixeira - Diante dos argumentos acima esposados, entendo presentes os requisitos necessários para DEFERIR, inaudita altera pars, a Tutela de Urgência requestada, a fi m de determinar à parte Ré que forneça o tratamento ao Autor, Artur Mendonça Cavalcante Teixiera, por “OMALIZUMABE, XOLAIR 150mg” devendo ser fornecida 02 (duas) ampolas SC, a cada 30 (trinta) dias, conforme as necessidades apontadas pela médica que o acompanha, bem como qualquer outro tratamento ou medida tida por sua equipe médica como indispensável ao restabelecimento e manutenção de sua saúde, devendo as primeiras duas ampolas serem fornecidas no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, e as demais na mesma data do primeiro fornecimento, nos meses subsequentes, sob pena de multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada ao teto máximo de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), para o caso de descumprimento da determinação. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar comprovante de pagamento das custas processuais. Intime-se a parte Ré para cumprir a presente Decisão, bem como cite-a para integrar a lide. Decorrido o prazo e cumprida a determinação judicial, encaminhem-se os autos ao CJUS, para os fi ns do art. 334, do CPC/2015. Intimem-se.

ADV: ODAIR PAULO MORALES (OAB 4002A/AL) - Processo 0729298-35.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específi ca - AUTOR: Artur Mendonça Cavalcante Teixeira - Diante dos argumentos acima esposados, entendo presentes os requisitos necessários para DEFERIR, inaudita altera pars, a Tutela de Urgência requestada, a fi m de determinar à parte Ré que forneça o tratamento ao Autor, Artur Mendonça Cavalcante Teixiera, por “OMALIZUMABE, XOLAIR 150mg” devendo ser



fornecida 02 (duas) ampolas SC, a cada 30 (trinta) dias, conforme as necessidades apontadas pela médica que o acompanha, bem como qualquer outro tratamento ou medida tida por sua equipe médica como indispensável ao restabelecimento e manutenção de sua saúde, devendo as primeiras duas ampolas serem fornecidas no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, e as demais na mesma data do primeiro fornecimento, nos meses subsequentes, sob pena de multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada ao teto máximo de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), para o caso de descumprimento da determinação. Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar comprovante de pagamento das custas processuais. Intime-se a parte Ré para cumprir a presente Decisão, bem como cite-a para integrar a lide. Decorrido o prazo e cumprida a determinação judicial, encaminhem-se os autos ao CJUS, para os fi ns do art. 334, do CPC/2015. Intimem-se.

Alvaro Otacílio de Araujo Vasconcellos Neto (OAB 12896/AL)Carlos Henrique de Mendonça Brandão (OAB 6770/AL)Eduardo Geraldo Fornazier (OAB 254702/SP)Felipe Rebelo de Lima (OAB 6916/AL)Ítalo Ferro de Souza (OAB 9033/AL)LUIZ MAURICIO CARVALHO E SILVA (OAB 7693/AL)Marcelo Henrique Brabo Magalhães (OAB 4577/AL)Odair Paulo Morales (OAB 4002A/AL)RITA DE CÁSSIA SIMIONI (OAB 5062A/AL)


RELAÇÃO Nº 0319/2018ADV: NELSON HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA (OAB 7730/AL), ADV: BRUNO AUGUSTO PRATA LIMA (OAB 6910/

AL), ADV: FERNANDA TENÓRIO PADILHA (OAB 7257/AL), ADV: PAULO DE TARSO DA C. SILVA (OAB 7983/AL), ADV: ANTÔNIO FERNANDO COSTA (OAB 2011/AL) - Processo 0032379-48.2009.8.02.0001 (001.09.032379-4) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - REQUERENTE: Maria de Lourdes Ribeiro Toledo Cabral - Geny Borela Toledo de Albuquerque - Luiz Eustáquio Toledo - Maria Lígia Toledo de Lima Cavalcante e outros - REQUERIDO: Companhia Açucareira Usina capricho - DESPACHO Intimem-se as partes para que se manifestem sobre o laudo pericial, no prazo improrrogável de 15(quinze) dias, bem como, depositem na conta da perita, em igual prazo, o restante dos honorários periciais, devendo fazer a comprovação nos autos, sob pena de bloqueio de suas contas. Intime-se a perita para que, em 05(cinco) dias, informe seus dados bancários para que se efetive o depósito.

ADV: DIEGO DE ANDRADE ROLIM (OAB 10322/AL), ADV: ELIZETE APARECIDA OLIVEIRA SCATIGNA (OAB 9761A/AL), ADV: PAULO CESAR DE AZEVEDO PANTALEÃO JUNIOR (OAB 13318/AL), ADV: VINICIUS FARIA DE CERQUEIRA (OAB 9008/AL) - Processo 0711160-88.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Comercial Gama Ltda - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos S/A - SENTENÇA Vistos, etc., Comercial Gama Ltda, devidamente qualifi cado e representado nos autos, ingressou com Ação de Revisão de Contrato em face de Banco Bradesco Financiamentos S/A, alegando em seu favor os seguintes motivos: 1.Que fi rmou junto ao Réu contrato de empréstimo e com os encargos abusivos impostos, os quais não teve prévio conhecimento, a quantia das prestações se tornou impagável. Requereu a declaração de nulidade das cláusulas abusivas, a limitação dos juros, o afastamento da capitalização dos juros, a repetição do indébito, e a condenação do Réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Juntou os documentos de fl s. 19/46. Às fl s. 47/49, foi proferida decisão que deferiu os pedidos liminares. Às fl s. 55/64 a parte Ré apresentou contestação, e alegou, em síntese, a legalidade dos juros e encargos contratados, a inexistência de onerosidade excessiva, que não existe limitação legal para a cobrança dos juros e a possibilidade da capitalização dos mesmos e que não há cobrança de cumulação de comissão de permanência no contrato. Requereu, por fi m, a improcedência da ação, a manutenção do contrato e a condenação da Autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Manifestando-se acerca da contestação, o Autor reiterou os termos da exordial e requereu o julgamento totalmente procedente da ação. Realizada audiência de conciliação as partes não chegaram a um acordo. É o Relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO Inicialmente impõe-se justifi car o julgamento antecipado da ação, porquanto entendo desnecessária a produção de provas em audiência, fato este corroborado pelas partes, já tendo a jurisprudência pátria assim assentado: O julgamento antecipado da lide não consubstancia cerceamento de defesa se o julgador já encontra elementos sufi cientes nos autos para a formação de seu convencimento. (AgRg 2005/34888-6, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ 03.10.2005 p. 271) Nos termos da reiterada jurisprudência desta Corte Superior, ‘a tutela jurisdicional deve ser prestada de modo a conter todos os elementos que possibilitem a compreensão da controvérsia, bem como as razões determinantes de decisão, como limites ao livre convencimento do juiz, que deve formá-lo com base em qualquer dos meios de prova admitidos em direito material, hipótese em que não há que se falar cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide’ e que o magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realização de audiência para a produção de prova testemunhal, ao constatar que o acervo documental acostado aos autos possui sufi ciente força probante para nortear e instruir seu entendimento (REsp nº 102303/PE, Rel. Min. Vicente Leal, DJ de 17/05/99).” (AgRg 2004/55044-6, Rel. Min. José Delgado, DJ 04.04.2005 p.181) A nossa legislação instrumental civil em tema de julgamento antecipado da pretensão resistida, assim o diz: Art. 355 - O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto noart. 344e não houver requerimento de prova, na forma doart. 349 Sendo assim, passo a análise do mérito. DO MÉRITO Trata-se de uma Ação Ordinária de Revisão de Contrato Bancário c/c Repetição de Indébito, em que o Autor alega a abusividade das cláusulas contratuais. A teoria contratual encontra sua razão de ser no cumprimento espontâneo das obrigações contraídas, na medida de suas cláusulas e de maneira compulsória, diante das obrigações livremente assumidas. É o que se chama de força obrigatória dos contratos, desaguando no princípio do pacta sunt servanda, que indica que o contrato é lei entre as partes. Doutro norte, a moderna concepção contratual sustenta que a obrigatoriedade do cumprimento do contrato, que domina a concepção clássica dos contratos, passará pela análise da boa-fé das partes envolvidas, bem como da função social que a avença deve apresentar. No caso em estudo, vislumbra-se que a discussão gravita em torno das alegações do Autor de que o contrato é deveras oneroso, pelo que pugna pela revisão das cláusulas que considera abusivas. Conforme se extrai dos autos, a parte Autora fundamentou sua inicial no Código de Defesa do Consumidor. Entretanto, o Código Consumerista não se aplica ao caso em análise, tendo em vista que se trata de pessoa jurídica. Muito embora a Jurisprudência pátria entenda pela possibilidade de mitigação da teoria fi nalista para que o CDC seja aplicado em relações que envolvam pessoas jurídicas, um dos requisitos é que o produto adquirido não seja reutilizado na atividade fi m da empresa. No caso dos autos, a parte Autora não comprovou que não utilizou o valor emprestado na atividade empresarial. O sistema processual brasileiro está calcado no princípio do livre convencimento motivado (art. 371 do CPC), de sorte que é lícito ao magistrado ponderar sobre a qualidade e força probante das provas produzidas, desde que o faça motivadamente. Assim, com relação à taxa de juros, nos termos do que estabeleceu o STF em



entendimento sumular nº. 648: “A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar”. Outro não foi o sentido da Súmula Vinculante 07 editada pelo Supremo Tribunal Federal. Confi ra-se: A norma do §3º do Artigo 192 da Constituição, revogada pela Emenda Constitucional n.º 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicação condicionada à edição de lei complementar. Sobre a contagem de juros sobre juros, é entendimento fi rmado pelo STJ a possibilidade da referida capitalização, sendo para tanto indispensável que o contrato seja posterior a 31.3.2000 (data da Medida Provisória nº 1.963-14/2000, em vigor como MP nº 2.170-01) e que dele conste a expressa previsão dos juros capitalizados, equivalendo à superioridade da taxa de juros anual ao duodécuplo da mensal numericamente descritos. Destaque-se que a matéria foi analisada pela Corte em sede de recurso repetitivo de controvérsia (REsp 973827/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 08/08/2012, DJe 24/09/2012), sendo reiterada em sua recente jurisprudência, conforme a seguinte ementa: PROCESSUAL CIVIL. FINANCIAMENTO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. IMPOSSIBILIDADE. CONTRATO ANTERIOR À MEDIDA PROVISÓRIA N. 1.963-17/2000. EXCESSO DE EXECUÇÃO. 1. É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada (REsp n. 973.827, submetido ao rito do art. 543-C do CPC). 2. A cobrança indevida dos valores referentes à capitalização mensal de juros não implica, necessariamente, a desnaturação do título executivo, a retirar-lhe a liquidez, devendo eventuais excessos ser decotados do débito exequendo. 3. Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no REsp: 1296809 RJ 2011/0289941-5, Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 05/05/2015, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/05/2015) (grifos aditados). DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 1. A divergência entre as taxas de juros anual e o duodécuplo da taxa mensal, previstas numericamente no contrato, é sufi ciente para caracterizar a expressa contratação de capitalização. 2. Agravo não provido. (AgRg no AREsp 357.980/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/9/2013, DJe 27/9/2013) (grifos aditados). Em 2015, a matéria foi sintetizada pelo egrégio STJ, por meio da edição das súmulas 539 e 541, que dispõem: Súmula 539: É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170-36/01), desde que expressamente pactuada. Súmula 541: A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é sufi ciente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Ou seja, desde que expressamente pactuada, é possível a prática de anatocismo nos contratos bancários celebrados posteriormente a 31 de março de 2000. Analisando os autos, percebe-se que no contrato em questão, às fl s.201/209, constam os seguintes valores referentes às taxas de juros: 5,25% (cinco vírgula vinte e cinco por cento) ao mês e 84,74% (oitenta e quatro vírgula e setenta e quatro por cento) ao ano. Dessa forma, por simples cálculo aritmético, pode-se concluir que a taxa de juros anual é superior ao duodécuplo da mensal, portanto, diante do disposto nas súmulas acima colacionadas, tem-se que restou comprovada a expressa previsão contratual quanto à capitalização de juros no caso em tela, portanto, sendo esta uma cobrança legal. Quanto a comissão de permanência, constata-se que tal encargo não está previsto contratualmente, bem como, não foi comprovada a sua cobrança. Considerando que no contrato celebrado entre as partes não foi encontrada nenhuma cláusula abusiva, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e condeno o Autor ao pagamento das custas e honorários advocatícios, que arbitro em 10%(dez por cento) sobre o valor da causa, como autoriza o artigo 85, § 2º, do CPC e, em consequência, após o trânsito em julgado, arquive-se, dando-se as baixas respectivas. Publique-se, Registre-se. Intime-se.

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB 14572A/AL) - Processo 0712184-54.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Maria Aparecida Raimundo da Silva - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 485, VIII, do Novo CPC. No essencial, é o relatório. O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, tendo em vista que o pedido de desistência foi realizado antes da citação. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do Novo CPC. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. Expeça-se alvará em favor da parte Autora. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I.

ADV: MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB 7190A/AL), ADV: SILVIO MARCIO LEÃO REGO DE ARRUDA (OAB 6761/AL), ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 9343A/AL) - Processo 0713223-28.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: MANILTON DA SILVA - RÉU: Banco Panamericano S/A - SENTENÇA Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, os litigantes fi rmaram um acordo para por fi m ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial. Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível. Quanto a forma, a transação concretizada está em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser homologada sem receio algum. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, ‘b’, do CPC vigente. Custas pela parte Autora. Honorários advocatícios na forma acordada. Como houve renúncia do prazo recursal, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvará em favor dos advogados do Réu, conforme acordo e procuração juntada aos autos. Publique-se.

ADV: EDVALDISON SIMÕES NOBRE DO AMARAL (OAB 7606/AL) - Processo 0720705-85.2016.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXECUTADO: Edvaldison Simões Nobre do Amaral - ADVOGADO: Edvaldison Simões Nobre do Amaral e outro - DESPACHO Intime-se o Executado das penhoras realizadas, via RenaJud, para, querendo, manifestar-se, no prazo de 15(quinze) dias

ADV: WILSON VERAS DE ANDRADE (OAB 14662/AL) - Processo 0720831-67.2018.8.02.0001 - Monitória - Pagamento - AUTOR: Rodrigues Auto Pecas Ltda - DESPACHO Defi ro o pedido de gratuidade da justiça, tendo em vista que o balancete patrimonial juntado pelo Autor comprova a difi culdade fi nanceira que a empresa atravessa. Cite-se, nos termos do artigo 701, do CPC/2015, para que a parte ré, no prazo de 15 (quinze) dias: a) efetue o pagamento do valor do débito especifi cado na inicial, acrescido de honorários advocatícios



de 5% (cinco por cento) do valor da causa; b) ou, querendo, ofereça embargos à monitória, independentemente da prévia segurança do juízo, nos termos do art. 702, do CPC/2015. Expeça-se mandado, no qual deverá constar: 1) a advertência de que, em não havendo o pagamento do valor nem a interposição dos embargos, o mandado de pagamento constituir-se-á de pleno direito em título executivo judicial, nos termos do art. 701, §2º do CPC/2015; 2) a ciência de que, em sendo cumprido o item “a”, fi cará o réu isento do pagamento de custas, conforme artigo 701, § 1.º, do CPC.

ADV: RICARDO CAVALCANTE FONTAN LEONCIO SILVA (OAB 15026/AL) - Processo 0725553-47.2018.8.02.0001 - Retifi cação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retifi cação de Nome - REQUERENTE: Therezinha Cruz da Silva - SENTENÇA Vistos, etc., Therezinha Cruz da Silva, qualifi cada, por intermédio de advogado legalmente constituído, ajuizou Ação de Obrigação de Fazer c/c Retifi cação de Registro Civil, em face do Instituto de Identifi cação de Alagoas e do Cartório do Único Ofício de Brejo Grande/SE. Alegou a parte Autora, em síntese, que, ao tentar abrir uma conta junto ao Banco Bradesco, foi informada pelo gerente que seu documento de identifi cação estava vencido, razão pela qual se dirigiu ao Instituto de Identifi cação, onde, por sua vez, foi informada que sua certidão de nascimento se encontrava muito deteriorada e que deveria procurar o Cartório de Registro. Relatou que se dirigiu ao Cartório do Único Ofício da Cidade de Brejo Grande/SE, local onde foi registrada, e solicitou a segunda via do documento, mas, ao chegar em sua residência, constatou que havia diversas falhas em relação ao original. Aduziu que entrou em contato com o Cartório do 6º Ofício de Maceió, que conseguiu, juntou ao Cartório de Brejo Grande, emitir uma nova segunda via, dessa vez com erro no nome da Autora, constando Terezinha, sem o “h”. Alegou que tentou corrigir o equívoco junto ao Cartório, mas foi informada que no livro consta dessa forma e que nada poderiam fazer. Aduziu que possui toda a sua documentação de acordo com o registro originário, além de fi lhos e netos com documentos dos quais constam tal grafi a. Requereu, assim, a concessão de tutela de urgência para determinar ao Instituto de Identifi cação do Estado de Alagoas que expeça, imediatamente, um novo documento de identifi cação, com o nome idêntico ao que consta no documento atual. Requereu a expedição de Ofício ao Cartório de Registro Civil localizado em Brejo Grande/SE para retifi car o nome da Autora na segunda via da certidão de registro de nascimento da Autora. Por fi m, requereu a intimação do Ministério Público e a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Com a petição inicial vieram os documentos de fl s. 7/24. Intimado, o Ministério Público apresentou parecer de fl s. 29, opinando pelo deferimento em parte da pretensão jurisdicional, no sentido de ordenar a retifi cação do termo de nascimento da interessada quanto ao prenome Terezinha para Therezinha, ante a comprovação material do erro. Conclusos os autos. FUNDAMENTO e DECIDO. Trata-se, na realidade, de requerimento de jurisdição voluntária, mediante o qual busca a parte Autora a retifi cação de seu registro de nascimento, além da concessão de tutela de urgência para expedição de nova via de seu documento de identidade, com vistas a viabilizar a abertura de conta bancária. Segundo dispõe o artigo 109 da Lei de Registros Públicos quem pretender que se restaure, supre ou retifi que assentamento no Registro Civil, requererá, em petição fundamentada e instruída com documentos ou com indicação de testemunhas, que o juiz o ordene, ouvido o órgão do Ministério Público e os interessados, no prazo de 5 (cinco) dias, que correrá em cartório. Com efeito, a regra supra tem plena aplicação no caso dos autos, já que a Autora pretende corrigir o equívoco constante do seu registro de nascimento, mais precisamente quanto à grafi a de seu prenome. A prova produzida nos autos para demonstrar suas alegações é mais do que sufi ciente, uma vez que resta comprovado que da primeira via da certidão de nascimento, do RG, da Carteira de Trabalho e do Título Eleitoral da Autora consta como seu prenome “Therezinha”, e não “Terezinha”. Conclui-se, assim, que o pleito autoral merece provimento, a fi m de que o erro constante do registro em questão seja prontamente corrigido. No tocante ao pedido de expedição imediata do novo documento de identifi cação, também este merece deferimento, ante a patente urgência do caso, já que a Autora necessita da nova via do documento, com a grafi a correta de seu nome, para receber o seu benefício previdenciário. Diante do exposto, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil de 2015, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados pela Autora, extinguindo o feito com resolução do mérito, para determinar ao Ofi cial de Registro Civil do Cartório do Ofício Único de Brejo Grande/SE que retifi que o assento de nascimento da Srª. Terezinha Cruz da Silva, sob o livro A-26, folhas 165, termo 12.938, de modo a fazer constar Therezinha Cruz da Silva. Defi ro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, com base nos documentos acostados e no art. 99, §3º, do CPC/2015. Expeça-se Carta Precatória, destinada a Cartório do Ofício Único de Brejo Grande/SE, para que proceda à retifi cação determinada, salientando-se que a parte é benefi ciária da justiça gratuita. Expeça-se Ofício ao Instituto de Identifi cação do Estado de Alagoas, a fi m de que emita nova via do documento de identifi cação da Autora, devendo constar o seu nome conforme a alteração determinada, qual seja, Therezinha Cruz da Silva. Intimem-se a parte Autora e o Ministério Público. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Após o decurso do prazo recursal, arquivem-se os autos. Intimem-se. Cumpra-se.

ADV: KLEDSON DE MOURA LIMA (OAB 4111/TO), ADV: BRUNNO DE ANDRADE LINS (OAB 10762/AL), ADV: FERNANDO IGOR ABREU COSTA (OAB 9958/AL) - Processo 0725781-27.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Adenildes Jane dos Santos Silva - RÉU: UNITINS - Universidade do Tocantins e outro - DESPACHO Certifi que-se se o diploma foi recebido, devendo, em caso positivo, a parte Autora ser intimada para retirá-lo em Juízo.

ADV: ANA PAULA DE MENEZES MARINHO (OAB 13808/AL) - Processo 0726584-05.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Silvanio Bispo Santos - DESPACHO De acordo com a previsão do Art. 99, § 2, do NCPC, o juiz pode indeferir o pedido de gratuidade da justiça se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do pedido, devendo, antes do indeferimento, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. No caso dos autos, a parte Autora não juntou nenhum documento que comprovasse a sua hipossufi ciência. Assim, intime-se a parte Autora para comprovar presentes os pressupostos para concessão da gratuidade ou efetue o pagamento das custas, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial.

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)Ana Paula de Menezes Marinho (OAB 13808/AL)Antônio Fernando Costa (OAB 2011/AL)BRUNNO DE ANDRADE LINS (OAB 10762/AL)Bruno Augusto Prata Lima (OAB 6910/AL)DIEGO DE ANDRADE ROLIM (OAB 10322/AL)Edvaldison Simões Nobre do Amaral (OAB 7606/AL)Elizete Aparecida Oliveira Scatigna (OAB 9761A/AL)FERNANDA TENÓRIO PADILHA (OAB 7257/AL)Fernando Igor Abreu Costa (OAB 9958/AL)Fernando Luz Pereira (OAB 9343A/AL)Kledson de Moura Lima (OAB 4111/TO)Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB 14572A/AL)Moisés Batista de Souza (OAB 7190A/AL)Nelson Henrique Rodrigues de França Moura (OAB 7730/AL)



Paulo Cesar de Azevedo Pantaleão Junior (OAB 13318/AL)Paulo de Tarso da C. Silva (OAB 7983/AL)Ricardo Cavalcante Fontan Leoncio Silva (OAB 15026/AL)Silvio Marcio Leão Rego de Arruda (OAB 6761/AL)Vinicius Faria de Cerqueira (OAB 9008/AL)Wilson Veras de Andrade (OAB 14662/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO LUCIANO ANDRADE DE SOUZAESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIEL BRAGA DE VASCONCELOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0424/2018ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ADV: THAÍS LARISSE OMENA DO NASCIMENTO (OAB 15977/AL) -

Processo 0718561-70.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamnetos SA - Autos n° 0718561-70.2018.8.02.0001 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Autor: Banco Bradesco Financiamnetos SA Réu: Ivana Carla Lima Cavalcante SENTENÇA Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com Pedido Liminar proposta por Banco Bradesco Financiamentos, em face de Ivana Carla Lima Cavalcante, todos devidamente qualifi cados nos autos. Em sua preambular, assevera a parte autora que fi rmou com a parte ré um Contrato de Financiamento visando à aquisição do bem que descreve, cujo objeto foi gravado sob os efeitos de garantia real, sendo alienado fi duciariamente à parte Autora. Prossegue sua peça pórtica, aduzindo que a Ré não honrou com as obrigações fi rmadas na avença contratual, por não ter adimplido as prestações que, entre vencidas e vincendas somam R$ 15.319,08 (quinze mil trezentos e dezenove reais e oito centavos), referente às parcelas 41/48, culminando na sua constituição em mora, através de notifi cação extrajudicial, pelo que pleiteou a concessão de liminar. Com a inicial, vieram os documentos de fl s. 08/51. Às fl s. 52/53, decisão concessiva do pleito liminar de busca e apreensão. Em petição atravessada à fl . 62, devidamente instruída com procuração com poderes específi cos para receber citação, a parte Ré requer a quitação do contrato, bem como a devolução imediata do veículo apreendido, mediante o deposito do valor de R$ 15.319,08 (quinze mil trezentos e dezenove reais e oito centavos), calculado na inicial como correspondente às parcelas vencidas e vincendas. Junta os documento de fl s. 63/66. Intimada, a parte Autora concorda com o valor depositado pela parte Ré, comprovando, ainda, haver procedido à restituição do veículo (fl s. 78/79). É o relatório. Decido. Ab initio, impende ressaltar que os presentes autos se encontram aptos a ensejar o livre convencimento deste Magistrado prolator, ante o conteúdo das argumentações tracejadas pelo Autor, alicerçadas no acervo probatório colacionado, na mais perfeita legalidade, pelo que passo ao seu julgamento. Verifi ca-se do conteúdo dos autos, que se trata de uma ação autônoma de busca e apreensão, fundada em cláusulas contidas em um Contrato de Financiamento, às fl s. 31/39. Importa frisar que, na exordial, a parte autora formula pedidos alternativos para que seja o bem apreendido e consolidado em sua posse ou para que o Réu exerça a faculdade de quitar a integralidade do débito dentro do prazo de cinco dias após a execução da medida liminar. Nesse contexto, convém esclarecer que, com o advento da Lei nº. 10.931/2004, o §2º do art. 3º do Decreto-Lei nº. 911/69 passou a ter nova redação, conforme segue: Art 3º O Proprietário Fiduciário ou credor, poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor. § 1º Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária. (Redação dada pela Lei 10.931, de 2004). § 2º No prazo do § 1º, o devedor fi duciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fi duciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. (Redação dada pela Lei 10.931, de 2004). (Grifei). Desse modo, em virtude das alterações realizadas no dispositivo supratranscrito, o devedor dispõe do prazo de 05 (cinco) dias, a contar da execução da liminar, para pagar o débito remanescente em sua integralidade, conforme os valores apresentados pelo Autor na inicial. Assim, acaso o prazo seja extrapolado, a propriedade fi cará consolidada com o credor fi duciário. No mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justiça já fi rmou o seu entendimento em sede de recurso repetitivo: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECRETO-LEI N. 911/1969. ALTERAÇÃO INTRODUZIDA PELA LEI N. 10.931/2004. PURGAÇÃO DA MORA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA NO PRAZO DE 5 DIAS APÓS A EXECUÇÃO DA LIMINAR. 1. Para fi ns do art. 543-C do Código de Processo Civil: “Nos contratos fi rmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fi duciária”. 2. Recurso especial provido. (REsp. 1418593/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05/2014). (Grifei). Na hipótese dos autos, a parte Ré exerceu a faculdade prevista no dispositivo supratranscrito e depositou nos autos o valor calculado pela parte autora quando da propositura da demanda (fl s. 01/07) , ou seja, a quantia de R$ 15.319,08 (quinze mil trezentos e dezenove reais e oito centavos), resultado da soma das parcelas já vencidas com aquelas que venceram antecipadamente. O depósito da quantia resta comprovado à fl . 66, tendo a parte Autora concordado com a purgação da mora. Nesse contexto, havendo a quitação do contrato, mostra-se correta a devolução do bem apreendido ao devedor fi duciante livre do ônus, ou seja, sem o gravame, consoante estabelece o parte fi nal do art. 3º, §2º, do Decreto-Lei nº. 911/69. Portanto, com fulcro no art. 487, inc. I, do NCPC, e art. 3º, §2º, do Decreto-Lei nº. 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte Autora para, reconhecer a purgação da mora mediante o pagamento da integralidade da dívida pela Ré no prazo legal, bem como para determinar que o Autor devolva o automóvel apreendido e promova a baixa do gravame, caso tais providências ainda não tenham sido tomadas. Determino, ainda, a liberação do valor depositado na conta judicial nº. 1500122539770 em favor da parte Autora por meio de alvará, observado o prazo de 02 (dois) dias, contados do trânsito em julgado desta sentença, conforme determinações constantes no Provimento nº. 68/2018, da Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça - CNJ. Condeno, a parte Ré, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fi xo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. P.R.I. Maceió,23 de novembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Thaís Larisse Omena do Nascimento (OAB 15977/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DA CAPITAL



JUIZ(A) DE DIREITO LUCIANO ANDRADE DE SOUZAESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIEL BRAGA DE VASCONCELOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0425/2018ADV: MUCIO DE MORAES ARRUDA (OAB 4446/AL), ADV: LUCIANA MOREIRA GUEDES (OAB 6240/AL), ADV: JOSE ALEXANDRE

GÓIS DOS SANTOS FILHO (OAB 11249/AL), ADV: RUYTER DE MIRANDA BARCELOS (OAB 11063/AL), ADV: ERMESSON FREIRE DE ARAÚJO (OAB 11656/AL) - Processo 0728546-68.2015.8.02.0001 - Dissolução e Liquidação de Sociedade - Dissolução - AUTOR: Marcelo Reis Domingues - RÉ: Camila Ingrid Gomes de Menezes Bueno e outro - DESPACHO EM AUDIÊNCIA: Deferiu o MM Juiz o prazo de 05 (cinco) dias para que a parte ré se manifeste sobre a documentação de fl s. 222 dos autos. Bem como indique as provas que pretendem produzir em audiência de instrução. Determinou, por fi m, o dia 26 de fevereiro de 2018, as 15h:00’, para audiência de instrução. Fica, desde já, intimada a parte presente. Intimem-se os réus.

ermesson freire de araújo (OAB 11656/AL)Jose Alexandre Góis dos Santos Filho (OAB 11249/AL)Luciana Moreira Guedes (OAB 6240/AL)Mucio de Moraes Arruda (OAB 4446/AL)Ruyter de Miranda Barcelos (OAB 11063/AL)


RELAÇÃO Nº 0427/2018ADV: JOSÉ ROBERTO BADÚ DA SILVA (OAB 4738E/AL), ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), ADV: RAMON

GALVÃO ZEFERINO (OAB 12581/AL), ADV: ESROM BATALHA SANTANA (OAB 8185/AL) - Processo 0030268-23.2011.8.02.0001 (apensado ao processo 0027381-66.2011.8.02.0001) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Francisco Evaldo Ferro Cavalcante - RÉU: Banco Santander Brasil S/A - Autos n°: 0030268-23.2011.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Assunto: Interpretação / Revisão de Contrato Autor: Francisco Evaldo Ferro Cavalcante Réu: Banco Santander Brasil S/A ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Cumpra-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018 José Alexandrino de Melo Júnior Analista Judiciário

ADV: SÉRGIO RICARDO SCAVUZZI DE CARVALHO (OAB 11287/AL), ADV: HELOÍSA TENÓRIO DE FRANÇA (OAB 8296/AL), ADV: PEDRO RICARDO MORAIS S. CARVALHO (OAB 34303/BA) - Processo 0703603-21.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Material - LITSATIVO: Victor Moritz e outro - LITSPASSIV: NORTH ENGENHARIA LTDA e outro - Autos n° 0703603-21.2014.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Litisconsorte Ativo: Victor Moritz e outro Litisconsorte Passivo: NORTH ENGENHARIA LTDA e outro DESPACHO Analisando os autos, verifi ca-se, que ainda que as partes tenham comprovado o pagamento da primeira metade dos honorários periciais, não consta nos referidos documentos a indicação da conta judicial em que o valores foram depositados. Desta forma, em que pese existir a possibilidade de ofi ciar o banco recebedor para que informe o número da referida conta, visando a celeridade processual, determino a intimação das partes para, no prazo de cinco dias, informarem nos autos o número da conta judicial utilizada, a fi m de que a quantia lá depositada possa ser liberada ao perito. Publique-se. Maceió(AL), 04 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: JULIANO MARTINS MANSUR (OAB 113786/RJ), ADV: LUIS CARLOS TELES DA SILVA (OAB 8680/AL) - Processo 0714567-68.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Waldnis Espirito Santo da Silva - REQUERIDO: SABEMI - Seguradora S/A - Autos n° 0714567-68.2017.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Waldnis Espirito Santo da Silva Requerido: SABEMI - Seguradora S/A DESPACHO Inclua-se o feito na pauta de audiência de instrução deste Juízo. Intimem-se as partes para comparecerem no dia 22/01/19, às 15h:00min, na sala de audiência deste Juízo, com os documentos e provas que pretendem produzir, bem como acompanhadas das testemunhas a serem ouvidas, que deverão comparecer independentemente de intimação. Maceió(AL), 04 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: MICHAEL SOARES BEZERRA (OAB 11952/AL), ADV: SALUS DA SILVA SANTOS (OAB 8575/AL), ADV: RODRIGO BEZERRA DE SOUZA MALAQUIAS (OAB 8526/AL) - Processo 0725489-13.2013.8.02.0001 (apensado ao processo 0747279-53.2013.8.02.0001) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - AUTORA: MARIA CLAUDETE MORAES DO NASCIMENTO e outro - RÉ: EDINAURA QUINTELA DA SILVA e outros - Autos n° 0725489-13.2013.8.02.0001 Ação: Usucapião Autor: MARIA CLAUDETE MORAES DO NASCIMENTO e outro Réu: EDINAURA QUINTELA DA SILVA e outros DESPACHO Intimem-se as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicarem as provas que desejam produzir em eventual audiência de instrução. Maceió(AL), 04 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: EDNA VICENTE DOS SANTOS (OAB 12708/AL) - Processo 0726252-38.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - AUTORA: Evany Vianei Cavalcante Martins - Autos nº: 0726252-38.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Evany Vianei Cavalcante Martins Réu: Banco BMG S/A DECISÃO Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais com Pedido de Tutela Provisória, proposta por Evany Vianei Cavalcante Martins, por meio de seus advogados, em face do Banco do BMG S/A, todos devidamente qualifi cados nos autos. Narra a parte Autora que tornou-se cliente do Demandado BMG, por ocasião de empréstimos consignados e que o referido desconto está codifi cado como “604.00 BMG S/A - CARTÃO”. Expõe que os valores estão sendo descontados, com o número de parcela nº 01, que nunca repassa em ordem crescente para outro número. Sendo assim, os descontos estão saindo da conta do requerente e as parcelas não avançam, não tendo previsão de quando fi ndará, estando sendo realizados os descontos desde 2012. Assim, requer a tutela antecipada no sentido determinar que a ré se abstenha de descontar no seu contracheque os valores referentes ao empréstimo que estão sendo realizados, bem como se de negativar seu nome perante os órgãos de proteção ao crédito. É o relatório. Decido. I - Da justiça gratuita: Ab initio, no que pertine ao pedido de assistência judiciária gratuita, entendo ser esta cabível segundo o que dispõem o art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/15 (Novo Código de Processo Civil), consoante seguem: Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insufi ciência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. Portanto, considerando que há pedido expresso na inicial e não há qualquer indício de que a parte possa arcar com as custas sem prejuízo do próprio sustento, defi ro o pedido de assistência judiciária gratuita, devendo o advogado subscritor da



inicial patrocinar a causa da necessitada. II - Da inversão do ônus da prova: Cumpre registrar que a relação juridica descrita nos autos confi gura-se como uma relação de consumo formada pela a parte autora na qualidade de equiparada à consumidora, eis que se adequa ao art. 17 do Código de Defesa do Consumidor, e a pela parte ré na qualidade de fornecedora, haja vista a subsunção de sua condição em concreto à previsão do art. 3º do referido diploma legal. Nesse contexto, no que tange ao pedido de inversão do ônus probatório, entendo ser este cabível, tendo em vista a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao caso em epígrafe, consoante prescreve o art. 6º do CDC, in verbis: Art. 6º: São direitos básicos do consumidor: [...] VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossufi ciente, segundo as regras ordinárias de experiências. Assim, comprovada a relação de consumo e tendo em vista a hipossufi ciência da Autora em relação ao réu, reconhecido está o direito à inversão do ônus probatório, tendo a parte ré a incumbência de esclarecer as questões suscitadas pela autora e provar o vínculo contratual entre as partes, demonstrando que o empréstimo foi tomado pela Autora. III - Da tutela provisória: Sabe-se que objetivo precípuo da tutela provisória é atenuar a ação do tempo sobre um provável direito que a parte alega ter, seja danifi cando-o diretamente ou por meio da inefi cácia do cumprimento da decisão fi nal do processo. Assim, busca-se assegurar a efetiva prestação da tutela jurisdicional defi nitiva, evitando o perecimento do próprio direito demandado e/ou da efi cácia do resultado pretendido. Nesse contexto, diante da importância da matéria, a Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015) tratou de forma expressa sobre a concessão da tutela provisória e seus requisitos, consoante se extrai das disposições contidas no “LIVRO V - DA TUTELA PROVISÓRIA” do referido diploma legal. De acordo com a interpretação do regramento constante no CPC/2015, conclui-se que a tutela provisória se subdivide em: tutela de urgência, que, por sua vez, pode ser satisfativa (“antecipada”) ou cautelar; e tutela de evidência satisfativa. No caso dos autos a parte busca obter o provimento jurisdicional da tutela de urgência satisfativa (antecipada), de modo que apenas tal modalidade será examinada na presente decisão. Dentro dessa temática, urge destacar que, dentre as alterações promovidas pelo novo diploma legal, está a modifi cação dos requisitos autorizadores da concessão da medida provisória requerida, que resta prevista no art. 300, cuja redação segue: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Conforme se extrai do dispositivo em lupa, para a concessão da tutela de urgência, necessária se faz a presença de elementos, nos autos, que indiquem a probabilidade do direito alegado pela parte interessada e o possibilidade de dano ou de risco ao resultado útil buscado com a demanda. Nessa senda, importa esclarecer que a tutela de urgência antecipada se funda em um Juízo de cognição sumária, de modo que a medida, quando concedida, será precária, haja vista ser fundamental a necessidade de ser reversível (300, §3º, do CPC/2015). Portanto, a antecipação provisória dos efeitos fi nais da tutela, permite o gozo antecipado e imediato dos efeitos próprios da tutela defi nitiva pretendida, mas não se funda em um juízo de valor exauriente, de modo que pode ser desconstituída a qualquer tempo. Dentro dessa ótica, passa-se a analisar o caso concreto e o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da tutela provisória pretendida. Na hipótese em tela, constata-se que a parte Autora reconhece que fi rmou junto ao réu o contrato de empréstimo, contudo, vem sofrendo descontos desde 2012 e os valores estão sendo descontados, com o número de parcela nº 01, que nunca repassa em ordem crescente para outro número,não tendo previsão de quando fi ndará. Nesse contexto, urge frisar que o direito defendido pela parte autora no sentido de determinar a suspensão da cobrança é plausível. Ademais, restou evidenciado o perigo de dano, haja vista que, aparentemente, descontos estão sendo realizados do subsídio do autor de forma indevida. Por fi m, deve-se salientar que a presente medida poderá ser revertida a qualquer momento sem ocasionar prejuízo às partes. Diante do exposto, com fulcro no art. 300 do CPC/2015, DEFIRO o pedido de concessão da tutela antecipada para que, no prazo de 10 (dez) dias, a ré promova a suspensão dos descontos advindos da operação “604.00 Banco BMG S/A - Cartão” do subsídio da autora e que se abstenha de inserir o nome da mesma nos cadastro de restrição ao crédito, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), limitada ao valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Intime-se a parte ré para que cumpra a tutela de urgência concedida. Inclua-se o feito na pauta de audiência de conciliação a ser realizada no dia 18/03/2019, às 15h00 (quinze horas) na sala de audiências deste Juízo. Cite-se a parte ré, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para que compareça na data e hora designadas. Acaso não possua interesse em conciliar, deverá a parte informar a este Juízo expressamente por meio de petição. Sendo realizada a audiência ou não, poderá o réu oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias a contar dos termos previstos nos incisos I, II e III do art. 335 do CPC/2015. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Saliente-se, que o não comparecimento injustifi cado à audiência implica em ato atentatório à dignidade da justiça e será punido com multa (art. 334, §8º, do CPC/2015). Publique-se. Intimem-se. Maceió , 04 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS,OAB N.º: 44.698/MG (OAB 44698/MG) - Processo 0729527-92.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Daimlerchrysler S/A - Autos nº: 0729527-92.2018.8.02.0001 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Autor: Banco Daimlerchrysler S/A Réu: Thiago Araujo Barbosa DECISÃO Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, tendo como objeto o veículo descrito na inicial, em que a parte autora alegou que o réu fi rmou contrato de fi nanciamento para aquisição de bem móvel, com pacto de alienação fi duciária, tendo deixado de cumprir com as obrigações assumidas na avença, especialmente quanto ao pagamento das prestações especifi cadas na inicial e documentação que a acompanha, razão pela qual pugna o demandante pela concessão da liminar de busca e apreensão. Consta da documentação acostada à petição inicial prova da relação contratual fi rmada entre os litigantes, bem assim da cientifi cação do devedor quanto à sua mora, determinante para confi gurar o vencimento e não pagamento das prestações pactuadas no contrato de fi nanciamento, imprescindíveis à busca e apreensão, como já afi rmou o STJ em entendimento pacifi cado por força da Súmula 72, cujo conteúdo é o seguinte: “A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente”. Segundo o disposto no artigo 2º, §2º, do Decreto-Lei n.º 911/69, com as alterações promovidas pela Lei nº. 13.043/2014, “a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário”. O referido parágrafo dispõe claramente que a comprovação da mora ocorrerá através de carta registrada com aviso de recebimento, não sendo exigido que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. Portanto, restaram comprovadas a mora e o consequente inadimplemento do devedor, como também a relação contratual garantida pelo pacto de alienação fi duciária. Diante das razões expostas, com fundamento no art. 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do bem descrito na inicial. Após o cumprimento da liminar, com a entrega do bem ao autor, cite-se a parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, defender-se na causa, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados na petição inicial. Faça-se constar do mandado de citação que, se o réu pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo §4º do artigo 3º do diploma referido. Caso não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor fi duciário (§1º do artigo 3º). Por fi m, diante da redação do art. 3º, §9º, do aludido Decreto, determino a inserção de restrição na base de dados do RENAVAM do bem, mediante o sistema RENAJUD, autorizando, desde já, a baixa do referido gravame quando devidamente cumprida a medida liminar de busca e apreensão. Nomeio o Sr. Fábio da Silva Bezerra, inscrito no CPF sob o nº 008.004.204-03, para assumir o encargo de fi el depositário. Publique-se. Maceió , 04 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito



Edna Vicente dos Santos (OAB 12708/AL)Esrom Batalha Santana (OAB 8185/AL)Heloísa Tenório de França (OAB 8296/AL)Henrique José Parada Simão (OAB 221386/SP)José Roberto Badú da Silva (OAB 4738E/AL)Juliano Martins Mansur (OAB 113786/RJ)Luis Carlos Teles da Silva (OAB 8680/AL)Michael Soares Bezerra (OAB 11952/AL)Pedro Ricardo Morais S. Carvalho (OAB 34303/BA)RAMON GALVÃO ZEFERINO (OAB 12581/AL)Rodrigo Bezerra de Souza Malaquias (OAB 8526/AL)Salus da Silva Santos (OAB 8575/AL)Sérgio Ricardo Scavuzzi de Carvalho (OAB 11287/AL)Sérvio Túlio de Barcelos,OAB n.º: 44.698/MG (OAB 44698/MG)


RELAÇÃO Nº 0428/2018ADV: LUCIANA MARIA DE OLIVEIRA GUIMARÃES (OAB 9892/AL), ADV: SÉRGIO RENATO DE SOUZA SECRON (OAB

253984/SP), ADV: ROBERTA SANCHES DA PONTE (OAB 224325/SP) - Processo 0706751-06.2015.8.02.0001/02 - Cumprimento de sentença - Mútuo - AUTOR: ANTONIO DE PADUA MOREIRA SANTOS JUNIOR - RÉU: Banco Panamericano S/A - Autos nº: 0706751-06.2015.8.02.0001/02 Ação: Cumprimento de Sentença Autor: ANTONIO DE PADUA MOREIRA SANTOS JUNIOR Réu: Banco Panamericano S/A DECISÃO Tendo em vista que o Banco Executado, apesar de devidamente intimado (fl s. 19), não efetuou o pagamento da quantia devida, bem como, considerando que existe nos autos valor penhorado, a respeito do qual também não houve impugnação, autorizo a liberação da quantia depositada na Conta Judicial nº. 4600114411425, por meio de alvará em favor da advogada Luciana Maria de Oliveira Guimarães, inscrita na OAB/AL nº. 9.892, no valor de R$ 8.728,64 (oito mil setecentos e vinte e oito reais e sessenta e quatro centavos), relativo à condenação do Embargado ao pagamento de honorários advocatícios, devendo ser atualizado no momento do pagamento. Por fi m, a teor do Provimento nº. 68/2018, da Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça - CNJ -, determino que a expedição do alvará ocorra após o prazo de 02 (dois) dias, contados do término do prazo para recurso desta decisão. Publique-se. Maceió , 12 de novembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

Luciana Maria de Oliveira Guimarães (OAB 9892/AL)Roberta Sanches da Ponte (OAB 224325/SP)Sérgio Renato de Souza Secron (OAB 253984/SP)


RELAÇÃO Nº 0429/2018ADV: TRISTANNA BALTAR DA CUNHA LIMA (OAB 6847/AL), ADV: PEDRO PAULO MENDES DUARTE (OAB 254806/SP) -

Processo 0705404-30.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - AUTOR: Antonio Arnaldo Baltar Cansanção - Maria Carolina Lyra de Araújo Cansanção - Maria Luíza Lyra de Araújo Cansanção - Autos n° 0705404-30.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Antonio Arnaldo Baltar Cansanção e outros Réu: Assist-card do Brasil Ltda. e outros DESPACHO Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se possuem interesse em conciliar e, em caso negativo, indicarem as provas que pretendem produzir em eventual audiência de instrução, uma vez que no pleito inicial pugnaram pela produção de provas de forma genérica. Publique-se. Maceió(AL), 12 de novembro de 2018. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

Pedro Paulo Mendes Duarte (OAB 254806/SP)Tristanna Baltar da Cunha Lima (OAB 6847/AL)


RELAÇÃO Nº 0430/2018ADV: ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL) - Processo 0025132-79.2010.8.02.0001 (001.10.025132-4) - Procedimento

Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Cicero dos Santos - Autos n° 0025132-79.2010.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: José Cicero dos Santos Réu: Banco Finasa S.A DESPACHO Intime-se a parte autora pessoalmente para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: IVO WAISBERG (OAB 146176/SP) - Processo 0704030-76.2018.8.02.0001 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - REQUERENTE: Importadora Auto Peças Ltda. - Importadora Pneus Ltda. - Centro Automotivo Importadora Pneus Ltda. - Autos nº: 0704030-76.2018.8.02.0001 Ação: Recuperação Judicial Requerente: Importadora Auto Peças Ltda. e outros Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Informação indisponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Informação indisponível \>\> DECISÃO Tratam-se de petições de fl s. 947/951 e 1.041/1.048 onde requer a Recuperanda a autorização a alienação do veículo penhorado na Reclamação Trabalhista em trâmite perante a 4ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG3 - I/VW Amarok CD 4x4 HIGH, placa QLG-3730 -, no sentido de que seja determinada a liberação de todo e qualquer gravame que recaia sobre o veículo, bem como solicita a ampliação do “stay period” por mais 180 (cento e oitenta dias) em razão da existência de inúmeras jurisprudências que permitem a prorrogação deste prazo. É o breve relatório, Decido. Dispõe o art. 66 da Lei n.º 11.101/2005 (Lei de Recuperação Judicial e Falência), que “após a distribuição do pedido de recuperação judicial, o devedor não poderá alienar ou onerar bens ou direitos de seu ativo permanente,



salvo evidente utilidade reconhecida pelo juiz, depois de ouvido o Comitê, com exceção daqueles previamente relacionados no plano de recuperação judicial”. Neste particular, a expressão “evidente utilidade”, contida na norma, deve ser interpretada em consonância com o interesse público que preside o processo de recuperação. Sendo assim, o juiz deverá autorizar a prática dos atos sempre que contribuam para a reorganização da empresa viável, mantendo-se a fonte produtiva importante para o desenvolvimento econômico do país (seguindo as orientações do art. 47 da LRF). No tocante às fl s. 1.041/1.048, a Recuperanda solicita à este juízo a prorrogação do “stay period”. O dispositivo que determina a suspensão das ações pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias visa o equilíbrio dos interesses sociais em confl ito. É nítida a preocupação do legislador na tentativa de manter a empresa em funcionamento, possibilitando o saneamento da crise econômica, fi nanceira e patrimonial que a atinge. Não obstante o prazo previsto como supostamente sufi ciente para se alcançar o momento processual da deliberação acerca da aprovação, ou não, do plano de recuperação, o mesmo não se revela, por vezes, sufi ciente frente a realidade do trâmite processual. Assim já ensina Matheus Inácio de Carvalho: Obtemperou-se a natureza improrrogável do período de suspensão apenas para os casos em que a demora na realização do conclave assemblear não tiver decorrido de culpa assim entendida latu sensu da devedora. Em tal hipótese, permite-se ponderar que não se justifi ca que a devedora suporte os efeitos negativos da retomada das execuções individuais e, por conseguinte, dos atos executórios daí decorrentes -, quando esta observou a contento e de forma tempestiva todos os ônus materiais e processuais que a Lei 11.101/05 lhe impõe.(Comentários completos à Lei de Recuperação de Empresas e Falências, vol. 1, Daniel Carnio Costa, Juruá, 2015, pág. 97). A efi cácia do instituto da recuperação judicial depende da segurança jurídica e observa-se a necessidade de cautela na fl exibilização de dispositivos legais concedida no Juízo Recuperacional. A suspensão das ações e execuções não se vincula ao cumprimento dos prazos e obrigações legais pelas recuperandas. O stay period legalmente previsto diz respeito à reorganização fi nanceira durante os primeiros 180 (cento e oitenta) dias contados do deferimento do processamento do pedido recuperacional. E no presente caso, esse período está próximo de terminar. Inexiste qualquer dever de prorrogação do prazo. Ainda assim, por refl etir uma faculdade admitida pela jurisprudência, só deve ser aplicada em hipóteses excepcionais, muito bem fundamentadas. Frise-se que se admite a prorrogação sobretudo quando a demora no processamento da recuperação não pode ser um fato imputado à empresa recuperanda, que tem se esforçado para cumprir as determinações judiciais e legais. O art. 6º, § 4º, da Lei nº 11.101/05 dispõe que, na recuperação judicial: A suspensão de que trata o caput deste artigo em hipótese nenhuma excederá o prazo improrrogável de 180 (cento e oitenta) dias contado do deferimento do processamento da recuperação, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas ações e execuções, independentemente de pronunciamento judicial. As jurisprudências do Superior Tribunal de Justiça e do Tribunal de Justiça de Alagoas, a despeito da clareza do mencionado texto, admitem a prorrogação excepcional do referido prazo, quando imprescindível ao sucesso do plano de recuperação judicial e à preservação da empresa. Ou seja, o prazo de 180 (cento e oitenta) dias para a suspensão das ações e execuções ajuizadas em face da empresa em difi culdades, previsto no art. 6º, § 4º, da Lei 11.101/05, pode ser prorrogado conforme as peculiaridades de cada caso concreto, se a sociedade comprovar que diligentemente obedeceu aos comandos impostos pela legislação e que não está, direta ou indiretamente, contribuindo para a demora na aprovação do plano de recuperação que apresentou. Ante o exposto, acompanhando o entendimento do Tribunal de Justiçado Estado de Alagoas, autorizo a alienação dos veículos relacionados em petição fl s.947/951, nos termos ali requeridos, devendo todo e qualquer valor apurado com as vendas ser informado através das prestações de contas ao Ilmo. Administrador Judicial, inclusive, ofi cie-se a 1ª e 4ª Vara do Trabalho da Comarca de Uberaba/MG para que evitem realizar qualquer ato de constrição nos bens da empresa em Recuperação Judicial, haja vista que o confl ito de competência já foi julgado pelo Superior Tribunal de Justiça e fi rmou o entendimento de que o juízo universal é o da 7ª Vara Cível da Capital de Alagoas. Defi ro, ainda, o pedido de prorrogação do “stay period” por mais 180 (cento e oitenta dias), devendo todas as ações/execuções em face da Empresa Recuperanda serem suspensas até ulterior deliberação. Utilize-se cópia da presente decisão como mandado/ofício para cumprimento da ordem judicial. Maceió , 05 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: MARIA VERÔNICA ALBUQUERQUE DA COSTA (OAB 8002/AL), ADV: CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB 19357/PE), ADV: RAFAEL AMPARO DE OLIVEIRA (OAB 10043/GO) - Processo 0704835-39.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: RODMAN OLIVEIRA SILVA e outro - RÉU: TRANSPORTES SASSO LTDA EPP - Autos n° 0704835-39.2012.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: RODMAN OLIVEIRA SILVA e outro Réu: TRANSPORTES SASSO LTDA EPP DESPACHO Remetam-se os autos a contadoria para o cálculo das custas processuais. Após, intimem-se a Ré e a litisdenunciada HDI Seguros S/A, no prazo de 05 (cinco) dias, para efetuar o pagamento. Não efetuado o pagamento, expeça-se certidão ao FUNJURIS. Certifi cado o trânsito em julgado e comprovado o pagamento das custas, arquivem-se os autos. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: RODRIGO DE LIMA COSTA (OAB 10167/AL), ADV: JAIME MARÇAL DANTAS FILHO (OAB 33947/PE) - Processo 0706820-38.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: DAMIÃO CRESCENCIO DA SILVA - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. e outro - Autos n° 0706820-38.2015.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: DAMIÃO CRESCENCIO DA SILVA Réu: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. e outro DESPACHO Defi ro o pedido de fl . 170. Autorizo a liberação do valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), acrescido de juros e correção, depositado na conta judicial nº.: 400127826832, por meio de alvará judicial a ser expedido em favor do perito nomeado, Djalma Olímpio Maia Santana, CRM 5.125/AL, a titulo de honorários. Ademais, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, manifestarem-se quanto ao laudo apresentado as fl s. 163/169, requerendo o que de direito. Publique-se. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: MICHAEL SOARES BEZERRA (OAB 11952/AL) - Processo 0707807-40.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Mauri Antonio Lovison - Autos n° 0707807-40.2016.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Mauri Antonio Lovison Réu e Denunciado: Arauy Constante de Souza Ferraz e outro DESPACHO Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação e documentos oferecidos pelo réu, nos termos do art. 415 e art. 437 do Novo Código de Processo Civil. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736/AL) - Processo 0711210-56.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉU: Banco Itaúcard S/A - Autos n° 0711210-56.2012.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: MANOEL DOS SANTOS Réu: Banco Itaúcard S/A DESPACHO Certifi cado o trânsito em julgado, intime-se a parte autora para que promova as alterações necessárias para a compatibilização do processo ao seu estágio atual, possibilitando assim a análise do pedido de fl s. 299. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: JOÃO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 3564A/AL) - Processo 0713055-55.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Acidente de Trânsito - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Autos n° 0713055-55.2014.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: MAXSUELL FRANÇA DE ARAÚJO Réu: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. DESPACHO Defi ro o pedido de fl . 110. Autorizo a liberação dos honorários periciais no importe de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), acrescido de juros e correção, depositado na conta judicial nº.: 1200123481234, por meio de alvará judicial a ser expedido em favor do perito nomeado, Djalma Olímpio Maia Santana, CRM 5.125/A, a titulo de honorários. Ademais, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, manifestarem-se quanto ao laudo apresentado as fl s. 103/109, requerendo o que de direito. Publique-se. Maceió(AL), 05 de dezembro



de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de DireitoADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: LOUISE MARIA ROCHA DE AGUIAR (OAB 9490/

AL) - Processo 0714965-83.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: Eronildo da Silva - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Autos n° 0714965-83.2015.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Eronildo da Silva Réu: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. DESPACHO Defi ro o pedido de fl . 197. Autorizo a liberação dos honorários periciais no importe de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), acrescido de juros e correção, depositado na conta judicial nº.: 500114820015, por meio de alvará judicial a ser expedido em favor do perito nomeado, Djalma Olímpio Maia Santana, CRM 5.125/A, a titulo de honorários. Ademais, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, manifestarem-se quanto ao laudo apresentado as fl s. 189/196, requerendo o que de direito. Publique-se. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: JAIME MARÇAL DANTAS FILHO (OAB 33947/PE), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: RODRIGO DE LIMA COSTA (OAB 10167/AL), ADV: LEONARDO JOSÉ ALMEIDA TEIXEIRA (OAB 2525/AL) - Processo 0715883-87.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: Ginaldo Moreira da Silva - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. e outro - DESPACHO Intimem-se as partes para que tomem ciência da data designada para realização da perícia médica, devendo a parte Autora e interessados comparecerem à clínica situada na Rua Barão José Miguel, nº.: 71, Farol, no dia 10/12/2018, a partir das 7h:30m, por ordem de chegada.

ADV: ASCÂNIO SÁVIO DE ALMEIDA NEVES (OAB 4895/AL) - Processo 0720994-47.2018.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Ascânio Sávio de Almeida Neves - ADVOGADO: Ascânio Sávio de Almeida Neves - Autos nº: 0720994-47.2018.8.02.0001 Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: Ascânio Sávio de Almeida Neves Executado: Marroquim Engenharia Ltda e outro DECISÃO Trata-se de ação ordinária de cumprimento de obrigação c/c indenização por danos materiais e morais com pedido de antecipação de tutela proposta por Ascânio Sávio de Almeida Neves, em desfavor de Marroquim Engenharia LTDA e Associação dos Proprietários de Unidades Autônomas do Edifício Residencial Maxim’s, todos devidamente qualifi cados. Narra o autor que fi rmou com a construtora ré contrato de construção por obra certa, pelo qual a referida ré se obrigou a construir e vender ao autor o apartamento nº 301, do Edifício Maxim’s, situado na Avenida Sílvio Carlos Luna Viana, nº 2.449, nesta Capital. Informa o autor que a referida unidade fi cou orçada em R$720.000,00 (setecentos e vinte mil reais) e que, em decorrência do negócio, no ano de 2010, pagou R$65.000,00 (sessenta e cinco mil reais) a título de sinal, além de parte da primeira parcela, no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), procedendo com o restante do pagamento, inclusive de despesas lançadas em assembleia. Assim, sustenta que desembolsou o total de R$1.472.623,80 (um milhão quatrocentos e setenta e dois mil seiscentos e vinte e três reais e oitenta centavos). Aduz que, apesar dos referidos pagamentos, a construtora ré se negou a entregar o imóvel, alegando a existência de um débito no valor de R$365.814,38 (trezentos e sessenta e cinco oitocentos e quatorze reais e trinta e oito centavos), conduta esta que foi continuada pela associação de proprietários ré, que impede o condomínio de entregar as chaves. Sustenta, contudo, que o débito seria de R$30.955,08 (trinta mil novecentos e cinquenta e cinco reais e noventa e oito centavos), valor este que depositou em conta judicial, a título de caução, para fi ns de concessão de tutela de urgência. Destaca, ainda, que, como represália, a construtora ré passou a usar a unidade adquirida pelo autor como escritório de obra e almoxarifado, sobrevindo ofensas proferidas pelo proprietário da construtora contra o autor em uma assembleia de condôminos. Prossegue afi rmando que a construtora ré teve deferido em seu favor o processamento da sua recuperação judicial, com a determinação da suspensão de todas as ações em que fi gure no polo passivo. Todavia, defende que tal ordem não deve prejudicar o presente feito, porquanto se discute obrigação ilíquida. Nesse contexto, pede a concessão da tutela de urgência, a fi m de que seja a associação dos proprietários de unidades autônomas do Edifício Residencial Maxim’s compelida a entregar as chaves do apartamento 301, do Edifício Maxim’s, ao autor. É o relatório. Fundamento e decido. I - Da inversão do ônus da prova: Cumpre registrar que, em que pese ter sido formulado pedido de inversão do ônus da prova pela parte autora, não houve qualquer especifi cação das questões objeto da medida pretendida. Com efeito, a parte autora apresentou pedido de inversão do ônus da prova, mas não indicou as questões a serem esclarecidas pela parte contrária, nem demonstrou os requisitos do instituto, dispostos no art. 6º do CDC. Nesse contexto, é tranquila a jurisprudência dos Tribunais no sentido de que, somente diante da indicação dos pontos a serem provados e da presença dos requisitos da verossimilhança das alegações ou da hipossufi ciência é que se faz possível a inversão do ônus da prova, não se admitindo que se faça de forma genérica. Assim, por ora, indefi ro o pedido de inversão do ônus da prova. II - Da tutela provisória: Sabe-se que objetivo precípuo da tutela provisória é atenuar a ação do tempo sobre um provável direito que a parte alega ter, seja danifi cando-o diretamente ou por meio da inefi cácia do cumprimento da decisão fi nal do processo. Assim, busca-se assegurar a efetiva prestação da tutela jurisdicional defi nitiva, evitando o perecimento do próprio direito demandado e/ou da efi cácia do resultado pretendido. Nesse contexto, diante da importância da matéria, a Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015) tratou de forma expressa sobre a concessão da tutela provisória e seus requisitos, consoante se extrai das disposições contidas no “LIVRO V - DA TUTELA PROVISÓRIA” do referido diploma legal. De acordo com a interpretação do regramento constante no CPC/2015, conclui-se que a tutela provisória se subdivide em: tutela de urgência, que, por sua vez, pode ser satisfativa (“antecipada”) ou cautelar; e tutela de evidência satisfativa. No caso dos autos a parte busca obter o provimento jurisdicional da tutela de urgência satisfativa (antecipada), de modo que apenas tal modalidade será examinada na presente decisão. Dentro dessa temática, urge destacar que, dentre as alterações promovidas pelo novo diploma legal, está a modifi cação dos requisitos autorizadores da concessão da medida provisória requerida, que resta prevista no art. 300, cuja redação segue: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Conforme se extrai do dispositivo em lupa, para a concessão da tutela de urgência, necessária se faz a presença de elementos, nos autos, que indiquem a probabilidade do direito alegado pela parte interessada e o possibilidade de dano ou de risco ao resultado útil buscado com a demanda. Nessa senda, importa esclarecer que a tutela de urgência antecipada se funda em um Juízo de cognição sumária, de modo que a medida, quando concedida, será precária, haja vista ser fundamental a necessidade de ser reversível (300, §3º, do CPC/2015). Portanto, a antecipação provisória dos efeitos fi nais da tutela, permite o gozo antecipado e imediato dos efeitos próprios da tutela defi nitiva pretendida, mas não se funda em um juízo de valor exauriente, de modo que pode ser desconstituída a qualquer tempo. Dentro dessa ótica, passa-se a analisar o caso concreto e o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da tutela provisória pretendida. Na hipótese em tela, constata-se que o autor adquiriu a unidade nº 301 do Edifício Maxims, cujo custo previsto no contrato era de R$917.982,62 (novecentos e dezessete mil novecentos e oitenta e dois reais e sessenta e dois centavos). Sendo que, conforme demonstra (fl s. 205), já desembolsou o total de R$1.121.648,27 (um milhão cento e vinte e um mil seiscentos e quarenta e oito reais e vinte e sete centavos), recusando-se a ré Associação dos Proprietários de Unidades Autônomas do Edifício Residencial Maxim’s a entregar as chaves do imóvel, ao argumento da existência de uma dívida de R$365.814,38 (trezentos e sessenta e cinco mil oitocentos e quatorze reais e trinta e oito centavos) (fl s. 409). Verifi ca-se, assim, que o autor já quitou parte substancial da dívida, depositando em Juízo o montante que reputa devido, a título de caução (fl s. 306). Ademais, em análise ao contrato de fl s. 348/365, não se observou a pactuação do direito de retenção por parte da construtora ou da associação, mostrando-se abusiva, diante dos elementos constantes dos autos, a aplicação da medida, o que não afasta a possibilidade de serem adotadas outras medidas de cobrança pertinentes. Nesse contexto, urge frisar que o direito defendido pela parte autora é plausível, havendo, inclusive, entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios nesse sentido: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE CONHECIMENTO.



PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA. REJEIÇÃO. ATRASO NA ENTREGA DE IMÓVEL. PRAZO DE TOLERÂNCIA. DIAS ÚTEIS. CLÁUSULA ABUSIVA. RETENÇÃO DAS CHAVES. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL. LUCROS CESSANTES. INVERSÃO DE CLÁUSULA PENAL. DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. JUROS DE MORA. RECURSO DA RÉ IMPROVIDO E DO AUTOR PROVIDO EM PARTE. [...]4. Eventual inadimplência do promitente comprador, no tocante aos juros de obra devidos à Caixa Econômica Federal, não autoriza a retenção das chaves por parte da construtora, se isso não restou estipulado no contrato.5. A construtora que não entrega o imóvel na data combinada deve pagar ao adquirente uma indenização, durante o período de inadimplência, a título de lucro cessante, correspondente ao valor médio de aluguel do mercado (art. 402 do Código Civil). 5.1. Jurisprudência do STJ: “Esta Corte Superior já fi rmou entendimento de que, descumprido o prazo para entrega do imóvel objeto do compromisso de compra e venda, é cabível a condenação por lucros cessantes, havendo presunção de prejuízo do promitente-comprador.” (AgRg no Ag 1319473/RJ, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, DJe 02/12/2013).6. O Judiciário não pode criar disposição contratual não ajustada, dando origem a uma obrigação não prevista no contrato ou na lei. 6.1. Por isso, não merece acolhimento o pedido de inversão da cláusula, prevista em detrimento apenas do consumidor, por importar em excessivo dirigismo judicial sobre a autonomia da vontade das partes e ao pacta sunt servanda.7. O atraso na entrega de imóvel, embora tenha causado muitos dissabores e desgostos ao adquirente, não chega a ofender os seus direitos de personalidade. 7.1. Doutrina de Sergio Cavalieri Filho: “(...) só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfi ra intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe afl ições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar” (Cavalieri Filho, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 9 ed. São Paulo: Atlas, 2010, p. 78).8. O adquirente de imóvel na planta não é obrigado a pagar juros de mora ao agente fi nanceiro, durante o período de atraso na entrega da obra. 8.1. Jurisprudência da Casa: “No que concerne ao pedido de juros de obra, também conhecidos como ‘juros no pé’ da obra, deve-se destacar que o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou sobre a sua legalidade (EREsp 670.117/PB). Contudo, não se pode apenar o consumidor por sua incidência durante o período de atraso na entrega do imóvel” (20151010030124APC, Relator: Gilberto Pereira de Oliveira, 3ª Turma Cível, DJE: 16/02/2016).9. Apelo da ré improvido. Recurso do autor parcialmente provido. (TJDFT, Acórdão n.955120, 20150110419596APC, Relator: JOÃO EGMONT 2ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 13/07/2016, Publicado no DJE: 20/07/2016. Pág.: 187/219). (grifos acrescidos). Ademais, restou evidenciado o perigo de dano, haja vista que, o autor, após ter desembolsado quantia vultosa com a fi nalidade de adquirir um imóvel, permanece sem acesso ao bem que lhe serviria de moradia. Por fi m, deve-se salientar que a presente medida poderá ser revertida a qualquer momento sem ocasionar prejuízo às partes. Diante do exposto, com fulcro no art. 300 do CPC/2015, DEFIRO o pedido de concessão da tutela antecipada para imitir o autor na posse da unidade 301 do Edifício Maxim’s, determinando que, no prazo de 10 (dez) dias, a ré Associação dos Proprietários de Unidades Autônomas do Edifício Residencial Maxim’s deposite em Juízo as chaves da unidade 301 do Edifício Maxim’s, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitado a R$ 10.000,00 (dez mil reais). Expeça-se o mandado de imissão na posse. Intime-se a parte ré para que cumpra a tutela de urgência concedida. Inclua-se o feito na pauta de audiência de conciliação a ser realizada no dia 18/03/2019, às 14h00min (quatorze horas), na sala de audiência deste Juízo. Cite-se a parte ré, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para que compareça na data e hora designadas. Acaso não possua interesse em conciliar, deverá a parte informar a este Juízo expressamente por meio de petição. Sendo realizada a audiência ou não, poderá o réu oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias a contar dos termos previstos nos incisos I, II e III do art. 335 do CPC/2015. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Saliente-se, que o não comparecimento injustifi cado à audiência implica em ato atentatório à dignidade da justiça e será punido com multa (art. 334, §8º, do CPC/2015). Publique-se. Maceió , 04 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: JOSEMBERG DE ATAÍDE SANTOS (OAB 9531/AL) - Processo 0721064-98.2017.8.02.0001 - Alienação Judicial de Bens - Alienação Judicial - REQUERIDA: Jordana da Costa Silva - Gerlane da Costa Silva - DESPACHO Intimem-se as rés para que se manifestem acerca do laudo de avaliação acostado às fl s. 51. Maceió(AL), 08 de novembro de 2018. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito Republicado por Incorreção

ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 39614/AL), ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 396/AL), ADV: JEFFERSON DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 11999/AL) - Processo 0722454-06.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigações - AUTORA: Maria Tania Correia de Melo - RÉU: Eletrobrás Distribuição Alagoas - Autos n° 0722454-06.2017.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Maria Tania Correia de Melo Réu: Eletrobrás Distribuição Alagoas DESPACHO Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicarem as provas que pretendem produzir em eventual audiência de instrução, uma vez que no pleito inicial pugnaram pela produção de provas de forma genérica. Publique-se. Maceió(AL), 03 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE (OAB 9509/AL), ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE) - Processo 0723364-04.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Acidente de Trânsito - AUTOR: Paulo Henrique dos Santos Correia - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Autos n° 0723364-04.2015.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Paulo Henrique dos Santos Correia Réu: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. DESPACHO Defi ro o pedido de fl . 220. Autorizo a liberação dos honorários periciais no importe de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), acrescido de juros e correção, depositado na conta judicial nº.: 700127836818, por meio de alvará judicial a ser expedido em favor do perito nomeado, Djalma Olímpio Maia Santana, CRM 5.125/A, a titulo de honorários. Ademais, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, manifestarem-se quanto ao laudo apresentado as fl s. 213/219, requerendo o que de direito. Publique-se. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), ADV: LEONARDO JOSÉ ALMEIDA TEIXEIRA (OAB 2525/AL), ADV: GUSTAVO RIBEIRO DE ALMEIDA (OAB 8783/AL) - Processo 0724023-47.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: ADEMIR CARLOS DOS SANTOS - RÉU: Bradesco Auto/Re COMPANHIA DE SEGUROS - Autos n° 0724023-47.2014.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: ADEMIR CARLOS DOS SANTOS Réu: Bradesco Auto/Re COMPANHIA DE SEGUROS DESPACHO Defi ro o pedido de fl . 214. Autorizo a liberação dos honorários periciais no importe de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), acrescido de juros e correção, depositado na conta judicial nº.: 1600120232044, por meio de alvará judicial a ser expedido em favor do perito nomeado, Djalma Olímpio Maia Santana, CRM 5.125/A, a titulo de honorários. Ademais, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, manifestarem-se quanto ao laudo apresentado as fl s. 205/213, requerendo o que de direito. Publique-se. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: JOSÉ GIAN VITOR RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 11392/AL), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490/AL), ADV: JOÃO CARLOS FLOR JUNIOR (OAB 11872A/AL) - Processo 0729596-32.2015.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: Thiago Fernandes Gama de Menezes e Silva - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - DESPACHO Intimem-se as partes para que tomem ciência da data designada para realização da perícia médica, devendo a parte Autora e interessados comparecerem à clínica situada na Rua Barão José Miguel, nº.: 71, Farol, a partir das 7h:30m, por ordem de chegada, do dia 10/12/2018.

ADV: JOÃO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 4246/PE) - Processo 0731423-15.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano



Material - AUTOR: ADILSON PEREIRA DA SILVA - RÉU: DAVI SOUZA DA CRUZ - CRISTIANE MARIA TEOBALDO DE ALMEIDA - Bradesco Seguros Ltda - Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicarem as provas que pretendem produzir em eventual audiência de instrução, uma vez que no pleito inicial pugnaram pela produção de provas de forma genérica.

ADV: WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 15481A/AL), ADV: ‘ DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0740535-37.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTORA: Cicera Maria de Lima - RÉU: Eletro Shopping Casa Amarela Ltda. e outros - Autos n° 0740535-37.2016.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Cicera Maria de Lima Réu: Eletro Shopping Casa Amarela Ltda. e outros DESPACHO Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicarem as provas que pretendem produzir em eventual audiência de instrução, uma vez que no pleito inicial pugnaram pela produção de provas de forma genérica. Publique-se. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: MARCOS ROBERTO COSTA MACEDO (OAB 16021/BA), ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB B/AL) - Processo 0740559-65.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Jandira Alves Claudino - RÉU: Banco Santander Banespa S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista dos autos à Defensoria Pública, pelo prazo de 5 (cinco) dias, para que indique as provas que pretende produzir em eventual audiência de instrução , conforme despacho à fl . 173.

‘ de Alagoas (OAB D/AL)Alessandra Maria Cerqueira de Medeiros Cavalcante (OAB 9509/AL)Antônio Braz da Silva (OAB 8736/AL)Antonio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB 16983/PE)Ascânio Sávio de Almeida Neves (OAB 4895/AL)CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB 19357/PE)Defensoria Pública do Estado de Alagoas (OAB B/AL)Gustavo Ribeiro de Almeida (OAB 8783/AL)Ivo Waisberg (OAB 146176/SP)JAIME MARÇAL DANTAS FILHO (OAB 33947/PE)Jefferson de Oliveira Souza (OAB 11999/AL)João Alves Barbosa Filho (OAB 4246/PE)João Alves Barbosa Filho (OAB 3564A/AL)João Carlos Flor Junior (OAB 11872A/AL)José Gian Vitor Rodrigues dos Santos (OAB 11392/AL)Josemberg de Ataíde Santos (OAB 9531/AL)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 396/AL)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/AL)Leonardo José Almeida Teixeira (OAB 2525/AL)LOUISE MARIA ROCHA DE AGUIAR (OAB 9490/AL)Marcos Roberto Costa Macedo (OAB 16021/BA)Maria Verônica Albuquerque da Costa (OAB 8002/AL)Michael Soares Bezerra (OAB 11952/AL)Rafael Amparo de Oliveira (OAB 10043/GO)Rodrigo de Lima Costa (OAB 10167/AL)Walter de Oliveira Monteiro (OAB 15481A/AL)Wilson Sales Belchior (OAB 11490/AL)ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL)



RELAÇÃO Nº 0338/2018ADV: DENISON GERMANO PIMENTEL DE LYRA (OAB 10982/AL), ADV: RAPHAEL SAYDI MACEDO MUSSI (OAB 150686/RJ),

ADV: SÉRGIO RUY BARROSO DE MELO (OAB 63377/RJ), ADV: DELSON LYRA DA FONSECA (OAB 7390/AL), ADV: EFREM JOSÉ LYRA DE ALMEIDA JÚNIOR (OAB 9639/AL), ADV: ALEX PURGER RICHA (OAB 9355A/AL), ADV: JULIANA MARQUES MODESTO (OAB 7794/AL) - Processo 0000609-66.2011.8.02.0001/03 - Embargos de Declaração - Seguro - EMBARGANTE: Unibanco AIG Seguros S.A - EMBARGADO: M.R.N.N. e outros - Autos nº: 0000609-66.2011.8.02.0001/03 Ação: Embargos de Declaração Embargante:Unibanco AIG Seguros S.A Embargado: Miguel Raymundo do Nascimento Neto e outros DECISÃO ITAU SEGUROS S/A interpôs EMBARGOS DECLARATÓRIOS em face da SENTENÇA proferida por este Juízo, fl s. 795/808 dos autos principais, alegando em síntese: 1) que ao julgamento conteria CONTRADIÇÃO por ter desconsiderado que “O evento reclamado é risco excluído - Fato incontroverso - Ratifi cado pelo laudo pericial”, além disso teria admitido “a utilização da prova maculada, que atestou a ocorrência de desvios, porém, nega a aplicação da excludente de riscos que está claramente posta no contrato de seguro”, referindo-se à possível incidência do item 4.2, da Cláusula 4ª - Riscos Excluídos, do contrato que regeu a relação jurídica objetivada na lide; 2) que a sentença embargada teria sido igualmente CONTRADITÓRIA ao defi nir a incidência de juros a partis da data da recusa do pagamento da indenização pela embargante. Sustenta a assertiva no argumento de que por se tratar de contrato de seguro os juros seriam contados a partir da CITAÇÃO da parte demandada, na forma do art. 405, do Código Civil. Por tais razões, deseja o acolhimento dos EMBARGOS para “reconhecer a improcedência do pleito autoral” e o reconhecimento de que “os juros de mora deverão ser computados a partir da citação” (fl . 5). Intimada (fl s. 07 e 09), a parte embargada respondeu aos EMBARGOS. Sustenta a inexistência das contradições alegadas pela EMBARGANTE, assevera que esta estaria manejando os EMBARGOS como substitutivo da apelação e pede sua rejeição (fl s. 10 e 11). É, no essencial, o relatório. Fundamento e decido. Salta aos olhos, principalmente do pedido principal, que a parte embargante deseja, de fato, valer-se dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO para obter uma nova sentença que atenda seu interesse na lide. Segundo a disciplina legal dos ACLARATÓRIOS, a toda evidência, não é esta a sua fi nalidade, já que limitada a suprir omissões e corrigir erros e contradições no julgado. Ora, o que a embargante apontou como “contradição” da SENTENÇA embargada são precisamente parte dos fundamentos utilizados por este Juízo para julgar a demanda, solucionando o confl ito posto. Em relação ao primeiro ponto dito contraditório, o provimento enfrentado analisou as provas produzidas e as regras contratuais pertinentes - fl s. 806/807, desnecessária



a repetição -, tendo expressado seu convencimento no sentido de que a causa de exclusão de responsabilidade invocada, além de não ter sido provada tal ocorrência, a disposição contratual invocada alhures foi tornada “sem efeito” por disposição contratual específi ca, de sorte que a hipótese de risco excluído que restou vigente se limitou a ocorrência de infi delidade causada por diretores, proprietários e sócios da segurado. Nos autos não há sequer menção a essa hipótese. Também não tem suporte algum a tentativa da embargante em renovar a alegação de nulidade da prova pericial, uma vez que é assunto defi nitivamente resolvido na decisão deste Juízo proferida em EMBARGOS específi cos, decisão esta que transitou em julgado há muito. Demonstrou-se então que a embargante teve oportunidade e tempo mais que sufi ciente para enfrentar a prova pericial, como de fato o fez através do “LAUDO CONTÁBIL DIVERGENTE” de fl s. 551 a 578, produzido por seu Assistente Pericial. Afora isso, este Juízo, na decisão aos EMBARGOS, assegurou tempo adicional para o mesmo fi m, porém a embargante nada produziu ou deduziu; o prazo transcorreu in albis. Quanto ao dies a quo da incidência dos juros moratórios, mais uma vez a sentença não merece reparos em sede de embargos, uma vez que este julgador estabeleceu como que tanto a CORREÇÃO monetária quanto o JUROS de mora terão como dia de início a data em que a demandada recusou o pagamento da indenização à segurada, convencido de que, no caso em lide, esta é a solução mas compatível e justa, já que é a partir deste evento que o prejuízo dos demandantes se concretizou. Sabe este julgador, inobstante o teor de Súmulas 43 e 54 do Colendo STJ - a primeira orienta que a CORREÇÃO do valor seja aplicada a partir da data do EVENTO -, que a jurisprudência dos nossos tribunais indica a não taxatividade de tal orientação, predominando enorme variação na matéria na busca da equidade nos casos concreto. Com os esclarecimentos expostos, deixo de acolher os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em face da ausência de contradição na sentença embargada, mantendo-a em todos os seus termos. Publique-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS,OAB N.º: 44.698/MG (OAB 44698/MG), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 12855A/AL) - Processo 0706757-08.2018.8.02.0001 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil S A - RÉU: Maceió Med Distribuidora de Produtos Hospitalar Ltda Me - Marco Antonio Barbosa Vasconcelos - DECISÃO I) Da Intimação 1. Nos termos do Art. 523 do NCPC, intime-se a parte devedora, na pessoa de seu advogado ou, caso não o tenha procurador constituído ou sendo representado pela Defensoria Pública, via carta com AR, para que efetue o pagamento do débito acrescido de eventuais custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10% (dez por cento), ambos incidentes cumulativamente sobre o débito atualizado ou sobre o valor restante, em caso de pagamento parcial, nos termos do art. 523, §1º e §2º do NCPC. 2. Deverá constar da intimação que decorrido o prazo sem pagamento voluntário, a parte executada poderá oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias, contados do término do prazo anterior, independente de penhora ou de nova intimação, nos termos do art. 525, do NCPC. II) Ausência de pagamento 3. Ausente o pagamento, a multa, as eventuais custas e honorários advocatícios, todos acima fi xados, fi cam incluídos no débito e, independente de haver ou não impugnação, deve ser feita a penhora pelo sistema Bacenjud e, se negativa, pelo sistema Renajud. III) Do auto de penhora 4. Encontrando valor em dinheiro ou veículo em nome da parte Executada, lavre-se o auto de penhora, com a avaliação do bem pelo ofi cial de justiça (art. 870 do NCPC), e intime-se a parte devedora, nos termos do art. 841, do NCPC, dispensada a intimação se a penhora foi realizada na presença do devedor. IV) Da impugnação 5. Apresentada qualquer impugnação pela parte Executada, manifeste-se a parte Exequente. Após, apresentada ou não manifestação, remetam-se os autos conclusos para decisão. V) Ausência de impugnação 6. Ausente impugnação, expeça-se alvará de levantamento à parte Exequente com prazo de 90 (noventa) dias, devendo a mesma se manifestar quanto à satisfação de seu crédito no prazo de 10 (dez) dias, sendo que, no silencio, os autos devem ser arquivados.

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), ADV: PATRICIA PONTAROLI JANSEN (OAB 33825/PR) - Processo 0711782-02.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - RÉU: José de Araujo Neto - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 47, no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: NIVALDO BARBOSA DA SILVA JÚNIOR (OAB 6411/AL), ADV: CIRO VARCELON CONTIN SILVA (OAB 8663/AL) - Processo 0724907-42.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Eliane dos Santos - RÉU: Casa de Saúde Nossa Senhora de Fátima - Organização Hospitalar Alagoana - LITSPASSIV: Deraldo Lima de Souza - Yuri Afonso Ferreira - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre as certidões de fl s. 183/184, no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0726397-94.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - RÉ: Emily Joice de Carvalho Lima - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 33, no prazo de 15 (quinze) dias.

Alex Purger Richa (OAB 9355A/AL)Ciro Varcelon Contin Silva (OAB 8663/AL)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)Delson Lyra da Fonseca (OAB 7390/AL)Denison Germano Pimentel de Lyra (OAB 10982/AL)Efrem José Lyra de Almeida Júnior (OAB 9639/AL)Juliana Marques Modesto (OAB 7794/AL)Nivaldo Barbosa da Silva Júnior (OAB 6411/AL)Patricia Pontaroli Jansen (OAB 33825/PR)Raphael Saydi Macedo Mussi (OAB 150686/RJ)Sérgio Ruy Barroso de Melo (OAB 63377/RJ)Sérvio Túlio de Barcelos,OAB n.º: 44.698/MG (OAB 44698/MG)Sérvio Túlio de Barcelos (OAB 12855A/AL)


RELAÇÃO Nº 0339/2018ADV: BOANERGES VIEIRA G. JÚNIOR (OAB 5205/AL) - Processo 0034244-09.2009.8.02.0001 (001.09.034244-6) - Procedimento

Ordinário - Processo e Procedimento - REQUERIDO: Produban Crédito Imobiliário S/A. - S E N T E N Ç A Trata-se de Ação Ordinária de Revisão Contratual c/c Repetição de Indébito, ajuizado(a) pelo(a) Sr(a). José Lopes de Mendonça Filho, e pela Sra. Regina Celi Borges de Mendonça, qualifi cado(a) e representado(a) por seus advogados, em face do Produban Crédito Imobiliário S/A, qualifi cado(a) e representado(a) por seus advogados, pelos fatos e fundamentos constantes da inicial. Entretanto, objetivando encerrar a presente lide, as partes compuseram amigavelmente onde fi rmaram acordo extrajudicial e requereram sua homologação, conforme requerimento



de fl s. 813/814. É o sucinto Relatório. DECIDO. Dispõe o art. 840, do Código Civil que, por meio da transação “é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas”. Assim como preleciona o art. 487, III, “b”, do Novo Código de Processo Civil que haverá resolução de mérito quando o Juiz homologar “a transação”. Já o art. 200, caput, do CPC, dispõe que “os atos das partes, consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, a modifi cação ou a extinção de direitos processuais”. Percebe-se, então, que caso estejam presentes os requisitos legais, nada impede, antes se impõe, que o órgão Judicante homologue a pretensão das partes. No caso em tela, todos os requisitos encontram-se satisfeitos. Desta forma, o ato transacional é plenamente válido, pois atende ao disposto no art. 104 do Código Civil. Realmente, as partes são capazes, o objeto do acordo é lícito e possível, sendo evidente que a forma utilizada para a realização do ajuste está prescrita em lei, precisamente no art. 842 do Código Civil. Como o direito objeto da transação é meramente patrimonial e de caráter privado, sendo certo que não há notícias de que tal transação foi obtida por dolo, coação ou erro essencial, restando, portanto, atendidas as exigências dos arts. 841 e 849, ambos do Código Civil. Assim, a conclusão a que se chega é a de que a melhor solução para o caso dos autos é a homologação do acordo celebrado entre as partes. Pelo exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado pelas partes, para que produza os efeitos previstos no art. 200 do Novo Código de Processo Civil, e, por consequência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso III, b, do mesmo Código. Conforme preconiza o art. 90 § 3º do NCPC, sem custas fi nais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Maceió,03 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: BRUNO HENRIQUE COSTA CORREIA (OAB 6579/AL), ADV: SANDRA DE ALMEIDA SILVA (OAB 6521/AL), ADV: ANTONIO JOSÉ CARDOSO FRAGA (OAB 2782/SE), ADV: MÁRCIO VINÍCIUS COSTA PEREIRA (OAB 84367/RJ), ADV: JULIANA THAÍS SANTOS RIBEIRO (OAB 12539/AL) - Processo 0046307-95.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Indira katiúcia Costa de Almeida - Iann Gabriel Costa de Almeida Atayde - André Luiz dos Santos Atayde - RÉU: VRG LINHAS AREAS S/A e outro - SENTENÇA Indira Katiúcia Costa de Almeida, Iann Gabriel Costa de Almeida Atayde e André Luiz dos Santos Atayde, devidamente qualifi cados e representados, ajuizaram Ação de Reparação por Danos Morais em face de GOL Linhas Aéreas Inteligentes S/A, pelos fatos e fundamentos constantes da inicial. O processo teve a devida tramitação e, em 21 de setembro de 2018, foi prolatada sentença julgando procedente os pedidos dos Autores (págs. 140/148). Em seguida, as partes fi rmaram um acordo extrajudicial (págs. 187/188). É o sucinto Relatório. DECIDO. Dispõe o art. 840, do Código Civil que, por meio da transação “é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas”. Assim como preleciona o art. 487, III, “b”, do Novo Código de Processo Civil que haverá resolução de mérito quando o Juiz homologar “a transação”. Já o art. 200, caput, do CPC/2015, dispõe que “os atos das partes, consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, a modifi cação ou a extinção de direitos processuais”. Percebe-se, então, que caso estejam presentes os requisitos legais, nada impede, antes se impõe, que o órgão Judicante homologue a pretensão das partes. No caso em tela, todos os requisitos se encontram satisfeitos. Desta forma, o ato transacional é plenamente válido, pois atende ao disposto no art. 104 do Código Civil. Realmente, as partes são capazes, o objeto do acordo é lícito e possível, sendo evidente que a forma utilizada para a realização do ajuste está prescrita em lei, precisamente no art. 842 do Código Civil. Como o direito objeto da transação é meramente patrimonial e de caráter privado, sendo certo que não há notícias de que tal transação foi obtida por dolo, coação ou erro essencial, restando, portanto, atendidas as exigências dos arts. 841 e 849, ambos do Código Civil. O Código de Processo Civil, em seu art. 139, estabelece o seguinte: Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) V - promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais; (Grifei) Assim, a conclusão a que se chega é a de que a melhor solução para o caso dos autos é a homologação do acordo celebrado entre as partes. No caso em tela, apesar de já ter sido proferida sentença (págs. 140/148), as partes chegaram a uma solução amigável. Pelo exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado pelas partes para que produza os efeitos previstos no art. 200, do Código de Processo Civil, e, por consequência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso III, b, do mesmo Código. Determino a imediata expedição de Alvará Judicial em favor dos Autores Indira Katiúcia Costa de Almeida, Iann Gabriel Costa de Almeida Atayde e André Luiz dos Santos Atayde objetivando o levantamento dos valores depositados em conta judicial, com as devidas correções. Custas pela Parte Ré. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.

ADV: BRUNNO DE ANDRADE LINS (OAB 10762/AL), ADV: JOSÉ LUCAS PACHECO RODRIGUES LIMA (OAB 12644/AL), ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 7529A/AL), ADV: FERNANDO IGOR ABREU COSTA (OAB 9958/AL), ADV: LEONIDAS ABREU COSTA (OAB 9523/AL) - Processo 0710611-49.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Repetição de indébito - AUTOR: EDSON DE ALBUQUERQUE MORENO - RÉU: Banco BMG S/A - DESPACHO 01.Tendo em vista o requerimento do Autor (pág. 459), intime-se a Parte Ré para se manifestar no prazo de dez dias.

ADV: ARTHUR SÉRGIO BRANDÃO DE SOUZA AGUIAR (OAB 12932/AL) - Processo 0714067-65.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTORA: Carla Layane Fontes da Silva - RÉU: Liberty Seguros S/A - DESPACHO Defi ro o pedido de assistência judiciária. 01. Tendo em vista que a petição inicial preenche os requisitos essenciais e não é o caso de improcedência liminar do pedido, designo audiência de conciliação para o dia 05 (cinco) de fevereiro de 2019, às 16:00 horas, conforme estabelece o art. 334, caput, do NCPC. 02. Cite-se e intime-se a Parte Ré para comparecer à audiência de conciliação. 03. Ressalte-se que o não comparecimento injustifi cado do Autor ou do Réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, §8º, do NCPC). 04. Intimações necessárias. Providências cabíveis.

ADV: JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 14854A/AL), ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0721765-93.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Alexa Adriale Freire - RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A - Autos n° 0721765-93.2016.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Alexa Adriale Freire Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A SENTENÇA Trata-se de Ação Revisional de Contrato com Pedido de Tutela Provisória de Urgência, ajuizado(a) pelo(a) Sr(a). Alexa Adriale Freire, qualifi cado(a) e representado(a) por seus advogados, em face do Banco Bradesco Financiamento S/A, qualifi cado(a) e representado(a) por seus advogados, pelos fatos e fundamentos constantes da inicial. Entretanto, objetivando encerrar a presente lide, as partes compuseram amigavelmente onde fi rmaram acordo extrajudicial e requereram sua homologação, conforme requerimento de fl s. 227/229. É o sucinto Relatório. DECIDO. Dispõe o art. 840, do Código Civil que, por meio da transação “é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas”. Assim como preleciona o art. 487, III, “b”, do Novo Código de Processo Civil que haverá resolução de mérito quando o Juiz homologar “a transação”. Já o art. 200, caput, do CPC, dispõe que “os atos das partes, consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, a modifi cação ou a extinção de direitos processuais”. Percebe-se, então, que caso estejam presentes os requisitos legais, nada impede, antes se impõe, que o órgão Judicante homologue a pretensão das partes. No caso em tela, todos os requisitos encontram-se satisfeitos. Desta forma, o ato transacional é plenamente válido, pois atende ao disposto no art. 104 do Código Civil. Realmente, as partes são capazes, o objeto do acordo é lícito e possível, sendo evidente que a forma utilizada para a realização do ajuste está prescrita em lei, precisamente no art. 842 do Código Civil. Como o direito objeto da transação é meramente patrimonial e de



caráter privado, sendo certo que não há notícias de que tal transação foi obtida por dolo, coação ou erro essencial, restando, portanto, atendidas as exigências dos arts. 841 e 849, ambos do Código Civil. Assim, a conclusão a que se chega é a de que a melhor solução para o caso dos autos é a homologação do acordo celebrado entre as partes. Pelo exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado pelas partes, para que produza os efeitos previstos no art. 200 do Novo Código de Processo Civil, e, por consequência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso III, b, do mesmo Código. Indefi ro o pedido de expedição de ofício aos órgãos de proteção ao crédito, uma vez que é ônus da parte Autora providenciar a retirada da negativação que incluiu por conta própria, não havendo porque delegar esta tarefa ao judiciário. Por fi m, determino o DESBLOQUEIO online do veículo descrito na inicial pelo sistema RENAJUD. Defi ro o pedido de expedição de Alvará Judicial em favor do Banco Bradesco Financiamento S/A, para o levantamentos dos valores depositados em conta Judicial, devidamente atualizados. Conforme preconiza o art. 90 § 3º do NCPC, sem custas fi nais. As partes renunciam o prazo recursal nos termos do art. 225, do NCPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Maceió, 03 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: LILIAN POLLYANE SENA FREDINE DE MENEZES COSTA (OAB 15860/AL) - Processo 0723126-77.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTORA: Lilian Pollyane Sena Fredine de Menezes Costa - RÉU: Frontiere Tecnologia e Serviços Ltda-me - ADVOGADA: Lilian Pollyane Sena Fredine de Menezes Costa - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XI, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se a parte autora, acerca da correspondência devolvida nos autos às fl s. 35, em 15 dias.

ADV: LUIZ ANTÔNIO GUEDES DE LIMA (OAB 8217/AL), ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 14063A/AL), ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL), ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP) - Processo 0724494-24.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: José Ferreira da Silva - RÉU: Banco BMG S/A - Ato Ordinatório: Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especifi cando-as.

ADV: CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO (OAB 6226A/AL), ADV: HILTON LOURENÇO DE LIMA JÚNIOR (OAB 13704/AL) - Processo 0724743-72.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamentos S/A - RÉU: Fábio Fernando de Oliveira Pereira - DECISÃO 01.Tendo em vista a decisão do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas suspendendo o Mandado de Busca e Apreensão (págs. 76/80), determino que a Parte Autora efetue a devolução do veículo objeto do presente processo no prazo máximo de cinco dias. 02.Intimações e demais providências cabíveis.

ADV: LUIZ ANTÔNIO GUEDES DE LIMA (OAB 8217/AL), ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0725355-10.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Rosileide Pereira dos Santos - RÉU: Banco BMG S/A - Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especifi cando-as.

ADV: EMANUEL FLORENCIO BARBOSA (OAB 2019/AL) - Processo 0726007-27.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTORA: Leide Daiane de Amorim Oliveira - DECISÃO Defi ro o pedido de assistência judiciária. Trata-se de Ação de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais e Materiais com pedido de antecipação de tutela ajuizada por Leide Daiane de Amorim Oliveira, devidamente qualifi cada e representada, em face de Crefi sa S/A - Crédito Financiamento e Investimento. A Autora afi rmou na inicial, em síntese, que em 2015 recorreu à demandada para realizar um empréstimo pessoal, quando foi fi rmado contrato no qual fi cou estipulada uma disponibilização de crédito para a Autora no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Alegou ainda que desde então já foi chamada na empresa demandada várias vezes para assinar novos contratos, os quais supostamente reduziriam as taxas de juros e encargos, sendo que, na verdade, se tratavam de renovações do contrato conduzidas de forma obscura, posto que até a presente data nunca ocorreu a quitação do referido empréstimo. Aduz que vem sofrendo descontos indevidos, abusivos e exorbitantes em sua conta-corrente, tendo em vista que o montante dos valores descontados, até o ajuizamento da presente ação, já somavam R$ 17.359,36 (dezessete mil, trezentos e cinquenta e nove reais e trinta e seis centavos). Sustenta recebe apenas um salário mínimo e que os descontos inviabilizam a manutenção do seu próprio sustento. É o relato da inicial. Por estas razões, requereu a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que a Ré cesse os descontos que estão sendo realizados em sua conta-corrente. Com a inicial vieram os documentos de fl s. 12/40. É, em síntese, o relatório. Decido. Verifi ca-se que, no caso em tela, estão presentes os pressupostos autorizativos à concessão da liminar pleiteada, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora. O fumus boni iuris confi gura-se através dos documentos constantes dos autos, dando conta de que os valores já descontados da Autora são, em muito, superiores ao empréstimo realizado. No que tange ao periculum in mora, também está devidamente confi gurado, posto que a demora na concessão da liminar implicará em graves prejuízos à Autora. Ante o exposto, em consonância com os argumentos acima esposados, como também com as provas acostadas aos autos, DEFIRO o pedido de concessão da tutela antecipada, com fulcro no Art. 300, do Código de Processo Civil, para determinar que a Ré Crefi sa S/A - Crédito Financiamento e Investimento, no prazo máximo de cinco dias a contar de sua intimação, suspenda os descontos que estão sendo realizados na conta-corrente da Autora, sob pena de suportar multa diária, que por ora fi xo no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), em caso de descumprimento. É importante destacar o preenchimento do requisito previsto no art. 300, §3º, do CPC/2015, tendo em vista o caráter de reversibilidade da presente decisão sem qualquer prejuízo à Parte Ré, caso fi que demonstrado que as afi rmações da Autora são inverídicas. Doutra banda, o contrário está ensejando e ensejará ainda mais graves prejuízos à Autora. No que tange ao requerimento de inversão do ônus da prova, diante da prova de hipossufi ciência da Autora e da verossimilhança dos fatos narrados na inicial, defi ro o requerido, com base no artigo 6º, inciso VIII, do CDC. Cite-se e intime-se a Parte Ré para comparecer à audiência de conciliação a ser realizada no dia 05 de fevereiro de 2019, às 16:30 horas, nesta Vara. Ressalte-se que o não comparecimento injustifi cado da Autora ou da Ré à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, §8º, do CPC). Cumpra-se. Intimem-se.

ADV: ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 11632A/AL) - Processo 0728380-36.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: BB Administradora Consorcios S/A - Autos n° 0728380-36.2015.8.02.0001 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Autor: BB Administradora Consorcios S/A Réu: Dayse Cristina Lins Teixeira SENTENÇA Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, ajuizada pelo(a) BB Administradora de Consórcios S.A., qualifi cado(a) e representado(a) por seus advogados, em face do(a) Sr(a). Dayse Cristina Lins Teixeira, pelos fatos e fundamentos constantes na exordial. Entretanto, a parte Autora requereu a extinção do processo haja vista não ter mais interesse no seguimento do feito, conforme requerimento de fl s. 80. É o relatório. Decido. Trata-se de Ação de Busca e Apreensão em que a parte Autora requereu a desistência da ação com a consequente extinção do feito, sem resolução do mérito. Pelo exposto, com fundamento no art. 200, parágrafo único, do CPC, HOMOLOGO POR SENTENÇA, o pedido de desistência formulado pela parte Autora, para que surta os seus efeitos legais e jurídicos, e, por conseguinte, JULGO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO o presente processo, nos termos do art. 485, VIII, do CPC. Custas fi nais pela Parte Autora Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpridas as formalidade legais, arquivem-se os autos. Maceió, 03 de dezembro de 2018. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: EDNA VICENTE DOS SANTOS (OAB 12708/AL), ADV: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB 10274A/AL) - Processo 0730062-55.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - AUTOR: Cicero Manoel do Nascimento -



RÉU: Banco BMG S/A - Ato Ordinatório: Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especifi cando-as.

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 7529A/AL)Antonio de Morais Dourado Neto (OAB 23255/PE)Antonio José Cardoso Fraga (OAB 2782/SE)Arthur Sérgio Brandão de Souza Aguiar (OAB 12932/AL)Boanerges Vieira G. Júnior (OAB 5205/AL)BRUNNO DE ANDRADE LINS (OAB 10762/AL)Bruno Henrique Costa Correia (OAB 6579/AL)Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL)Diogo dos Santos Ferreira (OAB 11404/AL)Edna Vicente dos Santos (OAB 12708/AL)Emanuel Florencio Barbosa (OAB 2019/AL)Fábio Frasato Caires (OAB 124809/SP)Fábio Frasato Caires (OAB 14063A/AL)Fernando Igor Abreu Costa (OAB 9958/AL)Hilton Lourenço de Lima Júnior (OAB 13704/AL)José Lídio Alves dos Santos (OAB 14854A/AL)José Lucas Pacheco Rodrigues Lima (OAB 12644/AL)Juliana Thaís Santos Ribeiro (OAB 12539/AL)Leonidas Abreu Costa (OAB 9523/AL)Lilian Pollyane Sena Fredine de Menezes Costa (OAB 15860/AL)Luiz Antônio Guedes de Lima (OAB 8217/AL)Márcio Vinícius Costa Pereira (OAB 84367/RJ)Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB 10274A/AL)Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP)Rosângela da Rosa Corrêa (OAB 11632A/AL)Sandra de almeida silva (OAB 6521/AL)



RELAÇÃO Nº 0350/2018ADV: LUIZ GUSTAVO GOMES TENÓRIO AMORIM (OAB 12632/AL) - Processo 0705706-59.2018.8.02.0001 - Usucapião -

Usucapião Extraordinária - AUTORA: Alba da Silva Santos Gomes - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, dou vista ao Douto Representante do Ministério Público. Maceió, 05 de dezembro de 2018.

ADV: DIÊGO GIOVANNY MARQUES FIDELIS DE MOURA (OAB 15512/AL) - Processo 0723611-77.2018.8.02.0001 - Petição - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Condomínio Residencial Piazza D’itália - ISTO POSTO, observadas as argumentações e fundamentações acima alinhavadas e, no mais que nos autos constam, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela, por não vislumbrar, initio litis, o pressuposto da plausibilidade do direito vindicado. Nos termos do art. 334 do NCPC, designo audiência de conciliação para o dia, 30 de abril de 2019, às 17:30 horas. Intime-se o autor e cite-se o réu para, no prazo legal, contestar a ação (art. 335, I, CPC), sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos afi rmados pelo autor (art. 344 do CPC). Advirtam-se as partes que o não comparecimento injustifi cado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, ensejará a multa prevista no § 8º do art 334 do CPC. Cumpra-se.

Diêgo Giovanny Marques Fidelis de Moura (OAB 15512/AL)Luiz Gustavo Gomes Tenório Amorim (OAB 12632/AL)


RELAÇÃO Nº 0351/2018ADV: JULIANE CERQUEIRA ARAÚJO (OAB 7433/AL), ADV: ALBERTO NONÔ DE CARVALHO LIMA (OAB 831AL), ADV: WALMAR

PAES PEIXOTO (OAB 3.325/AL), ADV: JOSÉ RUBEM PEIXOTO (OAB 3303/AL), ADV: FLÁVIO LIMA SILVA (OAB 4267/AL) - Processo 0010125-33.1999.8.02.0001 (001.99.010125-9) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Blumare Veicolo Ltda. - Em atendimento ao requerimento de fl s. 133/134, determino a suspensão do trâmite regular do processo pelo prazo de 1 (um) ano. Exaurido o prazo acima observado e independente de novo despacho, dê-se vista ao requerente. Ao fi nal, venha-me em conclusão.

ADV: VÍCTOR ALEXANDRE PEIXOTO LEAL (OAB 5463/AL) - Processo 0703588-81.2016.8.02.0001 - Monitória - Compra e Venda - AUTOR: Mais Distribuidora Ltda - Defi ro a diligência requerida às fl s. 65/66, utilize-se da ferramenta eletrônica INFOJUD, afi m de localizar o endereço da parte ré. Indefi ro o pedido de expedição de Ofício a junta comercial, tendo em vista que cabe a parte tal diligencia. Em caso negativo, intime-se o exequente para se manifestar, em 05 (cinco) dias.

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0705297-88.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: JOSE CICERO CARDOSO MOURA - REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S.A - Intime-se a parte ré para se manifestar acerca da proposta de acordo de fl s. 141/142, no prazo de 15 (quinze) dias. Caso não haja manifestação, retornem os autos concluso para sentença.

ADV: MARIA EDUARDA GONÇALVES CERQUEIRA (OAB 7544/AL), ADV: RAIMUNDO JOSÉ CABRAL DE FREITAS (OAB 2266/



AL) - Processo 0712665-46.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Mabel de Oliveira Albuquerque - RÉU: José Vieira Crispim - Intimem-se as partes, para que informem, no prazo de 05 (cinco) dias, se possuem interesse na designação de audiência de conciliação e se pretendem produzir provas. Caso não haja manifestação, retornem os autos concluso para sentença.

ADV: DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL), ADV: ROSEMEIRY FRANCINO FERREIRA (OAB 4713/AL) - Processo 0719380-75.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão / Resolução - LITSATIVA: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - Remetam-se os autos ao CJUS, para que seja realizada a audiência de conciliação, bem ocorra a intimação da autora e a citação da parte ré para, no prazo legal, contestar a ação (art. 335, I, CPC), sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos afi rmados pelo autor (art. 344 do CPC). Bem como, sejam as partes advirtidas que o não comparecimento injustifi cado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, ensejando a multa prevista no § 8º do art 334 do CPC.

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 9343A/AL), ADV: MOISÉ BATISTA DE SOUZA (OAB 7190/AL) - Processo 0720977-79.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Fernandes Irmão - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Intime-se a parte ré para se manifestar acerca da proposta de acordo de fl s. 121/122, no prazo de 15 (quinze) dias. Caso não haja manifestação, retornem os autos concluso para sentença.

ADV: LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL) - Processo 0722173-16.2018.8.02.0001 - Petição - Pessoas naturais - REQUERENTE: Nestor Medeiros Silva Neto - Tendo em vista a manifestação do Ministério Público, à fl .44, bem como que o IML, apesar de já ter sido intimado duas vezes, apenas na segunda vez apresentou resposta e ainda de forma parcial, visto que não informou sobre a realização da necropsia do corpo, nem juntou o resultado do exame de confronto genético. Com efeito, reitere-se o Mandado-Ofício, para que no prazo de 24 (vinte e quatro horas), determinando que o IML juntamente com o Laboratório Perito Dely Ferreira da Silva, do Instituto de Criminalística - IC: a) proceda com a identifi cação pelo método científi co no corpo nº Reg.IML 1446/18, remetendo nesse prazo a este Juízo o resultado do exame de DNA; b) determino que enquanto não seja remetido o resultado do exame, que o IML fi que com a custódia do corpo, evitando-se o sepultamento como Indigente. c) Por fi m, em face da evidência de morte violenta, determino a imediata realização da necrópsia para evidenciar a imprescindível causa morte, com envio a esse juízo também no referido prazo de 24 (vinte e quatro horas) o laudo, tanto comoexigência do artigo 80 da Lei Registral, como pela repercussão na seara penal. Sob pena do descumprimento ser punido como desobediência e ato atentatório à dignidade da justiça, com aplicação de multa, nos termos do CPC: Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo: IV - cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou fi nal, e não criar embaraços à sua efetivação; § 1oNas hipóteses dos incisos IV e VI, o juiz advertirá qualquer das pessoas mencionadas nocaputde que sua conduta poderá ser punida como ato atentatório à dignidade da justiça. § 2oA violação ao disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à dignidade da justiça, devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.

ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP) - Processo 0728286-83.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Sul América Companhia Nacional de Seguros - DECISÃO Cite-se o requerido, para que apresente resposta no prazo legal, art 335, CPC, sob pena de incorrer nos efeitos da revelia (NCPC 334); Cumpra-se.

ADV: NAPOLEÃO FERREIRA DE LIMA JUNIOR (OAB 14395/AL), ADV: DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE) - Processo 0730101-23.2015.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0730101-23.2015.8.02.0001) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - AUTOR: Banco Santander Banespa S/A - RÉU: Arka Comercio Ltda - ME - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão de fl . 42, no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 7629/SC) - Processo 0731314-59.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Rci Brasil S.a - Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 3º, caput, da do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial. Após o cumprimento da liminar, com a entrega do bem ao autor, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se na causa, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados na petição inicial (art. 344 do CPC). Faça-se constar do mandado de citação que, se o réu pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida, segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo § 2.º do artigo 3.º do diploma referido. Caso não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor fi duciário (§ 1.º do artigo 3.º). Caso o bem não esteja em poder do requerido, seja o mesmo penhorado pelo Sistema RENAJUD. Devendo o Sr. Ofi cial de Justiça observar os artigos 31, 32 do Provimento nº 16/2011/CGJ/AL. Cumpra-se. Intime-se.

ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 7529A/AL) - Processo 0731382-09.2018.8.02.0001 - Embargos à Execução - Nulidade - EMBARGANTE: C&f Centro de Estética Ltda. - Fabíola Feitoza Pereira de Medeiros - Arthur Ramos de Medeiros Junior - DECISÃO Recebo os presentes embargos. Suspendo a execução extrajudicial a qual se referem (NCPC, artigo 919, §1°). Apense-se os presentes autos ao processo principal e intime-se o embargado para se manifestar sobre os embargos no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se.

ADV: CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP) - Processo 0731392-53.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaú S/A - Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 3º, caput, da do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial. Após o cumprimento da liminar, com a entrega do bem ao autor, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se na causa, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados na petição inicial (art. 344 do CPC). Faça-se constar do mandado de citação que, se o réu pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida, segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo § 2.º do artigo 3.º do diploma referido. Caso não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor fi duciário (§ 1.º do artigo 3.º). Caso o bem não esteja em poder do requerido, seja o mesmo penhorado pelo Sistema RENAJUD. Devendo o Sr. Ofi cial de Justiça observar os artigos 31, 32 do Provimento nº 16/2011/CGJ/AL. Cumpra-se. Intime-se.

ADV: DANIELA TIMES RIBEIRO (OAB 18880/PE) - Processo 0731515-51.2018.8.02.0001 - Retifi cação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retifi cação de Nome - REQUERENTE: Clarice Jardim da Silva Representada Por Ana Carla Jardim da Silva - Dê-se vista dos autos ao Ministério Público, para ofertar parecer no prazo legal.

ADV: MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR (OAB 11096/AL) - Processo 0731517-21.2018.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatícios - EXEQUENTE: MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR - ADVOGADO: MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR - Nos termos do art. 319,I, do CPC, intime-se a parte autora para que esclareça se houve ou não algum equivoco na hora do cadastro da ação, visto que a petição inicial está endereçada a comarca de Marechal Deodoro, no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL) - Processo 0731548-41.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -



Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Maria da Conceição Vieira dos Santos - Em que pese o Código de Processo Civil dispor, em seu art. 99, § 3º, que presumir-se-ão verdadeiras as alegações de insufi ciência deduzidas na inicial, o Juiz pode, com base no art. 5º, LXXIV da Constituição Federal, verifi car a razoabilidade da concessão do benefício, através da análise da real situação fi nanceira da parte postulante. Compulsando os autos, verifi co que a parte autora não acostou aos autos qualquer documento que atestasse efetivamente sua falta de condições de arcar com os ônus do processo, sem que acarrete prejuízo ao seu sustento e ao de sua família. Destarte, indefi ro o pedido de justiça gratuita e determino a intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, recolher as custas processuais ou comprovar a impossibilidade de assim proceder, sob pena de indeferimento da inicial (art. 320 e art. 321 do CPC) e a consequente extinção do feito sem resolução do mérito. Ademais, conforme § 2° do artigo 330, do CPC, a petição será indeferida quando nas as ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de fi nanciamento ou de alienação de bens, o autor não discriminar as parcelas que pretende controverter, ou quantifi car o valor incontroverso do débito. Assim, intime-se a parte autora para discriminar as parcelas e quantifi car o valor incontroverso do débito, bem como fi xar o valor da causa dentro dos parâmetros legais e recolher as custas processuais, dentro também do referido prazo de 15 (dez) dias.

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0731562-25.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Girlene Barros dos Santos - ISTO POSTO, com fulcro no art. 300, do CPC, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA PERSEGUIDA, para determinar que a parte ré suspenda os descontos incidentes sobre o salário da parte autora, relativamente ao código de n° 377 BANCO BMG S/A - CARTÃO , bem como se abstenha de incluir o nome da parte autora nos cadastros de inadimplentes, em relação às obrigações e dívidas discutidas neste processo. Fixo uma multa de R$ 200,00 (duzentos reais) por cada dia de descumprimento da presente decisão por parte da ré, incidente a partir do ato de intimação, limitado a R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Ademais, defi ro a inversão do ônus da prova para que o demandado apresente o contrato fi rmado pelas partes, bem como defi ro o pedido de Justiça Gratuita. Diante das especifi cidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do confl ito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e enunciado nº 35 da ENFAM: Além das situações em que a fl exibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especifi cidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo ). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém na íntegra da petição inicial e dos documentos.

ADV: PASQUALI PARISI E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP), ADV: HUDSON JOSE RIBEIRO (OAB 150060/SP) - Processo 0731615-06.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Intime-se a parte autora, para que a mesma adeque o valor da causa aos parâmetros legais, conforme o disposto no artigo 292 do Código de Processo Civil, bem como recolha as custas correspondentes, no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: KELLY FERREIRA DOS SANTOS LEITE (OAB 11131/AL) - Processo 0731644-56.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Caio Ferreira Leite - Lucas Ferreira Leite - Giovanna Barros Cavalcanti - Tendo em vista que não consta nos autos pedido de assistência judiciária gratuita ou comprovante de recolhimento das custas processuais, determino a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague as custas iniciais ou comprove a impossibilidade de assim proceder, sob pena de cancelamento da distribuição.

ADV: MIRIAN SCHAFFER CARVALHO (OAB 169694/MG) - Processo 0731665-32.2018.8.02.0001 - Petição - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Luzinete Pereira da Costa Silva - Diante do exposto, declaro de ofício a incompetência deste Juízo, bem como determino a remessa dos autos à Distribuição para que os redistribuam para a 17ª Vara Cível da Capital, conforme endereçamento da petição inicial, a quem compete processar e julgar a causa. Publique-se. Intime-se.

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0731680-98.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Adriana Ricardo Gomes - ISTO POSTO, com fulcro no art. 300, do CPC, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA PERSEGUIDA, para determinar que a parte ré suspenda os descontos incidentes sobre o salário da parte autora, relativamente ao código de n° 377 BANCO BMG S/A - CARTÃO , bem como se abstenha de incluir o nome da parte autora nos cadastros de inadimplentes, em relação às obrigações e dívidas discutidas neste processo. Fixo uma multa de R$ 200,00 (duzentos reais) por cada dia de descumprimento da presente decisão por parte da ré, incidente a partir do ato de intimação, limitado a R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Ademais, defi ro a inversão do ônus da prova para que o demandado apresente o contrato fi rmado pelas partes, bem como defi ro o pedido de Justiça Gratuita. Diante das especifi cidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do confl ito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e enunciado nº 35 da ENFAM: Além das situações em que a fl exibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especifi cidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo ). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém na íntegra da petição inicial e dos documentos.

ADV: ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE (OAB 9509/AL), ADV: DANIEL DE MACEDO FERNANDES (OAB 7761/AL), ADV: GABRIELLE ARCOVERDE CUNHA (OAB 8904A/AL) - Processo 0733413-70.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Acidente de Trânsito - AUTOR: Jose Felipe dos Santos Xavier Representado Por Sua Genitora Adriana Maria dos Santos - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Com fundamento no artigo 465, caput e parágrafos, do CPC, nomeio o Sr. Djalma Olímpio Maia Sant’ana, devendo o mesmo ser intimado através do e-mail [email protected], para funcionar como perito do presente processo, que deve, no prazo de 10 (dez) dias, informar se aceita o encargo e apresentar planilha de honorários. Aceito o encargo e apresentada planilha de honorários, a parte ré deverá ser intimada para efetuar o pagamento do valor dos honorários periciais. Realizado o depósito dos honorários periciais, deverá o Sr. Perito ser intimado para informar data, local e hora a ser realizada a perícia. Intimem-se às partes da presente nomeação, facultando-as a indicação de assistente técnico e apresentação de quesitos, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da intimação ora determinada. Advirta-se ao perito nomeado que o laudo pericial deverá ser apresentado no prazo de 60 (sessenta) dias, a contar da intimação. Havendo ausência da parte autora para realização da perícia, os valores depositados a título de honorários periciais deverão ser devolvidos ao réu, ofi ciando-se ao Banco do Brasil para providenciar a transferência bancária.

ADV: EDUARDO MESSIAS GONÇALVES DE LYRA JÚNIOR (OAB 4042/AL) - Processo 0733599-59.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigações - AUTORA: Alessandra Stefani Alves dos Santos - Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar replica da contestação no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: FLÁVIA TORRES VIEIRO (OAB 22807/BA), ADV: DAYANA RAMOS CALUMBY (OAB 8989/AL) - Processo 0737772-63.2016.8.02.0001 - Monitória - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S/A - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão de fl . 31, no prazo de 15 (quinze) dias.




Alberto Nonô de Carvalho Lima (OAB 831AL)Alessandra Maria Cerqueira de Medeiros Cavalcante (OAB 9509/AL)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 7529A/AL)Carla Cristina Lopes Scortecci (OAB 248970/SP)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)Daniel de Macedo Fernandes (OAB 7761/AL)Daniela Times Ribeiro (OAB 18880/PE)DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB 16477/CE)DAYANA RAMOS CALUMBY (OAB 8989/AL)DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL)Diogo Barbosa Machado (OAB 10474/AL)Diogo dos Santos Ferreira (OAB 11404/AL)Eduardo Messias Gonçalves de Lyra Júnior (OAB 4042/AL)Fernando Luz Pereira (OAB 9343A/AL)Flávia Torres Vieiro (OAB 22807/BA)Flávio Lima Silva (OAB 4267/AL)Gabrielle Arcoverde Cunha (OAB 8904A/AL)Hudson Jose Ribeiro (OAB 150060/SP)JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)José Rubem Peixoto (OAB 3303/AL)Juliane Cerqueira Araújo (OAB 7433/AL)kelly ferreira dos santos leite (OAB 11131/AL)

Luciana Martins de Faro (OAB 6804B/AL)MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR (OAB 11096/AL)Maria Eduarda Gonçalves Cerqueira (OAB 7544/AL)Mirian Schaffer Carvalho (OAB 169694/MG)Moisé Batista de Souza (OAB 7190/AL)Napoleão Ferreira de Lima Junior (OAB 14395/AL)Pasquali Parisi e Gasparini Junior (OAB 4752/SP)Raimundo José Cabral de Freitas (OAB 2266/AL)Rosemeiry Francino Ferreira (OAB 4713/AL)sergio schulze (OAB 7629/SC)Víctor Alexandre Peixoto Leal (OAB 5463/AL)Walmar Paes Peixoto (OAB 3.325/AL)



RELAÇÃO Nº 0465/2018ADV: FLÁVIO DE ALBUQUERQUE MOURA (OAB 4343/AL), ADV: MAX JOEL LOPES CAVALCANTE (OAB 4743/AL) - Processo

0721126-07.2018.8.02.0001 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - EMBARGANTE: Américo Loureiro Souza - Meives Garrido de Souza - EMBARGADO: P.h. Engenharia Ltda - Fx Participacoes S.a. - Ato Ordinatório: Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especifi cando-as. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Frederico George Brotherhood Medeiros Júnior Protocolista

ADV: MICHEL ALMEIDA GALVÃO (OAB 7510/AL) - Processo 0731685-23.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Material - AUTORA: Maria Luiza Xavier de Barros Padilha - Cls. R.H. Considerando-se o disposto no art. 99, § 3º, do NCPC, verbis: “Presume-se verdadeira a alegação de insufi ciência deduzida exclusivamente por pessoa natural.”, defi ro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, formulado na exordial. Outrossim, como medida precedente à análise do pedido de tutela de urgência, intime-se a parte autora para instruir os autos com as condições gerais do contrato de seguro, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Erick Costa de Oliveira Filho Juiz de Direito

ADV: LUIZ ANDRÉ BRAGA GRIGÓRIO (OAB 10741/AL) - Processo 0731725-05.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigações - AUTOR: Jose de Azevedo do Amaral - Jose Emilio Rodrigues do Amaral - Cls. R.H. Considerando-se o disposto no art. 99, § 3º, do NCPC, verbis: “Presume-se verdadeira a alegação de insufi ciência deduzida exclusivamente por pessoa natural.”, defi ro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, formulado na exordial. Outrossim, tendo em vista que a fi gura do espólio desaparece após a partilha, sendo certo que o inventário da Sra. Sônia Rodrigues do Amaral, autora da presente demanda, fora encerrado extrajudicialmente, conforme se afere da cópia da escritura pública de inventário e partilha acostada aos autos (fl s. 10/19), não havendo mais que se falar em habilitação do espólio, na fi gura do inventariante, intime-se a parte requerente para adequar a inicial, promovendo a regularização do polo ativo da lide, com a habilitação dos sucessores do “de cujus”, com as respectivas procurações, guardado o prazo de 15 (quinze) dias. Por fi m, em face do que dispõe o artigo 75, inc. VII, do NCPC, o espólio é representado em juízo, ativa e passivamente, por meio do inventariante, pelo que se intime a parte autora, para que regularize o polo passivo da demanda, instruindo os autos com o despacho do Juízo sucessório competente nomeando inventariante relativo ao espólio de Antonio Cavalcante Wanderley, no prazo suso mencionado. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Erick Costa de Oliveira Filho Juiz de Direito

Flávio de Albuquerque Moura (OAB 4343/AL)Luiz André Braga Grigório (OAB 10741/AL)Max Joel Lopes Cavalcante (OAB 4743/AL)michel almeida galvão (OAB 7510/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DA CAPITAL



JUIZ(A) DE DIREITO ERICK COSTA DE OLIVEIRA FILHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL LIDIANY LIMA BRANDÃOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0463/2018ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0703538-94.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação

/ Revisão de Contrato - RÉU: Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil - Isto posto, homologo o acordo celebrado entre as partes, para que produza seus efeitos legais, tornando sem efi cácia a sentença prolatada às fl s. 213/227, julgando, por conseguinte, extinto o processo, ex-vi do art. 487, III, “b”, da lei adjetiva civil pátria. Outrossim, expeça-se o competente alvará judicial, conforme requerido no termo de transação, observando-se os comprovantes de depósitos judiciais acostados aos presentes autos. Ademais, tenho por prejudicado o recurso de apelação, manejado às fl s. 254/263. Custas processuais, acaso pendentes, pro rata. Sem honorários. P. R. I. Maceió, 14 de novembro de 2018. Erick Costa de Oliveira Filho Juiz de Direito

Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)


RELAÇÃO Nº 0466/2018ADV: PEDRO HENRIQUE P. NOGUEIRA (OAB 6406/AL), ADV: ANDRÉA LYRA MARANHÃO (OAB 5668/AL), ADV: BRUNO PAIVA

DE SOUZA SILVA (OAB 12037/AL) - Processo 0706187-56.2017.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Pagamento - AUTOR: Hospital da Unimed Maceió Cooperativa de Trabalho Médico - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XXI, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, considerando que a carta postal de intimação retornou com a observação: “falecido”, fi ca a parte exequente intimada para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, requerendo a providência que entender necessária. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Sueli Costa Guimarães Analista Judiciário

ADV: ARIANE CRISTINA SILVA BARROS (OAB 15809/AL) - Processo 0708869-47.2018.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Vania Paranhos da Silva Alves - Verônica Paranhos da Silva - Isto posto, revelando-se patente a inadequação da via eleita, julgo extinto o presente feito, sem julgamento do mérito, ex-vi do disposto no artigo 485, inciso VI, do NCPC. Sem custas. P.R.I. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Erick Costa de Oliveira Filho Juiz de Direito

ADV: MARTA GRAZIELA F. LOPES (OAB 8142/AL) - Processo 0717155-14.2018.8.02.0001 - Petição - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Isaac Ferreira Lima - Isto posto, atento à justifi cação realizada nos autos, presentes, in casu, os requisitos legais insertos no artigo 300, caput, do NCPC, restando evidenciada na proemial a probabilidade do direito ali invocado, caracterizado ainda o perigo de dano, defi ro a tutela provisória de urgência requestada na inicial, determinando o bloqueio do bem móvel ( veículo automotor ), descrito na proemial, via sistema RenaJud, bem como a expedição de Carta Precatória ao Juízo da Comarca de Maracanaú/CE, para fi ns de busca e apreensão do referido veículo, descrito na proemial, em favor da parte autora, pela sua atual localização, indicada às fl s. 46/49, uma vez restar narrado nos autos que a parte demandada alienou este bem a terceiro. Outrossim, remetam-se os autos ao CJUS, para fi ns de citação do(s) réu(s) e inclusão do feito na pauta de audiências, nos termos do disposto no art. 334 e seguintes, do NCPC. Intimem-se e cumpra-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Erick Costa de Oliveira Filho Juiz de Direito

ADV: JOSENILTON GAMA (OAB 5077/AL) - Processo 0721073-65.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Auxílio-Doença Acidentário - AUTOR: ADENILSON VALENTIM DA SILVA - Isto posto, julgo improcedente a presente ação. Custas processuais e honorários advocatícios, estes fi xados em 10% ( dez ) do valor da causa, atualizado monetariamente, à serem arcados pela parte autora. Outrossim, por se encontrar a parte vencida amparada sob os benefícios da justiça gratuita, fi cará a obrigação decorrente do ônus de sucumbência suspensa, pelo prazo de 05 ( cinco ) anos, observando-se o disposto no artigo 98, § 3º, do NCPC. P. R. I. Maceió,

ADV: LARYSSE CARVALHO CHAGAS (OAB 8349/AL) - Processo 0724542-80.2018.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Fernando Sérgio Lira Neto - Luís Jorge Lira Neto - Nilton Tadeu Lira Neto - Karyne Chagas de Mendonça Brandão - Larysse Carvalho Chagas - Isto posto, revelando-se patente a inadequação da via eleita, julgo extinto o presente feito, sem julgamento do mérito, ex-vi do disposto no artigo 485, inciso VI, do NCPC. Custas processuais fi nais, acaso existentes, a serem suportadas pela parte autora. P.R.I. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Erick Costa de Oliveira Filho Juiz de Direito

ADV: LECI JÚNIOR DE ANDRADE ARAÚJO (OAB 4295/AL) - Processo 0731352-71.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Marisa Olilia Lira - Destarte, presentes, in casu, os requisitos legais insertos no artigo 300, caput, do NCPC, restando evidenciada na proemial a probabilidade do direito ali invocado, caracterizado ainda o perigo de dano, determino que operadora de saúde ré, nos autos qualifi cada, no prazo de 72h (setenta e duas horas), a contar da intimação desta decisão, assuma a sua obrigação contratual, autorizando e arcando com as despesas inerentes ao exame “estudo eletrofi siológico, mapeamento dos focos ectópicos, ablação de radiofrequência”, inclusive com todo o material necessário à realização do mesmo, sob pena de incorrer em pena de multa diária, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), em caso de descumprimento imotivado, arbitrada em favor da parte demandante. No mais, remetam-se os autos ao CJUS, para fi ns de citação do(s) réu(s) e inclusão do feito na pauta de audiências, nos termos do disposto no art. 334 e seguintes, do NCPC. Intimem-se e cumpra-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Erick Costa de Oliveira Filho Juiz de Direito

ADV: FABRÍCIO BARBOSA MACIEL (OAB 8087/AL), ADV: CARLOS DANIEL CALHEIROS LIMA (OAB 6305/AL) - Processo 0732417-38.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Paulo Moreira Mendes - Isto posto, ausente, in casu, um dos requisitos legais insertos no artigo 300, caput, do NCPC, qual seja, a probabilidade do direito, indefi ro a tutela de urgência, na forma requestada na exordial. Outrossim, remetam-se os autos ao CJUS, para fi ns de citação do(s) réu(s) e inclusão do feito na pauta de audiências, nos termos do disposto no art. 334 e seguintes, do NCPC. Intimem-se e cumpra-se. Maceió, 04 de dezembro de 2018. Erick Costa de Oliveira Filho Juiz de Direito

Andréa Lyra Maranhão (OAB 5668/AL)Ariane Cristina Silva Barros (OAB 15809/AL)Bruno Paiva de Souza Silva (OAB 12037/AL)Carlos Daniel Calheiros Lima (OAB 6305/AL)Fabrício Barbosa Maciel (OAB 8087/AL)Josenilton Gama (OAB 5077/AL)Larysse Carvalho Chagas (OAB 8349/AL)Leci Júnior de Andrade Araújo (OAB 4295/AL)Marta Graziela F. Lopes (OAB 8142/AL)



Pedro Henrique P. Nogueira (OAB 6406/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SOUZA LIMAESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMANDA MEDEIROS CAVALCANTEEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0285/2018ADV: GILVAN DE ALBUQUERQUE FERNANDES GOMES (OAB 9157/AL), ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA

(OAB 6128/AL), ADV: ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (OAB 74802/RJ), ADV: ALBERTO MAYA DE OMENA CALHEIROS (OAB 5124/AL) - Processo 0701144-46.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Capitalização / Anatocismo - AUTOR: SABINO FIDELIS DE MOURA - GILVAN FERNANDES GOMES - JANDETE LIMA DA SILVA - ABNER CONSTANTE FERRAZ - RÉU: Oi S/A - Por todas as razões de direitos expostas, passo a editar os seguintes comandos: (I) ACOLHO a prejudicial de mérito arguida pela parte ré, para reconhecer a prescrição da pretensão dos autores, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item II, b) da nossa legislação formal civil; (II) Custas e honorários pelos requerentes, os quais, desde já, em apreciação equitativa (art. 85, §8º do CPC/15), fi xo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais); (III) Após, cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa e arquivem-se os autos; (IV) Expedientes e comunicações necessárias. P.R.I Maceió, 05 de novembro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), ADV: ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (OAB 74802/RJ), ADV: JOAQUIM PONTES DE MIRANDA NETO (OAB 5683/AL) - Processo 0703513-13.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: JOÃO DE HOLANDA CAVALCANTE - GILDETE CORREIA DA SILVA - RÉU: Oi S/A - Por todas as razões de direitos expostas, passo a editar os seguintes comandos: (I) ACOLHO a prejudicial de mérito arguida pela parte ré, para reconhecer a prescrição da pretensão dos autores, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item II, b) da nossa legislação formal civil; (II) Custas e honorários pelos requerentes, os quais, desde já, em apreciação equitativa (art. 85, §8º do CPC/15), fi xo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais); (III) Considerando que a parte autora é benefi ciária da gratuidade da justiça, observe-se a condição suspensiva prevista no comando do art. 98, §3º do CPC/15; (IV) Após, cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa e arquivem-se os autos; (V) Expedientes e comunicações necessárias. P.R.I Maceió, 06 de novembro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (OAB 74802/RJ), ADV: JOAQUIM PONTES DE MIRANDA NETO (OAB 5683/AL), ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL) - Processo 0706815-50.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: PAULO DA SILVA - LITSATIVO: PEDRO PAES DE ALMEIDA LINS - PEDRO ZACARIAS DA SILVA - RAMIRO VALDEVINO FERREIRA - REINALDO GUILBER - ROMILDO JOSÉ DE SANTANA - RONILDO JOSÉ DOS SANTOS - SEBASTIÃO VITAL DE OLIVEIRA - TÂNIA GALVÃO DOS SANTOS - VALTENIRA TRINDADE BANDEIRA - VANDA MARIA TENÓRIO ALMEIDA - RÉU: Oi S/A - Por todas as razões de direitos expostas, passo a editar os seguintes comandos: (I) ACOLHO a prejudicial de mérito arguida pela parte ré, para reconhecer a prescrição da pretensão dos autores, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item II, b) da nossa legislação formal civil; (II) Custas e honorários pelos requerentes, os quais, desde já, em apreciação equitativa (art. 85, §8º do CPC/15), fi xo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais); (III) Após, cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa e arquivem-se os autos; (IV) Expedientes e comunicações necessárias. P.R.I Maceió, 07 de novembro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: CONRADO CANUTO IMBASSAY (OAB 9223/AL) - Processo 0707545-27.2015.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: DNALDO SILVA DO NASCIMENTO - REQUERIDO: EDVALDO DA SILVA - VALDECI ALVES DE SANTANA - NEUSA DA SILVA DIAS - MARIA DAS GRAÇAS SILVA - I. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, declarando a ocorrência de prescrição aquisitiva, para o fi m de reconhecer e declarar em favor do requerente “Dnaldo Silva do Nascimento” a aquisição do domínio sobre o imóvel descrito à fl . 02, qual seja: Um imóvel localizado na Rua Doutor Zeferino da Silva, nº 282, Bairro Pajuçara, Maceió-AL, CEP. 57.030.080, tudo de conformidade com o memorial descritivo de fl s. 194/196; II. Sem honorários e sem custas, uma vez que a requerente se encontra ao abrigo da Assistência Judiciária Gratuita, fi cando, também, isenta de pagamento de quaisquer emolumentos cartorários (art. 98, §1º, inc. IX do CPC/15); III. Com o trânsito em julgado, expeça-se o respectivo mandado para o Registro Imobiliário competente, anexando cópia desta sentença, para os devidos fi ns, certifi cado no verso a data do trânsito em julgado, bem como os demais dados necessários, devendo ainda constar no mandado que a parte autora é benefi ciária da justiça gratuita, estando, portanto, isenta de pagamento de quaisquer emolumentos cartorários; IV. Após, cumpridas todas as formalidades legais, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos; V. Expedientes e comunicações de estilo. P.R.I. Maceió, 19 de novembro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 10132A/AL), ADV: IVAN ISAAC FERREIRA FILHO (OAB 12939A/AL), ADV: MIRLA LARISSA CARVALHO MAIA (OAB 14269/AL) - Processo 0708988-42.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Vanessa Laís Silva dos Santos - RÉU: MRV Engenharia e Participações S.A. - LITSPASSIV: Banco do Brasil - DESPACHO I. Digam as partes sobre eventual interesse na produção de provas, especifi cando as que pretendem produzir, bem como fi xando a pertinência; (15 dias) II. Após, venha-me concluso; III. Expedientes e comunicações necessárias. Em 22/10/2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (OAB 74802/RJ), ADV: JOAQUIM PONTES DE MIRANDA NETO (OAB 5683/AL), ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL) - Processo 0709973-16.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: ALIETE AMBROZIO DA SILVA - LITSATIVA: BENEDITA ARAÚJO DE CARVALHO - BENEDITO DOS SANTOS - CLAUDETE DA SILVA GUSMÃO - DJONES VIEIRA PINTO - FÁBIO GOMES DE ARAÚJO - FABIO JOSE DA SILVA - GENI ISAURA DE ALMEIDA VIEIRA - GILBERTO JOSÉ DOS SANTOS - ITAMAR MARCOLI DE MELO - JENIVALDO MARINHO DA SILVA - JILSE MARIA ALBUQUERQUE DA SILVA - JOSE ALEXANDRE ROCHA - JOSE ANTONIO DOS SANTOS FILHO - JOSEFA MARIA SANTANA - JOVINA FERREIRA LOPES - LUZIA FAUSTINO DA SILVA - REPRESENTANDO BENEDITO JOSÉ DA SILVA - MARIA FRANCISCA SILVA - MARIA IZABEL ALEXANDRE ROCHA - MARIA JOSÉ MENDES OLIVEIRA LIMA - PEDRO ALEXANDRE ROCHA - ROSANGELA NOBRE DOS SANTOS - REPRESENTANDO SEBASTIÃO DOS SANTOS - TEREZINHA DE JESUS SOUZA DOS SANTOS - VALDOMIRO JOSÉ DOS SANTOS - Adriano Márcio Bandeira de Lima - RÉU: Oi S/A - Por todas as razões de direitos expostas, passo a editar os seguintes comandos: (I) ACOLHO a prejudicial de mérito arguida pela parte ré, para reconhecer a prescrição da pretensão dos autores, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item II, b) da nossa legislação formal civil; (II) Custas e honorários pelos requerentes, os quais, desde já, em apreciação equitativa (art. 85, §8º do



CPC/15), fi xo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais); (III) Após, cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa e arquivem-se os autos; (IV) Expedientes e comunicações necessárias. P.R.I Maceió, 07 de novembro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 12855A/AL), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL), ADV: IVAN ISAAC FERREIRA FILHO (OAB 12939A/AL) - Processo 0710735-27.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: João Noé da Silva - RÉU: MRV Engenharia e Participações S.A. - LITSPASSIV: Banco do Brasil S/A - DESPACHO 1. Considerando a manifestação de fl s. 519/521, dê-se vistas dos autos ao requerido para conhecimento e, em querendo, lançar manifestação; (05 dias) 2. Após, venha-me em conclusão; 3. Intimações necessárias. Em 22/10/2017 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: JOAQUIM PONTES DE MIRANDA NETO (OAB 5683/AL), ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), ADV: ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (OAB 74802/RJ) - Processo 0712080-33.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: JOSE BELAILDO DOS SANTOS - LITSATIVO: JOSÉ BEZERRA DA SILVA - MARIA DO AMPARO LEMOS - MARILENE LAURINDO - RENAN MARIA BARROS LINS - JOSEFA MARIA DE OLIVEIRA CABRAL - HAIDA NORBERTO CARDEAL TENÓRIO - RÉU: Oi S/A - Por todas as razões de direitos expostas, passo a editar os seguintes comandos: (I) ACOLHO a prejudicial de mérito arguida pela parte ré, para reconhecer a prescrição da pretensão dos autores, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item II, b) da nossa legislação formal civil; (II) Custas e honorários pelos requerentes, os quais, desde já, em apreciação equitativa (art. 85, §8º do CPC/15), fi xo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais); (III) Considerando que a parte autora é benefi ciária da gratuidade da justiça, observe-se a condição suspensiva prevista no comando do art. 98, §3º do CPC/15; (IV) Após, cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa e arquivem-se os autos; (V) Expedientes e comunicações necessárias. P.R.I Maceió, 07 de novembro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: MIRLA LARISSA CARVALHO MAIA (OAB 14269/AL) - Processo 0712795-70.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Liminar - AUTORA: Cleice Gusmão da Silva - RÉU: Mrv Engenharia e Participações S.a. - LITSPASSIV: Banco do Brasil S/A - DESPACHO 1. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, lançar manifestação sobre os argumentos aduzidos na contestação de fl s. 635/656; 2. Após, volte-me concluso para nova deliberação; 3. Expedientes e comunicações necessárias. Em 22/10/2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), ADV: MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR (OAB 11096/AL), ADV: EDSON GAMA PEIXOTO NETO (OAB 11525/AL), ADV: TALYTA DAYANE PESSOA VEIGA (OAB 10553/AL), ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 7529A/AL) - Processo 0723626-22.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Material - AUTOR: GENIVAL JOSÉ DOS SANTOS - RÉU: Banco Panamericano S/A - Banco Matone - DESPACHO I. Digam os interessados sobre eventual interesse na produção de provas, especifi cando-as e fi xando a pertinência; (05 dias) II. Após, venha-me concluso; III. Expedientes e comunicações necessárias. Em 19/11/2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (OAB 74802/RJ), ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), ADV: JOAQUIM PONTES DE MIRANDA NETO (OAB 5683/AL) - Processo 0725703-04.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: BENJAMIN ANTONIO FERNANDES - LITSATIVA: GLORIA DE LOURDES DAS CHAGAS SILVA - ILMA SANTOS SILVA NUNES - JOSÉ ALVES DO NASCIMENTO - JOSE CORREIA DA SILVA - JOSÉ GERSON DE LIMA - JOSE SENIVALDO PEREIRA DA SILVA - LUIZ CAETANO DOS SANTOS - LUZINETE OLIVEIRA DE SANTANA - MARIA ANA DE FRANÇA - MARIA APARECIDA PEREIRA SANTOS DE LIMA - MARIA JOSE PEREIRA - MARIA SALETE VIEIRA DOS SANTOS - MARIA SOLANGE PEREIRA DE MIRANDA - MARIA JOSÉ MARQUES ALVES - NELSON PEREIRA DA MATA - VALQUIRIA MONTEIRO SILVA - RÉU: Oi S/A - Por todas as razões de direitos expostas, passo a editar os seguintes comandos: (I) ACOLHO a prejudicial de mérito arguida pela parte ré, para reconhecer a prescrição da pretensão dos autores, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item II, b) da nossa legislação formal civil; (II) Custas e honorários pelos requerentes, os quais, desde já, em apreciação equitativa (art. 85, §8º do CPC/15), fi xo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais); (III) Após, cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa e arquivem-se os autos; (IV) Expedientes e comunicações necessárias. P.R.I Maceió, 05 de novembro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), ADV: GUSTAVO DA SILVA CRUZ (OAB 9500/AL), ADV: ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (OAB 74802/RJ) - Processo 0725781-95.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: HELENA MARIA GONÇALVES SARMENTO - JOSÉ CARLOS DA CRUZ - IVANILDA MARIA DA SILVA CRUZ - RÉU: Oi S/A - Por todas as razões de direitos expostas, passo a editar os seguintes comandos: (I) ACOLHO a prejudicial de mérito arguida pela parte ré, para reconhecer a prescrição da pretensão dos autores, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item II, b) da nossa legislação formal civil; (II) Custas e honorários pelos requerentes, os quais, desde já, em apreciação equitativa (art. 85, §8º do CPC/15), fi xo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais); (III) Após, cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa e arquivem-se os autos; (IV) Expedientes e comunicações necessárias. P.R.I Maceió, 05 de novembro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), ADV: ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (OAB 74802/RJ), ADV: BRUNA COSTA DE ARAÚJO (OAB 11154/AL), ADV: NATALIE CRISTYNE DE SANTANA BARBOSA FARIAS (OAB 8791/AL) - Processo 0726057-29.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: ADELSON VIEIRA DE MENDONÇA - ARNALDO LUIZ REIS DE MOURA - AUDALIO DE ARAÚJO COSTA FILHO - AYERBA CALHEIROS MARTINS - BERTA CARLOS DOS SANTOS - CARLOS RONALSA BELTRÃO CÔELHO DA PAZ - CÉLIO MANOEL DA SILVA - Edme Glaucia Gomes de Lima - EDNA MARIA DE OLIVEIRA BARROS - ELIZABETE RODRIGUES COSTA - FERNANDA MARIA MARTINS CÔELHO DA PAZ - GERALDO GERÔNIMO DE SOUZA - JOÃO SEBASTIÃO BEZERRA - JOSE CARLOS CORREIA DA SILVA - JOSÉ ELIAS DOS SANTOS FILHO - JOSÉ GERALDO SAMPAIO MALTA - JOSÉ RICARDO SILVA - JOSEMEE GOMES DE LIMA - LÍGIA OMENA GOMES - LUIZ MEDEIROS DIAS - MARIA ANUNCIADA LUNA DE MENDONÇA MARTINS - MARIA EURIDICE CASADO LESSA DE AZEVEDO - MARIA JOSE DOS SANTOS - MARIA JOSÉ OMENA GOMES - REQUERIDO: Oi S/A - Por todas as razões de direitos expostas, passo a editar os seguintes comandos: (I) ACOLHO a prejudicial de mérito arguida pela parte ré, para reconhecer a prescrição da pretensão dos autores, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item II, b) da nossa legislação formal civil; (II) Custas e honorários pelos requerentes, os quais, desde já, em apreciação equitativa (art. 85, §8º do CPC/15), fi xo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais); (III) Após, cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa e arquivem-se os autos; (IV) Expedientes e comunicações necessárias. P.R.I Maceió, 05 de novembro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: JOAQUIM PONTES DE MIRANDA NETO (OAB 5683/AL), ADV: ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (OAB 74802/RJ), ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL) - Processo 0726429-75.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: ADELMO GOMES FERREIRA - AMARA TAVARES SERAFIM - AMAURI PAZ BEZERRA - ANA LUCIA MONTEIRO DA SILVA - ANÍZIO SANTOS SOUZA - ANTONIO MÁRIO SANDES TORRES - ARLETE MORAES DE OLIVEIRA - AUCERIA RODRIGUES TORRES - Edivaldo Ferreira da Silva - EURIS DUSTAN GALVÃO CAVALCANTE - JOÃO CARLOS MARQUES



MARTINS - MARIA DO CARMO DA SILVA SANTOS - RAIMUNDO JORGE SANTOS - RÉU: Oi S/A - Por todas as razões de direitos expostas, passo a editar os seguintes comandos: (I) ACOLHO a prejudicial de mérito arguida pela parte ré, para reconhecer a prescrição da pretensão dos autores, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item II, b) da nossa legislação formal civil; (II) Custas e honorários pelos requerentes, os quais, desde já, em apreciação equitativa (art. 85, §8º do CPC/15), fi xo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais); (III) Após, cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa e arquivem-se os autos; (IV) Expedientes e comunicações necessárias. P.R.I Maceió, 05 de novembro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), ADV: JOAQUIM PONTES DE MIRANDA NETO (OAB 5683/AL), ADV: ANA TEREZA PALHARES BASÍLIO (OAB 74802/RJ) - Processo 0731424-34.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Antonio Urculino Filho - Benedito Helio de Souza Moura - Gilza Firmino Silva - Helineide Henrique Soares - Ivete Lopes dos Santos - Luis Alves Amorim - Marluce Aparecida Bittencourt - Nadja Bezerra Medeiros - Rosinete Bezerra Maranhão - RÉU: Oi S/A - Por todas as razões de direitos expostas, passo a editar os seguintes comandos: (I) ACOLHO a prejudicial de mérito arguida pela parte ré, para reconhecer a prescrição da pretensão dos autores, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item II, b) da nossa legislação formal civil; (II) Custas e honorários pelos requerentes, os quais, desde já, em apreciação equitativa (art. 85, §8º do CPC/15), fi xo no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais); (III) Após, cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa e arquivem-se os autos; (IV) Expedientes e comunicações necessárias. P.R.I Maceió, 05 de novembro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ADV: GABRIELA ANDIÓN MELO (OAB 5240/AL) - Processo 0753890-22.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: SIMONE DE ALBUQUERQUE SANTOS - REQUERIDO: BANCO ITAÚ S/A - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Homologo em todos os seus termos o acordo realizado às fl s. 137/138 e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item III, b) da nossa legislação formal civil; (b) Honorários pelas partes, as quais fi cam dispensadas do recolhimento das custas processuais remanescentes, ex vi do art. 90, §3º do NCPC; (c) Em atendimento ao requerimento de fl s. 162/163, expeça-se o competente alvará, conforme requerido, para liberação do montante depositado judicialmente, com os acréscimos legais porventura existentes; (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 06 de setembro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

Alberto Maya de Omena Calheiros (OAB 5124/AL)Ana Tereza Palhares Basílio (OAB 74802/RJ)Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 7529A/AL)Bruna Costa de Araújo (OAB 11154/AL)Conrado Canuto Imbassay (OAB 9223/AL)EDSON GAMA PEIXOTO NETO (OAB 11525/AL)Gabriela Andión Melo (OAB 5240/AL)Gilvan de Albuquerque Fernandes Gomes (OAB 9157/AL)Gustavo da Silva Cruz (OAB 9500/AL)IVAN ISAAC FERREIRA FILHO (OAB 12939A/AL)Joaquim Pontes de Miranda Neto (OAB 5683/AL)JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL)MARCOS TULIO PEREIRA CORREIA JUNIOR (OAB 11096/AL)Mirla Larissa Carvalho Maia (OAB 14269/AL)Natalie Cristyne de Santana Barbosa Farias (OAB 8791/AL)Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP)Rafael Sganzerla Durand (OAB 10132A/AL)Sérvio Túlio de Barcelos (OAB 12855A/AL)TALYTA DAYANE PESSOA VEIGA (OAB 10553/AL)Valquiria de Moura Castro Ferreira (OAB 6128/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SOUZA LIMAESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMANDA MEDEIROS CAVALCANTEEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0286/2018ADV: PRISCILA CORREA (OAB 214946/SP), ADV: MARIA APARECIDA VISMAR (OAB 250489/SP) - Processo 0000268-

64.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Manoel Anorato da Silva - REQUERIDO: Banco Itaú Card S/A - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió,

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0000861-35.2010.8.02.0056 (056.10.000861-0) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - REQUERIDO: Jerri Adriane de Mendonça Silva - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Homologo em todos os seus termos o acordo realizado às fl s. 200/201 dos autos da demanda revisional nº 0026895-52.2009, conexa a presente ação, e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item III, b) da nossa legislação formal civil; (b) Honorários pelas partes, as quais fi cam dispensadas do recolhimento das custas processuais remanescentes, ex vi do art. 90, §3º do CPC; (c) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; Maceió, 30 de julho de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ELIAKIM MEDEIROS CERQUEIRA (OAB 9520/AL), ADV: AFRANIO LAGES NETO (OAB 7897/AL) - Processo 0004306-61.2012.8.02.0001 - Mandado de Segurança - Liminar - IMPETRANTE: Roberta Fernandes Granja Lages - IMPETRADO: Secretário de Saúde do Município de Campo Alegre - Al - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Sem custas; (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 31 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito



ADV: MARIA APARECIDA VISMAR (OAB 250489/SP) - Processo 0006654-47.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Andrea Sarmento Carlos da Silva - RÉU: Banco Toyota do Brasil S/A - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió,

ADV: ANA ROSA TENÓRIO DE AMORIM (OAB 6197/AL), ADV: MARCO VINICIUS PIRES BASTOS (OAB 22501/BA), ADV: DAYANA RAMOS CALUMBY (OAB 8989/AL) - Processo 0007327-55.2006.8.02.0001 (001.06.007327-7) - Monitória - Pagamento - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S/A - RÉU: VITORIO MANOEL MALTA MARQUES - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Conheço do pedido de extinção por reconhecimento do pedido formalizado à fl . 48, como sendo de desistência da presente ação, ao passo que extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora; (d) Com o trânsito em julgado desta decisão e após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquive-se; P.R.I. Maceió, 31 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: IVES SAMIR BITTENCOURT SANTANA PINTO (OAB 7290/AL), ADV: FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL), ADV: RODRIGO LINS DA ROCHA (OAB 9149B/AL) - Processo 0009070-47.1999.8.02.0001 (001.99.009070-2) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Severino Oliveira de Albuquerque - EXECUTADO: Espólio de Everaldo Vieira da Rocha - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 19 de novembro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: IVES SAMIR BITTENCOURT SANTANA PINTO (OAB 7290/AL), ADV: RODRIGO LINS DA ROCHA (OAB 9149B/AL) - Processo 0500957-27.2011.8.02.0001 (apensado ao processo 0009070-47.1999.8.02.0001) - Embargos à Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - EMBARGANTE: Everaldo Vieira da Rocha - EMBARGADO: Severino Oliveira de Albuquerque - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 19 de novembro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ERISVALDO TENÓRIO CAVALCANTE (OAB 9417/AL), ADV: ANDRÉ VICENTE TENÓRIO DE ALBUQUERQUE (OAB 9204/AL) - Processo 0701905-43.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: WASHINGTON GOMES DA SILVA - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió,17 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos

ADV: ANTÔNIO FERREIRA ALVES NETO (OAB 10335/AL), ADV: SILVANA DA ROSA OITICICA CARDOSO (OAB 1547/AL) - Processo 0702516-93.2015.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - EXEQUENTE: PS COMÉRCIO DE FERRO E AÇO LTDA - EXECUTADO: CERÂMICA BRICKS DE ALAGOAS LTDA - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Homologo em todos os seus termos o acordo realizado às fl s. 68 e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item III, b) da nossa legislação formal civil; (b) Honorários pelas partes, as quais fi cam dispensadas do recolhimento das custas processuais remanescentes, ex vi do art. 90, §3º do NCPC; (c) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 23 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0702788-29.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - RÉ: TAMIRES CRUZ ALVES - Em assim sendo e considerando as motivações expressamente fi xadas passo a emitir os seguintes comandos: 1. Julgo procedente a presente pretensão de “busca e apreensão”, confi rmando a liminar anteriormente concedida; 2. A presente decisão constitui-se em título hábil para eventual transferência no certifi cado de propriedade; 3. Desta decisão, condeno o réu ao pagamento das custas processuais e verba honorária, a qual, com base no art. 85, §2º do CPC/15, fi xo no percentual de 10% (dez por cento) incidente sobre o valor da causa, este, devendo ser corrigido a partir do ajuizamento da ação. 4. Após o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades de estilo, arquivem-se os autos com baixa. P.R.I. Maceió, 28 de outubro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 14063A/AL) - Processo 0704313-75.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Santander Banespa S/A - RÉU: SAMUEL NUNES DA SILVA CARVALHO - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió,17 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: MARCOS ALEXANDRE AZEVEDO DE MIRANDA (OAB 5350/AL) - Processo 0705258-57.2016.8.02.0001 - Cautelar Inominada - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: Gilson de Lima Lopes - RÉU: BCP CLARO SA - OI- TELEMAR NORTE LESTE S/A - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió,16 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: KAYO FERNANDEZ SOBREIRA DE ARAUJO (OAB 11285/AL) - Processo 0706084-54.2014.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Médicos e Profi ssionais da Saúde de Nível Superior de Alagoas - UNICRED - EXECUTADO: LUCIANO NOGUEIRA DE MORAES - TATIANA NOGUEIRA MORAES - Em assim sendo e considerando o inteiro teor do requerimento de fl . 142, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo, ex vi do art. 924, item III da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte executada; (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 17 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: WELLINGTON BARBOSA PITOMBEIRA JÚNIOR (OAB 10899/AL) - Processo 0708403-58.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JEFERSON ANTONIO ALBUQUEQUE DE LIMA - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 31 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: TASSO CERQUEIRA MARQUES (OAB 11053/AL) - Processo 0708595-88.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -



Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Luiz Gonçalves da Silva - RÉU: Banco BV FINANCEIRA S/A - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 31 de outubro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0710766-47.2017.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - RÉ: Maria Lucia Lima Calheiros - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 31 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: LEONARDO NASCIMENTO GONÇALVES (OAB 768A/PE) - Processo 0711093-31.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: BANCO CACIQUE S/A - RÉU: ANTONIO FERNANDO DA SILVA - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 23 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: GILBERTO LAMARCK DE OLIVEIRA (OAB 1875/AL) - Processo 0711915-54.2012.8.02.0001 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Top Fitnnes Academia Ltda - EMBARGADO: Dória Marroquim - Advogados - Em assim sendo, passo a editar os seguintes comandos: I. Indefi ro a petição inicial e extingo o processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, I, doCPC/15. II. Sem recurso fi cam, de logo, disponibilizados os documentos mediante singelo requerimento; III. Sem custas complementares e sem honorários; IV. Com o trânsito em julgado desta decisão e cumpridas as formalidades de estilo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição; P.R.I. Maceió, 31 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0712341-56.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Magno Vitor dos Santos - RÉU: Banco Santander Banespa S/A - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 12 de novembro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ADV: WELLINGTON BARBOSA PITOMBEIRA JÚNIOR (OAB 10899/AL) - Processo 0712551-78.2016.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Banco Volkswagen S/A - EXECUTADA: Roberta Costa Maia Leao - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 12 de novembro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: RAÍSSA TENÓRIO ARAÚJO (OAB 8964/AL), ADV: HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL) - Processo 0712554-33.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Miguel Carlos Santos Silva - RÉU: Banco Panamericano S/A - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 17 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL), ADV: RAÍSSA TENÓRIO ARAÚJO (OAB 8964/AL) - Processo 0712558-70.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Miguel Carlos Santos Silva - RÉU: Banco Panamericano S/A - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 17 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0712723-25.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSÉ WALDEIR DA SILVA - RÉU: Banco Itaúcard S/A - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Homologo em todos os seus termos o acordo realizado às fl s. 160/161 e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item III, b) da nossa legislação formal civil; (b) Honorários pelas partes, as quais fi cam dispensadas do recolhimento das custas processuais remanescentes, ex vi do art. 90, §3º do NCPC; (c) Em atendimento ao requerimento de fl . 178, expeça-se o competente alvará, conforme requerido, para liberação do montante depositado judicialmente, com os acréscimos legais porventura existentes; (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 19 de novembro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0713387-85.2015.8.02.0001 (apensado ao processo 0727444-11.2015.8.02.0001) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: FLAVIA DANIELA DA SILVA NASCIMENTO - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Homologo em todos os seus termos o acordo realizado às fl s. 40/43 e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item III, b) da nossa legislação formal civil; (b) Honorários pelas partes, as quais fi cam dispensadas do recolhimento das custas processuais remanescentes, ex vi do art. 90, §3º do NCPC; (c) Em atendimento ao disposto à fl . 42 do instrumento contratual, expeça-se, o competente alvará, conforme requerido, para liberação do montante depositado judicialmente, com os acréscimos legais porventura existentes; (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 02 de agosto de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: RONALDO FELIX DE OLIVEIRA - Processo 0713484-90.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: cicero teixeira dos santos - RÉU: BV FINANCEIRA S A - Em assim sendo, passo a editar os seguintes comandos: I. Indefi ro a petição inicial e extingo o processo sem resolução de mérito, ex vi do art. 485, I, do CPC/15. II. Sem custas complementares e sem honorários; III. Com o trânsito em julgado desta decisão e cumpridas as formalidades de estilo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição; P.R.I. Maceió, 13 de novembro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: TIALA SORAIA DE FARIAS GARCIA (OAB 11485A/AL), ADV: SAULO MADEIRO DE ARAÚJO (OAB 9086/AL) - Processo 0714659-22.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Material - AUTORA: BIANCA DOS SANTOS CRISTOVAO - RÉU: CENCONSUD BRASIL COMCERCIAL LTDA (G BARBOSA) - ASTECSERVICE COMPUTADORES LTDA - DIGIBRAS INDUSTRIAS DO BRASIL S/A - Posto isto, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 22 de outubro de



2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de DireitoADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 9343A/AL), ADV: MOISÉ BATISTA DE SOUZA (OAB 7190/AL), ADV: JOSÉ TARCISO

SIQUEIRA DA CRUZ (OAB 14232/AL) - Processo 0717484-94.2016.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - RÉU: André do Nascimento Cassiano - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Homologo em todos os seus termos o acordo realizado às fl s. 39/41 e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item III, b) da nossa legislação formal civil; (b) Honorários pelas partes, as quais fi cam dispensadas do recolhimento das custas processuais remanescentes, ex vi do art. 90, §3º do NCPC; (c) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 18 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 7629/SC), ADV: ANA ROSA DE LIMA LOPES BERNARDES (OAB 9755/SC) - Processo 0719041-19.2016.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Panamericano S/A - RÉU: Gislaine Cristina da Silva Carvalho - Em assim sendo, não estando os autos devidamente instruído, passo a determinar os seguintes comandos: (a) Conheço do pedido de extinção da presente demanda de fl . 44 como sendo de desistência da presente ação, ao passo que extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; Maceió, 31 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: GEORGE CLEMENTE E SILVA LIMA BRITO (OAB 11949/AL), ADV: ELYSANDRO CARNAÚBA MELO (OAB 14019/AL) - Processo 0721667-74.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Auxílio-Acidente (Art. 86) - AUTORA: Andréa Barbosa da Silva - RÉU: Instituto Nacional de Seguro Social (Agência Monte Máquinas) - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 08 de outubro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: EMANOELLE DE CARVALHO BOTELHO (OAB 8796/AL) - Processo 0722424-39.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Locação de Móvel - AUTOR: Edvaldo João dos Santos - RÉU: Albuquerque e Vital Locação de Veículos (Norma Rent A Car) - LITISCONSO: Município de Campo Alegre - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 17 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 14858/AL) - Processo 0722737-97.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - RÉU: Alberes Alves dos Santos - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Em face da perda superveniente do interesse processual, declaro extinto o presente processo sem julgamento do mérito, ex vi do art. 485, item VI, da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, do NCPC); (d) Com o trânsito em julgado desta decisão e após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquive-se; P.R.I Maceió,18 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0723083-82.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSE MARIO PALMEIRA - RÉU: Banco Bradesco S/A - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Homologo em todos os seus termos o acordo realizado às fl s. 158/160 e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item III, b) da nossa legislação formal civil; (b) Honorários pelas partes, as quais fi cam dispensadas do recolhimento das custas processuais remanescentes, ex vi do art. 90, §3º do NCPC; (c) Em atendimento ao requerimento de fl . 164, expeça-se o competente alvará, conforme requerido, para liberação do montante depositado judicialmente, com os acréscimos legais porventura existentes; (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 31 de outubro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: TASSO CERQUEIRA MARQUES (OAB 11053/AL) - Processo 0723753-86.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Joao Carlos de Medeiros Filho - RÉU: Banco do Brasil S A - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 17 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: JEAN CARLOS SANTOS DA SILVA (OAB 6921/AL), ADV: JAMES SANTOS DA SILVA (OAB 8741/AL) - Processo 0725479-32.2014.8.02.0001 - Outras medidas provisionais - Internação sem atividades externas - REQUERENTE: MARIA APARECIDA VIEIRA DUTRA - INTERDITAN: THIAGO VIEIRA DUTRA - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió,17 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos

ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL) - Processo 0727160-03.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - AUTOR: Emanuel Wagner Souza Pontes de Almeida - RÉU: Bradesco Saúde - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Homologo em todos os seus termos o acordo realizado às fl s. 126/128 e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item III, b) da nossa legislação formal civil; (b) Honorários pelas partes, as quais fi cam dispensadas do recolhimento das custas processuais remanescentes, ex vi do art. 90, §3º do NCPC; (c) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió,23 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL), ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0727444-11.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - RÉ: Flavia Daniela da Silva Nascimento - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Homologo em todos os seus termos o acordo realizado às fl s. 33/36 e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do mérito, ex vi do art. 487, item III, b) da nossa legislação formal civil; (b) Honorários pelas partes, as quais fi cam dispensadas do recolhimento das custas processuais remanescentes, ex vi do art. 90, §3º do NCPC; (c) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió,

ADV: CAMILA OLIVEIRA CAVALCANTI SOARES (OAB 13061/AL) - Processo 0729023-23.2017.8.02.0001 - Petição - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Jose Adolfo Freire - REQUERIDA: Telemar Norte Leste S/A - Em assim sendo, passo a editar os seguintes comandos: I. Indefi ro a petição inicial e extingo o processo sem resolução de mérito, ex vi do art. 485, I, do CPC/15; II. Sem custas complementares e sem honorários; III. Com o trânsito em julgado desta decisão e cumpridas as formalidades de estilo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição; P.R.I. Maceió, 13 de novembro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: THIAGO ALBUQUERQUE MONTENEGRO FERNANDES (OAB 9747/AL) - Processo 0729524-16.2013.8.02.0001 -



Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Domingos Bezerra - RÉU: Banco Panamericano S/A - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Sem custas; (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 31 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: MARIA CRISTINA TAVARES DE LIRA (OAB 15517/PE), ADV: BIANCA TEIXEIRA AVALLONE (OAB 14807/PE) - Processo 0730076-10.2015.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - EXEQUENTE: Gerdau Aços Longos S/A - EXECUTADO: Galpao Comercio de Ferragens - Em assim sendo, passo a determinar os seguinte comandos: I. Determino a extinção da presente execução, ex vi do art. 924, item II, da nossa legislação formal civil; II. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; III. Expedientes e comunicações necessárias. Maceió,23 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: JOÃO VICTOR MEDEIROS BARBOSA (OAB 12181/AL), ADV: LUANNA LEOPOLDINA CARVALHO BATISTA (OAB 12654/AL) - Processo 0730090-91.2015.8.02.0001 - Monitória - Nota Promissória - AUTOR: Suzane Castro Santos - ME - RÉ: Ana Lúcia Bispo - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 17 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: LUIZ ANTÔNIO GUEDES DE LIMA (OAB 8217/AL), ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0730463-59.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - RÉ: ADRIANA CELI DE ALMEIDA CABRAL - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 17 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: ANTONIO HAROLDO GUERRA LOBO (OAB 15166/CE) - Processo 0730960-73.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Sandra Santos da Silva - RÉU: Banco Panamericano S/A - Posto isto, determino o cancelamento da distribuição da presente ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 290 c/c 485, IV, ambos do CPC/15. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 31 de outubro de 2018 Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: KAYO FERNANDEZ SOBREIRA DE ARAUJO (OAB 11285/AL) - Processo 0731211-91.2014.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Médicos e Profi ssionais da Saúde de Nível Superior de Alagoas - UNICRED - EXECUTADA: GILBERTA RAIMUNDA GOMES SANTOS - Em assim sendo, passo a determinar os seguinte comandos: I. Determino a extinção da presente execução, ex vi do art. 924, item II, da nossa legislação formal civil; II. Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; III. Expedientes e comunicações necessárias. Maceió, 23 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0732399-17.2017.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - RÉU: Marcelo Fábio Cunha de Oliveira - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos: (a) Extingo o presente processo sem resolução do mérito, ex vi do art. 485, item VIII da nossa legislação formal civil; (b) Sem verba honorária; (c) Custas pela parte autora (Art. 90, §1º do NCPC); (d) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos; P.R.I. Maceió, 31 de outubro de 2018. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)Afranio Lages Neto (OAB 7897/AL)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)

Ana Rosa Tenório de Amorim (OAB 6197/AL)Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes (OAB 9755/SC)André Vicente Tenório de Albuquerque (OAB 9204/AL)Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Antônio Ferreira Alves Neto (OAB 10335/AL)Antonio Haroldo Guerra Lobo (OAB 15166/CE)Bianca Teixeira Avallone (OAB 14807/PE)Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)Camila Oliveira Cavalcanti Soares (OAB 13061/AL)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC)DAYANA RAMOS CALUMBY (OAB 8989/AL)Eliakim Medeiros Cerqueira (OAB 9520/AL)Elysandro Carnaúba Melo (OAB 14019/AL)Emanoelle de Carvalho Botelho (OAB 8796/AL)Erisvaldo Tenório Cavalcante (OAB 9417/AL)Fábio Frasato Caires (OAB 14063A/AL)FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL)Fernando Luz Pereira (OAB 9343A/AL)GEORGE CLEMENTE E SILVA LIMA BRITO (OAB 11949/AL)Gilberto Lamarck de Oliveira (OAB 1875/AL)Herbert Mozart Melo de Araujo (OAB 3287/AL)Ives Samir Bittencourt Santana Pinto (OAB 7290/AL)James Santos da Silva (OAB 8741/AL)Jean Carlos Santos da Silva (OAB 6921/AL)João Victor Medeiros Barbosa (OAB 12181/AL)José Tarciso Siqueira da Cruz (OAB 14232/AL)KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL)Kayo Fernandez Sobreira de Araujo (OAB 11285/AL)



LEONARDO NASCIMENTO GONÇALVES (OAB 768A/PE)Luanna Leopoldina Carvalho Batista (OAB 12654/AL)Luiz Antônio Guedes de Lima (OAB 8217/AL)Marco Vinicius Pires Bastos (OAB 22501/BA)Marcos Alexandre Azevedo de Miranda (OAB 5350/AL)Maria Aparecida Vismar (OAB 250489/SP)Maria Cristina Tavares de Lira (OAB 15517/PE)Moisé Batista de Souza (OAB 7190/AL)Priscila Correa (OAB 214946/SP)Raíssa Tenório Araújo (OAB 8964/AL)Rodrigo Lins da Rocha (OAB 9149B/AL)Ronaldo Felix de OliveiraSAULO MADEIRO DE ARAÚJO (OAB 9086/AL)SERGIO SCHULZE (OAB 14858/AL)sergio schulze (OAB 7629/SC)Silvana da Rosa Oiticica Cardoso (OAB 1547/AL)Tasso Cerqueira Marques (OAB 11053/AL)Thiago Albuquerque Montenegro Fernandes (OAB 9747/AL)Tiala Soraia de Farias Garcia (OAB 11485A/AL)WELLINGTON BARBOSA PITOMBEIRA JÚNIOR (OAB 10899/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SOUZA LIMAESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLÁUDIA TORRES DE MORAESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0421/2018ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), ADV: EVERARDO RIBEIRO GUEIROS FILHO (OAB

19740/DF) - Processo 0009934-21.2018.8.02.0001 - Carta Precatória Cível - Processo e Procedimento - AUTOR: Bradesco Auto RE Companhia de Seguros - RÉ: HERNAN DUTRA SOARES PENA - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, ainda, estando a Carta Precatória em conformidade com o art. 260 do CPC, passo a cumpri-la, na forma requerida, razão pela qual designo audiência de instrução para o dia 21 de março de 2019, às 15 horas, fi cando os advogados advertidos da necessidade de atendimento do disposto no artigo 455 e parágrafos do NCPC, no que diz respeito à obrigação de proceder a intimação das testemunhas.

Everardo Ribeiro Gueiros Filho (OAB 19740/DF)JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SOUZA LIMAESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLÁUDIA TORRES DE MORAESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0423/2018ADV: THIAGO SILVA RAMOS (OAB 7791/AL) - Processo 0721605-73.2013.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Perdas e Danos

- AUTOR: EMEL MÓVEIS E DECORAÇÕES LTDA - RÉU: LUÍS CLÁUDIO BARBOSA DE MELO - Determino o encaminhamento do presente feito ao CJUS, a fi m de que proceda com o aprazamento de data para ter lugar a audiência de conciliação/mediação, respeitando-se os prazos previstos no artigo 334, caput, do CPC/2015. Intime-se a parte autora na pessoa do seu advogado - §3.º do artigo 334. Advirta-se ao CJUS que, na publicação de intimação e no instrumento de citação as partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos na audiência supracitada, sob pena de restar inviabilidade à sua realização. Também deve constar dos instrumentos de intimação e de citação que o não comparecimento do autor e/ou do réu à audiência de conciliação/mediação importará no reconhecimento da prática de ato atentatório à dignidade da justiça e será o(s) faltante(s) sancionado(s) com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, que será revertida em favor do Estado. Publique-se.

ADV: VALTEMEIRE GOMES DA SILVA (OAB 10411/AL), ADV: ÍSIS GRACELY BISMARCK DE OLIVEIRA CALHEIROS (OAB 10355/AL) - Processo 0725994-04.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTORA: MARIA INES ALVES DA SILVA - RÉU: Ronaldo Luz - LITISCONSO: Hospital Geral Santo Antônio - O demandante requereu os benefícios da Justiça Gratuita assegurados pela Lei Federal 1.060/50, justifi cando tal pleito por terem os recursos fi nanceiros geralmente comprometidos com o sustento próprio e de sua família. Apesar de terem demonstrado nos autos através de poucos indícios a hipossufi ciência fi nanceira, in casu, defi ro o pedido formulado única e exclusivamente para fi ns de isenção do pagamento das custas e demais emolumentos judiciais. Estando nos moldes do disposto nos artigos 319 e 320 do Novo Código de Processo Civil e não se enquadrando o caso nas hipóteses de improcedência liminar do(s) pedido(s) - artigo 332 do mesmo diploma - recebo a petição inicial, ao mesmo tempo em que determino o encaminhamento do presente feito ao CJUS, a fi m de que proceda com o aprazamento de data para ter lugar a audiência de conciliação/mediação, respeitando-se os prazos previstos no artigo 334, caput, do CPC/2015. Intime-se a parte autora na pessoa do seu advogado - §3.º do artigo 334. Advirta-se ao CJUS que, na publicação de intimação e no instrumento de citação as partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos na audiência supracitada, sob pena de restar inviabilidade à sua realização. Também deve constar dos instrumentos de intimação e de citação que o não comparecimento do autor e/ou do réu à audiência de conciliação/mediação importará no reconhecimento da prática de ato atentatório à dignidade da justiça e será o(s) faltante(s) sancionado(s) com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, que será revertida em favor do Estado. Publique-se. Maceió(AL), Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0742688-48.2013.8.02.0001 (apensado ao processo 0727631-87.2013.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Panamericano S/A



- DESPACHO Haja vista que o autor Banco Pana S.A requereu a suspensão do processo, conforme petição de fl . 22, pelo prazo de 60 (sessenta) dias para formalização do acordo, das quais transigiram extrajudicialmente.Portanto, intime-se a parte autora para manifestar se houve acordo, bem como se tem interesse no prosseguimento do feito.Maceió(AL), 19 de setembro de 2017.Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)Ísis Gracely Bismarck de Oliveira Calheiros (OAB 10355/AL)Thiago Silva Ramos (OAB 7791/AL)Valtemeire Gomes da Silva (OAB 10411/AL)


RELAÇÃO Nº 0422/2018ADV: ARTHUR DE MELO TOLEDO (OAB 26117/PE) - Processo 0724854-56.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Perdas e

Danos - AUTOR: Costa Dourada Veiculos Ltda. - DESPACHO Defi ro os pedidos formulados na petição de fl s. 73-75, devendo o cartório adotar as medidas necessários para adequação ao presente despacho. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

Arthur de Melo Toledo (OAB 26117/PE)


RELAÇÃO Nº 0424/2018ADV: ADRIANA Mª BROAD MOREIRA (OAB 5426/AL) - Processo 0000599-33.2014.8.02.0028 - Busca e Apreensão em Alienação

Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco GMAC S/A - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Sem condenação em custas fi nais, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió (AL), Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: CARLOS ANDRÉ DE MELLO QUEIROZ (OAB 6047/AL) - Processo 0003742-87.2009.8.02.0001 (001.09.003742-2) - Execução de Título Extrajudicial - Obrigação de Entregar - REQUERENTE: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ARIANE MORAES AMORIM (OAB 8624/AL), ADV: ANA CAROLINA LIRA PACHECO MONTALDO (OAB 9409/AL), ADV: JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 9559A/AL) - Processo 0006901-09.2007.8.02.0001 (001.07.006901-9) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: MARIA ANGELA VILELA DE ARAUJO - RÉU: Banco Santander Banespa S/A - Em cumprimento a Portaria nº 01/2013, publicada no DJE do dia 14/01/2013, e levando em consideração a necessidade de virtualização do acervo processual deste Juízo, converto esta demanda para a condição de virtual, com a digitalização de todas as suas peças processuais. Intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual do presente processo, advertindo-as de que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do fórum, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. O processo físico ora convertido para o virtual por força do presente despacho fi cará à disposição das partes pelo prazo comum de 30 dias, para fi ns de cópia e solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos do interesse dos litigantes, fi ndo o qual serão inutilizados ou remetidos ao arquivo judiciário.

ADV: ANDREA LYRA MARANHÃO (OAB 5668/AL), ADV: LEONARDO MAFRA COSTA (OAB 5690/AL) - Processo 0018127-79.2005.8.02.0001 (001.05.018127-1) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: APN Rocha & CIA Ltda. - LÚMINA - Em cumprimento a Portaria nº 01/2013, publicada no DJE do dia 14/01/2013, e levando em consideração a necessidade de virtualização do acervo processual deste Juízo, converto esta demanda para a condição de virtual, com a digitalização de todas as suas peças processuais. Intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual do presente processo, advertindo-as de que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do fórum, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. O processo físico ora convertido para o virtual por força do presente despacho fi cará à disposição das partes pelo prazo comum de 30 dias, para fi ns de cópia e solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos do interesse dos litigantes, fi ndo o qual serão inutilizados ou remetidos ao arquivo judiciário.

ADV: RAPHAEL PRADO DE MORAES CUNHA CELESTINO (OAB 9793/AL) - Processo 0030508-12.2011.8.02.0001 - Monitória - Cheque - AUTOR: Juriscred - Coop. de Economia e Crédito Mútuo dos Servid. e Mem. do PJ - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 53, no prazo de 15 (quinze) dias.

ADV: PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO (OAB 9541A/AL), ADV: NAIRO HENRIQUE MONTE FREITAS (OAB 6211AL) - Processo 0057547-23.2007.8.02.0001 (001.07.057547-0) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTORA: Maria Jose Antunes Iaquinto - RÉU: HSBC Bank Brasil S.A.Banco Multiplo - Em cumprimento a Portaria nº 01/2013, publicada no DJE do dia 14/01/2013, e levando em consideração a necessidade de virtualização do acervo processual deste Juízo, converto esta demanda para a condição de virtual, com a digitalização de todas as suas peças processuais. Intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual do presente processo, advertindo-as de que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do fórum, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. O processo físico ora convertido para o virtual por força do presente despacho fi cará à disposição das partes pelo prazo comum de 30 dias, para fi ns de cópia e solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos do interesse dos litigantes, fi ndo o qual serão inutilizados ou remetidos ao arquivo judiciário.

ADV: WALKIRIA SIMONE LEITE RAMALHO (OAB 4543AL), ADV: TALVANES LINS E SILVA (OAB 4797AL), ADV: RAFAEL



SGANZERLA DURAND (OAB 10132A/AL) - Processo 0057860-81.2007.8.02.0001 (001.07.057860-6) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - RÉU: Banco do Brasil S.A - Em cumprimento a Portaria nº 01/2013, publicada no DJE do dia 14/01/2013, e levando em consideração a necessidade de virtualização do acervo processual deste Juízo, converto esta demanda para a condição de virtual, com a digitalização de todas as suas peças processuais. Intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual do presente processo, advertindo-as de que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do fórum, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. O processo físico ora convertido para o virtual por força do presente despacho fi cará à disposição das partes pelo prazo comum de 30 dias, para fi ns de cópia e solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos do interesse dos litigantes, fi ndo o qual serão inutilizados ou remetidos ao arquivo judiciário.

ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 12855A/AL), ADV: MARIÉ MIRANDA (OAB 2204) - Processo 0058646-28.2007.8.02.0001 (001.07.058646-3) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - RÉU: Banco do Brasil S.A - Em cumprimento a Portaria nº 01/2013, publicada no DJE do dia 14/01/2013, e levando em consideração a necessidade de virtualização do acervo processual deste Juízo, converto esta demanda para a condição de virtual, com a digitalização de todas as suas peças processuais. Intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual do presente processo, advertindo-as de que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do fórum, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. O processo físico ora convertido para o virtual por força do presente despacho fi cará à disposição das partes pelo prazo comum de 30 dias, para fi ns de cópia e solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos do interesse dos litigantes, fi ndo o qual serão inutilizados ou remetidos ao arquivo judiciário.

ADV: ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 11632A/AL) - Processo 0080760-24.2008.8.02.0001 (001.08.080760-8) - Busca e Apreensão - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco BMC S.A - Em cumprimento a Portaria nº 01/2013, publicada no DJE do dia 14/01/2013, e levando em consideração a necessidade de virtualização do acervo processual deste Juízo, converto esta demanda para a condição de virtual, com a digitalização de todas as suas peças processuais. Intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual do presente processo, advertindo-as de que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do fórum, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. O processo físico ora convertido para o virtual por força do presente despacho fi cará à disposição das partes pelo prazo comum de 30 dias, para fi ns de cópia e solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos do interesse dos litigantes, fi ndo o qual serão inutilizados ou remetidos ao arquivo judiciário.

ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 5850/AL) - Processo 0080806-47.2007.8.02.0001 (001.07.080806-7) - Busca e Apreensão - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco Bradesco S/A - Em cumprimento a Portaria nº 01/2013, publicada no DJE do dia 14/01/2013, e levando em consideração a necessidade de virtualização do acervo processual deste Juízo, converto esta demanda para a condição de virtual, com a digitalização de todas as suas peças processuais. Intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual do presente processo, advertindo-as de que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do fórum, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. O processo físico ora convertido para o virtual por força do presente despacho fi cará à disposição das partes pelo prazo comum de 30 dias, para fi ns de cópia e solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos do interesse dos litigantes, fi ndo o qual serão inutilizados ou remetidos ao arquivo judiciário.

ADV: EDILSON JAIR CASAGRANDE (OAB 10440/SC), ADV: JUAREZ CASAGRANDE (OAB 46670/PR) - Processo 0084240-10.2008.8.02.0001 (001.08.084240-3) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Crivialli Indústria de Produtos de Higiene e Limpeza Ltda. - Em cumprimento a Portaria nº 01/2013, publicada no DJE do dia 14/01/2013, e levando em consideração a necessidade de virtualização do acervo processual deste Juízo, converto esta demanda para a condição de virtual, com a digitalização de todas as suas peças processuais. Intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual do presente processo, advertindo-as de que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do fórum, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. O processo físico ora convertido para o virtual por força do presente despacho fi cará à disposição das partes pelo prazo comum de 30 dias, para fi ns de cópia e solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos do interesse dos litigantes, fi ndo o qual serão inutilizados ou remetidos ao arquivo judiciário.

ADV: JOSÉ CORDEIRO LIMA (OAB 1472/AL) - Processo 0700543-98.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Perdas e Danos - AUTOR: Roberto José da Silva - Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Cód. de Proc. Civil/15, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0700887-21.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Despesas Condominiais - AUTOR: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DAMASCUS - 5. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC. 6. Honorários advocatícios nos termos do acordo. Sem condenação ao pagamento das custas remanescentes, conforme disposto no artigo 90, § 3º, do CPC. 7. Como houve renúncia do prazo recursal, certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: RODRIGO MENEZES DE HOLANDA PADILHA (OAB 7951/AL) - Processo 0700971-85.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Material - AUTOR: VETERINÁRIA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS,OAB N.º: 44.698/MG (OAB 44698/MG) - Processo 0702627-09.2017.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - EXEQUENTE: Banco do Brasil S A - Autos n° 0702627-09.2017.8.02.0001 Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: Banco do Brasil S A Executado: Orlando Auto Peças Ltda e outros SENTENÇA Tratam os autos de ação de execução de título extrajudicial, proposta por Banco do Brasil S A em face de Orlando Auto Peças Ltda e outros. No entanto, no curso da demanda, a parte exequente informou que parte executada cumpriu com a obrigação, pugnando pela extinção do feito pelo pagamento da dívida. É o relatório. Fundamento e decido. O processo suporta o julgamento no estado em que se encontra, conforme o que preceitua o art. 355, inciso I do Código de Processo Civil, sendo desnecessária a produção de outas provas para formar o convencimento do magistrado. Destarte, só resta a extinção do feito, vez que a solução do litígio se deu por razão do pagamento. In



verbis: Art. 924. Extingue-se a execução quando: I - a petição inicial for indeferida; II - a obrigação for satisfeita; III - o executado obtiver, por qualquer outro meio, a extinção total da dívida; IV - o exequente renunciar ao crédito; V - ocorrer a prescrição intercorrente. Art. 925. A extinção só produz efeito quando declarada por sentença. Isto posto, ante o cumprimento da execução, extingo o feito com fulcro no art. 924, II, CPC. Custas e honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) . P.R.I. Maceió,25 de setembro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL) - Processo 0702658-97.2015.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - AUTORA: Alice Hermínia Barbosa - Intime-se a Fazenda Pública Estadual para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre os requerimentos da parte autora (fl s. 102/103). Após, conclusão.

ADV: ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL) - Processo 0703481-03.2017.8.02.0001 (apensado ao processo 0726778-73.2016.8.02.0001) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Carlos Romao da Silva - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: GUSTAVO RIBEIRO DE ALMEIDA (OAB 8783/AL), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490A/AL) - Processo 0703981-40.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: CRISTIANO CLOVIS ASSIS DE MOURA JUNIOR - RÉU: Bradesco Auto/Re COMPANHIA DE SEGUROS - Autos n° 0703981-40.2015.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: CRISTIANO CLOVIS ASSIS DE MOURA JUNIOR Réu: Bradesco Auto/Re COMPANHIA DE SEGUROS DESPACHO Digam as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias, sobre as provas que desejam produzir em audiência de instrução, e, em caso afi rmativo, especifi cando-as e indicando a fi nalidade das requeridas, precisando as alegações de fato que as mesmas visam comprovar, tudo sob pena de preclusão. No caso de prova testemunhal, deve a parte que a requereu fazer a juntada do rol das testemunhas, no máximo, até 30 (trinta) dias antes da data designada para a realização da audiência, com a qualifi cação completa da(s) testemunha(s) arrolada(s). Ressalto oportunamente, que o advogado da parte interessada deverá informar ou intimar a testemunha arrolada do dia, da hora e do local d audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art.455 do CPC). Proceda-se com a intimação das partes e dos seus advogados, bem assim da(s) testemunha(s) e do Ministério Público, se necessário. Maceió(AL), 27 de novembro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP) - Processo 0704349-15.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos Bancários - AUTOR: Banco Bradesco Financiamentos S/A - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Sem condenação em custas. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0706605-57.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamnetos SA - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió(AL), Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: BEATRIZ HELENA DOS SANTOS (OAB 87192/SP) - Processo 0706667-10.2012.8.02.0001 - Monitória - Duplicata - REQUERENTE: SK AUTOMOTIVE S/A DISTRIBUIDORA DE AUTO PEÇAS - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo.

ADV: CAMILA MARIA DA SILVA MOREIRA (OAB 11613/AL) - Processo 0707268-11.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: ANTONIO MARCOS LEAO DE CARVALHO - Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Cód. de Proc. Civil/15, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0707468-23.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: KARIME CARLA DE OLIVEIRA E SILVA - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Sem condenação em custas fi nais, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Como houve renuncia do prazo recursal, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió(AL), Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0707620-66.2015.8.02.0001 (apensado ao processo 0702563-67.2015.8.02.0001) - Busca e Apreensão - Liminar - AUTOR: Safra Leasing Arrendamento Mercantil S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/209 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, e virtude da expedição da carta precatória de 68/69, abro vista ao autor para que diligencie junto ao Juízo Deprecado (Comarca de João Pessoa-PB), o recolhimento das custas da referida precatória, para fi ns de cumprimento.

ADV: CARLOS ANDRÉ DE MELLO QUEIROZ (OAB 6047/AL) - Processo 0708320-42.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Cessão de Crédito - AUTORA: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Sem condenação em custas. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: JOSÉ VICENTE FARIA DE ANDRADE (OAB 12119/AL) - Processo 0708573-59.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Arlan Antônio Lins Ferreira - Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Código de Processo Civil, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se.Cumpra-se. Maceió, (Data da Certifi cação). Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0708889-



38.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamnetos SA - RÉU: Valmir Laurindo Cerqueira - 5. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, homologo o acordo celebrado entre as partes, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, iii, b , do CPC. 6. Sem condenação em custas, com base no Art. 90, § 3°, do CPC. Honorários nos termos do acordo. 7. Como houve renúncia do prazo do recursal, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. Publique-se. Cumpra-se. Maceió(AL),Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: PASQUALI PARISI E GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP) - Processo 0708996-53.2016.8.02.0001 (apensado ao processo 0703991-55.2013.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Omini S.a- Crédito, Financiamento e Investimento - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo.

ADV: RAFAEL ALMEIDA ONOFRE (OAB 8334/AL), ADV: FÁBIA LUCIANA PEIXOTO DANIEL (OAB 6950/AL), ADV: HUGO FONSECA ALEXANDRE (OAB 8432/AL), ADV: BRUNO ANTONIO ACIOLY CALHEIROS (OAB 9812/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736/AL) - Processo 0709256-72.2012.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - RÉU: SEVERINO CAMPOS DA SILVA - Autos n° 0709256-72.2012.8.02.0001 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Autor: Banco Itaúcard S/A Réu: SEVERINO CAMPOS DA SILVA SENTENÇA Trata-se de ação de busca e apreensão proposta por Banco Itaúcard S/A em face de SEVERINO CAMPOS DA SILVA até então, vinha seguindo o seu curso regular sob o rito comum. No entanto, no curso da demanda, a parte autora desistiu da ação, pugnando pela devida homologação do seu intento processual (págs.76/79). Em consequência, foi intimada a parte ré para anuência (artigo 485, § 4º, do CPC) em relação ao pleito em exame. Com efeito, a desistência da ação devidamente homologada pelo juiz confi gura hipótese legal de extinção do processo sem resolução do mérito, conforme preceitua o art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: [omissis] VIII - homologar a desistência da ação; Isto posto, com fulcro no art. 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil, homologo o pedido de desistência da ação, a fi m de surta os seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo, por consequência, o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Nos termos do art. 90 do CPC, condeno o desistente ao pagamento das despesas processuais pendentes. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió,14 de outubro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0710193-72.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Maria Cristina Mota da Silva - CONCLUSÃO Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Cód. de Proc. Civil/15, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: CARLOS ALBERTO BAIÃO (OAB 14303A/AL) - Processo 0710316-46.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão / Resolução - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo.

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0710477-51.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Zaquelinny Pinto Firmino - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. 7. Autorizo a liberação de eventuais valores depositados, devidamente comprovado, por meio de alvará(s), na conta judicial de nº 3.300.109.472.765, devendo o(s) alvará(s) ser expedido em favor do advogado da parte autora: Dr. Allyson Sousa de Farias, independente de novo despacho, desde que tenha poderes expressos para receber e dar quitação. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: THIAGO OMENA DOS SANTOS (OAB 15427/AL) - Processo 0710977-49.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: José Cicero Souza da Silva - RÉU: Real Transportes Urbanos Ltda. - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, IX, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15(quinze) dias, sobre a contestação e/ou documentos, com especial atenção às preliminares e aos fatos extintivos, impeditivos ou modifi cativos, acaso suscitados na defesa.

ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0711006-07.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSÉ MARCONES FERREIRA DA SILVA - Autos n° 0711006-07.2015.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: JOSÉ MARCONES FERREIRA DA SILVA Réu: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento SENTENÇA Trata-se de ação revisional de contrato c/c consignação em pagamento proposta por JOSÉ MARCONES FERREIRA DA SILVA em face de BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento até então, vinha seguindo o seu curso regular sob o rito comum. Inicialmente, concedo a Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015). No entanto, no curso da demanda, a parte autora desistiu da ação, pugnando pela devida homologação do seu intento processual (pág.52), percebe-se que a parte ré ainda não fora regularmente citada para integrar o processo, tampouco ofereceu contestação, caso em que se tem por inaplicável o comando emanado no artigo 485, § 4º, do CPC, para efeito desua anuência em relação ao pleito em exame. Com efeito, a desistência da ação devidamente homologada pelo juiz confi gura hipótese legal de extinção do processo sem resolução do mérito, conforme preceitua o art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: [omissis] VIII - homologar a desistência da ação; Ante o exposto, homologo a desistência da ação apresentada pela parte autora e, por consequência, extingo o processo sem resolução do méritona forma do art. 485, inciso, VIII, do CPC. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió,14 de outubro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0711315-23.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Antônio Gonçalo dos Santos - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. Condeno a parte desistente, as obrigações decorrentes de sua sucumbência fi carão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certifi cou, a parte credora demonstrar que



deixou de existir a situação de insufi ciência de recursos que justifi cou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do benefi ciário. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB 78870/MG) - Processo 0712743-40.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Cartão de Crédito - AUTOR: Banco Bradesco Cartões S/A - 5. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC. 6. Honorários advocatícios nos termos do acordo. Sem condenação ao pagamento das custas remanescentes, conforme disposto no artigo 90, § 3º, do CPC. 7. Como houve renúncia do prazo recursal, certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0713926-17.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Ana Claudia Soares da Silva - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ELIAKIM MEDEIROS CERQUEIRA (OAB 9520/AL) - Processo 0713933-09.2016.8.02.0001 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - AUTORA: Michelle Lins de Moraes - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, V, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte autora/requerente intimada, na pessoa do seu advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar o recolhimento das custas judiciais relativas ao cumprimento da carta precatória de fl s.62.

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0715013-42.2015.8.02.0001 (apensado ao processo 0709979-86.2015.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I.Maceió,16 de maio de 2018.Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO (OAB 3432/CE) - Processo 0715219-61.2012.8.02.0001 (apensado ao processo 0718561-80.2012.8.02.0001) - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - RÉ: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Autos n° 0715219-61.2012.8.02.0001 Ação: Consignação Em Pagamento Autor: CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS Réu: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A SENTENÇA Trata-se de ação revisional de contrato de fi nanciamento proposta por Carlos Henrique dos Santos em face de ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A As partes acostaram aos autos o instrumento de uma transação, solicitando a homologação do acordo fi rmado com a consequente informação de quitação (págs.143/144). É o sucinto relatório. Decido. Dispõe o art. 840 do Código Civil que, por meio da transação, “É lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas”. Por outro lado, preleciona o art. 487, III, “b”, do CPC, que haverá sentença com resolução do mérito quando o juiz homologar a composição consensual da controvérsia (transação). Na espécie vertente, em um juízo de delibação, verifi co que a transação fi rmada entre as partes preenche os requisitos de validade do negócio jurídico, de modo que a melhor solução para o caso dos autos é a homologação do ajuste realizado pelas partes. Em face do exposto e para o fi m disposto no artigo 515, inciso II, do Código de Processo Civil, homologo, por sentença, a transação fi rmada entre as partes e julgo extinto o processo com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso III, letra b, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. Intime-se as partes pelo Dje. Maceió,14 de outubro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: FABIANA CORREA SANT ANNA (OAB 91351/MG) - Processo 0716299-84.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Premium Clube de Benefícios - RÉU: Flavio Lopes dos Santos - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, IX, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15(quinze) dias, sobre a contestação e/ou documentos, com especial atenção às preliminares e aos fatos extintivos, impeditivos ou modifi cativos, acaso suscitados na defesa.

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0716435-47.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Elisete Meneses Lins - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. Condeno a parte desistente, as obrigações decorrentes de sua sucumbência fi carão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certifi cou, a parte credora demonstrar que deixou de existir a situação de insufi ciência de recursos que justifi cou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do benefi ciário. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL) - Processo 0716916-78.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - RÉU: Oi S/A - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. Condeno a parte desistente, as obrigações decorrentes de sua sucumbência fi carão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certifi cou, a parte credora demonstrar que deixou de existir a situação de insufi ciência de recursos que justifi cou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do benefi ciário. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0716964-03.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Rodrigo Manólio - 5. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC. 6. Honorários advocatícios nos termos do acordo. Sem condenação ao pagamento das custas remanescentes, conforme disposto no artigo 90, § 3º, do CPC. 7. Como houve renúncia do prazo recursal, certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0718347-79.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Rosangela Regia Fidelis Pereira - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do



procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. Condeno a parte desistente, as obrigações decorrentes de sua sucumbência fi carão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certifi cou, a parte credora demonstrar que deixou de existir a situação de insufi ciência de recursos que justifi cou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do benefi ciário. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió,22 de outubro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0721025-09.2014.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - EXEQUENTE: Banco Santander Banespa S/A - 8. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 485, inciso(s) II e III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. 9. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. 10. Sem condenação em honorários. Maceió(AL), Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: GEORGE HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 15521/AL) - Processo 0721271-63.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Marinez Silva Avelino de Moura - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: TASSO CERQUEIRA MARQUES (OAB 11053/AL) - Processo 0722083-81.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Repetição de indébito - AUTORA: Bernadete Onorio da Silva - Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Código de Processo Civil, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se.Cumpra-se. Maceió,Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: MICHELE FONTES GOMES DA CUNHA (OAB 8384/AL) - Processo 0722611-18.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Capitalização / Anatocismo - AUTOR: ELIZON PACHECO NETO - Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Código de Processo Civil, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se.Cumpra-se. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: HERMANY DE MORAES LIMA (OAB 7644/AL), ADV: ANA MARIA BARROSO REZENDE (OAB 6082/SE) - Processo 0722850-56.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: Loja Maçônica Perfeita Amizade Alagoana - RÉU: A. F. Queiroz M. E - 5. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC. 6. Honorários advocatícios nos termos do acordo. Sem condenação ao pagamento das custas remanescentes, conforme disposto no artigo 90, § 3º, do CPC. 7. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB 20397/PE) - Processo 0723487-07.2012.8.02.0001 (apensado ao processo 0706829-68.2013.8.02.0001) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉU: Banco Volkswagen S/A - 5. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC. 6. Honorários advocatícios nos termos do acordo. Sem condenação ao pagamento das custas remanescentes, conforme disposto no artigo 90, § 3º, do CPC. 7. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. 8. Autorizo a liberação de eventuais valores depositados, devidamente comprovado, por meio de alvará(s), respeitando-se o conteúdo do acordo, devendo o(s) alvará(s) ser expedido em favor do advogado da parte autora, Dr. Allyson Sousa de Farias, independente de novo despacho, desde que tenha poderes expressos para receber e dar quitação. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: WELLINGTON BARBOSA PITOMBEIRA JÚNIOR (OAB 10899/AL) - Processo 0723644-43.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Revisão do Saldo Devedor - AUTOR: JOÃO ROMÃO DE OLIVEIRA - Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Código de Processo Civil, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se.Cumpra-se. Maceió(AL), Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: BRUNO CABRAL DE ALENCAR MONTEIRO (OAB 21939/PB) - Processo 0723758-06.2018.8.02.0001 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - IMPETRANTE: Lucas Daniell Mendes Miranda Ferreira - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Defi ro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, que compreenderá todo o conteúdo do artigo 98, § 1° e incisos, do Código de Processo Civil. 6. Sem condenação em custas e nem honorários advocatícios. 7. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo.

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0724168-64.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Jaqueline Furtado Santana - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL), ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 14063A/AL) - Processo 0725026-95.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Sandra Veronica Araújo dos Santos - RÉU: Banco BMG S/A - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. Condeno a parte desistente, as obrigações decorrentes de sua sucumbência fi carão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certifi cou, a parte credora demonstrar que deixou de existir a situação de insufi ciência de



recursos que justifi cou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do benefi ciário. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP), ADV: DAVID DA SILVA (OAB 11928A/AL) - Processo 0725079-13.2017.8.02.0001 (apensado ao processo 0703901-08.2017.8.02.0001) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Santander Banespa S/A - RÉU: Arthur Henrique Araujo Maciel - 5. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC. 6. Honorários advocatícios nos termos do acordo. Sem condenação ao pagamento das custas remanescentes, conforme disposto no artigo 90, § 3º, do CPC. 7. Como houve renúncia do prazo recursal, certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0725874-82.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Joelma Ferreira da Silva - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. Condeno a parte desistente, as obrigações decorrentes de sua sucumbência fi carão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certifi cou, a parte credora demonstrar que deixou de existir a situação de insufi ciência de recursos que justifi cou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do benefi ciário. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: NELSON PASCHOALOOTTO (OAB 20565/CE) - Processo 0725921-66.2012.8.02.0001 - Cumprimento de sentença - Cartão de Crédito - AUTOR: Hipercard Banco Multiplo S/A - I. Inicialmente, mantenho o conteúdo da decisão de fl . 26. II. Cabe ainda pontuar, que a parte ré não apresentou embargos como lhe fora facultado em despacho de fl . 18, e não tem legitimidade para requerer a desistência da presente demanda processual. III. Publique-se. Maceió(AL), Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: CARINE ALVES DE LIRA (OAB 11540/AL) - Processo 0726006-13.2016.8.02.0001 - Monitória - Cheque - AUTOR: Lysturismo Viagens e Passagens Ltda. - Me - Cite-se a parte requerida, por carta com AR, nos termos do art. 701 do NCPC, para pagar o débito, para entregar a coisa ou para execução da obrigação de fazer ou de não fazer, constante na inicial, no prazo de 15 dias, acrescido do valor de 5% do valor da causa a título de honorários advocatícios. O cumprimento do mandado no prazo isenta a parte requerida do pagamento das custas processuais (art. 701, §1º, do NCPC). Deverá constar do mandado que, no mesmo prazo, poderá a parte requerida oferecer embargos nos próprios autos (art. 702 do NCPC). Voltando o AR negativo, cite-se por ofi cial de justiça. Apresentados embargos, fi ca suspenso o mandado inicial, devendo a parte embargada ser intimada para se manifestar no prazo de 15 dias (art. 702, §5º, do NCPC). Certifi cado que a parte requerida foi devidamente citada e não cumpriu o mandado, ou não embargou, fi ca constituído o título executivo judicial, nos termos do art. 701, §2º, do NCPC, devendo os autos virem conclusos para fi ns do art. 523 do NCPC. Maceió(AL), Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0726046-24.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Tania Angela Silva do Nascimento - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. Condeno a parte desistente, as obrigações decorrentes de sua sucumbência fi carão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certifi cou, a parte credora demonstrar que deixou de existir a situação de insufi ciência de recursos que justifi cou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do benefi ciário. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: MARINA SILVA LOPES (OAB 13585/AL) - Processo 0726594-49.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Cristiano José de Souza Cardoso - 5. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC. 6. Honorários advocatícios nos termos do acordo. Sem condenação ao pagamento das custas remanescentes, conforme disposto no artigo 90, § 3º, do CPC. 7. Como houve renúncia do prazo recursal, certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: THIAGO HENRIQUE BARBOSA LAURENTINO (OAB 10431/AL) - Processo 0727854-40.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Capitalização / Anatocismo - AUTOR: FRANKYS DOUGLAS CANDIDO DE OLIVEIRA - Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Cód. de Proc. Civil/15, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0728271-17.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Edgar Herculano de Souza Junior - Autos nº: 0728271-17.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Edgar Herculano de Souza Junior Réu: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento DECISÃO A demanda proposta pela parte autora deduz como pano de fundo, portanto seu fundamento mediato, alegações, em maior ou menor intensidade, de abusividades e/ou ilegalidades praticadas pela instituição fi nanceira ré em razão de um contrato bancário de empréstimo/fi nanciamento, cujas cláusulas, especialmente relacionadas com a cobrança de juros remuneratórios e capitalização dos mesmos, além da cobrança de taxas variadas e, eventuais, vendas casadas, estão questionadas como ilícitas, contrárias ao direito, porquanto estariam desconformidade com as regras previstas na Lei de Usura, Código Civil, Código de Defesa do Consumidor, dentre outras. Acontece, porém, que a parte autora não juntou o contrato que rege sua relação com a parte ré, sequer comprovou que adotou medidas junto ao banco para obter o referido instrumento contratual, restando com isso impossível aferir os pedidos de depósito do valor incontroverso, manutenção na posse do veículo, proibição de inclusão em cadastros restritivos de créditos etc., todos formulados em caráter liminar. Olvidou a parte autora, ainda, a respeito da previsão constante do § 2.º do artigo 330 do CPC, que impõe em casos que tais a discriminação precisa, com base, por óbvio, no contrato, a respeito das obrigações contratuais que pretende controverter, além de ter a obrigação de quantifi car, sob sua ótica, o valor incontroverso do débito. A interpretação que o(a) demandante fez do dispositivo supra, com a vênia devida, não se mostra adequada juridicamente, pois afi rmar a respeito de obrigações que pretende controverter fora da sua relação contratual já que afi rma não está de posse do contrato é puro abstracionismo; é fazer petição de princípio e teses fora do mundo da sua realidade contratual. O contrato, nas ações de fi nanciamentos bancários de uma maneira geral, da qual faz parte o fi nanciamento de veículo, não só é documento imprescindível à propositura da demanda, como o é para elaboração da própria petição inicial, sendo, pois, condição sem a qual a petição inicial em casos que tais sequer pode ser elaborada, para atender, adequadamente, ao disposto no



artigo 330, § 2.º, do CPC. É impossível, juridicamente, formular discussão séria a respeito de direitos, deveres, obrigações, pretensões etc., portanto, na linguagem do CPC, “[...] dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter [...]” (grifei), sem se encontrar o(a) demandante olhando e consultando o contrato que rege a relação jurídica material-negocial fi rmada com a instituição fi nanceira demandada. É importante pontuar, ademais, que várias para não dizer todas das discussões levantadas na petição inicial, já foram objeto de julgamentos defi nitivos com trânsito em julgado no âmbito dos recursos repetitivos fi rmados pelo STJ, bastando consultar as teses fi rmadas nos seguintes temas: 24, 25, 26, 29, 31, 32, 33, 34, 36, 52, 233, 234 e 246. Toda essa matéria é precedente obrigatório e autoriza, na forma do artigo 332, II, do CPC, o julgamento de improcedência liminar dos pedidos, razão pela qual deve o autor, até para evitar o reconhecimento de litigância de má-fé, fazer, de maneira precisa, clara e objetiva, a distinção do seu caso, quanto aos fundamentos e pedidos formulados, em relação ao que já fora fi rmado como tese em repetitivo e, portanto, precedente obrigatório, pelo STJ. Não havendo distinção confi gurada, será o caso de extinção do processo com o julgamento do mérito, ainda que de forma parcial. Finalmente, em atenção ao valor da causa que a parte autora estipulou na inicial, em absoluto descompasso com às pretensões formuladas, deve retifi car, quando da emenda, o valor atribuído à causa, corrigindo-o para estipular como tal o total do proveito econômico que pretende obter com a demanda, aproveitando para juntar as guias da conta de custas, para que seja possível avaliar o pedido de justiça gratuita, acaso formulado, quando também deve juntar todo e qualquer documento que comprove o seu pedido de gratuidade, sob pena de indeferimento. Advirto, ainda, que havendo demanda de busca e apreensão em curso, será possível ao demandante obter o contrato nos autos dela, porém, até que se cumpra a ordem de emenda abaixo, não será possível suspender o curso da citada demanda e nem obstar eventual deferimento e cumprimento da liminar de busca e apreensão, porquanto estou convencido que tal só é possível acaso a parte autora obtenha liminar nesta ação comprovando a probabilidade do seu direito, em consonância com os posicionamentos fi rmados pelo STJ no âmbitos das teses dos repetitivos acima elencadas. No caso dos autos, portanto, o demandante não adotou os ditames das exigências contidas nas regras acima especifi cadas, razão pela qual determino que o mesmo seja intimado para, no prazo de 15 dias, emendar a petição inicial para fazer, de maneira precisa, clara e objetiva, a distinção do seu caso, quanto aos fundamentos e pedidos formulados, em relação ao que já fora fi rmado como tese em repetitivo e, portanto, precedente obrigatório, pelo STJ; juntar o contrato do negócio efetivado com a parte ré; demonstrar as cláusulas que pretende controverter e que a taxa para os juros remuneratórios especifi cados no contrato estão em discrepância com a texa média praticada pelo mercado, além de especifi car o valor incontroverso do débito ao seu juízo, corrigindo, se for o caso, o valor da causa, para, ato contínuo, fazer o pagamento das custas iniciais, sob pena de indeferimento da petição inicial (artigo 321 do CPC), podendo até implicar tal no julgamento de improcedência liminar (artigo 332, I e II, do CPC). Fica proibido, terminantemente, e sem efeito jurídico algum, qualquer depósito de parcela incontroversa sem autorização judicial. Eventuais depósitos realizados podem ser levantados pela parte autora, por meio de alvará, que poderá ser expedido pelo cartório independentemente de novo despacho. Publique-se. Maceió , 05 de dezembro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: JOSÉ VICENTE FARIA DE ANDRADE (OAB 12119/AL) - Processo 0728573-17.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Maria do Carmo de Melo - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. Condeno a parte desistente, as obrigações decorrentes de sua sucumbência fi carão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certifi cou, a parte credora demonstrar que deixou de existir a situação de insufi ciência de recursos que justifi cou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do benefi ciário. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: LUIZ ANTÔNIO GUEDES DE LIMA (OAB 8217/AL), ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0729035-37.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: José Ferreira Jorge - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. Condeno a parte desistente, as obrigações decorrentes de sua sucumbência fi carão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certifi cou, a parte credora demonstrar que deixou de existir a situação de insufi ciência de recursos que justifi cou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do benefi ciário. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0729110-13.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Thiago Henrique Mendonça de Oliveira - Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Código de Processo Civil, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se.Cumpra-se.

ADV: IRENILZE BARROS MARINHO DA SILVA (OAB 4924/AL) - Processo 0729389-28.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Tutela e Curatela - AUTOR: Silvanio Ricardo Ferreira da Silva - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. Condeno a parte desistente, as obrigações decorrentes de sua sucumbência fi carão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certifi cou, a parte credora demonstrar que deixou de existir a situação de insufi ciência de recursos que justifi cou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do benefi ciário. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL), ADV: LUIZ ANTÔNIO GUEDES DE LIMA (OAB 8217/AL) - Processo 0729819-14.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Joabe Veloso de Lyra - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Defi ro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, que compreenderá todo o conteúdo do artigo 98, § 1° e incisos, do Código de Processo Civil. 6. Sem condenação em custas e nem honorários advocatícios. 7. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo.

ADV: ALEXANDRE DA SILVA CARVALHO (OAB 10299/AL) - Processo 0730584-48.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Doação - AUTOR: José de Medeiros Salgado Neto - Autos nº: 0730584-48.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: José de Medeiros Salgado Neto Réu: Germania Costa Barros de Medeiros e outros DECISÃO No que se refere ao pedido liminar, o Código de Processo Civil de 2015 disciplina a tutela provisória de urgência, inclusive de natureza cautelar, pelas regras gerais previstas no art. 294 e seguintes, bem assim, agora de forma específi ca em relação aos pedidos de tutela de urgência, com esteio nos dois requisitos,



concomitantes, do art. 300, caput, quais sejam: (I) a existência de “...elementos que evidenciem a probabilidade do direito...” e (II) “...o perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo”. Ademais, esclareço que a concessão de tutela de urgência sem a oitiva da parte contrária demanda prova robusta dos requisitos estabelecidos no art. 300 do CPC/2015, pois se trata de medida que sacrifi ca o direito ao contraditório em nome do perigo da demora decorrente postergação da análise do pedido liminar, portanto contexto absolutamente excepcional. Dito isto, passo a apreciar separadamente os pedidos de tutela de urgência. I- Probabilidade do direito: A parte autora alega que seu pais, ora réus, doou a sua outra fi lha, também ré, mais do que, por ordem legal, poderia doar. Destarte, requereu a indisponibilidade dos bens como forma de assegurar o seu patrimônio. De uma análise detida do presente caderno processual, verifi co que o autor não demonstrou que os bens doados passariam do percentual da legítima, ou seja, metade do patrimônio, conforme dispõe o art. 549 do CC. Art. 549. Nula é também a doação quanto à parte que exceder à de que o doador, no momento da liberalidade, poderia dispor em testamento. Ou seja, para caracterizar a doação inofi ciosa (e, via de consequência, sua nulidade) é necessário dois requisitos: a) que existam herdeiros necessários; b) excedeu-se, na doação, mais da metade do patrimônio dos doadores. Em verdade, a parte autora, mesmo em sede de cognição sumária, não comprovou que os bens listados na inicial fazem parte de todo o acervo de patrimônio dos seus pais, impossibilitando esse juízo aferir a regra acima descrita, a fi m de caracterizar nulidade da doação dos bens. II- Do perigo de dano: uma vez não demonstrada a probabilidade do direito, deixo de analisar o segundo requisito para concessão da tutela de urgência. Dito isso, indefi ro o pleito antecipatório de tutela satisfativa, para, em consequência, não se enquadrando o caso nas hipóteses de improcedência liminar do(s) pedido(s) - artigo 332 do mesmo diploma - receber a petição inicial, remetendo os autos para o CJUS com o propósito de realizar a audiência de conciliação/mediação, quando, então, o setor competente do referido órgão deve providenciar a citação da parte ré respeitando-se os prazos previstos no artigo 334, caput, do CPC. Além disso, deve intimar a parte autora na pessoa do seu advogado - § 3.º do artigo 334. Advirta-se na publicação de intimação e no instrumento de citação que as partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos na audiência supracitada, sob pena de restar inviabilizada à sua realização. Cumpra-se. Publique-se. Maceió , 05 de dezembro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: LAÍS CAVALCANTE SILVA (OAB 14789/AL) - Processo 0731055-64.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: Albino Olívio Barbosa da Silva - RÉ: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Autos nº: 0731055-64.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Albino Olívio Barbosa da Silva Réu: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A DECISÃO Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c indenização por danos morais, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por Albino Olívio Barbosa da Silva em face de ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A, qualifi cados. A parte autora argumentou que nunca teve relação com a parte requerida e que, por isso, a dívida é indevida. Afi rmou que seu nome foi inscrito indevidamente no SERACA/SCPC, havendo a urgência na concessão da medida diante da negativação de seu nome. Fundamento e decido. No que se refere ao pedido liminar, o Código de Processo Civil de 2015 disciplina a tutela provisória de urgência, inclusive de natureza cautelar, pelas regras gerais previstas no art. 294 e seguintes, bem assim, agora de forma específi ca em relação aos pedidos de tutela de urgência, com esteio nos dois requisitos, concomitantes, do art. 300, caput, quais sejam: (I) a existência de “...elementos que evidenciem a probabilidade do direito...” e (II) “...o perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo”. Ademais, esclareço que a concessão de tutela de urgência sem a oitiva da parte contrária demanda prova robusta dos requisitos estabelecidos no art. 300 do CPC/2015, pois se trata de medida que sacrifi ca o direito ao contraditório em nome do perigo da demora decorrente postergação da análise do pedido liminar, portanto contexto absolutamente excepcional. Dito isto, passo a apreciar separadamente os pedidos de tutela de urgência. I- Da probabilidade do direito O primeiro requisito se extrai da afi rmação da parte autora de ausência de relação contratual com a parte requerida. Argumentou que o contrato, ora discutido, foi realizado para a compra de um automóvel no valor de R$ 106.625,28 (cento e seis mil, seiscentos e vinte e cinco reais e vinte e oito centavos), em 48 parcelas de e R$ 2.221,36 (dois mil duzentos e vinte e um reais e trinta e seis centavos), fi rmado na cidade de Recife, consoante extrato à fl . 30. Afi rma que nunca se deslocou até a cidade de Recife para realização do negócio jurídico questionado, visto que, no mesmo dia (16/08/2018, fl . 32), este passou o dia inteiro trabalhando na cidade de maceió, conforme declaração de ponto biométrico à fl . 53. No mais, observo ainda que o automóvel adquirido está em nome de terceiro (Sr. José Robson Alves da Silva), consoante tela do RENAVAN à fl . 30), mesmo tendo gravame de alienação fi duciária, modalidade que impossibilita a venda do bem a menos de um ano. Ainda irresignado com tal situação, fez boletim de ocorrência (fl . 36), reclamação no Banco Central e tentou uma conciliação através do PROCON (fl . 37) Note-se que nessa fase de cognição sumária, não se deve exigir ampla e robusta comprovação do direito da parte requerente, sendo sufi ciente a formação de um juízo prévio de probabilidade. De igual sorte, presente o perigo de dano à demandante, eis que a inclusão do seu nome nos cadastros de inadimplentes o torna impedido de realizar as mais diversas transações fi nanceiras atualmente à disposição no mercado de consumo. Por outro lado, a medida não é irreversível, nos termos do art. 300, §3º, do NCPC, visto que, na hipótese de eventual improcedência do pedido, a publicidade da inscrição do nome da parte autora poderá voltar a ser feita regularmente. Isto posto, defi ro a tutela provisória de urgência antecipada incidental, para determinar a suspensão do nome da parte autora. Caso já tenha sido efetivada a negativação, DEFIRO a suspensão da publicidade da mesma, gerando efeitos negativos exclusivamente para o caso dos autos. Ante o exposto, a teor do art. 300 do CPC, defi ro o pedido de tutela de urgência, para determinar a imediata exclusão de Albino Olívio Barbosa da Silva , inscrito no CPF nº 373.712.234-20 dos cadastros restritivos do SPC/Serasa. Ofi cie-se ao SPC Brasil -SerasaExperian para que promova o imediato cumprimento da presente decisão. Por derradeiro, com relação ao pedido de ônus da prova formulado pela parte autora em face do(s) demandado(s), com vistas a lhe imputar o ônus pela comprovação de alguns dos fatos aduzidos na inicial. O pleito autoral encontra amparo em um dos direitos básicos do consumidor arrolados no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, in verbis: Art. 6º São direitos básicos do consumidor: [...] VIII-a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossufi ciente, segundo as regras ordinárias de experiências; Na espécie, denoto que, além de hipossufi ciente, o autor apresentou alegações evidentemente verossímeis, justifi cando a notifi cação do demandando para que apresente em Juízo provas aptas a contradizer seus argumentos; notadamente no que pertine à apresentação de cópia do contrato em objurgado. Destarte, defi ro o pedido de inversão do ônus da prova para determinar ao demandado que junte aos autos, os instrumentos de contrato que amparem as cobranças em objurgado cópia do referido contrato ou documentação que demonstre a licitude na transação, bem como traga aos autos o procedimento de transferência do bem fi nanciado em nome do autor para o proprietário atual. Publique-se. Cumpra-se. Maceió , 05 de dezembro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: CARLOS ANDRÉ DE MELLO QUEIROZ (OAB 6047/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0731225-36.2018.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: ‘.Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - RÉU: Gilliar Silva dos Santos - Remetam-se os autos para distribuição para fi m de cumprimento da decisão de fl . 79. Publique-se.

ADV: KÊNYO THALES NASCIMENTO CANUTO (OAB 14331/AL) - Processo 0731620-28.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Givaldo Santos Júnior - Autos n° 0731620-28.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Givaldo Santos Júnior Réu: Motorola Industrial Ltda e outro DESPACHO Inicialmente, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar documento essencial à propositura da ação, independente de pedido de justiça gratuita, qual seja, guia de recolhimento de custas judiciais[1], sob pena de indeferimento da inicial, nos termos dos arts. 319 e 321 do CPC. Cumpra-se. Maceió,



Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito [1] IN COMETÁRIOS AO CODIGO DE PROCESSO CIVIL. SÃO PAULO: EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2015 Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante 16 ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais - p. 495. STF, PLENO, RP 1094-5-SP,REL. P/ AC. MIN. MOREIRA ALVES, M.V., J. 8.8.1994, DJU 4.9.1992, JSTF 170/221;

ADV: JULIANA ACIOLI BARBOSA GUIMARÃES (OAB 12155/AL) - Processo 0731656-70.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Capitalização / Anatocismo - AUTORA: Sâmia Maria Jucá Santos Lessa - Autos nº: 0731656-70.2018.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Sâmia Maria Jucá Santos Lessa Réu: Banco Bradesco Financiamnetos SA DECISÃO A demanda proposta pela parte autora deduz como pano de fundo, portanto seu fundamento mediato, alegações, em maior ou menor intensidade, de abusividades e/ou ilegalidades praticadas pela instituição fi nanceira ré em razão de um contrato bancário de empréstimo/fi nanciamento, cujas cláusulas, especialmente relacionadas com a cobrança de juros remuneratórios e capitalização dos mesmos, além da cobrança de taxas variadas e, eventuais, vendas casadas, estão questionadas como ilícitas, contrárias ao direito, porquanto estariam desconformidade com as regras previstas na Lei de Usura, Código Civil, Código de Defesa do Consumidor, dentre outras. Acontece, porém, que a parte autora não juntou o contrato que rege sua relação com a parte ré, sequer comprovou que adotou medidas junto ao banco para obter o referido instrumento contratual, restando com isso impossível aferir os pedidos de depósito do valor incontroverso, manutenção na posse do veículo, proibição de inclusão em cadastros restritivos de créditos etc., todos formulados em caráter liminar. Olvidou a parte autora, ainda, a respeito da previsão constante do § 2.º do artigo 330 do CPC, que impõe em casos que tais a discriminação precisa, com base, por óbvio, no contrato, a respeito das obrigações contratuais que pretende controverter, além de ter a obrigação de quantifi car, sob sua ótica, o valor incontroverso do débito. A interpretação que o(a) demandante fez do dispositivo supra, com a vênia devida, não se mostra adequada juridicamente, pois afi rmar a respeito de obrigações que pretende controverter fora da sua relação contratual já que afi rma não está de posse do contrato é puro abstracionismo; é fazer petição de princípio e teses fora do mundo da sua realidade contratual. O contrato, nas ações de fi nanciamentos bancários de uma maneira geral, da qual faz parte o fi nanciamento de veículo, não só é documento imprescindível à propositura da demanda, como o é para elaboração da própria petição inicial, sendo, pois, condição sem a qual a petição inicial em casos que tais sequer pode ser elaborada, para atender, adequadamente, ao disposto no artigo 330, § 2.º, do CPC. É impossível, juridicamente, formular discussão séria a respeito de direitos, deveres, obrigações, pretensões etc., portanto, na linguagem do CPC, “[...] dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter [...]” (grifei), sem se encontrar o(a) demandante olhando e consultando o contrato que rege a relação jurídica material-negocial fi rmada com a instituição fi nanceira demandada. É importante pontuar, ademais, que várias para não dizer todas das discussões levantadas na petição inicial, já foram objeto de julgamentos defi nitivos com trânsito em julgado no âmbito dos recursos repetitivos fi rmados pelo STJ, bastando consultar as teses fi rmadas nos seguintes temas: 24, 25, 26, 29, 31, 32, 33, 34, 36, 52, 233, 234 e 246. Toda essa matéria é precedente obrigatório e autoriza, na forma do artigo 332, II, do CPC, o julgamento de improcedência liminar dos pedidos, razão pela qual deve o autor, até para evitar o reconhecimento de litigância de má-fé, fazer, de maneira precisa, clara e objetiva, a distinção do seu caso, quanto aos fundamentos e pedidos formulados, em relação ao que já fora fi rmado como tese em repetitivo e, portanto, precedente obrigatório, pelo STJ. Não havendo distinção confi gurada, será o caso de extinção do processo com o julgamento do mérito, ainda que de forma parcial. Finalmente, em atenção ao valor da causa que a parte autora estipulou na inicial, em absoluto descompasso com às pretensões formuladas, deve retifi car, quando da emenda, o valor atribuído à causa, corrigindo-o para estipular como tal o total do proveito econômico que pretende obter com a demanda, aproveitando para juntar as guias da conta de custas, para que seja possível avaliar o pedido de justiça gratuita, acaso formulado, quando também deve juntar todo e qualquer documento que comprove o seu pedido de gratuidade, sob pena de indeferimento. Advirto, ainda, que havendo demanda de busca e apreensão em curso, será possível ao demandante obter o contrato nos autos dela, porém, até que se cumpra a ordem de emenda abaixo, não será possível suspender o curso da citada demanda e nem obstar eventual deferimento e cumprimento da liminar de busca e apreensão, porquanto estou convencido que tal só é possível acaso a parte autora obtenha liminar nesta ação comprovando a probabilidade do seu direito, em consonância com os posicionamentos fi rmados pelo STJ no âmbitos das teses dos repetitivos acima elencadas. No caso dos autos, portanto, o demandante não adotou os ditames das exigências contidas nas regras acima especifi cadas, razão pela qual determino que o mesmo seja intimado para, no prazo de 15 dias, emendar a petição inicial para fazer, de maneira precisa, clara e objetiva, a distinção do seu caso, quanto aos fundamentos e pedidos formulados, em relação ao que já fora fi rmado como tese em repetitivo e, portanto, precedente obrigatório, pelo STJ; juntar o contrato do negócio efetivado com a parte ré; demonstrar as cláusulas que pretende controverter e que a taxa para os juros remuneratórios especifi cados no contrato estão em discrepância com a texa média praticada pelo mercado, além de especifi car o valor incontroverso do débito ao seu juízo, corrigindo, se for o caso, o valor da causa, para, ato contínuo, fazer o pagamento das custas iniciais, sob pena de indeferimento da petição inicial (artigo 321 do CPC), podendo até implicar tal no julgamento de improcedência liminar (artigo 332, I e II, do CPC). Fica proibido, terminantemente, e sem efeito jurídico algum, qualquer depósito de parcela incontroversa sem autorização judicial. Eventuais depósitos realizados podem ser levantados pela parte autora, por meio de alvará, que poderá ser expedido pelo cartório independentemente de novo despacho. Publique-se. Maceió , 05 de dezembro de 2018. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ALDEM CORDEIRO MANSO FILHO (OAB 8425/AL), ADV: DANIELA TOLEDO BUARQUE (OAB 12029/AL) - Processo 0736263-97.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - AUTORA: Ana Livia Buarque Julião - RÉ: SMILE - Assistência Internacional de Saúde - 8. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 485, inciso(s) II e III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. 9. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. 10. Sem condenação em honorários. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL) - Processo 0737618-79.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Maria Cicera da Silva Gomes - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. 7.Autorizo a liberação de eventuais valores depositados, devidamente comprovado, por meio de alvará(s), devendo o(s) alvará(s) ser expedido em favor da advogada Zeneide Do Carmo Lima (OAB/AL 4865), independente de novo despacho, desde que tenha poderes expressos para receber e dar quitação Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ANDERSON RODRIGUES MATIAS DE MELO (OAB 8072/AL) - Processo 0738902-93.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Bolsa de Valores - REQUERENTE: josé petrúcio gouveia melo - CONCLUSÃO Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Cód. de Proc. Civil/15, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À



contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: HELOÍSA TENÓRIO DE FRANÇA (OAB 8296/AL) - Processo 0740740-66.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Repetição de indébito - AUTOR: Amilton Florencio de Medeiros - 4. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC. 5. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. 6. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: CLÁUDIO JOSÉ COELHO DE AZEVEDO - Processo 0753881-60.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Bolsa de Valores - REQUERENTE: Leni Maria dos Santos - Ante o exposto, com fundamento nos artigos 321, parágrafo único, 485, inciso I, e 330, IV, do Cód. de Proc. Civil/15, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se. Maceió, Data da Certifi cação. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito


Adriana Mª Broad Moreira (OAB 5426/AL)Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)ALDEM CORDEIRO MANSO FILHO (OAB 8425/AL)Alexandre da Silva Carvalho (OAB 10299/AL)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)ANA CAROLINA LIRA PACHECO MONTALDO (OAB 9409/AL)Ana Maria Barroso Rezende (OAB 6082/SE)Anderson Rodrigues Matias de Melo (OAB 8072/AL)ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP)Andrea Lyra Maranhão (OAB 5668/AL)Antônio Braz da Silva (OAB 8736/AL)Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Ariane Moraes Amorim (OAB 8624/AL)Beatriz Helena dos Santos (OAB 87192/SP)Bruno Antonio Acioly Calheiros (OAB 9812/AL)Bruno Cabral de Alencar Monteiro (OAB 21939/PB)Camila Maria da Silva Moreira (OAB 11613/AL)Carine Alves de Lira (OAB 11540/AL)Carlos Alberto Baião (OAB 14303A/AL)Carlos André de Mello Queiroz (OAB 6047/AL)Cláudio José Coelho de AzevedoCristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)Daniela Toledo Buarque (OAB 12029/AL)DAVID DA SILVA (OAB 11928A/AL)DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC)Diogo dos Santos Ferreira (OAB 11404/AL)Edilson Jair Casagrande (OAB 10440/SC)Eliakim Medeiros Cerqueira (OAB 9520/AL)Fábia Luciana Peixoto Daniel (OAB 6950/AL)Fabiana Correa Sant Anna (OAB 91351/MG)Fábio Frasato Caires (OAB 124809/SP)Fábio Frasato Caires (OAB 14063A/AL)George Henrique dos Santos (OAB 15521/AL)Gustavo Ribeiro de Almeida (OAB 8783/AL)Heloísa Tenório de França (OAB 8296/AL)Hermany de Moraes Lima (OAB 7644/AL)Hugo Fonseca Alexandre (OAB 8432/AL)Irenilze Barros Marinho da Silva (OAB 4924/AL)JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL)José Cordeiro Lima (OAB 1472/AL)José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB 9559A/AL)José Vicente Faria de Andrade (OAB 12119/AL)Juarez Casagrande (OAB 46670/PR)JULIANA ACIOLI BARBOSA GUIMARÃES (OAB 12155/AL)Kênyo Thales Nascimento Canuto (OAB 14331/AL)Laís Cavalcante Silva (OAB 14789/AL)Leonardo Mafra Costa (OAB 5690/AL)Luciana Martins de Faro (OAB 6804B/AL)Luiz Antônio Guedes de Lima (OAB 8217/AL)Manuela Motta Moura da Fonte (OAB 20397/PE)Maria Lucilia Gomes (OAB 5850/AL)Marié Miranda (OAB 2204)

Marina Silva Lopes (OAB 13585/AL)Michele Fontes Gomes da Cunha (OAB 8384/AL)Nairo Henrique Monte Freitas (OAB 6211AL)NELSON PASCHOALOOTTO (OAB 20565/CE)Pasquali Parisi e Gasparini Junior (OAB 4752/SP)



PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃO (OAB 9541A/AL)Rafael Almeida Onofre (OAB 8334/AL)Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB 3432/CE)Rafael Sganzerla Durand (OAB 10132A/AL)Raphael Prado de Moraes Cunha Celestino (OAB 9793/AL)Rodrigo Menezes de Holanda Padilha (OAB 7951/AL)Rosângela da Rosa Corrêa (OAB 11632A/AL)Sérvio Túlio de Barcelos,OAB n.º: 44.698/MG (OAB 44698/MG)Sérvio Túlio de Barcelos (OAB 12855A/AL)Talvanes Lins e Silva (OAB 4797AL)Tasso Cerqueira Marques (OAB 11053/AL)Thiago Henrique Barbosa Laurentino (OAB 10431/AL)Thiago Omena dos Santos (OAB 15427/AL)Valquiria de Moura Castro Ferreira (OAB 6128/AL)Walkiria Simone Leite Ramalho (OAB 4543AL)Wanderley Romano Donadel (OAB 78870/MG)WELLINGTON BARBOSA PITOMBEIRA JÚNIOR (OAB 10899/AL)Wilson Sales Belchior (OAB 11490A/AL)ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO PEDRO JORGE MELRO CANSANÇÃOESCRIVÃ(O) JUDICIAL THAISE CARLA DE MELO FERREIRA BIONEEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0610/2018ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), ADV: ALBERTO NONÔ DE CARVALHO LIMA FILHO (OAB

6430/AL), ADV: ANIELE SANTOS TAVARES (OAB 11760/AL) - Processo 0703577-81.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - AUTORA: Ana Maria Farias Rizzo - RÉU: Cassi - Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista ao autor, para se manifestar sobre a contestação e/ou documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Cristiane Tenório Ferreira Tavares Analista Judiciária

Alberto Nonô de Carvalho Lima Filho (OAB 6430/AL)Aniele Santos Tavares (OAB 11760/AL)Valquiria de Moura Castro Ferreira (OAB 6128/AL)


RELAÇÃO Nº 0611/2018ADV: DELSON LYRA DA FONSECA (OAB 7390/AL), ADV: CLEANTHO DE MOURA RIZZO NETO (OAB 7591/AL), ADV: ALEX

PURGER RICHA (OAB 9355A/AL), ADV: EFREM JOSÉ LYRA DE ALMEIDA JÚNIOR (OAB 9639/AL), ADV: DENISON GERMANO PIMENTEL DE LYRA (OAB 10982/AL), ADV: LAVYNE NOGUEIRA TEIXEIRA (OAB 6095/AL) - Processo 0070564-29.2007.8.02.0001 (001.07.070564-0) - Procedimento Ordinário - Rescisão / Resolução - AUTORA: Berenice Gomes da Silva - RÉU: Habitacional Construções S/A - Com esses fundamentos, rejeito a preliminar de prescrição e julgo PROCEDENTES, em parte, os pedidos autorais para declarar rescindido o contrato de promessa de compra e venda celebrado entre as partes e condenar a Habitacional Construções S/A: a devolver à autora a totalidade das prestações pagas por esta, acrescidas de correção monetária e juros de mora, no montante de R$ 338.640,16 (trezentos e trinta e oito mil, seiscentos e quarenta reais e dezesseis centavos), assegurada a atualização pelos mesmos parâmetros até o efetivo pagamento, ou seja, correção monetária com base no IGP-M e juros de mora de um por cento (1%) ao mês; a pagar a autora a quantia de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), a título de indenização por danos morais, corrigidos monetariamente pelo INPC a partir da publicação desta sentença (Súm.362, STJ) e com juros de mora de 1% ao mês desde a citação; no pagamento de honorários advocatícios aos advogados da demandante, os quais, com base no que dispõe o art. 85, § 2º, incisos I, III e IV, do CPC, fi xo no percentual de 12% (doze por cento), a ser calculado sobre os valores das condenações defi nidas nas alíneas “a” e “b” acima; c) a ressarcir as custas inicial pagas pela autora, com atualização monetária do valor pago, bem como a pagar custas fi nais. P. R. I Cumpra-se. Maceió,05 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0700817-96.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Larissa Maria dos Santos Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado,



livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: MARIA DE FÁTIMA CUESTAS (OAB 7723/AL) - Processo 0703192-70.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Luiz Carlos Lins de Oliveira - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: MARCOS ANTÔNIO MONTEIRO DOS SANTOS (OAB 10413/AL) - Processo 0703976-47.2017.8.02.0001 (apensado ao processo 0716426-22.2017.8.02.0001) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: João Soares da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0704286-19.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Raquel Silva de Araujo - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e



exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0705796-72.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: PAULO DILLAMS DOS SANTOS LEITE - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: VANESSA CARNAÚBA NOBRE CASADO (OAB 7291/AL) - Processo 0705830-47.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Janaína Nascimento Galvão Silva - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a devolução de AR de fl . 74, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Thaise Carla de Melo Ferreira Bione Chefe de Secretaria

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0706427-11.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Diego Mendes da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL) - Processo 0706841-43.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Claudemir Jose de Araújo - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no



contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0706972-86.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSENILTON PAZ DA SILVA - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL), ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 11676/AL) - Processo 0707176-62.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Sidnei Araujo Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0707879-90.2017.8.02.0001 (apensado ao processo 0701648-09.2017.8.02.0046) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Marcos Antonio Duarte - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos



das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0708110-88.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: ROSINETE SANTOS DA SILVA - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0708866-63.2016.8.02.0001 (apensado ao processo 0708866-63.2016.8.02.0001) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Sebastião Adelino da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ANDRÉ FREITAS OLIVEIRA DA SILVA (OAB 6664/AL), ADV: FÁBIO RIVELLI (OAB 12640A/AL) - Processo 0709103-34.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Moral - AUTOR: Antônio Arnaldo Baltar Cansanção e outro - RÉU: TAM - Linhas Aéreas S/A - Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido dos Autores, ANTÔNIO ARNALDO BALTAR CANSANÇÃO, MARIA CAROLINA LYRA DE ARAÚJO CANSANÇÃO, bem como seus fi lhos menores impúberes, MARIA



EDUARDA LYRA DE ARAÚJO CANSANÇÃO e ARTHUR LYRA DE ARAÚJO CANSANÇÃO, para condenar a Ré, TAM LINHAS AÉREAS S/A. (LATAM AIRLINES BRASIL), ao pagamento de indenização por danos materiais (gastos com despesa e alimentação), no valor de R$ 739,95 (setecentos e trinta e nove reais e noventa e cinco centavos), sendo que o valor supracitado deverá ser corrigido a partir da data do efetivo prejuízo, com fulcro na Súmula 43 do STJ e acrescidos de juros moratórios, no montante 1% ao mês, os quais fl uirão a partir da citação. Condeno, também, a Ré ao pagamento de indenização por danos morais, para cada Autor, no valor de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), acrescido de juros moratórios, os quais fl uirão a partir do evento danoso, com fulcro na Súmula 54 do STJ, e correção monetária que incidirá desde a data do arbitramento, lastreado pela Súmula 362 do STJ. Condeno, por fi m, a Ré ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor da condenação, igualmente corrigidos, nos termos do art. 85, parágrafo 2º, do Novo Código de Processo Civil. P.R.I. Maceió,29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direiro

ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL) - Processo 0709239-60.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Luiz Sergio Queiroz - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445A/AL) - Processo 0709302-85.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Antônio Sebastião da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445A/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0711038-41.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Claudio Candido da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições



competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0711397-25.2016.8.02.0001 (apensado ao processo 0711397-25.2016.8.02.0001) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Lourdes Maria de Morais Pedrosa de Araújo - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL) - Processo 0711500-95.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Clemildes de Oliveira Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: FELIPE ALLEXANDRE RODRIGUES MENDES (OAB 14699/AL) - Processo 0712478-72.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Revisão do Saldo Devedor - AUTORA: Celia Maria Santos Palmeira - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada



em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445A/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0713828-95.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Marluce Vitorino da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0714517-42.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Fernando de Almeida Santos - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0715008-49.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Klebson de Castro Gomes - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo



§ 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL) - Processo 0715636-38.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Quiteria Xavier Barbosa - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL) - Processo 0716722-44.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Willy Elvis dos Santos Moura - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0717761-13.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Vanuzia Pereira Nunes Teixeira - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor



poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL) - Processo 0718297-87.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Millena Rubia Lima Nascimento - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: FÁBIO RIBEIRO VELOZO (OAB 119189/RJ), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP) - Processo 0718951-11.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Previdência privada - AUTOR: Hamilton José de Barros e outro - RÉU: Fundação Sistel de Seguridade Social - DESPACHO Considerando que houve manifestação expressa de ambas as partes no sentido da não realização de audiência de conciliação, consoante o que seria realizada na data de 06/12/2018, às 16:00hs, nos termos do art o § 4º, inciso I, art. 334 do Código de Processo Civil, determino o cancelamento da mesma. Publique-se. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0719020-09.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Lucineide Ferreira da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: JUSILEIDY GOMES SANTOS (OAB 13500/AL) - Processo 0719502-25.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTORA: Carmen Lucia Montenegro Calheiros - Diante do exposto, com base nos fundamentos acima alinhavados, DEFIRO o pedido de tutela provisória, para determinar que a parte ré suspenda imediatamente os descontos efetuados no contracheque



do demandante, bem como não efetue a inscrição do seu nome nos cadastros de proteção ao crédito, sob pena da incidência de multa diária no importe de R$ 1.000,00 (hum mil reais), limitada ao montante de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). No intuito de sanear e organizar o processo, determino que as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias, informem sobre a intenção de produzir outras provas, com a indicação das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especifi cando ainda os meios de prova. Publique-se. Maceió , 22 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0719901-54.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Gislene Vieira dos Anjos - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0720427-50.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Jose Cicero Pereira da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL) - Processo 0721570-45.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Sebastião Apolinario de Oliveira - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial



será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0721746-53.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Elson Vital da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445A/AL) - Processo 0723106-23.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Transportadora Unidos Eirelli - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ANDRÉ ALVES PINTO DE FARIAS COSTA (OAB 8606/AL), ADV: ANDRÉ FREITAS OLIVEIRA DA SILVA (OAB 6664/AL), ADV: JEFERSON GERMANO REGUEIRATEIXEIRA (OAB 5309/AL) - Processo 0723117-18.2018.8.02.0001 (apensado ao processo 0723117-18.2018.8.02.0001) - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - REQUERENTE: Marroquim Engenharia Ltda - DESPACHO Relativamente ao pleito formulado às fl s. 1815-1819, de desbloqueio e liberação de valores em contas bancárias da Recuperanda, tendo em vista a defi ciência de documentos juntados, determino a intimação da Requerente para, no prazo de 48(quarenta e oito) horas, demonstrar ao Juízo maiores informações/dados referentes aos bloqueios, tais como: agência bancária, endereço da agência bancária onde o valor encontra-se bloqueado, valor bloqueado juntamente com prova documental, prova da ordem judicial que determinou o bloqueio do valor, Juízo/Vara que determinou o bloqueio judicial e número do processo que deu origem ao bloqueio judicial. Publique-se. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL) - Processo 0724211-74.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: MARIA SILENE SANTOS OLIVEIRA - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações,



desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 396/AL), ADV: LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL), ADV: JULIA QUEIROZ & ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 39614/AL) - Processo 0724553-46.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTORA: Berenilda Marinho dos Santos - RÉU: Eletrobrás Distribuição Alagoas - DESPACHO Diante da petição de fl . 320 dos autos, onde o réu concorda com a liberação do valor bloqueado para pagamento dos alugueis dos meses de novembro e dezembro de 2018 e janeiro de 2019, determino a liberação do valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), depositado judicialmente, conforme fl . 302, em favor da autora. Cumpra-se. Maceió(AL), 05 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0724964-94.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: EVERALDO DE LIMA BARBOSA - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0725198-71.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Clodoaudo da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito



ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445A/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0725596-18.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Fernanda da Silva Bernardo - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445A/AL), ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0726187-77.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Alda Maciel Otaviano - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0728356-37.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Jose Robson de Melo Carvalho - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de



2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de DireitoADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0728486-27.2017.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação

/ Revisão de Contrato - AUTORA: Maria José Angelo dos Santos - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ERISVALDO TENÓRIO CAVALCANTE (OAB 9417/AL) - Processo 0728816-58.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Valmir dos Santos Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), ADV: ALYNNE CRISTINNE ROCHA CALADO (OAB 7064/AL), ADV: PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), ADV: GUILHERME SERTÓRIO CANTO (OAB 25000/PE), ADV: CARLOS GUSTAVO RODRIGUES DE MATOS (OAB 17380/PE), ADV: BRUNO CARNEIRO PEIXOTO (OAB 6538/AL) - Processo 0729642-21.2015.8.02.0001 (apensado ao processo 0726565-04.2015.8.02.0001) - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - REQUERENTE: Contrato Construções e Avaliações Ltda e outro - REQUERIDO: Caixa Econômica Federal - TERCEIRO I: Caixa Econômica Federal - C E F - Gerdau Aços Longos S/A - Caixa Econômica Federal e outros - Diante do exposto, decido por: Autorizar a Recuperanda Contrato Construções, a participar do Edital de Concorrência nº 22/2018, da SECRETARIA MUNICIPAL DE MACEIÓ - SEMINFRA/AL, dispensando a exigência prevista nas cláusulas 4.2 e 4.2.2, do edital; Dispensar a exigência de apresentação das Certidões Negativas de Débitos fi scais, trabalhistas e de recuperação judicial e falência, previstas nas cláusulas 8.11, 8.11.1, 8.11.2, 8.11.3, 8.11.4, 8.11.5 e 8.13.2, do Edital de Concorrência nº 22/2018, da SECRETARIA MUNICIPAL DE MACEIÓ - SEMINFRA/AL; Dispensar a exigência da apresentação dos Índices de Liquidez Geral e de Endividamento previstos na cláusula 8.13.2, a e c do Edital de Concorrência nº 22/2018, da SECRETARIA MUNICIPAL DE MACEIÓ - SEMINFRA/AL, mediante a apresentação de uma declaração do i. Administrador Judicial, que ateste que a Requerente vem regularmente exercendo sua atividade empresarial. Ressalte-se que, no caso de adiamento do respectivo certame, a Recuperanda fi ca autorizada a participar da licitação que vier a ser remarcada, bem como que a presente decisão não impede que o licitante exija outros documentos e garantias para a contratação, visando preservar o interesse público. Em razão da urgência dos assuntos aqui tratados, autorizo os representantes da Contrato Construções a entregar pessoalmente cópia desta decisão para que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Cumpra-se. Maceió , 04 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: RENATO BANI (OAB 6763/AL), ADV: VÍCTOR ALEXANDRE PEIXOTO LEAL (OAB 5463/AL) - Processo 0729868-21.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Samdilson Barros Vasconcellos - DECISÃO Vistos etc. Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias,



cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Defi ro o pedido de gratuidade judiciária. Cumpra-se. Maceió , 19 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: DIOGO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 11404/AL) - Processo 0729911-55.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Valdiene Lima da Silva - Diante do exposto, com base nos fundamentos acima alinhavados, DEFIRO o pedido liminar, para determinar que a parte ré suspenda imediatamente os descontos efetuados no contracheque do demandante, bem como não efetue a inscrição do seu nome nos cadastros de proteção ao crédito, sob pena da incidência de multa diária no importe de R$ 1.000,00 (hum mil reais), limitada ao montante de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). DEFIRO, com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, determinando à demandada o ônus de provar os fatos constitutivos do presente processo. Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Em razão da declaração de insufi ciência de recursos, defi ro o pedido de justiça gratuita. Cumpra-se. Maceió , 19 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: IGOR CARLOS SALES SANTANA (OAB 13597/AL) - Processo 0729960-96.2018.8.02.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - AUTOR: Carlos Alberto Teixeira - DECISÃO Vistos etc. A Lei n.° 7.907, de 26 de julho de 2017, que alterou a Lei Estadual n.° 6.895, de 10 de dezembro de 2007, ampliou a competência material da 29ª Vara Cível da Capital para incluir o processamento e julgamento das ações de manutenção de posse, reintegração de posse, interdito proibitório e de imissão de posse, relativas a imóveis situados na Capital. Dessa forma, as ações ajuizadas após o dia 27 de julho de 2017, data em que entrou em vigor referida ampliação, devem ser remetidas ao Juízo da 29ª Vara Cível da Capital - Confl itos Agrários, Possessórios e de Imissão de Posse. Diante do exposto, determino a remessa dos autos ao Juízo da 29ª Vara Cível da Capital. Cumpra-se. Maceió , 19 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: SÉRGIO EGÍDIO TIAGO PEREIRA (OAB 11047A/AL) - Processo 0730014-62.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Miguel Hipólito de França - RÉU: Banco Pan S/A - Conciliação Data: 30/04/2019 Hora 14:30 horas Local: Sala de Audiência da 13ª Vara Cível

ADV: NADJA GRACIELA DA SILVA (OAB 8848/AL) - Processo 0730231-08.2018.8.02.0001 - Petição - Despesas Condominiais - REQUERENTE: Condominio Residencial Janaina - DESPACHO Intime-se a requerente para, no prazo de quinze dias, acostar aos autos procuração devidamente subscrita. Cumpra-se. Maceió(AL), 04 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: CARLOS BERNARDO (OAB 5908/AL) - Processo 0730283-04.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Erro Médico - AUTORA: Maria do Carmo Bernardo - DECISÃO Vistos etc. Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Em razão da declaração de insufi ciência de recursos, defi ro o pedido de justiça gratuita. Cumpra-se. Maceió , 04 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: WAGNER VELOSO MARTINS (OAB 37160/BA) - Processo 0730692-77.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Gilberto Vital Junior - Diante do exposto, com base nos fundamentos acima alinhavados, DEFIRO o pedido liminar, para determinar que a parte ré suspenda imediatamente os descontos efetuados no contracheque do demandante, sob pena da incidência de multa diária no importe de R$ 300,00 (trezentos reais), até o montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), em caso de descumprimento da ordem. DEFIRO, com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, determinando à demandada o ônus de provar os fatos constitutivos do presente processo. Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Em razão da declaração de insufi ciência de recursos, defi ro o pedido de justiça gratuita. Cumpra-se. Maceió , 03 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: LUIZ ANTÔNIO GUEDES DE LIMA (OAB 8217/AL) - Processo 0730789-77.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Maria Fatima Perera Santos - Diante do exposto, com base nos fundamentos acima alinhavados, DEFIRO o pedido liminar, para determinar que a parte ré suspenda imediatamente os descontos efetuados no contracheque da demandante, valores referentes ao “Banco BMG S/A - Cartão”, com a rubrica código 377, bem como não efetue a inscrição do seu nome nos cadastros de proteção ao crédito, sob pena da incidência de multa diária no importe de R$ 300,00 (trezentos reais), até o montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), em caso de descumprimento da ordem. DEFIRO, com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, determinando à demandada o ônus de provar os fatos constitutivos do presente processo. Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao



réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Em razão da declaração de insufi ciência de recursos, defi ro o pedido de justiça gratuita. Cumpra-se. Maceió , 04 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0730837-36.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Marcos Evandro de Aguiar Santos - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Em razão da declaração de insufi ciência de recursos, defi ro o pedido de justiça gratuita. Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se.

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0730992-39.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Jamerson da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Em razão da declaração da insufi ciência de recursos, defi ro o pedido de justiça gratuita. Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 04 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL) - Processo 0731414-14.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Jonh Leuson Oliveira - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve



composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Em razão da declaração de insufi ciência de recursos, defi ro o pedido de justiça grauita. Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 03 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: SÉRGIO EGÍDIO TIAGO PEREIRA (OAB 11047A/AL) - Processo 0731626-35.2018.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Leda Maria de Lima Santos - Diante do exposto, com base nos fundamentos acima alinhavados, DEFIRO o pedido liminar, para determinar que a parte ré suspenda imediatamente os descontos efetuados no contracheque da demandante, referentes ao suposto empréstimo OLE RMC COD.955XXX, sob pena da incidência de multa diária no importe de R$ 300,00 (trezentos reais), até o montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), em caso de descumprimento da ordem. DEFIRO, com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, determinando à demandada o ônus de provar os fatos constitutivos do presente processo. Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Em razão da declaração de insufi ciência de recursos, defi ro o pedido de justiça gratuita. Cumpra-se. Maceió , 04 de dezembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0736122-78.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Manuel Messias da Silva - Diante do exposto, autorizo que o demandante efetue o depósito judicial das prestações vencidas e vincendas nos valores pactuados no contrato fi rmado com a parte ré. Caso o demandante tenha realizado o depósito judicial, até o presente momento, das prestações incontroversas alegadas na inicial, autorizo que realize o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral da prestação. Condiciono a retirada do nome do demandante dos cadastros de restrição ao crédito, através de ofício, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações. Condiciono a manutenção ou reintegração do autor na posse do veículo, mediante a comprovação dos pagamentos das prestações vencidas pactuadas no contrato, ou o pagamento de toda a diferença entre o valor incontroverso e o valor integral das prestações, desde que a hipótese do artigo 3°, § 1° do Decreto-Lei n.° 911, de 1° de outubro de 1969, não tenha se confi gurada, como segue: “Art. 3o O proprietário fi duciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. § 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fi duciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certifi cado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fi duciária.” Cite-se a parte ré para participar da audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 334, caput, do CPC, acompanhada por seu advogado ou defensor público (§ 9º), advertindo-a de que o não comparecimento injustifi cado é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º). Ressalte-se ainda que, nos termos do artigo 335 do CPC, o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houve composição. Deve constar no ato de comunicação processual, ainda, que incumbe ao réu instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações (art. 434), bem como a advertência de que, se ele não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344). Sobre outros pedidos formulados pela parte autora, deixo para analisa-los após a apresentação de contestação. Cumpra-se. Maceió , 29 de novembro de 2018. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito


Adilson Falcão de Farias (OAB 1445A/AL)Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)Alex Purger Richa (OAB 9355A/AL)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)Alynne Cristinne Rocha Calado (OAB 7064/AL)André Alves Pinto de Farias Costa (OAB 8606/AL)André Freitas Oliveira da Silva (OAB 6664/AL)Bruno Carneiro Peixoto (OAB 6538/AL)Carlos Bernardo (OAB 5908/AL)Carlos Gustavo Rodrigues de Matos (OAB 17380/PE)Cleantho de Moura Rizzo Neto (OAB 7591/AL)DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 11676/AL)DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL)Delson Lyra da Fonseca (OAB 7390/AL)Denison Germano Pimentel de Lyra (OAB 10982/AL)Diogo dos Santos Ferreira (OAB 11404/AL)Eduardo Silva Gatti (OAB 234531/SP)Efrem José Lyra de Almeida Júnior (OAB 9639/AL)Erisvaldo Tenório Cavalcante (OAB 9417/AL)Fábio Ribeiro Velozo (OAB 119189/RJ)Fábio Rivelli (OAB 12640A/AL)Felipe Allexandre Rodrigues Mendes (OAB 14699/AL)Guilherme Sertório Canto (OAB 25000/PE)Herbert Mozart Melo de Araujo (OAB 3287/AL)Igor Carlos Sales Santana (OAB 13597/AL)



Jeferson Germano RegueiraTeixeira (OAB 5309/AL)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 396/AL)Julia Queiroz & Advogados Associados (OAB 39614/AL)Jusileidy Gomes Santos (OAB 13500/AL)Lavyne Nogueira Teixeira (OAB 6095/AL)Luciana Martins de Faro (OAB 6804B/AL)Luiz Antônio Guedes de Lima (OAB 8217/AL)MARCOS ANTÔNIO MONTEIRO DOS SANTOS (OAB 10413/AL)Maria de Fátima Cuestas (OAB 7723/AL)Nadja Graciela da Silva (OAB 8848/AL)Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP)Pablo Dotto (OAB 147434/SP)Renato Bani (OAB 6763/AL)Sérgio Egídio Tiago Pereira (OAB 11047A/AL)Vanessa Carnaúba Nobre Casado (OAB 7291/AL)Víctor Alexandre Peixoto Leal (OAB 5463/AL)Wagner Veloso Martins (OAB 37160/BA)ZENEIDE DO CARMO LIMA (OAB 4865/AL)

14ª Vara Cível da Capital / Fazenda Municipal - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA MUNICIPALEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0772/2018ADV: WILTON EMANOEL AVILA DA SILVA (OAB 00005560AL), ADV: VITAL JORGE LINS CAVALCANTI DE FREITAS, ADV: EURIDES

P SOUTO ACCIOLY (OAB 3947/AL) - Processo 0001448-43.2001.8.02.0001 (apensado ao processo 0055083-89.2008.8.02.0001) (001.01.001448-0) - Cumprimento de sentença - Processo e Procedimento - AUTOR: Sindicato dos Funcionarios da Camara de Maceio Sifi camm - RÉU: Município de Maceió - Autos n° 0001448-43.2001.8.02.0001 Ação: Cumprimento de Sentença Autor: Sindicato dos Funcionarios da Camara de Maceio Sifi camm Réu: Município de Maceió SENTENÇA Trata-se de Execução oposta pelo Sindicato dos Funcionários da Câmara de Maceió, em face do Município de Maceió, ambos devidamente qualifi cados. Requer o exequente o cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela Fazenda Pública. Às fl s. 2618 foi determinada a intimação das partes para que se manifestassem acerca dos cálculos apresentados pela contadoria. Às 2622/2623, a exequente concordou com os cálculos apresentados e, às fl s. 2632, foi certifi cado o decurso de prazo sem que o município se manifestasse. Diante disto, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela contadoria judicial às fl s. 2476/2617, no valor da petição retro. Dito isto, determino à Srª. Escrivã que, restando tudo em ordem, EXPEÇA a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV. Sem honorários, face ao disposto no artigo 1º-D da Lei n.º 9.494/1997. Após, arquive-se, com baixa na distribuição. Publico. Intime-se. Maceió, 05 de dezembro de 2018. Antonio Emanuel Dória Ferreira Juiz de Direito

ADV: CAROLINA FRANCISCA CAVALCANTE (OAB 11646/AL), ADV: MARA RÚBIA LIMA CAVALCANTI (OAB 1760/AL), ADV: PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO (OAB P/GM) - Processo 0017197-22.2009.8.02.0001 (001.09.017197-8) - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Município de Maceió - Conforme Despacho de fl s. 81 pelo prazo de 90 dias.

ADV: CAROLINA FRANCISCA CAVALCANTE (OAB 11646/AL), ADV: IMAD KAMAL ED DIN SAMMUR (OAB 4925/AL) - Processo 0020004-88.2004.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Processo e Procedimento - AUTOR: Rubem Fidelis de Moura Barros - RÉU: Município de Maceió/al - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIX, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, considerando que já restou oportunizado prazo para a apresentação de razões e contrarrazões recursais, passo a fazer a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Alagoas, competente para o julgamento do recurso. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Cláudia Maria Coimbra da Silva Funcionária cedida

ADV: SABRINA DA SILVA CERQUEIRA DATTOLI (OAB 6898B/AL), ADV: MARCELO TEIXEIRA CAVALCANTE (OAB 924/AL), ADV: FERNANDO SÉRGIO TENÓRIO DE AMORIM (OAB 4617/AL) - Processo 0025492-48.2009.8.02.0001 (001.09.025492-0) - Procedimento Ordinário - Multa Cominatória / Astreintes - AUTORA: Aline Luiza Santos Pedrosa - RÉU: Município de Maceió - ATO ORDINATÓRIO Ao executado para, querendo, impugnar. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Cláudia Maria Coimbra da Silva Funcionária cedida

ADV: MARTA OLIVEIRA LOPES (OAB 19037/BA), ADV: ESTÁCIO DA SILVEIRA LIMA (OAB 4814/AL), ADV: PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO (OAB P/GM) - Processo 0033343-70.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Ivone Lira dos Santos - RÉU: Município de Maceió - ATO ORDINATÓRIO Ao executado para, querendo, impugnar. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Cláudia Maria Coimbra da Silva Funcionária cedida

ADV: FERNANDO SÉRGIO TENÓRIO DE AMORIM (OAB 4617/AL) - Processo 0033582-74.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - RÉU: Município de Maceió - ATO ORDINATÓRIO Ao executado para, querendo, impugnar. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Cláudia Maria Coimbra da Silva Funcionária cedida

ADV: FERNANDO SÉRGIO TENÓRIO DE AMORIM (OAB 4617/AL), ADV: PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE MACEIÓ (OAB /PG), ADV: MARTA OLIVEIRA LOPES (OAB 19037/BA) - Processo 0037253-08.2011.8.02.0001 - Ação Civil Pública - Antecipação de Tutela / Tutela Específi ca - REQUERENTE: ‘ de Alagoas - REQUERIDO: Município de Maceió - ATO ORDINATÓRIO Ao executado para, querendo, impugnar. Maceió, 05 de dezembro de 2018 Cláudia Maria Coimbra da Silva Funcionária cedida

ADV: ANA KARINA BRITO DE BRITO (OAB 7411B/AL) - Processo 0701306-12.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: JOSEFA VIEIRA DA SILVA - Autos n° 0701306-12.2012.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: JOSEFA VIEIRA DA SILVA Réu: MUNICÍPIO DE MACEIÓ SENTENÇA Trata-se de Execução oposta pela Defensoria Pública do Estado de Alagoas, em face do Município de Maceió, ambos devidamente qualifi cados. Requer a exequente a execução dos valores inerentes aos honorários advocatícios, fi xados em sentença. A parte executada, devidamente intimada, não ofereceu impugnação. Observo que a exequente requereu que os autos fossem remetidos à contadoria para atualização, contudo, entendo que deve ser aplicado o art. 534, do CPC, o qual estabelece os requisitos essenciais à propositura da execução, haja vista que é obrigação do credor apresentar planilha atualizada no momento do cumprimento da sentença. Sendo assim, HOMOLOGO os valores apresentados pela exequente na petição de fl s. 140/141, no valor nominal de R$ 475,00 (quatrocentos e setenta e cinco reais). Dito isto, e diante do fato de que a exequente já informou a conta na qual deverá ser depositada a quantia, determino ao cartório que, restando tudo em ordem, EXPEÇA a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV. Sem honorários, face ao disposto no artigo 1º-D da Lei n.º 9.494/1997. Após, arquive-se, com baixa

Documents

Caderno 2 JURISDICIONAL - PRIMEIRO GRAUdiarios-anexos.digesto.com.br/147d63a51cd4537d767fdb0ba8963b7… · autos da Contadoria Judicial, intimo a parte Ré para pagamento das custas