Capítulo 7 Herbicidas Registrados para Uso e Resultados de

Capítulo 7

Herbicidas Registrados para Usoe Resultados de Pesquisa

Rubem Silvério de Oliveira Jr., Naiara Guerra,

Jethro Barros Osipe, Luiz Henrique Moraes Franchini,

Fernando Storniolo Adegas e Robinson Osipe

1. Herbicidas Com Registro Para o Controle de Buva

A seguir e apresentado um breve resumo dos princıpios ativos edas marcas comerciais de herbicidas que se encontram registradospara uso no controle da buva, baseado na compilacao de Rodri-gues & Almeida (2011) e nas informacoes disponibilizadas pelosite do Ministerio da Agricultura, Pecuaria e Abastecimento – Co-ordenacao Geral de Agrotoxicos e Afins/DFIA/SDA (AGROFIT)(http://extranet.agricultura.gov.br/agrofit cons/principal agrofit cons).Para os herbicidas onde ha uma faixa de doses, as doses mais altas saoutilizadas para as plantas daninhas mais desenvolvidas. Antes do uso,e imprescindıvel consultar um Engenheiro Agronomo e ler a bula decada um dos produtos comerciais mencionados, uma vez que varios delespodem requerer detalhes especıficos para sua utilizacao, como o uso deadjuvantes, por exemplo.

1. 2,4-D:

• 2,4-D Nortox: registrado na dose de 1 a 2 L ha−1, para con-trole da buva em pastagem de braquiaria – aplicar em area to-tal quando as infestantes estiverem em pleno desenvolvimentovegetativo e antes do florescimento;

• Bratt: registrado na dose de 1 a 2 L ha−1 em pastagem; aplicarpor cobertura total em pos-emergencia das plantas daninhascom altura de no maximo 50 cm.

• Campeon: aplicar 1,5 L ha−1 para buva ate quatro folhas,quando o milho estiver no estadio de 4 a 6 folhas, antes daformacao do cartucho. No caso da soja, usar 1,5 L ha−1 emaplicacoes 10 dias antes da semeadura da soja, com a plantadaninha ate quatro folhas. Em pastagens: aplicar 1,5 a 2,0 L

Constantin et al. (Eds.), 2013 DOI: 10.1099/2013.bfrm.07 ISBN 978-85-64619-06-7

66 Oliveira Jr. et al.

ha−1 para buva ate seis folhas. Fazer a aplicacao em pastagemde gramınea ja estabelecida.

• Brion, Dez, Garra, Grant, Pren-D 806 e U-46-D: aplicar1,0 a 2,0 L para cada 100 L de agua para o controle de buva empastagens (pos-emergencia em area total, buva com no maximo50 cm).

• Navajo: a dose registrada e de 1,0 a 1,8 kg ha−1 (pos-emergencia em area total, buva com no maximo 50 cm).

• 2,4-D Amina 72: aplicar 2,0 L ha−1 em pastagens em pos-emergencia em area total, ou em reboleiras de buva. Repetir aaplicacao caso haja rebrota.

2. [2,4-D+Picloram]:

• Arena: utilizar 3,0 a 5,0 L ha−1, no estadio de quatro a seisfolhas. Em aplicacao foliar dirigida, usar a concentracao de 1,5a 2,5%.

• Artys: utilizar 3,0 a 5,0 L ha−1 (pulverizacao foliar de qualquertipo). Deve-se fazer aplicacao na epoca quente do ano, com boapluviosidade, quando as plantas estao em processo intenso decrescimento.

• Galop: aplicar 1,0 L ha−1 em areas de pastagem e de gramı-neas forrageiras.

• Jacare, Navigator-D e Viktor: em pastagens, aplicar empos-emergencia na dose de 3,5 L ha−1 durante a epoca quente,com boa pluviosidade, estando a buva em fase de crescimentointenso.

• Turuna: em pastagens de gramıneas forrageiras, realizar apli-cacao foliar em area total ou dirigida sobre as reboleiras, coma buva de quatro a seis folhas, na dose de 3,0 a 5,0 L ha−1.

3. Amonio-glufosinato:

• Finale e Liberty BCS: em cafe, aplicar 2,0 L ha−1. Para eu-calipto, aplicar 4,0 L ha−1. Aplicar sempre em pos-emergenciaem jato dirigido as entrelinhas.

4. [Bentazon+imazamox]:

• Amplo: a dose registrada para uso na cultura do feijoeiro e de1,0 L ha−1, devendo ser utilizada em pos-emergencia precoce(2 a 4 folhas) da buva.

5. Chlorimuron-ethyl:

Herbicidas registrados para uso e resultados de pesquisa 67

• Caput, Classic, Garbor e Stilo: aplicar 80 g ha−1 paradessecacao de buva antes da semeadura direta de soja.

• Panzer: a dose registrada e de 40 g ha−1.

6. Diclosulam:

• Spider 840 WG: registrado para uso em pre-emergencia nacultura da soja, em doses entre 23,8 e 41,7 g ha−1, em plantiosconvencionais realizados em solo de textura media a argilosa.

7. Diuron:

• Cention SC: apresenta registro para diversas culturas. Emabacaxi a dose recomendada e de 4,8 L ha−1, e a aplicacao deveser feita em pre-emergencia das plantas infestantes e pos-plantioda cultura. Em algodao a dose e de 2,5 L ha−1, e a aplicacaodeve ser realizada em pre-emergencia total das infestantes e dacultura. Em cana a dose registrada e de 5,0 L ha−1, aplica-seem pre-emergencia das infestantes e pre ou pos-emergencia dacultura. Em citros a dose e de 3,6 L ha−1, e a aplicacao deve serrealizada em pre-emergencia das infestantes, dirigida ao solo,sem que o produto atinja a folhagem das plantas de citros.

8. Flumioxazin:

• Flumyzin: aplicar em pre-emergencia da soja e da planta da-ninha na dose de 120 g ha−1. Em manejo outonal, aplicarem pre-emergencia da buva, na dose de 120 g ha−1. O controlee residual, ou seja, em pre-emergencia.

9. Glyphosate (controle de plantas de buva sem resistencia a este her-bicida):

• Direct: aplicar 0,5 a 1,5 kg ha−1, em pos-emergencia em jatodirigido as entrelinhas em cacau, maca, pera, nectarina, pes-sego, ameixa, cafe, banana, cana, citros e pastagens ou aplica-cao em pos-emergencia em area total antes do plantio direto dearroz, soja e trigo.

• Gliato: e recomendado para uso em pos-emergencia em jatodirigido as entrelinhas das culturas de pinus e eucalipto, nadose de 2,0 L ha−1.

• Glifosato Cropchem e Glifosato Nutritop: recomendadopara uso em pos-emergencia em jato dirigido as entrelinhasdas culturas de cafe, cana, citros, eucalipto e pinus em dosesentre 2,0 e 3,0 L ha−1. Nas culturas de algodao, arroz e soja erecomendado para dessecacao antecedendo a semeadura direta,nas mesmas doses.


• Glifosato Nortox: utiliza-se de 2,0 a 4,0 L ha−1 em aplica-coes em jato dirigido as entrelinhas das culturas de cafe, cacau,citros, cana, uva, pera, maca, ameixa, pessego, nectarina, ba-nana e seringueira; indicados para aplicacao em area total empre-plantio no sistema de plantio direto de arroz, soja, milho etrigo.

• Glifosato Nortox NA: seu uso e indicaco (2,0 a 4,0 L ha−1)em capinas quımicas para erradicacao nas areas nao agrıcolas,nao florestais e nao urbanas, sendo aplicado ao longo de cer-cas, aceiros, rodovias, ferrovias, faixa sob rede de alta tensao epassagens de oleoduto.

• Glion: recomendado para uso em pos-emergencia em jato diri-gido as entrelinhas das culturas de cafe, cana, citros e eucaliptoem doses entre 2,0 e 4,0 L ha−1. Nas culturas de arroz, soja etrigo e recomendado para dessecacao antecedendo a semeaduradireta, nas mesmas doses.

• Gli-up: recomendado para uso em pos-emergencia em jatodirigido as entrelinhas das culturas de cafe, cana, citros, euca-lipto e pinus em doses entre 2,0 e 3,0 L ha−1. Nas culturasde algodao, arroz, milho e soja e recomendado para dessecacaoantecedendo a semeadura direta, nas mesmas doses.

• Glyox: Recomendado para uso em pos-emergencia em jato di-rigido as entrelinhas das culturas de ameixa, cacau, cafe, cana,citros, maca, nectarina, pessego, seringueira e uva em doses en-tre 2,0 e 4,0 L ha−1. Nas culturas de arroz, milho, soja e trigo erecomendado para dessecacao antecedendo a semeadura direta,nas mesmas doses. Em pastagens pode ser usado para controlede buva em reboleiras, nas mesmas doses.

• Glyphotal: aplicar 2,0 a 5,0 L ha−1 em jato dirigido as en-trelinhas em cafe, cana, citros, eucalipto e pinus ou em areatotal no pre-plantio da cultura e pos-emergencia da buva parao plantio direto de algodao, arroz, milho, soja e trigo.

• Polaris e Radar: dose de 2,0 L ha−1 - Aplicacao em pos-emergencia da buva em jato dirigido as entrelinhas em cafe,citros, maca e uva ou aplicacao em area total antes do plantiodireto de arroz, cana, soja, milho e trigo.

• Radar WG: doses variam entre 0,5 e 1,5 kg ha−1. Aplica-cao e feita em pos-emergencia da buva e em jato dirigido asentrelinhas em cafe, citros e maca.

• Roundup NA: dose recomendada e de 2 kg ha−1, para con-trole da buva em aceiros de estradas de ferro, estradas de ro-dagem, oleodutos, cercas e linhas de alta tensao.


• Roundup Original: dose recomendada de 2,0 L ha−1. Aplica-cao em pos-emergencia da buva e em jato dirigido as entrelinhasem ameixa, banana, cacau, cafe, cana, citros, maca, nectarina,pera, pessego, uva, pastagem, pinus e eucalipto ou aplicacaoem area total antes do plantio direto de arroz, soja, milho etrigo.

• Roundup Transorb: dose recomendada de 1,5 L ha−1. Apli-car em pos-emergencia, em jato dirigido as entrelinhas nas cul-turas de banana, cana-soca, citros, coco, maca, mamao, uva eeucalipto ou aplicacao em area total antes do plantio direto dealgodao, arroz irrigado, cana, fumo, milho, soja e trigo.

• Roundup WG: usar 1,0 a 1,5 kg ha−1. Aplicar em pos-emergencia da buva em jato dirigido as entrelinhas nas culturasde ameixa, banana, cacau, cafe, citros, maca, nectarina, pera,pessego e uva ou aplicacao em area total antes do plantio diretode algodao, arroz, cana, milho, pastagens, soja e trigo ou aindaem pos-emergencia em area total em soja RR.

• Rustler: usa-se 2,0 L ha−1. Aplicar em pos-emergencia dabuva e em jato dirigido as entrelinhas em cafe, citros, maca euva ou aplicacao em area total antes do plantio direto de arroz,cana, soja, milho e trigo.

• Stinger: usa-se 2,0 L ha−1 em pos-emergencia da buva e emjato dirigido as entrelinhas em cafe, citros, maca e uva ou apli-cacao em area total antes do plantio direto de arroz, cana, soja,milho e trigo.

• Touchdown: em cafe, eucalipto e pinus, e registrado para usoem pos-emergencia, em jato dirigido as entrelinhas, na dose de2,1 L ha−1. Em milho, soja e trigo pode ser utilizado na mesmadose na dessecacao de manejo que antecede a semeadura direta.Nas culturas de soja RR e milho RR tambem pode ser utilizadoem pos-emergencia das culturas.

• Tradicional: recomendado para aplicacao em pos-emergencia,em jato dirigido as entrelinhas, para as culturas de ameixa,banana e cacau, na dose de 2,0 L ha−1.

• Tupan: doses entre 2,0 a 3,0 L ha−1 sao aplicadas em pos-emergencia e em jato dirigido as entrelinhas de cafe, cana, ci-tros, eucalipto e pinus ou em area total antes do plantio diretode algodao, arroz, milho, soja, e trigo.

• Zapp QI 620: usa-se 2,1 L ha−1 em pos-emergencia e em jatodirigido as entrelinhas das culturas de cafe, citros e maca ouem area total antes do plantio direto de algodao, arroz, cana,feijao, milho, soja, e trigo.


10. [Glyphosate+imazethapyr]:

• Alteza 30 SL: aplica-se em pos-emergencia da buva, em inıciode desenvolvimento. Usos em soja convencional em jato diri-gido na dose de 2,0 a 2,5 L ha−1 ou na dessecacao antecedendoa semeadura direta da soja na dose 2,0 a 3,0 L ha−1.

• Oneshot: aplica-se em pos-emergencia da buva. Usos em sojaconvencional em jato dirigido na dose de 3,3 a 4,0 L ha−1 ouna dessecacao antecedendo a semeadura direta da soja na dose3,3 a 5,0 L ha−1.

11. Imazapyr:

• Arsenal NA: utilizar 4 a 10 L ha−1 ou 1% v v−1 (400 L ha−1

de calda) em aceiros, margens de rodovias, ferrovias, oleodutose terminais e linhas de subestacao de alta tensao.

• Chopper Florestal: em pinus, aplicar 2,0 a 3,0 L ha−1 empos-emergencia da buva, em fase ativa de crescimento. Possuiefeito residual.

12. Linuron:

• Afalon 450 SC: registrado para uso na cultura da camomila,em dose de 1,0 L ha−1 (solos medios) a 2,0 L ha−1 (solos argi-losos) em pos-emergencia da cultura e da buva (fase inicial dedesenvolvimento, ate tres a quatro folhas).

13. Picloram:

• Crater: registrado para uso em pastagens, na dose de 3,5 Lha−1.

2. Resultados de Pesquisa: Controle Químico da Buva

Alem dos herbicidas ja registrados para uso no controle da buva, diversosresultados de pesquisa foram recentemente disponibilizados. Os resultadosde pesquisa estao sumarizados de acordo com a modalidade de aplicacao ecom o nıvel de controle observado. Em todas as tabelas, barras ( / ) indicamaplicacoes sequenciais, colchetes ([ ]) indicam misturas formuladas e sinal demais (+) indica mistura em tanque. Exceto quando especificado de outraforma, DAA representa a data de realizacao da avaliacao de controle, emdias apos a aplicacao. Em todas as tabelas, as doses sao expressas em gha−1 de ingrediente ativo, exceto no caso de glyphosate e 2,4-D, onde saoexpressas em g ha−1 de equivalente acido.

Na Tabela 1 estao os resultados de controle da buva obtidos mediante aaplicacao de herbicidas em pre-emergencia da planta daninha e da culturaapos o plantio.


Tabela 1. Opcoes de herbicidas para o controle de buva em pre-emergenciaapos a semeadura da cultura. Todos os resultados referem-se a trabalhos

desenvolvidos pela Universidade Estadual de Maringa (UEM),Universidade Estadual do Norte do Parana (UENP) e EMBRAPA Soja.

Cultura DAA Controle ≥ 95%

Soja Cultivancer 60[imazapic+imazapyr] ([12,5+36,78] e [18,38+55,44])[imazapic+imazapyr] ([36,78+12,5] e [55,44+18,38])

Girassol Clearfieldr 60 Sulfentrazone (20)

No entanto, quando a buva ja esta emergida no meio da cultura saonecessarias outras alternativas, uma vez que, alem do controle, deve-se ob-servar a seletividade para a cultura. A Tabela 2 mostra as mais recentesopcoes testadas visando ao controle da buva apos a semeadura das cul-turas. Em culturas transgenicas como o milho LL e a soja LLr, onde epossıvel utilizar amonio-glufosinato em aplicacoes unicas ou sequenciais,observa-se elevados nıveis de controle. O mesmo acontece para a misturade tembotrione+atrazine para o milho LLr. Ja para culturas toleran-tes a herbicidas inibidores de ALS, como o girassol Clearfieldr e a sojaCultivancer, produtos como imazapyr ou a mistura formulada de [imaza-pic+imazapyr] mostraram-se passıveis de uso, proporcionando bons nıveisde controle. Em pastagem, o metsulfuron foi uma boa alternativa para abuva, alem do saflufenacil, que por possuir um mecanismo de acao diferen-ciado (Inibidor de Protox), tambem se constitui em boa alternativa para ocontrole, podendo ser interessante para alternar ou usar em mistura cominibidores de ALS. Alem de proporcionarem bons nıveis de controle, asopcoes comentadas aqui tambem foram seletivas para as referidas culturas.

Nas Tabelas 3, 4 e 5 sao apresentadas diversas opcoes de herbicidas parao controle da buva na entressafra, sendo que estas informacoes referem-se auma unica aplicacao do tratamento realizada em pos-emergencia da plantadaninha. Nestas tabelas, o estadio da buva no momento da aplicacao foiavaliado em funcao do numero de folhas. Pode-se observar que quantomenor o numero de folhas da planta daninha maiores sao os nıveis decontrole e as opcoes de herbicidas. A medida que aumenta o numero defolhas, as alternativas para o controle quımico se tornam menos eficientes,proporcionando menores nıveis de controle, o que, no caso da buva, podesignificar um grande ındice de reinfestacao.

Outra questao importante a se destacar nestas tabelas e que a grandemaioria dos tratamentos, com excecao de glyphosate+2,4-D e glypho-sate+saflufenacil (nas doses avaliadas), alem de proporcionar controle empos-emergencia, tambem propiciam efeito residual. A questao do controleresidual e tambem discutida na ultima tabela deste capıtulo e ao longo doCapıtulo 6. A juncao do controle em pos-emergencia e do efeito residual


Tab

ela2.

Op

coes

de

herb

icidas

para

oco

ntro

led

eb

uva

emp

os-em

ergen

ciad

apla

nta

dan

inha

ed

acu

ltura

emaplica

cao

un

icaou

sequen

cial.

Tod

os

os

resulta

dos

referem-se

atra

balh

os

desen

volv

idos

pela

Un

iversid

ad

eE

stad

ual

de

Marin

ga

(UE

M),

Un

iversid

ad

eE

stad

ual

do

Norte

do

Para

na

(UE

NP

)e

EM

BR

AP

AS

oja

.

Cu

ltura

Esta

dio

DA

A..

Porc

enta

gem

de

contro

le

Bu

va

≥95

90–95

80–90

50–80

Milh

oL

Lr

2-4

folh

as

42

AG

1(4

00,

500

e600)

——

—

temb

otrio

ne+

atra

zine

(100,8

+1000)2

——

—

AG

1/A

G1

(300/300)

——

—

Gira

ssol

Clea

rfield

r2-4

folh

as

60

——

[imaza

pic+

imaza

pyr] 3

([52,5

+17,5

],[1

2,2

5+

36,7

5]

e[1

7,5

+52,5

])

[imaza

pic+

imaza

pyr] 3

([36,7

5+

12,2

5])

——

imaza

pyr3

(56

e70)

imaza

pyr3

(40)

Soja

Cultiva

nce

r2-6

folh

as

60

imaza

pyr4

(57,6

e72)

[imaza

pic+

imaza

pyr] 4

([29,4

+9,8

])—

—

[imaza

pic+

imaza

pyr] 4

([12,2

5+

36,7

5])

——

—

Pasta

gem

4-6

folh

as

42

—sa

flufen

acil 3

(49

e70)

2,4

-D(1

005)

—

—m

etsulfu

ron

(6)3

——

Soja

LLr

2-4

folh

as

42

AG

1(4

00

e700)

——

—

AG

1/A

G1

(400/400

e700/700)

——

—

1A

plica

do

emco

nju

nto

com

Au

reo0,5

Lp

.c.h

a−1.

2A

plica

do

emco

nju

nto

com

Au

reo1,0

Lp

.c.h

a−1.

3A

plica

do

emco

nju

nto

com

Dash

a0,5

%v

v−1.

4A

plica

do

emco

nju

nto

com

Assist

a1,0

%v

v−1.

AG

:am

on

io-g

lufo

sinato

.


Tabela 3. Opcoes de herbicidas para aplicacao unica no controle debuva em pos-emergencia na entressafra. Todos os resultados

referem-se a trabalhos desenvolvidos por Biffe et al. (2010) (estadio dabuva em funcao do numero de folhas).

EstadioDAA

Porcentagem de controle

Buva ≥95

3-5 folhas 30

glyphosate+2,4-D+flumioxazin1

...(960+536+75; 960+536+100 e 960+536+125)glyphosate+2,4-D+flumioxazin+chlorimuron1

...(960+536+75+20)glyphosate+2,4-D+flumioxazin+imazethapyr1

...(960+536+75+80)glyphosate+2,4-D+ chlorimuron1 (960+536+20)glyphosate+2,4-D+diclosulam1 (960+536+25,2)glyphosate+2,4-D+sulfentrazone1 (960+536+350)glyphosate+2,4-D+flumioxazin1 (960+536+60)glyphosate+2,4-D+imazethapyr1 (960+536+80)glyphosate+2,4-D1 (960+536)

1 Aplicado em conjunto com Assist a 1,0% v v−1.

no solo e, a nosso ver, determinante para se alcancar um manejo eficientee duradouro da buva.

Nas Tabelas 6, 7, 8, 9, 10, 11 e 12 constam alternativas herbicidas para ocontrole da buva na entressafra, tambem referindo-se a uma unica aplicacaorealizada em pos-emergencia da planta daninha. No entanto, nestas tabelasos momentos das aplicacoes dos tratamentos foram definidos em funcao daaltura das plantas de buva no momento da aplicacao. Boa parte dos nossosexperimentos e de outros pesquisadores tem demonstrado que quando seutiliza a altura da buva para se definir o momento mais apropriado paraa intervencao quımica, o nıvel de acerto e o resultado final de controlegeralmente sao maiores. Desta forma, este parece ser o parametro maisadequado para a escolha da opcao a ser utilizada quando se deseja fazer ocontrole de buva em pos-emergencia.

Da mesma forma como observado anteriormente nas tabelas de controleem funcao do numero de folhas, quanto menor o tamanho da buva, melhoro nıvel de controle. Varias das opcoes descritas sao capazes de promoverate 100% de controle da buva, principalmente quando as plantas estaocom menos de 10 cm no momento da aplicacao. Resultados excelentes saotambem obtidos com plantas de ate 16 cm. Para plantas maiores que 16cm, e possıvel obter bons nıveis de controle, mas os resultados nao saoestaveis, podendo ocorrer graves falhas de controle.


Tab

ela4.

Op

coes

de

herb

icidas

para

ap

licacao

unic

ano

contr

ole

de

bu

va

em

pos-e

mergen

cia

na

entr

essa

fra

(estadio

da

bu

va

emfu

nca

od

onu

mero

de

folh

as).

Esta

dio

DA

A.

Porc

enta

gem

de

contro

leR

efe

rencia

Buva

≥95

90–95

80–90

4-6

folh

as

42

[saflufen

acil+

imazeth

apyr] 1

([26,7

+75,3

],[3

5,6

+100,4

]e

[44,5

+125,5

])

[saflufen

acil+

imazeth

apyr] 1

([17,8

+50,2

])—

2

[gly

phosa

te+im

azeth

apyr]

[720+

90]

——

2-6

folh

as

42

[saflufen

acil+

imazeth

apyr] 1

([26,7

+75,3

],[3

5,6

+100,4

]e

[44,5

+125,5

])

—[sa

flufen

acil+

imazeth

apyr] 1

([17,8

+50,2

])2

(maio

ria6)

[gly

phosa

te+im

azeth

apyr]

[720+

90]

——

8fo

lhas

45

gly

phosa

te+sa

flufen

acil 1

(360+

35;

1080+

35)

——

3gly

phosa

te+2,4

-D1

(1080+

1005)

——

gly

phosa

te+sa

flufen

acil+

[gly

phosa

te+im

azeth

apyr] 1

(360+

35+

[711,2

+120])

——

1A

plica

do

emco

nju

nto

com

Dash

0,5

%v

v−1.

2T

rab

alh

os

intern

os

da

Un

iversid

ade

Esta

dual

de

Marin

ga

(UE

M),

Univ

ersidad

eE

stad

ual

do

Norte

do

Para

na

(UE

NP

)

xxxe

EM

BR

AP

AS

oja

.3

Con

stantin

etal.

(2011).


Tab

ela

5.

Op

coes

de

her

bic

idas

para

aplicacao

unic

an

ocontr

ole

de

buva

em

pos-

em

ergen

cia

na

entr

ess

afr

a(e

stadio

da

bu

va

emfu

nca

od

onu

mer

ode

folh

as)

.

Est

adio

DA

AP

orc

enta

gem

de

contr

ole

Refe

rencia

Buva

90–95

80–90

50–80

10

folh

as

28

—gly

phosa

te+

diu

ron1

(1440+

2400)

gly

phosa

te+

atr

azi

ne1

(1440+

1500)

3

—gly

phosa

te+

[bro

maci

l+diu

ron]1

(1440+

[1200+

1200])

—

Pre

-flore

scen

cia

30

[gly

phosa

te+

imaze

thaphyr]

+gly

phosa

te+

2,4

-D2

([532,5

+90]+

720+

806)

[gly

phosa

te+

imaze

thaphyr]

+gly

phosa

te2

([532,5

+90]+

540)

—

4—

gly

phosa

te+

imaza

quin

2

(1080+

70)

—

—[g

lyphosa

te+

imaze

thaphyr]

+gly

phosa

te+

chlo

rim

uro

n2

([532,5

+90]+

540+

30)

—

1A

plica

do

emco

nju

nto

com

Dash

0,2

5%

vv−1.

2A

plica

do

emco

nju

nto

com

Dash

0,5

%v

v−1.

3M

ore

ira

etal.

(2010).

4O

sip

eet

al.

(2010a).


Tab

ela6.

Op

coes

de

herb

icidas

para

aplic

acao

unic

an

ocontr

ole

de

buva

em

pos-e

mergen

cia

na

entr

essa

fra

.T

od

os

os

resulta

dos

referem-se

atra

balh

os

desen

volv

idos

por

Oliv

eiraN

eto(2

011)

(estadio

da

bu

va

emfu

nca

od

aaltu

rad

as

pla

nta

s).

Esta

dio

DA

AP

orc

enta

gem

de

contro

le

Buva

≥95

90–95

80–90

2cm

30

gly

phosa

te+2,4

-D1

(960+

536)

AG

1(4

00)

MSM

A1

(2370)

gly

phosa

te+2,4

-D+

metsu

lfuro

n1

(960+

536+

3,6

)gly

phosa

te+2,4

-D+

imazeth

apyr1

(960+

536+

100)

MSM

A+

imazeth

apyr1

(2370+

100)

gly

phosa

te+2,4

-D+

diclo

sula

m1

(960+

536+

33,5

)M

SM

A+

metsu

lfuro

n1

(2370+

3,6

)—

gly

phosa

te+2,4

-D+

chlo

rimuro

n1

(960+

536+

20)

——

gly

phosa

te+2,4

-D+

imaza

quin

1

(960+

536+

180)

——

gly

phosa

te+2,4

-D+

flum

ioxazin

1

(960+

536+

125)

——

gly

phosa

te+2,4

-D+

metrib

uzin

1

(960+

536+

480)

——

gly

phosa

te+2,4

-D+

am

icarb

azo

ne1

(960+

536+

420)

——

MSM

A+

chlo

rimuro

n1

(2370+

20)

——

MSM

A+

diclo

sula

m1

(2370+

33,6

)—

—

MSM

A+

flum

ioxazin

1(2

370+

150)

——

MSM

A+

metrib

uzin

1(2

370+

480)

——

1A

plica

do

emco

nju

nto

com

Assist

0,5

%v

v−1.

AG

:am

onio

-glu

fosin

ato

.


Tabela 7. Opcoes de herbicidas para aplicacao unica no controle debuva em pos-emergencia na entressafra (estadio da buva em funcao

da altura das plantas).

EstadioDAA

Porcentagem de controleReferencia

Buva ≥ 95

2 cm 30

MSMA+amicarbazone1 (2370+420)

2

MSMA+isoxaflutole1 (2370+56,25)

amicarbazone1 (560)

AG+metsulfuron1 (400+3,6)

AG+chlorimuron1 (400+20)

AG+diclosulam1 (400+33,6)

AG+imazethapyr1 (400+100)

AG+imazaquin1 (400+180)

AG+flumioxazin1 (400+125)

AG+metribuzin1 (400+480)

AG+amicarbazone1 (400+420)

AG+isoxaflutole1 (400+56,25)

8 cm 40

AG1 (500)

3

MSMA1 (2370)

2,4-D1 (1340)

glyphosate+2,4-D1 (720+1005)

glyphosate+2,4-D1 (2160+1005)

AG+2,4-D1 (500+1005)

glyphosate+AG1 (720+500)

glyphosate+metsulfuron1 (720+3,6)

glyphosate+AG+metsulfuron1

(720+500+3,6)

1 Aplicado em conjunto com Assist 0,5% v v−1. AG: amonio-glufosinato.2 Oliveira Neto (2011). 3 Blainski et al. (2010).


Tab

ela8.

Op

coes

de

herb

icidas

para

ap

licacao

unic

ano

contr

ole

de

bu

va

em

pos-e

mergen

cia

na

entr

essa

fra

(estadio

da

bu

va

emfu

nca

od

aaltu

rad

as

pla

nta

s).

Esta

dio

DA

AP

orc

enta

gem

de

contro

leR

efe

rencia

Buva

≥95

90–95

80–90

50–80

8cm

40

gly

phosa

te+A

G+

chlo

rimuro

n1

(720+

500+

20)

——

—

2

gly

phosa

te+A

G+

flum

ioxazin

1

(720+

500+

100)

——

—

gly

phosa

te+2,4

-D+

metsu

lfuro

n1

(720+

1005+

3,6

)—

——

gly

phosa

te+2,4

-D+

chlo

rimuro

n1

(720+

1005+

20)

——

—

gly

phosa

te+2,4

-D+

flum

ioxazin

1

(720+

1005+

100)

——

—

10

cm30

——

chlo

rimuro

n(2

5)

chlo

rimuro

n(2

0)

3—

——

2,4

-D(1

612)

——

—para

quat

(200)

2-1

2cm

30

gly

phosa

te+2,4

-D1

(960+

536)

MSM

A+

isoxafluto

le1

(2370+

56,2

5)

AG

1(4

00)

MSM

A1

(2370)

4

gly

phosa

te+2,4

-D+

diclo

sula

m1

(960+

536+

33,5

)A

G+

imazeth

apyr1

(400+

100)

gly

phosa

te+2,4

-D+

metsu

lfuro

n1

(960+

536+

3,6

)M

SM

A+

chlo

rimuro

n1

(2370+

20)

gly

phosa

te+2,4

-D+

chlo

rimuro

n1

(960+

536+

20)

AG

+im

aza

quin

1

(400+

180)

MSM

A+

metrib

uzin

1

(2370+

480)

MSM

A+

diclo

sula

m1

(2370+

33,6

)

gly

phosa

te+2,4

-D+

imaza

quin

1

(960+

536+

180)

AG

+flum

ioxazin

1

(400+

125)

MSM

A+

am

icarb

azo

ne1

(2370+

420)

MSM

A+

flum

ioxazin

1

(2370+

150)

gly

phosa

te+2,4

-D+

flum

ioxazin

1

(960+

536+

125)

—A

G+

metsu

lfuro

n1

(400+

3,6

)M

SM

A+

metsu

lfuro

n1

(2370+

3,6

)

AG

:am

onio

-glu

fosin

ato

.1

Ap

licad

oem

con

junto

com

Assist

a0,5

%v

v−1.

2B

lain

ski

etal.

(2010).

3T

rab

alh

os

intern

os

da

Un

iversid

ade

Esta

dual

de

Marin

ga

(UE

M),

Univ

ersidad

eE

stad

ual

do

Norte

do

Para

na

(UE

NP

)

xxxe

EM

BR

AP

AS

oja

.4

Oliv

eiraN

eto(2

011).


Tab

ela

9.

Op

coes

de

her

bic

idas

para

aplicacao

unic

an

ocontr

ole

de

buva

em

pos-

em

ergen

cia

na

entr

ess

afr

a(e

stadio

da

bu

va

emfu

nca

od

aalt

ura

das

pla

nta

s).

Est

adio

DA

AP

orc

enta

gem

de

contr

ole

Refe

rencia

Buva

≥95

90–95

80–90

50–80

2-1

2cm

30

gly

phosa

te+

2,4

-D+

met

ribuzi

n1

...

...(

960+

536+

480)

—A

G+

chlo

rim

uro

n1

(400+

20)

MSM

A+

flum

ioxazi

n1

(2370+

125)

2

gly

phosa

te+

2,4

-D+

am

icarb

azo

ne1

(960+

536+

420)

—A

G+

dic

losu

lam

1

(400+

33,6

)am

icarb

azo

ne1

(560)

gly

phosa

te+

2,4

-D+

isox

afluto

le1

..(9

60+

536+

56,2

5)

—A

G+

am

icarb

azo

ne1

(400+

420)

—

AG

+m

etri

buzi

n1

(400+

480)

—A

G+

isox

afluto

le1

(400+

56,3

)—

8-1

6cm

40

AG

1(5

00)

2,4

-D1

(1340)

gly

phosa

te+

met

sulf

uro

n1

(720+

3,6

)—

3

MSM

A1

(2370)

——

—

gly

phosa

te+

2,4

-D1

(720+

1005)

——

—

gly

phosa

te+

2,4

-D1

(2160+

1005)

——

—

AG

+2,4

-D1

(500+

1005)

——

—

gly

phosa

te+

AG

1(7

20+

500)

——

—

gly

phosa

te+

AG

+m

etsu

lfuro

n1

(720+

500+

3,6

)—

——

gly

phosa

te+

AG

+ch

lori

muro

n1

(720+

500+

20)

——

—

gly

phosa

te+

AG

+flum

ioxazi

n1

(720+

500+

100)

——

—

gly

phosa

te+

2,4

-D+

met

sulf

uro

n1

(720+

1005+

3,6

)—

——

gly

phosa

te+

2,4

-D+

chlo

rim

uro

n1

(720+

1005+

20)

——

—

gly

phosa

te+

2,4

-D+

flum

ioxazi

n1

(720+

1005+

100)

——

—

1A

plica

do

emco

nju

nto

com

Ass

ist

a0,5

%v

v−1.

AG

:am

on

io-g

lufo

sin

ato

.2

Olivei

raN

eto

(2011).

3B

lain

ski

etal.

(2010).


Tabela 10. Opcoes de herbicidas para aplicacao unica no controle debuva em pos-emergencia na entressafra (estadio da buva em funcao

da altura das plantas).

EstadioDAA

Porcentagem de controleReferencia

Buva ≥ 95 90–95 80–90 50–80

16-2040

MSMA1 (2370) glyphosate+2,4-D+

flumioxazin1

(720+1005+100)

AG1 (500) 2,4-D1

(1340)

2

cm

glyphosate+2,4-D1

(2160+1005)— glyphosate+

2,4-D1

(720+1005)

glyphosate+metsulfuron1

(720+3,6)

AG +2,4-D1

(500+1005)— — —

glyphosate+AG1

(720+500)— — —

glyphosate+AG+metsulfuron1

(720+500+3,6)

— — —

glyphosate+AG+chlorimuron1

(720+500+20)

— — —

glyphosate+AG+flumioxazin1

(720+500+100)

— — —

glyphosate+2,4-D+metsulfuron1

(720+1005+3,6)

— — —

glyphosate+2,4-D+chlorimuron1

(720+1005+20)

— — —

AG: amonio-glufosinato.1 Aplicado em conjunto com Assist a 0,5% v v−1.2 Blainski et al. (2010).


Tab

ela

11.

Op

coes

de

her

bic

idas

para

aplicacao

unic

an

ocontr

ole

de

buva

em

pos-

em

ergen

cia

na

entr

ess

afr

a(e

stadio

da

bu

va

emfu

nca

od

aalt

ura

das

pla

nta

s).

Est

adio

DA

AP

orc

enta

gem

de

contr

ole

Refe

rencia

Bu

va

≥95

90–95

80–90

50–80

10-2

5cm

42

gly

phosa

te+

saflufe

naci

l1(1

080+

24,5

;1080+

35;

1080+

49)

(2370)

—gly

phosa

te+

chlo

rim

uro

n2

(1080+

20)

gly

phosa

te+

flum

ioxazi

n2

(1080+

40)

3

gly

phosa

te+

dic

losu

lam

2(1

080+

25,2

)—

gly

phosa

te+

2,4

-D(1

080+

1080)

—-

10-3

0cm

28

gly

phosa

te+

[gly

phosa

te+

imaze

thapyr]

+sa

flufe

naci

l1(5

47,2

+[5

33,4

+90]+

24,5

);(5

47,2

+[5

33,4

+90]+

35)

e(5

47,2

+[5

33,4

+90]+

49)

gly

phosa

te+

saflufe

naci

l1

(1080+

35)

—gly

phosa

te+

[gly

phosa

te+

imaze

thapyr]

(547,2

+[5

33,4

+90])

4

15-3

0cm

30

[gly

phosa

te+

imaze

thapyr]

+gly

phosa

te1

([533,4

+90]+

540)

——

—

5

[gly

phosa

te+

imaze

thapyr]

+gly

phosa

te+

chlo

rim

uro

n1

([533,4

+90]+

540+

15)

——

—

(maio

ria

20

cm)

[gly

phosa

te+

imaze

thapyr]

+gly

phosa

te+

2,4

-D1

([533,4

+90]+

720+

806)

——

—

gly

phosa

te+

imaza

quin

1(1

080+

70)

——

—

15-3

0cm

28

gly

phosa

te+

saflufe

naci

l1(7

20+

35;

720+

50;

720+

70)

saflufe

naci

l1(7

0)

——

6

30

cm28

gly

phosa

te+

saflufe

naci

l1(1

080+

24,5

;1080+

35

e1080+

49)

——

—

7—

gly

phosa

te+

[gly

pho-

sate

+im

aze

thapyr]

+sa

flufe

naci

l1

(360+

[531+

90]+

35)

——

1A

plica

do

emco

nju

nto

com

Dash

a0,5

%v

v−1.

2A

plica

do

emco

nju

nto

com

Ass

ist

a0,5

%v

v−1.

3B

elan

iet

al.

(2010a).

4B

elan

iet

al.

(2010b).

5O

sip

eet

al.

(2010a).

6O

sip

eet

al.

(2010b

).7

Vale

nte

etal.

(2011).


Tab

ela12.

Op

coes

de

herb

icidas

para

ap

licacao

unic

ano

contr

ole

de

bu

va

em

pos-e

mergen

cia

na

entr

essa

fra

(estadio

da

bu

va

emfu

nca

od

aaltu

rad

as

pla

nta

s).

Esta

dio

DA

AP

orc

enta

gem

de

contro

leR

efe

rencia

Buva

≥95

90–95

80–90

50–80

31-4

1cm

28

gly

phosa

te+sa

flufen

acil 1

(1080+

49)

—gly

phosa

te+sa

flufen

acil 1

(1080+

24,5

e1080+

35)

—

3—

—gly

phosa

te+[g

lyphosa

te+

imazeth

apyr]+

saflufen

acil 1

(360+

[531+

90]+

35)

—

10-1

5cm

30

gly

phosa

te+2,4

-D(1

080+

1209)

gly

phosa

te+diu

ron

+para

quat

(1080+

200+

400)

gly

phosa

te+diu

ron

+para

quat

(1080+

150+

300)

gly

phosa

te+ch

lorim

uro

n(1

080+

32,0

)4

gly

phosa

te+diclo

sula

m(1

080+

35,2

8)

——

—

45-6

0cm

28

——

gly

phosa

te+sa

flufen

acil 1

(1080+

49)

gly

phosa

te+sa

flufen

acil 1

(1080+

24,5

e1080+

35)

5

——

—gly

phosa

te+[g

lyphosa

te+

imazeth

apyr]

+sa

flufen

acil 1

(360+

[531+

90]+

35)

65

cm45

——

gly

phosa

te+2,4

-D

+ch

lorim

uro

n2

(1080+

576+

10

e1080+

576+

20)

gly

phosa

te+2,4

-D(1

080+

576)

6

1A

plica

do

emco

nju

nto

com

Dash

a0,5

%v

v−1.

2A

plica

do

emco

nju

nto

com

Assist

a0,5

%v

v−1.

3V

alen

teet

al.

(2011).

4P

au

laet

al.

(2010).

5V

alen

teet

al.

(2011).

6V

alen

teet

al.

(2010).


Tambem nestas tabelas a maioria dos tratamentos possui efeito de pose de pre-emergencia, apesar de serem mostrados apenas os resultados depos-emergencia.

As Tabelas 13 e 14 apresentam opcoes para o controle de buva em pos-emergencia utilizando aplicacoes sequenciais. Normalmente, esta modali-dade de controle e adotada quando as plantas de buva apresentam maiordesenvolvimento, uma vez que aplicacoes unicas de herbicidas nestas con-dicoes proporcionam consideravel nıvel de falhas. Com o uso de aplicacoessequenciais de herbicidas, espera-se melhor nıvel de controle de plantasde buva maiores. Normalmente as aplicacoes sequenciais sao compostaspor duas aplicacoes, separadas entre si por um perıodo de 7 a 15 dias. Osresultados obtidos em diversos experimentos conduzidos com aplicacoes se-quenciais tem indicado que nao se deve esperar o inıcio da rebrota da buvapara realizar a segunda aplicacao.

Apesar das aplicacoes sequenciais serem uma boa opcao para o manejode plantas de buva maiores, esta tecnica nao deve ser utilizada como opcaopreferencial de controle, pois frequentemente os resultados podem ficaraquem do desejado. O mais seguro no controle da buva sao aplicacoescom plantas pequenas, ficando as aplicacoes sequenciais reservadas parasituacoes de escapes, onde nao foi possıvel a aplicacao mais cedo, ou comoforma de alternar os mecanismos de acao dos herbicidas utilizados.

Nas Tabelas 15 e 16 sao apresentadas algumas opcoes provenientes depesquisas recentes, visando ao controle de buva em pre-emergencia durantea entressafra. Todos os tratamentos quımicos destas tabelas tambem pos-suem efeito de controle em pos-emergencia, os quais foram discutidos emtabelas anteriores. No caso especıfico do flumioxazin, existe apenas acaoem pre-emergencia, nao sendo recomendado isoladamente para o controleda buva em pos-emergencia.

Verifica-se que bom controle residual pode ser obtido, por perıodos de45 a 90 dias apos a aplicacao (DAA), dependendo do tratamento. No en-tanto, para o estado do Parana, na maioria dos casos, a entressafra entrea colheita do milho safrinha e a semeadura da cultura de verao, e de apro-ximadamente 60 dias. Portanto, tratamentos herbicidas com perıodo deatividade residual de controle que atendam este perıodo seriam suficientespara que a semeadura de verao fosse realizada sem problemas.

Mais uma vez e muito importante salientar que o efeito residual doherbicida para buva nao deve ser medido apenas pelo numero de plantasemergidas apos a aplicacao. Embora o controle em termos de densidade deinfestacao seja importante, mais relevante ainda e o tamanho das plantas debuva no momento da dessecacao de manejo pre-semeadura. Desta forma, oefeito residual do tratamento herbicida adotado devera ser suficiente paraque, no momento da dessecacao pre-semeadura, as plantas de buva estejamainda pequenas, em um estadio onde e possıvel o controle com uma unicaaplicacao, podendo-se plantar em seguida.


Tab

ela13.

Op

coes

de

herb

icidas

para

oco

ntro

lede

bu

va

empos-em

ergen

ciaco

maplica

coes

antes

da

semea

du

rad

aso

ja(m

anejo

sequ

encia

l)(esta

dio

da

bu

va

emfu

nca

od

aaltu

rad

as

pla

nta

s).

Esta

dio

DA

A*

Porc

enta

gem

de

contro

leR

efe

rencia

Buva

≥95

90–95

80–90

50–80

20

cm30/11

gly

phosa

te+ch

lorim

uro

n(1

080+

15)/

[para

quat+

diu

ron] 3

([300+

150])

——

—

4

gly

phosa

te+2,4

-D(1

080+

1005)/

[para

quat+

diu

ron] 3

([300+

150])

——

—

30

cm21/28

—

gly

phosa

te+[g

lyphosa

te+im

azeth

apyr] 2

(1080+

[531+

90])

/sa

flufen

acil

(35)1

——

5

20-3

5cm

56/28

gly

phosa

te+2,4

-D(1

080+

720)

/gly

phosa

te+sa

flufen

acil 1

(1080+

35)

——

—

6gly

phosa

te+2,4

-D(1

080+

720)/

[para

quat+

diu

ron] 3

([600+

300])

——

—

gly

phosa

te+sa

flufen

acil 1

(1080+

35)/

gly

phosa

te+sa

flufen

acil 1

(1080+

35)

——

—

40

cm84/50

gly

phosa

te+2,4

-D(1

920+

806)/

gly

phosa

te(1

920)

—atra

zine+

2,4

-D(1

500+

806)/

gly

phosa

te(1

920)

atra

zine

(1000)

/gly

phosa

te(1

920)

7

gly

phosa

te+ch

lorim

uro

n(1

920+

15)/

gly

phosa

te(1

920)

—para

quat+

atra

zine

(300+

1000)/

gly

phosa

te(1

920)

para

quat

(300)/

gly

phosa

te(1

920)

*O

sn

um

eros

na

colu

na

DA

Arep

resenta

ma

data

da

avalia

cao,

emd

ias

apos

prim

eiraaplica

cao/d

ias

apos

aseg

und

aap

licaca

o.

1A

plica

do

emco

nju

nto

com

Dash

a0,5

%v

v−1.

2A

plica

do

emco

nju

nto

com

Assist

a0,5

%v

v−1.

3O

sipe

etal.

(2010c).

4V

alen

teet

al.

(2011).

5O

sipe

etal.

(2011).

6K

ara

net

al.

(2010).


Tab

ela

14.

Op

coes

de

her

bic

idas

para

oco

ntr

ole

de

bu

va

empos-

emer

gen

cia

com

aplica

coes

ante

sd

ase

mea

du

rad

aso

ja(m

anejo

sequ

encia

l).

Est

adio

DA

A*

Porc

enta

gem

de

contr

ole

Refe

rencia

Buva

≥95

90–95

80–90

50–80

40

cm84/50

gly

phosa

te+

atr

azi

ne

(1920+

1000)/

gly

phosa

te(1

920)

—2,4

-D(8

06)/

gly

phosa

te(1

920)

chlo

rim

uro

n(1

5)/

gly

phosa

te(1

920)

6

AG

(800)/

gly

phosa

te(1

920)

—atr

azi

ne

(1500)/

gly

phosa

te(1

920)

—

31-4

5cm

21/28

——

gly

phosa

te(1

080)/

[gly

phosa

te+

imaze

thapyr]

+sa

flufe

naci

l1([

531+

90]+

35)

—7

45-6

0cm

21/28

——

—gly

phosa

te(1

080)/

[gly

phosa

te+

imaze

thapyr]

+sa

flufe

naci

l1

([531+

90]+

35)

8

65

cm45/32

chlo

rim

uro

n+

2,4

-D2

(20+

576)/

gly

phosa

te+

chlo

rim

uro

n2

(720+

40)

——

—9

Inıc

io51/27

gly

phosa

te+

2,4

-D(9

00+

670)/

....A

G3

(400)

—gly

phosa

te+

chlo

rim

uro

n(9

00+

20)/

AG

4(5

00)

—

10

Flo

raca

o

gly

phosa

te+

2,4

-D(9

00+

670)/

....A

G3

(500)

—gly

phosa

te(9

00)/

[para

quat

+diu

ron]5

([400+

200])

—

gly

phosa

te+

2,4

-D+

met

ribuzi

n(9

00+

670+

480)/

AG

4(5

00)

——

—

*O

sn

um

eros

na

colu

na

DA

Are

pre

senta

ma

data

da

avaliaca

o,

emd

ias

apos

pri

mei

raaplica

cao/d

ias

apos

ase

gu

nd

aap

lica

cao.

1A

plica

do

emco

nju

nto

com

Dash

a0,5

%v

v−1.

2A

plica

do

emco

nju

nto

com

Ass

ist

a0,5

%v

v−1.

3A

plica

do

emco

nju

nto

com

Au

reo

a1,0

Lp.c

.h

a−1.

4A

plica

do

emco

nju

nto

com

Au

reo

a0,5

Lp.c

.h

a−1.

5A

plica

do

emco

nju

nto

com

Agra

la

0,5

Lp

.c.

ha−1.

6K

ara

net

al.

(2010).

7V

ale

nte

etal.

(2011).

8V

ale

nte

etal.

(2011).

9V

ale

nte

etal.

(2010).

10

Fer

reir

aet

al.

(2010).


Tab

ela15.

Op

coes

de

herb

icidas

para

oco

ntro

leresid

ual

de

bu

va

dura

nte

aen

tressafra

.

DA

AP

orc

enta

gem

de

contro

leR

efe

rencia

≥95

90–95

80–90

60

diclo

sula

m(3

3,5

7)

chlo

rimuro

n(2

0)

[imaza

pic+

imaza

pyr]

([39,3

8+

13,1

3])

1[im

aza

pic+

imaza

pyr]

([65,3

8+

21,8

8]

e[7

8,6

3+

26,2

5])

[imaza

pic+

imaza

pyr]

([52,5

+17,5

])—

[imaza

pic+

imaza

pyr]

([10,0

+42,0

]e

[12,5

+52,5

]—

—

45

e60

gly

phosa

te+2,4

-D+

flum

ioxazin

(960+

536+

75;

960+

536+

100

e960+

536+

125)

—gly

phosa

te+2,4

-D+

flum

ioxazin

(960+

536+

60)

2

gly

phosa

te+2,4

-D+

flum

ioxazin

+ch

lorim

uro

n(9

60+

536+

75+

20)

—gly

phosa

te+2,4

-D+

imazeth

apyr

(960+

536+

80)

gly

phosa

te+2,4

-D+

flum

ioxazin

+im

azeth

apyr

(960+

536+

75+

80)

——

gly

phosa

te+2,4

-D+

chlo

rimuro

n(9

60+

536+

20)

——

gly

phosa

te+2,4

-D+

diclo

sula

m(9

60+

536+

25,2

)—

—

gly

phosa

te+2,4

-D+

sulfen

trazo

ne

(960+

536+

350)

——

*O

snu

mero

sn

aco

lun

aD

AA

represen

tam

ad

ata

da

avalia

cao,

emdia

sap

os

prim

eiraap

licaca

o/dia

sap

os

aseg

un

da

ap

licaca

o.

1T

rab

alh

os

intern

os

da

Un

iversid

ade

Esta

du

al

de

Marin

ga

(UE

M),

Un

iversid

ade

Esta

du

al

do

Norte

do

Para

na

(UE

NP

)e

EM

-

BR

AP

AS

oja

.2

Biff

eet

al.

(2010).

OB

S.:

Os

ad

juvantes

fora

mom

itidos

emfu

nca

od

ofo

cod

estata

bela

sero

contro

leresid

ual,

enao

oco

ntro

leem

pos-em

ergen

cia.

Esta

sin

form

aco

esesta

od

escritas

emta

bela

santerio

resneste

capıtu

lo.


Tab

ela

16.

Op

coes

de

her

bic

idas

para

oco

ntr

ole

de

bu

va

empos-

emer

gen

cia

com

aplica

coes

ante

sd

ase

mea

du

rad

aso

ja(m

anejo

sequ

encia

l).

DA

A*

Porc

enta

gem

de

contr

ole

Refe

rencia

≥95

90–95

80–90

50–80

75

gly

phosa

te+

2,4

-D+

flum

ioxazi

n+

chlo

rim

uro

n(9

60+

536+

75+

20)

gly

phosa

te+

2,4

-D+

chlo

rim

uro

n(9

60+

536+

20)

gly

phosa

te+

2,4

-D+

flum

ioxazi

n(9

60+

536+

75;

960+

536+

100

e960+

536+

125)

gly

phosa

te+

2,4

-D+

flum

ioxazi

n(9

60+

536+

60)

1

—gly

phosa

te+

2,4

-D

+dic

losu

lam

(960+

536+

25,2

)

gly

phosa

te+

2,4

-D+

imaze

thapyr

(960+

536+

80)

—

——

gly

phosa

te+

2,4

-D+

sulf

entr

azo

ne

(960+

536+

350)

—

——

gly

phosa

te+

2,4

-D+

met

sulf

uro

n(9

60+

536+

3,6

)—

90

——

gly

phosa

te+

2,4

-D

+flum

ioxazi

n+

chlo

rim

uro

n(9

60+

536+

75+

20)

gly

phosa

te+

2,4

-D+

flum

ioxazi

n(9

60+

536+

75;

960+

536+

100

e960+

536+

125)

1—

—gly

phosa

te+

2,4

-D+

chlo

rim

uro

n(9

60+

536+

20)

gly

phosa

te+

2,4

-D+

imaze

thapyr

(960+

536+

80)

——

gly

phosa

te+

2,4

-D+

dic

losu

lam

(960+

536+

25,2

)gly

phosa

te+

2,4

-D+

sulf

entr

azo

ne

(960+

536+

350)

*O

BS

.:O

sadju

vante

sfo

ram

om

itid

os

emfu

nca

odo

foco

des

tata

bel

ase

ro

contr

ole

resi

du

al,

en

ao

oco

ntr

ole

empos-

emer

gen

cia.

Est

as

info

rmaco

eses

tao

des

crit

as

emta

bel

as

ante

riore

snes

teca

pıt

ulo

.1

Biff

eet

al.

(2010).


Referências

Belani, R.B.; Etcheverry, M.I.; Martins, L.A. & Rocha, C.L., Efeito de Ki-xor em associacao com glyphosate para controle de buva em dessecacaopre-plantio da soja. In: Resumos do 27o Congresso Brasileiro da Cien-cia das Plantas Daninhas. Ribeirao Preto, SP: FUNEP, p. 2367–2371,2010a.

Belani, R.B.; Etcheverry, M.I.; Martins, L.A. & Rocha, C.L., Kixor em as-sociacao com Alteza 30 SL no manejo de plantas de Conyza bonariensisem pre-plantio da soja. In: Resumos do 27o Congresso Brasileiro daCiencia das Plantas Daninhas. Ribeirao Preto, SP: FUNEP, p. 2372–2376, 2010b.

Biffe, D.F.; Constantin, J.; Franchini, L.H.M.; Raimondi, M.A.; Rios, F.A.;Gheno, E.A.; Gemelli, A. & Martini, P., Manejo outonal de buva(Conyza bonariensis) com diferentes herbicidas de acao residual (Tra-balho II). In: Resumos do 27o Congresso Brasileiro da Ciencia dasPlantas Daninhas. Ribeirao Preto, SP: FUNEP, p. 1542–1546, 2010.

Blainski, E.; Francischini, A.C.; Constantin, J.; Oliveira Jr., R.S.; Rai-mondi, M.A.; Biffe, D.F.; Santos, G.; Franchini, L.H.M. & Rios, F.A.,Avaliacao da eficacia de diferentes alternativas herbicidas no controlede Conyza sp. em diferentes estadios de desenvolvimento. In: Resu-mos do 27o Congresso Brasileiro da Ciencia das Plantas Daninhas.Ribeirao Preto, SP: FUNEP, p. 658–66, 2010.

Constantin, J.; Oliveira Neto, A.M.; Guerra, N.; Dan, H.A. & Braz, G.B.P.,Misturas de glyphosate e saflufenacil visando o manejo de Conyza spp.no perıodo de entressafra no noroeste do Parana. In: Resumos do 3o

Simposio Internacional de Glyphosate. Botucatu, SP: FEPAF, p. 187–190, 2011.

Ferreira, C.; Osipe, J.B.; Alves, K.A.; Sorace, M.A.; Osipe, R. & BritoNeto, A.J., Avaliacao da eficiencia do herbicida Finale (amonio glu-fosinato) aplicado na modalidade sequencial, no controle quımico debuva, na operacao de manejo em plantio direto, da cultura da soja.In: Resumos do 27o Congresso Brasileiro da Ciencia das Plantas Da-ninhas. Ribeirao Preto, SP: FUNEP, p. 1435–1439, 2010.

Karan, D.; Silva, J.A.A.; Gazziero, D.L.P. & Vargas, L., Manejo quımicode buva (Conyza bonariensis) pelo uso de herbicidas isolados e emmisturas. In: Resumos do 27o Congresso Brasileiro da Ciencia dasPlantas Daninhas. Ribeirao Preto, SP: FUNEP, p. 639–643, 2010.

Moreira, M.S.; Melo, M.S.C.; Carvalho, S.J.P.; Nicolai, M. & Christoffoleti,P.J., Herbicidas alternativos para o controle de Conyza bonariensis eC. canadensis resistente ao glyphosate. Planta Daninha, 28(1):167–175, 2010.


Oliveira Neto, A.M., Manejo Outonal de Conyza spp. Baseado em Glypho-sate + 2,4-D, MSMA e Amonio-glufosinato Aplicados Isoladamenteou em Mistura com Herbicidas Residuais. Dissertacao de mestradoem Agronomia – Protecao de Plantas, Universidade Estadual de Ma-ringa, Maringa, PR, 2011. 62 p.

Osipe, J.B.; Ferreira, C.; Osipe, R.; Adegas, F.S.; Gazziero, D.L.P. & Be-lani, R.B., Avaliacao do controle quımico de buva com o herbicidaKixor associado a outros produtos. In: Resumos do 27o CongressoBrasileiro da Ciencia das Plantas Daninhas. Ribeirao Preto, SP: FU-NEP, p. 1864–1867, 2010b.

Osipe, J.B.; Ferreira, C.; Osipe, R.; Cossa, C.A.; Katakura, M. & Baldini,V., Eficiencia do herbicida Alteza 30 no controle de buva, quandoaplicado em diferentes misturas na pos-emergencia, na operacao demanejo em plantio direto. In: Resumos do 27o Congresso Brasileiroda Ciencia das Plantas Daninhas. Ribeirao Preto, SP: FUNEP, p.357–361, 2010a.

Osipe, J.B.; Zeny, E.P.; Cunha, B.A.; Osipe, R.; Rios, F.A.; Franchini,L.H.M.; Braz, G.B.P. & Teixeira, E.S., Eficiencia de misturas de her-bicidas no controle de buva em diferentes alturas. In: Resumos do3o Simposio Internacional de Glyphosate. Botucatu, SP: FEPAF, p.199–202, 2011.

Osipe, R.; Adegas, F.S.; Osipe, J.B. & Sorace, M.A., Epocas de aplica-cao complementar de Gramocil no manejo quımico da buva (Conyzasp.). In: Resumos do 27o Congresso Brasileiro da Ciencia das PlantasDaninhas. Ribeirao Preto, SP: FUNEP, p. 362–366, 2010c.

Paula, J.M.; Vargas, L. & Agostinetto, D., Manejo de Conyza bonariensisresistente ao herbicida glyphosate. Planta Daninha, 29(1):217–227,2010.

Rodrigues, B.N. & Almeida, F.S., Guia de Herbicidas. 6a edicao. Londrina,PR: Edicao dos autores, 2011. 697 p.

Valente, R.O.; Valente, T.R.; Andrioli, C.A. & Artuzi, J.P., Efeito de des-secantes em Conyza canadensis resistente a inibidores de EPSPs. In:Resumos do 27o Congresso Brasileiro da Ciencia das Plantas Dani-nhas. Ribeirao Preto, SP: FUNEP, p. 586–590, 2010.

Valente, T.O.; Andrioli, C.A.; Valente, T.R. & Rocha, C.L., Efeito de saflu-fenacil como dessecante em Conyza canadensis resistente a inibidoresde EPSPs em tres estagios vegetativos. In: Resumos do 3o SimposioInternacional de Glyphosate. Botucatu, SP: FEPAF, p. 341–343, 2011.


.

Documents

Capítulo 7 Herbicidas Registrados para Uso e Resultados de