1

CARACTERIZAÇÃO DE SOLO: VIABILIDADE DE

PAVIMENTAÇÃO DO ESTACIONAMENTO DO CENTRO

UNIVERSITÁRIO TOLEDO

Bruno Da Silva Oliveira1 - UNITOLEDO

Aline Botini Tavares Bertequini2 - UNITOLEDO

RESUMO

Este artigo científico tem como objetivo apresentar a caracterização do solo realizada

para viabilizar a pavimentação do estacionamento do Centro Universitário Toledo com

revestimento de concreto intertravado tipo paver. Foram executados ensaios de

caracterização das amostras retiradas no local, tendo como resultados: a curva

granulométrica, o limite de liquidez e o de plasticidade, assim como o índice de plasticidade.

Para a classificação do solo utilizou-se o método HRB (Highway Research Board).

Palavras-chave: Solo; Caracterização; Geotecnica; Pavimentação.

1. INTRODUÇÃO

A diversidade dos tipos de solo e sua importância como fundação em obras de

engenharia, implicam em avaliações técnicas para se obter suas características. O estudo

analítico em questão é ramificado em algumas vertentes, dentre elas encontram-se: a

pedologia que consiste no estudo das camadas do solo, a geomorfologia que analisa as

formas da superfície terrestre, a hidrologia que se ocupa com o estudo das águas superficiais

e subterrâneas e a geotecnia, ciência que aplica métodos científicos e princípios da

engenharia para ocupação segura da crosta terrestre (CAPTU, 1998).

A Geotecnia é uma das principais ciências no estudo dos solos na engenharia, sendo

seu conhecimento essencial para elaboração de projetos estruturais precisos, tendo em vista

que as obras de engenharia civil são fortificadas acima de terrenos, e necessitam que seu

comportamento seja apropriadamente considerado.

1 Graduando em Engenharia Civil pelo Centro Universitário Toledo (2017). 2 Mestre em Recursos Hídricos e Tecnologias Ambientais pela Universidade Estadual Paulista (2008).

2

A princípio, o solo é formado a partir da decomposição de rochas por meio de ações

químicas, físicas e biológicas, como por exemplo, a água o vento e a oscilação de

temperaturas, sendo essa dinâmica chamada de intemperismo.

De acordo com Lepsch (2010, p. 23):

“As rochas da litosfera, expostas à atmosfera, sofrem à ação direta do calor do Sol,

da umidade das chuvas e do crescimento de organismos. Assim, iniciam-se os

processos que resultam em inúmeras modificações na composição química dos

seus minerais e aspectos físicos. A esses processos dá-se o nome de intemperismo

ou metereorização, fenômeno responsável pela formação do material

semiconsolidado que dará início a formação do solo”.

Desse modo as rochas fragmentadas formam a camada superficial da crosta terrestre.

Sua origem pode ser proveniente de rochas magmáticas, oriundas do resfriamento de magma

vulcânico e sedimentares formada por sedimentos de outras rochas e matérias orgânicas

(LEPSCH, 2010). A principal característica que discrimina um solo é a dimensão de suas

partículas, variando aproximadamente de 0,0005 cm a 100,00 cm, conforme discriminado

pela NBR 6502/1995, referente à variação das faixas granulométricas de um solo.

A composição dessas partículas está relacionada com sua rocha matriz, sendo o

quartzo, feldspato, gipsita, calcita e mica suas principais constituições minerais (CAPTU,

1998). Além de sua estruturação mineral e orgânica representando a fração sólida de sua

porção, existe a parte líquida e gasosa correspondida por água e ar, sendo a soma dessas três

fases o volume total da amostra.

Para identificarmos essa relação são empregados ensaios de análises granulométrica

que consistem na identificação das dimensões das partículas como também ensaios de

consistência, que avaliam a plasticidade do solo. A partir desse plano podemos classificar as

propriedades do solo e identificar sua tipologia de acordo com o sistema de classificação. O

sistema mais difundido foi elaborado pelo americano Arthur Casagrande na década de 30,

denominado como SUCS (Sistema Unificado de Classificação de Solos) ou USCS (Unified

Soil Classification System), visando a aplicação para projetos de aeroportos.

Nesse sistema os solos são classificados por duas letras de origem inglesa: sendo o

prefixo relacionado ao tipo de solo, e o sufixo correspondendo a granulometria e à

plasticidade. Os aspectos considerados para essa classificação são a porcentagem de finos

presentes na amostra, sendo solos finos representados pelas letras: M (mó), C (clay) ou O

(argila orgânica), onde considera-se que a porção analisada deve passar mais de 50% na

3

peneira nº 200 (#200). E nos solos de granulometria grossa, devem ficar retidos mais que

50% na mesma peneira, sendo apresentados pelas letras: G (gravel) ou S (stand).

Outro método difundido é o HRB (Highway Research Board) aplicado em

construções rodoviárias em todo o mundo. Nesse método o solo é dividido em dois grandes

grupos: materiais granulares e materiais silto-argilosos, onde a partir dessa divisão o solo é

separado em subgrupos de acordo com sua granulometria.

A partir dessas indicações, podemos avaliar a qualidade do solo, a fim de definir a

viabilidade do terreno para o projeto a ser empregado, e no caso da engenharia civil

determinar o método construtivo a ser adotado.

2. OBJETIVO

O propósito desse trabalho é a caracterização de solo, a fim de avaliar as propriedades

físicas das amostras retiradas no Centro Universitário Toledo (Unitoledo) situado no

município de Araçatuba-SP, compreendendo o estacionamento dessa edificação, com a

finalidade de avaliar as características locais para execução de pavimentação com

revestimento de concreto intertravado maciço tipo paver, ilustrado na (figura 01).

Figura 01: Revestimento de concreto tipo paver.

Fonte: Autor.

Esse sistema é aplicado diretamente no solo, sendo empregado em calçadas, praças

e áreas de estacionamento, oferecendo um excelente custo-benefício quando comparado aos

métodos tradicionais de pavimentação.

4

3. METODOLOGIA

As amostras de solo para análise do presente trabalho foram extraídas do

estacionamento da instituição de ensino Unitoledo localizada na Rua: Antônio Afonso

Toledo, 595 – Araçatuba/SP no dia 18 de maio de 2017. As diretrizes de ensaio foram regidas

pelas normas: NBR 6457/1986, NBR 7181/1984, NBR 7180/1984 e NBR 6459/1984, com

os objetivos descritos na tabela 01:

Tabela 01 – Normas e seus objetivos

NBR 6457/1986 Esta Norma prescreve o método para a preparação de amostras de solos para

os ensaios de compactação e de caracterização.

NBR 7181/1984

Esta Norma prescreve o método para a análise granulométrica de solos,

realizada por peneiramento ou por uma combinação de sedimentação e

peneiramento.

NBR 7180/1984 Esta Norma prescreve o método para a determinação do limite de

plasticidade e para o cálculo do índice de plasticidade dos solos.

NBR 6459/1984 Esta Norma prescreve o método para a determinação do limite de liquidez

dos solos.

Fonte: Autor.

Neste estudo de caso foram realizados todos os processos, desde a coleta das

amostras até a análise dos resultados dos ensaios conforme as etapas subsequentes:

Coleta das amostras de solo;

Armazenamento do material;

Preparação das amostras;

Ensaios de caracterização do solo;

Análise dos resultados;

Conclusão.

Os exemplares de solo foram retirados a partir de uma faixa de 100 cm de largura por

100 cm de comprimento, sendo os primeiros 20 cm de solo desprezados. Essa escavação foi

realizada através de golpes de enxadão, onde a partir desse ponto foi retirada uma porção de

solo com aproximadamente 2,0 Kg a qual foi armazenada em recipiente fechado e

devidamente identificado para realização de futuros ensaios.

5

3.1 ENSAIO DE LIMITE DE LIQUIDEZ (LL)

O ensaio de limite de liquidez (LL) foi realizado com o aparelho de Casagrande que

consiste numa concha de latão afixado em suporte especial (figura 02). Além dele foram

utilizados: balança de precisão, estufa térmica, placa de vidro esmerilhada, cinzel, recipiente,

espátula de lâmina flexível, pinça e água destilada. Todos os processos executados foram

regrados pela NBR 6459/1984 e NBR 6457/1986.

Figura 02: Aparelho de Casagrande.

Fonte: (Site SOLOTEST, 2017).

Primeiramente a amostra de solo foi limitada às partículas passantes na peneira 40

(0,42 mm) conforme figura 03.

Figura 03: Preparação da amostra.

Fonte: Autor.

6

Após o peneiramento da amostra, acrescentou-se água destilada com o intuito de

homogeneizar a porção de solo. Esse processo foi facilitado com a utilização da espátula

flexível. Posteriormente o aparelho de Casagrande foi calibrado com auxílio do gabarito

verificador, regulando a altura de queda da concha a 10 mm.

Com o aparelho regulado acrescentou-se à mistura pastosa de solo no prato do

aparelho. Essa amostra preencheu aproximadamente 2/3 da superfície metálica. A sequência

das etapas segue ilustrada na figura 04.

Figura 04: Homogeneização do solo com água e inserção do solo na concha do aparelho Casagrande.

Fonte: Autor.

Em seguida, realizou-se uma ranhura na amostra com auxílio do cinzel. Tal processo

foi executado no eixo de simetria da concha do aparelho como podemos observar na

figura 05.

Figura 05: Vinco no solo no eixo de simetria do prato.

Fonte: Autor.

7

Golpeou-se a concha contra a base do aparelho, rotacionando a manivela do sistema,

em uma velocidade de duas voltas por segundo, conforme orientado pela NBR 6459/1984.

O término dos golpes ocorreu quando as bordas da ranhura se uniram ao longo de 13 mm de

comprimento, em seguida retirou-se do ponto onde o solo se uniu uma quantia de amostra

para determinação do teor de umidade.

A amostra recém-retirada foi armazenada em recipiente adequado e pesado na

balança de precisão. A unidade pesada foi levada para estufa de secagem com temperatura

pré-aquecida de 105 °C a 110 °C até o ponto de secagem. Após a saída da estufa pesou-se

novamente o recipiente, a fim de comparar a diferença de massa da amostra úmida com a

seca, determinando-se assim a quantidade de água existente na amostra e por fim o teor de

umidade que é obtido por massa de solo seco.

Com diferentes teores de umidade aplicados ao solo, ou seja, com diferentes

quantidades de água acrescidas à amostra de solo, o teor de umidade é obtido pela seguinte

equação:

𝑊 = (𝑚𝑡 −𝑚𝑠

𝑚𝑠) × 100

Onde pela diferença entre a massa total de solo úmido (mt) e a massa do solo seco

(ms) dividido pela massa do solo seco (ms) encontra-se o teor de umidade (W).

Esse procedimento de ensaio é realizado por pelo menos cinco vezes, variando-se o

teor de umidade do solo em análise. Com os resultados é traçado um gráfico relacionando o

teor de umidade com o número de golpes, a partir do mesmo, obtém-se o limite de liquidez,

que é o teor de umidade, estabelecido pela a quantidade correspondente a 25 golpes,

conforme NBR 6459/1984, no item 4.2.2.

3.2 ENSAIO DE LIMITE DE PLASTICIDADE (LP)

Para o ensaio de limite de plasticidade (LP) foram utilizados: balança de precisão,

estufa térmica, placa de vidro esmerilhada, cinzel, recipiente de porcelana, espátula de

lâmina flexível e água destilada. Todos os processos executados foram regrados segundo as

NBR 7180/1984 e NBR 6457/1986.

8

O ensaio iniciou-se com a retirada de aproximadamente 10 g de solo peneirado na

peneira com malha nº 40 e homogeneizado com água destilada, conforme as descrições da

NBR 6457/1986.

Amassou-se a porção de solo com a palma da mão até a formação de uma pequena

bola, logo em seguida rolou-se a mesma na placa de vidro esmerilhada até a formação de um

cilindro com diâmetro de 3,00 mm. Nessa etapa, utilizou-se um cilindro de metal como

modelo comparativo. A figura 06 retrata o momento quando a porção de solo ganhou a

dimensão esperada e fissurou.

Figura 06: Cilindro de solo.

Fonte: Autor.

As amostras cilíndricas que se fissuram antes de chegar à medida esperada de

3,00 mm foram devolvidas à cápsula de porcelana e com adição de água por cerca de 3

minutos com o auxílio de espátula flexível. Já a amostra que alcançou a medida esperada e

se fissurou, foi imediatamente transferida para a cápsula de metal para pesagem. As

sequências das etapas transcritas estão demonstradas nas imagens apresentadas na figura 07.

Figura 07: Fissuramento do cilindro de solo.

Fonte: Autor.

9

Após a pesagem das amostras, as mesmas foram levadas para estufa (figura 08) com

temperatura pré-aquecida de 105° C a 110 °C até seu ponto de secagem. Os recipientes,

cápsulas recém-retiradas da estufa foram levadas à balança de precisão para pesagem.

Figura 08: Amostras do solo na estufa.

Fonte: Autor.

Com os resultados determinados, obtivemos o teor de umidade pela equação do teor

de umidade.

O procedimento de ensaio foi realizado três vezes, tendo como resultado o limite de

plasticidade que consiste na resultante da média aritmética dos valores de teor de umidade

obtidos.

A partir dos limites encontrados, calcula-se o índice de plasticidade pela equação:

𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃

Onde a diferença entre o limite de liquidez (LL) e o limite de plasticidade (LP) gera

o índice de plasticidade (IP) valor expresso em porcentagem.

3.3 ENSAIO DE GRANULOMETRIA CONJUNTA

O ensaio de granulometria descrito na NBR 7181/1984 consiste na separação

granulométrica do solo com uso de peneiras padronizadas, tendo como objetivo principal

representar a distribuição granulométrica por meio da curva granulométrica resultante do

ensaio. Já o ensaio de sedimentação avalia a velocidade de queda das partículas do solo em

meio líquido, correlacionando a velocidade de queda com o seu diâmetro.

10

No solo em questão, utilizou-se o método combinatório que alia os dois modelos de

ensaio de caracterização. Sendo assim, foram utilizados os seguintes equipamentos:

Estufa capaz de manter a temperatura entre 105 °C e 110 °C;

Balança de precisão;

Aparelho de dispersão;

Recipientes de armazenagem;

Almofariz e mão de gral;

Béquer de vidro;

Proveta;

Conjunto de peneiras: nº 4, nº 10, nº 20, nº 40, nº 60, nº100, nº 140, nº 200.

Agitador mecânico de peneiras;

Densímetro graduado de bulbo simétrico;

Termômetro graduado;

Cronômetro;

Escova com cerdas metálicas.

A amostra para o ensaio foi seca em ambiente natural, os torrões de solo foram

desmanchados com auxílio da mão de gral e almofariz, tal processo é chamado de

destorroamento.

Em seguida foram utilizados 150 g da amostra de solo para o ensaio de determinação

da umidade. Este ensaio consiste na comparação do peso do solo em condições ambientes,

com o peso solo seco em estufa, no intuito de conhecer a umidade real do solo.

Para este experimento foram seguidas as seguintes etapas: pesagem do recipiente

para anotação da tara, pesagem do recipiente com solo em condições ambientes, secagem da

amostra em estufa, pesagem da amostra após secagem em estufa. Os resultados obtidos

foram anotados e tabelados.

3.3.1 ENSAIO DE SEDIMENTAÇÃO E PENEIRAMENTO

Após a determinação da umidade iniciou-se os processos para ensaio de

sedimentação, sendo utilizados 120 g de solo passado na peneira nº 10 (2,0 mm) e

11

transferidos para o bécker. Na sequência, adicionou-se a solução de hexametafosfato de

sódio com concentração de 45,7 g de sal por litro de solução (figura 09), agitou-se o bécker

até o material ficar totalmente homogeneizado, em seguida o recipiente com a solução ficou

em repouso por 12 horas.

Figura 09: Solução de hexametafosfato de sódio.

Fonte: Autor.

Passadas às 12 horas colocou-se a mistura do bécker no copo do aparelho de

dispersão, removendo com água destilada todo material aderido ao bécker, adicionou mais

água destilada com objetivo de nivelar o conteúdo do copo a 5,00 cm abaixo da borda. Essa

amostra ficou misturando no dispersor por 10 minutos (figura 10).

Figura 10: Aparelho dispersor.

Fonte: Autor

12

Em seguida transferiu-se o conteúdo do copo do aparelho dispersor para a proveta,

removendo todo o resquício de solo com água destilada e completando até atingir o traço de

1000 ml. A proveta foi agitada tampando a boca com as mãos e movimentando

energicamente para os lados por 1 minuto. Após o término da agitação anotou-se a hora exata

do início da sedimentação e mergulhou-se cuidadosamente o densímetro na dispersão.

As leituras do densímetro correspondem aos tempos de sedimentação e foram

realizadas há 1, 2, 4, 8, 15, 30, 60 e 120 minutos. A cada leitura também se anotou a

temperatura da amostra.

Com o término das leituras do densímetro, despejou-se o conteúdo da proveta na

peneira nº 200 (0,075 mm) com água potável, removeu-se o excesso de material aderido à

proveta com água destilada e na sequência a amostra foi levada para secagem na estufa a

105 °C e 110 °C.

Após o material seco levou-se para peneiramento no agitador de peneiras (figura 11).

As numerações de peneiras utilizadas foram: nº 10 (2,00 mm), 20 (0,80 mm), 40 (0,42 mm),

60 (0,25 mm), 100 (0,150 mm), 140 (0,104 mm), 200 (0,075 mm).

Figura 11: Peneiras instaladas no agitador.

Fonte: Autor.

Após a inserção do solo na peneira, ligou-se o agitador por 10 minutos a uma

frequência de 7 Hz. Passado esse tempo, retirou-se as peneiras e pesou-se o solo retido em

cada uma delas.

13

4. RESULTADOS

Com os dados adquiridos nos ensaios de caracterização, obtivemos os resultados

finais por meio de equações e gráficos apresentados a seguir.

4.1 RESULTADOS DOS ESNSAIOS DE LIMITE DE LIQUIDEZ (LL)

Para os ensaios de limite de liquidez (LL) atingimos os valores apresentados na

(tabela 02) e no gráfico de limite de liquidez (figura 12), onde obtivemos o valor de 18,20%

para o limite de liquidez (LL), sendo este o teor de umidade correspondente a 25 golpes.

Tabela 02 – Demonstração dos resultados obtidos no ensaio

Numeração da cápsula P01 P02 P03 P04 P05

Peso total úmido com tara (g) 26,10 28,19 29,09 26,09 30,23

Peso total seco com tara (g) 24,35 26,15 26,80 24,04 27,13

Água (g) 1,75 2,04 2,29 2,05 3,10

Solo (g) 10,56 11,79 12,76 10,58 14,91

Tara (g) 13,79 14,36 14,04 13,46 12,22

Umidade % 16,6 17,3 17,9 19,4 20,8

Número de golpes 45 37 27 17 10

Fonte: Autor.

Figura 12: Gráfico de limite de liquidez.

Fonte: Autor.

14

4.2 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE LIMITE DE PLASTICIDADE (LP)

No cálculo do limite de plasticidade (LP) foram alcançados os valores de 11,1%

(P01), 11,4% (P02) e 10,5% (P03), (tabela 03). A média dos três valores foi de 11,00%,

representando o limite de plasticidade (LP).

O índice de plasticidade obtido por meio de equação foi de 7,20%.

Tabela 03 – Demonstração dos resultados obtidos no ensaio

Numeração da cápsula P01 P02 P03

Peso total úmido com tara (g) 18,04 16,48 16,51

Peso total seco com tara (g) 17,72 16,25 16,24

Água (g) 0,32 0,23 0,27

Solo (g) 2,87 2,01 2,57

Tara (g) 14,85 14,24 13,67

Umidade % 11,10 11,40 10,5

Fonte: Autor.

4.3 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE GRANULOMETRIA CONJUNTA

Nos ensaios de granulometria conjunta obtiveram-se os valores demonstrados na

tabela 04, resultados do ensaio de sedimentação e na tabela 05, resultados do ensaio de

peneiramento. A partir destes dados, gerou-se o gráfico da curva granulométrica do solo

(figura 13).

Tabela 04 – Anotação dos resultados do ensaio de sedimentação

Temp.

(°C) Tempo

(min.) Leitura Correção

Leitura

Corrigida

Viscosidade

µ x (10^4)

pw

(g/cm³)

Alt. de

queda

(cm)

Diâmetro

(mm)

Porcent.

(%)

0,00 0,075 39,6

26.0 1 15,0 -2,9 12,10 8,92 0,9968 15,7 0,0501 21,5

26.0 2 12,5 -2,9 9,60 8,92 0,9968 16,1 0,0359 17,0

26.0 4 11,1 -2,9 8,20 8,92 0,9968 16,4 0,0256 14,6

26.0 8 10,7 -2,9 7,80 8,92 0,9968 16,4 0,0181 13,8

26.0 15 10,4 -2,9 7,50 8,92 0,9968 16,5 0,0133 13,3

26.0 30 10,1 -2,9 7,20 8,92 0,9968 16,6 0,0094 12,8

26.0 60 9,8 -2,9 6,90 8,92 0,9968 16,6 0,0067 12,2

26.0 120 9,4 -2,9 6,50 8,92 0,9968 16,7 0,0047 11,5

Fonte: Autor.

15

Tabela 05 – Anotação dos resultados do ensaio de peneiramento

Sequência de

peneiras

Diâmetro

Ø (mm)

Massa retida Porcentagem

% < Ø

10 2,0 0,24 99,70

20 0,800 1,40 98,20

40 0,420 4,18 95,10

60 0,250 7,95 90,80

100 0,150 18,30 79,20

140 0,104 34,94 60,60

200 0,075 53,69 39,60

Fonte: Autor.

Figura13: Gráfico da curva granulométrica do solo em análise.

Fonte: Autor.

4.4 CLASSIFICAÇÃO DO SOLO PELO MÉTODO HRB

Na classificação pelo método HRB o solo analisado é agrupado nos solos siltosos e

argilosos, já que mais de 35% do solo é passante da peneira nº 200 e portanto, enquadrado

no subgrupo A-4 (tabela 06). Onde 39,60% do solo passou na peneira nº 200 (valor

mín. 36%), o limite de liquidez (LL) de 18,20% (valor máx. 40%) e o índice de plasticidade

(IP) 7,20% (valor máx. 10%) e o índice de grupo (IG) determinado pela equação:

𝐼𝐺 = 0,2 × 𝑎 + 0,005 × 𝑎 × 𝑐 + 0,01 × 𝑏 × 𝑑

Onde:

a = % do material que passa na peneira de nº 200, menos 35, caso esta % for >75,

adota-se a = 40; caso esta % seja < 35, adota-se a = 0;

16

b = % do material que passa na peneira de nº 200, menos 15, caso esta % for >55, adota-se

b = 40; caso esta % seja < 15, adota-se b = 0;

c = valor de limite de liquidez (LL) menos 40, caso o LL > 60%, adota-se c = 20; se o LL <

40%, adota-se c = 0;

d = valor de índice de plasticidade (IP) menos 10, caso o IP > 30%, adota-se d = 20; se o IP

< 10%, adota-se d = 0.

No solo em questão o valor de a = 0,0 (39,60 - 35,00 = 4,60%, sendo < 35%), b =

24,60 (39,60 – 15,00 = 24,60), c = 0 (LL = 18,20%, sendo < 40%) e d = 0 (IP = 7,20%, sendo

< 10%), resultando o valor de IG = 0,00.

Tabela 06 – Classificação dos solos HRB

Fonte: Manual de Pavimentação (2006).

5. DISCUSSÕES E CONCLUSÃO

Analisando-se os resultados apresentados na tabela 06, conclui-se que o solo é

siltoso, fraco e pobre, tendo portanto, um comportamento geral ruim para o subleito (terreno

onde será apoiado todo a pavimentação). Esse tipo de solo é precário quanto ao inchamento

devido às chuvas.

O índice de plasticidade calculado indica um solo com plasticidade média, sendo que

o mesmo procura medir a plasticidade, e fisicamente, representa a quantidade de água

necessária a acrescentar ao solo para esse passar do estado plástico para o líquido.

Dessa forma, seria interessante que, para a proposta de pavimentação em paver do

terreno avaliado seja feito um ensaio de Índice de Suporte Califórnia – CBR, além dos

17

ensaios de caracterização do solo, com a finalidade de avaliar a necessidade de reforço do

subleito.

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6457 - Amostras de solo - Preparação

para ensaios de compactação e ensaios de caracterização. Rio de Janeiro: ABNT, 1986.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6459 – Determinação do limite de

liquidez. Rio de Janeiro: ABNT, 1984.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6502 – Rochas e solos. Rio de Janeiro:

ABNT, 1995.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 7180 – Determinação do limite de

plasticidade. Rio de Janeiro: ABNT, 1984.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 7181 – Análise granulométrica. Rio de

Janeiro: ABNT, 1984.

CAPUTO, H. P. Mecânica dos solos e suas aplicações. 6. ed. Rio de Janeiro: LTC, 1988.

DENIT. Manual de pavimentação. 3. ed. Rio de Janeiro, 2006. Disponível em:

<http://www1.dnit.gov.br/arquivos_internet/ipr/ipr_new/manuais/Manual%20de%20Pavimenta%E7%E3o_0

5.12.06.pdf >. Acesso em 04 set. 2017.

LEPESH, I. F. Formação e conservação dos solos. 2. ed. São Paulo: Oficina dos textos, 2010.

SITE SOLOTEST.COM.BR. Aparelho de Casagrande. Disponível em:

<http://www.solotest.com.br/novo/produtos/casagrande--apar-casagrande-manual-compl/1.040.001>. Acesso

em 04 set. 2017.