Upload
truongkhue
View
224
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
CIRRA / IRCWR
PRIMEIRO ENCONTRO AIDIS/UCBE SOBRE REÚSO DE ÁGUA – SÃO PAULO 16 DE AGOSTO DE 2010
CONSERVAÇÃO E REÚSO DE ÁGUA COMO INSTRUMENTOS DE GESTÃO
A VISÃO DA INDÚSTRIA
IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
GESTÃO AMBIENTAL NO SETOR INDUSTRIAL
PASSADOPASSADO
TENDÊNCIA
ANÁLISE DA GESTÃO AMBIENTAL DAS MAIORES EMPRESAS DO BRASIL – 2007(8)
O MUNDO CORPORATIVO, PARTICULARMENTE O SETOR INDUSTRIAL CONSIDERA A GESTÃO AMBIENTAL COMO INSTRUMENTO FUNDAMENTAL PARA PROMOVER A SUSTENTABILIDADE EMPRESARIAL.
“COMO EMPRESAS ORGANIZADAS USAM ESTRATÉGIA AMBIENTAL PARA INOVAR, CRIAR VALOR E PRODUZIR VANTAGENS COMPETITIVAS”
“ ECO – IMAGINAÇÃO ”
“ ECO – VANTAGEM ”
“ ECO – IMAGEM ”
(*) ANÁLISE-GESTÃO AMBIENTAL, ANUÁRIO 2007, A GESTÃO AMBIENTAL DAS MAIORES EMPRESAS DO BRASILP.54-195, ISSN 1808-9240, SÃO PAULO;
ECO IMAGEM
PROF. IVANILDO HESPANHOL
412 REGISTROS
44% DAS EMPRESAS SÓ CONTRATAM FORNECEDORES QUE EMPREGAM PROCEDIMENTOS DE GESTÃO AMBIENTAL;
Á47% UTILIZAM FONTES RENOVÁVEIS DE ENERGIA;
49% PESQUISAM TECNOLOGIAS PARA REDUZIR AS EMISSÕES ATMOSFÉRICAS
53% POSSUEM ISO 14.001
59% DESENVOLVEM PROGRAMAS DE PLANTIO DE ÁRVORES59% DESENVOLVEM PROGRAMAS DE PLANTIO DE ÁRVORES
61% TÊM METAS DE REDUÇÃO DO CONSUMO DE ÁGUA E ENERGIA ELÉTRICA
81% DECLARAM, NO ORGANOGRAMA, A QUEM CABE A RESPONSABILIDADE SOBRE GESTÃO AMBIENTAL
81% PRATICAM A COLETA SELETIVA DE LIXO.
PROF. IVANILDO HESPANHOL
CONSUMO DE ÁGUA – EM PORCENTAGEM DE EMPRESAS POR ALTERNATIVA. (ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL, ANUÁRIO 2007)
AÇÕES QUE RECONHECEM COMO PRÁTICA
INDÚSTRIA E AGRICULTURA
(%)
SERVIÇOS(%)
COMÉRCIO(%)
MONITORAMENTO COM INDICADORES ESPECÍFICOS
3 51 67
RECICLAGEM 55 17 27
META DE REDUÇÃO 66 45 73
PROGRAMA ESTRUTURADO 38 13 33
CAMPANHA DE CONSCIENTIZAÇÃO DE FUNCIONÁRIOS
63 52 47
NÃO DESENVOLVEM AÇÕES ESPECÍFICAS
3 18 13
PROF. IVANILDO HESPANHOL
INDÚSTRIA E SERVIÇOS COMÉRCIO
TRATAMENTO DE EFLUENTES – EM PORCENTAGEM DE EMPRESAS POR ALTERNATIVA. (ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL, ANUÁRIO 2007)
AÇÕES QUE RECONHECEM COMO PRÁTICA
INDÚSTRIA E AGRICULTURA
(%)
SERVIÇOS(%)
COMÉRCIO(%)
MONITORAMENTO COM INDICADORES
79 37 53
METAS DE REUSO 4815 20
METAS DE RECICLAGEM 348 7
PROCESSO PARA DIMINUIR Ã
59 23 27GERAÇÃOINVESTIMENTO EM TECNOLOGIA PARA REDUZIR A GERAÇÃO
49 15 27
POSSUEM UNIDADE DE TRATAMENTO
80 40 53
GARANTIA DE CONFORMIDADE LEGAL NO MANUSEIO, TRANSPORTE E DESTINAÇÃO
77 50 53
TRANSPORTE E DESTINAÇÃO
NÃO DESENVOLVEM AÇÕES ESPECÍFICAS
2 24 33
OUTRAS 4 10 0PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
INDÚSTRIA QUÍMICA NACIONAL - REÚSO DE ÁGUA ENTRE 2001 E 2007. (ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL, ANUÁRIO 2007)
31.5
30
35
(%)
23.2 24.4 24.5 24.125
30
e o
tota
l
14.415
20
em s
obre
3.75
10
erce
ntag
e
02001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Pe
Anos
PROF. IVANILDO HESPANHOL
INDÚSTRIA QUÍMICA NACIONAL - REDUÇÃO DO CONSUMO DE ÁGUA ENTRE 2001 E 2007. (ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL, ANUÁRIO 2007)
6.456.5
7
11
12
R$/
ton)
5.56 5.42 5.525.31
5 14 5.5
6
9
10
tam
ento
(R
3/to
n)
9.22
7.95 7.75 7.887 58
5.144.89
4 5
5
7
8
usto
s de
trat
( m3
7.58 7.356.99
4
4.5
6
7
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Cu
Anoságua captada custos de tratamento
PROF. IVANILDO HESPANHOL
INDÚSTRIA QUÍMICA NACIONAL - REDUÇÃO DA GERAÇÃO DE EFLUENTES ENTRE 2001 E 2007. (ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL, ANUÁRIO 2007)
4.193.92
3.493 11 7
7.588.5
3 5
4
4.5
R$/
ton)
o) 3.11 2.952.74
1 89
6.295.89 5
5.566.57
2.5
3
3.5
atam
ento
R
on p
rodu
to
1.895.234.67 4.42 4.11
2 533.544.5
1
1.5
2
usto
s de t
ra
(m3/
to
2.84 2.512001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Cu
Anos
efluentes lançados custos de tratamento
PROF. IVANILDO HESPANHOL
VIABILIDADE INDUSTRIAL
INDÚSTRIA ATIVIDADE PRINCIPAL
3 M do BrasilA i
Indústria QuímicaI dú t i Mi l t ô i
EMPRESAS PAULISTAS COM INVESTIMENTO ELEVADO EM REÚSO INTERNO - 40% A 80% DE REDUÇÃO DE CONSUMO DE ÁGUA
AegisAlpargatas Santistas Têxtil
Alsco Toalheiro BrasilAmBev
AMP do BrasilBrastemp
Indústria MicroeletrônicaFabricação de Tecido Índigo
Lavanderia IndustrialProdução de Bebidas
Terminais, conectores e sistemas de Conexão.Eletrodomésticos
BSH ContinentalBSH Continental
BurigottoCermatex
Coats CorrentesCompanhia Brasileira de Bebidas
Unidade FogõesUnidade Refrigeradores
Carrinhos para bebes e acessóriosIndústria de Tecidos
Indústria TêxtilProdução de Bebidas
ContinentalDaimlerChrysler
Dow QuímicaElekeiroz
Ferro Enamel do BrasilFord Motor Company
EletrodomésticosMontagem de Veículos
Fabricação de Produtos QuímicosIndústria QuímicaIndústria QuímicaIndústria Mecânicap y
Freios VargasINA Brasil
Janssen FarmacêuticaKodak BrasileiraMahle Metal Leve
Maxion Componentes
Sistemas de Freios para VeículosFabricantes de Rolamentos
Indústria FarmacêuticaIndústria FotográficaIndústria MetalúrgicaIndústria MetalúrgicaMaxion Componentes
NaturaPilkington Brasil
Pólo Petroquímico de São PauloReplan / Revap / Petrobrás
RhodiaRohm and Haas Química
Indústria MetalúrgicaIndústria de CosméticosFabricantes de Vidros
Fornecimento de PetróleoRefino de PetróleoIndústria Química
Fabricantes de Produtos QuímicosRohm and Haas QuímicaTRW Automotive
VolkswagenVotorantim
Fabricantes de Produtos QuímicosIndústria MetalúrgicaMontagem de veículos
Indústria de celulose e papel
ESTADO DE SÃO PAULO INDUSTRIAL
130.000 INDÚSTRIAS
8.000 GRANDES E MÉDIAS
SIMULAÇÃO DA COBRANÇA DE 2.311 INDÚSTRIASSIMULAÇÃO DA COBRANÇA DE 2.311 INDÚSTRIAS
PROF. IVANILDO HESPANHOL
BACIA NÚMERO DEINDÚSTRIAS
VOLUMES (M3/ S) DESCARGADE EFLUENTES(M3/ S)ÁGUA
SUPERFICIALÁGUASUBTERRÂNEA
REDEPÚBLICA
TOTAL
DEMANDA DE ÁGUA NO ESTADO DE SAO PAULO – 2311 INDÚSTRIAS
PIRACICABA 440 13,88 0,33 0,70 14,91 11,17
TIETÊ/SOROCABA 383 9,60 0,57 0,22 10,39 7,05
ALTO TIETÊ 593 7,67 1,20 1,17 10,04 7,02
BAIXO TIETÊ 37 1,79 0,03 0,02 1,84 1,62
TIETÊ/BATALHA 19 1,39 0,04 0,09 1,52 1,25
TIETÊ/JACARÉ 77 8,49 0,35 0,01 8,85 6,85
AGUAPEÍ 20 0,76 0,03 0,02 0,81 0,60
PEIXE/STO.ANASTÁCIO 63 0,57 0,22 0,06 0,85 0,55
BAIXOPARANAPANEMA
56 2,72 0,18 0,01 2,91 2,65
ALTO PARANAPANEMA 23 3,48 0,01 0,02 3,51 0,49
RIBEIRA DE IGUAPE 9 1,33 0,00 0,00 1,33 1,32
BAIXADA SANTISTA 43 12 97 0 05 0 20 13 22 10 76BAIXADA SANTISTA 43 12,97 0,05 0,20 13,22 10,76
LITORAL NORTE 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PARAÍBA DO SUL 164 7,20 1,13 0,19 8,52 4,51
MANTIQUEIRA 3 0,04 0,00 0,00 0,04 0,01
ALTO PARDO/MOGÍ 182 5 38 0 17 0 11 5 66 4 93ALTO PARDO/MOGÍ 182 5,38 0,17 0,11 5,66 4,93
SAPUCAÍ/GRANDE 26 0,02 0,04 0,04 0,10 0,08
BAIXO PARDO/MOGÍ 98 24,33 0,51 0,14 24,98 20,11
PARDO/GRANDE 22 1,38 0,03 0,00 1,41 0,70
S JOSÉ DOS 5 0 23 0 00 0 00 0 23 0 20S.JOSÉ DOSDOURADOS
5 0,23 0,00 0,00 0,23 0,20
TURVO/GRANDE 46 1,45 0,16 0,02 1,63 1,51
TOTAIS 2311 104,68 5,05 3,02 112,75 83,47
COBRANÇA PELO USO DA ÁGUA NO ESTADO DE SÃO PAULO
LEI N0 12 183/29 12 2005
PUF = PUB x ( N N N N )
LEI N0 12.183/29.12.2005DECRETO N0 50.667/30.03.2006
PUF = PUB x ( N1 . N2 . N3 .........Nn)
PUF = PREÇO UNITÁRIO FINAL PUB = PREÇO UNITÁRIO BÁSICONn = COEFICIENTESSS = SOLIDOS SEDIMENTÁVEISCI = CARGA INORGÂNICADBO DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXIGÊNIODBO = DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXIGÊNIODQO = DEMANDA QUÍMICA DE OXIGÊNIO
C CAPTAÇÃO CONSUMO EF UENTES(DBO DQO SS CI)C = CAPTAÇÃO + CONSUMO + EFLUENTES(DBO+DQO+SS+CI)
C = (PUFCAP * QCAP) + (PUFCONS * QCONS ) + (PUFDBO * QDBO * CDBO ) + (PUFDQO * QDQO * CDQO ) +
PUFSS * QSS * CSS )+ (PUFCI * QCI * CCI )PUFSS QSS CSS ) (PUFCI QCI CCI )
PROF. IVANILDO HESPANHOL
• DEMANDA INDUSTRIAL:
SIMULAÇÃO DA COBRANÇA TOTAL NAS 2.311 INDÚSTRIAS
DEMANDA INDUSTRIAL:
– DEMANDA TOTAL 112,75 M3/S
– RETORNO COM EFLUENTE 83,47 M3/S
– CONSUMO 29,28 m3/s
• CAPTAÇÃO E LANÇAMENTO, RIO CLASSE 2 (PL 676/2000):
– PUBCAP = R$ 0 03 / M3 PUF CAP = R$ 0 036 / M3PUBCAP R$ 0,03 / M PUF CAP R$ 0,036 / M
– PUBCON = R$ 0,06 / M3 PUFCON = R$ 0,072 / M3
– PUBDBO = R$ 0,55 / KG PUFDBO = R$ 1,07 / M3
_ PUBCI = R$ 1 a 10/ KG PUFCI = R$ 2,00 / KG
– X1 = 1,2 (INDÚSTRIA); X2 = 1,0 (CLASSE 2); X3 = 1,0 (SAZONALIDADE)
– Y1 = 1,3 (INDÚSTRIA)
– Y2 = 1,5 (CLASSE 2)
PROF. IVANILDO HESPANHOL
POTENCIAL DE REDUÇÃO DOS CUSTOS ASSOCIADOS À COBRANÇA EM FUNÇÃO DO REÚSO
DEMANDA
(M3 / S)
REÚSO
(% DA DEMANDA)
GERAÇÃO DE
EFLUENTES
(M3 / S)
DBO
(KG/(M3 )
CARGA
INORGÂNICA
(KG/M3 )
COBRANÇA
(R$ / DIA)
112,75
0 83,47
0,060 0,195
3.808.446,00
10 72,20 3.321.144,00
20 60,92 2.853.379,00
30 49,64 2.375.665,00
40 38,37 1.898.313,00
50 27,09 1.420.599,00
60 15,82 943.246,00
PROF. IVANILDO HESPANHOL
ELMA CHIPS , ITÚ – PROCESSAMENTO DE BATATA
CAPTAÇÃO DE ÁGUA = 65 M3 / HORA
SISTEMA ATUAL
BATATA DORITOS
DESCAS-CAMEN-
TO
CORTE DEMAIS PROCES-
SOS
DEMAIS PROCES-
SOS
LAVAGEM DO
MILHO
COZIMEN-TO DO MILHO
ETE ETE
CORPO RECEPTOR CORPO RECEPTOR
PROF. IVANILDO HESPANHOL
ELMA CHIPS , ITÚ – PROCESSAMENTO DE BATATA
CAPTAÇÃO DE ÁGUA = 9,75 M3 / HORA REDUÇÃO DE 85 %
SISTEMA COM REÚSO
BATATA DORITOS
DESCAS-CAMENTO
CORTE DEMAIS PROCES-
SOS
DEMAIS PROCES-
SOS
LAVAGEM DO
MILHO
COZIMENTO DO MILHO
ETE ETESTARSTAR
STAR
CORPO RECEPTOR CORPO RECEPTOR
PROF. IVANILDO HESPANHOL
FLUXOGRAMA DOS SISTEMAS DE TRATAMENTO
EXTRAÇÃO EXTRAÇÃO Í
FILTRAÇÃO - TANQUE DE Ã
DESINFECÇÃO -INÍCIO DA Ã
FILTRAÇÃO - MEMBRANA ÁGUA RE-
1 – ÁGUA ORINDA DO CORTE E LAVAGEM DAS BATATAS
ÇFÍSICA DE AMIDO SÓLIDO-ERA
FÍSICO-QUÍMICA
DE AMIDO FLOTADOR
FILTROS DE AREIA,
CARVÃO ATIVADO E
BAG
REAÇÃO PROCESSO
POA
ULTRAVIOLETAOXIDAÇÃO - OZÔNIO
FILTROS DE AREIA,
CARVÃO ATIVADO BAG
DE OSMOSE REVERSA
ÁGUA REPOTABILI
ZADA
2 – ÁGUA ORIUNDA DO DESCASCAMENTO DAS BATATAS
REMOÇÃO DE
SÓLIDOS GROSSOS -
PENEIRA
CONTROLE DE PH
2 ÁGUA ORIUNDA DO DESCASCAMENTO DAS BATATAS
FILTAÇÃO -FILTROS DE
AREIA, CARVÃO
ATIVADO BAG
DESINFECÇÃO -OZONIO E
ULTRAVIOLETA
REMOÇÃO DE SÓLIDOS
DECANTÁVEIS -DECANTADOR
ÁGUA RE-POTABILI
ZADAROTATIVA
3 – ÁGUA ORIUNDA DA LAVAGEM E COZIMENTO DO MILHO
REMOÇÃO FÍSICO
FILTRAÇÃO -FILTROS DE
INÍCIO DA OXIDAÇÃO
TANQUE DE REAÇÃO
FILTRAÇÃO -FILTROS DE
DESINFECÇÃO -ULTRAVIOLETA
MEMBRANA DE OSMOSE
ÁGUA RE-FÍSICO
QUÍMCA DE SÓLIDOS -FLOTADOR
FILTROS DE AREIA,
CARVÃO ATIVADO,BAG
OXIDAÇÃO - OZONIO
REAÇÃO PROCESSO
POA
FILTROS DE AREIA,
CARVÃO ATIVADO BAG
ULTRAVIOLETA DE OSMOSE REVERSA POTABILI
ZADA
PROF. IVANILDO HESPANHOL
LAUNDRY S. A. – MEDELLIN, COLOMBIA
48.000 CALÇAS “STONE WASHED” POR DIA
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF IVANILDO HESPANHO
PROF IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
TRATABILIDADE, PROJETO E OPERAÇÃO DO SISTEMA DE TRATAMENTO E REÚSO DA INA S.A
SISTEMA EXISTENTE - 26,7 M3 / HORA,
PROF. IVANILDO HESPANHOL
TRATABILIDADE, PROJETO E OPERAÇÃO DO SISTEMA DE TRATAMENTO E REÚSO DA INA S.A
PRIMEIRA FASE - 13 10 M3 / HORAPRIMEIRA FASE - 13,10 M3 / HORA
PROF. IVANILDO HESPANHOL
SEGUNDA FASE - 4,12 M3 / HORA (-84,5%)
TRATABILIDADE, PROJETO E OPERAÇÃO DO SISTEMA DE TRATAMENTO E REÚSO DA INA S.A
PROF. IVANILDO HESPANHOL
CONCLUSÕES
ENORME POTENCIAL DE MERCADO NOS SETORES PÚBLICOS E PRIVADOSPRIVADOS
TRATAMENTO E REÚSO NAS PRÓPRIAS INDÚSTRIAS É MAIS ECONÔMICO DO QUE SISTEMAS PÚBLICOS, TANTO OS POTÁVEIS ,COMO AS ÁGUAS DE UTILIDADE;
SISTEMAS PILOTO PARA AFINAR PROJETOS E REDUZIR CUSTOS DE CAPITAL E DE O&M
VALORIZAÇÃO DA ENGENHARIA
PROF. IVANILDO HESPANHOL
PROF. IVANILDO HESPANHOL
i h @ [email protected]
PROF. IVANILDO HESPANHOL