Consideraes sobre a Lei Carolina Dieckmann
A lei n. 12.737, de 30 de novembro de 2012, dispe sobre a
tipificao criminal de delitos informticos, altera alguns
dispositivos do Cdigo Penal e d outras providncias. O referido
texto legal entrar em vigor aps decorridos 120 (cento e vinte) dias
de sua publicao oficial, ou seja, apenas no incio de abril de
2013.Analisarei apenas o crime de invaso de dispositivo informtico,
j que a lei tambm trata dos crimes de interrupo ou perturbao de
servio telegrfico, telefnico, informtico, telemtico ou de informao
de utilidade pblica, e de falsificao de carto. O objetivo analisar
a lei de acordo com a prtica.Constitui crime invadir dispositivo
informtico alheio, conectado ou no rede de computadores, mediante
violao indevida de mecanismo de segurana e com o fim de obter,
adulterar ou destruir dados ou informaes sem autorizao expressa ou
tcita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para
obter vantagem ilcita.A pena cominada a de deteno de 3 (trs) meses
a 1 (um) ano, e multa. Na mesma pena incorre quem produz, oferece,
distribui, vende ou difunde dispositivo ou programa de computador
com o intuito de permitir a prtica da conduta definida nocaput.
Aumenta-se a pena de 1/6 a 1/3 se da invaso resultar prejuzo
econmico.Se da invaso resultar a obteno de contedo de comunicaes
eletrnicas privadas, segredos comerciais ou industriais, informaes
sigilosas, assim definidas em lei, ou o controle remoto no
autorizado do dispositivo invadido, a pena ser de recluso, de 6
(seis) meses a 2 (dois) anos, e multa, se no constituir crime mais
grave.Nessa hiptese, aumenta-se a pena de 1 a 2/3 se houver
divulgao, comercializao ou transmisso a terceiro, a qualquer ttulo,
dos dados ou informaes obtidos. Aumenta-se a pena de 1/3 metade,
ainda, se o crime for praticado contra determinadas autoridades.
Regra geral, a ao penal somente se procede mediante
representao.Essa uma sntese da chamada "Lei Carolina Dieckman".Cabe
destacar que a lei exige, como elemento subjetivo do tipo, a
especial finalidade deobter,adulteraroudestruirdados ou informaes.
Assim sendo, se o agente invadir um computador apenas para ver as
fotografias nele contidas, no incidir no delito.No deixem seus
computadores ligados, pois a lei exige "violao indevida de
mecanismo de segurana", de sorte que, se o computador estiver
ligado e no for exigida nenhuma senha, no haver crime. Alis, nesse
tocante, pode-se entender que sequer houve invaso, j que se trata
de um termo tcnico que mereceria explicao.Pergunta-se: Utilizar o
computador de outra pessoa sem autorizao configura invaso? Se
houver violao indevida de mecanismo de segurana, como a senha por
exemplo, pode-se dizer que sim, mas se a pretensa vtima esqueceu o
computador ligado a resposta ser negativa. De todo modo, o tipo
penal me parece um pouco genrico.Somente haver crime em caso de
invaso dedispositivo(computador, perifricos, etc). Se o autor
limitar-se a invadir um perfil de rede social, um e-mail, banco de
dados ou um lbum de fotografias, sem passar pelo computador da
vtima, no incidir no crime em anlise. Cuida-se de um erro crasso do
legislador.A pena somente ser aumentada, em caso de divulgao de
dados, caso estes integrem o contedo de comunicaes eletrnicas
privadas, tal como o e-mail. Se os dados estiverem em uma pasta do
computador e forem divulgados, responde o autor pelo crime mais
brando, cuja pena, como dito, varia de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.A
vtima ter o prazo de 6 (seis) meses para oferecer representao,
contados a partir do conhecimento da autoria delitiva. Mas o
inqurito policial, nos termos do artigo 5., 4., do Cdigo de Rito,
no pode ser iniciado sem que haja representao, de modo que ficar
muito difcil apurar a autoria delitiva.Isso sem contar que a apurao
da autoria certamente demandar exames periciais complexos,
principalmente por se tratar de infrao que deixa vestgios.
Considerando que a pena mnima baixssima, no sero poucos os casos em
que se verificar a prescrio. Quando isso no ocorrer, o autor far
jus transao penal.Por mais estardalhao que a imprensa faa, no ser
cabvel a decretao de priso temporria ou de priso preventiva. Alis,
sequer a priso em flagrante ser vivel, j que o autor dos fatos,
assumindo o compromisso de comparecer em juzo, acabar sendo
liberado. A prtica demonstrar que a nova lei foi mal elaborada.As
principais causas de aumento previstas pela lei aplicam-se somente
em caso de "obteno de contedo de comunicaes eletrnicas privadas", a
grande maioria dos institutos de criminalstica no tm estrutura para
a realizao de percias dessa espcie e a questo da representao
suscitar controvrsias. Digo isso com relao s fotos e vdeos ntimos,
j que, em se tratando de segredos comerciais ou industrias, e de
informaes sigilosas, assim definidas em lei, incidir a causa de
aumento mesmo que os dados e informaes estejam armazenados em uma
pasta. Mas tal no se aplica situao enfrentada pela atriz global.Se
o objetivo do legislador era evitar a prtica de crimes dessa
natureza, valendo-se da malfadada preveno geral, a nova lei me
parece incua. A preveno especial tambm ser nfima, razo pela qual me
parece mais uma singela homenagem atriz, ou ento que o legislador
est jogando para a torcida, o que mais provvel.
