Crescimento e distrihuicão do sistema radicular da cana-de-acúcarem solo tVA· .Gaspar Henrique KorndôrferOdo PrimavesiRobert Oeuber

Resumo

Estudou-se a distribuição dasraizes de cana-de-açúcar. varieda-des SP70-1143. SP71-799. SP71-6163. NA56-79 e RB72-5828. pa-ra cana-planta com 10,6 meses ecana-soca com 4.5 meses em umsolo LVA álico.

Para a cana-planta, 89 a 92%das raízes se situaram nos primei-ros 30cm_ A relação matéria secade raízes/matéria seca da parte aé-rea foi maior para a SP70-1143(10.2%) e menor para a SP71-799(4.2%), que também apresentou amaior produção de matéria secatotal (21.8 t/ha).

Para cana-soca. 85 a 92% dasraizes se localizavam no horizonteO a 40cm.

Não houve diferenças entre asvariedades para a distribuição dasraízes.

Growth and distribution of sugarcane roots in red yellow latosol

The root distribution of the va-rieties SP70-1143, SP71-799.SP71-6163. NA56-79 and RB72-5828 was studied for plant cane(10.6 months) and ratoon (4,5months) in an aiic Red yellowlatosol.

For cane plant, 89 to 92 % of theroots were siluated in the 0-3Ocm

horizon. The relation rate of rootdry matter/aerial part dry matterweight was the highest forSP70-1143 (10.2%) and lowest forSP71-799 (4,2%) which showedhighest plant dry matter yield (21.8tlha).

For ratoon, 85 to 92% of theroots were situated in the 0-40cmhorizon.

There were no differences forroot distribution in the soil amongthe varieties.

1. Introdução

o sistema radicular da cana-de-açúcar é parte fundamental na pro-dução de açúcar. pois é através de-le que a planta consegue suprir-sede água e nutrientes em sua qua-se totalidade.

De um modo geral, quantomaior o sistema radicular de umaplanta maior sua capacidade de

- explorar o solo e conseqüente-mente aproveitar os nutrientes e aágua disponível. O volume e a dis-tribuição do sistema radicular sãotanto mais importantes quantomenor a fertilidade do solo e maiora deficiéncia hídrica. O sistema ra-dicular mais abundante tambémdetermina maior atividade micro-biana. que tem influência sobre ocrescimento das plantas.

Os trabalhos de avaliação do sis-tema radicular de cana são bastar-

PROCI-1989.00009KOR1989SP-1989.00009

te restritos. IDE (1981) verificouque a variedade SP70-1143 apre-

1 sentou uma relação massa secaradicular/massa seca de parte aé-rea até 2.5 vezes maior que as ou-trás-variedades (SP10-.1284 eIAC5~-150). Esta alta relação tal-vez seja um dos motivos mais im-portantes para o bom desempenho ..desta variedade em solos de baixafertilidade.

Visando a conhecer melhor ascaracterísticas do sistema radicu-lar de algumas variedades de cana,avaliou-se a massa seca de raizesem um experimento de caracteri-zação morfológica e tecnológicade produção de cinco variedadesde cana (Projeto Perfil de Varieda-des).

2. Material e método

A avaliação das raízes foi realiza-da na área experimental do Proje-to Perfil de Variedades. na UsinaBarra Grande. em Lençóis Paulista,SP. sobre um solo LVA álico (areiabarrenta), com as característicasquímicas e físicas apresentadas natabela 1.

As amostragens de raizes foramrealizadas através de escavaçõesde trincheiras sobre a linha de ca-na (previamente colhida e pesada)com posterior peneirarnento daterra (Figuras 1, 2 e 3). As raizesforam posteriormente lavadas emágua corrente, secadas em estufa

. a 65°C com ventilação forçada,

Tabela 1 - Características Químicas e físicas do solo.

-------~.e consideradas três profundidades(0-20cm; 20-40cm; 40- 80em). Asdimensões da primeira camada fo-ram de 1,00 x 1,40 x 0,2Om, da se-gunda camada 1,00 x 1,40 x 0,2Ome da terceira camada 1,00 x 0,60 xO,4Om. Todas as dimensões foramtomadas de tal forma que a linha decana ficasse no centro da áreaamostrada. Neste caso, a amostra-gem foi realizada nas quatro repeti-ções (Figura 5).

AnálisesProfundidade (em)

~25 25-50

pH (água) 5,25 5,18M.D. % 1,56 1,20PD~·3 meq/100g solo 0,04 0,02K+ meq/100g solo 0,b4 0,03Ca2+ meq/100g solo 0,37 0,12Mg2+ meq/1 00g solo 0,26 0,09H+ meQ/100g solo 2,31 2,08AP+ meq/l00g solo 0,52 0,72CTC meq/100g solo 3,50 3,04Areia % 84 86Silte % 3, 1Argila % 15 14dp g/cm3 2,6 2,6

Foram realizadas análises quími-cas de raízes (cana-soca), pontas(palmito + folhas) e de colmos emcana-planta, aos 10,6 meses paradeterminar os teores de N, P,K. Ca,Mg, S, Fe,Zn, Cu, Mn e AI.

até a estabilização de massa seca,e pesadas.

o ensaio perfil de variedadesapresenta um delineamento expe-rimental de blocos ao acaso, comcinco tratamentos a cada cinco va-riedades . As parcelas são consti-tuídas de 50m de comprimento.Para avaliação de ·matéria seca,dentro de cada parcela, utilizou-seuma subparcela com cinco linhascentrais de 2m de comprimento.

Amostragem 1 (16/1/86)

Foi realizada amostragem emcana-planta com 10,6 meses deidade. Neste caso, foi consideradoum volume de solo de 1,16m3,

sendo 200cm de comprimento nalinha por 1,40m de largura e 30cmde profundidade para a primeiracamada. Na segunda camada,40cm de largura por 40cm de pro-

. fundidade (Figura 4). Foram amos-tradas apenas duas repetições porvariedade.

Amostragem 2 (13/1/87)

Foi realizada amostragem emcana-soca com 4,5 meses de idade

~----~_,"",,"=,"-...,.,....-,---~...,...:""'.c.--~-~,...--_~._.. ~{

Figura 1 . Abertura de uma mncnera para amostragem de raizes e peneira para aseparação das mesmas.

~~~-;.ct~"~ ~1f., ~~~-::4R~~~~~";'''"~~~~~\_'.'-t' ~;:..:-.(•..~ ..l~"i. ~ ~~~':'~~..,.~~~-::~.J~~~ .•••., ---. .•.....,.~' ~ •.•.•• "":.:;..~ rÃ" ,..~ ••..- -~,-~-~~,:=,.,••.,,>-~,~..~~ i.. ... ::,~,~~'!':"'.::.;;~••....-~......;~~:' .. ;t'" ~. -~'.~ ~c " PJ ....•.... .,\? •...~~~."';.~~,~~t.5~~~;~~r~~~,.,';(I ~.\7~'::=;;~:.~~:.~/;-1"'.n'-.-"-~--:~~·~~--~~t 'o r~ ,..~1í~:~~.:' ....~:~~~~f· ~-, '.," ~.~. .•.•; ..•. "6?/.":;..w-.,~:~,~-...,.;.Tr. '--,""- _7A-, •••.-.... . ."';":;;:- lfi.~'.- _,'" --,..-;-;;~'_J'--' - . . .-c,..-~~ ',1: í!-.:=;>Y ó:·:r.--'. ~ . ". -

. -..•..- - ~ !....••·~f--,.;,.-~~. -,..;":",.1 ').6 . -.-L-

r : _:-"z .~~~~"~'t:.-~...-1 ;,-_.~---'~~~::--- ~ -1- _.~ ".. --= . '-.- r.....--.lt- ..;;.:--.••.- 1~~ .~~.r=-r:~.)':~-~·;F~:,.~~:;.'v ~ ~~~,'...,: ,,~",: -.:_- -.:..:;.-,,--:::.~~,,: •• ,-:,.i I.......,. "',-. - ~ _ ~. c:._~ r ~~ :_,;

Figura 2 - Trincheira de 2.0m de comprimento por l,4m de lar-gura, para amostragem de raizes em cana-planta,

Figura 3 - Raizes coletadas de SP70-1143 em três diferenteshorizontes. '

Figura4 - Esquema da trincheira aberta para amostragem de raizesem can~-planta,

3. Resultados e discussão melhor produção de matéria secada parte aérea e a segunda melhorprodução de raizes ITabela 3). Nestecaso a variedade NA56-79 foi a queproduziu a maior quantidade de rai-zes. A variação encontrada entre aprimeira e a segunda amostragempode ocorrer especialmente devidoàs alterações das condições climá-ticas, como já fora observado porSalata~1 e por Wei & Yang!61.

A primeira amostragem mostrouQue a variedade SP70-1143 produ-ziu a maior quantidade de matériaseca de raizes em termos absolutose relativos ITabela 2), estando 89%localizados nos 30cm superficiais.A variedade com menor sistema ra-dicular foi a SP71-799, ainda quecom a maior produção de massaseca da parte aérea

Observa-se que a porcentagemNa segunda amostragem (cana- de raizes encontrada na camada se-

soca) a SP704143 :apresentou-a' ·-.perficiaIO-4Ocm ITabela 3) foi bem

maior que os 60% relatados porSouza= para LVE-orto, ou os 70%encontrados por Idem para LVE. ou .mesmo' os 76% infonnados por 10-forzato e Alvarezw para LR. Amaior concentração de raizes na ca-mada superficial pode ser explicadaem parte pelos baixos teores de Cadesse sola. Observação feita por Sa-lata!41 em um solo arenoso (LVA)com características semelhantes àsdo solo em questão também regis-tra porcentagem maior de raizes nacamada mais superficial. Morelli13•

trabalhando com gesso e calcáriQ.sugere que o crescimento de raízesem profundidade depende da álSJ)O-nibilidade de Ca.

Em média, considerando as duasamostragens (cana-planta e cana-soca), a variedade SP70-1143 apre-sentou maior relação "raízes/parteaérea" (10,2%), seguida pelaNA56-79 (9,8%), SP71-6163(9,2%), RB72-5828 (8,9%) e porúltimo a SP71-799 (6,5%). Estes re-sultados, no entanto, não pennitemconcluir que a variedade SP70-1143possua maior capacidade de supor-tar os períodos de ·deficiênciahídrica

De um modo geral, em solos pr0-fundos e sem impedimento físico.quanto maior o volume de raizes deuma variedade. maior sua capacida-de da aproveitar a água disponível e

riou de 89 a 92% entre as diferen-tes variedades testadas. Na segun-da amostragem (cana de 4,5 me-ses) a porcentagem de raízes na ca-mada de O4Ocm variou de 85 a92%. O que significa que não hou-ve. neste caso, diferenças intervarie-tais importantes no aprofundamen-to de raízes.

Não existem diferenças aparentesna composição mineral das varieda-des testadas. Observa-se apenasuma tendência de menor concen-tração de potássio em raízes na va-riedade RB72-5828, o que pode in-

1 dicar menor exigência desta varie-dade com relação ao nutriente (Ta-bela 4)Figura 5 - Esquema da trincheira aberta para amostragem de raizes em cana-soca

os nutrientes. Em solos rasos, entre-tanto. ou com impedimento físico(compactação) ou químico (baixafertilidade). a eficiência em aprovei-tar a água e os nutrientes parece sermais importante do que o volumeou a massa radicular.

A variedade SP70-1143 é. via deregra, recomendada para solos debaixa fertilidade, e a variedadeSP71-799 é classificada como mui-to exigente em solo. Os resultadosmostram que. embora o solo seja debaixa fertilidade (Tabela 1), foi a va-riedade SP71-799 que produziumais cana, ainda que possuindomassa de raízes menor do que aSP70-1143 (Tabelas 2 e 3). Estaaparente contradição pode ser ex-plicada em parte pela concentraçãoIconfinarnento do sistema radicu-lar na camada superficial do solo.detenninada pela correção do soloatravés de adubação mineral e orgâ-nica pesada. Portanto, o maior sis-tema radicular da variedadeSP70-1143, nestas condições, foipouco eficiente.

Pode ser verificado também Queao longo do perfil não ocorreram va-riações significativas na distribuiçãode raizesentre as variedades. Na pri-meira amostraqern a porcentagemde raizes na camada de 0-3Ocm va-

Tabela 2 - Matéria seca da parte aérea e raizes de cana-planta com idade de·10,6 meses.

Matéria~ Relaçãu Mo$.. Rai22s Raíü;sRAJPAOI

(0.30)Parte aérea Raizes121 10 - 30l (30.70) c:m

tJha -- % __ o glpan:ela-- %18.2 1.17 6.4 301 27 9215,4 1.57 10.2 391 . 50 892l.8 0.91 4.2 230 26 0016.4 1.49 9.0 379 37 9120.7 1,19 5.7 304 29 91

VarEdades

NA56-79SP71-1t43SP71·799SP71-6163RB72-5828

"'RAJPA - RaízesIParte iéaa

.--. ~"-~._._~_ .. _.. _~----.--.- .'_~ __' ':"~"_'. __ -.-:;.-i

Tabela 3 - Matéria seca da parte aérea e raízesde cana-soca com idade de 4,5meses.

Matéria seca RelaçãoRAJPAnJ

Variedades

Parte aérea Raizes121 %

tJha --NA56-79 13,6 1.78 13,1SP71-1143 17,1 1.73 10,1SP71-799 15.0 1.30 8,7SP71-616J 12,9 1.19 9,3RB72-5828 13,6 1.64 12.1

M.S. Raizes Raizes

1(40)10 - 201 (20. 40) (40 - 80) c:m

-- glparcela -- %144 73 32 88153 62 27 89124 37 21 88103 39 25 85140 72 18 92

!"--- •._~--_. --- -- ---- -----:---~--_ ..- •.•-~."-~. -~-_ .•_--

5. BibliografiaTabela 4 - Teor de nutrientes nas diferentes partes de cana-planta das varieda-des estudadas no ensaio Perfil de Variedades na Usina Barra Grande.

(1) IDE. B.Y.Trabalho não publicado,Variedades .N P K Ca Mg S Zn eu Fe Mn AI COPERSUCAR/CTC.

% JlIX1l

(2) INFORZATO, R.; ALVAREZ. R.raizes Distribuição do sistema radicu-

lar da cana-de-açúcar variedadeNA56-19 0.51 0,03 0,22 0,10 0,04 0,09 51 10 3425 59 6650 Co290. em solo tipo Terra RoxaSP7G-1143 0,50 0.03 0,15 0,15 0,04 0,09 39 8 3275 56 6625 Legítima. Bragantia 16(1):1-13.SP71-199 0,50 0.03 0,22 0,11 0,04 0,10 65 9 4450 65 8025 1957.SP7lS163 0.50 0,03 0,26 0,13 0.05 0,10 48 9 3363 63 6550RBn.5828 0,47 0,03 0,10 0,11 0,04 0,08 55 9 3125 46 6325

(3) MORELU, .J.L; NEW, E.J.; DE-colroos MATTÊ, J.L1.; DALBEN, AE.;

Efeito do gesso e do calcário nasNA56-79 0;41 0.01 0,46 0,03 0,05 0,04 15 2 73 80 23 propriedades de solos arenososSP7G-ll43 0,46 0,01 0,54 0.03 0.06 0,04 17 4 78 88 25 álicos e na produção de cana-de-SP71·799 0,48 0.01 0,63" 0.02 0,04 0,04 19 2 75 70 25 açúcar. STAB 6(2):24-31. 1987.SP71-6163 0,50 0.01 0,50 0.02 0.05 0,04 19 3 83 98 25RBn.582B 0,41 0.01 0,44 0.02 0.05 0,04. 18 2 75 55 25

(4) SAlATA, J.G.; CONDE, AJ.; DE-pootas + fo!las verdes MATTÊ, J.U.; Influence of the

type of furrow opener on the de-NA56-19 0,86 0,10 1,99 0,14 0.08 0,15 20 2 313 150 215 velopment of the root systemSP7G-1143 0,91 0..10 1,85 0,16 0.12 0,15 17 3 278 125 200 and on sugar cane yield. ISScrSP71·199 0,95 0,12 2,02 0,14 0,10 0,13 16 2 310 145 220 1:203-212 1986.SP71-6163 0,89 0,11 2,01 0,13 0,12 0,13 18 2 248 148 180RBn.5828 0,82 0,11 1,94 0,12 0,09 0,13 16 4 2BO 120 205

(5) SOUZA, A.JAG.e.; Efeito daI tensão de água do solo na cuI-,,----- ----

1ura da cana-de-açúcar (Sacdla-4. Conclusões .. te quando comparada com a Vã- rum. sppl. Fac. Eng. de Umeira-

riedade SP71-799. Unicamp, 163 p. (Tese Doutora-a) Não ocorreram diferenças varie- mento). 1976.

tais quanto à distribuição de ma-c} A relação "raizes/parte aérea" foitéria seca radicular ao longo do (6) WEI, cc, YANG, P.e. Investiga-

perfil do sola. mais elevada para SP70-1143, tions of sugar cane root distnbu-seguida da NA56-79, SP71- tionof two different varieties in

b} O total de raizes é maior no ca- 6163, RB72-5828 e menor pa- the rhizotron. Taiwan Sugar50 da SP70-1143, especialmen- ra SP71-799. 34(2):8-11. 1987.

J