Curso de Pós-Graduação em Direito do Consumidor …...PROF.JOSEVALMARTINS VIANA Curso de Pós-Graduação em Direito do Consumidor - Aula 53 REVELIA E RÉPLICA NA RELAÇÃO DE CONSUMO

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

Curso de Pós-Graduação em Direito do

Consumidor - Aula 53

REVELIA E RÉPLICA NA RELAÇÃO DE

CONSUMO

Artigos 344 a 346 do Código de Processo Civil

1. Conceito

A revelia ou contumácia ocorre no instante em que o

réu, regularmente citado, não oferece resposta no prazo

legal ou deixa de fazê-lo.

Contumácia: recusa obstinada em comparecer em juízo.


O réu não tem o dever de contestar a ação, mas tem o

ônus de fazê-lo.


Revel significa aquele que se rebela contra

determinada lei. O réu revel demonstra falta de interesse em

se defender na demanda.


A revelia é a omissão do réu, que não impugna ao

pedido formulado na inicial. Por sua vez, a contumácia é a

inércia de qualquer das partes, que deixa de praticar um ato

processual que era ônus seu.


Artigo 344 do Código de Processo Civil

Se o réu não contestar a ação, será considerado

revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato

formuladas pelo autor.


Os efeitos da revelia não são absolutos, mas relativos.

O art. 344 do CPC indica que a revelia incide sobre a matéria

de fato e não de direito.


O ônus do réu é que impugne precisamente os

fatos narrados na petição inicial sob pena de tê-los

presumidamente como verdadeiros.


Quando não ocorrem os efeitos da revelia?

a) Matéria de direito.

b) Matéria que exija prova.

c) Matérias indicadas no art. 345 do CPC


Artigos 345, incisos de I a IV do Código de Processo

Civil

A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344

se:


I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a

ação:

Litisconsórcio unitário: o juiz de direito decide a lide

de uma única forma para os litisconsortes. Nesse caso, a

defesa é comum aos litisconsortes unitários, porque a defesa

de um abrange o mesmo ponto ou pontos da defesa dos

demais.


Trata-se de uma defesa de cunho genérico, porque

diz respeito a todos os réus. Se apenas um deles contestar,

contrariando os pontos comuns, a presunção de veracidade

será afastada em relação a todos os réus, porque o fato

tornar-se-á controvertido.


Pode acontecer também que o litisconsorte simples

apresente defesa de fato comum, impedindo os efeitos da

revelia. No litisconsorte simples, o juiz de direito decide de

forma distinta para os litisconsorte.


Assim, não haverá presunção de veracidade dos

fatos, quando:

a) Houver contestação de um litisconsorte unitário.

b) Houver contestação de um litisconsorte simples que

alegue fato comum, que também diga respeito aos demais

réus.


II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis:

Direitos indisponíveis são aqueles direitos dos quais a

pessoa não pode abrir mão, como o direito à vida, à

liberdade, à saúde e à dignidade.


Os direitos indisponíveis não permitem

autocomposição nem disponibilidade, isto é, não podem ser

transacionados. Por essa razão, não incide sobre eles a

revelia. Nesses casos, o juiz nomeará curador especial ao

réu revel. A curatela será exercida em especial pela

Defensoria Pública.


III - a petição inicial não estiver acompanhada de

instrumento que a lei considere indispensável à prova

do ato:

O magistrado não poderá presumir verdadeiro atos

jurídicos que só podem ser provados por documentos,

como, por exemplo, os contratos de compra e venda de

bens imóveis.


Os contratos de compra e venda de bens imóveis

dependem de escritura pública que é da própria substância

do negócio jurídico. Sem o instrumento público, a existência

do negócio jurídico que o exige não poderá ser

demonstrada, porque o ato não terá se aperfeiçoado.


IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem

inverossímeis ou estiverem em contradição com prova

constante dos autos:

O autor narra o fato e os fundamentos jurídicos do

pedido. A narrativa jurídica deve ser “verossímel”, ou seja,

deve ter aparência da verdade. Em outras palavras, não pode

ser uma narrativa fantasiosa.


Se a petição inicial trouxer uma história mirabolante,

utópica, inacreditável, não haverá revelia mesmo que o réu

não a conteste.


Compete ao juiz de direito analisar a verossimilhança

do fato e dos fundamentos jurídicos do pedido do autor.


Pode acontecer também de o autor narrar

determinados fatos e fundamentos jurídicos e juntar

documentos que contradizem suas argumentações. Por

exemplo: ação declaratória de cláusula abusiva.


Por fim, é importante salientar que os prazos contra o

revel que não tenha advogado(a) nos autos do processo

fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão

oficial sem que seja o réu intimado dessas decisões. No

entanto, ele poderá intervir no processo em qualquer fase,

recebendo-o no estado em que se encontra.


Se o réu não contestar a ação, o juiz verificará se

houve os efeitos da revelia. Em havendo, julgará

antecipadamente o processo. Se não houver os efeitos da

revelia, ordenará ao autor que especifique as provas que

pretenda produzir, se ainda não tiver indicado.

Exemplo: perícia nos casos de ação indenizatória por erro

médico.


O réu revel poderá produzir provas, desde que se

faça representar nos autos a tempo de praticar os atos

processuais indispensáveis a essa produção.


Concluída a fase postulatória, com o término do prazo

da contestação, terá início a segunda fase do processo de

conhecimento que é chamada de “fase ordinatória”.


DOS FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO

DO DIREITO DO AUTOR

RÉPLICA – ARTIGOS 350 E 351 DO CÓDIGO DE

PROCESSO CIVIL



Se o réu alegar fato impeditivo, modificativo ou

extintivo do direito do autor, este será ouvido no prazo de 15

(quinze) dias, permitindo-lhe o juiz a produção de prova.


O fato impeditivo é aquele de natureza negativa, a

saber, a falta de uma das circunstâncias que devem

concorrer com os fatos constitutivos, a fim de que estes

produzam os efeitos que lhes são peculiares e normais.

Ex.: Inexistência de defeito na prestação de serviço.


O fato modificativo é aquele que, sem excluir ou

impedir a relação jurídica, à qual são posteriores, têm a

eficácia de modificá-la. Assim, o autor apresenta

determinado fato e busca a tutela de seu direito.


Por sua vez, o réu alega e prova que o fato trazido

pelo autor não ocorreu de acordo com aqueles narrados na

inicial, mas ocorreu de maneira diferente. Assim, reconhece

parcialmente a situação, requerendo que a decisão

considere a modificação demonstrada.

Exemplo: há débito, mas também o instituto da

compensação, visto que o autor também é devedor do réu.


O fato extintivo cessa a relação jurídica. Por

exemplo, a decadência, a novação e o pagamento.



Se o réu alegar qualquer das matérias enumeradas

no art. 337, o juiz determinará a oitiva do autor no prazo de

15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova.


Em síntese:

Quando o réu apresentar contestação, o juiz verificará

a necessidade de dar a oportunidade para o autor se

manifestar. Se a contestação apresentar os institutos

jurídicos relacionados nos arts. 350, 351 do Código de

Processo Civil, o juiz dará oportunidade ao autor apresentar

a réplica.


O que justifica a réplica é a exigência do

contraditório, visto que o réu trouxe questões que exigem a

manifestação do autor. São questões preliminares

(contestação) e processuais (mérito – fato impeditivo,

modificativo ou extintivo do direito do autor).


O conteúdo da réplica deverá ficar restrito às

preliminares e aos fatos impeditivos, modificativos ou

extintivos do direito do autor.


Documents

Curso de Pós-Graduação em Direito do Consumidor …...PROF.JOSEVALMARTINS VIANA Curso de Pós-Graduação em Direito do Consumidor - Aula 53 REVELIA E RÉPLICA NA RELAÇÃO DE CONSUMO