1696449-1 Ag Instr - XVIII Ccv

VISTA

Nesta data, faço estes autos com vista à doutaPROCURADORIA GERAL DE JUSTiÇA.

Curitiba, 7 de maio de 2018.

~o

+--------+I TJPR II FLS. II I

+--------+

I

I'I

II

I

I

! I

I.

I,I

I;

I

,I

'lfl-t .

do ,Estado do Paraná ....., I

I...

. --'

I

/

-PROCESSOTJ: 1696449.1-00 AGRAVO DE INSTRUMENTO

, .

TERMO DE DISTRIBUiÇÃO'

O presente proce~so foi DIS:RIBUíDO nesta data, ào (a) Exm~.(a)

, Procurador(a) de justiça Dr.(a) COLMAR JOSE RJBEIRO CAMPOS

CURITIBA, 7 de, Maio de ~Oi8.

'. .' ' '.

Diretor do Departamento judiciário. . \

VISTA

Aos 10 de Maio de 2018. .. . ,

IFaço'estesautos com vista ao(s) Exm6. (a)

ProSl:lrador(a)'de JUstiça DL (a) COLMAR JOSE RIBEIRO CAMPOS. ,'.

Dir~tordo Departamento judiciário

/

PROCURADORIA GERAL DE Jl)STIÇA~ .. . . . , .

,Com a manifest~ção em sep~rado, em'(!:>S folha(s)

CURITIBA, 10 de Ma)o de 2018.

- "

,.

" ." ...•

..

. ,

'. ,

..

,,' ".~.'.'.:. ,. . .

/

I-.

\ , .'" \I,

,

. . , ~ .

MINISTÉRIO.PÚBLICO~ .' ' do EstadO do PQrand

1696449-1 , \

" ,

AGRAVO DE INSTRUMENTO W Ú;96449il/DE'SERTANÓPOllS.. .. . , ..

r AGRAVANTE SEARA INDÚSTRIÀ, E COMÉRCIO DE PRODUTOS\ , .'"

\ -

AGROPECUÁRIOS LTDA. E OUTROS- EM- \

\ t ,RECUPERAÇÃO JUDICIAL., ,

AGRAVADAS : ,'c. VALE COOPERATIVAAGROIt-4DUSTRIALE OUTRA.

"ADM. JUDICIAl:\ CREDIBILlTA ADMINISTRAÇÕES JÚDICIAIS. ,',, ~ . .

RELATOR :" DES. VITOR ROBERTO Si~LVA., I

~ I.

.:-:... .' ,/

"-I

-, ,/ DIREITO EMPRESARIAL ,E PROCESSUAL' CIVIL. AGRAVO ,DE /

\ 'll

•

,- .

1

o,;.

1

, INSTR,UMENTO. 'RECUPERAÇÃO JUDICIÁ~. ARRESTO ANTERIOR AO -, ,I ~ ••

PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. REGRA ,DE"- .

SU~PENSÃO PEAÇÕES E'ÉXECUÇÕES QUE SOI\(lENTETEM EFEITOS A• . ~ ,I -

. ~. . " ~ \

PARTIR DO DEFERIMENTO DA RECUPERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE, DE

ATINGIMENTO DE ATOS, PROCESSUAIS PRATICADOS ,EM' DATA, ! . - -

• • ,_,I

ANTERIOR. PRONUNCIAMENTO PElO DESPROVIMENl O RECURSO.-/. ',. ,_' '-, '//~ ,','-

'-. \ .~':',- .

.; .. '

/

- ,,

, ,

.,

" ,

MINl_STÉRIÓ' PÚBL.ICOdo Estado do Paraná

./

1696449-1

"\ .

, .

"EGRÉGIA D~CIIY1A DÉCIMA OITAVA ÇÂMARACíVEL. , . I

Cuidam osl autos de .recurso de agravo de i(lstrumento

. interposto por Seara' Indúst~ia e Comércio de Produto,sAgrop'ecuáriós Ltda., Pt:odutos ., l>

Agropecuários Ltda., ,Zanin Agropecuária Ltda., Penhas Juntas. Administração e, . . I

Participações Ltda., Terminal Itiquira S/A e B:V.S. Produtos Plásticos Ltda. ,- em. ,- . - \

recuperaçãojurjitial, ert:l face de decisão' proferida nos autos da ação de recuperação, I ••. .

judicial que dndeferiu o' pedido, ae manutenção de posse de ve'í~ul6s alienados. . .

fiduciariamente, bem como a restituição -de -bens arrestados anteriormente ao•. . ' .

deferim~nto do processamento' da,recuperação judicial.!I

. ,Os agrava'ntes alegam, quanto ao p~dido d,e re,stituição dos'

o arrestos, que: (i) a medida é' necessária e, .urgente, pois 'os bens .arrestados são (.I

essenciais às atividades da empresa; (ii) os -arrestos são dispensáveis, porque; deferido

o processamento da recuperação judicial, ospagámentos dós credores seguirão a sorte

do plano recuper.acional;(iii) a"manutenção dos arrestos acarretará o perecimento dos'

. b~-ns; (iv) o juízo é competente para decidir sobre restrições ~ quaisqúe'r bens dàs. 1-." -

empresas.

J

Ainda, acerca do pleito de manutenção de posse dos 'bens• • o

alienados fiduciariamente, sustenta que a entrega parcial dos veículos, por preço de

mercado, é um meio derecuperáção, sendo que a manutenção parciallh.es garantiria ao..

posse de bens essenciais às suas atividàdes... ~..... ' .•

í

2) "

Às fls; 472-TJ, contudo, a agravante desistiu do recurso, .

"unicamente em relação ao pedido de mànutenção parcial dos éaminhõe '~ . ,

'li,

,~'MINISTER,10' P~ÚBLICO:do Bstado do Paraná

"

312/314-TJ).

(

1696449-1

\ ', O ,pedido de tutela antecipada, recursal foi indêferido (fls.

, ,

As agravadas apresentaram contrarrazões (fls. 320/324 e, \

329/338-TJ) e a 'administradora judicial manifestou-s~, todas pelo desprovimento do ', ~. -' -.. \ .

I .' •••• ' •

recurso (fls. 489/492-TJ), .•

. É o relato. \ \

/"

,,

G recurso é 'de ser desprovido.

•....,

. '

\, A' 'restituição dos bens arrestados anteriormente à propo~itura

do feito é inviável, pois a suspensão das ações e execuçÕes 'movidas contra as. /,' " " , ' , " . '

devedoras por força .do processamento ,da recup~ração'judicial não tem o condão de

atingir atos processuais anteriores .

. De fato, não existe amparo legal para á pretensão de restituiç~o ., . ~ . ~

de b~ns ev~ntualmente arrestados, pelo contrário, pois o parágrafo único 'do art.296~, , \ ~

~? Código de Processo Civil estabelece que "0 tutela provisória conservará a.eficácia, } , -

durante o período de,suspensão dp processo."

Isso porque, os efeitos da recuperação judiciêll em trâmite são, .prospectiyos,.a despeito da suspensão das ações e execuç,ões propostas (art.6º, caput,

da lei n. 11.101/209SL pois, quando do processamentQ da recup"eração, (OS/OS/20-17)~\ '

os arres~os já haviam sido levados a efeito.

"

/'

"{...}.na data em que loi deferido o processa entoda recuperaçãojudicialda

agravante (23/03/2011 fls. 236/237-Tl á, Qvia sido' e/etivad~o arresto dos'. . ,

,-Nesse sentido:'~\

, '

~, '

',' ' /' ,'- "

, . '

,.,"" .

3 ". '

, .

.. '

. ~.-

~q8;

, /

MINISTÉRIÓ P~ÚBLI-CO" " . ..

• do Estado. do parana

"

.• 1996449-1••

, \ .. bens das devedoras (16/02/2011 - fi. 72-Ti), não sendo, portanto, atingido.pela ,.." .... .suspensão referida no art. 6g' da Lei 11.101/2005, tal como ressaltam as

~eguii1tes' ementas:' "AGRA~O DE ~NSTRUME~TO. AÇÃO CAUTELA'R. ARRESTO., _ ,. _ ~"'\ .' .• t _ . I..

. LIMINAR. CONCESSÃO.'EMPRESA ,RÉ.' RECUPERAÇÃOJUDICIAL. DEFERIMENTO.

POSTERIOR.REVOGAÇÃO 'DA LIMINAR; D~SCAB1MENTO.ARi.:~º, 9 4º, DA LEI Nº.. f' f -. ~

11.101}2005. ,CUMPRIMENTO DO ARRçStO ANTERIOR AO DEFERIMENTO.OO. . '

.•. . , ~. /

PROCESSAMENTO DE RECUPERAÇÃO, JUDICIAL " EM FAVOR DA, EMPRESA" ~ . .•.. . .

REQUE~!DA. MERO DEFERIMENTO' DA RECUPERAÇÃO'JUDlqÀL. REQUISlios DA

'LIMINAR. 'DESCGNSTITUIÇÃO. INOCORRÊNCIA.. REÇ.URSO CONH,.ECIDO E

DESPROVIDO; A regra de suspensão prevista no art. 6g,'j 4g, da Lei ng•~ '¥

11.101/2005, tem efeitos'a partirdo defet;fnento da recuperaçãojudicia/~ de. ••. .- ,"~o ? /.,' lo<,,' :.r •

' •. modo que não' afeta os: atos proc~ssuais praticados' ~m data anterior. i. O

.'

/'

" ."

' ..., ,

. .

. ' .simples deferimento rjarecuperação judicial, como resultado da observância dos

\ .requisitos formais da petiçãoinitial do respectivo processo;' não desconstitui,

por si só, as .circunstâncias 4,ue f~~damentama c~ncessqo Ii,,!inar de arre~to

,(fuin~ça do ~om direito e perigo 'da demora). (Ementa colhida do Agravo. de.', . ' \

• Instrumento n.º672.962-6; da 15g cc. do TJ/PR)." (TJ/PR Agravo de 'Instrumento- , -., \

n. 673836~5, '14g C Cív.~'Fjel. Juiz Marco'An.tonio Antoniassi, j .. em '13/10/2(10)I.

Grifou-s~. "AGRAVO OE INSTRUMENTO. • AÇÃO- CAUTELAR.\ '

. ARRESTO. LIMINAR. CONCESSÃO. EMPRESA RÉ. RECUPERAÇÃO( JUDICIAL.:

. DEFERIMEr:iro POSTERIOR.REVOGAÇÃO DA 'LIMINAR. DESCABIMENTO. ART. 6º, 9. .. ~. . ' ,

: ; 4º, DA LEI Nº. 11.101/2005: EFEITOS/'ROSPECTlVOS. MERO DEFERIMENTO DA

,RECUPERAÇÃÓ JUDICIAL. 'RÊQUISITOS ~~; 'LIMINAR. DESCON~,nTUlçÃO., '.

IIvocáRRÊNciA. [ ...J '(TJ/PR Agravo de Instrumento n., 672962-.6, ReI.' Des. ~uii. . . ,,,

~drlos Gabardo, 15g C. Clv.j j. em .18/08/2010) [...] (T!lPR ,A'gravo'de Instrumento

n. 731650-7, ReI: Des.Jucimar Novochádlo, 15g C. Cív., j.em 16/02/2011) Grifou-.' .. . " .

se. (TJPR- 13ª C.Cível- A - 767382-7/01 - Telêmaco Borba - ReI.: Cláudio de- .. •• " "', I ..-,~ .., .

~ndrade - Unânim,e - J. 10.08.2011) (grifos não origina~s).. "" ~

/

, .

I,

m as "

4, i

"

Note-se' que a' medida cau!elar de arresto, -deferida em aÜtos ". .' '.

diversos, teve seus efeit~s. exau~idos, po'is a ordem de constrição já havia s-ido

executada antes do processamento da' recuperação,

• •

'.

MiNISTÉRIO'~'PÚBL'IC0do Estodo do podilió'

1696~49-1

, , '.' . .\,

devedpras ab P!!dir a :tut~la antecipada. Logo,' imp.ossívél alcançar ~tos processuais já.,'

consumadps, em vista da preclusão. \"'. '

posse

No mais, despiciendo o(e~ame da questãdtd~ manutenção de( '.', .. , .' . .

dos bens reputados de; frota. éssencia I, haja vista' a expr~ssa, desistência da ." "', ~-

,

agravante quanto àesse ponto ,do recursq.

Do exposto, o pronunciamento' é 'peJo desprovimento do

recurso.

"

"

..r

./' ..

. ,

\.

. f

".

"

5

•'r. "

I '

1696449-1 Ag Instr - XVIII Ccv

CONCLUSÃONesta data, faço estes autos conclusos ao(à)Excelentíssimo(a) Senhor(a) DesembargadorVitor Roberto Silva.

Curitiba, 14 de maio de 2018.

Che~çãO

Vistos,

+--------+I TJPR II FLS. I1500 I

+--------+

,:, aqmvantp protocoliZOiJ

determinpi nesi:E" data (pru:-f)Coio nº'5Ci6:5/jí201B).

pE'cjií..:o

elo CPC, e IH) art. 200, X)-::V, <Jn FUrl!pn

petiçZ~o,

?OJH.

1696449-1 Ag Instr -XVIII Ccv

JUNTADA

Nesta data, faço juntada a estes autos dapetição protocolada sob n. 2018.00056654, queem frente se vê.

Curitiba, 19 de junho de 2018.

~-~eSeçao

+--------+I TJPR II FLS. I

I 501 I+--------+

\

jô~~c6jrPe,_ Vitor Pobe -to oilva

R~I:3l(1j

So~

1

ADVOGADOS ASSOCIADOS

A SANTOS,

AO EXCELENTÍSSIMO RELATOR DESEMBARGADOR VITOR

ROBERTO SILVA, DA 188 CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

d- DO ESTADO DO PARANÁcD"'\

Autos n.O0018791-06.2017.8.16.0000 (1696449-1)

.~)

SEARA INDÚSTRIA

AGROPECUARIOS LTDA.

E COMÉRCIO DE PRODUTOS

- EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, já

qualificada nestes autos, de Agravo de Instrumento, com numeração em

epígrafe, em que figuram como interessadas C. VALE COOPERATIVA

AGROINDUSTRIAL e CHS AGRONEGÓCIO INDUSTRIA E COMÉRCIO

LTDA, vem, respeitosamente, por intermédio de seus advogados,

apresentar DESISTÊNCIA quanto ao presente recurso, com fulcro no art.

998 do Código de Processo de Civil.

Por conseguinte, requer seja dado o recurso como prejudicado,

declarando-se sua extinção, sem resolução de mérito (art. 932, IH, do

CPC).

Termos em que,

P. deferimento.

Rodolfo Garcia Salmazo

OAB/PR n.O58.737

OAB/SP n.O395.298

Travessa POiysú, .10- JuvevÊ' ~CEP 80.530-330CuritibaíPR - Fone (41) .. 3254-7365 í (41) 3253-5636

Rua Bela entra, 756.- Conj. 41- Consolação - CEP 01415-000São PauloíSP .- Fone - (11) 31593486

. 1696449-1 Ag Instr -XVlIl Ccv

CERTIDÃO

CERTIFICO que, no Diário da JustiçaEletrônico do dia 25.06.2018 , foi veiculado o r.despacho de fls. ,sendo consideradas, como data de publicação,26.06.2018 e, como data do início do prazo,27.06.2018 .

Curitiba, 25.06.2018 .

Roberta Nale~aiben MadalozzoChefe de Seção

+--------+I T,JPR II FLS. II S:oj I

+--------+

I. I

II,, I

I I

I

I i ..'

1696449-1 Ag Instr -XVIII Ccv

CERTIDÃO

CERTIFICO que os presentes autos estiveramem. poder do(a) advogado(a) Débora Aoki(PR075008) de 25 de junho de 2018 até 25 dejunho de 2018 .

Curitiba, 25 de junho de 2018.

Chef$seçãO

+--------+I T,JPE II FLS. I

I 5D~ I+--------+

. 1696449-1 Ag l11st1' - XVIII Ccv

CERTIDÃO

CERTIFICO que os presentes autos estiveramem poder do(a) advogado(a) Carlos Araúz Filho(PR027171) de 26 de junho de 2018 até 26 dejunho de 2018 .

Curitiba, 26 de junho de 2018.

Chefi Seção

+--------+I T,JPE II FLS. II 505 I

+--------+

1696449-1 Ag Instr -XVIII Ccv+--------+I TJPR II FLS. II 506 I

+--------+

CERTIDÃO

CERTIFICO que, no Diário da JustiçaEletrônico do dia 02.07.2018 , foi veiculado o r.despacho de fls. _sendo consideradas, como data de publicação,03.07.2018 e, como data do início do prazo,04.07.2018.

Curitiba, 02.07.2018 .

RoberlaNal~haiben MadalozzoChefe de Seção

elfN'f~ o MINIST!RIO PÚBLICODO PARANÁ

EM,

Art' a Plna GaloPromotora de Justiça

CoordE'n"d~)ria de Recur{;"~.. ;\:~ic;~I.IIImo>'J ••••..•• !"IIl..~_" ••_""_."'"

1696449-1 Ag Instr - XVIII Ccv

REMESSA

Nesta data, faço a remessa destes autos àSeção de Baixa de Processos Cíveis

Curitiba, 3 de outubro de 2018.

+--------+I TJPR II FLS. II 5e) I

+--------+

---

1696449-1 Ag Instr - XVIII Ccv

CERTIDÃO

CERTIFICO que o acórdão retro, transitou emjulgado.

Curitiba, 3 de outubro de 2018 .

~Chefe de Seção

BAIXA

Nesta data, faço baixa destes autos ao Cartórioda Juízo Único da Comarca de Sertanópolis.

Curitiba, 3 de outubro de 2018

Chefe de Seção

+--------+I TJPR II FLS. II I

+--------+