Decisão Trabalhista contra MBAc

Documento assinado eletronicamente por WHATMANN BARBOSA IGLESIAS, em 22/04/2015, com fundamento no Art. 1º,

§ 2º III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃOTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO

VARA DO TRABALHO DE POSSE-GOAv. JK, Qd. 27, Lt. 4, Setor Augusto José Valente II, Posse-GO. Fone: (62)-3973-1900

PROCESSO: RTOrd 0000148-49.2015.5.18.0231RECLAMANTE: LUANNA SILVA DE ARAUJO RECLAMADO(A): ITAFOS MINERACAO LTDA

MBAC FERTILIZANTES LTDA

DESPACHO

Vistos os autos.

A retenção dos valores a serem bloqueados via Bacen/Jud encontra

plena justificativa no fato de as reclamadas terem promovido uma dispensa em

massa sem o pagamento das verbas rescisórias, e até mesmo sem regular rescisão

dos contratos de trabalho de centenas (repito, centenas!) de empregados, como já

visto fartamente na fundamentação de anterior decisão, na qual este Juízo

determinou a expedição de alvará judicial com vistas à liberação do FGTS

depositado (sem a multa de 40%) e à habilitação ao seguro desemprego.

Trata-se de uma situação muito grave e que merece imediata solução,

devido a presença dos fumus boni iuris (plausibilidade do direito invocado) e o

periculum in mora (irreparabilidade ou difícil reparação do direito).

Está presente o binômico necessidade-utilidade do bloqueio on line, já

que os trabalhadores não podem aguardar o trâmite normal do processo (julgamento

final das reclamatórias trabalhistas).

Veja que não houve a regular rescisão dos contratos de trabalho; não

houve a liberação das guias para o saque do FGTS, nem para a habilitação do

ANTONIO CESAR BATISTA CORDEIROX:\posvtcomp\DESPACHOS_SAJ18\DES_002_2015_RTOrd_00148_2015_231_18_00_5.ODT Pág. 1

O o

rigin

al d

este

doc

umen

to e

letr

ônic

o po

de s

er a

cess

ado

em h

ttp://

ww

w.tr

t18.

jus.

br, m

edia

nte

a in

dica

ção

do c

ódig

o de

aut

entic

idad

e 10

1748

7208

98.

Fls.: 76




seguro desemprego; não foi dada baixa na CTPS dos empregados; não houve muito

menos o pagamento de verbas rescisórias; os trabalhadores não possuem

condições de voltar às cidades de origem, nem de pagar pela alimentação e

hospedagem etc.

O art. 796 e seguintes do CPC garantem ao julgador a adoção, de

ofício, de medidas acauteladoras, ainda que incidentais ao processo, se verificar a

forte possibilidade de que uma das partes cause lesão de difícil reparação ao direito

da outra, situação ora verificada.

Assim, com o fito de evitar maiores danos aos empregados – que

somente tiveram acesso ao FGTS depositado (sem a multa de 40%) e à habilitação

ao seguro desemprego por via de alvará judicial –, a presente providência é medida

que se impõe porque o magistrado tem o poder-dever de praticar atos que visem

garantir a eficácia da decisão, como o depósito de bens, situação que ora se busca.

É forçoso reconhecer que, diante do cenário fático-jurídico, cabe a este

Juízo determinar o bloqueio dos valores obtidos por meio do Bacen/Jud, como

medida cautelar de ofício, que importe em indisponibilidade de bens, com vistas a

assegurar o resultado prático do processo.

Cite-se, por oportuno, a seguinte ementa:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.

BLOQUEIO DE BENS VIA BACENJUD ANTES DA CITAÇÃO.

POSSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA UTILIDADE DA AÇÃO

EXECUTIVA E DA EFICÁCIA DA PRESTAÇÃO

JURISDICIONAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO

DESPROVIDO. 1. Agravo de instrumento interposto contra a


O o

rigin

al d

este

doc

umen

to e

letr

ônic

o po

de s

er a

cess

ado

em h

ttp://

ww

w.tr

t18.

jus.

br, m

edia

nte

a in

dica

ção

do c

ódig

o de

aut

entic

idad

e 10

1748

7208

98.

Fls.: 77




decisão que, em sede de ação executiva fiscal, determinou que se procedesse ao bloqueio, via BACENJUD, de ativos financeiros em nome da executada, tendo em vista que sua citação foi frustrada em razão de não se localizar no endereço de seu domicílio apontado pela exeqüente. 2. Em

observância ao princípio da utilidade da ação executiva e da

eficácia da prestação jurisdicional, procura-se cada vez mais

salvaguardar o crédito, especialmente o tributário, contra

atuações temerárias por parte dos devedores, como ocorre

com o art. 185-A do CTN que permite seja decretada de ofício

a indisponibilidade de bens do devedor. 3. "Não há empecilho à utilização do sistema do BACENJUD cautelarmente, determinando-se o bloqueio dos ativos financeiros até mesmo antes da citação do devedor, caso se verifique a existência de risco de inutilidade do bloqueio se somente efetivado após a citação." (TRF - 5ª Região - AGTR nº

126782 / PB - Órgão julgador: Quarta Turma - Relator:

Desembargador Federal Ivan Lira de Carvalho - DJE de

11/10/2012 - Decisão: Unânime). 4. Desse modo, considerando

que decretação do bloqueio dos valores existentes em contas

bancárias da executada visa, precipuamente, resguardar o

resultado útil do processo, afigura-se razoável e adequada a

decisão singular. 5. Agravo de instrumento ao qual se nega

provimento. (TRF-5 - AG: 32917520134050000 , Relator:

Desembargador Federal Manoel Erhardt, Data de Julgamento:

01/08/2013, Primeira Turma, Data de Publicação: 22/08/2013,

grifei)

Destaco que o crédito trabalhista é superprivilegiado, ante a sua


O o

rigin

al d

este

doc

umen

to e

letr

ônic

o po

de s

er a

cess

ado

em h

ttp://

ww

w.tr

t18.

jus.

br, m

edia

nte

a in

dica

ção

do c

ódig

o de

aut

entic

idad

e 10

1748

7208

98.

Fls.: 78




natureza alimentar, de modo que medidas excepcionais aqui mais se justificam.

Senão, vejamos.

EMENTA

BLOQUEIO DE VALORES VIA BACENJUD. MEDIDA

ACAUTELATÓRIA. ATENÇÃO AO DEVER GERAL DE

CAUTELA E AO PRINCÍPIO DA EFICÁCIA DAS DECISÕES

JUDICIAIS.

A manutenção do bloqueio sobre os valores obtidos via

BacenJud, a despeito do reconhecimento da nulidade da

penhora em razão da inexistência de citação para o processo

de execução, trata-se de medida acautelatória que tem por

escopo garantir a efetividade da decisão executada. Com

efeito, o art. 796 e seguintes do CPC garantem ao julgador a

adoção, de ofício, de medidas cautelares, ainda que incidentais

ao processo, se verificar a possibilidade de que uma das partes

cause lesão de difícil reparação ao direito da outra. Assim, com

o fito de evitar o dano, é facultado ao julgador a prática de atos

que visem garantir a eficácia da decisão, tais como o depósito

de bens, situação ora verificada. Nesse contexto, a decisão de

manter bloqueado os valores obtidos por meio do BacenJud

nada mais é do que uma declaração de indisponibilidade de

bens, medida de natureza cautelar, que pode ser sido adotada

até mesmo sem a citação da parte, se verificadas as condições

para tanto. (P ROCESSO TRT - AP – 0001034-

52.2012.5.18.0005, RELATORA JUÍZA SILENE APARECIDA

COELHO 10/10/2013, 3ª Turma, DETJ 10/10/2013).

Ante o risco de as empresas incluídas no polo passivo frustrarem a


O o

rigin

al d

este

doc

umen

to e

letr

ônic

o po

de s

er a

cess

ado

em h

ttp://

ww

w.tr

t18.

jus.

br, m

edia

nte

a in

dica

ção

do c

ódig

o de

aut

entic

idad

e 10

1748

7208

98.

Fls.: 79




consecução da provável decisão nas reclamatórias trabalhistas, no tocante ao

bloqueio de valores, buscando esquivar-se de suas obrigações legais e contratuais

relativamente a centenas de processos, com respaldo no poder geral de cautela,

previsto no art. 798 do CPC, PROCEDO À PESQUISA E PENHORA de ativos

financeiros de todas as reclamadas, até o limite do possível débito, através do

convênio Bacen/jud, independentemente de citação. Procedido o bloqueio, OS

VALORES DEVERÃO SER COLOCADOS DE IMEDIATO à disposição deste Juízo.

A diligência será renovada reiteradas vezes até a integral garantia do Juízo ou até

que reste negativa.

Destarte, PROCEDO ao bloqueio de dinheiro, em espécie ou em

depósito ou aplicação em instituição financeira encontrados nas contas das

reclamadas por meio do convênio Bacen/Jud para salvaguardar o pagamento das

verbas rescisórias.

O valor objeto do bloqueio ora determinado é de R$ 1.296.573,43 (um

milhão, duzentos e noventa e seis mil, quinhentos e setenta e três reais e quarenta e

três centavos).

Ressalte-se que esse montante decorre da soma das verbas

rescisórias em cada feito, das parcelas do FGTS não recolhidas pelos Reclamados,

nos termos das exordiais, bem como do valor da multa rescisória constante dos

documentos denominados “Demonstrativo do Trabalhador de Recolhimento FGTS

Rescisório”, além da multa prevista no art. 477 da CLT, conforme Certidão de fls.

72/74.

CUMPRA-SE.

Posse, data da assinatura eletrônica.


O o

rigin

al d

este

doc

umen

to e

letr

ônic

o po

de s

er a

cess

ado

em h

ttp://

ww

w.tr

t18.

jus.

br, m

edia

nte

a in

dica

ção

do c

ódig

o de

aut

entic

idad

e 10

1748

7208

98.

Fls.: 80




WHATMANN BARBOSA IGLESIASJuiz Titular da Vara do Trabalho de Posse-GO


O o

rigin

al d

este

doc

umen

to e

letr

ônic

o po

de s

er a

cess

ado

em h

ttp://

ww

w.tr

t18.

jus.

br, m

edia

nte

a in

dica

ção

do c

ódig

o de

aut

entic

idad

e 10

1748

7208

98.

Fls.: 81

Documents

Decisão Trabalhista contra MBAc