Dinâmica demográfica dos povos indígenas no Brasil

Marta AzevedoNepo – Núcleo de Estudos de População

Unicamp

• Demografia: estudo das populações, estatística das populações

• Início com os censos nacionais – descrição estatística da dinâmica das populações no tempo e no espaço

• Métodos criados a partir do advento dos estados nacionais

• Interface com economia, história, antropologia, sociologia, ciência política, biologia etc – disciplina ‘hifenizada’

• Quando falamos de DINÂMICA DA POPULAÇÃO estamos falando de mudanças no decorrer do tempo.

• Muitas vezes temos apenas informações populacionais para um só período de tempo, um retrato de uma determinada população em um determinado espaço geográfico.

• Os censos demográficos tiveram início com os estados nacionais, por causa da falta de informações constantes.

• São retratos da população em um determinado período de tempo.

• Censos são levantamentos complexos, com muitas variáveis, que permitem análises amplas da população e projeções futuras.

• Principais variáveis demográficas:• Natalidade• Mortalidade• Migração• Nupcialidade, fecundidade etc… são variáveis

consequentes e secundárias

• Conceitos básicos: TMI – taxa de mortalidade infantilTBN e TBM – taxas brutasRS – razão de sexoPirâmide etária

• Dados necessários para qualquer cálculo demográfico (não contagem da população)

• População por sexo e idade em um determinado momento do tempo, se possível, para um período de tempo largo.

• Residência atual e anterior, local de nascimento.

• Fontes de informações:• Censos nacionais, registros vitais, registros

outros, contagens populacionais, registros de saúde.

• Demografia histórica:

• Censos paroquiais, listagens, registros de batismos e casamentos, documentos sobre os escravos, sobre os aldeamentos etc…

• Elaboração dos arquivos brutos com a informação da população: a cozinha demográfica

• Arquivos secundários: potencialidades das análises.

• No Brasil de hoje vivem aproximadamente 225 povos indígenas.

• São 700 mil auto-declarados indígenas – censo do IBGE.

• Nas TIs são dois tipos de situação:

a) Povos indígenas vivendo na amazônia legal, cerca de 48% da população em 99% do território demarcado, considerando os dados dos povos indígenas e não dos auto-declarados.

b) Povos indígenas vivendo nas outras regiões, cerca de 52% da população em 1% do território demarcado.

Fonte: FUNAI – Museu do Índio

• Censos demográficos nacionais a partir do ano de 1872;• Povos indígenas e indivíduos descendentes (mas já não mais

residindo em ‘aldeias’) contabilizados como caboclos ou pardos até o censo de 1991;

• Levantamentos especiais realizados pelo SPI (Darcy Ribeiro) e FUNAI, além daqueles realizados por Ongs (CIMI, ISA e outros parciais);

• Em 1991 (após a Constituição de 1988) introduz-se a categoria “indígena” na variável cor da pele do questionário da amostra;

• As categorias dessa variável são: branco, preto, amarelo, pardo e indígena;

• Luta política por melhor definição das categorias étnico-raciais nos censos e outras pesquisas demográficas oficiais brasileiras.

Como estudar as características demográficas dos povos Como estudar as características demográficas dos povos indígenas no Brasil?indígenas no Brasil?

• Os resultados do censo de 1991 já apontavam para a captação de informações populacionais sobre duas categorias sociais distintas:

a) povos indígenas: são totalidades sociológicas, que já se encontravam neste território antes da chegada dos colonizadores europeus; e índios são aqueles indivíduos que se reconhecem como pertencendo a um determinado povo/etnia, o qual por sua vez o reconhece como membro de suas comunidades.

b) indivíduos que se auto-classificam como “indígenas” nos censos, provavelmente pessoas que se reconhecem como descendentes de povos indígenas, mas sem definição de pertencimento étnico específico;

• Crescimento da população indígena:a) Crescimento vegetativo: alta fecundidade,

população dobra de 15 em 15 anos, crescimento de 3.5% ao ano

b) Crescimento no número de pessoas que se reconhecem publicamente como pertencendo a povos já conhecidos como Pataxó, Xakriabá etc…

c) Crescimento do número de povos que passam a reivindicar o reconhecimento público de sua existência e seus direitos;

d) Crescimento de pessoas que se auto-declaram indígenas, que possivelmente se declaravam pardos.

Os resultados do censo de 1991:• Por exemplo: no estado do Rio de Janeiro em 1991

foram contadas 8.953 pessoas “indígenas”, enquanto a Funai, Funasa e Isa nesse ano estimavam em 400 pessoas os índios vivendo em duas Terras Indígenas;

• No estado de São Paulo em 1991 foram contadas 13.167 pessoas “indígenas”, enquanto a Funai, Funasa e Isa nesse ano estimavam em 2.000 a população de índios vivendo em Terras Indígenas, e 800 vivendo nas áreas urbanas no estado.

• Com os resultados do censo 2000 se confirma esta hipótese – a captação de informações populacionais relativas a categorias sociológicas distintas.

População Indígena - 1991 - 2000

regiões e UF 1991 2000* ISA

Brasil 294.128 701.462 327.155

Norte 124.616 200.934 154.952

Rondônia 4.134 15.859 4.696

Acre 4.745 10.205 10.261

Amazonas 67.881 119.927 78.314

Roraima 23.427 20.912 39.201

Pará 16.131 19.029 11.839

Amapá 3.244 2.996 4.943

Tocantins 5.054 12.007 5.698

População Indígena - 1991 - 2000

regiões e UF 1991 2000* ISA

Nordeste 55.851 166.500 64.245

Maranhão 15.672 46.494 16.065

Piauí 316 2.106 0

Ceará 2.692 3.469 5.093

Rio Grande do Norte 394 598 0

Paraíba 3.784 4.353 4.575

Pernambuco 10.575 32.812 19.745

Alagoas 5.692 6.101 7.351

Sergipe 705 10.238 250

Bahia 16.021 60.329 11.166

População Indígena - 1991 - 2000

regiões e UF 1991 2000* ISA

Sudeste 30.586 156.134 10.335

Minas Gerais 6.114 50.381 6.045

Espírito Santo 2.352 10.345 1.786

Rio de Janeiro 8.953 33.389 335

São Paulo 13.167 62.019 2.169

Sul 30.332 50.891 27.934

Paraná 10.974 19.636 9.718

Santa Catarina 4.883 1.515 6.440

Rio Grande do Sul 14.475 29.739 11.776

População Indígena - 1991 - 2000

regiões e UF 1991 2000* ISA

Centro-Oeste 52.743 127.003 69.689

Mato Grosso do Sul 32.759 60.533 39.838

Mato Grosso 16.550 46.027 29.600

Goiás 2.087 10.916 251

Distrito Federal 1.347 9.527 0

Como captar informações sobre os povos indígenas de um país?• No Brasil: valorização da identidade étnica nos últimos anos,

desvalorização da mestiçagem;• Nos Estados Unidos o censo 2000 introduz uma nova

categoria: mixed-race;• Os censos dos outros países:a) Línguas faladas: Méxicob) Auto-classificação na variável raça: Brasil, Cuba, República

Dominicana, Chilec) Localização geográfica (com outros critérios como língua

falada e pertencimento étnico) : Colômbia, Ecuador - censos nacionais, Paraguai e Venezuela – censos especiais

d) Guatemala: definição de índio ou indígena, e etnias específicas com línguas faladas (na Guatemala se usou já o traje indígena ou calçado como critério de definição de índio nos censos nacionais);

e) Censos especiais: Paraguai (1981, 1992, 2002), Argentina (2002), Venezuela (a partir de 1950).

Constatações sobre fontes de dados para estudar as características demográficas dos povos indígenas dos diferentes países das Américas:

• Pouca comparabilidade entre os diferentes censos demográficos nacionais, devido à disparidade de critérios de definição da categoria “índio”, apesar disso existem alguns avanços metodológicos nos censos indígenas específicos;

• os métodos antropológicos, diferentemente dos censos, permitem analisar com profundidade as condições de vida e as relações das comunidades e grupos que explicam comportamentos e características culturais e demográficas.

• O uso de métodos combinados (censo demográfico, pesquisas por amostragem, estudos de caso) já demonstrou que apresenta potencialidades para uma maior compreensão da realidade indígena, pois permite determinar o contexto geral em que vivem as populações indígenas e explicar aspectos qualitativos específicos.

• Kamaiurá:

1970: 134 1999: 341

Growth rate: 3.1% p year

NR: 41.2

MR: 8.5 por mil

RS:0.99

(Pagliaro et al, 2004)

• Kaiabi:

1970: 195 1999: 579

Growth rate : 4,47

NR: 53.1 por mil

RS: 1970: 1.34 1999: 0.9

MR: 1970 a 1989: 9.3 a 14.6 por mil

1989 a 1999: 3.5 por mil

IMR: medium for the period 32.8 por mil

TFR: 1970-79: 5.7 1980-89: 8.4 1990-99: 9.5

(Pagliaro, 2002)

• Xavante:(de Pimentel Barbosa)

1977: 249 1990: 461

NR: 51.4 por mil

MR: 10.2

TFR: 8.5

IMR: 70.1 por mil

• Sateré-Mawé:

2002: 91 villages from two TIs, urban areas from 4 countys

8,500 individuals, 998 in urbans aereas,

7,502 in TIs

NR: 51.38 (TIs) e 28.2 (urbans)

TFR: 8.1

• Alto Rio Negro area:• 22 different peoples, belonging to three great

linguistic families – Aruak, Maku and Tukano• 5 Tls demarcated and homologated in 1997• Autonomous Indian census of the Rio Negro

area in 1992, partnership between FOIRN and experts (advisors)

• Indian teachers were the personnel in charge of the census, two anthropologists accompanied the process in the field, two anthropologists were the experts (advisors).

• Data bank with information on 362 settlements and 16,588 persons.

etnia masc. fem. totalAR 160 160 320BA 20 7 27BN 1653 1579 3232BR 1428 1271 2699BS 2 11 13CA 21 27 48CO 173 210 383DE 783 666 1449JU 4 8 12KO 101 98 199MA 650 553 1203MI 60 60 120MK 19 14 33PI 448 453 901TA 846 782 1628TU 1516 1360 2876TY 236 250 486UA 272 233 505U E 228 226 454total 8620 7968 16588

CIARN/1992

População total do Alto Rio Negro por sexo e etnia - 1992

10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00

0 a 4

5 a 9

10 a 14

15 a 19

20 a 24

25 a 29

30 a 34

35 a 39

40 a 44

45 a 49

50 a 54

55 a 59

60 a 64

65 a 69

70 e+

AR BN BS BR CA CO DE JU KO MA MI N PI TA

TU TY UA

Iauareté

homens mulheres

10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00

0 a 4

5 a 9

10 a 14

15 a 19

20 a 24

25 a 29

30 a 34

35 a 39

40 a 44

45 a 49

50 a 54

55 a 59

60 a 64

65 a 69

70 e+

AR BA BN BR BS CA CO N DE KO MA MK MI PI TA TU TY UA

Tiquié/Uaupés

homens mulheres

10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00

0 a 4

5 a 9

10 a 14

15 a 19

20 a 24

25 a 29

30 a 34

35 a 39

40 a 44

45 a 49

50 a 54

55 a 59

60 a 64

65 a 69

70 e+

AR BA BN BR CA CO d DE KO MI N PI TA TU TY UA U E

Içana

homens mulheres

10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00

0 a 4

5 a 9

10 a 14

15 a 19

20 a 24

25 a 29

30 a 34

35 a 39

40 a 44

45 a 49

50 a 54

55 a 59

60 a 64

65 a 69

70 e+

AR BN BR CO DE N PI TA TU TY UA U E

Negro Acima

homens mulheres

10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00

0 a 4

5 a 9

10 a 14

15 a 19

20 a 24

25 a 29

30 a 34

35 a 39

40 a 44

45 a 49

50 a 54

55 a 59

60 a 64

65 a 69

70 e+

AR BN BR CA CO DE JU KO MA MI N PI TA

TU TY UA U E

Negro Abaixo

homens mulheres

Baré, Baniwa, Tukano e Maku – perfil etário

10,00 5,00 0,00 5,00 10,00

0 a 4

10 a 14

20 a 24

30 a 34

40 a 44

50 a 54

60 a 64

70 e+

Baniwa

10,00 5,00 0,00 5,00 10,00

0 a 4

10 a 14

20 a 24

30 a 34

40 a 44

50 a 54

60 a 64

70 e+Tukano

10,00 5,00 0,00 5,00 10,00

0 a 4

10 a 14

20 a 24

30 a 34

40 a 44

50 a 54

60 a 64

70 e+

Baré

H M

12,0 8,0 4,0 0,0 4,0 8,0 12,0

0 a 4

10 a 14

20 a 24

30 a 34

40 a 44

50 a 54

60 a 64

70 a 74

Maku

Baré Baniwa Tukano Makuidade f/x f/x f/x f/x

15 a 19 0,03 0,13 0,06 0,1720 a 24 0,21 0,19 0,21 0,2525 a 29 0,24 0,20 0,26 0,2630 a 34 0,18 0,21 0,26 0,3235 a 39 0,16 0,14 0,21 0,0740 a 44 0,10 0,11 0,09 0,1745 a 49 0,04 0,03 0,04 0,03

TFT 4,83 5,11 5,68 6,35CIARN/1992

Baré, Baniwa, Tukano e Maku – Taxas específicas de fecundidade por idade e taxa de fecundidade total, no período de 1990 a 1992

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49

Baré

Baniw a

Tukano

Maku

Baré, Baniwa, Tukano e Maku, distribuição relativa das taxas específicas de fecundidade no período de 1990 – 92

faixa etária Baré Baniwa Tukano Maku0 a 14 40,72 41,96 39,29 42,8915 a 49 48,98 46,58 47,74 46,5550 e + 10,30 11,46 12,97 10,56total 100,00 100,00 100,00 100,00

CIARN/1992

Baré, Baniwa, Tukano e Maku, distribuição relativa da população por grandes grupos etários

Qualitative research and relations with fertility:

a) Virilocality

b) Age of marriage

c) Traditional conceptions of family – children belong to the father

d) School

e) Sexuality of the young women before the marriage

Recomendações:• Necessidade de repensar o critério operativo

de identificar os povos indígenas nos censos nacionais, levar em conta a especificidade dos mesmos e não somente o índio genérico; levar em conta a multi-localidade e a presença nas áreas urbanas;

• Que se realizem censos especiais indígenas, e• Que toda investigação relacionada com povos

indígenas se realize com a participação das comunidades;

• Que se pense novos indicadores como o IDH levando-se em conta preservação dos recursos naturais, por exemplo.