DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - diario.tjba.jus.br · Duarte para constituir novo causídico, em 10 (dez) dias, em virtude do nítido conflito de teses defensivas com o acusado

Cad. 4 / Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 532 - Disponibilização: Quinta-feira, 4 de agosto de 2011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Quinta-feira, 4 de agosto de 2011. Edição nº 532

CADERNO 4 – ENTRÂNCIA INICIAL

COMARCA DE ESPLANADA VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA DA COMARCA DE ESPLANADA- BAHIA.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - KELFRENN TEIXEIRA RODRIGUES DE MENEZES.ESCRIVÃ - LYDIANE SIMÕES DA SILVA.

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:

Expediente do dia 02 de agosto de 2011

0000410-26.2011.805.0077 - Procedimento Ordinário

Autor(s): Antonio De Souza Neves, Girlane Jesus OliveiraAdvogado(s): Pablo Pimenta FraifeReu(s): Escola Pequeno PrincipeAdvogado(s): Edgard Cinacchi NetoDespacho: "Designo audiência de instrução para o dia 29/08/2011, às 10:00 horas. As partes deverão depositar em cartórioo rol de testemunhas até 10dias antes da audiência. Intimem-se. Esplanada/BA, 02/08/2011 (a) Murilo de Castro Oliveira -Juiz de Direito

0000903-03.2011.805.0077 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68

Autor(s): Tainá Mota Dos Santos E Tífane Fernanda Mota Dos Santos, Rep. Por Sua Genitora Neide Mota Dos SantosAdvogado(s): Itana Seabra LopesReu(s): Fernando Dos SantosDespacho: "Defiro a assistência judiciária. Designo audiência preliminar de justificação para o dia 04/10/2011, às 08:00horas. Intimem-se. Fixo alimentos provisórios no valor equilvalente a 40% do salário mínimo vigente a ser depositado até odia 25 (vinte e cinco) de cada m~es, iniciando-se no próximo dia 25, em conta em nome da representante do menor. Oficie-se o Banco do Brasil para abertura de conta corrente". Esplanada/BA, 02/08/2011. (a) Murilo de Castro Oliveira - Juiz deDireito

0000905-70.2011.805.0077 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária

Autor(s): Silvana Mendonça De OliveiraAdvogado(s): Itana Seabra LopesReu(s): Marcos Paulo Souza MeiraDespacho: "Defiro a assistência judiciária. Designo audiência preliminar de justificação para o dia 21/11/2011, às 10:30horas. Intimem-se. Fixo alimentos provisórios no valor equilvalente a 30% do salário mínimo vigente a ser depositado até odia 25 (vinte e cinco) de cada mês, iniciando-se no próximo dia 25, em conta em nome da representante do menor".Esplanada/BA, 02/08/2011.

(a) Murilo de Castro Oliveira -Juiz de Direito


VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIAJUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JURI, EXEC.PENAIS, FAZ.PUBLICA, INFÃNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DEESPLANADA/BA


0000263-39.2007.805.0077 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio Publico De EsplanadaReu(s): Arivaldo Dos Santos, Itan Celso De Oliveira Bonfim, João Francisco Duarte Gomes e outrosAdvogado(s): Alano Bernardes Frank, Anderson Batista Rosário, Edgard Cinacchi NetoSentença: Proc. nº 1485182-1/2007Autor : Ministério PúblicoRéus : ARIVALDO DO SANTOSITAN CELSO DE OLIVEIRA BONFIMJOÃO FRANCISCO DUARTE GOMESFLORISVALDO VIEIRA DA FRANCA

SENTENÇA

O Ministério Público do Estado da Bahia ofereceu denúncia contra Arivaldo dos Santos, conhecido como "Ari"; Itan Celso deOliveira Bonfim, conhecido como "Curupaco"; João Francisco Duarte Gomes, conhecido como "João Bomba" e FlorisvaldoVieira da Franca, conhecido como "Negão", "Floripa" ou " Patrão" , todos já qualificado nos autos, imputando aos trêsprimeiros denunciados as condutas e consequentes sanções penais dos crime tipificados no art. 121, §2º, inciso I (mediante paga) e II ( motivo fútil) c/c art. 14, inciso II c/c art. 288, todos do Código Penal e art. 1º, I,da Lei 8.072/1990 ( atividadetípica de grupo de extermínio) e ao quarto denunciado as condutas e consequentes sanções penais dos crime tipificados noart. 121, §2º, inciso I ( mediante paga) e II ( motivo fútil) c/c art. 14, inciso II c/c art. 288, todos do Código Penal c/c art. 1º, I,daLei 8.072/1990 ( atividade típica de grupo de extermínio) e art. 90, da Lei 8.666/93, todos na forma do art. 29, do CP ( fls. 01/08).A denúncia foi recebida em 08/05/2007 ( fl. 336).

Os réus dos Santos, João Francisco Duarte Gomes e Florisvaldo Vieira da Franca foram citados em 14/05/2007 ( fl. 343,verso).Às fls. 348/358, termo de audiência em que foram interrogados os acusados Arivaldo dos Santos, João Francisco DuarteGomes e Florisvaldo Vieira da Franca, desmembrando-se o processo em relação ao acusado Itan Celso de Oliveira Bonfim,pois não encontrado para citação pessoal, o que poderia causar prejuízos à regular marcha processual.Às fls.366/367, defesa prévia de Florisvaldo Vieira da Franca, em fac-símile com posterior juntada dos originais ( fls. 383/384), em que requereu a improcedência dos pedidos formulados na denúncia e arrolou testemunhas, enquanto Arivaldo dosSantos, João Francisco Duarte Gomes apresentaram defesa prévia e rol de testemunhas às fls. 369/370.Às fls. 377/378 o Ministério Público requereu a prisão preventiva de Arivaldo do Santos, conhecido como "Ari", com decisãode fls. 378/380, corroborando a manifestação do Ministério Público e determinando a intimação pessoal de João FranciscoDuarte para constituir novo causídico, em 10 (dez) dias, em virtude do nítido conflito de teses defensivas com o acusadoArivaldo, com a advertência de não o fazendo ser nomeado a Defensoria Pública para prosseguir em sua defesa técnica.Às fls. 396/399 e fls. 402, João Francisco Duarte e Arivaldo dos Santos peticionam conjuntamente, tendo aquele denunciadoafirmado que as defesas não são conflitantes e pede a continuidade da sua defesa técnica por intermédio do patronooEdgard Cinacchi Neto, por sua vez Arivaldo dos Santos pede a revogação de sua prisão preventiva.Em audiência realizada em 28/06/2007 ( fls. 420), o réu João Francisco Duarte constituiu como seu patrono o Bel. AndersonBatista Rosário OAB/BA 19.353 e em seguida foram colhidas as declarações da vítima Railson Teixeira da Silva ( fls. 422/423) e oitivadas as testemunhas Antônio Luciano Lima ( fls. 424/427); Noêmia dos Santos ( fls. 428/429); Ana CarolinaGonçalves Caetano ( fls. 430/431).Às fls. 436/438, informações do Município a respeito da utilização da linha (75)9971-5807 por servidores do ExecutivoMunicipal.Às fls. 441/445, cópia dos prontuários médicos das vítimas Railson Teixeira da Silva e Will Rodrigues Marques.Às fls. 452, o Ministério Público desistiu da oitiva da vítima Will Rodrigues Marques e da testemunha Franciane Santos doNascimento, ratificou a manifestação pela manutenção da prisão preventiva de Arivaldo do Santos.Às fls. 453/454, indeferido o pedido de revogação da prisão preventiva de Arivaldo dos Santos.Às fls. 458/470, relação de passageiros que embarcaram na cidade de Entre Rios com destino a Salvador no dia 20/01/2007fornecido pela Empresa São Luiz Litda indicando que o serviço de transporte rodoviário foi realizado pela sociedade empre-sária Marte Transportes S/A.Em audiência realizada em 20/08/2007 ( fls. 492) foi revogada a prisão preventiva de Arivaldo dos Santos e em seguida foramcolhidos os depoimentos de duas testemunhas por Arivaldo dos Santos: Zilma Delfina dos Santos ( fls. 494/495) e Ailton dosSantos Pinto ( fls. 496). Também fora oitivadas, no mesmo ato, três testemunhas pelo denunciado João Francisco DuarteGomes: Alessandro dos Santos Matos ( fls. 497); Elias Matos ( fl. 498) e Fábio Matos Oliveira ( fls. 499).Por seu turno, em audiência realizada em 25 de outubro de 2007 foram oitivadas 04 ( quatro) testemunhas arroladas pelo


denunciado Florisvaldo Vieira da Franca : Fernando Lopes dos Santos ( fls. 514); Valdir Matias dos Santos ( fls. 515/516);Marcos José de Lima Oliveira ( fls. 571/518) e Lúcio Mauro Amorim ( fls. 519/520).Em audiência realizada em 01 de abril de 2008 foi novamente determinada a formação de autos próprios para a apuraçãoda responsabilidade criminal do denunciado Itan Celso de Oliveira e ainda para a apurar a responsabilidade do denunciadoFlorisvaldo Vierra da Franca pelo crime tipificado no art. 90, da Lei 8.666/93, por não guardar relação de conexão oucontinência com os fatos apurados nestes autos e oitivada a testemunha arrolada por Florisvaldo Vieira da Franca IvoneAdorno Bastos ( fls. 539/540).Às fls. 548/549, alegações finais, em memoriais no qual o Ministério Püblico argumentou estar provada a materialidadedelitiva e presentes os indícios de autoria e requereu a pronúncia de Arivaldo dos Santos, João Francisco Duarte Gomes eFlorisvaldo Vieira da Franca para que sejam submetidos à sessão do Tribunal do Júri.Às fls. 552/554, a defesa de Arivaldo dos Santos requereu a desclassificação da imputação para lesão corporal.Por sua vez, o acusado João Francisco Duarte Gomes requereu a impronúncia, argumentando a fragilidade probatória.Às fls. 571/590, o denunciado Florisvaldo Vieira da Franca apresentou memoriais em que alegou preliminar de nulidadeprocessual por ausência de laudo pericial para prova da materialidade delitiv; imprestabilidade das escutas telefônicas emrazão de ausência de perícia técnica para identificação das vozes e no mérito, a impronúncia e, alternativamente, o afasta-mento das qualificadorasou desclassificação para o crime de lesão corporal.É o breve relato.Fundamento e decido.A materialidade é inconteste e decorre do relatório médico de fls. 25 e 26, nos quais se consignou o seguinte :?g (...) O paciente Railson Teixeira da Silva deu entrada no setor de emergência deste hospital no dia 10 de dezembro de2006, vítima de acidente por arma de fogo. Foi submetido a tratamento cirúrgico, recebeu alta no dia 16 de dezembro de2006, orientado a realizar acompanhamento ambulatorial (...)" ( fls. 25).?g(...) O paciente Will Rodrigues Marques deu entrada na unidade de emergência deste hospital no dia 10 de dezembro de2006, apresentando perfuração por arma de fogo com fratura exposta em úmero direito. Realizado tratamento cirúrgico,recebeu alta no dia 14 de dezembro de 2006, orientado realizar acompanhamento ambulatorial (...)".Também revelam a materialidade delitiva os prontuários médicos de Railson Teixeira da Silva e Will Rodrigues Marques ( fls.442/445), sendo possível a leitura das seguintes passagens :?g(...) Estamos encaminhando o paciente Railson Teixeira da Silva ... encaminhamento 10/12/06 .... agressão por arma defogo, apresentando orifício de entrada em reg dorsal, presença de bala em reg superficialde flanco ... apresentando tambémferimento em perna direita (...) motivo do encaminhamento ferimento por arma de fogo ... Ronaldo Henrique A. Souza CRM13102 (...) " ( fls. 442)?g(...) Paciente ... Nome : Will Rodrigues Marques (...) pac. Vítima de lesão por arma de fogo, com orifício de entrada em reg.lateral de braço (...) , sem orifício de saída (...)" ( fls. 445).Destaque-se que não se sustenta a alegação da defesa de Vieira da Franca de que não estaria provada a materialidadedelitiva por ausência de laudo pericial, pois a provas indiretas são admitidas pelo sistema.Nesse sentido :RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - PRELIMINAR - AUSÊNCIA DE EXAME DE CORPO DELITO DIRETO - IMPRESTABILIDADEDO LAUDO INDIRETO - INOCORRÊNCIA - MATERIALIDADE EVIDENCIADA.Não há que se atribuir imprestabilidade aoexame de corpo delito indireto, porquanto embasado no relatório de atendimento médico hospitalar, restando a materialidadedelitiva ainda evidenciada por farta prova testemunhal, além de outros componentes do caderno processual.TENTATIVA DEHOMICÍDIO - ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA - LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA - TESE A SER APRECIADA PELO TRIBUNAL DO JÚRI.Convencido o Juiz da existência do delito, e, havendo indícios seguros de autoria e prova suficiente da materialidade, deveo réu ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. A absolvição sumária só tem cabimento quando a prova da excludentede ilicitude resulta límpida, incontroversa e inconcussa nos autos, impondo-se o juízo natural e constitucional do Júri comoforma de solução.QUALIFICADORA - EMBOSCADA - EXCLUSÃO - INADMISSIBILIDADE. Na fase de pronúncia, só é admissívela exclusão de circunstância qualificadora quando manifestamente improcedente. Havendo dúvida, cabe ao Tribunal do Júri,dentro de sua competência constitucional, decidir, nos termos da Súmula nº 64 da jurisprudência criminal do Tribunal deJustiça do Estado de Minas Gerais. Recurso não provido.(Recurso em Sentido Estrito nº 1.0079.97.017977-0/001(1), 1ªCâmara Criminal do TJMG, Rel. Judimar Biber. j. 26.05.2009, Publ. 19.06.2009).Presentes ainda os indícios de autoria dos réus Arivaldo dos Santos, na qualidade de coautor -executor e Florisvaldo Vieirada Franca, na qualidade de coautor-mandante e ainda de participação do réu João Francisco Duarte Gomes, na qualidadede partícipe por induzimento para o crime de tentativa de homicídio qualificado mediante paga contra as vítimas RailsonTeixeira da Silva e Will Rodrigues Marques.O denunciado João Francisco Duarte Gomes, interrogado em juízo ( fls. 350/352), disse que :?g(...) ficou sabendo através de Natan que iam assaltar a casa de Florisvaldo ... quando Florisvaldo soube que sua casa iriaser assaltada ficou com medo, mas jamais iria mandar matar alguém ... quando o interrogado estava conversando comFlorisvaldo chegou o acusado Arivaldo disse que conheci (sic) Railson, pois jogavam bola juntos; que o acusado rivaldodisse que iria conversar com Railson para tentar evitar o assalto na casa de Florisvaldo ... ninguém prometei nada a Arivaldo... depois de três dias da conversa soube que houve o fato da denúncia em que Will estava armado ... nao sabe como o fatoda denúncia aconteceu ... Railson ficou ferido, mas Will correu ... não sabia ele interrogado que o primeiro acusado tinhaarma ... ninguém prometeu pagamento a ninguém ... Arivaldo atirou nas vítimas porque Will reagiu (...)"No mesmo depoimento , o denunciado João Francisco mencionou seu vínculo de amizade com Florisvaldo. Verbis :?g(...) ele interrogado e Florisvaldo são amigos, como se fossem irmãos (...)"Por sua vez, o denunciado Arivaldo dos Santos, em seu interrogatório na fase judicial ( fls. 353/355) , confessou ter sido oexecutor dos disparos contra as vítimas, bem como conhecer o acusado João Francisco e através deste soube que a casade Florisvaldo seria assaltada, alegando ter ido apenas conversar com as vítimas. Destaquem-se os seguintes trechos :


?g(...) a acusação é falsa no tocante a ter atirado em alguém mediante pagamento, mas que efetivamente efetuou osdisparos ... atirou nas vítimas elencadas na denúncia ... ouviu dizer que as vítimas iam assaltar a casa de Florisvaldo, e ficousabendo através de uma pessoa de nome João ... que como conhece Railson foi conversar com o mesmo ... que suaintenção era tirar da cabeça de Railson o intento de roubar a casa de Florvisvaldo ... quando estava conversando comRailson, Will sacou uma arma e atirou nele interrogado e então revidou ... não chegou a ser atingido pelos disparos de Will... não sabe quantos tiros Will deflagrou ... a arma que portava ele interrogado era um revólver calibre 38 e atirou apontandopara Will ... soube depois que acertou as duas vítimas ... deflagrou 04 tiros ... foi armado conversar com as vítimas porquetinha ouvido dizer que Will era pessoa perigosa e andava armado ... ele interrogado não é amigo de Florisvaldo, mas Joãoo é e por isto foi conversar com as vítimas... conheceu Florisvaldo na Prefeitura, também instalando antenas nesta cidade(...)".O denunciado Florisvaldo Vieira da Franca não negou ter procurado alguém que conhecesse as vítimas para , segundo ele,conversar com as mesmas sobre a intenção de assaltar sua residência, além de que afirmou ter vínculos de amizade como acusado João Francisco ( fls. 357/358). Vejamos excertos do interrogatório :?g(...) ouviu dizer através de João que as vítimas planejavam assaltar a casa dele interrogado, estuprar a sua esposa ematar seu filho de 01 ano e 03 meses de idade atualmente, que ele interrogado procurou saber que conhecia as vítimas paraconversar com as mesmas, que o acusado Arivaldo disse que conhecia as vítimas e conversaria com as mesmas para quedesistisse de assaltar a casa dele interrogado ... não pagou, nem prometeu pagar a Arivaldo nem a ninguém para queconversasse com as vítimas ... não sabe porque Arivaldo foi armado conversar com as vítimas ... ouviu dizer que durante aconversa iniciaram uma discussão e uma das vítimas, não sabe qual, sacou uma arma e houveuma troca de tiros ... asvítimas tinham fama de praticar assaltos e estupros nesta cidade e se sabiam que eram os mesmos porque usavamsempre um revólver de cor branca (...)"A vítima Railson Teixeira da Silva, oitivada em juízo ( 422/423) refutou a declaração do denunciado Arivaldo dos Santos de queestava no mesmo local da outra vítima , Will Rodrigues Marques, no momento em que foi atingido pelos tiros.Disse Railson :?g(...) estava se dirigindo para a residência de sua namorada Noêmia, quando ouviu Will gritar "corre, corre" e quando tentoucorrer recebeu 02 tiros, 01 nas costas e outro na perna ... foi alvejado próximo ao trailler de Márcio e próximo ao hospital ... Willdisse que correu do agressor e foi atingido no beco da rua do alecrim, com um tiro no braço ... Will disse que sua defesa foisair correndo ... a distância entre o local em que foi atingido e o local em que Will foi vitimado não é grande (...)".Também estão presentes os indícios de que houve pagamento pela prática do crime de homicídio e que Florisvaldo foi omandante, conforme declarações do delegado de Polícia, Antônio Luciano Lima ( fls. 424/427), o qual afirmou em juízo :?g (...) as investigações desenvolvidas no inquérito obtiveram provas de que, após as prisões temporárias de João Francis-co e de Arivaldo, de que o primeiro ficou sabendo que Will e Railson tentariam assaltar a casa de Florisvaldo e João Bombaconvenceu Florisvaldo a contratar Arivaldo para matar Wil e Railson, evitando assim o assalto em sua casa ... as interceptaçõesregistraram conversações de Arivaldo cobranco tanto de João Bomba quanto de Florisvaldo o pagamento pela prática doscrimes contra Railson e Will ... algumas ligações fala-se em R$ 200,00 ( duzentos reais) e em outras em R$ 150,00 ( centoe cinquenta reais) ... as investigações trazem a conversação de Florisvaldo e João comentando o pagamento de R$ 350,00( trezentos e cinquenta reais) pela prática do crime ... as interceptações também trazem conversações entre Arisvaldo eFlorisvaldo na qual o 1º denunciado queixa-se de João Francisco por não retornar as ligações e as mensagens ... Joãoutilizava o telefone de Florisvaldo de no. (75) 9971-5807 ... após efetuar os disparos contra as vítimas, Arivaldo mantevecontato telefônico com João Francisco relatando a prática do crime ... Arivaldo solicitou a João uma moto e João pediu aFlorisvaldo que cedeu sua moto CG 125 preta, sendo utilizada na prática do crime ... João Francisco e Florisvaldo ouviram asgravações das interceptações telefônicas e confirmaram os diálogos mantidos com Arivaldo... (...)"Ainda defluem das declarações de Ana Carolina Gonçalves Caetano ( fls. 430/431) os indícios de autoria dos réus Arivaldodos Santos, na qualidade de coautor -executor e Florisvaldo Vieira da Franca, na qualidade de coautor-mandante e ainda departicipação do réu João Francisco Duarte Gomes, na qualidade de partícipe por induzimento para o crime de tentativa dehomicídio qualificado mediante paga contra as vítimas Railson Teixeira da Silva e Will Rodrigues Marques.Ana Carolina ( fls. 430/431) disse em juízo que :?g(...) no dia 10/12/2006 estava no trailer localizado na Av. Francisco de Assis ... em companhia de seu namorado Willm alémde Railson e Noêmia ... por volta de 01:00 da manhã , seguiu em direção a sua casa na companhia de Tcholinha e primodeste , e um pouco mais à frente seguima Will, Railson e Noêmia ... quando Willl e Railson passava nas proximidades doHospital são Francisco, um homem saiu do jardim e foi em direção às vítimas e a declarante ouviu tiros ... não sabe quantostiros foram disparados, mas ouviu muitos ... estava a uma distância de menos de 02 metros do local em que Will foi atingido... viu Railson ferido e o mesmo ficou caído no local ... Wil correu e o autor dos disparos o perseguiu e continuou atirando ...o atirador disse antes de iniciar os disparos " aqui é pra vocês"e começou a atirar .. viu Railson ferido nas costas e naspernas.Ressalte-se que nesta fase do procedimento do júri vigora o princípio do in dúbio pro societate e diante do quadro indiciárioe de plausibilidade da acusação de tentativa de homicídio qualificado mediante paga , a pronúncia dos acusados Arivaldodos Santos, Florisvaldo Vieira da Franca e João Francisco Duarte Gomespara levá-los a júri popular.

Passo agora a analisar as qualificadoras - fatos que compõem a tipicidade do delito - em que o acusado está incurso a teordo disposto no art. 413, §1° do Código de Processo Penal.

Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência deindícios suficientes de autoria ou de participação.§ 1o A fundamentação da pronúncia limitar-se-á à indicação da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes


de autoria ou de participação, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar ascircunstâncias qualificadoras e as causas de aumento de pena.

A qualificadora da tentativa de homicídio mediante paga deve ser mantida para que o júri avalie da aplicação por ocasião dojulgamento, porque as provas dos autos não as repele manifesta e declaradamente, conforme pode ser inferido dosdepoimentos das pessoas ouvidas em juízo.Nesse sentido :

HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. HOMICÍDIO SIMPLES. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO.IMPROCEDÊNCIA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA. IMPROCEDÊNCIA. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. PARTICIPAÇÃO COMO MANDANTE. RECONHECIMENTO. POSSIBILIDADE.1. Na fase de pronúncia serãoadmitidas todas as acusações que tenham ao menos probabilidade de procedência, a teor do disposto no art. 408 doCódigo de Processo Penal, não se fazendo necessário um juízo de certeza, mas que o Juiz se convença da existência docrime e de indícios suficientes de autoria.2. É inviável, na via exígua do habeas corpus, acolher a alegação de falta de provasrobustas sobre a autoria.3. A ausência de provas no sentido de ter sido o homicídio praticado mediante paga ou promessade recompensa, ou por outro motivo torpe, não impede a sentença de pronúncia de reconhecer que existiu co-autor nacondição de mandante. O crime de homicídio pode ser perpetrado a mando de outrem, mesmo sem o oferecimento ou aobtenção de qualquer vantagem.4. Habeas corpus denegado. Prejudicado o pedido de reconsideração da decisão queindeferiu a liminar.(Habeas Corpus nº 58746/PR (2006/0098895-2), 5ª Turma do STJ, Rel. Laurita Vaz. j. 15.04.2008, unâni-me, DJ 12.05.2008). ( grifo nosso)

CONSTITUCIONAL, PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CONCOMITÂNCIA COM APELAÇÃO CRIMINAL.POSSIBILIDADE. HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. MOTIVO TORPE. COMUNICABILIDADE DAS CIRCUNSTÂNCIASPESSOAIS. SURPRESA: ANÁLISE DE PROVAS INVIÁVEL EM SEDE DE HABEAS CORPUS. NECESSIDADE DE DARPREVALÊNCIA AO RECURSO CABÍVEL JÁ INTERPOSTO. DENEGAÇÃO DA ORDEM.I - A interposição do recurso apelatóriocabível, proporcionador de uma melhor análise das circunstâncias que cercaram o caso concreto, impede a apreciação dasmesmas alegações pela via sumária do habeas corpus, até porque tal sede não comporta estudo aprofundado de provas.II- O homicídio realizado mediante paga torna responsável tanto o executor quanto o mandante, traduzindo-se em circunstân-cia elementar para ambos, sendo, portanto, perfeitamente comunicável. Precedente.III - A qualificadora prevista no inciso IV,do art. 121, do Código Penal, não comporta apreciação no âmbito do presente remédio jurídico, pois além de se tratar deuma discussão de direito, em que se questiona a compatibilidade penal das condutas de dois agentes de um mesmocrime, evoca também uma capitulação igualmente fática, que apenas pode ser revolvida com segurança no manejo dorecurso apelativo, porquanto, para aceitação da tese da comunicabilidade - vergastada pela impetração -, deve-se verificarse o mandante estava ciente dos modos de execução, situação em que seria, conseqüentemente, por eles também respon-sável. Precedentes.IV - Ordem denegada. Decisão unânime.(Habeas Corpus nº 0128364-9, 2ª Câmara Criminal do TJPE,Recife, Rel. Des. Helena Caúla Reis. j. 30.11.2005, DOE 07.12.2005). ( grifo nosso)O afastamento das qualificadoras somente poderá ocorrer quando manifestadamente improcedentes e descabidas.Nesse sentido:RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA, DECOTE DE QUALIFICADORA. RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A DEFE-SA DO OFENDIDO. POSTURA QUE SÓ SE LEGITIMA QUANDO A MESMA SE MOSTRA MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀPROVA DOS AUTOS. RECURSO PROVIDO. I - Na sentença de pronúncia, as qualificadoras só devem ser afastadas quandomanifestamente improcedentes(HC 81855/SP, 2ª turma, rel. Min. Carlos Velloso, DJ de 30.05.2003).II - O entendimento quepredomina nos tribunais superiores é de que a exclusão das qualificadoras ao final do iudicium accusationis é medidaexcepcional somente capaz de se operar quando flagrantemente descabida a sua manutenção na acusação. A regra,portanto, é que mesmo na dúvida sobre sua ocorrência ou não, a questão deve ser dirimida pelo conselho de sentença, juiznatural para análise da matéria.III - As posições jurisprudenciais sobre a inexistência da qualificadora em virtude da ausên-cia de ataque inesperado e pela existência de animosidade entre a vítima e o autor dos fatos, não vincula a decisão dosjurados, que podem decidir de forma contrária, desde que respaldados, é claro, em elementos de prova.IV - Recursoprovido.(Recurso em Sentido Estrito nº 48060176368, 2ª Câmara Criminal do TJES, Rel. Sérgio Luiz Teixeira Gama. j.08.06.2009, unânime, DJ 07.07.2009). ( grifo nosso).Destaque-se que a qualificadora do motivo fútil não pode ser estendida a Arivaldo dos Santos e a João Francisco DuarteGomes, pois a subjetividade a impete e se revela nos indícios de que apenas Florisvaldo tenha agido imbuído de talmotivação , já que mandante para impedir o roubo que acreditava iminente e que seria praticado pelas vítimas, na residênciadesse último denunciado.Nesse sentido :RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - PROCESSO PENAL - PRONÚNCIA - INCLUSÃO DE QUALIFICADORAS - SURPRESA -AÇÃO INESPERADA PELA VÍTIMA - CARACTERIZAÇÃO - MOTIVO FÚTIL - NATUREZA SUBJETIVA - INCOMUNICABILIDADE -PROVIMENTO PARCIAL. Demonstrado que um dos acusados atirou na vítima quando esta se achava de costas, semesperar ataque algum, impõe-se a inclusão da qualificadora correspondente, vez que caracterizada a surpresa ou recursoque dificulta a defesa do ofendido. A qualificadora do motivo fútil não é comunicável ao corréu, quando decorrente de meroconcurso de agentes, por se tratar de circunstância de natureza subjetiva. em Sentido Estrito interposto pelo "Parquet" a quese dá provimento parcial, para o fim de incluir uma das qualificadoras pretendidas, por não ser a mesma afastável de planopelo julgador monocrático.(Recurso em Sentido Estrito nº 2009.004317-9/0000-00, 2ª Turma Criminal do TJMS, Rel. CarlosEduardo Contar. unânime, DJ 20.10.2009). ( grifo nosso).Quanto à imputação do crime de formação de bando ou quadrilha ( art. 288, do CP), nenhuma prova ou elemento indiciário


foi trazida aos autos pelo Ministério Público ( art. 156, do CP) , especialmente os requisitos de estabilidade, organização eintuito de cometer pluralidade de crimes, consequentemente os acusados devem ser impronunciados por referida imputa-ção.Nesse sentido :

PENAL E PROCESSUAL PENAL. CONDENAÇÃO. ART. 159 CAPUT, 157 C/C ART. 14, INCISO II E ART. 288, TODOS DOCÓDIGO PENAL. APELAÇÃO. PEDIDO DE ABSORÇÃO DO CRIME DE EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO PELO CRIME DETENTATIVA DE ROUBO QUALIFICADO PELA RESTRIÇÃO DE LIBERDADE. ABSOLVIÇÃO DO CRIME DE FORMAÇÃO DEQUADRILHA, ANTE A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ESTABILIDADE ENTRE O APELANTE E DEMAIS PARTICIPANTES,QUE SE ASSOCIARAM EVENTUALMENTE PARA A CONSECUÇÃO DO DELITO.CONTRARRAZÕES. PRELIMINAR. IMPOSSI-BILIDADE DE REEXAME DE PROVA NA APELAÇÃO, EIS QUE IDÊNTICOS AOS DAS ALEGAÇÕES FINAIS. REJEITADA. RE-CURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I - (...) .II - (...) III - Ausência de culpabilidade do agente no tocante ao crime de formaçãode quadrilha. Sem embargo de haver ocorrido uma associação de mais de três pessoas, organizadas e relativamenteequipadas, com divisão de tarefas, não existem elementos de convicção seguros no sentido de que essa associação serevestisse das características de estabilidade e permanência, fundamentais para se distinguir o crime de bando ou quadri-lha da mera coparticipação, que ocorre quando há conjugação de esforços transitória e momentânea para o cometimento decerto crime. Imperiosa, pois, a absolvição em relação ao delito insculpido no art. 288 do CP. IV - (...). V - Recurso parcialmenteprovido para absolver, tão-somente, o apelante das penas previstas no artigo 288 do Código Penal. Decisãounânime.(Apelação nº 0181397-8, 2ª Câmara Criminal do TJPE, Rel. Helena Caúla Reis. j. 05.11.2009, unânime, DJe13.11.2009).

Pelos mesmos motivos, afasto as referências à atividade de grupo de extermínio, por ausência de quaisquer elementosindiciários, não se desincumbindo o Ministério Püblico de seu ônus.CONCLUSÃOAnte as razões expostas, e por tudo mais que dos autos consta e nos termos do art. 413 do Código de Processo Penal,PRONUNCIOArivaldo dos Santos; Florisvaldo Vieira da Franca e João Francisco Duarte Gomes, todos qualificados nosautos, que sejam submetidos a julgamento pelo Tribunal do Júri com as seguintes imputações : Arisvaldo dos Santos comoincurso no art. 121, § 2º, I ( mediante paga) c/c art. 14, II, todos do Código Penal, na qualidade de coautor-executor; FlorisvaldoVieira da Franca como incurso no art. 121, § 2º, I ( mediante paga) e II ( motivo fútil) c/c art. 14, II, todos do Código Penal, naqualidade de coautor- mandante e ão Francisco Duarte Gomes, incurso no art. 121, § 2º, I ( mediante paga) c/c art. 14, II,todos do Código Penal, qualidade de partícipe por induzimento.Impronuncio Arivaldo dos Santos; Florisvaldo Vieira da Franca e João Francisco Duarte Gomes, pelo crime de formação dequadrilha ou bando ( art. 288, do CPP) por ausência de indícios suficientes de autoria e materialidade para referida imputa-ção, sem prejuízo de eventual oferecimento de nova denúncia, desde que existentes novas provas, nos termos do art. 414,e parágrafo único do CPP.Apensem-se a estes autos cópias dos autos de interceptação telefônica n. 1266299-6/2006 , encaminhando , via ofício, comprazo de 05 ( cinco) dias, a mídia em CD-ROM porventura adunada aos autor originais para a autoridade confeccionar 02 (duas cópias), juntando uma das cópias aos autos a serem apensados a este feito , a outra a ser arquivada em cartório.Certifique-se, com juntada de cópia, a presente prolação de sentença de pronúncia, nos autos formados para apurar aresponsabilidade de Itan Celso de Oliveira Bonfimpelos crimes imputados nestes autos ( determinação de fls. 348) e nosautos formados para apurar a responsabilidade de Florisvaldo Vieira da Francapelo crime do art. 90, da Lei 8.666/93(determinação de fls. 537/538).Considerando que os réus encontram-se em liberdade e não estando presentes os fundamentos para a prisão preventiva,deixo de decretar a prisão dos pronunciados ( art. 413, § 3º, do CPP).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Observe o cartório que o acusado e Ministério Público devem ser intimados pessoalmente ( art. 420, I, do CPP), enquanto osadvogados dos mesmos devem ser intimados por publicação ( art. 420,II, do CP).

Ressalte-se que em matéria criminal, não é conferido prazo em dobro ao Ministério Público (Agravo Regimental no RecursoEspecial nº 465388/SP (2002/0115098-0), 6ª Turma do STJ, Rel. Min. Paulo Medina. j. 18.08.2005, unânime, DJ 10.10.2005).

Não havendo interposição de recurso ( prazo de 05 dias - art. 581,IV c/c art. 586, ambos do CPP ), certifique-se o trânsito emjulgado da decisão de pronúncia e voltem-me conclusos para os fins do art. 422, do CPP.Publique-se

Esplanada, 25 de abril de 2011

Kelfrenn Teixeira Rodrigues de MenezesJuiz Substituto

0000129-90.1999.805.0077 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio Publico EstadualReu(s): Crispim Ferreira Dos SantosAdvogado(s): João Ricardo Alcântara Campos


Sentença: Proc. nº 0000129-90.1999.805.0077 ( Numeração anterior = 1488736-6/2007)Autor : Ministério PúblicoRéu : CRISPIM FERREIRA DOS SANTOS

SENTENÇA

O Ministério Público do Estado da Bahia ofereceu denúncia contra Crispim Ferreira dos Santos, já qualificado nos autos,dando-o como incurso nas sanções penais do crime tipificado no art. 121, §2º,inciso IV, última figura c/c art. 14, inciso II,todos do Código Penal ( tentativa de homicídio qualificado por recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofentido( fls. 02/04).A denúncia foi recebida em 19/07/1999 ( fl. 45), mesa data em que a prisão preventiva do acusado foi decretada ( fl. 46/48).Antes da citação, o acusado constituiu advogado e requereu o relaxamento de sua prisão ( fl.64/65), manifestando-se oMinistério Püblico pela manutenção da segregação cautelar ( fls. 78/79).Às fls. 81, o acusado, por seu advogado informa que está preso desde 06 de agosto de 1999, em virtude do cumprimento domandado de prisão preventiva e reitera pedidod e relaxamento de prisão.Às fls. 82, despacho designando audiência de qualificação e interrogatório e esclarecendo que não cabe relaxamento deprisão e determinando a citação do acusado.Às fls. 83/84, pedido de liberdade provisória.Às fls. 88, certidão de antecedentes do acusado.Citado ( fls. 92, verso), o denunciado foi qualificado e interrogado ( fls. 104/106); apresentou defesa prévia sem considera-ções sobre o fato impudado e arrolando testemunhas (fl. 113);A prisão preventiva foi revogada em 21/10/1999 ( fls. 115/116).Durante a instrução foram colhidas as declarações da vítima José Raimundo Correia ( fls.129) e oitivadas 05 ( cinco)testemunhas arroladas na denúncia : Luis Carlos dos Santos ( fls. 130), Necival Jesus dos Santos ( fls. 131), José Correiada Conceição ( fls. 135), Gervaldo Jesus dos Santos ( fls. 136) e Lusivan dos Santos ( fls. 144).Também foram colhidos depoimentos de 04 ( quatro) testemunhas arroladas pela defesa : José dos Santos ( fls. 195),Edilson Fauto Bispo ( fls. 196), José Carlos Conceição dos Santos ( fls. 197), Juraci Rodrigues Gomes ( fl. 198).Às fls. 151/152, novamente decretada a prisão preventriva do acusado, em 27/10/2000, a qual foi cumprida em 20/11/2000 (fs. 156).Às fls. 160/163, o acusado constituiu novo patrono que requereu a revogação da prisão preventiva, sobrevindo decisão em06/09/2001 revogando a prisão ( fls. 208/212).Em alegações finais, o Ministério Público afirmou estarem presentes autoria e materialidade e requereu a pronúncia doacusado ( fls. 218). Por sua vez, a defesa requereu o afastamento da qualificadora da utilização de recurso que dificulte outorne impossível a defesa do ofentido, sob o fundamento de que a mesma não deve incidir "(...) ocorrendo brigas, discussãonos momentos antecedentes ao fato em apuração (...)".É o breve relato.Fundamento e decido.A materialidade é inconteste.Consta da denúncia que o acusado, no dia 12/06/1999, por volta das 20 horas guiava uma bicicleta e se aproximou de JoséRaimundo Correia, momendo em que o denunciado interrompeu o deslocamento dizendo que tinha um negócio paraacertar com a vítima e , de forma inesperada, sacou um revólver e efetuou vários disparos, descarregando todos os projéteisdo tambor da arma, causando à vítima os ferimentos descritos no laudo de exame de lesões corporais (fls. 27) e relatório defls. 28, apenas não se consumando o crime por circunstâncias alheias a sua vontade.As lesões corporais foram de natureza grave.No tocante a autoria do crimeimputada a Crispim Ferreira dos Santos, existem indícios suficientes para que possamosconduzir a segunda fase do processo do Júri, de modo a encaminhar o caso em tela à apreciação do conselho de sentença,não havendo que se falar em desclassificação da conduta do acusado.O próprio acusado descreveu sua conduta, quando de seu interrogatório prestado à autoridade policial ( fls. 21/22):

"(…) há cerca de dois meses atrás época em que foi inaugurado o bar do Sr. José Raimundo (...) , ocasião em que ointerrogado se enonctrava no local e presenciou a entrega por parte do dono do bar, de dois facões sendo um a Luizinho eo outro a uma pessoa desconhecida do interrogado (...) o interrogado acredita que Zé Raimundo deu os referidos facões aestas pessoas, devido ao fato de o interrogado ter deixado cair uma garrafa de cerveja, o que levou Zé Raimundo a pensarque o mesmos estava a fim de briga. Depois deste fato Zé Raimundo procurou a mãe do interrogado dizendo que o mesmodevia-lhe uma cervejas e que iria lhe pagar "de outro jeito". A partir daí Zé Raimundo não mais cumprimentava o interrogadoe andava pela rua portando uma bolsa, onde o interrogado acredita, que encontrava-se uma arma. No dia 12/06/99 , por voltadas 19 horas encontrou-se na rua com .... Zé Raimundo, pedalando uma bicicleta e carregando a tal bolsa, parou ointerrrogado e lhe disse que estava na hora de acertarem a dívida da cerveja. Que então perguntou se não se lembrava quejá tinha dado cinquenta reais para pagar a cerveja. Ao que obteve como resposta, que não era daquela maneira que queriareceber. Em seguida fez menção de tirar alguma coisa da bolsa, e o interrogado imaginou que fosse uma arma. Em seguidaZé Raimundo jogou a bicicleta ao chão e quando fez menção de pegar alguma coisa na bolsa, o interrogado sacou de um"crequeixo" ( um revólver) e disparou contra José Raimundo. PERG. Quantos tiros deflagrou? RESP. Quatro. PERG. A quempertence a arma que carregava e que calibre possui? RESP Ao interrogado, calibre 22 (...)".Por sua vez, ao ser interrogado em juízo ( fls. 105), o denunciado mencionou ter visto o réu retirando um revólver da bolsa decouro que portava, contradizendo-se com o afirmado à autoridade policial, quando relatou que a vítima "fez menção de tiraralguma coisa da bolsa", sem fazer referência que uma arma teria sido sacada pela vítima. Confira-se :


" (...) ao sair de casa para comprar açúcar, dirigindo a sua bicicleta, deparou-se com o Sr. José Raimundo, o qual vinhapedalando também uma bicicleta, vindo de encontro com o interrogado dizendo "teria algo para acertar com o denunciado",pegando uma bolsa de couro que portava abrindo-a e retirando um revólver" e naquele momento o interrogado puxou a armaque portava revólver calibre 22, efetuando disparos em direção à vítima (...)"Ademais, a afirmação do denunciado, em seu interrogatório, de que vinha sendo ameaçado pela vítima não vem acompa-nhada de qualquer motivação plausível, o que torna o argumento pouco convincente.Destaque-se que apenas uma testemunha mencionou ter ouvido dizer que o acusado vinha sendo ameaçado pela vítima.A testemunha Luis Carlos dos Santos ( fl. 130) mencionou que "(...) ouviu falar que o autor do disparo contra a vítima foiCrispim (...) ouviu falar também que o motivo de ter Crispim atirado na vítima, foi pelo fato esta o ao acusado frequentassemais o seu bar. Que, digo, bar pelo fato, que no dia de sua inauguração, o acusado ter "encarrerado o depoente com umafaca". Fora este fato desconhece a existência de outra rixa entre a vítima eo acusado (...)"A testemunha Necival Jesus dos Santos ( fls. 131) disse que ouviu uns cinco disparos. Presenciou José Raimundo pedindosocorro e avistou Crispim entrar em um beco em direção à casa dele. Viu Crispim portar um revólver. Prestou socorro àvítima, juntamente com Carlos Alberto, levando José Raimundo ao hospital de Esplanada de onde foi levado para Salvador,ficando internado por cerca de oito dias. Contou que José Raimundo lhe disse que em cerca ocasião Crispim birgou em umbar de propriedade da vítima e por isso não o queria frequentando o lugar. Mencionou que nunca viu a vítima portando armade fogo, apenas usando facão quando trabalha na roça e que nunca presenciou a vítima chamar alguém de cachorro, nemtratar mal as pessoas.Lusivan dos Santos (fl. 144) disse que encontrava-se em sua residência na localidade de Mulungu, quando, por volta das 20horas ouviu um tiro e saiu indo até a casa de seu sogro e de lá observou que se encontrava embaixo de um poste de luz oacusado e viu o mesmo com uma arma nas mãos, um revólver mas não soube identificar o calibre. Afirmou que tomouconhecimento que o acusado atirou na vítima pelo fato desta lhe pedir que não mais frequentasse o seu bar, pois o acusadojá havia provocado várias brigas e também estava devendo um dinheiro a José Raimundo. Contou ter visto o acusado tentaresfaquear Luizinho na festa de inauguração do bar da vítima e que não consumou o ataque , porque várias pessoasinterferiram. Afirmou que a vítima é pessoa tranquila e não mexe com ninguém.Repise-se que, nem mesmo as testemunhas arroladas pela defesa ( fls. 195/198) trouxeram elementos de prova consisten-tes no sentido de supostas ameaças de José Raimundo dirigidas ao denunciado, salvo referências vagas de Edilson FautoBispo ( fls. 196) que afirmou : "(...) ouviu falar por diversas pessoas que certa feita, José Raimundo ameaçou Crispim (...)".

Desta maneira, como nesta fase do procedimento do júri vigora o princípio do in dúbio pro societate, imperativa é a pronúnciado acusado para levá-lo a júri popular.

Passo agora a analisar as qualificadoras - fatos que compõem a tipicidade do delito - em que o acusado está incurso a teordo disposto no art. 413, §1° do Código de Processo Penal.

Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência deindícios suficientes de autoria ou de participação.§ 1o A fundamentação da pronúncia limitar-se-á à indicação da materialidade do fato e da existência de indícios suficientesde autoria ou de participação, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar ascircunstâncias qualificadoras e as causas de aumento de pena.

As qualificadoras do recurso que dificultou ou tornou impossível a defesa da vítima deve ser mantida para que o júri avalieda aplicação por ocasião do julgamento, porque as provas dos autos não as repelem manifesta e declaradamente, confor-me pode ser inferido dos depoimentos das pessoas ouvidas em juízo.

O afastamento das qualificadoras somente poderá ocorrer quando manifestadamente improcedentes e descabidas, o quenão é a hipótese dos autos, nem mesmo a tese de animosidade anterior entre os envolvidos, arguída pela Defesa ésuficiente para afastar qualificadora.Nesse sentido:RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA, DECOTE DE QUALIFICADORA. RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A DEFE-SA DO OFENDIDO. POSTURA QUE SÓ SE LEGITIMA QUANDO A MESMA SE MOSTRA MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀPROVA DOS AUTOS. RECURSO PROVIDO. I - Na sentença de pronúncia, as qualificadoras só devem ser afastadas quandomanifestamente improcedentes(HC 81855/SP, 2ª turma, rel. Min. Carlos Velloso, DJ de 30.05.2003).II - O entendimento quepredomina nos tribunais superiores é de que a exclusão das qualificadoras ao final do iudicium accusationis é medidaexcepcional somente capaz de se operar quando flagrantemente descabida a sua manutenção na acusação. A regra,portanto, é que mesmo na dúvida sobre sua ocorrência ou não, a questão deve ser dirimida pelo conselho de sentença, juiznatural para análise da matéria.III - As posições jurisprudenciais sobre a inexistência da qualificadora em virtude da ausên-cia de ataque inesperado e pela existência de animosidade entre a vítima e o autor dos fatos, não vincula a decisão dosjurados, que podem decidir de forma contrária, desde que respaldados, é claro, em elementos de prova.IV - Recursoprovido.(Recurso em Sentido Estrito nº 48060176368, 2ª Câmara Criminal do TJES, Rel. Sérgio Luiz Teixeira Gama. j.08.06.2009, unânime, DJ 07.07.2009). ( grifo nosso).

Assim, mantenho a qualificadora.

III - CONCLUSÃO


Ante as razões expostas, e por tudo mais que dos autos consta e nos termos do art. 413 do Código de Processo Penal,PRONUNCIO CRISPIM FERREIRA DOS SANTOS, também conhecido pelo apelido de "Chiquinho", já qualificado nos autos,para que seja submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri com incurso no art. 121, § 2º, IV, última figura c/c art. 14, II, todosdo Código Penal.

Considerando que os réus encontram-se em liberdade e não estando presentes os fundamentos para a prisão preventiva,deixo de decretar a prisão dos pronunciados ( art. 413, § 3º, do CPP).

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Observe o cartório que o acusado, Defensor Público e Ministério Público devem ser intimados pessoalmente ( art. 420, I, doCPP).


Não havendo interposição de recurso ( prazo de 05 dias para o Ministério Público e 10 dias para a Defensoria Pública (art.581,IV c/c art. 586, ambos do CPP c/c art. § 5º do art. 5º da Lei nº 1.060/50), certifique-se o trânsito em julgado da decisão depronúncia e voltem-me conclusos para os fins do art. 422, do CPP.Publique-se




0000108-65.2009.805.0077 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Representante Do Ministerio PublicoReu(s): Jose Edimilson Ferreira Batista, Raimundo Da Silva Conceição, Edial Cruz MarambaiaAdvogado(s): Leonildo Mangabeira Costa, Juarez Ferreira MachadoVítima(s): João Angelo Dos SantosSentença: Proc. nº 0000108-65.2009.805.0077 ( Numeração anterior = 2473464-3/2009)Autor : Ministério PúblicoRéus : JOSÉ EDMILSON ( ou EDIMILSON) FERREIRA BATISTARAIMUNDO DA SILVA CONCEIÇÃOEDIEL CRUZ MARAMBAIAJOSÉ CARLOS FERREIRA BATISTA

SENTENÇA

O Ministério Público do Estado da Bahia ofereceu denúncia contra José Edmilson ( ou Edimilson) Ferreira Batista, JoséRaimundo da Silva Conceição, José Carlos Ferreira Batista e Ediel Cruz Marambaia, todos já qualificado nos autos, impu-tando aos três primeiros denunciados as condutas e consequentes sanções penais do crime tipificado no art. 121, caput, c/c art. 29, todos do Código Penal ( fls. 02/03).

A denúncia foi recebida em 10/04/1995 ( fl.33, verso).

Foram devidamente citados os réus Raimundo da Silva Conceição ( fls. 45, verso e 65, verso), José Carlos Ferreira Batista( fls. 64, verso) e José Edimilson Ferreira Batista ( fl. 66, verso). Não houve êxito na tentativa de citação de Ediel CruzMarambaia, pois teria se mudado para São Paulo em endereço não conhecido ( fls. 78, verso)

Às fls. 72/73 decretadas as prisões preventivas de José Carlos Ferreira Batista e José Edmilson Ferreira Batista, em 13/09/1995.

Os réus citados foram qualificados e interrogados : Raimundo da Silva Conceição ( fls. 91/92), José Carlos Ferreira Batista( fls. 96/97) e José Edimilson Ferreira Batista ( fl. 93/95) e apresentaram defesa prévia em que alegaram legítima defesa, quenão portavam punhal e que este instrumento teria sido mencionado no laudo cadavérico e arrolaram testemunhas ( fls. 101/103).

Citado por edital ( fls. 107), Ediel Cruz Marambaianão compareceu a audiência de qualificação e interrogatório, sendo-lhedecretada a revelia e nomeado defensor dativo para apresentar defesa prévia ( fls. 117).Às fls. 126 foi ratificada a prisão preventiva de José Carlos Ferreira Batista e José Edmilson Ferreira Batista.


Às fls. 133, defesa prévia de Edial Cruz Marambaia por seu defensor dativo reservando-se para apresentação de enfrentamentoda denúncia por ocasião das alegações finais.Em audiência realizada em 27/10/1995 foi decretada a prisão preventiva de Edial Cruz Marambaiae foram oitivadas 04 (quatro) testemunhas arroladas na denúncia : Reginaldo dos Santos ( fls. 148/150), Jurandi Almeida ( fls. 151/152), BrazFerreira da Silva ( fls. 153/154) e Antônio Gonçalves das Neves ( fls. 155/156).Por sua vez, em audiência realizada em 08/12/1995 foram oitivadas 05 ( cinco) testemunhas arroladas pelas defesas dosréus : Manoel Jerônimo da Silva ( fls. 184/185), Maria das Dôres Ferreira Lopes ( fls. 186), Maria das Dores Monteiro ( fls. 187/188) e Luiz Antônio da Silva Conceição ( fls. 189).Às fls.193/194, os denunciados José Carlos Ferreira Batista e José Edmilson Ferreira Batista, requereram o relaxamento desuas prisões preventivas, tendo sido proferida decisão revogando as respectivas prisões em 20/12/1995 ( fls 196).O Ministério Público, em alegações finais sob a forma de memoriais, requereu a procedência da denúncia em todos os seustermos ( fls. 202/204)..Às fls. 206/2010, alegações finais, em memoriais de José Carlos Ferreira Batista, José Edmilson Ferreira Batista e Raimundoda Silva Conceição em que negaram a autoria dos fatos , sustentaram inexistência de provas para a condenação dosmesmos e requeram a improcedência do pedido.Por sua vez, em sede de alegações finais, a defesa de Edial Cruz Marambaia alegou inexistência de provas e requereu suaabsolvição sumária.É o breve relato.Fundamento e decido.A materialidade é inconteste do laudo de exame cadavérico na vítima João Ângelo dos Santos ( fls. 08) e relatos dastestemunhas.Presentes ainda os indícios de autoria de todos réus

O denunciado José Raimundo da Conceição Silva , em seu interrogatório na fase judicial ( fls. 91/92), portanto sob o crivo docontraditório, afirmou que foi até a festa armado com instrumento cortante. Verbis :

?g(...) foi para a festa levando uma faca (...)"Também o denunciado José Edmilson Ferreira Batista confessou ( fls. 93/94) ter ido até a casa de Brás armado e delatouEdiel, além de afirmar que a vítima acertou seu irmão com uma paulada . Vejamos :?g(...) o interrogado se armou com uma foice e foi para a casa de Brás junto com José Carlos, José Raimundo e Ediel ... Edielestava armado com um punhal e José Raimundo com uma faca, estando José Carlos desarmado ... a vítima deu umapaulada no irmão do interrogado, que caiu no chão e passou a agredir os demais ... na corrida Ediel disse que havia furadoum dos agressores ... disse na polícia ter sido o autor do golpe porque foi ameaçado por Ediel (...)"Do mesmo modo, o réu José Carlos Ferreira Batista( fls. 96/97) apontou que os dois dos réus estavam armados, Edmilsone Ediel e que este teria sido o autor dos golpes contra a vítima. Destaquem-se os excertos :?g(...) Edmilson saiu armado com uma foice e Ediel com um punhal ...quando passaram pela casa de Brás, Fernandoapareceu armado com um pau e uma faca gritando que ia matar o interrogado e seus parentes ... todos correram sendoperseguido por Fernando ... ao chegarem na Barriguinha que era um local escuro encontravam Cancão, José Antônio e avítima ... a vítima começou a bater no interrogado com um pau, tendo o interrogado caído no chão e a vítima passou a baternos outros ... com medoda espingarda , o grupo do interrogado saiu correndo, tendo Ediel dito para correr que havia furadoum .. só soube da morte da vítima no dia seguinte (...)".Reginaldo dos Santos ( fls. 148/150) disse que :?g(...) o depoente estava na festa que era realizada na casa de Sr. Brás, no Timbó, quando ocorreu o delito ... Não viu a vítimasair da festa ... após algum tempo os denunciados voltaram e o depoente e outros convidados de Brás foram ver o que tinhaocorrido, seguindo pelo caminho dos denunciados, e ao chegar perto de um pé de manga, encontrando a vítima já sem vida.... o local é escuro .... a vítima apresentava um ferimento de faca ou punhal na região das costelas, perto do peito ... a frenteda casa de Brás era iluminada ... os denunciados ficaram parados na rodagem, em frente a casa, e após Fernando e Antôniosaírem correndo pelos fundos, os denunciados correram para o local onde foram encontrado a vítima (...)"Jurandi Almeida ( fls. 151/152) disse que :?g(...) na noite do crime o depoente estava na casa de Severino, na casa da mãe de Brás, onde estava havendo um forró ...Fernando disse ao depoente que havia um bucado de gente querendo brigar com ele, não declinando nome... Fernandoestava armado com um pedaço de pau... presenciou um pessoal passar correndo em frente a casa de Brás, descendo nobeco da barriguinha correndo, atrás de Fernando ... passado alguns minutos os quatro denunciados voltaram correndo, indoembora ... Reginaldo, a mulher de Fernando e a cunhada de Reginaldo desceram para ver o que ocorreu e voltaram com anotícia de que Joãozinho estava furado pedindo socorro ... o depoente foi procurar um transporte com outros vizinhos quequando recebeu a notícia que a vítima estava morta ... segundo Reginaldo quem furou a vítima foi Ediel ... não se recorda aocerto quem disse que o autor do crime foi Ediel achando que não foi Reginaldo ...ouviu essa conversa depois de passadodias do crime (...)"Braz Ferreira da Silva ( fls. 153/154) disse que :?g(...) o depoente estava na festa que era realizada na casa de sua genitora .. quando ia saindo pela porta da frente viu quatrodenunciados correndo pelo beco que vai dar na Barriguinha ... segundo soube os quatro estavam perseguindo o Fernando... logo depois os quatro voltaram correndo e Reginaldo desceu com uma mulher para ver o que tinha ocorrido, voltando coma notícia que tinha encontrado a vítima já sem vida ... foi até o local e constatou tratar-se de Joãozinho que apresentava uampunhalada na barriga, uma outra nas costelas do lado direito e estava com uma das penas quebrada, aparentemente decacetada ... Joãozinho era compadre de Fernando ... não sabe informar sobre o comportamento dos três primeiros denun-ciados mas Ediel é tirado a valente, sendo muito ignorante e por qualquer coisa briga... Fernando saiu correndo pela estrada


da Barriguinha sendo perseguido pelos denunciados ... não havia briga entre Joãozinho e os acusados (...)"Antônio Gonçalves das Neves ( fls. 155/156) disse que :?g(...) o depoente estava na festa da casa da mãe de Brás ... ouviu dizer que os réus foram até o local para brigar ... estavana festa quando chegou a notícia de que tinha alguém morto na estrada ada barriguinha, tendo Bras desligado o som e odepoente desceu com outras pessoas até o local , constatando que era Joãozinho ... ouviu dizer que o autor do crime foi Ediel, e arma um punhal ... Ediel não é mole, sendo dado a confusão (...)"Maria das Dores Monteiro ( fls. 187) disse que :?g(...) nunca ouviu falar que os três denunciados andassem armado, mas Ediel andava armado com um punhal ... segundoouviu falar quando os réus chegaram na casa de Brás o pessoal de Fernando correram atrás deles ... a vítima era amiga deFernando, estava com o grupo de Fernando ... Fernando é pessoa muito violenta e a depoente tem muito medo do mesmo(...)"Luiz Antônio da Silva Conceição ( fls. 189) disse que :?g(...) Ediel andava armado com um punhal como o próprio declarante pode constatar (...)"Noutro giro, não properam as alegações dos acusados Raimundo da Silva Conceição, é Carlos Ferreira Batista e JoséEdimilson Ferreira Batista de que não podem ser responsabilizados criminalmente pelo homicídio de João Ângelo dosSantos , uma vez que o autor dos golpes que ceifaram a vida da vítima foram desferidos por Ediel.Na verdade há indícios decorrentes de toda a prova oral produzida de que Raimundo da Silva Conceição, é Carlos FerreiraBatista e José Edimilson Ferreira Batista estavam no mesmo grupo que Ediel, quase todos armados com armas brancas eparticiparam da briga envolvendo o grupo de Fernando, portanto aderiram de forma livre e voluntária à conduta de Ediel,sabendo inclusive do comportamento deste último e que estava armado com instrumento destinado a ferir ( punhal).A defesa de Raimundo da Silva Conceição, é Carlos Ferreira Batista e José Edimilson Ferreira Batista dá uma interpretaçãoequivocada de autoria, limitando-a à figura do executor material, quando na verdade inclui todos aqueles que aderiram àconduta do agente realizador da elementar do tipo por força da norma de extensão do art. 29, do CP.Cabe citar aqui a lição de Julio Fabbrini Mirabete:"Não há realmente necessidade de colaboração efetiva de cada agente em cada ato executivo da infração penal, podendohaver repartição de tarefas entre os co-autores. Há, na co-autoria, a decisão comum para a realização do resultado e aexecução da conduta. Aquele que concorre na realização do tipo também responde pela qualificadora ou agravante decaráter objetivo quando tem consciência desta e a aceita como possível" (In Manual de Direito Penal, v. 1, 11ª ed., Ed. Atlas,São Paulo, 1996, p. 230).No mesmo sentido a jurisprudência :"O fato de o disparo haver sido feito por co-réu não descaracteriza o crime de latrocínio. Presentes estão a subtração de coisamóvel, a violência e o resultado morte, respondendo os integrantes do grupo, pelo crime tipificado no § 3º, do art. 157 doCódigo Penal" (STF - 2ª T. - HC 74.949-6 - Rel. Marco Aurélio).E ainda :PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - LATROCÍNIO - AUTORIA COMPROVADA - DESCLASSIFICAÇÃO PARA HOMICÍDIO - IMPOSSI-BILIDADE - PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA NÃO CONFIGURADA. Para a caracterização do latrocínio não hánecessidade de que o agente seja autor das facadas que atingiram a vítima, visto que, ciente da prática do roubo e de queseu comparsa estava armado, assumiu o risco de provocar o resultado. Não se exige, para a verificação da co-autoria, quetodos os agentes efetuem, necessariamente, a ação descrita pelo verbo componente do núcleo do tipo, sendo suficientesa adesão ao plano criminoso e a ajuda àquele que, efetivamente, pratica os atos de execução. Se a atitude do co-réu éessencial para possibilitar a prática do delito, não há falar em participação de menor importância. Comprovadas amaterialidade, autoria e tipicidade do delito, impõe-se a manutenção da condenação, agindo o Juiz com acerto ao fixar apena em conformidade com os princípios ditados pelos artigos 59 e 68 do CP. (TJMG, Apelação Criminal n° 1.0512.06.031578-9/001 - 4ª Câmara Criminal, Des Relator Walter Pinto da Rocha, data do julgamento: 24/01/2007; data da publicação : 06/02/2007 ) ( grifo nosso)Ressalte-se que nesta fase do procedimento do júri vigora o princípio do in dúbio pro societate e diante do quadro indiciárioe de plausibilidade da acusação de homicídio para levá-los a júri popular.

Nesse sentido :

Pronúncia - Homicídio duplamente qualificado - Concurso de agentes - Delação de co-réus - Prova da existência do crime eindícios suficientes de autoria - Despronúncia - Inadmissibilidade - Desclassificação para lesões corporais - Vítima subme-tida a vários tipos de agressão pelos acusados, havendo dúvida sobre quem teria desferido as facadas - Existência, emtese, de "animus necandi" na conduta típica - Meio cruel e recurso que impossibilitou a defesa do ofendido - Qualificadorasque encontram certo amparo nos elementos dos autos - Decotação incabível - Questões a serem apreciadas pelo Tribunaldo Júri - Súmula criminal nº 64 do TJMG. Recursos desprovidos. ( TJMG, Recurso em Sentido Estrito (RE Nº 000.238.846-0/00, 1ª Câmara Criminal, Des Relator Zulman Galdino, data do julgamento : 28/08/2001 ; data da publicação : 31/08/2001) (grifo nosso).E ainda :?g(...) Em se tratando de concurso de pessoas, pouco importa quem tenha sido o efetivo executor material do delito. Tendoem vista que o Código Penal adota a teoria monista, desde que tenha cooperado, de alguma forma, para a concretização dodelito, todos os agentes respondem pela mesma figura típica. ( TJMG, Recurso em sentido estrito n° 1.0686.06.188956-0/001, 5ª Câmara Criminal, Des. Relator Hélcio Valentim , data do julgamento : 05/06/2007 ; data da publicação : 16/06/2007) (destaque nosso)CONCLUSÃO


Ante as razões expostas, e por tudo mais que dos autos consta e nos termos do art. 413 do Código de Processo Penal, julgoadmissível a denúncia e PRONUNCIOé Edmilson ( ou Edimilson) Ferreira Batista, José Raimundo da Silva Conceição, JoséCarlos Ferreira Batista e Ediel ( ou Edial) Cruz Marambaia todos qualificados nos autos, que sejam submetidos a julgamen-to pelo Tribunal do Júri todos por suposta infração ao art. 121, caput, do Código Penal.Considerando que os réus José Edimilson Ferreira Batista, Raimundo da Silva Conceição -se em liberdade e não estandopresentes os fundamentos para a prisão preventiva, deixo de decretar a prisão dos referidos pronunciados ( art. 413, § 3º, doCPP).

Por seu turno, considerando que o réu Ediel Cruz Marambaiacontinua foragido, o que torna necessária a manutenção da suasegregação cautelar para assegurar a aplicação de eventual decreto condenatório, ratifico o decreto de prisão preventiva doreferido acusado, nos termos do . 413, § 3º c/c art. 312, ambos, do CPP.

Considerando ainda a fuga de Ediel Cruz Marambaia impede a sua intimação pessoal da sentença de pronúncia como exigeo art. 420,I, do CPP e consequente julgamento do referido réu pelo plenário do júri, gerando "crise de instância"e necessáriacisão do feito para julgamento dos três outros acusados, determino :01 - Oficie-se a autoridade policial para realizar consulta ao sistema INFOSEG, em 05 ( cinco) dias, indicando o endereço queconstar no referido banco de dados para o denunciado, Cruz Marambaia ou EdiaCruz Marambaia.02 - Oficie-se ainda o cartório eleitoral da 21ª Zona para fornecer, em 05 ( cinco) dias, espelho do banco de dados da JustiçaEleitoral em que se tenha consignado o endereço declarado do denunciado indicado no item 01, supra.03 - Cumpridos os itens 01 e 02 supra, Expeça-se mandado de prisão preventiva de Ediel Cruz Marambaia ou EdiaCruzMarambaiaconsignando os endereços informados no INFOSEG e Justiça Eleitoral para a DEPOL de Esplanada e Polinter.Determino ao cartório que cumpraa determinação de fls. 88dos autos e corrija o nome do denunciado para Ediel CruzMarambaianos registros cartorários do feito, inclusive na capa dos autos e sistema SAIPRO, bem como nome do outrodenunciado para José Raimundo da Silva Conceição( fls. 91)


Observe o cartório que o acusado, defensor dativo e Ministério Público devem ser intimados pessoalmente ( art. 420, I, doCPP), enquanto os defensores constituídos dos mesmos devem ser intimados por publicação ( art. 420,II, do CP).


Não havendo interposição de recurso ( prazo de 05 dias para o Ministério Público e 10 dias para o Defensor Dativo (art. 581,IVc/c art. 586, ambos do CPP c/c art. § 5º do art. 5º da Lei nº 1.060/50), certifique-se o trânsito em julgado da decisão depronúncia e voltem-me conclusos para os fins do art. 422, do CPP.Publique-se



0000891-28.2007.805.0077 - ACAO PENALAutor(s): Ministerio Publica EstadualReu(s): Djalma Brito LimaAdvogado(s): Placido Serra de FariaSentença:

AUTOS Nº 0000891-28.2007.805.0077PROCESSO CRIMEAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIARÉU: DJALMA BRITO LIMA

R.H.Vistos, etc...

Analisando os presentes autos, verifico que o prazo da suspensão condicional do processo transcorreu sem qualquerrevogação, o que resulta efetivamente na declaração da extinção da punibilidade do Denunciado.Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO, por sentença, extinta a punibilidade da denunciada, comfulcro no artigo 89, parágrafo 5º, da Lei nº 9.099/95.Publique-se.Registre-se.


Intimem-se e, após o decurso do prazo recursal, arquivem-se os autos.

Esplanada, 10 de maio de 2011.

EDUARDA DE LIMA VIDALJuíza Substituta

0000019-04.1993.805.0077 - ACAO PENALAutor(s): A Justiça Publica - Comarca De EsplanadaReu(s): Macelo SilvaAdvogado(s): Mauricio Vasconcelos, João de Melo CruzVítima(s): Ruijalva Galvão De CarvalhoSentença: 0000019-04.1993.805.0077 - ACAO PENALAutor(s): A Justiça Publica - Comarca De Esplanada

Reu(s): Macelo Silva

Advogado(s): Mauricio Vasconcelos, João de Melo Cruz

Vítima(s): Ruijalva Galvão De Carvalho

Sentença: COMARCA DE ESPLANADACARTÓRIO DA VARA CRIMINALCOAMRCA DE ESPLANAA BAHIA

Aos Ilustríssimos Senhores:Bel. Mauricio Vasconcelos - Obnº. 10.439Bel. João de Melo Cruz

AUTOS Nº. 57/1993(0000019-04.1993.805.0077AÇÃO PENALAUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: MARCELO SILVA

PRONÚNCIAVistos etc." (...Ante o exposto e por todo mais que dos autos consta, pronuncio Marcelo Silva, brasileiro, separado judicialmente,motorista, natural de Cajueiro/AL, nascido em 24/11/1964, filho de Anízia Costa e Silva, determinando que o mesmo sejasubmetido a julgamento pelo Egrégio Tribunal do Júri, como incursos nas penas do artigo 121, c/c art. 14, II ambos doCódigo Penal, e o faço embasado no artigo 408 do C.P.P....)" Esplanada, 03 de outubro de 1995. (a)Eduardo Augusto Viana Barreto - Juiz de Direito.

COMARCA DE ACAJUTIBA VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL E COMERCIAL DE ACAJUTIBA-BAHIAJUÍZA DE DIREITO - MARINA KUMMER DE ANDRADEESCRIVÃ - MARIZETE DE SOUZA SILVAFicam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-ças e portarias, exarados pela MM. Juíza de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos aos quais estão vincula-dos.


0000014-68.1997.805.0003 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Jorge De Jesus SantanaAdvogado(s): Agustinho Roberto de Oliveira AraujoReu(s): Maria Silva, Vulgo MarocasAdvogado-Leonildo Mangabeira CostaDespacho: R.H.1-Intime-se a suposta herdeira da requerida, indicada na certidão de fls. 11 dos autos em apenso, para que, se quiser epreencher os requesitos legais, requeira sua habilitação no feito, no prazo de 15 (quinze) dias.2-Tendo em vista o tempo decorrido, intime-se o autor para que, em cinco dias, menifeste seu nteresse no feito, requerendoo que for de direito em termos de prosseguimento.Acajutiba, 18/05/2011.


COMARCA DE ANAGÉ VARA CÍVEL

Tribunal de Justiça do Estado da BahiaJuízo de Direito da Única Vara Cível daCOMARCA DE ANAGÉJuiz Titular: Dr. Ricardo Frederico [email protected]


0000208-59.2011.805.0009 - Reintegração / Manutenção de PosseAutores: Ojaci Andrade Oliveira e Elza Oliveira Santos Andrade.Advogado(s): Edivaldo Santos FerreiraRéu: Maria de Lourdes Alves Lima e Elson Andrade Cardoso.Advogado(s): Olympio Benicio dos Santos NetoDecisão: Assentada de audiência, fls. 38: "(...) Iniciada a audiência com as formalidades legais, foram colhidos os depoimentos das testemunhas, cujas grava-ções seguem em anexo. Pelo MM. Juiz foi proferido o seguinte despacho: "Vistos etc. A liminar deve ser deferida, visto que,já se entrevêem presentes, a esta altura, os requisitos do artigo 927 do Código de Processo Civil presentes no processo,com as limitações, embora, de início de conhecimento. De qualquer forma, é preciso ressaltar, ainda, que o autor apresen-tou fotografias das terras, onde aparece a presunção de que realmente houve o esbulho noticiado pelo autor. Ante o exposto,atento à justificação realizada e com fundamento nos artigos 1210 do Código Civil e 926 e 929 do Código de Processo Civil,defiro a liminar, determinando, em conseqüência, a reintegração dos autores na posse do imóvel, saindo intimados os réusdesse despacho e cientificados de que o prazo para contestação será contado a partir desta data, na forma do parágrafoúnico do artigo 930 do Código de Processo Civil. Constem do mandado as advertências dos artigos 285 e 319 do Código deProcesso Civil. Saem intimados os presentes". Nada mais havendo deu-se por encerrado o presente termo (...)"

0000061-67.2010.805.0009 - Produção Antecipada de ProvasAutor: José Dalvo RochaAdvogado(s): Veronildes Moreira SantosRéus: Ivani Lima da Silva e Marielza Silva Luz da Silva.Despacho: fls. 75: Vistos etc. 1. Cite-se, conforme requerido.

0000121-06.2011.805.0009 - Divórcio ConsensualAutores: M.N.T.N. e N.L.N.Advogado(s): Edmundo Ribeiro NetoDespacho: fls. 34: Vistos etc. 1. Intimem-se às partes para subscreverem a petição inicial, reconhecendo firma. 2. Após, vista à IRMP.

0000366-51.2010.805.0009 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor: Banco Finasa BMC S/A.Advogado(s): Celso Marcon, Márcio de Araújo Pena, Sandra Helena Lemos da Costa DiasDevedor Fiduciante: Eufrásio de Sousa Almeida.Advogado(s): José Everaldo e SilvaDecisão: fls. 130/133: Vistos etc. Trata-se de ação de Busca e Apreensão, com base no art. 3.° do Decreto Lei n.° 911/69, tendo por objeto contrato deleasing celebrado pelo réu, que se encontra inadimplente, visando a busca e apreensão de 01 veículo Marca FIAT, modeloUNO MILLE, WAY ECONOM. placa JSV-2304. A ação foi ajuizada nesta Comarca de Anagé, tendo sido deferida a liminar pleiteada à fI. 29. O réu apresentou contestação, na qual aduziu que tramita, perante a 2ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo Cíveise Comerciais da Comarca de Vitória da Conquista-BA, uma Ação Revisional de Contrato c/c Consignação em Pagamento, denúmero 0009594-31.2010.805.0274, distribuída em 08.09.2010. Afirma que, tanto para julgar aquela ação quanto a presente é o Juiz da Comarca de Vitória da Conquista, pois despachoem primeiro lugar, tornando-se, assim, prevento. Assim, por entender haver conexão entre a presente ação e àquela, requera suspensão da presente Ação, até que se julgue a Ação Revisional. Juntou os documentos de fls. 33/47. Ouvido o autor, esse afirmou que, é competente para julgar a presente causa o Juízo de Anagé, em observância à súmulanúmero 380 do 5TJ, afirmando, ainda, que não se apresenta a conexão das ações, devendo ser julgada totalmente impro-cedente a contestação ofertada.


Verificando que entre as mesmas partes já tramitava ação ordinária de revisão de cláusulas contratuais c/c consignaçãoem pagamento (0009594-31.2010.805.0274) junto ao Juízo da 2ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo Cíveis eComerciais da Comarca de Vitória da Conquista-BA, distribuída antes do ajuizamento desta indigitada ação de busca eapreensão e, considerando que o objeto da primeira demanda guarda estreita relação com o da segunda, já que o contratoobjeto da revisão contratual é o mesmo que serve de embasamento ao pleito da busca e apreensão, o cerne da questão oradiscutida cinge-se em saber se existe conexão entre as ações. Pois bem. Dispõe o art. 103, do CPC:"Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais ações, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir." Ora, a meu falível juízo, no caso em tela encontra-se configurada a conexão, já que os feitos têm a mesma causa de pedirremota, qual seja o contrato de financiamento com cláusula de alienação fiduciária. Frise-se que, ainda que a causa de pedir próxima seja diferente nos processos, há que se reuni-los, diante da identidadeda causa de pedir remota (contrato de financiamento). Nesse sentido, é a orientação do Superior Tribunal de Justiça:"CONFLITO DE COMPETÊNCIA. Ação revisional de contrato cumulada com consignação em pagamento. Ação de Busca eApreensão. Existência de conexão. Comunhão entre o causo de pedir remoto. Reunião dos processos. Deve ser reconhe-cida a existência de conexão entre ações mesmo quando verificada a comunhão somente entre a causa de pedir remota. Háconexão entre ações de busca e apreensão e r e vis i o na l de contrato cumulada com consignação em pagamento seambas apresentarem como causa de pedir remota o mesmo contrato de financiamento celebrado entre as partes. Conflitode Competência conhecido para declarar o Juízo Suscitado competente". (S T J - 2ª Seção CC 49434/SP; Conflito deCompetência 2005/0072124-7 - Relatora Ministra Nancy Andrighi - Data do Julgamento: 08/02/2006 - Data da Publicação/Fonte: D J 20.02.2006, p. 200). E que, no caso vertente, o julgamento da ação revisional pode ser determinante para a composição da lide na ação dedepósito por conversão, pois, caso se entenda que o contrato contém cláusulas abusivas, o valor das prestações serádiminuído, sendo possível que se verifique, até que a autora da revisional, na verdade, não se encontra inadimplente. Trata-se, portanto, de razão mais do que suficiente para determinar a reunião dos processos, por conexão, pois esta tem comoobjetivo maior evitar a prolação de decisões contraditórias. De sorte que, nos termos do art. 103, do CPC, mostra-se presente, in casu, um dos pressupostos necessários para oreconhecimento da conexão entre os mencionados feitos, qual seja, a causa de pedir remota. Feito isso, há que se verificar qual o juízo prevento para julgar os processos. Dispõe o art. 106, do CPC:"Art. 106. Correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera-seprevento aquele que despachou em primeiro lugar." Analisando minuciosamente os autos, bem como a movimentação do SAIPRO, verifica-se que, na Ação Revisional,primeiro processo distribuído dentre os analisados, em 03.11.2010, o juízo da 2ª Vara dos Feitos de Relações de ConsumoCíveis e Comerciais da Comarca de Vitória da Conquista-BA proferiu o primeiro despacho (não concedendo a tutela anteci-pada). Na presente Ação de Busca e Apreensão, distribuída em 06.12.2010, por sua vez, o primeiro despacho positivo foiproferido em 01.02.2011, por este Juízo, por ocasião do deferimento da medida liminar (f I. 29), motivo pelo qual se vislumbraa prevenção do primeiro juízo. Por esses fundamentos, DECLINO, pois, da competência na presente causa em favor do foro da 2ª Vara dos Feitos deRelações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Vitória da Conquista-BA, forte nos artigos 103 e 106, ambos doCPC, determinando a remessa dos autos àquela Comarca, com a respectiva baixa na distribuição, após decorrido o prazopara eventual recurso. Int.

0000113-34.2008.805.0009 - Cautelar InominadaApensos: 0000024-45.2007.805.0009 - Declaração de Ausência.Autora: Irani Barbosa dos Santos Bie.Advogado(s): Ayra Meira Miranda Araújo FreireRéu: Manuel Benigno Bie.Sentença: fls. 38: Vistos etc. Vistos os autos de número 000113-34.2008.805.0009, em que a autora IRANI BARBOSA DOS SANTOS BIE, qualificada,por seu procurador constituído requereu a declaração de ausência do seu esposo MANUEL BENIGNO BIE. Conforme se depreende do Ofício de fls. 26, e documentos que o acompanham, o requerido não está ausente, seencontrando na região da cidade de Vitória da Conquista-BA. Assim, não há que se falar em declaração de ausência e sucessão provisória, pois o requerido não está desaparecido.Se pretende a autora qualquer benefício do mesmo, que adentre com a competente Ação de Alimentos. Assim, declaro, por sentença, extinto o processo, mas sem julgamento de mérito, por não se encontrar ausente o Sr.Manuel Benigno Bie. Sem custas. Publique-se, intime-se e proceda-se - oportunamente e pela devida forma - às anotações cabíveis, e ao arquivamentodos autos.

0000024-45.2007.805.0009 - Declaração de AusênciaApensos: 0000113-34.2008.805.0009 - Cautelar Inominada.


Autora: Irani Barbosa Dos Santos BieAdvogado(s): Ayra Meira Miranda Araújo Freire, Marta Silva CabralRéu: Manuel Benigno Bie.Sentença: fls. 109: Vistos etc. Vistos os autos de número 0000024-45.2007.805.0009, em que a autora IRANI BARBOSA DOS SANTOS BIE, qualificada,por seu procurador constituído requereu a declaração de ausência do seu esposo MANUEL BENIGNO BIE. Conforme se depreende do Ofício de fls. 84, e documentos que o acompanham, o requerido não está ausente, seencontrando na região da cidade de Vitória da Conquista-BA. Assim, não há que se falar em declaração de ausência e sucessão provisória, pois o requerido não está desaparecido.Se pretende a autora qualquer benefício do mesmo, que adentre com a competente Ação de Alimentos. Assim, declaro, por sentença, extinto o processo, mas sem julgamento de mérito, por não se encontrar ausente o Sr.Manuel Benigno Bie. Sem custas. Publique-se, intime-se e proceda-se - oportunamente e pela devida forma - às anotações cabíveis, e ao arquivamentodos autos.


0000171-32.2011.805.0009 - Procedimento Ordinário (União Estável)Autora: E.D.P.Advogado(s): Allah Silva Góes Nascimento, Siro Jardim Lacerda dos SantosRéu: J.R.S.Advogado(s): Edmundo Ribeiro NetoDespacho: ATO ORDINÁRIO, na forma do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC: Vista à parte autora para, querendo, impugnar acontestação ofertada, no prazo de 10 (dez) dias.

0000151-41.2011.805.0009 - Procedimento Ordinário (Previdenciária)Autor: Antonio Joaquim dos Santos.Advogado(s): Antônio Alves de Lima JúniorRéu: Instituto Nacional de Seguro Social - INSS.Despacho: ATO ORDINÁRIO, na forma do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC: Vista à parte autora para, querendo, impugnar acontestação ofertada, no prazo de 10 (dez) dias.

0000223-62.2010.805.0009 - Procedimento Ordinário (Obrigação de Fazer)Autor: José Evangelista da Silva.Advogado(s): Jefferson Soares de OliveiraRéus: O Estado da Bahia e PLANSERV - Assistência Médica dos Servidores Públicos Estaduais.Despacho: ATO ORDINÁRIO, na forma do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC: Vista às partes do laudo pericial de fls. 96, pelo prazode 10 (dez) dias.


Juízo de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Infância e Juventude da Comarca de AnagéJuiz de Direito: Dr. RICARDO FREDERICO CAMPOSEscrivã: Bela. MARIA APARECIDA DIAS GODRIM DA SILVAEscreventes: NÉLSIA SILVA DE OLIVEIRA e DANIELA OLIVEIRA LIMA


0000005-97.2011.805.0009 - Boletim de Ocorrência CircunstanciadaAutor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaAutor Do Fato(s): Ronaldo Neves Do SantosVítima(s): Manoel Antonio AlvesDespacho: "Vistos etc.1. Designo audiência para fins de oferecimento de proposta de remissão para o dia 15 de setembro de 2011, às 09h.2. Intime-se o adolescente e seus genitores, que deverão comparecer acompanhados de advogado.3. Not. à IRMP."

0000089-98.2011.805.0009 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Norma Suely Dias Coelho, Lourival Silveira DiasAdvogado(s): Hugo Silveira Dias Brito


Reu(s): Francisco Carlos De MatosDespacho: "Vistos etc.1. Juntem os querelantes nova procuração que preencha os requisitos do artigo 44, do CPP.2. Int."

0000272-74.2008.805.0009 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaReu(s): Djalma Teixeira SantosAdvogado(s): Edivaldo Santos Ferreira JuniorSentença: fls. 221 e 222"Vistos os autos do processo de número 0000272-74.2008.805.0009, em que é apresentado como autor do fato a pessoade DJALMA TEIXEIRA SANTOS denunciado como incurso nas penas do artigos 121, § 1, II, do Código Penal.O fato narrado na denúncia ocorreu em data de 01 de maio de 1999. O réu, como consta no seu interrogatório de fl. 79, eramenor de 21 (vinte e um) anos, na data da ocorrência do fato, devendo, assim, ser computado o prazo prescricional pelametade, nos termos do art. 115, do CP.O delito de Lesão Corporal Qualificada tem a pena de reclusão de 5 (cinco) anos como máxima. Assim, como reza o artigo109, III, do Código Penal, ocorre a prescrição da pretensão punitiva pela pena in abstrato em 12 (doze) anos. Ocorre que, porcontar com menos de 21 (vinte e um) anos de idade na data do fato, o prazo prescricional do acusado deve ser reduzido pelametade, ou seja, 06 (seis) anos.Entre a data da ocorrência do fato, 01 de maio de 1999, e a presente data, 02 de agosto de 2011, decorreu lapso de temposuperior ao exigido no citado artigo, sendo certo também que, sequer foi recebida a denúncia e, mesmo descontando-se oprazo de suspensão do processo, ou seja, entre a data de 14 de dezembro de 2001 e a data de prisão do réu, 27.05.2003,e a presente data já transcorreu tempo superior ao exigido pela Lei, não tendo ocorrido qualquer outra causa interruptiva docurso prescricional. Assim, de aplicar-se o disposto no artigo 107, IV do Código Penal ao caso vertente, por imperativo dejustiça e direito.His positis, declaro, por sentença, extinta a punibilidade do acusado DJALMA TEIXEIRA SANTOS, quanto ao delito de lesãocorporal qualificada, na forma do artigo 107, inciso IV c/c artigo 109, inciso IV e artigo 115, todos do Código Penal Brasileiro.Sem custas.Publique-se, intime-se e proceda-se - oportunamente e pela devida forma - às anotações cabíveis, e ao arquivamento dosautos."

0000016-68.2007.805.0009 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaReu(s): Ariomar Silva De Oliveira, Pablo Da SilvaAdvogado(s): Adilson Soares VieiraSentença: fls. 344/349"Vistos etc.O órgão de execução do Ministério Público, em exercício nesta Vara Criminal de Anagé/BA, denunciou o acusado PABLO DASILVA, brasileiro, solteiro, natural de Vitória da Conquista-BA, nascido em 22.05.1982, filho de pai não declarado e deLuciene da Silva, residente e domiciliado à Rua 34, n.° 73, B, Conveima I, Vitória da Conquista-BA, juntamente com ARIOMARSILVA DE OLIVEIRA, como incursos nas sanções previstas nos artigo 180 e 329, ambos do Código Penal Brasileiro, além doartigo 14, da Lei n. 10.826/2003, na forma do artigo 69, do Código Penal.A denúncia narra que:"... no dia 10 de fevereiro de 2005, por volta das 10:00 horas, nas proximidades do Povoado do Jardim, zona rural de Anagé-BA, os indiciados Ariomar Silva de Oliveira e Pablo da Silva, transportava, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe serproduto de crime, opondo-se à execução de ato legal, mediante violência ou grave ameaça a funcionário competente paraexecutá-la. Na mesma ocasião de tempo e espaço, os mesmos portavam arma de fogo de uso permitido, sem autorizaçãoe em desacordo com a determinação legal ou regulamentar.Conforme se apurou, após uma denúncia anônima, os policiais empreenderam diligências e abordaram os dois acusados,prendendo-os em flagrante, uma vez que com os mesmos foram encontrados um revólver calibre 22, municiado com doiscartuchos intactos e um deflagrado (Laudo de Exame Pericial de fls. 53/54, um capuz, um tablete Maconha (Laudo Pericial defls. 50), umamotocicleta HONDA/C-100 BiZ, conforme auto de Exibição e Apreensão de fls. 14. Na ocasião, os mesmo aoperceberem a aproximação dos policiais tentaram fugir,resistindo a prisão". (SIC)Manifestação Ministerial suscitando a incompetência deste Juízo para julgar a presente causa (fls. 39/40).Despacho declinando da competência para uma das varas cíveis da Comarca de Vitória da Conquista-BA (fl. 42).Despacho suscitando conflito de competência (fls. 68/69).Acórdão fixando a competência para julgara a presente causa deste Juízo de Anagé-BA.Denúncia regularmente oferecida e recebida, conforme despacho de fl. 111, em data de 19 de junho de 2007.Certidões de antecedentes criminais às fls. 112 e 113 e cartorárias às fls. 118 e 119.Decisão revogando a prisão preventiva dos réus (fl. 121).Os réus foram citados (fl. 126-v), não tendo comparecido à audiência de interrogatório, motivo pelo qual foi-lhes decretadanovamente a prisão preventiva (fl. 127).Certidão informando a prisão do acusado PABLO DA SILVA (fl. 138).


Novamente citado o acusado PABLO (fl. 149).Juntada certidão de óbito do réu ARIOMAR SILVA DE OLIVEIRA (fl. 153).Ofertada defesa prévia pelo réu PABLO (fl. 155).Sentença declarando a extinção da punibilidade do réu ARIOMAR SILVA OLIVEIRA, em face de sua morte (fl. 166).Realizada audiência de instrução, onde foi colhido o depoimento de três testemunhas de acusação, em data de 30 de junhode 2009 (fls. 174/177).Realizada nova audiência de instrução, por carta precatória, em data de 26 de agosto de 2009, onde foram ouvidas umatestemunha de acusação e duas de defesa (fls. 199/203).Nova audiência de instrução, em data de 28 de agosto de 2009, onde foi colhido o depoimento de uma testemunha dedefesa (fls. 215/216).Audiência de interrogatório às fls. 271/0274.Em face da certidão de fl. 287, foi renovado o interrogatório do réu (fls. 321/325).Despacho revogando a prisão preventiva do acusado (fl. 288).Em suas alegações finais (fls. 327 usque 331) o representante do Ministério Público asseverou que: a materialidade estácomprovada conforme Auto de Prisão em Flagrante Delito, fls. 06/11, Auto de Exibição e Apreensão, fls. 18/19 e depoimentosde testemunhas e interrogatório do acusado. A autoria evidencia-se pela análise do conjunto probatório. Assim, requereufosse julgada procedente a causa, nos termos da denúncia ofertada.A defesa, em alegações finais, asseverou que: o acusado nega a autoria dos crimes, pois não portava arma de fogo, poisessa se encontrava na mala da moto que ele comprara pelo valor de R$ 700,00. Que o acusado é tecnicamente primário,devendo ser considerado em caso de condenação.Despacho determinando a mutatio libelli à fl. 341.Parecer Ministerial informando não ser o caso de mutatio libelli.E o relatório, fundamento e decido.- CRIME DE RESISTÊNCIACom relação ao delito de Resistência, anoto ter ocorrido a prescrição pela pena in abstrato, senão vejamos:O delito ocorreu em data de 10 de fevereiro de 2005, tendo a denúncia sido recebida em data de 19 de junho de 2007. O delitode Resistência tem como pena máxima detenção de 2 (dois) anos, prescrevendo, assim, nos termos do art. 109, V, do CP,em 04 (quatro) anos. Entre a data do fato, 10.02.2005, bem como entre a data do recebimento da denúncia, 19.06.2007, e apresente data, 02.08.2011, já decorreu lapso de tempo superior ao exigido pela Lei, não tendo ocorrido outra causa deinterrupção ou suspensão da prescrição, devendo, assim, ser aplicado o disposto no art. 107, IV, do CP.Com relação aos demais delitos, anoto que não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva estatal pelas penas in abstrato.Não existem preliminares a serem decididas.No mérito, trata-se da imputação dos crimes de 'Receptação', 'Resistência' e 'Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido',em concurso material, por ter o acusado PABLO DA SILVA, em companhia do comparsa ARIOMAR SILVA DE OLIVEIRA, no dia10 de fevereiro de 2005, por volta das 10 horas, praticado o delito de receptação. Quando foram detidos por Policiais- CRIME DE RECEPTAÇÃOA denúncia narra que, o acusado PABLO, no dia 10 de fevereiro de 2005, transportava, em proveito próprio ou alheio, coisaque sabia ser produto de crime, configurando, assim, o delito de receptação.Ocorre que, o produto que o acusado transportava era uma HONDA C-100 BIZ, que fora objeto de roubo praticado pelopróprio acusado PABLO, juntamente com a pessoa de ARIOMAR, na cidade de Vitória da Conquista-BA, conforme informadopelos mesmos em depoimentos de tis. 03, 05, 06, declarações da vítima - proprietária do veículo, às fls. 23 e 199, auto dereconhecimento de fl. 24 e auto de entrega de fl. 25. Tal fato pode ser subsumido, também, da própria manifestação da IncutaRepresentante do Ministério Público, à fl. 39 dos autos, que informa ser a moto HONDA BIZ C-100 objeto de roubo na cidadede Vitória da Conquista-BA.Assim, não praticou o acusado o delito de receptação, em qualquer das suas modalidades de adquirir, receber, transportar,conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influi para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte, pois, a MOTO HONDA BIZ C-100 fora objeto de roubo praticado pelos próprios acusados,motivo pelo qual, assim, deve ser absolvido o réu PABLO da prática do delito de RECEPTAÇÃO.Apesar do acusado PABLO confessar a prática do delito de receptação, quando do seu depoimento em juízo (fl. 325), não éo que se depreende das provas colhidas na reportagem dos autos, estando tal afirmativa totalmente desassociada dasprovas colhidas na instrução, motivo pelo qual, também, mantenho o entendimento.Insta salientar, por oportuno, como bem informado pelo Douto Promotor de Justiça à fl. 65, que já existe processo instauradonaquela Comarca de Vitória da Conquista-BA pelo delito de roubo da motocicleta, não podendo, assim, responder o acusa-do, também, por este delito nesta Comarca de Anagé.- CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGODE USO PERMITIDOCom relação ao delito de porte ilegal de arma de fogo, capitulado no artigo 14, da Lei n. 10.826/2003, requer o órgão doParquet, a condenação do réu, por entender que restou provado a materialidade e autoria em desfavor do acusado.- MATERIALIDADEA materialidade está estampada nas declarações dos acusados e testemunhas, colhidas em audiências de instrução e nafase inquisitorial, que confirmaram estarem os mesmos na posse de uma arma de fogo, a saber, REVÓLVER ROSSICALIBRE .22. Ficou constatada a apreensão da arma (fls. 18 e 19), bem como foi realizado o laudo de exame pericial (fl. 56).Provada, assim, a materialidade do delito em tela.- AUTORIADentro do contexto probatório a autoria não é pacífica com relação ao acusado PABLO. E que, o próprio acusado, tanto nafase inquisitorial quanto judicial, fls. 29 e 325 afirma que a arma apreendida pertencia à pessoa do outro acusado ARIOMAR,


que confirmou ser mesmo o proprietário da arma à fl. 08 dos autos. A prova testemunhai colhida nos autos informou apenasa apreensão da arma, não havendo qualquer informação no tocante à quem seria o verdadeiro proprietário da arma.Assim, há de se dar crédito às palavras do acusado PABLO, pois não há qualquer prova que venha em oposição à estas,motivo pelo qual, também, deve ser absolvido deste crime de Porte Ilegal de Arma de Fogo de Uso Permitido.Em resumo, restou sobejamente provada a prescrição do delito de Resistência, a inocorrência do delito de Receptação e afalta de autoria em relação ao delito de Porte Ilegal de Arma de Fogo em relação ao acusado PABLO.Conclusão.Ipso facto, julgo IMPROCEDENTE a denúncia para absolver o acusado PABLO DA SILVA dos delitos de RESISTÊNCIA, nostermos do artigo 107, IV c/c art. 109, V, ambos do CP, RECEPTAÇÃO, nos termos do art. 386, I, do CPP e PORTE ILEGAL DEARMA DE FOGO, nos termos do art. 386, V, do CPP, conforme fundamentação supra.Isento de custas.Publicar. Registrar. Intimar."

0000187-83.2011.805.0009 - Inquérito PolicialAutor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaReu(s): Valdionor Alves Da SilvaDecisão: "Vistos etc.1.Recebo a denúncia de folhas 02/03, dando o réu como incurso nos artigos nela mencionados.2.Determino a citação do réu para, querendo, responder a presente no prazo de 10 (dez) dias.3.Certifique-se o que constar no distribuidor e requisitem-se folhas de antecedentes.4.Defiro o requerido pela Drª Promotora às folhas 15."

COMARCA DE AURELINO LEAL VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE AURELINO LEALVARA CRIMINALESCRIVÃ DESIGNADA: ALDA CRISTINA DA SILVA GOMESJUIZ SUBSTITUTO:DR. LETEIA BRAGA DE FREITAS


0000141-76.2011.805.0015 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público De Aurelino Leal/BaReu(s): Artur Dos Santos MarcielAdvogado(s): José Eduardo Andrade Pires, Paulo Roberto Vasconcelos de AragãoVítima(s): A SociedadeDespacho: ATO ORDINATÓRIORedesigno audiência para o dia 17/08/2011, às 15:00h. Intimem-se e oficie-se. Requisite-se o Laudo pericial definitivo dasubstância apreendida...

COMARCA DE BROTAS DE MACAÚBAS VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BROTAS DE MACAÚBASESTADO DA BAHIA - VARA CRIMINAL


0000021-97.2002.805.0031 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-5-1)Autor(s): Delegacia De IpupiaraReu(s): Ademario Santos DamascenoAdvogado(s): Moysés Farouk da Silva ReisVítima(s): Horacio Pereira Das ChagasDespacho: ATO ORDINATÓRIO - Em cumprimento ao disposto no art. 1º, inciso XXVII, do Provimento nº CGJ - 10/2008, douconhecimento às partes do retorno dos autos da instância superior, intimando-as para requererem, em 15 (quinze) dias, oque entenderem de direito..

Brotas de Macaúbas, 03 de agosto de 2011.

Jurandir de JesusEscrivão - Cad. nº 215369-6


COMARCA DE CAPIM GROSSO VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAPIM GROSSOJUIZ SUBSTITUTO DR. SERGIO LUIS ROCHA PINHEIRO HEATHROWESCRIVÃ: ELIANE CECÍLIA SANTOS LIMA OLIVEIRA

Ficam as partes, advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e audi-ências designadas nos processos abaixo:

Expediente do dia 18 de julho de 2011

0000100-07.2011.805.0049 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): M. P. D. C. G.Representante(s): A. D. S. S.Reu(s): D. G. D. O.Decisão: Vistos,Na forma do art. 4º da Lei 5.478/68, fixo os alimentos provisórios no valor correspondente a 30%(trinta por cento) do saláriominimo vigente, atualmente correspondente à R$163,50(cento e sessenta e três reais e cinquenta centavos), devidos apartir da citação, a serem pagos até o dia 10(dez) de cada mês, mediante depósito em conta bancária da representante legaldo(a)(s) autor(a)(es).Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 16/12/2011 às 09:30 horas, no Fórum local....Expeça-se, se necessário, ofício ao Banco do Brasil para abertura de conta poupança para recebimento das prestaçõesalimentícias.

0000394-59.2011.805.0049 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): M. P. D. C. G.Representante Do Autor(s): A. R. O. M.Reu(s): E. T. D. S.Menor(s): R. M. D. S.Decisão: Vistos,Na forma do art. 4º da Lei 5.478/68, fixo os alimentos provisórios no valor correspondente a 25%(vinte e cinco por cento) dosalário minimo vigente, atualmente correspondente à R$136,25(cento e trinta e seis reais e vinte e cinco centavos), devidosa partir da citação, a serem pagos até o dia 10(dez) de cada mês, mediante depósito em conta bancária da representantelegal do(a)(s) autor(a)(es).Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 16/12/2011 às 11:30 horas, no Fórum local....Expeça-se, se necessário, ofício ao Banco do Brasil para abertura de conta poupança para recebimento das prestaçõesalimentícias.

0000344-33.2011.805.0049 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): M. P. D. C. G.Representante Do Autor(s): J. D. A.Reu(s): L. N. Q. D. S.Menor(s): P. L. A. D. S.Decisão: Vistos,Na forma do art. 4º da Lei 5.478/68, fixo os alimentos provisórios no valor correspondente a 30%(trinta por cento) do saláriominimo vigente, atualmente correspondente à R$163,50(cento e sessenta e três reais e cinquenta centavos), devidos apartir da citação, a serem pagos até o dia 10(dez) de cada mês, mediante depósito em conta bancária da representante legaldo(a)(s) autor(a)(es).Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 16/12/2011 às 11:11 horas, no Fórum local....Expeça-se, se necessário, ofício ao Banco do Brasil para abertura de conta poupança para recebimento das prestaçõesalimentícias.

0000222-20.2011.805.0049 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): E. M. R. N.Representante Do Autor(s): L. A. D. S. R.Advogado(s): Florivaldo Gil de SouzaReu(s): V. R. M.Decisão: Vistos,Na forma do art. 4º da Lei 5.478/68, fixo os alimentos provisórios no valor correspondente a 30%(trinta por cento) do saláriominimo vigente, atualmente correspondente à R$163,50(cento e sessenta e três reais e cinquenta centavos), devidos apartir da citação, a serem pagos até o dia 10(dez) de cada mês, mediante depósito em conta bancária da representante legaldo(a)(s) autor(a)(es).Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 16/12/2011 às 10:30 horas, no Fórum local....Expeça-se, se necessário, ofício ao Banco do Brasil para abertura de conta poupança para recebimento das prestaçõesalimentícias.



COMARCA DE CAPIM GROSSO/BAVARA CRIME JURI, EXECUÇÃO PENAL E INF. E JUVENTUDEJUIZ SERGIO LUÍS ROCHA PINHEIRO HEATHROWESCRIVÃ: ROSAM DA SILVA ABREU CERQUEIRA


0000464-47.2009.805.0049 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Comarca De Riachao Do Jacuipe-BaReu(s): Cleidson Rogério Coelho GonzagaDespacho: designo audiência admonitória para o dia 16/08/2011, às 14:30 horas. Intimações Necessárias. IPN. CapimGrosso, BA, 03 de agosto de 2011.

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE C.GROSSO-BAHIAEDITAL DE CITAÇÃO - Assistência JudiciáriaO DOUTOR SÉRGIO LUIS ROCHA PINHEIRO HEATHROW, JUIZO DE DIREITO SUBSTITUTO DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCADE CAPIM GROSSO-BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o Sr. JOSE AUGUSTOFERREIRA DA SILVA, brasileiro, de estado civil, profissão e endereço incertos e desconhecidos, que por este juízo e cartóriotramitam os autos de AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE PATERNIDADE C/C ANULATORIA DE REGISTRO CIVIL tombado sobnº 0000321-87.2011.805.0049, ajuizado contra ele pelo Sr. AURELINO REIS DA SILVA, genitor da menor Requerente LAIANEVISITAÇÃO DA SILVA, e pelo presente CITA-O, para no prazo de quinze dias contestar a presente ação, sob pena de incidênciados efeitos da revelia. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou passar o presente Edital que será publicadono Diário da Justiça e afixado no átrio deste Fórum na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Capim Grosso, aos trêsdias do mês de agosto do ano de dois mil e onze. Eu,_________________Eliane Cecília Santos Lima Oliveira, Escrivã,conferi e subscrevo.

Bel. Sérgio Luis Rocha Pinheiro HeathrowJuiz de Direito-substituto

COMARCA DE CARAVELAS VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARAVELAS - BACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEISFórum Ministro Eliomar Baleeiro, Praça Teófilo Otoni, s/n, Centro, Caravelas-Bahia(73) 3297-1313/1314


0000721-35.2010.805.0050 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Fatima Gonçalves AvelarAdvogado(s): Antonio Carlos Pereira de AlmeidaDespacho: Vistos etc.Esclareça a requerente já ter sido feito retificação, conforme certidão de inteiro teor de fls. 07. Após, considerando se tratarde Registro Público, vistas ao MPE, na forma do CPC.

Nemora de Lima Janssen dos SantosJuíza de Direito

0000473-69.2010.805.0050 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elma Correia Moreira DiasAdvogado(s): Antonio Carlos Pereira de AlmeidaSentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Assim deve ser procedida a retificação no assentamento de casamento da requerente,para que conste o nome correto de sua genitora, qual seja: YVELITA CORREIA MOREIRA DIAS.Ex positis, atento ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis á espécie, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO e, em consequência, determino ao Cartório de Registro civil respectivo, que seja feita a retificação na forma


requerida de acordo com os dados esboçados supra.Após o transitado em julgado deste decisão e certificação...Sem custas em razão da AJG.

Arquivem-se os autos com baixa.

Publique-se. Registre-se e Intime-se o(a) requerente e o Ministério Publico."

Caravelas, 27 de julho de 2011.

NEMORA DE LIMA JANSSEN DOS SANTOSJUÍZA DE DIREITO

0000696-22.2010.805.0050 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elesbão Soares MarcelinoAdvogado(s): Antonio Carlos Pereira de AlmeidaSentença: SentençaPela MM. Juíza foi sentenciado: "...Assim deve ser procedida a retificação no assentamento de casamento da requerente,para que conste corretamente a sua data de nascimento, qual seja: 06 de janeiro de 1955.Ex positis, atento ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicaveis á espécie, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO e, em consequência, determino ao Cartório de Registro civil respectivo, que seja feita a retificação na formarequerida de acordo com os dados esboçados supra.Após o transitado em julgado deste decisão e certificação...Sem custas em razão da AJG.

Arquivem-se os autos com baixa.

Publique-se. Registre-se e Intime-se o(a) requerente e o Ministério Publico.

Caravelas, 27 de julho de 2011.NEMORA DE LIMA JANSSEN DOS SANTOSJUÍZA DE DIREITO


0000349-52.2011.805.0050 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Nair Maria Fontes OliveiraAdvogado(s): Nailsa Cardoso da Mota FontesReu(s): Sebastião Lopes FerreiraDespacho: Vistos, etc.Defiro AJG.Designo audiência de justificação para 26/09/2011; às 10:30 horas.Intimem-se.


0000459-51.2011.805.0050 - Procedimento SumárioAutor(s): Gildo Lima Dos SantosAdvogado(s): Nailsa Cardoso da Mota FontesReu(s): Vicente Miranda Costa, Hercules Miranda MunizDespacho: Vistos, etc.Aplico o rito previsto na Lei 9099/95.Designo audiência de instrução, conciliação e julgamento, para 26/09/2011, às 09:30 horas.Cite-se.Intime-se.

Nemora de Lima Janssen dos SantosJuíza de Direito Substituta

0000458-66.2011.805.0050 - Procedimento SumárioAutor(s): Luciana Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Nailsa Cardoso da Mota FontesReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - CoelbaDespacho: Vistos, etc.Defiro AJG.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, na forma da Lei 9099/95.para 26/09/2011, às 09:00 horas.


Cite-se.Intime-se.

Nemora de Lima Janssen dos SantosJuíza de Direito Substituta


0000402-33.2011.805.0050 - JustificaçãoAutor(s): Maria Benedito JoãoAdvogado(s): Antonio Carlos Pereira de AlmeidaDespacho: Vistos, etc.Defiro AJG.Designo audiência para 03/10/2011, às 09:00 horas.Intimem-se.Cite-se o INSS.


0000519-29.2008.805.0050 - REVISAO DE ALIMENTOSAutor(s): Ministerio Publico EstadualRepresentante(s): Keyciane Serafim LopesReu(s): Zilto Marcelino Dos SantosMenor(s): L. L. S.Despacho: Vistos, etc.Considerando a necessidade de chamar o feito à ordem para que seja o rito da Lei de Alimentos, designo audiência naforma daquele diploma legal para 30/08/2011; às 12:00 horas. Intimem-se.


0000574-43.2009.805.0050 - Mandado de SegurançaAutor(s): Antonio Dos Santos FontouraAdvogado(s): Helio de ArrudaReu(s): Prefeito Municipal De Caravelas-BahiaAdvogado(s): José Netto Cruz de SouzaDecisão: Vistos etc.Constato que não estão presentes no caso em questão todos os requisitos para concessão da liminar pleiteada. Istoporque, não é possível, no momento, verificar a demonstração do risco de danos irreparáveis ou de difícil reparação aoimpetrante, não constando dos autos em que os mesmos consistem de forma concreta, ressaltando-se que o dano deveser tal que não se possa aguardar o provimento final, principalmente em razão do tempo decorrido desde a impetração.Sendo assim, não resta evidente e demonstrado nos autos o periculum in mora caso se aguarde processamento regular dofeito e julgamento do mérito...Por tais razões, indefiro o pleito liminar.Abra-se vistas ao Ministério Público para manifestação. Após, venham os autos conclusos.Caravelas, 03 de agosto de 2011

Nemora de Lima Janssem dos SantosJuíza de Direito

COMARCA DE CARINHANHA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE CARINHANHAJuízo de Direito da Única Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e ComerciaisPraça Dep. Henrique Brito, 296 Centro F/Fax773485-219246.445-000 CARINHANHA - BAHIA


0000150-27.2011.805.0051 - Procedimento Ordinário(--136)Autor(s): Raimundo Nonato Mendes PereiraAdvogado(s): Leandro Silva CorreiaReu(s): Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro DpvatAdvogado(s): Luana Barbosa Silva, Clávio de Melo Valença Filho, Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez


Despacho: Fl. 57.: "DESPACHO. Manifeste-se a parte autora sobre as preliminares e fatos arguidos, ex vi dos artigos 326 e327 do CPC, e, ainda, sobre os documentos apresentados, no prazo de 10(dez) dias. Intime-se. Carinhanha, 19 de julho de2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."

0000149-42.2011.805.0051 - Procedimento Ordinário(--)Autor(s): Wellytom De Castro LacerdaAdvogado(s): Leandro Silva CorreiaReu(s): Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro DpvatAdvogado(s): Clávio de Melo Valença Filho, Luana Barbosa Silva, Maria Auxiliadora Garcia Durán AlvarezDespacho: Fl. 53.: "DESPACHO. "Manifeste-se a parte autora sobre as preliminares e fatos arguidos, ex vi dos artigos 326 e327 do CPC, e, ainda, sobre os documentos apresentados, no prazo de 10(dez) dias. Intime-se. Carinhanha, 19 de julho de2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."

0000422-21.2011.805.0051 - Carta PrecatóriaAutor(s): Rosalina Rosenda De SouzaReu(s): Ouro Cred Telma NovaisDespacho: Fl. 03.: "DESPACHO. Cumpra-se conforme deprecado, servindo a própria precatória como mandado. Após,devolva-se ao juízo de origem com as homenagens de praxe. Carinhanha, 19 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - JuízaSubstituta."

0000423-06.2011.805.0051 - Carta PrecatóriaAutor(s): Fauzi Mateus Souza De Oliveira, Talia Souza De OliveiraReu(s): Ubiratan Pereira Ramos De OliveiraDespacho: Fl. 03.: "DESPACHO. Cumpra-se conforme deprecado, servindo a própria precatória como mandado. Após,devolva-se ao juízo de origem com as homenagens de praxe. Carinhanha, 19 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - JuízaSubstituta."

0000420-51.2011.805.0051 - Carta PrecatóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Rogerio Fernandes Calixto de SouzaReu(s): Sebastiao Pereira Da MotaAdvogado(s): Edgard Cayres RodriguesDespacho: Fl. 05.: "DESPACHO. Aguarde-se em cartório pauta para designação de praça. Oficie-se ao Juízo deprecante.Carinhanha, 19 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."

0000421-36.2011.805.0051 - Carta PrecatóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jose Mariano de AssisReu(s): Cirilo Luiz De LimaAdvogado(s): Estelita Barbosa Oliveira, William Santos FerreiraDespacho: Fl. 05.: "DESPACHO. Cumpra-se conforme deprecado, servindo a própria precatória como mandado de avalia-ção. Após, conclusos. Carinhanha, 19 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."

0000412-74.2011.805.0051 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Iolanda Alves Vargas, Valmiranda Messias Da SilvaAdvogado(s): José Messias de BritoDespacho: Fl. 19.: "DESPACHO. Vista ao Ministério Público. I. Carinhanha, 19 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - JuízaSubstituta."

0000230-88.2011.805.0051 - Monitória(--175)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Artur César Nascimento de AraújoReu(s): Reinaldo Rodrigues Dos SantosSentença: Fl. 35.: "SENTENÇA. O BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ajuizou a presente ação monitória em face deREINALDO RODRIGUES DOS SANTOS, que teria um débito correspondente a R$ 4.340,69(quatro mil, trezentos e quarentareais e sessenta e nove centavos). Determinada a citação com a expedição do mandado, conforme fl. 24. O credor requereua extinção da monitória (Fls. 25/33). É o relatório do que basta. Decido. Nos termos do artigo 794, I, do CPC, a monitória deveextinguir-se quando o devedor satisfaz a obrigação. Considerando o presente caso na hipótese vertente (conforme petiçãodo próprio exequente), EXTINGO a presente monitória, com fulcro no artigo 794, I, do CPC, intimando-se o Oficial de Justiçaa devolver o mandado sem cumprimento. Indefiro o pedido de retirada de eventual restrição junto à SERASA vez que não foiobjeto deste processo, cabendo tal providência, se for o caso, ao responsável pela inclusão, sob as penas da lei civil. Custasremanescentes a serem pagas pelo exequente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se.Carinhanha, 20 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."



0000434-35.2011.805.0051 - Carta PrecatóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A, Maria Bernadete Magalhaes RabeloAdvogado(s): Nayara dos Santos SouzaDespacho: Fl. 13.: "DESPACHO. Cumpra-se conforme deprecado, expedindo-se o mandado devido. Ultimadas as diligênci-as deprecadas, devolva-se ao Juízo de origem com as homenagens de praxe. Carinhanha, 20 de julho de 2011. IVANA PINTOLUZ - Juíza Substituta."

0000127-18.2010.805.0051 - Monitória(--168)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Fabrício Bizerra de AmorimReu(s): Dionisio Pereira Dos SantosSentença: Fl. 26.: "SENTENÇA. O BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ajuizou a presente ação monitória em face deDIONÍSIO PEREIRA DOS SANTOS, que teria um débito correspondente a R$ 5.993,09(cinco mil, novecentos e noventa e trêsreais e nove centavos). Determinada a citação com a expedição do mandado, conforme fl. 21. O credor requereu a extinçãoda monitória (Fls. 22/24). É o relatório do que basta. Decido. Nos termos do artigo 794, I, do CPC, a monitória deve extinguir-se quando o devedor satisfaz a obrigação. Considerando o presente caso na hipótese vertente (conforme petição do próprioexequente), EXTINGO a presente monitória, com fulcro no artigo 794, I, do CPC, intimando-se o Oficial de Justiça a devolvero mandado sem cumprimento. Indefiro o pedido de retirada de eventual restrição junto à SERASA vez que não foi objeto desteprocesso, cabendo tal providência, se for o caso, ao responsável pela inclusão, sob as penas da lei civil. Custas remanes-centes a serem pagas pelo exequente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Carinhanha,20 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."

0000125-48.2010.805.0051 - Execução de Título Extrajudicial(--179)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Fabrício Bizerra de AmorimReu(s): Dionisio Pereira Dos SantosSentença: Fl. 21.: "SENTENÇA. O BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ajuizou a presente ação de execução em face deDIONISIO PEREIRA DOS SANTOS, que teria um débito correspondente a R$ 3.884,20(três mil, oitocentos e oitenta e quatroreais e vinte centavos). Determinada a citação com a expedição do mandado, conforme fl. 16. O exequente requereu aextinção da execução(Fls. 17/19). É o relatório do que basta. Decido. Nos termos do artigo 794, I, do CPC, a execução deveextinguir-se quando o devedor satisfaz a obrigação. Considerando o presente caso na hipótese vertente (conforme petiçãodo próprio exequente), EXTINGO a presente execução, com fulcro no artigo 794, I, do CPC, intimando-se o Oficial de Justiçaa devolver o mandado sem cumprimento. Indefiro o pedido de retirada de eventual restrição junto à SERASA vez que não foiobjeto deste processo, cabendo tal providência, se for o caso, ao responsável pela inclusão, sob as penas da lei civil. Custasremanescentes a serem pagas pelo exequente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se.Carinhanha, 20 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."

0000126-33.2010.805.0051 - Execução de Título Extrajudicial(--179)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Fabrício Bizerra de AmorimReu(s): Dionisio Pereira Dos SantosSentença: Fl. 47.: "SENTENÇA. O BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ajuizou a presente ação de execução em face deDIONISIO PEREIRA DOS SANTOS, que teria um débito correspondente a R$ 129.626,61(cento e vinte e nove mil, seiscentose vinte e seis reais e sessenta e um centavos). Determinada a citação com a expedição do mandado, conforme fl. 46. Oexequente requereu a extinção da execução(Fls. 44/46). É o relatório do que basta. Decido. Nos termos do artigo 794, I, doCPC, a execução deve extinguir-se quando o devedor satisfaz a obrigação. Considerando o presente caso na hipótesevertente (conforme petição do próprio exequente), EXTINGO a presente execução, com fulcro no artigo 794, I, do CPC,intimando-se o Oficial de Justiça a devolver o mandado sem cumprimento. Indefiro o pedido de retirada de eventual restriçãojunto à SERASA vez que não foi objeto deste processo, cabendo tal providência, se for o caso, ao responsável pela inclusão,sob as penas da lei civil. Custas remanescentes a serem pagas pelo exequente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Oportunamente, arquivem-se. Carinhanha, 20 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."

0000243-87.2011.805.0051 - Execução de Título Extrajudicial(--173)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Artur César Nascimento de AraújoReu(s): Amalia Angelica SantanaSentença: Fl. 36.: "SENTENÇA. O BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ajuizou a presente ação de execução em face deAMALIA ANGELICA SANTANA, que teria um débito correspondente a R$ 19.110,84(dezenove mil, cento e dez reais e oitenta equatro centavos). Determinada a citação com a expedição do mandado, conforme fl. 25. O exequente requereu a extinção daexecução(Fls. 26/34). É o relatório do que basta. Decido. Nos termos do artigo 794, I, do CPC, a execução deve extinguir-sequando o devedor satisfaz a obrigação. Considerando o presente caso na hipótese vertente (conforme petição do próprioexequente), EXTINGO a presente execução, com fulcro no artigo 794, I, do CPC, intimando-se o Oficial de Justiça a devolvero mandado sem cumprimento. Indefiro o pedido de retirada de eventual restrição junto à SERASA vez que não foi objeto desteprocesso, cabendo tal providência, se for o caso, ao responsável pela inclusão, sob as penas da lei civil. Custas remanes-centes a serem pagas pelo exequente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Carinhanha,


20 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."

0000023-89.2011.805.0051 - Execução de Título Extrajudicial(--)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Luiz Gonzaga Pina Santos NetoReu(s): Emilio Francisco Da SilvaSentença: Fl. 88.: "SENTENÇA. O BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ajuizou a presente ação de execução em face deEMILIO FRANCISCO DA SILVA, que teria um débito correspondente a R$ 128.511,46(cento e vinte e oito mil, quinhentos eonze reais e quarenta e seis centavos). Determinada a citação com a expedição do mandado, conforme fl. 83. O exequenterequereu a extinção da execução(Fls. 84/86). É o relatório do que basta. Decido. Nos termos do artigo 794, I, do CPC, aexecução deve extinguir-se quando o devedor satisfaz a obrigação. Considerando o presente caso na hipótese vertente(conforme petição do próprio exequente), EXTINGO a presente execução, com fulcro no artigo 794, I, do CPC, intimando-seo Oficial de Justiça a devolver o mandado sem cumprimento. Indefiro o pedido de retirada de eventual restrição junto àSERASA vez que não foi objeto deste processo, cabendo tal providência, se for o caso, ao responsável pela inclusão, sob aspenas da lei civil. Custas remanescentes a serem pagas pelo exequente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportuna-mente, arquivem-se. Carinhanha, 20 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ - Juíza Substituta."

0000185-84.2011.805.0051 - Execução de Título Extrajudicial(--79)Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Artur César Nascimento de AraújoReu(s): Daniel Martins De AlmeidaSentença: Fl. 43.: "SENTENÇA. O BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A ajuizou a presente ação de execução em face deDANIEL MARTINS DE ALMEIDA, que teria um débito correspondente a R$ 35.463,59(trinta e cinco mil, quatrocentos esessenta e três reais e cinquenta e nove centavos). Citado, o executado apresentou comprovante de quitação do débito (Fls.29/31). O exequente requereu a extinção da execução(Fls. 33/41). É o relatório do que basta. Decido. Nos termos do artigo794, I, do CPC, a execução deve extinguir-se quando o devedor satisfaz a obrigação. Considerando o presente caso nahipótese vertente (conforme documentos apresentados e petição do próprio exequente), EXTINGO a presente execução,com fulcro no artigo 794, I, do CPC, intimando-se o Oficial de Justiça a devolver o mandado sem cumprimento. Indefiro opedido de retirada de eventual restrição junto à SERASA vez que não foi objeto deste processo, cabendo tal providência, sefor o caso, ao responsável pela inclusão, sob as penas da lei civil. Custas remanescentes a serem pagas pelo exequente.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Carinhanha, 20 de julho de 2011. IVANA PINTO LUZ -Juíza Substituta."

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRA EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA DE DA JUVENTUDECOMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRA - BAHIA

EDITAL DE CITAÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA(PRAZO DE 10 DIAS)

O DOUTOR ANTONIO DE PÁDUA DE ALENCAR, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DACOMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRA, ESTADO FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório, tramitaa Ação de ADOÇÃO, tombada sob nº 0000469-33.2009, requerida por ANATANAEL ALVES SENA, brasileiro, maior, solteiro,cabeleireiro, residente e domiciliado na rua Rui Barbosa, 238, Município de Conceição da Feira - Bahia, em favor do menorG.V.S, brasileiro, menor impúbere, para o qual ficam CITADOS os genitores do menor o Srs. ELISVALDO JOSÉ DOS SANTOS,brasileiro, filho de Edson José dos Santos e Marinalva dos Santos e EDENIZE MOTA VIEIRA, brasileira, filha de JoãoLourenço Vieira e Nair Mota, residentes em lugar incerto e ignorado, para que, querendo, CONTESTEM o feito, no prazo dedez (10) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,mandou o Doutor Juiz que fosse expedido o presente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário, com cópiaafixada no Átrio do Fórum no lugar de costume e cópia junto aos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deConceição da Feira, aos vinte e dois (22) dias do mês de Julho do ano de 2011. Eu______________Francisca Ednalva deCarvalho Costa, Escrivã da Vara da Infância e da Juventude, digitei subscrevo.

Antonio de Padua de AlencarJuiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRA - BAHIA


EDITAL DE CITAÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA(PRAZO DE 10 DIAS)

O DOUTOR ANTONIO DE PÁDUA DE ALENCAR, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA ÚNICA VARA CRIMINAL DA COMARCA DECONCEIÇÃO DA FEIRA, ESTADO FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório, tramitaa Ação tombada sob nº 0000163-98.2008, em que são partes O Ministério Público e Réus ZEZITO RODRIGUES, JOSECARLOS DE ALMEIDA E NIVALDO SILVA DOS REIS FILHO, para o qual ficam CITADOS os Réus ZEZITO RODRIGUES,brasileiro, filho de Ademario Costa e Maria Rodrigues, natural de Cachoeira - Bahia, nascido em 16/08/1983, residente emlugar incerto e ignorado; e NIVALDO SILVA DOS REIS FILHO, vulgo "Nico", brasileiro, portador do RG 13630829-57SSP/BA,filho de Nivaldo Silva dos Reis e Maria de Lourdes de Oliveira Reis, para que, apresentem Defesa por escrito, no prazo de10(dez) dias. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou o Doutor Juiz quefosse expedido o presente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário, com cópia afixada no Átrio do Fórum nolugar de costume e cópia junto aos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Conceição da Feira, aos três (03)dias do mês de Agosto do ano de 2011. Eu______________Francisca Ednalva de Carvalho Costa, Escrivã da Vara Criminal,digitei subscrevo.

Antonio de Padua de AlencarJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE GUARATINGA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FEITOS RELATIVOS E RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DEGUARATINGA-BAHIA

Juiz de Direito - Dr. Rodrigo Quadros de CarvalhoEscrivã - Nilza Silva de Aguiar MirandaEscrevente: Elenilson Pereira dos SantosFicam os senhores advogados devidamente intimados dos despachos, decisões e sentenças proferidos(as) nos proces-sos abaixo relacionados, bem como das audiências designadas:


0000055-19.2007.805.0089 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jesus De Almeida MouraAdvogado(s): Silmar Jose FerreiraReu(s): Deposarias Da Silva GuimaraesAdvogado(s): Alcides Jose Rodrigues NetoDespacho: Defiro a juntada do documento requerido pela parte autora, determinando que a parte ré manifeste-se, no prazode 10 dias, a cerca do documento juntado. Tendo em vista a petição de adiamento protocolada nesta data, designo audiên-cia para o dia 20.09.2011, às 09:00 horas. Parte presente intimada nesta assentada. Intimações necessárias. RodrigoQuadros de Carvalho - Juiz de Direito

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GUARATINGA - BAHIA EDITAL DE INTERDIÇÃOO Doutor RODRIGO QUADROS DE CARVALHO - Juiz de Direito da Única Vara Cível e Comercial da Comarca de Guaratinga,Estado da Bahia, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, quepor este Juízo e Cartório, processam-se os autos de n. 0000287-26.2010.805.0089, Ação de Interdição requerida por FÁTIMADE JESUS OLIVIERA, tendo sido proferida sentença em 02 de Março de 2011, na qual foi declarada a incapacidade absolutade JOÃO REIS DE OLIVEIRA para exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inc. II, do Código Civil, sendo-lhe nomeada curadora a requerente, nos termos do art. 1775 do mesmo Código. sendo-lhe nomeada curadora a requeren-te. E, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro ninguém venha alegar ignorância, mandou o MM Juiz de Direitoexpedir o presente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário por 03 (três) vezes consecutivas com intervalo de10 (dez) dias, e afixar cópia no átrio do Fórum. Dado e passado nesta Cidade e Comarca aos 02 de agosto de 2011. Eu, ,NilzaSilva de Aguiar Miranda, Escrivã subscrevo.

RODRIGO QUADROS DE CARVALHOJUIZ DE DIREITO


COMARCA DE IBIRATAIA VARA CÍVEL

Comarca de Ibirataia Estado da BahiaFórum Desembargador Geminiano José da ConceiçãoÚnica Vara Cível,Coml., Reg.Púublicos e Execuções Fiscais


0000347-41.2011.805.0096 - Divórcio ConsensualAutor(s): Luzinalva Dias SantosAdvogado(s): Naiana Souza de Santana LimaReu(s): Eleaquim Santos SouzaAdvogado(s): Naiana Souza de Santana LimaDespacho: DESPACHO.Defiro, por ora, o pedido de assistêdncia judiciária gratuíta, pois os Requerentes declararam nos autos, sob as penas da Lei(art. 4º, § 1º, da Lei 1.060/50) não dispor de recursos para arcar com o pagamento das custas processuais sem prejuízo deseu sustento e da familia.Intimem-se as partes, para audiência de isntrução e julgamento a ser realizada em 23/08/2011, as 10:00horas.Intime-se também o Ministério Público.Ubatã/Ibirataia 02 de agosto de 2011.Oclei Alves da Silva.Juiz de Direito2º Substituto

0000287-68.2011.805.0096 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Janaira Dos Santos Goes, Jaqueline Santos GoesRepresentante Do Autor(s): Dioneide Dos Santos GoesAdvogado(s): Davi Santana Lopes FerreiraReu(s): Jairo Francisco De Goes0000288-53.2011.805.0096 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Adriel De Jesus Gonçalves, Andressa De Jesus GonçalvesRepresentante Do Autor(s): Maria Conceição De JesusAdvogado(s): Naiana Souza de Santana LimaReu(s): Dailson Dos Santos GonçalvesDecisão: Processo n.º 0000287-68.2011.R.H.Vistos, etc...D E C I S Ã OJainara dos Santos Góes e Jaqueline Santos Góes, devidamente(s) qualificado(s)(as) e representado(s)(as) por sua genitoraDioneide dos Santos de Góes, propôs a presente AÇÃO DE ALIMENTOS em face de Jairo Francisco de Góes, pretendendoliminarmente a fixação de alimentos provisórios no valor equivalente 75% (setenta e cinco por cento) do salário mínimo.Sustentou, em síntese, que é filho(a) do requerido, e, para comprovar sua filiação, juntou cópia da certidão de nascimento.Alegou que a genitora vem suportando o sustento da requerente sem a ajuda do requerido.Apesar das alegações, não trouxe o(a) requerente qualquer prova aos autos sobre a remuneração do(a) requerido(a).Assim, por cautela, ante a ausência de comprovante de rendimentos do(a) requerido(a), entendo razoável a fixação do valorequivalente a 30% (trinta por cento) do um salário-mínimo a título de alimentos provisórios.Ex positis, com fulcro no art. 4º, da Lei n. 5.478/1968, fixo, desde logo, ALIMENTOS PROVISÓRIOS a serem pagos pelo(a)devedor(a) JairoFrancisco de Góes, no valor mensal equivalente a 30% (trinta por cento) do salário-mínimo vigente à época do pagamento,em favor de Jainara dos Santos Góes e Jaqueline Santos Góes.Saliento que o percentual de 30% (trinta por cento) incidirá inclusive sobre férias, gratificações, indenizações, 13º (décimoterceiro) salário, FGTS e, em caso de rescisão de contrato de trabalho ou aposentadoria, sobre as verbas rescisórias, casonão seja o acionado profissional liberal/outónomo.Intime-se o(a) requerido(a), na forma do art. 733, caput e §1º para, em 3 (três) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez oujustificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de prisão civil.Intime-se o(a) requerido(a), na forma do art. 733, caput e §1º para, em 3 (três) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez oujustificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de prisão civil, esclarecendo-se, de logo, que enquanto não aberta einformada a conta corrente destinada ao depósito, os valores (em espécie) deverão ser entregues em mãos à genitora do(a)requerente, mediante recibo, sempre até o dia 5 (cinco) de cada mês subseqüenteDesigno audiência de conciliação e instrução para o dia 23 de agosto de 2011, às 09:20horas.Cite-se o(a) requerido(a) para apresentar contestação em audiência, sob pena de revelia e confissão, reputando-se verda-deiros todos os fatos narrados na inicial e intimem-se as partes para comparecerem à audiência designada acompanha-das de Advogado ou Defensor, das testemunhas que entenderem necessárias e de todas as provas em direito admitidas.Notifique-se o Ministério Público.Defiro a gratuidade requerida.Processe-se em Segredo de Justiça (art. 155, inciso II, do CPC).Ibirataia, 02 de agosto de 2011.


0000316-21.2011.805.0096 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Honda S/AAdvogado(s): Maria Lucilia GomesReu(s): Maria De Lourdes Santos De Jesus0000194-08.2011.805.0096 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Iraide Lima SantosAdvogado(s): Luis Afonso Vieira SousaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssDecisão: Processo n.º 0000316-21.2011.R.H.Vistos, etc...DECISÃO LIMINARO Banco Honda S/A, devidamente qualificado(a) na inicial, por advogado regulamente constituído, requereu a presentebusca e apreensão face de Maria de Lourdes Santos de Jesus, alegando, em favor de sua pretensão, os argumentosarticulados na petição de fls. 02/04.Indicou como objeto da presente medida um bem móvel descrito às fls.02 dos autos, objeto de financiamento com alienaçãofiduciária em garantia.Sustentou que o(a) requerido(a) se encontra inadimplente para com ele, autor, no que tange às prestações vencidas de 26/01/2011 a 26/06/2011.São as razões porque, com espeque nas disposições do Dec. Lei nº 811/69, combinadas com os artigos 839 e seguintes doCPC, pede a busca e apreensão do bem initio litis et inaudita altera pars para, após a sua execução, ser o(a) requerido(a)citado(a) aos fins de direito.Juntou documentos. Vieram-me os autos conclusos para decidir sobre a liminar, o que passo a fazer.O processo está em ordem e as partes são legítimas. Presente se faz o interesse de agir. Nada a sanear. A mora estádevidamente comprovada às fls.17/18.Ex positits, DEFIRO LIMINARMENTE a media requerida, com fundamento no art. 3º do Dec. Lei nº 911/69. Expeça-se manda-do de busca e apreensão, depositando o bem com a parte autora.Executada a liminar, cite-se a requerida para, querendo, contestar no prazo de 15 (quinze) dias e/ou pagar no prazo de 05(cinco) dias, a integralidade da dívida pendente, todos na forma do § § 2º e 3º do referido decreto.Intimem-se. Cumpra-se.Ibirataia, 02 de agosto de 2011.

COMARCA DE ITUAÇU VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITUAÇU - BAHIAFórum Des. Liderico Santos Cruz - Rua Frei Pedro T. Margallo, s/n, Ituaçu-Ba. CEP. 46640-970 - Fone: (xx77) 415-2057 - 415-2019


0000296-13.2011.805.0134 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Fidelino Brito OliveiraAdvogado(s): Luciana Almeida RochaReu(s): Edesio José Da SilvaAdvogado(s): Eduardo Moraes PiresDespacho: R. H. No prazo de dez (10) dias manifesta-se o agravado sobre o agravo Retido, interposto às fls. 35/37 e no prazode quinze (15) dias querendo, apresente contestação.Após, tragam Cls. Int. e cumpra-se. Ituaçu, 02/08/2011. (a) PHOLorena- Juiz de Direito.

COMARCA DE ITUBERÁ VARA CÍVEL

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Juízo de Direito dos Feitos Cíveis da Comarca de Ituberá-Bahia.Juiz Substituto: Dr. João Paulo Guimarães Neto.Escrivão Designado: Alexandre Araripio Bonfim Guimarães.Escrevente: Edilmar dos Santos.

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS ABAIXO PUBLICADOS.


0000496-85.2009.805.0135 - Reparação de Danos Materiais e Morais.Autor(s): Marcio Viana Da Silva


Advogado(s): Crecêncio Santana FilhoReu(s): Plantações Michelin Da Bahia S/A, Euminisio Santana ReisAdvogado(s): Dijeane Silva Costa, Jaqueline Teresa Santiago Fahning, Roberto Araujo Cabral Gomes, Ubaldo de SouzaSenna Neto, Waldemiro Lins de Albuquerque NetoDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC).

De acordo com o disposto no Provimento n.º CGJ - 10/2008-GSEC, fale a parte autora no prazo legal acerca das contesta-ções apresentadas.

Ituberá, 02-08-2011.

Alexandre Araripio Bonfim Guimarães.Escrivão Designado dos Feitos Cíveis.

0000358-50.2011.805.0135 - Busca e Apreensão

Autor(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Celso Marcon, Janaina Ferreira Pontes de Farias, Karla Soares de Araújo Amorim, Priscila Fabio Dantas,Ramon Cestari CardosoReu(s): Angelo Cesar Santiago FahningDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC).

De acordo com o disposto no Provimento n.º CGJ - 10/2008-GSEC, fale a parte autora, no prazo legal, acerca da certidãonegativa do sr. Oficial de Justiça que comunica não ter localizado o requerido, porém informa que o mesmo trabalha nacidade de Valença-Bahia, fornecendo inclusive seu endereço profissional: SEBRAE, localizado na Galeria Central, situadana Rua Barão de Jequiricá, CEP: 45.400-000, próximo à Santa Casa de Misericórdia, Valença-Bahia.

Ituberá, 02-08-2011.



0000043-22.2011.805.0135 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elenita De JesusAdvogado(s): Adriana Reis SantosReu(s): Municipio De Pirai Do NorteAdvogado(s): Crecêncio Santana Filho0000043-22.2011.805.0135 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Elenita De JesusAdvogado(s): Adriana Reis SantosReu(s): Municipio De Pirai Do NorteAdvogado(s): Crecêncio Santana Filho0000048-44.2011.805.0135 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jussara Dos Santos MamedioAdvogado(s): Adriana Reis SantosReu(s): Municipio De Pirai Do NorteAdvogado(s): Crecêncio Santana Filho0000047-59.2011.805.0135 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleise Valentin LeiteAdvogado(s): Adriana Reis SantosReu(s): Municipio De Pirai Do NorteAdvogado(s): Crecêncio Santana Filho0000045-89.2011.805.0135 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdirene Dos Santos E SantosAdvogado(s): Adriana Reis SantosReu(s): Municipio De Pirai Do NorteAdvogado(s): Crecêncio Santana Filho0000054-51.2011.805.0135 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Fabiana Santos De CarvalhoAdvogado(s): Adriana Reis Santos


Reu(s): Municipio De Pirai Do NorteAdvogado(s): Crecêncio Santana FilhoDespacho: ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC).

De acordo com o disposto no Provimento n.º CGJ - 10/2008-GSEC, fale a parte autora acerca da contestação apresentada,e no prazo legal.

Ituberá, 03-08-2011.


COMARCA DE JAGUAQUARA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCADE JAGUAQUARA

JUÍZA DE DIREITO: ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLA

ESCRIVÃ: MARIA EDILEUSA SOUSA

SUBESCRIVÃ: VALDENIR PEREIRA SILVA


Intimação da Advogada para audiência

0000739-49.2011.805.0138 - Divórcio LitigiosoAutor(s): José Domingos Felis SobrinhoAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaReu(s): Margarete Silva DuarteDespacho: "... Designo o dia 23/11/2011, às 14:30 horas, a fim de ouvir as testemunhas, que comprovarão o lapso temporalde fato. ..."

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUAQUARA - BA.EDITAL DE CITAÇÃO - DIVORCIO LITIGIOSO 0000741-19.2011.805.0138

0000741-19.2011.805.0138 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Maria Alvina De Moraes Dos SantosAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaReu(s): Dermeval Andrade Dos SantosDespacho: A Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, Juiza de Direito da Comarca de Jaguaquara - BA., na forma da lei,FAZ SABER a todo quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente DERMEVAL ANDRADEDOS SANTOS, residente e domiciliado em lugar incerto que, tramita neste Juízo a ação de DIVORCIO LITIGIOSO requeridopor MARIA ALVINA DE MORAES DOS SANTOS, ficando o mesmo citado para tomar conhecimento da presente ação econtestar, querendo, no prazo de quinze dias decorridos da publicação do edital e não havendo contestação, nomeia o Dr.Antonio Leal Neto para exercer a curadoria do mesmo, devendo apresentar contestação por negativa geral no prazo dequinze dias. Intimado da audiência de instrução, designada para o dia 23/11/2011, às 16:30 horas. "Não sendo contestadaa ação, presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados na inicial". E, para que chegue ao conheci-mento de todos, mandou expedir o Edital, que será afixado no lugar de costume, publicado no Diário do poder Judiciário ejuntando-se cópia aos autos. Dado e passado nesta Comarca de Jaguaquara, aos 02 de agosto de 2011. Eu, (a), MariaEdileusa Sousa, Escrivã, o digitei e subscrevi. (a) Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella - Juiza de Direito."

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUAQUARA - BA.EDITAL DE CITAÇÃO - DIVORCIO LITIGIOSO 0000739-49.2011.805.0138

0000739-49.2011.805.0138 - Divórcio LitigiosoAutor(s): José Domingos Felis SobrinhoAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaReu(s): Margarete Silva DuarteDespacho: A Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, Juiza de Direito da Comarca de Jaguaquara - BA., na forma da lei,FAZ SABER a todo quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente MARGARETE SILVADUARTE, residente e domiciliado em lugar incerto que, tramita neste Juízo a ação de DIVORCIO LITIGIOSO requerido por


JOSÉ DOMINGOS FELIS SOBRINHO, ficando a mesma citada para tomar conhecimento da presente ação e contestar,querendo, no prazo de quinze dias decorridos da publicação do edital e não havendo contestação, nomeia o Dr. Antonio LealNeto para exercer a curadoria da mesma, devendo apresentar contestação por negativa geral no prazo de quinze dias.Intimada da audiência de instrução, designada para o dia 23/11/2011, às 14:30 horas. "Não sendo contestada a ação,presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados na inicial". E, para que chegue ao conhecimento detodos, mandou expedir o Edital, que será afixado no lugar de costume, publicado no Diário do poder Judiciário e juntando-se cópia aos autos. Dado e passado nesta Comarca de Jaguaquara, aos 02 de agosto de 2011. Eu, (a), Maria EdileusaSousa, Escrivã, o digitei e subscrevi. (a) Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella - Juíza de Direito."



0000763-77.2011.805.0138 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Heliege De Matos SouzaAdvogado(s): Nazilda Gaspar Barreto FontesReu(s): Gideon Ramos SantosDespacho: "... Designo o dia 30/11/2011, às 13:30 horas, para realização da audiência de tentativa de conciliação. ..."


Intimação da Advogada do despacho

0000815-73.2011.805.0138 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Erivania Maria Severo De OliveiraAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaReu(s): Cesar Cardoso SantosDespacho: "... Indefiro a justiça gratuita, vez que não preenche os requisitos da lei 1.060/50 e há bens a partilhar, demons-trando padrão de vida superior a dois salários mínimos. ..."

Intimação dos Advogados para audiência

0000048-45.2005.805.0138 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Conassi-Consultoria E Assistencia Dos Serviços De SaudeAdvogado(s): Osvaldo Silveira Lopes NetoReu(s): Municipio De ApuaremaAdvogado(s): Vienna D'Onofio AndradeDespacho: "... Designo o dia 28/09/2011, às 14:15 horas, para realização da audiência de conciliação. ..."

Intimação dos Advogados para audiência

0000286-54.2011.805.0138 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Carlos Midlej SilvaAdvogado(s): Marcos Ernesto Mendes AraújoReu(s): Brasil Veiculos Companhia De SegurosAdvogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Mariana Netto de Mendonça PaesDespacho: "... Tratando-se de ação enquadrada nos termos do artigo 331 do C.P.C., designo audiência preliminar detentativa de conciliação para o dia 07/12/2011, às 13:30 horas, onde as partes deverão comparecer ou fazer-se representarpor procuradores ou por preposto com poderes para transigir. Não havendo acordo, fixarei os pontos controvertidos e asquestões processuais pendentes, determinando as provas a serem produzidas e designando audiência de instrução ejulgamento, se for o caso. ..."



0000771-54.2011.805.0138 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Thaise Mota Da Paixão OliveiraAdvogado(s): Lucynara Piton da SilvaReu(s): Paulo Alberto Santos OliveiraDespacho: "... Designo o dia 30/11/2011, às 14:00 horas, para realização da audiência de tentativa de conciliação. ..."


EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE JAGUAQUARA -BA

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE TRINTA DIAS

A Drª Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella, Juíza de Direito da Comarca de Jaguaquara, Estado da Bahia, na forma da Lei,FAZ SABER a todo quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente NEIDE CUNHA DOSSANTOS, brasileira, natural de Jaguaquara-BA, nascido em 29/05/1976, filha de Joselita Cunha dos Santos, residente à RuaAntonio Santana, conhecido como Rua da Toalha, s/nº, Entroncamento de Jaguaquara, neste município, a qual encontra-seem lugar incerto e não sabido, que tramita neste Juízo Processo de nº 0000208-94.2010.805.0138 - Tráfico de Drogas eCondutas Afins, movido pela Justiça Pública contra a mesma, fica por esta via INTIMADA, para comparecer a audiência deinstrução de julgamento designada para o dia 08 de setembro de 2011, às 16:30 horas, vez que fora remarcada no Fórumdesta Comarca de Jaguaquara-Bahia, mandou expedir o presente, que será publicado no Diário do Poder Judiciário,afixado-se cópia no Fórum e juntando-se cópia aos autos. Dado de passado nesta Comarca de Jaguaquara-Bahia, aos 03de agosto de 2011. Eu, Helenice Santos de Oliveira, Escrevente do Cartório da Vara Criminal, o digitei e subscrevi. Bela.Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella - Juíza de Direito -

COMARCA DE JAGUARIPE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXEC.PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JAGUARIPE- BAHIA - Fórum Dr. Ildefonso Oliveira, Ladeira d'Ajuda, nº 08 - CEP 44480.000 - Jaguaripe - Bahia.


Ficam os senhores advogados e partes interessadas intimados do Ato Ordinatório, na forma abaixo:

0000015-39.2011.805.0140 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Público Do Estado Da BahiaReu(s): Edvaldo Santana Da Silva, Ednei Nunes Dos SantosAdvogado(s): Adhemar Santos Xavier, Alex Augusto Mattos da SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:Conforme determina o art. 1º, inciso LIV, do Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, intimo V.Sªsdo retorno da Carta Precatória expedida para oitiva das testemunhas do réu Ednei Nunes dos Santos, na Comarca deSalvador, sem cumprimento, em parte, no tocante à oitiva da testemunha Mawkroney de Alcântara Santos, por não ter sidolocalizado o nº indicado, devendo se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.Jaguaripe, 03 de agosto de 2011. RosângelaFigueirêdo Ribeiro,Escrivã designada.

COMARCA DE LAPÃO VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE LAPÃO / BAHIAFÓRUM VER. JOSÉ CARLITO CARNEIRO DOURADORUA AURELINO GALVÃO DOURADO, 161CEP: 44905-000 - FONE: (074) 3657-1114FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DA DECISÃO, DESPACHO OU SENTENÇA ABAIXO.


0000546-98.2011.805.0149 - Carta Precatória(0-0-)Autor(s): Reginaldo Gadelha De LimaDeprecante(s): Juízo De Direito Dos Feitos Criminais Da Comarca De Irecê/BaDeprecado(s): Juízo De Direito Dos Feitos Criminais Da Comarca De Lapão/BaDespacho: R.H.Cumpra-se.Após, devolva-se com nossas homenagens.Lapão, 03/08/2011.JOSÉ ONOFRE ALVES JUNIORJUIZ DE DIREITO

0000553-90.2011.805.0149 - Carta Precatória


Deprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Ilheus BahiaDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Lapão BahiaReu(s): Marcos Danilo Pereira CarvalhoDespacho: R.H.Cumpra-se.Após, devolva-se com nossas homenagens.Lapão, 03/08/2011.JOSÉ ONOFRE ALVES JUNIORJUIZ DE DIREITO

0000552-08.2011.805.0149 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Comarca Do Paranaíba, Minas GeraisDeprecado(s): Juízo De Direito Da Comarca De Lapão BahiaReu(s): Taliane Pereira BrazDespacho: R.H.Cumpra-se.Após, devolva-se com nossas homenagens.Lapão, 03/08/2011.JOSÉ ONOFRE ALVES JUNIORJUIZ DE DIREITO

0000021-92.2006.805.0149 - Ação Penal - Procedimento Sumário(0-0-)Apensos: 2849948-0/2009Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Lapão BahiaReu(s): Umberto Neves Dos SantosAdvogado(s): Nilson Cardoso DouradoDespacho: R.H.Expeça-se carta precatória para a Comarca de Xique-Xique, para oitiva das testemunhas.Lapão, 03/08/2011.

JOSÉ ONOFRE ALVES JÚNIORJUIZ DE DIREITO

0000456-90.2011.805.0149 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(0-0-)Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Lapão BahiaReu(s): Abraao De Souza NetoVítima(s): A Sociedade Da Cidade De Lapao BahiaDecisão: R.H.Decreto a suspensão do feito e do prazo prescricional, na forma do artigo 366 do CPP.Lapão, 03/08/2011.


0000154-95.2010.805.0149 - Ação Penal - Procedimento Sumário(3-4-)Apensos: 3217268-8/2010Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Lapão BahiaReu(s): Sizanande Faustino Da SilvaAdvogado(s): Joana Pereira SantosDespacho: R.H.Vistas ao Ministério Público.Lapão, 03/08/2011.

JOSÉ ONOFRE ALVES JÚNIORJIIZ DE DIREITO

0000446-46.2011.805.0149 - Ação Penal - Procedimento Sumário(3-4-)Autor(s): A Justiça Pública Da Comarca De Lapão/BaReu(s): Gilvan Pereira Da SilvaDespacho: R.H.Nomeio o Dr. Alex Vinicius Nunes N. Machado, como defensor do réu.Intime-se para apresentar defesa preliminar.Lapão, 03/08/2011.



0000547-83.2011.805.0149 - Carta Precatória(0-0-)Deprecante(s): Juízo De Direito Da 1ª Vara Criminal Da Comarca De Pombal, Estado Da ParaíbaDeprecado(s): Juízo De Direito Dos Feitos Criminais Da Comarca De Lapão/BaReu(s): Sebastião De Sousa OliveiraDespacho: R.H.Designo audiência para o dia 06.09.2011, às 09;00 horas.Oficie-se.Lapão, 03/08/2011.


0000089-37.2009.805.0149 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(3-4-)Apensos: 2835451-8/2009, 2835455-4/2009Autor(s): Justiça Pública Da Comarca De Lapão BahiaReu(s): Gilvan Pereira Da Silva, Erenilton Sales Dos SantosAdvogado(s): Marcos Gean Alecrim MachadoVítima(s): Gislene De Oliveira CruzDespacho: R.H.Nomeio o Dr. Alex Vinicius Nunes Novais Machado como defensor "ad doc" do réu Gilmar Pereira da Silva.Intime-se para apresentar defesa.Lapão, 03/08/2011.


COMARCA DE QUIXABEIRA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE QUIXABEIRA-BAPRAÇA RAULINDO RIOS, 142, CENTRO - QUIXABEIRA-BA.CEP-44713-000, FONE/FAX-(74) 3676-1088



0000005-85.2011.805.0207 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): C. S. S.Representante Do Autor(s): Adelice Rosa Dos Santos SilvaAdvogado(s): Rosana da Silva Rios PereiraReu(s): Edgar Delmiro Da SilvaMenor(s): L.S. S.Despacho: I. (…), redesigno a audiência de conciliação e instrução para o dia 16/08/2011, às 10 horas.(...)

0000146-07.2011.805.0207 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Geony Lima RibeiroAdvogado(s): Tarcísio Andrade BernardoReu(s): Ronaldo Alves Da ConceiçãoMenor(s): G. R. C.Advogado(s): Tarcísio Andrade BernardoDespacho: (…) Designo o dia 16/08/11, às 9:00 horas, para realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento(...)

0000182-49.2011.805.0207 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Joziene Silva De OliveiraReu(s): Gecivaldo De JesusMenor(s): M.O.J. e E.O.J.Advogado(s): Marilda Sampaio de Miranda SantanaDespacho: (…) Designo o dia 16/08/11, às 10:20 horas, para realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento(...)


0000069-95.2011.805.0207 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Catiana Pereira Da CruzReu(s): Michel Silva SantosMenor(s): K. M.P. S.Advogado(s): Florivaldo Magalhães JuniorDespacho: (…) Designo o dia 16/08/11, às 9:40 horas, para realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento(...)


0000151-29.2011.805.0207 - Divórcio ConsensualAutor(s): Valdirio Silva Oliveira, Iraci Pereira OliveiraAdvogado(s): Tarcisio Andrade BernardoDespacho: (...)Intime-se os autores para juntar o instrumento de mandato no prazo de 15 dias(...)

COMARCA DE SERRA DOURADA VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA CIVEL E COMERCIALCOMARCA DE SERRA DOURADA/BAJuiz em Substituição - Dr. Alexandre Mota Brandão de AraújoEscrivão Designado - Genilson da Silva Pereira.

FICA(M) O(A)(S)SENHOR(A)(S) ADVOGADO(A)(S) E DEMAIS INTERESSADO(S) INTIMADO(S) DO(A)(S) DESPACHO(S),DECISÃO(ÕES), SENTENÇA(S)E AUDIÊNCIA(S) PROFERIDO(S) NO(S) AUTOS ABAIXO RELACIONADO(S)


0000420-48.2011.805.0246 - Ação de AlimentosAutor(s): M. P. D. S. D.Reu(s): O. T.Menor(s): D. C. T.Despacho: Fixo os alimentos provisórios nos termos do pedido. Oficie -se ao Banco do Brasil para abertura de ContaPoupança em nome da genitora do menor.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 27/09/2011, às 13:00 horas..Cite-se e Intime -se o réu, inclusive para o pagamento dos alimentos provisórios, informando -lhe o numero da conta paradepósito. Fica o réu advertido que a contestação deverá ser apresentada até o dia da audiência.Intime -se o autor, assim como o Ministério Público.As testemunhas deverão comparecer indepedentemente de intimação.Serra Dourada/BA, 27/07/2011.

Alexandre Mota Brandão de Araújo.Juiz em Substituição.

*Republicação Corretiva.

0000418-78.2011.805.0246 - Ação de AlimentosAutor(s): M. P. D. S. D.Reu(s): A. G. S.Menor(s): M. A. S. S.Despacho: Despacho: Fixo os alimentos provisórios nos termos do pedido. Oficie -se ao Banco do Brasil para abertura deConta Poupança em nome da genitora do menor.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 27/09/2011, às 12:30 horas.Cite-se e Intime -se o réu, inclusive para o pagamento dos alimentos provisórios, informando -lhe o numero da conta paradepósito. Fica o réu advertido que a contestação deverá ser apresentada até o dia da audiência.Intime -se o autor, assim como o Ministério Público.As testemunhas deverão comparecer indepedentemente de intimação.Serra Dourada/BA, 27/07/2011.

Alexandre Mota Brandão de Araújo.Juiz em Substituição.


*Republicação Corretiva.


0000264-60.2011.805.0246 - UsucapiãoAutor(s): Municipio De BrejolandiaAdvogado(s): Carlos Alberto Cruz de AraujoDespacho: Defiro o pedido retro.Cite -se como requerido no endereço indicado a fl.39.De Stª Mª da Vitória p/ Serra Dourada/Ba, 03/08/2011.

Alexandre Mota Brandão de AraújoJuiz em Substituição.

COMARCA DE UIBAÍ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Poder JudiciárioTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UIBAÍ - BAHIA


0000198-20.2011.805.0266 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Amilton Martins Da RochaVítima(s): Arminda Alves Dos SantosDespacho: 1. Vistos.2. Para oitiva da vítima, designo o dia 08/08/2011, às 12 horas (art. 16, lei 11.340/2006).Intime-se.Notifique-se o Ministério Público.Uibaí, 01 de agosto de 2011.

SEBASTIANA COSTA BOMFIMM E SILVAJUÍZA DE DIREITO

0000199-05.2011.805.0266 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-)Autor(s): A Justica PublicaReu(s): Carlos Pereira De SouzaVítima(s): Cleuma Alves LopesDecisão: Vistos.Recebo a denúncia de fls. 01/04.Citem-se o denunciado, por mandado, para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.Certifique o cartório os antecedentes do acusado neste Juízo.Oficie-se ao CEDEP, informando sobre o recebimento da denúncia e requisitando a folha de antecedentes criminais dodenunciado.Intimem-se.Uibaí, 01 de agosto de 2011.

SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVAJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE PALMEIRAS VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL, RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, FAZENDA PÚBLICA EREGISTROS PÚBLICOS VARA ÚNICA DA COMARCA DE PALMEIRAS - BARua Aurelino José Pereira, s/n, Palmeiras/BA - CEP nº 46930-000 - Fonefax (75) 3332-2207

JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA ALMEIDAESCRIVÃ DESIGNADA: ELIVÂNIA DE ARAÚJO SILVA FRANÇA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOS


AQUI REFERIDOS, AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000178-75.2011.805.0186 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Alexandre Da Cruz CravoAdvogado(s): Eliana Muricy Torres MendesReu(s): Municipio De PalmeirasDespacho: Autos n° 178-75.2011.805.0186Autor ALEXANDRE DA CRUZ CRAVORéu MUNICÍPIO DE PALMEIRAS

DECISÃO LIMINAR

Vistos, etc.

A teor do art. 273, do Código de Processo Civil, o juiz deferirá a antecipação de tutela quando houver fundado receio de danoirreparável ou de difícil reparação aos direitos da parte autora, observando, além disto, a verossimilhança da alegação,entendendo-se como tal o suporte probatório mínimo a convencer o juiz de que o alegado corresponde à verdade dos fatos.Presentes, pois, os requisitos ensejadores da concessão da pretensão antecipatória.O pleito da parte autora tem aparência de bom direito, pelo menos é o que está demonstrado nessa fase processual, deinício de ação, de cognição sumária.Nesse compasso, gizo que a fumaça do bom direito se revela na verossimilhança do alegado na exordial e nos documentosjuntados. Bem como, ampara-se na Constituição Federal - artigos 196 a 200 - Sistema único de Saúde, e no Princípio daDignidade da Pessoa Humana - fundamento constitucional - artigo 1º, inciso III. Considero, ainda, que os medicamentosrequeridos CARBOLITUM CR 400mg e TEGRETOL CR 400mg fazem parte da Farmácia Básica Municipal, conforme certidãocolacionada aos autos.De outro turno, o perigo da demora, perfaz-se no considerável prejuízo a ser suportado pela parte autora (risco direto á saúdedo mesmo), caso ao final seja procedente o seu pedido.Ao cabo, assevero o CARÁTER REVERSÍVEL da presente medida, em caso de ulterior decisão deste Juízo, uma vez que hámeios regulares à cobrança do custo despendido.Destarte, CONCEDO parcialmente a antecipação de tutela requerida, razão pela qual, DETERMINO que a parte ré, dentro doprazo de 24h (vinte e quatro horas) a contar da ciência desta decisão, forneça, na quantidade e período necessários, osmedicamentos: CARBOLITUM CR 400mg e TEGRETOL CR 400mg, ao autor, sob pena de incidência de MULTA FIXA no valorde R$2.000,00 (DOIS MIL REAIS), e responsabilização criminal por DESOBEDIÊNCIA. R. I. CUMPRA-SE.SIRVA-SE a presente de MANDADO.Palmeiras, BA, 25 de julho de 2011.

JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAJuiz de Direito

0000153-62.2011.805.0186 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Betânia Rodrigues SantosAdvogado(s): Dora Márcia ZalcbergasReu(s): Sônia Tereza Guillen GuillenDecisão: Processo nº 153-62.2011.805.0186Autor MARIA BETÂNIA RODRIGUES SANTOSRéu SÔNIA TEREZA GUILLEN GUILLEN

DECISÃO LIMINAR

Vistos, etc.Inicialmente assevero que a pleiteada 'proteção possessória' é o reflexo decorrente da do objeto principal da causa -anulação de contrato de compra e venda, objeto este que analiso, abaixo, em caráter antecipatório de tutela.A teor do art. 273, do Código de Processo Civil, o juiz deferirá a antecipação de tutela quando houver fundado receio de danoirreparável ou de difícil reparação aos direitos da parte autora, observando, além disto, a verossimilhança da alegação,entendendo-se como tal o suporte probatório mínimo a convencer o juiz de que o alegado corresponde à verdade dos fatos,e que, estivesse o juiz naquele momento proferindo a sentença de mérito e extintiva do feito, o pedido haveria de ser julgadoprocedente, este, entretanto, não é o caso do presente feito, uma vez que os fatos carecem de melhor esclarecimento pormeio de dilação probatória com observância do contraditório. Com efeito, numa análise preliminar, em cognição sumária,torna-se imperioso o INDEFERIMENTO do pedido de antecipação da tutela.P.R.I.CUMPRA-SE.Em seguimento, INTIME-SE a parte autora para emendar a inicial, informando a que título pretende figurar na presentedemanda (litisconsórcio, testemunha, etc.), o pedido constante do item '13' - fls. 09, da exordial. Prazo de 10 (dez) dias.Após, conclusos.CUMPRA-SE.SIRVA-SE a presente de MANDADO.Palmeiras, BA, 25 de julho de 2011.

JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAJuiz Substituto



JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PALMEIRAS -BARua Aurelino José Pereira, s/n, Palmeiras/BA - CEP nº 46930-000 - Fonefax (75) 3332-2207

JUIZ SUBSTITUTO: JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAESCRIVÃ DESIGNADA: BÁRBARA VIRGINIA OLIVEIRA GUIMARÃES

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOSAQUI REFERIDOS, AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000146-07.2010.805.0186 - Ação Penal - Procedimento SumárioAutor(s): O Ministério Público De Palmeiras/BaReu(s): Cleonice Dos Santos Alexandrino E Afonso SouzaAdvogado(s): Paulo Valadares de AlmeidaSentença: SENTENÇA

Vistos, etc.O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, na defesa dos interesses da criança VILMA ALEXANDRINO SOUZA, qualifi-cada nos autos, promoveu a presente ação de suspensão do poder familiar cumulada com pedido de guarda contraCLEONICE DOS SANTOS ALEXANDRINO e AFONSO SOUZA, pais biológicos da infante. Arguindo, em síntese, que eranotória a negligência dos genitores em relação a menor em comento, fato de conhecimento do conselho tutelar local, que"não raro a menor é vista perambulando pelas ruas sem qualquer responsável. Frequentemente aparenta estar definhandoe não possui a compleição física de uma criança de sua faixa etária, o que pode ser constatado com simples observaçãopessoal (...) desde a gravidez, os pais deixam a desejar e muito nos cuidados básicos com sua higiene e saúde, o que já lhecausou sequelas físicas e mentais (...) esta patente situação de risco se deve, sobretudo, ao fato de a requerida ser etilista.É notória sua presença em via pública em completo estado de embriaguez, ocasionando situações vexatórias e que usual-mente expõem 'Vilminha', pois ela a trata como um objeto seu, carregando-a aos bares da cidade e lá permanecendodurante as madrugadas, pondo em risco a segurança e integridade da menor (...) durante todo este processo, o genitorquedou-se inerte, direcionando na prática toda a responsabilidade pela criação de 'Vilminha' a Cleonice, não assumindo osdeveres de uma paternidade responsável, o que se justifica até certo ponto por seu estado senil. Conta com quase oitentaanos de idade e não tem condições sequer de cuidar de si." - fls. 03. Apresentou os srs. CLEIDES DA SILVA BARBOSA eWELDE CLAY JUNQUEIRA CAMACHO como guardiões interessados na infante. Requereu, em antecipação, a guarda provi-sória e suspensão do poder familiar, deferidos às fls. 29/30. Bem como, a procedência do pedido, com a suspensão dopoder familiar dos réus perante à criança em questão, e a guarda definitiva da mesma aos guardiões apresentados. Juntoudocumentos.Às fls. 32, termo de compromisso da guarda provisória da infante Vilma.Colacionado aos autos laudo psicológico respectivo à criança - fls. 40. Documentos respectivos à escolaridade da mesma- fls. 42/45. Estudo social realizado pelo CRAS-Centro de referência de Assistência Social de Palmeiras - fls. 46/47. Avaliaçãomédica da menor - fls. 49. Relação de fotos da criança Vilma no lar dos guardiões - fls. 56/59. Novo estudo social realizadopelo VIVER - Governo do Estado da Bahia - Secretaria da Segurança Pública - fls. 63/69. Relatório de visita do ConselhoTutelar de Seabra à residência de Jussara Alexandrina - fls. 76/78 e 106/108. Matrícula da menor na Escola de Circo doCapão - fls. 95.Os requeridos apresentaram defesa - fls. 73/74.Em instrução, foi colhido os depoimentos dos interessados/guardiões - fls. 82/84; dos genitores da infante - fls. 85/87; dacriança VILMA - fls. 88; e de quatro testemunhas - fls. 89/94.Determinada a visitação da mãe biológica à infante - fls. 81. Às fls. 111 e 114/116, relatórios do Conselho Tutela sobre aimpossibilidade da visitação.O Ministério Público apresentou parecer pela procedência do pedido - fls. 120/122.É o relatório. DECIDO.Inicialmente, observo que os presentes autos estão prontos à decisão.Vejo claramente, com todo o extenso corpo probatório carreado aos autos que os genitores biológicos da menor Vilma nãopossuem a mínima condição de bem cuidá-la.Nesse sentido, destaco:1)O compromisso da genitora Cleunice junto ao Ministério Público de não mais ingerir bebida alcoólica. Documento estefirmado em 18/03/2005 - fls. 07;2)A representação formulada pelo Conselho Tutelar deste Município de Palmeiras contra a genitora Cleunice, ao expor suafilha Vilma a grave situação de risco. Documento datado de 09/12/2009 - fls. 09/10;3)Relatórios e avaliação médica constatando as deficiências físicas e psicológicas apresentadas pela infante - fls. 40 e 42/45 e 49;Em seguimento, sem sucesso as teses apresentadas pela defesa:


1ª) artigo 19 da Lei 8.069/90 - direito de ser criada e educada no seio familiar - do simples exame dos volumosos autos, queconstam com dois distintos estudos sociais e demais relatórios de médico, de psicólogo, e de assistente social, restademonstrado que a restituição da criança para junto de seus genitores biológicos (requeridos) irá expor àquela a gravíssimasituação de risco. E não há de se falar que não foi lhes dado todas as oportunidades, aqui ressalto a ordem de fls. 81, na qualficou estipulada a visitação periódica da genitora Cleunice a menor, o que não se viabilizou, pelas inúmeras vezes em quea própria requerida se encontrava em condições de embriaguez, conforme relatórios do Conselho Tutelar - fls. 111 e 114/116.2ª) interesse da irmã da infante, a sra. Jussara Alexandrino de Jesus - o estudo social apresentado pelo Conselho Tutelarda Cidade de Seabra (fls. 106/107), deixa claro que inexiste qualquer condição naquele meio familiar de bem receber acriança em comento. Considero, aqui, a ocorrência nº55/2010 - fls. 108, lavrada pelo companheiro da sra. Jussara: "relatan-do que sua ex esposa não tem cuidado do seu filho Caike Gabriel Alexandrino de Araújo (04 anos), que a mesma temrelações sexuais em frente da criança e que agride o filho quando o mesmo tenta olhar o casal, o senhor relata ainda que agenitora deixa a criança na rua e a criança algum tempo atrás foi atropelada. O senhor relata ainda que a genitora enchecamisinha de ar e dá para a criança brincar."Com relação à figura do pai da infante - Sr. Afonso - vê-se claramente o seu total desinteresse pela paternidade: "que elaficará bem se for morar com a irmã Jussara em Seabra (...) que o declarante e Cleonice podem cuidar de Vilma melhor doque Jussara" - fls. 85, ou seja, não há uma firmeza no sentimento de realmente ficar com a criança, pois mesmo sabendoque Jussara não vai tratar melhor do que ele a sua filha, aceita que ela vá para lá. Certamente, se aqui houvesse o mínimosentimento de paternidade não haveria nenhuma outra condição, tão somente o retorno para próximo de si, de sua prole.Por sua vez, a genitora declara que "ora muito a Deus para ter sua filha de volta" - fls. 87, todavia, na realidade, quando dasoportunidades de visitar a infante, não apresentou nenhuma mudança no seu comportamento inadequado, conforme osrelatórios do Conselho Tutelar - fls. 111 e 114/116.Gizo que em questão há apenas um interesse, isto é, o interesse da melhor condição para a menor Vilma.Por outro lado, o casal guardião apresentado pelo Ministério Público, detém todas as condições necessárias a propiciar àcriança Vilma um melhor e adequado desenvolvimento. Conforme os documentos de fls. 16/27, o casal está em perfeitasaúde mental, física e possuem, ambos, idoneidade moral. Com lar perfeitamente constituído e harmônico - fls. 56/59;propiciando todas as condições possíveis àquela - fls. 42/45 e 95.Ao cabo, observo que as impostas visitações da genitora biológica à criança Vilma tem refletido negativamente a esta,conforme relatório do Conselho Tutelar local: "a infante apresentou muito nervosismo e apreensão, balançado o corpocontinuamente, e a aceleração da fala, tal qual ocorria quando estava sob a guarda da genitora embriagada" - fls. 111. Nãodevendo por tais motivos serem mantidas.Tecidas tais considerações, JULGO PROCEDENTE o pedido, razão pela qual, SUSPENDO o poder familiar dos srs. CLEONICEDOS SANTOS ALEXANDRINO e AFONSO SOUZA perante à criança VILMA ALEXANDRINO SOUZA, tornando SEM EFEITO aordem de fls. 81 quanto à obrigatoriedade de visitação. Bem como, CONCEDO a GUARDA DEFINITIVA da infante VILMAALEXANDRINO SOUZA aos srs. CLEIDES DA SILVA BARBOSA e WELDE CLAY JUNQUEIRA CAMACHO.Sem custas.P.R.I.Oportunamente, EXPEÇA-SE o respectivo termo.Palmeiras, 21 de julho de 2011.

JOSÉ FRANCISCO OLIVEIRA DE ALMEIDAJuiz Substituto

COMARCA DE BARRA DA ESTIVA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIAE JUVENTUDE DE BARRA DA ESTIVA - BAHIA.

JUIZ SUBSTITUTO: Dr. EGILDO LIMA LOPES

PROMOTOR DE JUSTIÇA: Dr. PAULO CESAR DE AZEVEDO

FÓRUM ELIEZER RODRIGUES DE SOUZARUA SANTA VIEIRA DE CASTRO, 106 - CENTROBARRA DA ESTIVA-BAHIA CEP: 46650-000Tel ( 77 ) 3450 1030/1634

E-mail Oficial: [email protected]




0000573-83.2011.805.0019 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Vara Crime Da Comarca De Livramento De Nossa Senhora/BaDeprecado(s): Vara Crime Da Comarca De Barra Da Estiva/BaReu(s): Edson Marcos Meira De OliveiraDespacho: Designo o dia 13/09/2011, às 09hs:00min, para realização da audiência na forma deprecada.

CITE-SE e/ou INTIME(m)-se (consoante determinado pelo Juízo Deprecante), com os benefícios contidos no artigo 172, § 2ºdo CPC, pelo que o(a) Oficial(a) de Justiça poderá praticar as diligências independentemente de dia, hora ou local, na formada Lei. Dispensado ao Cartório confeccionar mandado, pois cópia(s) do presente despacho, juntamente com copia(s) daPrecatória servirão de Mandado de Citação e/ou Intimação.Após, devidamente cumprida, ao Cartório para providenciarprévia baixa na distribuição e devolver a Carta Precatória ao respeitável Juízo deprecante com as homenagens de estilo.Barra da Estiva, 01/08/2011 -

Egildo Lima LOpes -Juiz de Direito -

COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO VARA CÍVEL

JUÍZO DA COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO/BACOMARCA DA VARA CÍVEL


0000464-15.2011.805.0231 - Carta Precatória

Autor(s): Banco Bradesco S/ADeprecante(s): Juízo De Direito Da 18ª Vara Cível Do Fórum Central De João Mendes Junior Da Comarca De São PauloAdvogado(s): Beatriz Helena Spinardi Cabral de CamposReu(s): Agropecuária Tambaru LtdaDespacho: ATO ORDINATÓRIO - PROC. 0000464-15.2011Dê-se vista ao Requerente da certidão de fl.29, prazo de 5 (cinco) dias, devendo recolher as despesas correspondentes aotransporte do oficial de justiça ali mencionadas, mediante depósito judicial, ou declinar por petição na intenção de fornecerveículo ao oficial de justiça.São Desidério/BA, 03 de agosto de 2011

Luiz França GuedesEscrivão


JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO-BAHIACOMARCA DE SÃO DESIDÉRIO-BAHIACARTÓRIO CRIME, JURI, EXEC.PENAIS INFANCIA E JUVENTUDE.Juiz Titular: GABRIEL DE MORAES GOMESEscrivã Designada: Reginilde Cezar dos Santos MendesRua do Estádio s/nº - Bairro Tangará - CEP - 47.820-000 FONE: (77) 3623-2102

Expediente do dia 07 de outubro de 2010

Fica a defesa do réu intimada a apresentar alegações finais escritas no prazo de 5 dias.

0000996-23.2010.805.0231 - Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor(s): Ministério PúblicoReu(s): Antonio Jorge Dos Santos JambeiroAdvogado(s): Evaldo Pereira Junior, Carlos Tito Marques CordeiroDespacho: (...)...dê-se vistas ao MP, por 5 dias, para apresentação de alegações finais escritas. Após, à defesa, para alegações, e conclu-são para sentença.


COMARCA DE GOVERNADOR MANGABEIRA VARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado da BahiaVara dos Feitos Relativos e Rel de Consumo Cíveis e Comerciais de Governador Mangabeira/Ba


0000201-27.2011.805.0087 - Ação Revisional - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Roberto Araujo BarrosAdvogado(s): Anisio Araujo NetoReu(s): Banco Bradesco Financiamentos S/ADespacho: Intime a parte ré para, em 05 (cinco) dias, assinar a contestação. Após, voltem conclusos. Publique-se. Ass.Marcelo Comini Sinatura - Juiz de Direito.

0000201-27.2011.805.0087 - Ação Revisional - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Roberto Araujo BarrosAdvogado(s): Anisio Araujo NetoReu(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: Intime a parte ré para, em 05 (cinco) dias, assinar a contestação. Após, voltem conclusos. Publique-se. Ass.Marcelo Comini Sinatura - Juiz de Direito.

COMARCA DE CANARANA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOJuízo de Direito da Única Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais, Fazenda Pública daCOMARCA DE CANARANA - BAHIA

Expediente do dia 01 de março de 2009

INTIMA O AUTOR, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO DR. CARLOS EDUARDO CHAVES SILVA, OAB/BA 22343, PARA APRESEN-TAR MANIFESTAÇÃO SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 36/59.

0000336-82.2008.805.0042 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Jason Martins De SouzaAdvogado(s): Carlos Eduardo Chaves SilvaEmbargado(s): A UniãoDespacho: CONSIDERANDO O CONTRADITÓRIO, INTIME-SE O EMBARGANTE PARA EM 05 DIAS APRESENTAR MANIFES-TAÇÃO SOBRE OS DOCS. DE FLS. 36/59. CANARANA, 01/03/2009. BEL. PAULO NEY DE ARAÚJO - JUIZ DE DIREITO.

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA CANARANA - BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS

EDITAL DE CITAÇÃO

O Exmo. Marcon Roubert da Silva Juiz de Direito da Comarca de Canarana -Bahia, na forma da lei etc.FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório se proces-sam os autos da ação de Guarda, registrada sob nº 0000475-97.2009.805.0042, que tem como requerente LEALDINOMARTINS DA SILVA e JAIR MARTINS DE ALMEIDA, contra LUZIA MARIA NASCIMENTO SANTOS, esta, por se encontrar emlugar incerto e não sabido, e não sendo possível citá-la pessoalmente fica a mesma citada através do presente edital, parano prazo de 15 (quinze) dias, querendo, contestar a ação, sob pena de revelia e confissão, com as advertências do artigo 285do CPC, ou seja, não sendo contestada, presumir-se-ão aceitos pela ré, como verdadeiros os fatos alegados pelo autor. Epara que chegue ao conhecimento de todos mandou expedir o presente edital que será publicado no Diário da JustiçaEletrônico e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado aos 03 dias do mês de agosto de 2011. Eu, Escrivã Designada,digitei e subscrevo.

Marcon Roubert da SilvaJuiz de Direito



EDITAL DE CITAÇÃO

O Doutor Marcon Roubert da Silva Juiz de Direito da Comarca de Canarana -Bahia, na forma da lei etc.FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório se proces-sam os autos da ação de Execução Fiscal, registrada sob nº 0000051-94.2005.805.0042, que tem como Parte Credora AUNIÃO, e como Parte Devedora - JB GAMA & CIA LTDA, CNPJ: 63199574/0001-50, este, por se encontrar em lugar incerto enão sabido, e não sendo possível citá-lo pessoalmente fica o mesmo citado, através do presente Edital, para pagar a dívidaexeqüenda, no valor de R$ 72.500,13 (setenta e dois mil, quinhentos reais e treze centavos), com juros e multa de mora eencargos, ou garantir a execução, no prazo de 05 (cinco) dias; natureza da dívida: principal STN, inscrição nº. 50 4 04 009560-00 em data de 12/08/2004, junto ao Cartório Cívil da Comarca de Canarana, sito à Rua Durval Cardoso Pimenta, s/n,Canarana - Bahia.E para que chegue ao conhecimento de todos mandou expedir o presente edital que será publicado no Diário da JustiçaEletrônico e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado aos 03 dias do mês e agosto de 2011. Eu, Escrivã Designada,digitei e subscrevo.



EDITAL DE CITAÇÃO

O Doutor Marcon Roubert da Silva Juiz de Direito da Comarca de Canarana -Bahia, na forma da lei etc.FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório se proces-sam os autos da ação de Execução Fiscal, registrada sob nº 0000151-15.2006.805.0042, que tem como Parte Credora AUNIÃO, e como Parte Devedora - JOAQUIM JOSÉ DE NOVAES, CPF: 062.682.505-91, este, por se encontrar em lugar incertoe não sabido, e não sendo possível citá-lo pessoalmente fica o mesmo citado, através do presente Edital, para pagar adívida exeqüenda, no valor de R$ 19.243,82 (dezenove mil, duzentos e quarenta e três reais e oitenta e dois centavos), comjuros e multa de mora e encargos, ou garantir a execução, no prazo de 05 (cinco) dias; natureza da dívida: principal STN,inscrição nº. 50 6 05 010002-68 em data de 25/11/2005, junto ao Cartório Cívil da Comarca de Canarana, sito à Rua DurvalCardoso Pimenta, s/n, Canarana - Bahia.E para que chegue ao conhecimento de todos mandou expedir o presente edital que será publicado no Diário da JustiçaEletrônico e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado aos 03 dias do mês e agosto de 2011. Eu, Escrivã Designada,digitei e subscrevo.



EDITAL DE CITAÇÃO

O Doutor Marcon Roubert da Silva Juiz de Direito da Comarca de Canarana -Bahia, na forma da lei etc.FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório se proces-sam os autos da ação de Execução Fiscal, registrada sob nº 0000126-02.2006.805.0042, que tem como Parte Credora AUNIÃO, e como Parte Devedora - JOEL IZIDORIO DA SILVA, CPF: 156.608.935-20, este, por se encontrar em lugar incerto enão sabido, e não sendo possível citá-lo pessoalmente fica o mesmo citado, através do presente Edital, para pagar a dívidaexeqüenda, no valor de R$ 15.922,86 (quinze mil, novecentos e vinte e dois reais e oitenta e seis centavos), com juros e multade mora e encargos, ou garantir a execução, no prazo de 05 (cinco) dias; natureza da dívida: principal STN, inscrição nº. 506 05 010004-20 em data de 25/11/2005, junto ao Cartório Cívil da Comarca de Canarana, sito à Rua Durval Cardoso Pimenta,s/n, Canarana - Bahia.E para que chegue ao conhecimento de todos mandou expedir o presente edital que será publicado no Diário da JustiçaEletrônico e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado aos 03 dias do mês e agosto de 2011. Eu, Escrivã Designada,digitei e subscrevo.



JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA CANARANA - BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEISEDITAL DE CITAÇÃO

O Doutor Marcon Roubert da Silva Juiz de Direito da Comarca de Canarana -Bahia, na forma da lei etc.FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório se proces-sam os autos da ação de Execução Fiscal, registrada sob nº 0000035-09.2006.805.0042, que tem como Parte Credora AUNIÃO, e como Parte Devedora - MANOEL FRANCISCO DE OLIVEIRA e JOÃO FRANCISCO DE OLIVEIRA, CPF: 241.027.845-00 e 118.513.925-72, estes, por se encontrarem em lugar incerto e não sabido, e não sendo possível citá-los pessoalmenteficam os mesmos citados, através do presente Edital, para pagarem a dívida exeqüenda, no valor de R$ 49.055,84 (quarentae nove mil, cinqüenta e cinco reais e oitenta e quatro centavos), com juros e multa de mora e encargos, ou garantir aexecução, no prazo de 05 (cinco) dias; natureza da dívida: principal STN, inscrição nº. 50 6 05 010022-01 em data de 25/11/2005, junto ao Cartório Cívil da Comarca de Canarana, sito à Rua Durval Cardoso Pimenta, s/n, Canarana - Bahia.E para que chegue ao conhecimento de todos mandou expedir o presente edital que será publicado no Diário da JustiçaEletrônico e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado aos 03 dias do mês e agosto de 2011. Eu, Escrivã Designada,digitei e subscrevo.


COMARCA DE TANHAÇU EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TANHAÇU - BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS

EDITAL DE PRAÇA

O Bel. DANIEL LIMA FALCÃO, Juiz de Direito Designado desta Comarca de Tanhaçu, Estado da Bahia, na forma da lei, etc...

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento que será levado à arrematação em PRAÇA,o bem penhorado nos autos nº 0000322-81.2007.805.0253 - CARTA PRECATÓRIA, em que é Deprecante: Justiça Federal de1ª Instância, Subseção Judiciária de Vitória da Conquista - BA e Deprecado: Juízo de Direito da Vara Única da Comarca deTanhaçu - BA, na seguinte forma:

PRAÇA: Dia 19.9.2011, às 09:30 horas, para quem mais der, não sendo aceito preço vil..

LOCAL: Átrio do Edifício do Fórum local, sito na Rua Ituaçu s/nº - Tanhaçu - BA

DESCRIÇÃO DO BEM: "Um terreno situado na Fazenda Inchu, com área de 156,0 ha. (Cento e cinqüenta e seis hectares),conforme escritura particular registrada no Cartório do Registro de Títulos e Documentos da Comarca de Ituaçu - BA, no livronº B-12, às fls. 265, sob nº 3678, constituindo das seguintes benfeitorias: 03 Km de cerca com 08 fios de arame farpado emadeira, com extensão de 300m (trezentos metros), às margens do Rio Gavião, pastagens nativas, distância em média 30Km (trinta quilômetros) da sede da Comarca, através de estrada de rodagem".

DEPÓSITO: Em mãos do Executado, Srº Ananias Ramos Lima

ÔNUS: Dos autos nada consta.

TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 85.000,00 (oitenta e cinco mil reais), avaliação de 28.7.2010.

VALOR DA DÍVIDA: 415.017,16 (quatrocentos e quinze mil, dezessete reais e dezesseis centavos), atualizada em 30.03.2011.

INTIMAÇÃO: Ficam desde logo intimado o devedor ANANIAS RAMOS LIMA, se por ventura não forem encontrados, paraintimação pessoal. E para que chegue ao conhecimento de todos mandou expedir o presente edital, que será afixado nolocal de costume, no Fórum local, e publicado na forma da lei. Tanhaçu, 18 de Julho de 2011.Eu,__________________(MarileneSantana Lima Oliveira), Escrivã, digitei e assino.


COMARCA DE TEOFILÂNDIA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA.JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE TEOFILÂNDIA-BAHIA.JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: MARIA ANGÉLICA CARNEIRO.ESCRIVÃ DESIGNADA: NILZETE MARIA OLIVEIRA SANTOS


FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DE TODO TEOR DO DESPACHO NOS AUTOS DO PROCESSO ABAIXORELACIONADO

0000509-69.2010.805.0258 - GuardaAutor(s): Igor Brito Costa Rosa, Vera Lúcia Brito Costa, José Carlos De JesusAdvogado(s): Adriano Lopes Varjão Rodrigues de OliveiraEm Favor De(s): Diego Brito Costa De JesusDespacho: 1- A PRECATÓRIA AINDA NÃO RETORNOU, DEVENDO PORTANTO O CARTORIO COBRAR A SUA DEVOLUÇÃO.2 - COM RELAÇÃO AO ANDAMENTO DO FEITO NO SENTIDO DA GUARDA DEFINITIVA E EM RAZÃO DA DIFICULDADE DAREALIZAÇÃO DO ESTUDO SOCIAL A PEDIDO DO M. PUBLICO E AINDA NÃO FEITE E CONSIDERANDO A NECESSIDADEDAMANUTENÇÃO DA GUARDA, MESMO QUE PROVISÓRIA, CONFORME AQUI RELATADO PELO PRÓPRIO ADVOGADO DOSREQUERENTES, MANTENHO AQUELA DECISÃO DE FLS. 47 NO QUE SE REFERE A GUARDA PROVISÓRIA DE DIEGO,PROVIDENCIANDO RENOVANDO-SE O TERMO DE GUARDA PROVISÓRIA, INCLUSIVE PARA A REPRESENTAÇÃO JUNTO ÀVALE DO RIO DOCE E PLANO DE SAÚDE. INTIME-SE. CUMPRA-SE. DE SERRINHA PARA TEOFILANDIA, 01/08/2011. (A)MARIA ANGELICA CARNEIRO. JUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE TEOFILÂNDIA-BAHIAJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: BIANCA GOMES DA SILVAESCRIVÃ: SANDRA CELESTE RAMOS SILVA PIMENTEL


FICA A BELA. ADENILDE GABRIEL DA SILVA, OAB/BA 24326 DEVIDAMENTE INTIMADA DA DECISÃO ABAIXO

0000135-92.2006.805.0258 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justica PublicaReu(s): José Adilson Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Adenilde Gabriel da Silva, Raimundo Moreira Reis JuniorDecisão: (...) LOGO PRESENTES AINDA OS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA, INDEFIRO O PEDIDO DE REVOGAÇÃODA PRISÃO PREVENTIVA. INTMEM-SE. DE SERRINHA PARA TEOFILÂNDIA, 02/08/2011. (A) MARIA ANGÉLICA CARNEIRO -JUÍZA 2ª SUBSTITUTA.EM TEMPO: A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 04/08/2011, DAS 11:00 ÀS 11:40 HORAS FOI RETIRADA DE PAUTA EMRAZÃO DE LICENÇA MÉDICA DA MM. JUÍZA 1ª SUBSTITUTA E A MAGISTRADA 2ª SUBSTITUTA JÁ TER COMPROMISSOS EMSUA COMARCA TITULAR.

FICA A BELA. ROSALINA SOUZA BONFIM, OAB/BA 6953 DEVIDAMENTE INTIMADA DA DECISÃO ABAIXO

0000502-43.2011.805.0258 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Delegada De PoliciaReu(s): Osnir Da Silva SantosDecisão: (...) CONCEDO EM FAVOR DE OSNIR DA SILVA SANTOS NOS TERMOS DO ART. 310, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, A LIBERDADE PROVISÓRIA MEDIANTE PAGAMENTO DE FIANÇA, CONFORME ESTABELECE O INCISOII DO ARTIGO 325 DO CPP. ENTRETANTO, CONSIDERNDO QUE O REQUERENTE É PESSOA A QUEM SE PRESUME NÃOSER DE POSSES, ENTENDO RAZOÁVEL O ARBITRAMENTO SE DAR NO PATAMAR MÍNIMO, OU SEJA 10 (DEZ) SALÁRIOSMÍNIMOS, A QUAL REDUZO EM 2/3 POR CONTA DA SUA SITUAÇÃO FINANCEIRA, PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 1.816,66 -INCISO II DO §1º DO MESMO DISPOSITIVO. EXPEÇA-SE, POIS, O COMPETENTE ALVARÁ DE SOLTURA MEDIANTE O RECO-LHIMENTO DA FIANÇA ANTERIORMENTE ARBITRADA, ALÉM DA SUBMISSÃO ÀS MEDIDAS CAUTELARES DETERMINADASSOB PENA DE QUEBRA NOS TERMOS DO ARTIGO 341 DO CPP.(...) DE SERRINHA PARA TEOFILÂNDIA, 02/08/2011. (A)MARIA ANGÉLICA CARNEIRO - JUÍZA 2ª SUBSTITUTA.


FICA A BELA. ROSALINA SOUZA BONFIM DEVIDAMENTE INTIMADA DE TODO O TEOR DA SENTENÇA ABAIXO

0000503-28.2011.805.0258 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): Osnir Da Silva SantosAdvogado(s): Rosalina Sousa do BonfimSentença: CONSIDERNDO QUE JÁ FOI CONCEDIDA A LIBERDADE PROVISÓRIA DO INDICIADO, JULGO EXTINTO O PRO-CESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,PELA PERDA DO OBJETO, COM AMPARO NO ART. 267, VI DO CPP. P.R.I.C. NADAREQUERIDO, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS LEGAIS E ANOTAÇÕES DE PRAXE. DE SERRINHA PARA TEOFILÂNDIA, 02/08/2011.

(A) MARIA ANGÉLICA CARNEIRO -JUIZA SUBSTITUTA.

COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: Dra. ÉLBIA ROSANE SOUSA RARÚJO DE OLIVEIRAREP. DO M. PÚBLICO. Dra. ALINE DANIELLE BARAÚNA MILCENT RAMOS DE ARAÚJOESCRIVÃ - JUSSARA CRISTINA PEREIRA DE OLIVEIRAESCREVENTE- ELIANA MARIA MATOS DE SOUZA.


FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOSABAIXO RELACIONADOS:

0000339-88.2010.805.0067 - Divórcio Litigioso(--185)Autor(s): M. A. S. M.Advogado(s): Karine Freitas da Paz, Ricardo Simões Xavier dos SantosReu(s): L. M. D. S. C. M.Advogado(s): Thiago CerqueiraDespacho: " Rh. Oficie-se na forma requerida. C. De Maria, 02-08-2011. (a) ÉLBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRA."Juíza de Direito

0000583-17.2010.805.0067 - Averiguação de Paternidade(2-3-)Autor(s): A. F. D. S.Advogado(s): Aroldo Afonso de Queiroz Junior, Alessandra Coelho CerqueiraReu(s): J. D. F.Advogado(s): Francisco Antonio Moreira MarquesDespacho: Ao M.P. Para manifestação, após às partes. C. De Maria, 02-08-2011. (a) ÉLBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DEOLIVEIRA." Juíza de Direito

0000363-82.2011.805.0067 - Execução de Alimentos(2-3-)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da Bahia na defesa dos interesses de A S S,Representante(s): M J D SReu(s): R N D B SAdvogado(s): Sinfronio de Almeida SampaioDespacho: Rh. Dê-se vista a Douta Representante do Ministério Público, para que, manifeste-se sobre o teor a petição de fls.17 e documentos juntados. Conclusos após. Coração de Maria, 28-07-2011 (a) Bela. Élbia Rosane Sousa Araújo de Olivei-ra." Juíza de Direito.

0000397-57.2011.805.0067 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(2-2-)Autor(s): Maria Teles Do Amor DivinoAdvogado(s): Aroldo Afonso de Queiroz JúniorDespacho: DESPACHO

Vistos, etc

Intime-se a Parte Autora, por seu procurador para que em dez dias, junte aos autos sua certidão de nascimento. Vez que oúnico documento que conta nos autos seu local de nascimento é uma xerox da Cédula de Identidade, que teve comodocumento que a originou a Certidão de Casamento.

Coração de Maria, 28-07-2011 .

ÉLBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO


0000259-90.2011.805.0067 - Alvará Judicial - Lei 6858/80(2-4-)Autor(s): Walderez Maria De Souza CarvalhoAdvogado(s): Sinfronio de Almeida SampaioDespacho: "Rh. Intime-se para manifestação sobre o teor do ofício retro em cinco dias. Coração de Maria,02-08-2011 (a)Bela. Élbia Rosane Sousa Araújo de Oliveira." Juíza de Direito

0000399-27.2011.805.0067 - Busca e Apreensão(1-4-)Autor(s): Banco Fiat S AAdvogado(s): Celso Marcon, Karla Soares de Araújo Amorim, Priscila Fabio DantasReu(s): Tiago Ferreira AdornoDespacho: PROCESSO:0000399-27.2011.805.0067P. Autora: BANCO FIAT S AP. Ré: TIAGO FERREIRA ADORNO

DESPACHO

Vistos etc,

In casu, deve ser observado que a notificação foi realizada por ato do Cartório de Registro de Títulos e Documentos deJoaquim Gomes-CE (fls.26), portanto, feita por Cartório de outra comarca.

O disposto na lei de regência é no sentido de que o tabelião/ Oficial não pode praticar atos fora do município para o qualrecebeu delegação. Se pratica, seu ato não tem validade.

O art. 9º da Lei 8.935/1994 não deixa dúvidas: "Art. 9º - O tabelião de notas não poderá praticar atos de seu ofício fora doMunicípio para o qual recebeu delegação.".

Assim, concedo a parte autora o prazo de dez(10) dias para que regularize o feito neste sentido, promovendo a notificaçãoextrajudicial ao réu, pelo competente cartório de registro de títulos e documentos.

Intime-se.

Coração de Maria, 01 de agosto de 2011.

ÉLBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRAJuíza de Direito

0000400-12.2011.805.0067 - Busca e Apreensão(1-4-)Autor(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Celso Marcon, Karla Soares de Araújo Amorim, Priscila Fabio DantasReu(s): Danilo Jose Silva De OliveiraDespacho: PROCESSO:0000400-12.2011.805.0067Autora: BANCO FINASA BMC S/ARé: DANILO JOSE SILVA DE OLIVEIRA

DESPACHO

Vistos etc,

In casu, deve ser observado que a notificação foi realizada por ato do Cartório de Registro de Títulos e Documentos deMACEIÓ - AL (fls.27), portanto, feita por Cartório de outra comarca.

O disposto na lei de regência é no sentido de que o tabelião/ Oficial não pode praticar atos fora do município para o qualrecebeu delegação. Se pratica, seu ato não tem validade.

O art. 9º da Lei 8.935/1994 não deixa dúvidas: "Art. 9º - O tabelião de notas não poderá praticar atos de seu ofício fora doMunicípio para o qual recebeu delegação.".

Assim, concedo a parte autora o prazo de dez(10) dias para que regularize o feito neste sentido, promovendo a notificaçãoextrajudicial ao réu, pelo competente cartório de registro de títulos e documentos.

Intime-se.

Coração de Maria, 01 de agosto de 2011



0000393-20.2011.805.0067 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(2-2-)Autor(s): Josiete Gomes Da SilvaAdvogado(s): Sinfronio de Almeida SampaioSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

JOSIETE GOMES DA SILVA, através de procurador regularmente constituído, impetrou a presente ação de retificação deregistro, alegando, em síntese, que em sua certidão de nascimento consta consignado erroneamente sua data de nasci-mento como sendo 04 de agosto de 1984, que a data correta é 04 de março de 1984.Juntou aos autos os documentos de fls. 06/11.

Instada a se manifestar, a representante do Ministério Público manifestou-se em não ter interesse na causa.Decido.O pedido está em ordem e a documentação acostada comprova o quanto alegado na inicial.

Isto posto, com base no art. 109 e seguintes da Lei n.º 6015/73, julgo procedente o pedido, para determinar, após o trânsitoem julgado desta decisão, a expedição de mandado de retificação ao Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturaiscompetente, para que proceda as retificações ora deferidas, fazendo-se constar na certidão de nascimento de JOSIETEGOMES DA SILVA, a data de nascimento correta como sendo 04 de março de 1984

Em nome dos princípios da celeridade e da economia processual DOU FORÇA DE MANDADO a esta decisão, sem neces-sidade de quaisquer outras diligências.

Sem custas vez que se trata de pedido amparado pela justiça gratuita.P.R.I.

C. de Maria, 28.07.2011.

ÉLBIA ROSANE S. ARAÚJO DE OLIVEIRAUÍZA DE DIREITO

0000394-05.2011.805.0067 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(2-2-)Autor(s): Jaemeson Bispo CerqueiraAdvogado(s): Sinfronio de Almeida SampaioSentença: Processo nº0000394-05.2011S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

JAEMESON BISPO CERQUEIRA, através de procurador regularmente constituído, impetrou a presente ação de retificação deregistro, alegando, em síntese, que em sua certidão de nascimento o nome de sua genitora se encontra erroneamenteconsignado como sendo NOELIA BISPO DE CERQUEIRA, quando o correto é NOELIA BISPO CERQUEIRAJuntou aos autos os documentos de fls. 06/09.

Instada a se manifestar, a representante do Ministério Público manifestou-se em não ter interesse na causa.Decido.O pedido está em ordem e a documentação acostada comprova o quanto alegado na inicial.

Isto posto, com base no art. 109 e seguintes da Lei n.º 6015/73, julgo procedente o pedido, para determinar, ao Cartório doRegistro Civil das Pessoas Naturais competente, para que proceda as retificações ora deferidas, fazendo-se constar nacertidão de nascimento de JAEMESON BISPO CERQUEIRA , o nome correto de sua genitora como sendo NOELIA BISPOCERQUEIRA.Em nome dos princípios da celeridade e da economia processual DOU FORÇA DE MANDADO a esta decisão, sem neces-sidade de quaisquer outras diligências.

Sem custas vez que se trata de pedido amparado pela justiça gratuita.P.R.I.

C. de Maria, 28.07.2011.

ÉLBIA ROSANE S. ARAÚJO DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

0000315-26.2011.805.0067 - Execução de Alimentos(2-3-)


Autor(s): C. H. S. G. E. O.Representante(s): E. D. S. S.Advogado(s): Aroldo Afonso de Queiroz JuniorReu(s): F. F. G.Advogado(s): Hamilton Ferreira Machado FilhoDespacho: Cumpra-se o quanto retro requerido pela Douta Representante do Ministério Público, intimando-se a parteautora, para no prazo de dez dias, se manifestar sobre o petitório de fls. 18/23 e documentos acostados. C. De Maria, 02-08-2011. (a) ÉLBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRA." Juíza de Direito

0000026-98.2008.805.0067 - Guarda(3-2-)Autor(s): A. D. A. R.Advogado(s): Sinfronio de Almeida SampaioReu(s): J. N. B. D. S.Menor(s): A. R. R. D. S.Despacho: istos, etc. Intime-se a parte autora, por seu Procurador, para no prazo de dez dias, se manifestar sobre a certidãode fl. 26 verso. E em igual período informar o atual endereço do requerido. C. De Maria, 28-07-2011. (a) ÉLBIA ROSANESOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRA." Juíza de Direito

Certidão de fls. 26 verso; Certifico pra os devidos fins de direito, que no dia 05 de julho de 2011, às 09:00hs, dirigi-me aoBairro Dom Avelar, na Rua Maristas, onde deixei de CITAR e INTIMAR a parte ré, J N B D S, porque na casa nº 56, não havianenhum morador com o nome procurado, segundo o inquilino Sr. Florisvaldo Ferreira da Silva, disse ter alugado a casa deDr. Celeste, moradora da rua mas que não se encontrava, para poder dar melhores informações. O referido é verdade e doufé. Salvador, 05 de julho de 2011. (a) Oficiala de Justiça Avaliadora.


FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOSABAIXO RELACIONADOS:

0000262-45.2011.805.0067 - Procedimento Sumário(3-4-)Autor(s): Marineide Da Silva Gamosa OliveiraAdvogado(s): Gardênia Maria de Oliveira MouraReu(s): O Municipio De Coracao De MariaDespacho:Processo nº 0000262-45.2011.805.0067

Vistos, etc.

Designo audiência de conciliação para o dia 18 de outubro de 2011, às 09:30 horas.

Cite-se e intime-se o (a) requerido(a), com antecedência mínima de 10 (dez) dias, para comparecer à audiência com vistasà conciliação e/ou, querendo, apresentar resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas, compedido de perícia, se for o caso (CPC, art. 278).

Fica o (a) requerido (a) advertido (a) que, deixando de comparecer injustificadamente à audiência aprazada, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos articulados na inicial (CPC, art. 277, parágrafo 2.º, c/c art. 319).

Não obtida a conciliação e incorrendo as hipóteses dos arts. 329 e 330, I e II do CPC, será designada audiência de instrução.

Intimem-se. Cumpra-se.

Coração de Maria, 03-08-2011


0000268-52.2011.805.0067 - Procedimento Sumário(3-4-)Autor(s): Marilene De Melo MartinsAdvogado(s): Gardênia Maria de Oliveira MouraReu(s): O Municipio De Coracao De MariaDespacho: Processo nº 0000268-52.2011.805.0067

Vistos, etc.









0000264-15.2011.805.0067 - Procedimento Sumário(3-4-)Autor(s): Valdilene Nepomuceno De Carvalho SantosAdvogado(s): Gardênia Maria de Oliveira MouraReu(s): O Municipio De Coracao De MariaDespacho: Vistos, etc.








0000265-97.2011.805.0067 - Procedimento Sumário(3-4-)Autor(s): Valdecy Ribeiro RodriguesAdvogado(s): Gardênia Maria de Oliveira MouraReu(s): O Municipio De Coracao De MariaDespacho:

Vistos, etc.









0000266-82.2011.805.0067 - Procedimento Sumário(3-4-)Autor(s): Gilmara Mendes De SantanaAdvogado(s): Gardênia Maria de Oliveira MouraReu(s): O Municipio De Coracao De MariaDespacho:

Processo nº 0000266-82.2011.805.0067

Vistos, etc.








0000267-67.2011.805.0067 - Procedimento Sumário(3-4-)Autor(s): Carmem Souza Dos Santos De JesusAdvogado(s): Gardênia Maria de Oliveira MouraReu(s): O Municipio De Coracao De MariaDespacho: Processo nº 0000267-67.2011.805.0067

Vistos, etc.








0000263-30.2011.805.0067 - Procedimento Sumário(3-4-)Autor(s): Marta Palmira Da SilvaAdvogado(s): Gardênia Maria de Oliveira MouraReu(s): O Municipio De Coracao De MariaDespacho: Prcesso nº 0000263-30.2011.805.0067

Vistos, etc.


Cite-se e intime-se o (a) requerido(a), com antecedência mínima de 10 (dez) dias, para comparecer à audiência com vistas


à conciliação e/ou, querendo, apresentar resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas, compedido de perícia, se for o caso (CPC, art. 278).






EDITAIS

Assistência Judiciária

Processo n.º 0000395-87.2011.805.0067 - Ação de Usucapião).

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE TRINTA DIAS)

A Dra. ELBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRA- MM. Juíza de Direito desta Comarca de Coração de Maria, Bahia, nouso de uma de suas atribuições, na forma da lei e etc...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem especialmente aos ausentes incertos,desconhecidos e terceiros interessados, que por este Juízo e Cartório Dos Feitos Cíveis, está se processando-se os AUTOSabaixo relacionados:Ação de n.º 0000395-87.2011.805.0067 - Ação de USUCAPIÃO, tendo como Requerente - ANA MARIA SILVA DOS SANTOSCARIVAR e ANTONIO CARLOS PEREIRA CARIVAR, e como Requerido - Ausentes Incertos e Desconhecidos, referente aoimóvel urbano localizado na AVENIDA FLAMBOYANT, 2, nesta Cidade de Coração de Maria, tendo como confinantes: ao norte,com a Propriedade do Sr. Paulo César Oliveira Santos; ao sul, com a propriedade de Helena Brito dos Santos; ao leste coma Rua das Algarobas, e ao oeste com a Rua das Algarobas, CITANDO-OS para querendo contestar a presente ação no prazode lei, sob pena de revelia, conforme petição inicial, registrada em , em cartório, e às fls. 09, do referido processo consta umdespacho de teor seguinte: "-Autos n.º 0000395-87.2011.805.0067 . Rh. Vistos, etc. Citem-se, por mandado, em cujo nomeacha-se transcrito o imóvel usucapiendo e os confinantes. Por Edital, citem-se os réus incertos e desconhecidos, bem comoos terceiros interessados, com o prazo de 30 dias, Notifiquem-se, via postal, os representantes da Fazenda Publica Federal,Estadual e do Município. C. de Maria, 27-07-2011 . (a) Bela. Élbia Rosane Sousa Araújo de 0liveira"- Juíza de Direito. E paraconhecimento de todos, e que ninguém possa alegar ignorância mandou a MM. juíza digitar o presente EDITAL para serafixado no local de costume, e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Coração de Maria, aos26 de julho de 2011 . Eu........................... Escrivã substituta digitei e subscrevo.

BELA. ÉLBIA ROSANE SOUZA ARAÚJO DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE CÂNDIDO SALES VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Poder JudiciárioTribunal DE JUSTIÇA DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAISCÂNDIDO SALES- BAHIA.


0000818-50.2010.805.0045 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3650073-5/2010Autor(s): Justiça Publica De Candido SalesReu(s): Adriano Barbosa Oliveira, Valmir Pereira De Souza, Rafael Mendes Brito e outrosAdvogado(s): Jaelton da Silva Bahia, Jônatan Nunes Meireles, Murilo Cavalcante da RochaDespacho: Redesigno a audiência de Instrução e Julgamento para o dia 14 de Setembro de 2011 às 09:00 Horas.Cândido Sales 27/07/2011.Mário José Batista NetoJuiz de Direito2º Substituto


COMARCA DE UNA VARA CÍVEL

VARA CÍVEL DA COMARCA DE UNAJUÍZA SUBSTITUTA: EMANUELE VITA LEITE ARMEDEESCRIVÃ: RITA DE CÁSSIA DOS REIS NOBREESCREVENTES: ARYVAN SILVA BISPO,TARCILLA SILVA FERREIRA

Expediente do dia 21 de junho de 2011

Publicação de Edital

0000429-54.2005.805.0267 - ALIMENTOS(3-121-)Representante(s): M. H. O. D. S.Advogado(s): Suzana Beatriz Almeida Oliveira Gomes FurtunatoReu(s): C. D. D. S.Advogado(s): Martha Maria Bruni Palomo DaldonMenor(s): B. D. D. S., C. D. D. S.Despacho: EDITAL DE INTIMAÇÃO

Assistência Judiciária - Prazo de 20 (Vinte) dias

DRA. EMANUELE VITA LEITE ARMEDE, MM JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA DESTA VARA CÍVEL DE UNA, ESTADO DA BAHIA,NA FORMA DA LEI, ETC.

PELO PRESENTE EDITAL, INTIMA CRISPIM DIOGO DOS SANTOS, com endereço incerto e não sabido para todos os termosda Ação de ALIMENTOS, proc. nº 0000429-54.2005.805.0267 em tramitação pelo Cartório dos Feitos Cíveis e Comerciais,desta Comarca, INTIMANDO-O(S) para que tome(m) ciência da Sentença a seguir transcrita: "[...]Pelo exposto, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO constante na petição inicial, com fundamento nos artigos 1.694 e 1.695 do Código Civil e, porconseguinte, CONDENO CRISPIM DIOGO DOS SANTOS A PAGAR A CRISLAN DIOGO DOS SANTOS, MENSALMENTE, ATÉ ODÉCIMO DIA, A QUANTIA EQUIVALENTE A 70% (SETENTA POR CENTO) DO SALÁRIO-MÍNIMO EM VIGOR, A TÍTULO DEPENSÃO ALIMENTÍCIA, a ser depositado em conta bancária a ser aberta para este fim. Enquanto não informado acerca donúmero da referida conta, deverá entregar o valor diretamente à genitora, mediante recibo.[...]. Una, 10 de Dezembro de 2009.Dr. Ricardo Dias de Medeiros Netto - Juiz de Direito". E para que chegue ao conhecimento dos interessados mandou a MM,expedir o presente edital para ser publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Una,aos 21 de junho de 2011 . Eu, ________________ Tarcilla Silva Ferreira, Escrevente Autorizada (Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, ratificado pela Portaria 03/10 GAB), digitei e subscrevi.

EMANUELE VITA LEITE ARMEDEJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA(ASSINADO N0 ORGINAL)

PUBLICAÇÃO DE EDITAL

0000051-88.2011.805.0267 - Divórcio ConsensualAutor(s): Edvaldo Gonçalves Dos ReisAdvogado(s): Ismilda Ruth Schaper, Luiz Elias de SouzaReu(s): Maria José Dos Santos Souza ReisDespacho: EDITAL DE CITAÇÃO


DRA. EMANUELE VITA LEITE ARMEDE, MM JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE UNA, ESTADODA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.

PELO PRESENTE EDITAL, CITA MARIA JOSÉ DOS SANTOS SOUZA REIS, com endereço incerto e não sabido, para todos ostermos da Ação de DIVÓRCIO que lhe move EDVALDO GONÇALVES DOS REIS, proc. nº 0000051-88.2011.805.0267 emtramitação pelo Cartório dos Feitos Cíveis e Comerciais, desta Comarca, CITANDO-A para que tome(m) ciência do presentefeito, o qual poderá ser examinado em Cartório onde tramita a dita ação, contestando-o, querendo, em 15 (quinze) dias, sobpena de serem considerados verdadeiros os fatos articulados na peça vestibular. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados mandou a MM, expedir o presente edital para ser publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Una, aos 21 de junho de 2011. Eu, ________________ Tarcilla Silva Ferreira, EscreventeAutorizada (Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, ratificado pela Portaria 03/10 GAB), digitei e subscrevi.


EMANUELE VITA LEITE ARMEDEJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA(ASSINADO NO ORIGINAL)

0000806-83.2009.805.0267 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Juracy Conçalves Da SilvaAdvogado(s): Sizenando Eustáquio dos SantosReu(s): Eliane Trindade SilvaDespacho: EDITAL DE CITAÇÃO


DRA. EMANUELE VITA LEITE ARMEDE, MM JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA DESTA VARA CÍVEL DA COMARCA DE UNA,ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.

PELO PRESENTE EDITAL, CITA ELIANE TRINDADE SILVA, com endereço incerto e não sabido, para todos os termos da Açãode DIVÓRCIO que lhe move JURACY CONÇALVES DA SILVA, proc. nº 0000806-83.2009.805.0267 em tramitação pelo Cartó-rio dos Feitos Cíveis e Comerciais, desta Comarca, CITANDO-A(S) para que tome(m) ciência do presente feito, o qual poderáser examinado em Cartório, onde tramita a dita ação, contestando-o, querendo, em 15 (quinze) dias, sob pena de seremconsiderados verdadeiros os fatos articulados na peça vestibular. E para que chegue ao conhecimento dos interessadosmandou a MM, expedir o presente edital para ser publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade eComarca de Una, aos 21 de junho de 2011. Eu, ________________ Tarcilla Silva Ferreira, Escrevente Autorizada (Provimen-to nº CGJ - 10/2008-GSEC, ratificado pela Portaria 03/10 GAB), digitei e subscrevi.


0000080-41.2011.805.0267 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Maria Raimunda Barreto Dos SantosAdvogado(s): Luiz Elias de SouzaReu(s): Ademir Nascimento Dos SantosDespacho: EDITAL DE CITAÇÃO


DRA. EMANUELE VITA LEITE ARMEDE, MM JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA DESTA VARA CÍVEL DA COMARCA DE UNA,ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.

PELO PRESENTE EDITAL, CITA ADEMIR NASCIMENTO DOS SANTOS, com endereço incerto e não sabido, para todos ostermos da Ação de DIVÓRCIO que lhe move MARIA RAIMUNDA BARRETO DOS SANTOS, proc. nº 0000080-41.2011.805.0267em tramitação pelo Cartório dos Feitos Cíveis e Comerciais, desta Comarca, CITANDO-O(S) para que tome(m) ciência dopresente feito, o qual poderá ser examinado em Cartório, onde tramita a dita ação, contestando-o, querendo, em 15 (quinze)dias, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos articulados na peça vestibular. E para que chegue ao conheci-mento dos interessados mandou a MM, expedir o presente edital para ser publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Una, aos 21 de junho de 2011. Eu, ________________Tarcilla Silva Ferreira, Escreven-te Autorizada (Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, ratificado pela Portaria 03/10 GAB), digitei e subscrevi.


0000306-80.2010.805.0267 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Alice Do Rosário DasilvaAdvogado(s): Ismilda Ruth Schaper, Luiz Elias de SouzaReu(s): Luiz Alves Da SilvaDespacho: EDITAL DE CITAÇÃO


DRA. EMANUELE VITA LEITE ARMEDE, MM JUÍZA DE DIREITO DESTA VARA CÍVEL DA COMARCA DE UNA, ESTADO DA BAHIA,NA FORMA DA LEI, ETC.

PELO PRESENTE EDITAL, CITA LUIZ ALVES DA SILVA, com endereço incerto e não sabido, para todos os termos da Ação deDIVÓRCIO que lhe move ALICE DO ROSÁRIO DASILVA, proc. nº 0000306-80.2010.805.0267 em tramitação pelo Cartório dos


Feitos Cíveis e Comerciais, desta Comarca, CITANDO-O(S) para que tome(m) ciência do presente feito, o qual poderá serexaminado em Cartório, onde tramita a dita ação, contestando-o, querendo, em 15 (quinze) dias, sob pena de seremconsiderados verdadeiros os fatos articulados na peça vestibular. E para que chegue ao conhecimento dos interessadosmandou a MM, expedir o presente edital para ser publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade eComarca de Una, aos 21 de junho de 2011. Eu, ________________ Tarcilla Silva Ferreira, Escrevente Autorizada (Provimen-to nº CGJ - 10/2008-GSEC, ratificado pela Portaria 03/10 GAB), digitei e subscrevi.



0000438-06.2011.805.0267 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jolinson dos Santos RosarioReu(s): Maria De Fátima Barboza Machado0000442-43.2011.805.0267 - Execução de Título JudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jolinson dos Santos RosarioReu(s): Antônio Ribeiro Dos Santos0000439-88.2011.805.0267 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jolinson dos Santos RosarioReu(s): Valdomiro Vieira Dos Santos, Maisa Amelia Dos Santos0000440-73.2011.805.0267 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jolinson dos Santos RosarioReu(s): Milton Francisco Silva, Zildeci Cardoso Santa Fé0000441-58.2011.805.0267 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jolinson dos Santos RosarioReu(s): Daniel José De Souza, Judite Soares Rocha De SouzaDespacho: 1- Citem-se os executados para efetuarem o pagamento da dívida no prazo de três dias.

2- Após a juntada aos autos do mandado de citação, terão os devedores o prazo de 15 dias para, querendo, ofereceremembargos, independentemente de garantia do juízo (art. 738, CPC).

3- Intime-se a parte exeqüente para, querendo, indicar bens passíveis de penhora. Prazo de dez dias. Transcurso in albis,certifique-se.

4- Nos termos do art. 625-A, do CPC, fixo os honorários advocatícios em 10% sobre o valor do débito atualizado, cujo valorserá reduzido pela metade se os devedores pagarem a dívida no prazo.

5- Expeça-se Mandado de Citação e Intimação dos Executados.

Emanuele Vita Leite ArmedeJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA


0000199-02.2011.805.0267 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): José Dos Santos SantanaAdvogado(s): Ismilda Ruth Schaper, Luiz Elias de SouzaEm Favor De(s): Núbia Santos SilvaAdvogado(s): Reginaldo Quinto de SouzaDespacho: DESPACHO

De ordem da Exma. Dra. Juíza de Direito/Substituta, na forma do Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 93, XIV, da CF,ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

1.Tratando-se de réu revel, citado por edital ou com hora certa, encaminho os autos à Curadoria, na Pessoa do Bel.Reginaldo Quinto de Souza, OAB/BA, 8438 conforme preceitua o art. 9º, II, do CPC ( X )


COMARCA DE RIO REAL VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE RIO REAL/BAJUIZ DE DIREITO: JOSEMAR DIAS CERQUEIRAESCRIVÃ(O): TANIA MARIA RAMOS DE OLIVEIRA DOS SANTOSSUBESCRIVÃO:



0000607-49.2011.805.0216 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Geraldo Revoredo-MeAdvogado(s): Luiz Cesar Donato da CruzReu(s): Jose Antonio Do NascimentoDespacho: Vistos etc

O feito seguirá pelo rito do procedimento sumário.Cite-se a parte ré para audiência de conciliação, a se realizar no dia 01/09/2011 às 10h00min, com as ressalvas dos arts.277, 278 e 285, todos do C.P.C.Intimem-se.

0001742-33.2010.805.0216 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste S/AAdvogado(s): Maria Sampaio das Merces BarrosoReu(s): José Adonias SantosDespacho: Vistos etc

Cite-se nos termos do art. 652 do CPC, fixados os honorários em 20% do valor da causa, bem como acrescido o débito em10% conforme art 71 do DL 167/1967.Observe-se o nome do patrono a constar das intimações.Intimem-se.

0000814-48.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Claudio Bispo Dos SantosEm Favor De(s): Edilza Miguel Dos SantosSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, determinando a abertura do assentamento doregistro do (a) requerente, nos termos do requerimento inicial destes autos e parecer ministerial.P.R.I

0000700-12.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): João Carlos Souza Santos, João Alves Dos Santos, Maria Do Carmo Souza AlvesAdvogado(s): Guilherme da Costa NascimentoDespacho: Vistos etc

Entendo em adotar o rito ordinário ao feito.Cite-se a parte ré para contestar o pedido em quinze dias, com as ressalvas do art. 285 do CPC.As demais medidas serão apreciadas após saneamento do feito e eventual deliberação pelo julgamento antecipado da lide.Intimem-se.

0000500-05.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Conselho Regional De Enfermagem Da BahiaAdvogado(s): Art da Costa TourinhoReu(s): Welisson Dos SantosDespacho: Vistos etc

Defiro o requerido à fl. 12.Intimem-se.

0000495-80.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosangela Dos SantosAdvogado(s): Laert Nascimento AraujoReu(s): Lojas Renner S/A, Losango, Esplanada Brasil S/A Lojas De DepartamentosAdvogado(s): Júlio Cesar Goulart Lanes


Despacho: A parte ré presente ofereceu proposta no valor de R$ 2.200,00 em 30 dias por depósito judicial, o que não foiaceito pela parte autora. Foi deferido o prazo para juntada de substabelecimento pela parte autora e deferida a juntada pelaprimeira ré da carta de preposição, e respectiva procuração, declaração da CDL de Porto Alegre e tela de SPC e SERASA,comprovando o cumprimento da liminar e contestação com 17 laudas. A intimação da ré acontecerá na forma requerida aofinal da contestação. Manifeste-se a parte autora em 05 dias sobre as informações de não localização das demais rés.Intimem-se.

0000366-75.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosângela Dos SantosAdvogado(s): Laert Nascimento AraujoReu(s): Banco Triangulo S.A, Banco Citcard S/A, Cetelem Brasil S.A. CfiAdvogado(s): Celso David Antunes, Maurício Silva Leahy, Luis Carlos LaurençoDespacho: Foi deferida a juntada de substabelecimento pela parte autora em 10 dias. Passo a sentenciar o feito, já que nãohouve proposta de acordo quanto a lide em questão. Sentença. Vistos, etc... Tratá-se de ação indenizatória calcada nasrelações entre as partes com fundamento no código do consumidor em que a parte autora informa ter sido negativada juntoa órgãos de restrição, sem o pertinente comunicado, além de nunca ter mantido relações com a parte ré. A parte autoracomprovou a negativação e não poderia provar a inexistência da relação, por impossibilidade óbvia, transferindo à parte rétal necessidade. A parte ré não provou a existência do contrato, ficando provado, de forma transversa, a inexistência domesmo. Incluso o autor em órgãos de restrição seu constrangimento nasce naturalmente pela exposição de comportamen-to a que não deu causa. O valor da indenização deve obedecer aos padrões admissíveis na jurisprudência, por aplicáveis aocaso, com acréscimo pela falta de comunicação à época da negativação. Do exposto e do que dos autos consta, julgoprocedente o pedido, condenando a parte ré à indenização de 20 salários mínimos devidos a parte autora, acrescidos de 05salários mínimos pela falta de comunicação da negativação a época. A intimação da parte ré acontecerá na forma requeridana contestação. Custas pela parte ré, arbitrados os honorários em 10% do valor da condenação. P.R.I.

0000382-29.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jaslana Dos Santos SouzaAdvogado(s): Luiz Cesar Donato da CruzReu(s): Claro S.A, Claro S.AAdvogado(s): Marcelo Neumann Moreiras PessoaDespacho: Passo a sentenciar o feito, já que não houve acordo quanto a lide em questão, tendo a parte ré proposto umaindenização no valor de R$ 3.500,00( três mil e quinhentos reais), o que não foi aceito pela parte autora. Sentença. Vistos,etc... Tratá-se de ação indenizatória calcada nas relações entre as partes com fundamento no código do consumidor em quea parte autora informa ter sido negativada junto a órgãos de restrição, sem o pertinente comunicado, além de nunca termantido relações com a parte ré. A questão da legitimidade passiva fica deferida nos termos do pedido de retificação do pólopassivo da contestação. A parte autora comprovou a negativação e não poderia provar a inexistência da relação, por impos-sibilidade óbvia, transferindo à parte ré tal necessidade. A parte ré não provou a existência do contrato, ficando provado, deforma transversa, a inexistência do mesmo. Incluso o autor em órgãos de restrição seu constrangimento nasce naturalmen-te pela exposição de comportamento a que não deu causa. O valor da indenização deve obedecer aos padrões admissíveisna jurisprudência, por aplicáveis ao caso, com acréscimo pela falta de comunicação à época da negativação. Diante dainformação da persistência do nome da autora nos órgãos de restrição ao crédito determino o encaminhamento de ofíciocom tal determinação diretamente a instituição, majorando a multa diária devida pela parte ré para R$ 50,00, a partir dessadata. Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente o pedido, condenando a parte ré à indenização de 20 saláriosmínimos devidos a parte autora, acrescidos de 05 salários mínimos pela falta de comunicação da negativação a época. Aintimação da parte ré acontecerá na forma requerida na contestação. Custas pela parte ré, arbitrados os honorários em 10%do valor da condenação. P.R.I.

0000443-84.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Carlos Nascimento Da CostaAdvogado(s): Luiz Cesar Donato da CruzReu(s): Claro S.A, Claro S.AAdvogado(s): Marcelo Neumann Moreiras PessoaSentença: Passo a sentenciar o feito, já que não houve acordo quanto a lide em questão, tendo a parte ré proposto umaindenização no valor de R$ 3.500,00( três mil e quinhentos reais), o que não foi aceito pela parte autora. Sentença. Vistos,etc... Tratá-se de ação indenizatória calcada nas relações entre as partes com fundamento no código do consumidor em quea parte autora informa ter sido negativada junto a órgãos de restrição, sem o pertinente comunicado, além de nunca termantido relações com a parte ré. A questão da legitimidade passiva fica deferida nos termos do pedido de retificação do pólopassivo da contestação. A parte autora comprovou a negativação e não poderia provar a inexistência da relação, por impos-sibilidade óbvia, transferindo à parte ré tal necessidade. A parte ré não provou a existência do contrato, ficando provado, deforma transversa, a inexistência do mesmo. Incluso o autor em órgãos de restrição seu constrangimento nasce naturalmen-te pela exposição de comportamento a que não deu causa. O valor da indenização deve obedecer aos padrões admissíveisna jurisprudência, por aplicáveis ao caso, com acréscimo pela falta de comunicação à época da negativação. Diante dainformação da persistência do nome da autora nos órgãos de restrição ao crédito determino o encaminhamento de ofíciocom tal determinação diretamente a instituição, majorando a multa diária devida pela parte ré para R$ 50,00, a partir dessadata. Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente o pedido, condenando a parte ré à indenização de 20 saláriosmínimos devidos a parte autora, acrescidos de 05 salários mínimos pela falta de comunicação da negativação a época. Aintimação da parte ré acontecerá na forma requerida na contestação.P.R.I



JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE RIO REAL/BAJUIZ DE DIREITO: JOSEMAR DIAS CERQUEIRAESCRIVÃ(O): TEREZINHA REIS CALASANS BARBOSA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DAMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES.


0000955-67.2011.805.0216 - Processo de Apuração de Ato InfracionalRepresentado(s): G.O.SDecisão: O Ministério Público ofereceu representãção nos termos do art.182§2º da Lei 8069/90, sendo que obsevo apresença dos elementos mínimos para seu recebimento.Notifique-se o(s) menor(es) e seus genitores, enviando-se cópia da representação, para audiência onde serão todosouvidos, a se realizar no dia 08/08/2011 às 09h50min, com ressalva de que devem estar acopanhados de advogado.Intimem-se.

0000910-63.2011.805.0216 - PetiçãoAutor(s): MpDespacho: Requsite-se do depositário um item (caixa) de cada bem para ser avaliado e disponibilizado para cosulta nofórum local, no horário de expediente, até 48hs do leilão;Determino a avaliação dos bens remanescentes por caixa e designo os dias 26/08/2011 ás 08h30min e 12/09/2011 às08h30min, para realização dos leilões dos bens remanescentes, com publicação no DPJ, nos termos do art. 686 do CPC,aplicável por analogia, a ser realizado no salão do júri do fórum local.Publique-se edital e comunique-se às rádios, constando data e local para ser observado pelos interessados.Intimem-se.

COMARCA DE LENÇÓIS VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LENÇÓIS-BACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS


INTIMAÇÃO DE PARTE

0000072-24.2011.805.0151 - Alvará JudicialAutor(s): Vera Lúcia Nascimento OliveiraAdvogado(s): Tertulino dos Santos NetoReu(s): Carlos Alberto Maciel RosasSentença: SENTENÇA.Vistos etc.

VERA LÚCIA NASCIMENTO OLIVEIRA, qualificada nos autos, por advogado, requereu a concessão de ALVARÁ JUDICIAL,autorizando a Requerente por si ou por seu advogado a sacar as quantias depositadas junto à Caixa Econômica Federal,relativas a PIS/PASEP e FGTS, inscrição Nº 104.39211.19.8, em nome do falecido CARLOS ALBERTO MACIEL ROSAS, CPFNº 081.928.715-68, companheiro da Requerente. Junta documentos com a inicial, e cumprindo diligência deste juízo.

Não havendo interesse de incapazes o Ministério Público, com vista dos autos, deixou de manifestar-se..

RELATADOS. DECIDO.

A Requerente tem legitimidade para o postulado, está devidamente representada, o direito lhe assiste e foi colacionada aofeito a documentação comprobatória do alegado.

Pelo que, defiro o requerido e determino seja expedido o competente ALVARÁ, autorizando a Requerente VERA LÚCIANASCIMENTO OLIVEIRA, por si ou por seu advogado, o Bel. TERTULINO DOS SANTOS NETO, a fazer o levantamento esaque, de toda e qualquer quantia depositada junto à Caixa Econômica Federal, por qualquer de suas agências, relativas aPIS/PASEP e FGTS, inscrição Nº 104.39211.19.8, em nome do falecido CARLOS ALBERTO MACIEL ROSAS, CPF/MF Nº


081.928.715-68, companheiro da Requerente. Junte-se ao Alvará cópia do documento de fls. 12. Deverá ser feito o recolhi-mento das custas judiciais imediatamente após o saque, pois, indefiro a gratuidade judiciária, vez que a Requerente nãojuntou declaração pessoal sobre sua impossibilidade de arcar com as custas, nos termos da lei..

P. R. I. e após cumpridas as diligências arquivem-se.

Lençóis, BA, 03 de agosto de 2011.

João Batista Bonfim DantasJuiz de Direito

0000210-88.2011.805.0151 - DespejoAutor(s): Katia Alves FroedeAdvogado(s): Alexandre Almeida AguiarReu(s): Mônica Amazonas Duarte AvelarDecisão: Vistos etc.

KÁTIA ALVES FROEDE moveu a presente AÇÃO DE DESPEJO c/c pedido de tutela antecipada em face de MÔNICA AMAZONASDUARTE AVELAR, requerendo a tramitação pelo rito da Lei 9.099/95 com isenção de custas, ou recolhimento das custas aofinal e, alegando que se fez o aluguel por temporada pelo prazo de 06 (seis) meses, ocorreu a notificação manifestando ointeresse na renovação do aluguel, a retomada se destina à moradia da locadora vez que a Autora está a residir em umquartinho de fundos do local ontem tem seu atelier, bem como, a locatária, ao derrubar árvores no imóvel locado deu azo aoregistro de uma ocorrência policial, o que causa dano ao patrimônio, postulou pela concessão de tutela antecipada, dizendohaver verossimilhança do alegado, prova inequívoca e risco de dano irreparável à Autora

DECIDO.

Primeiro, determino a tramitação do feito pelo rito ordinário, conforme determinado na lei das locações, concedendo à Autorao direito de recolher as custas ao final.

Diz a Autora que se trata no caso de locação para temporada.

O art. 48, da Lei 8.245/1991, citado pela Autora, dispõe que a locação para temporada não pode ter prazo superior a 90(noventa) dias

Consoante o contrato de locação carreado ao feito, o período de locado foi de 06 (seis) meses, portanto, não se configurandoa locação por temporada, vez que excedido o prazo estipulado em lei.

Desta maneira, falta no caso a verossimilhança e prova inequívoca do alegado, vez que, aduz a autora que se trata no casode aluguel por temporada, contudo, consoante a cópia do contrato por ela acostado foi o imóvel locado por 06 (seis) meses,o que desnatura a locação por temporada, em virtude de haver ultrapassado o limite temporal previsto no art. 48, da lei sobcomento.

De outro lado, observa-se que os fatos apontados não configuram qualquer das hipóteses elencadas no art. 59, § 1º, daepigrafada lei, modos a ensejar a concessão da liminar de despejo sem oitiva da parte contrária.

Isso posto, nego o pedido de tutela antecipada, e deixo de conceder a liminar de despejo sem oitiva da ré, por não se fazerempresentes os requisitos para tal.

Intime-se.

Cite-se a Parte Ré de todos os termos do pedido e para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, sobas penas da revelia.

Conste-se do mandado as advertências legais, especialmente o inteiro teor dos arts. 285 e 319, do Código de ProcessoCivil.

Lençóis, BA, 03 de agosto de 2011.

João Batista Bonfim DantasJuiz de Direito


COMARCA DE NOVA SOURE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NOVA SOURECARTÓRIO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS,INFÂNCIA E JUVENTUDEJUIZ DE DIREITO: MARCELO LUIZ SANTOS FREITASESCRIVÃO DESIGNADO: DAVI ROCHA DE SOUZA


Ficam os Patronos das partes devidamente intimados e/ou cientificados de todo o teor dos despachos, decisões e senten-ças abaixo transcritos:

0000204-59.2009.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3503611-5/2010, 4118955-4/2011Autor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Carlos Augusto Da CruzAdvogado(s): Ubiratan Queiroz DuarteDespacho:Vistos etc.

I - Seguem as informações requisitadas em duas laudas;

II - Compulsando os presentes autos, constata-se que não obstante ter se encerrado a instrução e cumprida a diligênciarequerida pelo Ministério Público, não houve apresentação de alegações finais por qualquer das partes, razão pela qualchamo o feito à ordem, ao tempo em que torno sem efeito os despachos de fls. 614, verso, e fls. 618, bem como os atospraticados às fls. 625/628;

III - Encaminhem-se os autos, com urgência, ao Representante do Ministério Público para apresentação de alegações finaise, após, à defesa para a mesma providência;

IV - Após, conclusos para prolação de sentença.

Nova Soure, em 02 de agosto de 2011.

Marcelo Luiz Santos FreitasJuiz de Direito



0000296-66.2011.805.0181 - Representação CriminalAutor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaRepresentado(s): Lucas Barros De AlmeidaAdvogado(s): Katia Simone Araújo de Almeida BiscardeDespacho:

Vistos etc.

I - Redesigno audiência de instrução para o DIA 09/08/2011, ÀS 10:00 HORAS, no fórum local;

II - Intimem-se. Requisite-se.



Ficam os Patronos das partes devidamente intimados e/ou cientificados de todo o teor dos despachos, decisões e senten-


ças abaixo transcritos:

0000219-57.2011.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 4036816-7/2011Autor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Carlos Alex Santos De SouzaAdvogado(s): Agnaldo Oliveira Gonçalves DiasVítima(s): Ana Paula Dos SantosDespacho:

Vistos etc

Redesigno audiência de instrução para o DIA 23/08/2011, ÀS 12:00 HORAS, no fórum local;



Marcelo Luiz Santos FreitasJuiz Substituto

0000264-61.2011.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 4124923-1/2011, 4088501-8/2011Autor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Natanael Santana Dos Santos, Valdinei Santana Dos SantosAdvogado(s): Abel Alves Araujo, Ubiratan Queiroz DuarteDespacho:

Vistos etc

Redesigno audiência de instrução para o DIA 23/08/2011, ÀS 09:00 HORAS, no fórum local;

II - Intimem-se. Requisitem-se.



0000116-84.2010.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3347587-7/2010, 3347542-1/2010, 3109313-2/2010, 3197885-5/2010Autor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Jose Amilton Pinheiro Dos Santos, Rodrigo Da Cruz Xavier, Rafael Wellikson Da Cruz Xavier De Souza e outrosAdvogado(s): Agnaldo Simões Moreira Filho, Antônio César Brito dos Santos, Gerusa Maria Moreira dos Reis Silva, UbiratanQueiroz DuarteDespacho:

Vistos etc.

I - Proceda o cartório à separação do feito em relação ao acusado José Amilton Pinheiro dos Santos, que se encontranovamente foragido, bem como em relação ao acusado Deusdete Assis Alecrim, em relação ao qual foi cumprido o manda-do de prisão em aberto, consoante informação de fls. 1.035;

II - Da análise das peças de fls. 942/946, protocolada pelo defensor Ubiratan Queiroz Duarte, patente a ocorrência dapreclusão temporal e consumativa, vez que os acusados Valdomilton Ribeiro dos Santos e Ana Cleide de Jesus já interpu-seram tempestivamente recurso com razões através de outro patrono;

III - Expeça-se guia de recolhimento provisória em relação aos réus Rodrigo da Cruz Xavier e Rafael Wellikson da Cruz Xavierde Souza;

IV - Relativamente ao sentenciado José de Almeida Moura, em relação ao qual ocorrera o trânsito em julgado da sentençacondenatória, expeça-se guia de recolhimento definitiva para cumprimento da pena imposta, remetendo-a à unidade prisionale à Vara de Execuções Penais da Comarca de Serrinha, comunicando-se também à Justiça Eleitoral e ao CEDEP;

V - Após o cumprimento dessas medidas, encaminhem-se os autos ao Ministério Público para oferecimento de contrarrazões


aos recursos interpostos pelos acusados Rodrigo da Cruz Xavier, Rafael Wellikson da Cruz Xavier de Souza, ValdomiltonRibeiro dos Santos e Ana Cleide de Jesus, tendo em vista que os demais acusados optaram por oferecer razões na SuperiorInstância;

VI - Cumpra-se, com prioridade.



0000390-14.2011.805.0181 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Da Infância E Juventude - Foro Regional Ii - Comarca De São Paulo/SpReu(s): Bernadete Maria PereiraDespacho:

V. etc

Cumpra-se, na forma a que se impõe. Após, devolva-se, com as cautelas de praxe e costumeiras homenagens.



0000389-29.2011.805.0181 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Federal Criminal - Subseção Judiciária De Paulo Afonso/BaReu(s): Givaldo Pereira Dos SantosDespacho:

V. etc

Cumpra-se, na forma a que se impõe. Após, devolva-se, com as cautelas de praxe e costumeiras homenagens.



0000340-85.2011.805.0181 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Federal Criminal E Juizado Especial Federal Criminal De Londrina/PrReu(s): Jaide Alves Da Silva, Natanael Stochi, Antônio Alves Batista e outrosAdvogado(s): Ubiratan Queiroz DuarteDespacho:

V. etc

I - Inicialmente, insta registrar o gôzo de licença médica por este Magistrado, no período compreendido entre 11/07 e 20/07/2011;

II - Para o cumprimento do ato deprecado, designo o dia 16 DE AGOSTO DE 2011, ÀS 13:00 HORAS, no fórum local;

III - Intimem-se. Comunique-se.



0000370-23.2011.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Elielson Alves Dos SantosAdvogado(s): Ubiratan Queiroz DuarteDespacho:

V. etc


Ante o teor da certidão retro, nomeio o Bel. Ubiratan Queiroz Duarte, militante nesta Comarca, para patrocinar a defesa dosinteresses do acusado, devendo o mesmo ser intimado do encargo que lhe foi conferido pelo Juízo, bem como paraapresentar defesa preliminar, no prazo legal.

Cumpra-se.

Nova Soure, 02 de agosto de 2011.


0000261-09.2011.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Alex Pereira Do Nascimento, Pablo De Oliveira SantosAdvogado(s): Abel Alves Araújo, Vítor de Azevedo CardosoDespacho:

V. etc

Ante o teor da certidão retro, nomeio os advogados Abel Alves Araújo e Vítor de Azevedo Cardoso, ambos militantes nestaComarca, para patrocinarem a defesa dos interesses do 1º e 2º acusados, respectivamente, devendo os mesmos seremintimados do encargo que lhes foi conferido pelo Juízo, bem como para apresentarem defesa preliminar, no prazo legal.

Cumpra-se.



0000295-81.2011.805.0181 - Representação CriminalAutor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaRepresentado(s): Juarez Santos De Souza, Rafael Dos Santos SilvaAdvogado(s): Katia Simone Araújo de Almeida Biscarde, Philipe Barreto Paes Lomes, Ubiratan Queiroz DuarteDespacho:

Vistos etc.

I - Redesigno audiência de instrução para o DIA 16/08/2011, ÀS 09:30 HORAS, no fórum local;




0000542-96.2010.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Érico Santos De Almeida Nascimento, Edson De Jesus Souza, Adailton Dos Santos OliveiraAdvogado(s): Micheline Musser Leal, Vitor de Azevedo Cardoso, Antônio César Brito dos Santos, Francisco José dos SantosDespacho:

DESPACHO EXTRAÍDO DA ATA DA AUDIÊNCIA REALIZADA EM 02/08/2011:

Nomeio Defensor Dativo do acusado Érico Santos de Almeida Nascimento o Bel. Francisco José dos Santos, ficando onobre causídico, desde já, intimado acerca do encargo. Considerando o adiantado da hora, bem como o fato de haver outrasaudiências a serem realizadas nesta mesma data, redesigno audiência para interrogatório dos acusados para o DIA 16/08/2011, ÀS 10:00 HORAS, ficando os presentes, desde já, intimados.


0000391-96.2011.805.0181 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Estância/Se


Reu(s): Ailton Aragão De OliveiraDespacho:

V. etc

Oficie-se o Juízo Deprecante, solicitando a qualificação e informações acerca da parte a ser intimada, a fim de viabilizar ocumprimento da Deprecata. Com a vinda dos dados, cumpra-se e devolva-se, com as cautelas de praxe e costumeirashomenagens.




0000316-57.2011.805.0181 - Relaxamento de PrisãoAutor(s): Odair José Pimentel De OliveiraAdvogado(s): Ana Carina Nascimento PassosDespacho:

Considerando as certidões de fls. 66 e 67 dos autos principais, certifique o Sr. Escrivão quanto à existência de condenaçãocom trânsito em julgado, e, em caso positivo, a natureza do crime e a data da extinção ou cumprimento da pena, casoocorrido. Na hipótese de período de prova de suspensão ou livramento condicional, deve ocorrer certificação.

Nova Soure, 03/08/2011.


0000311-35.2011.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): José Cláudio De Jesus, José Rogério Vasconcelos Da SilvaAdvogado(s): Katia Simone Araújo de Almeida Biscarde, Vitor de Azevedo Cardoso, Abel Alves AraújoVítima(s): Justina Carvalho De LimaDespacho:

Vistos etc.

I - Designo audiência de instrução para o DIA 16/08/2011, ÀS 09:00 HORAS, no fórum local;




0000292-29.2011.805.0181 - Representação CriminalAutor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaRepresentado(s): Lucas Barros De AlmeidaDespacho:

Vistos etc.

I - Tendo em vista que o menor comparecerá neste Juízo para participar de audiência em outro feito e, ainda, considerandoque o mesmo encontra-se internado em instituição da cidade de Feira de Santana, antecipo a audiência de apresentação doadolescente para o DIA 09/08/2011, ÀS 11:00 HORAS, no fórum local;






0000043-78.2011.805.0181 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3775147-1/2011, 3778128-8/2011, 3923838-1/2011Autor(s): O Ministerio Publico Da Comarca De Nova Soure/BaReu(s): Maria Idália De Jesus SouzaAdvogado(s): Katia Simone Araújo de Almeida Biscarde, Ubiratan Queiroz DuarteVítima(s): Liliane Batista De SantanaDespacho:

V. etc

I - Intime-se o Sr. Coordenador Regional de Polícia Técnica para realizar o exame de corpo delito indireto, concedendo-senovo prazo de quinze dias para atendimento da requisição judicial;

II - Oficie-se o Sr. Coordenador Regional da Polícia Civil, noticiando a remessa da intimação referida e solicitando o acom-panhamento das providências adotadas, bem como a observância do prazo para o cumprimento da diligência;

III - Cumpra-se, com prioridade.


Marcelo Luiz Santos FreitasJuiz Substituto

0000381-52.2011.805.0181 - Liberdade Provisória com ou sem fiançaAutor(s): José Rogério Vasconcelos Da SilvaAdvogado(s): Abel Alves AraujoDespacho:

Junte-se as certidões requridas.

Nova Soure, 03/08/2011.


PRONUNCIAMENTO MINISTERIAL:

1 - Tendo em vista que a defesa não instruiu o requerimento de liberdade provisória com as certidões necessárias àaveriguação dos antecedentes criminais do acusado, pugna o Ministério Público pela sua intimação, a fim de diligenciar ajuntada das mesmas, principalmente expedidas pelo CEDEP, SEDEC e Vara de Execuções Penais.

2 - Após, nova vista dos autos.


José Botelho Almeida NetoPromotor de Justiça

COMARCA DE JITAÚNA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA UNICA VARA CIVEL E COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PUBLICOS DA COMARCA DEJITAUNA.RUA MARIA ELEONORA CAJAHYBA, SNº - CENTRO - JITAUNA - BAHIA - CEP: 45.225-000TELEFONE- (73) 3535 - 2170


0000061-16.2011.805.0144 - InterdiçãoInterditando(s): Maria Jose Santos De OliveiraAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões Cafezeiro


Interditado(s): Juanice Santos De OliveiraAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: Proceda-se a intimação da parte autora, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 hssob pena de extinção.-Jitaúna, 01 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000139-44.2010.805.0144 - InterdiçãoInterditando(s): Valdeir Alves Dos SantosAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroInterditado(s): Roberto Correia De AlmeidaDespacho: Proceda-se a intimação da parte autora, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 hssob pena de extinção.-Jitaúna, 01 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000108-87.2011.805.0144 - InterdiçãoInterditando(s): Jose De Jesus SouzaAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroInterditado(s): Valdevino De Jesus SouzaAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: Proceda-se a intimação da parte autora, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 hssob pena de extinção.-Jitaúna, 01 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000140-29.2010.805.0144 - InterdiçãoInterditando(s): Humberto Carlos AndradeAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroInterditado(s): Carlos Alberto Conceicao Dos SantosDespacho: Proceda-se a intimação da parte autora, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 hssob pena de extinção.-Jitaúna, 01 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000232-07.2010.805.0144 - InterdiçãoInterditando(s): Maria Aparecida De JesusAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroInterditado(s): Eliene Nonato De SouzaAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: Proceda-se a intimação da parte autora, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 hssob pena de extinção.-Jitaúna, 01 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000115-79.2011.805.0144 - Divórcio ConsensualAutor(s): Paulina Do Carmo Vieira Matos, Assetides Angelo De MatosAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: Intime-se as partes pessoalmente, para manifestarem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 hssob pena de extinção e arquivamento.-Jitaúna, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza deDireito.

0000059-46.2011.805.0144 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Carlos Henrique Santos NunesRepresentante Do Autor(s): Alane Da Silva SantosAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroReu(s): Joelson De Santana NunesDespacho: Intime-se as partes pessoalmente, para manifestarem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 hssob pena de extinção e arquivamento.-Jitaúna, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza deDireito.

0000020-30.2003.805.0144 - Embargos à Execução FiscalEmbargante(s): Sanpetro-Comercial De Derivados De Petroleo Santos Pereira LtdaAdvogado(s): Agenor Pereira Nery JuniorEmbargado(s): Instituto Nacional De Metrologia Normalização E Qualidade IndustrialAdvogado(s): Getulio de Brito MoreiraDespacho: Intimem-se os interessados do retorno dos autos do TJ, a fim de que requeiram o que de direito.-Jitaúna, 28 dejulho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000028-26.2011.805.0144 - Procedimento SumárioAutor(s): Ivanildo Quinto SantanaAdvogado(s): Alex Gonçalves de Jesus, Daniela Muniz GonçalvesReu(s): Manoel De Jesus, Porto Seguro Cia De Seguros GeraisAdvogado(s): Tania Vainsencher, Tiago Santos DuarteDespacho: Sobre a certidão retro, manifeste-se o autos, informando a este Juízo o real endereço do 2º requerido, no prazo


de 10 dias.-Jitaúna, 01 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000202-35.2011.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Egidio Pereira Dos SantosAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroReu(s): Martinho Pereira Dos SantosDespacho: Defiro AJG. Cite-se na forma requerida.-Jitaúna, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000203-20.2011.805.0144 - InterdiçãoInterditando(s): Claudia Pereira Dos SantosAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroInterditado(s): Senhora Pereira Dos SantosDespacho: Defiro o pedido de A.J.G. Designo o dia 15 de agosto de 2011, às 10:00 hs, para interrotatório do(a) interditado(a).Cite-se. Intimem-se. Notifique-se o Ministério Público.-Jitaúna, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Cam-pos.-Juíza de Direito.

0000200-65.2011.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marinalva Romao De SouzaAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroReu(s): Joao RomaoDespacho: Defiro AJG. Cite-se na forma requerida.-Jitaúna, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000199-80.2011.805.0144 - Tutela e Curatela - Remoção e DispensaRequerente(s): Sinara Tiburcio Dos SantosAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroRequerido(s): Ivonildes Tiburcio Dos SantosDespacho: Defiro AJG. Vistas ao MP. Após, conclusos.-Jitaúna, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Cam-pos.-Juíza de Direito.

0000205-87.2011.805.0144 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Arlindo Matias Dos SantosAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroDespacho: Defiro AJG. Vistas ao MP. Após, conclusos.-Jitaúna, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Cam-pos.-Juíza de Direito.

0000204-05.2011.805.0144 - Tutela e Curatela - Remoção e DispensaRequerente(s): Shirley Souza Araujo PecorelliAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroRequerido(s): Ediclei Souza AraujoDespacho: Defiro AJG. Vistas ao MP. Após, conclusos.-Jitaúna, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Cam-pos.-Juíza de Direito.

0000197-13.2011.805.0144 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 2ª V Dos Feitos De Rel De Cons Civ E ComerciaisDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Jitauna-BahiaIntimado Por Precatória(s): Maria De Lourdes Dos SantosDespacho: Cumpra-se. Após, devolva-se ao Juízo deprecante com nossas homenagens e as garantias de estilo.Jitaúna, 26 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000198-95.2011.805.0144 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 2ª V Dos Feitos De Rel De Cons Civ E ComerciaisRepresentante(s): Juliane Teles GomesDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Jitauna-BahiaIntimado Por Precatória(s): José Carlos Dos SantosDespacho: Cumpra-se. Após, devolva-se ao Juízo deprecante com nossas homenagens e as garantias de estilo.Jitaúna, 26 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000196-28.2011.805.0144 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 1ª V Dos Feitos De Rel De Cons Civ E ComerciaisDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Jitauna-BahiaIntimado Por Precatória(s): Silvana Ferreira Dos SantosDespacho: Cumpra-se. Após, devolva-se ao Juízo deprecante com nossas homenagens e as garantias de estilo.Jitaúna, 26 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.


0000195-43.2011.805.0144 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): 1ª V Dos Feitos De Rel De Cons Civ E ComerciaisDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Jitauna-BahiaIntimado Por Precatória(s): Arlindo Das Virgens RabeloDespacho: Cumpra-se. devolva-se após.-Jitaúna, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza deDireito.

0000194-58.2011.805.0144 - Carta PrecatóriaAutor(s): Jose Carlos Da SilvaDeprecante(s): Juizado Esp. Civel De Causas Comuns E Defesa Do Consumidor-JequieDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Jitauna-BahiaReu(s): Lg Eletronics Da Amazonia Ltda, Ttarcell-Centro Tecnologico LtdaDespacho: Cumpra-se. devolva-se após.-Jitaúna, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza deDireito.

0000206-72.2011.805.0144 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Igor Ribeiro Brito, Iuri Ribeiro Brito, Gabriele Ribeiro Brito e outrosRepresentante Do Autor(s): Julia De Jesus RibeiroReu(s): Gilson Batista De Brito, Cely Batista Brito, Jandira Pires De AlmeidaDespacho: 1-Defiro a Gratuidade, requerida;2-Processe os autos em segredo de justiça;3-Fixo os provisionais em meio salário minimo, devido a partir da citação;4-Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 15/08/2011, às 09:00 horas;5-Cite-se e Intime-se, constando do mandado a advertência do art. 7º., da Lei de Alimentos e que as partes deverãocomparecer acompanhadas de testemunhas;6-Expeça-se Carta Precatória, se necessário;7-Demais intimações;8-Ciência ao Ministério Público.-Jitaúna (BA), 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000073-30.2011.805.0144 - Embargos de TerceiroEmbargante(s): Norma Jeane Souza Das VirgensAdvogado(s): Dinava Cardim BarretoEmbargado(s): Vanderley Almeida PassosAdvogado(s): Agenor Pereira Nery JuniorDespacho: Diga o embargado.-Jitaúna (BA), 01 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza deDireito.

0000071-60.2011.805.0144 - Embargos de TerceiroEmbargante(s): Norma Jeane Souza Das VirgensAdvogado(s): Dinava Cardim BarretoEmbargado(s): Vanderley Almeida PassosAdvogado(s): Agenor Pereira Nery JuniorDespacho: Diga o embargado.-Jitaúna (BA), 01 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza deDireito.

0000124-41.2011.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Vanderley Almeida PassosAdvogado(s): Flávio de Castro SampaioReu(s): Tenis Clube Cultural De JitaunaAdvogado(s): Genivaldo Santana LinsDespacho: Proceda-se a remarcação da audiência retro para o dia 22/08/2011, às 10:00 hs.-Jitaúna (BA), 01 de agosto de2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000139-10.2011.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Comercio Derivados De Petroleo Jitauna LtdaRepresentante Do Autor(s): Marcio Lão Da Silva Oliveira, Sergio Lao Da Silva OliveiraAdvogado(s): Flávio de Castro SampaioReu(s): Municipio De JitaunaDespacho: Ao MP.-Jitaúna (BA), 01 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000050-26.2007.805.0144 - Execução FiscalExequente(s): Conselho Regional De Enfermagem Da BahiaAdvogado(s): Art da Costa TourinhoExecutado(s): Silma Stela Sousa NonatoDespacho: Sobre a certidão e documentos, manifeste-se o exequente.-Jitaúna-Ba, 28 de julho de 2011.-Bela. Juliana deCastro Madeira Campos.-Juíza de Direito.


0000049-02.2011.805.0144 - NotificaçãoAutor(s): Newton Alves De SouzaAdvogado(s): Luis Afonso Vieira SousaReu(s): Gerinaldo De AlmeidaDespacho: Cumpra-se a parte final do despacho de fls. 22, com a entrega dos autos do requerente independente detraslado.-Jitaúna-Ba, 26 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000193-73.2011.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Irmaos Felix LtdaAdvogado(s): Hoyama Tourinho Simões de CarvalhoReu(s): Fazenda NacionalDespacho: Diga o excepto no prazo legal.-Jitaúna-Ba, 01 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juízade Direito.

0000268-49.2010.805.0144 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Vangelina Alves De Souza SantosAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroSentença: ...Ante ao exposto, julgo improcedente o pleito da parte autora nos moldes da fundamentação acima. Defriro opedido de AJG. Intime-se. Após o trânsito em julgado ao arquivo.-Jitaúna, 27 de julho de 2011.-Bela. Juliana de CastroMadeira Campos.-Juíza de Direito.

0000118-34.2011.805.0144 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Maria Dos Santos BastosAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroReu(s): Roque Moreira BastosAdvogado(s): Flávio de Castro SampaioSentença: ...ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE com julgamento do mérito a ação e decreto o divórcio do casal, para quesurta seus jurídicos e legais efeitos na forma requerida. Sem custas. Após, trânsito em julgado, expeça-se as comunicaçõesnecessárias, ao arquivo.-PRI.-Jitaúna, 26 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000046-18.2009.805.0144 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Municipio De JitaunaAdvogado(s): Agenor Pereira Nery JuniorReu(s): Dilson Jose Dos SantosSentença: Evidenciada a inércia da parte autora com o andamento do feito, e estando o mesmo paralizado há mais de 01ano, sem manifestação da parte autora, não resta outra opção a este juízo, assim JULGO EXTINTO O FEITO SEM JUGAMENTOMÉRITO, nos moldes do art. 267, III DO CPC. Sem custas.-Jitaúna, 26 de julho de 2011.-(a)Juliana de Castro MadeiraCampos.-Juíza de Direito.

0000136-55.2011.805.0144 - Execução de AlimentosAutor(s): Julia Alves Andrade, Rafael Alves AndradeRepresentante(s): Margareth Carla Alves De BritoAdvogado(s): Rosemary Andrade Bulhões CafezeiroReu(s): Guttierre Santos AndradeSentença: Julgo extinto o feito nos moldes do art. 794, 1, do CPC. Sem custas e sem honorários. Após trânsito em julgado,ao arquivo.-Jitaúna, 27 de julho de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000100-13.2011.805.0144 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carlos Magno Martins, Maria Izabel Santana Pinto MartinsAdvogado(s): Tiago Santos Lima Villas BoasReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Priscila Soledade SantosDespacho: À réplica.-Jitaúna, 03 de agosto de 2011.-Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.

0000335-14.2010.805.0144 - Exibição de Documento ou CoisaAutor(s): Carlos Magno Martins, Maria Izabel Santana PintoAdvogado(s): Tiago Santos Lima Villas BoasReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Celso David Antunes, Érika Brandão Soares de Oliveira, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: Defiro o quanto requerido de fls. 50. Expeça-se alvará de liberação. Contabilizado e praparado, ao arquivo.-Jitaúna-BA, 03 de agosto de 2011.-

Bela. Juliana de Castro Madeira Campos.-Juíza de Direito.



JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME,JÚRI E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JITAÚNA


0000258-73.2008.805.0144 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PublicoReu(s): Fábio Leandro De Jesus SantosAdvogado(s): Rita de Cassia Muniz CalombyDespacho: R.H.Ao MP.Jitaúna, 03/08/11.(a)Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.

COMARCA DE SÃO FELIPE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA,COMARCA DE SÃO FELIPE, CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXECU-ÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDEFórum Teóphilo Pinheiro, Rua Dom Macedo Costa, nº 311, Centro, São Felipe/Bahia, CEP.: 44.550-000, Tel.:(75) 3628-2116/ 3628-2176

Expediente do dia 05 de setembro de 2003

0000055-92.1995.805.0233 - GuardaAutor(s): Francisca Nicassia Da ConceicaoAdvogado(s): Umberto RibeiroMenor(s): Paulo Cosme De Jesus SantosSentença: "... Pelo expendido, com fundamento no art. 267, item III, do Cógido de Processo Civil, julgo extinto o processo,deixando de condenar o autor ao pagamentos das verbas da sucumbência, ante a isenção. Transitada em julgado, arqui-vem-se os autos. P.R.Intimem-se. São Felipe, 05 de setembro de 2003. Freddy Carvalho Pitta Lima, Juiz de Direito."


0000054-10.1995.805.0233 - GuardaAutor(s): Francisca Guedes De Melo, Antonio De Sales PereiraAdvogado(s): Umberto RibeiroMenor(s): Cosme De Melo Costa E Rosana De Melo CostaSentença: "... PELO EXPOSTO, indefiro o pedido, denegando a guarda postulada. P.R.I. Custas pelo Estado diante da A.J.G.Transitada em julgado, arquive-se com a baixa. São Felipe, 12 de setembro de 2003, Freddy Carvalho Pitta Lima, Juiz deDireito."


0000098-24.1998.805.0233 - TutelaAutor(s): Maria Das Gracas Barreto De Sena E Edson Ferreira De SenaAdvogado(s): Arlinda Souza MoreiraMenor(s): Claudia Passos Cerqueira0000152-19.2000.805.0233 - TutelaAutor(s): Silvia Souza SantosAdvogado(s): Francisco de Assis GuedesMenor(s): Maria Anunciacao Souza SantosSentença: "... Isto posto, extingo o processo, sem julgamento do mérito por perda total do objeto, com base no art. 267, VI, doCPC. sem custas. P.R.I.São Felipe, 30 de setembro de 2003.Freddy Carvalho Pitta Lima, Juiz de Direito."

Expediente do dia 20 de fevereiro de 2006

0000099-43.1997.805.0233 - TutelaAutor(s): Benedito Anunciacao SantosAdvogado(s): Francisco de Assis GuedesMenor(s): Edinalva Jose Dos Santos0000098-58.1997.805.0233 - Guarda


Autor(s): Antonia Guedes Dos SantosAdvogado(s): Francisco de Assis GeudesMenor(s): Deisiane Guedes Dos Santos0000086-78.1996.805.0233 - GuardaAutor(s): Antonia Vitor Dos SantosAdvogado(s): Francisco da Assis GuedesMenor(s): Tiele Santos Paixao0000085-93.1996.805.0233 - GuardaAutor(s): Egberto Moreira De SouzaAdvogado(s): Francisco de Assis GuedesMenor(s): Edna Moreira De SouzaSentença: "... Face ao acima exposto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem exame de mérito, com espeque no art.267,VI, última figura do CPC. P.R.I.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se, com as devidas anotações. Sem custas...São Felipe, 20 de fevereiro de2006. BELª. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA ADIL, Juíza de Direito."


0000084-11.1996.805.0233 - GuardaAutor(s): Maria Pereira OliveiraAdvogado(s): Umberto RibeiroMenor(s): Tamires Ferreira Dos SantosSentença: "... Face ao acima exposto, julgo, por sentença, extinto o processo, sem exame de mérito, com espeque no art.267,VI, última figura do CPC. P.R.I.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se, com as devidas anotações. Sem custas.São Felipe, 06 de junho de2006. BELª. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA ADIL, Juíza de Direito."

COMARCA DE CONCEICÃO DO JACUÍPE VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPEVARA CÍVELJUIZ DE DIREITO TITULAR ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESPROMOTORA DE JUSTIÇA SIMONE FERREIRA LINS ROCHAESCRIVÃO PAULO PEREIRA DA SILVA


0001078-07.2009.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-1-46)Autor(s): Joselita Matos Da PaixãoAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: Vistos em inspeção.Certifique-se a ausência de contestação.Conclusos após.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 03 de agosto 2011

ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕESJuiz de Direito


0000323-46.2010.805.0064 - Separação Litigiosa(5-4-69)Autor(s): Roberta Santos Costa De SantanaAdvogado(s): Cibelle Costa ValadãoReu(s): Joao Paulo Conceicao De SantanaAdvogado(s): Antônio Francisco de Almeida AdornoDespacho: Vistos em inspeção geral - Portaria 10/2011.Em face da suspensão das audiências, por força do quanto determinado na Portaria 10/2011, remarco a audiência para o dia22.9.2011, às 10h, ficando as partes intimadas por seus advogados, salvo se advogado dativo ou se houver ordem decomparecimento para depoimento pessoal.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE, ACOMPANHADA DA INICIAL OU DE OUTRAS PEÇAS QUE CONTENHAM O ENDE-


REÇO DOS INTIMANDOS, COM VISTAS AO CUMPRIMENTO DA DILIGÊNCIA INTIMATÓRIA, PARA TODOS OS EFEITOS LE-GAIS.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 03 de agosto 2011


0000091-54.1998.805.0064 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Marcus Leonis LavigneReu(s): Julio Nogueira De Jesus, Mario Cerqueira OliveiraSentença: Vistos em inspeção geral (Portaria 10/2011).Tratam os autos de AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL movida por BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A em desfavor deJULIO NOGUEIRA DE JESUS E OUTRO.O feito se encontra sem manifestação de vontade da parte Autora desde 12.11.2003.

É O RELATÓRIO. DECIDO.

Restou caracterizado o abandono do feito pela Autora, na medida em que deixou de promover atos e diligências que lhecompetiam por mais de 30 dias.Diante do exposto, julgo extinto o feito sem resolução do mérito, com fulcro no Art. 267, III do C.P.C, em razão da parte Autoranão ter promovido os atos e diligências que lhe competiam.Condeno a Autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes na razão de R$150,00.P.R.IApós o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a consequente baixa no SAIPRO.Conceição do Jacuípe - BA, 03 de agosto de 2011.


0001100-65.2009.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-1-47)Autor(s): Eulalio PereiraAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0001101-50.2009.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-1-47)Autor(s): Tania Luzinethe Dos Santos BatistaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0000735-74.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-6-89)Autor(s): Maria Nilda Dos SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): InssDespacho: Vistos etc.Inexistentes questões processuais pendentes, intimem-se as partes, por seus advogados, para que, no prazo de 10 dias,especifiquem as provas que pretendem sejam produzidas, sob pena de julgamento antecipado da lide.Publique-se.Conceição do Jacuípe, 03 de agosto de 2011.


0000735-74.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-6-89)Autor(s): Maria Nilda Dos SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0000736-59.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-6-89)Autor(s): Marivaldo De Jesus SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0000752-13.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(6-4-91)Autor(s): Leila Cassiano Souza Dos SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0000745-21.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(6-4-90)


Autor(s): Leda Raimunda Araujo RochaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0001098-95.2009.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-1-47)Autor(s): Terezinha Ramos De AssisAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0001089-36.2009.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-1-46)Autor(s): Maria Da Conceiçao BatistaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: Vistos etc.Inexistentes questões processuais pendentes, intimem-se as partes, por seus advogados, para que, no prazo de 10 dias,especifiquem as provas que pretendem sejam produzidas, sob pena de julgamento antecipado da lide.Publique-se.Conceição do Jacuípe, 03 de agosto de 2011.


0000738-29.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-6-89)Autor(s): Regina Da Silva SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0000739-14.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-6-89)Autor(s): Terezinha Ramos De AssisAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0000741-81.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(6-4-89)Autor(s): Rumilson Armindo CorreiaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0000733-07.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-6-89)Autor(s): Maria Milza Xavier Da SilvaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social0001099-80.2009.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-1-47)Autor(s): Leda Dos SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0000746-06.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(6-4-90)Autor(s): Narciso De Assis PereiraAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0001090-21.2009.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-1-46)Autor(s): Maria Jose Moura PuridadeAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social0000734-89.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-6-89)Autor(s): Lucia Evangelista PereiraAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0000737-44.2010.805.0064 - Procedimento Ordinário(4-6-89)Autor(s): Ana Maria Nery BarretoAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Inss0000101-44.2011.805.0064 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Mario Conceiçao Da SilvaReu(s): Inss0000146-58.2005.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): O Ministerio PublicoInterditado(s): Erivaldo Santos Rocha0000067-50.2003.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Isabel Brito FerreiraAdvogado(s): Antônio César Brito dos SantosInterditado(s): Cacilda De Brito Ferreira0000073-62.2000.805.0064 - Interdição


Interditando(s): Maria Delza Da Silva MatosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Josemir Da Silva Matos0000428-91.2008.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Raimunda Amorim BahiaAdvogado(s): Glauco Teixeira de SouzaInterditado(s): Maicon Amorim Bahia0000145-73.2005.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Silene Dos Santos CerqueiraAdvogado(s): Iracema de Anquieta Borges Franco, Carlos Olímpio de SenaInterditado(s): Alexsandro Dos Santos Cerqueira0000147-43.2005.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Maura Lima Dos SantosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Claudio Lima Dos Santos0000348-64.2007.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Carlos Astro De BritoAdvogado(s): Glauco Teixeira de SouzaInterditado(s): Josete Aragao De Souza0000168-82.2006.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Ana Cristina Batista De SantanaAdvogado(s): Glauco Teixeira de SouzaInterditado(s): Ronaldo Batista De Santana0000096-66.2004.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Valdelice Dos SantosInterditado(s): Ana Paula De Jesus Ramos0000148-28.2005.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Ailton Francisco Xavier AlmeidaAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Ely Conceicao De Oliveira Almeida0000169-67.2006.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Janete De Jesus NeresAdvogado(s): Antônio César Brito dos SantosInterditado(s): Ubaldo Conceicao De Jesus0000052-52.2001.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Adailton BarbosaAdvogado(s): Aglay Maria Lima CostaInterditado(s): Nivaldo Barbosa0000430-61.2008.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Cleudes Evangelista FerreiraAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Lucia Evangelista Ferreira0000098-36.2004.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Raimunda Dos SantosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Jose Raimundo Dos Santos0000097-51.2004.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): O Ministerio PublicoInterditado(s): Anselmo Pinto Vasconcelos0000350-34.2007.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Junara Nunes Moreira MeloAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Vandeques Nunes0000044-17.1997.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Antonio Dos Reis MoreiraAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Sara Pereira Lima0000431-46.2008.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Dalila ColaresAdvogado(s): Glauco Teixeira de SouzaInterditado(s): Allan Colares Marques0000353-86.2007.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Ministerio PublicoInterditado(s): Adailton Batista Gregorio0000421-02.2008.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Ministerio PublicoInterditado(s): Fredson Santos Oliveira


0000167-97.2006.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Daniela Santos De JesusAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Jussara Gabriela Menezes De Jesus0000065-80.2003.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Jose Mario Lefundes Dos SantosAdvogado(s): Aluizio Fabio MarottiInterditado(s): Josenilde Montinho De Farias Santos0000436-68.2008.805.0064 - InterdiçãoInterditando(s): Raimunda Januaria De Jesus SantosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaInterditado(s): Maria Lucia De JesusDespacho: Vistos etc.Inexistentes questões processuais pendentes, intimem-se as partes, por seus advogados, para que, no prazo de 10 dias,especifiquem as provas que pretendem sejam produzidas, sob pena de julgamento antecipado da lide.Publique-se.Conceição do Jacuípe, 03 de agosto de 2011.


COMARCA DE IBITITÁ VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE IBITITÁ - BAHIAFÓRUM ANTÔNIO MARQUES DOURADOJUÍZO DE DIREITO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAISRUA LUIZ VIANA FILHO, S/Nº, CEP: 44.960-000.FONE: (0**74) 3652-1155 - IBITITÁ - BAHIA


INTIMO AS PARTES, DO RETORNO DOS AUTOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, PARA REQUEREREM, EM QUINZE(15) DIAS, O QUE ENTENDEREM DE DIREITO.

0000023-50.2008.805.0098 - Procedimento Sumário(--)Apensos: 2984744-1/2009Autor(s): Aparecida De Fatima Oliveira PaivaAdvogado(s): Rachel Monferdini Dourado Lima, Rita de Cássia Lopes de Oliveira, Valdinei Lopes de OliveiraReu(s): Domingos Bastos De SouzaAdvogado(s): Mariama Cristina Bomfim de Paiva Brito0000024-35.2008.805.0098 - Embargos à Execução(--)Embargante(s): Domingos Bastos De SouzaAdvogado(s): Mariama Cristina Bomfim de Paiva BritoEmbargado(s): Aparecida De Fatima Oliveira PaivaAdvogado(s): Rachel Monferdini Dourado Lima, Rita de Cássia Lopes de Oliveira, Valdinei Lopes de Oliveira0000251-88.2009.805.0098 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Joseildo Neves Da SilvaAdvogado(s): Afonso Ferreira MendonçaReu(s): Francisco Marques DouradoAdvogado(s): Luiz Paulo da Silva0000253-58.2009.805.0098 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Joseildo Neves Da SilvaAdvogado(s): Afonso Ferreira MendonçaReu(s): Maina Matos DouradoAdvogado(s): Luiz Paulo da Silva0000250-06.2009.805.0098 - Procedimento Sumário(--)Autor(s): Joseildo Neves Da SilvaAdvogado(s): Afonso Ferreira MendonçaReu(s): Anselmo Oliveira AlencarAdvogado(s): Luiz Paulo da SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO, CONFORME PROVIMENTO 10/2008 DA CJJ, XXVII.


COMARCA DE NILO PEÇANHA VARA CÍVEL

Poder JudiciárioJuízo de Direito da Comarca de Nilo Peçanha/BaCartório dos Feitos Cíveis e ComerciaisPraça Walson Barbosa - Centro - CEP 45 440 000Nilo Peçanha-BahiaFone (73) 3257-2170


0000099-26.2011.805.0177 - Busca e Apreensão(3--)Autor(s): Banco FinasaAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Erivaldo Pereira Dos SantosDespacho: ATO ORDINATÓRIOTendo em vista a Portaria 13/2010 desta Comarca, e com base no Provimento nº CGJ-10-2008-GSEC do TJ-BA, intimo o Dr.RICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURA OAB BA Nº 25277 para que apresente endereço atualizado da parte requerida,tendo em vista que a certidão de fl.34 verso mostra que o requerido não foi encontrado no referido endereço. Dado e passadoem Nilo Peçanha-BA, aos 03/08/2011.Eu, Walter Wesley Ferreira dos Santos, escrevente que digitei, subscrevo. Eu, RutelândiaCunha Santos, escrivã designada, subscrevo.

COMARCA DE SERRA PRETA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCADE SERRA PRETA - ESTADO DA BAHIAFica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s), decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s) abaixo relacionados:


0000178-23.2010.805.0247 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anilton Souza Da LuzAdvogado(s): Lorena Carla Soares Delfino GonçalvesReu(s): Rael Oliveira SantosAdvogado(s): Edmilson Azevedo BarbosaDespacho: Despacho: Redesigno a audiência para o dia 10.08.2011, às 10:30 horas.Intimações necessárias.Serra Preta, 20.07.2011Dr. Érico Rodrigues VieiraJuiz de Direito Substituto

0000653-76.2010.805.0247 - InterdiçãoInterditando(s): Agnaldo Pereira De OliveiraAdvogado(s): Jose Antonio BastosInterditado(s): Carmelita Lisboa SantosDespacho: Despacho: Iniciada a audiência pelo Juiz foi dito que: considerando que o patrono do autor foi devidamenteintimado, consoante publicação de fls.21, sendo que a parte autora não foi intimada, visto ter sido certificado pelo Sr. Oficialde Justiça que o mesmo residiria em Salvador, intime-se o referido patrono da parte autora para que, em até 10 dias,justifique sua ausência, bem como esclareça quanto à informação de que seu constituinte residiria em Salvador, do que sepresume que não seja de fato o responsável pela interditanda, visto que a mesma reside nesta comarca, tudo sob pena deextinção processual. Nada mais havendo, mandou o MM Juíz encerrar o presente termo que vai assinado por todos. Lavreio presente termo. Eu, __________Mary Márcia Dultra Nascimento, Escrivã, Subscrevo.

0000624-60.2009.805.0247 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Emylly De Oliveira SilvaAdvogado(s): Klecia Oliveira Martins, Osvaldo Silva MartinsReu(s): Ângelo Borges Da SilvaAdvogado(s): Antonio Carlos Cordeiro BarbosaDespacho: DESPACHO:Redesigno a audiência para o dia 24.08.2011 às 08:30 horas.Intimem-se


Serra Preta, 20.07.2011.Dr. Érico Rodrigues VieirasJuiz de Direito Substituto


0000315-05.2010.805.0247 - Mandado de Segurança ColetivoAutor(s): Genivaldo Dos Santos Santana, Erivalda De Sá Ramos Correia, Nelcilene Santana De Oliveira e outrosAdvogado(s): Tarcisio Batista de LimaReu(s): Prefeito Do Município De Serra PretaAdvogado(s): Raul Ribeiro de CarvalhoDespacho: Despacho: Intime-se o recorrido para apresentar contra razões no prazo legal.Serra Preta, 27.07.2011Dr.Érico Rodrigues VieiraJuiz de Direito Substituto

0000130-30.2011.805.0247 - Procedimento SumárioAutor(s): Lindaura Dias Da SilvaAdvogado(s): Lorena Carla Soares Delfino GonçalvesReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - CoelbaAdvogado(s): João Kassio Almeida de SandesDespacho: Despacho: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 17.08.2011 às 10:30 horas.Intime-se com a advertência da Lei 9.099/95.Serra Preta, 27.07.2011Dr. Érico Rodrigues VieiraJuiz de Direito Substituto

EDITAIS

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DE SERRA PRETA -BAFórum Eloy Marques, Rua Dr. Emanuel Araújo,67 - Ponto de Serra Preta -BA(75) 3697-2126 - CEP: 44.660-000

Assistência Judiciária.

EDITAL DE INTERDIÇÃOProc. 0000067-39.2010.805.0247.

O Doutor ÉRICO RODRIGUES VIEIRA, Juiz de Direito Substituto da Vara Cível e Comercial da Comarcade Serra Preta, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...

FAZ SABER a quem interessar possa, que foi decretado por Sentença, a Interdição de CÁSSIO ANDRÉBARBOSA MIRANDA, brasileiro, solteiro, sem profissão, incapaz, nascido em 19.04.1979, filho de Lourival de Jesus Mirandae Valdelice Araújo Barbosa, residente e domiciliado na Rua da Independência nº 55, Centro - Município de Anguera - Bahia,declarando-o INCAPAZ para reger sua pessoa e bens nomeando-lhe Curador(a) o(a) Senhor(a) ELVIA BARBOSA DOSSANTOS FARIAS, brasileira, casada, agricultora, R.G. 14226227-70 SSP-BA, CPF nº 049.302.815-39, residente no mesmoendereço do interditado. O presente vai ser publicado 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias no Diário do PoderJudiciário e afixado no átrio do Fórum. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Serra Preta, aos 03 dias do mês deagosto do ano de 2011. Eu,__________Mary Márcia Dultra Nascimento, Escrivã Designada o digitei e subscrevo./////////////////

Dr. ÉRICO RODRIGUES VIEIRAJuiz de Direito Substituto

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DE SERRA PRETA -BAFórum Eloy Marques, Rua Dr. Emanuel Araújo,67 - Ponto de Serra Preta -BA(75) 3697-2126 - CEP: 44.660-000

Assistência Judiciária.

EDITAL DE INTERDIÇÃOProc. 0000067-39.2010.805.0247.

O Doutor ÉRICO RODRIGUES VIEIRA, Juiz de Direito Substituto da Vara Cível e Comercial da


Comarca de Serra Preta, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...

FAZ SABER a quem interessar possa, que foi decretado por Sentença, a Interdição de CÁSSIO ANDRÉBARBOSA MIRANDA, brasileiro, solteiro, sem profissão, incapaz, nascido em 19.04.1979, filho de Lourival de Jesus Mirandae Valdelice Araújo Barbosa, residente e domiciliado na Rua da Independência nº 55, Centro - Município de Anguera - Bahia,declarando-o INCAPAZ para reger sua pessoa e bens nomeando-lhe Curador(a) o(a) Senhor(a) ELVIA BARBOSA DOSSANTOS FARIAS, brasileira, casada, agricultora, R.G. 14226227-70 SSP-BA, CPF nº 049.302.815-39, residente no mesmoendereço do interditado. O presente vai ser publicado 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias no Diário do PoderJudiciário e afixado no átrio do Fórum. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Serra Preta, aos 03 dias do mês deagosto do ano de 2011. Eu,__________Mary Márcia Dultra Nascimento, Escrivã Designada o digitei e subscrevo./////////////////

Dr. ÉRICO RODRIGUES VIEIRAJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE TREMEDAL VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE TREMEDAL-ESTADO DA BAHIA.Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:


0000387-50.2010.805.0260 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marilene Oliveira Novaes PereiraAdvogado(s): Edivaldo Santos Ferreira JuniorReu(s): Odair Jose Pereira De OliveiraDespacho: Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar réplica/manifestar sobre os documentosjuntados. Tremedal/BA, 14 de julho de 2011. Ass. Mário José Batista Neto. Juiz de Direito

0000334-69.2010.805.0260 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luziana Moura SabinoAdvogado(s): Kleber Santos SilvaReu(s): Municipio De TremedalAdvogado(s): Braulio Zacarias FerrazDespacho: Intime-se a parte autor para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar réplica/manifestar sobre os documentosjuntados. Tremedal/BA, 04 de julho de 2011. Ass. Mário José Batista Neto. Juiz de Direito

0000099-39.2009.805.0260 - Procedimento SumárioAutor(s): Aurita Nunes Da SilvaAdvogado(s): Kleber Santos SilvaReu(s): Municipio De TremedalAdvogado(s): Braulio Zacarias FerrazDespacho: 1. Recebo a apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo (art. 520 do CPC). 2. Intime(m)-se o(s) apelado(s) pararesponder em 15 (quinze) dias (arts. 508 e 518, ambos do CPC), observando-se, se for o caso, o disposto nos artigos 188e 191, ambos do CPC. […]Tremedal/BA, 04 de julho de 2011. Ass. Mário José Batista Neto. Juiz de Direito

0000287-61.2011.805.0260 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Sindicato Dos Servidores Publicos Municipais De Tremedal-SinsertAdvogado(s): Kleber Santos SilvaImpetrado(s): Prefeito Municipal De Tremedal, Sr. Jose Carlos Vieira BahiaDecisão: [...] Ante o exposto, DEFIRO a Liminar para determinar que a autoridade coatora se abstenha de proceder qualquerdesconto nos vencimentos dos servidores municipais em razão de adesão ao movimento grevista, até ulterior deliberaçãodeste juízo. [...] Tremedal/BA, 02 de agosto de 2011. Ass. Mário José Batista Neto. Juiz de Direito

0000286-76.2011.805.0260 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Sindicato Dos Servidores Publicos Municipais De Tremedal-SinsertAdvogado(s): Kleber Santos SilvaImpetrado(s): Prefeito Municipal De Tremedal, Sr. Jose Carlos Vieira BahiaDecisão: [...] Ante o exposto, INDEFIRO a liminar. [...]Tremedal/BA, 02 de agosto de 2011. Ass. Mário José Batista Neto. Juiz deDireito

0000017-42.2008.805.0260 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose De Jesus Barbosa


Advogado(s): Ruy Humberto Ferraz LopesReu(s): Ana Santos PereiraAdvogado(s): Braulio Zacarias FerrazDespacho: [...] 3.Ante o exposto, DETERMINO: 3.1) A intimação do autor para, no prazo de dez dias, juntar aos autos cópia dacertidão de nascimento dos filhos menores e especificar as provas que pretende produzir, justifiando-as, sob pena deindeferimento; 3.2) A intimação da parte ré para, também no prazo de dez dias, especificar as provas que pretende produzir,justifiando-as, sob pena de indeferimento; [...] Tremedal/BA, 30 de junho de 2011. Ass. Mário José Batista Neto. Juiz de Direito

0000201-27.2010.805.0260 - Separação LitigiosaAutor(s): Dalvani Vieira Avelar SilvaAdvogado(s): Braulio Zacarias FerrazReu(s): Rosivaldo Barbosa Da SilvaAdvogado(s): Ailson Moura SantanaDecisão: [...] Basta uma simples leitura da petição inicial para se verificar que a autora observou o disposto nos incisos IV eV do art. 282 do CPC, logo não há que se falar em inépcia. [...] 3. Não vislumbro a possibilidade de transação, assim, deixode designar audiência preliminar. Resalvo, contudo, que se as partes manifestarem o desejo de transacionar, poderá serdesignada audiência para este fim. 4. Intime(m)-se as partes desta decisão e para especificarem as provas que pretendemproduzir, justificando-as, sob pena de indeferimento. [...] Tremedal/BA, 29 de junho de 2011. Ass. Mário José Batista Neto. Juizde Direito

COMARCA DE RIACHÃO DAS NEVES VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Nos termos da Lei nº11.419/06, art. 4º, §§ 3º e 4º, considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao dadisponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil queseguir ao considerado como data da publicação.Juiz de Direito 1º Substituto: Dr. André Felipe Gomma de Azevedo.Escrivã: Sra. Lecia Santos Souza Câmara.


0000135-66.2011.805.0210 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Ronaldo Jacinto Carvalho De JesusAdvogado(s): Dourivaldo Rodrigues de AquinoVítima(s): Francisco Antônio Dos SantosDespacho: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 24/08/2011, às 10:00 horas, no Fórum local. Oficie-se aoJuízo da Comarca de Samambaia - DF, informando que tão logo seja concluída a instrução neste Juízo, será o denunciadoposto à disposição daquela Comarca.Oficie-se à delegacia de polícia da cidade de Barreiras para promover a apresentação do preso na audiência designada.Intimações necessárias, expeça-se Carta Precatória de ordem, sendo o caso.Cumpra-se as diligências requeridas pelo Ministério Público.Riachão/BA, 02 de agosto de 2011. André Gomma de Azevedo-Juiz de Direito.

COMARCA DE SANTA CRUZ CABRÁLIA VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA CRUZ CABRALIA - ESTADO DA BAHIABR 367, KM 80, S/N - PRAIA DE MUTARI


Pelo presente, fica o advogado devidamente intimado do decisão de fls. 14, cujo teor é o seguinte:

0000062-69.2008.805.0220 - Atentado(1-14-1)Autor(s): Espólio De Manuense De Almeida PontesAdvogado(s): Jarbas Rodrigues AbreuReu(s): Paulo Jorge Carvalho De Almeida E Tonny Marcelino DominguesDecisão: Vistos, etc... 1. R.H. 2....DECIDO. Os fatos que ora se apresentam não são suficientes para a concessão da medidaliminar, eis que não há qualquer elemento que aponte que há ofensa a liminar concedida nos autos da ação de interditoproibitório, que se encontram em apenso......Ante o exposto, INDEFIRO a liminar vindivada. Cite-se a parte sé para, querendo, apresentar resposta no prazo de 05 dias3. Cumpra-se, Santa Cruz Cabrália, 14 de fevereiro de 2011 - DR. ANDRÉ MARCELO STROGENSKI - JUIZ DE DIREITO.


COMARCA DE COARACIVARA CRIME JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE COARACI - BA


INTIMAÇÃO DO DEFENSOR DOS ACUSADOSDR. JORGE NOBRE DE CARVALHOOAB-BA 7.594

0000135-34.2011.805.0059 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(3-3-1)Apensos: 3888472-7/2011Autor(s): O Ministerio PublicoReu(s): Antonio Carlos Dos Santos, Gilneia Balbino Dos SantosAdvogado(s): Jorge Nobre de CarvalhoSentença: "...Assim, considerando as ponderações feitas acima, tenho por bem JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE apretensão punitiva estatal deduzida na denúncia para o fim de CONDENAR o réu ANTONIO CARLOS DOS SANTOS, vulgo"Cara Véia", brasileiro, solteiro, pintor, nascido em 08 de maio de 1968, natural de Ilhéus-BA, filho de Antonio Francisco dosSantos e de Maria Ribeiro dos Santos, residente na Travessa São Jorge, 336, Bairro Feirinha, Coaraci - BA, como incursonas sanções do art. 12 da Lei 10.826/03 e do art. 33 da Lei 11.343/2006, c/c art. 69 do Codigo Penal, ABSOLVENDO-O daimputação do delito tipificado no art. 35 da Lei nº 11.343/2006, a teor do art. 386, VII do CPP e , para o fim de ABSOLVER aacusada GILNEIA BALBINO DOS SANTOS, vulgo "Neinha", brasileira, solteira, faxineira, nascida em 30 de outubro de l981,natural de Itabuna - BA, filha de Liordino Balbino dos Santos e Renildes Pereira dos Santos, residente à Travessa SãoLázaro, 19, Bairro Jóia do Almada, Coaraci - BA, da imputação dos delitos tipificados nos arts. 33 e 35 da Lei 11.343/2006 ateor do art. 386, V e VII do CPP...DO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS: Fica, assim, a pena definitivamente fixada em 08 (oito)anos de reclusão. Fixo o regime incialmente fechado para cumprimento da pena...DO CRIME DE POSSE IRREGULAR DEARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO: ...Assim, fixo a pena base tipificado no delito do art. 12 da Lei 10.826/03 em 02 (dois)anos e 06 (seis) meses de reclusão. O acusado confessou espontanemaente que possuia a arma de fogo de uso permitido,por isso reduzo em 06 (seis) meses a pena base, fixando sua pena definitivamente em 02 (dois) anos de reclusão. Fixo oregime inicialmente fechado para cumprimento da pena...Sendo assim, o acusado ANTONIO CARLOS DOS SANTOS, restoudefitivamente condenado a 10 (dez) de reclusão. Nego ao réu ANTONIO CARLOS DOS SANTOS, o direito de recorrer emliberdade...P.R.I.C.Coaraci, 16 de julho de 2011. (a) Julio Gonçalves da Silva Junior - J.D."

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Juizado Especial Cível da Comarca de CoaraciJuiz(a): Julio Gonçalves da Silva JuniorSecretário(a): Analista JudiciárioTurno: Manhã

Expediente do dia 02 de Agosto de 2011

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000965-34.2010.805.0059(2-1-56)Autor: Adélia Andrade SantosAdvogados(as): Joaquim Moreira Filho OAB/BA 6581Réu: Ibi Promotora de Vendas LtdaAdvogados(as): Jose Edgard da Cunha Bueno Filho OAB/BA 30609Intimação: DESTINADA A PARTE RÉ: Fica V.Sa. intimada por seu patrono, para tomar ciência da penhora realizada constanteàs fls. 82/84, e, querendo, apresentar seus embargos à execução no prazo de 15 (quinze) dias.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000065-17.2011.805.0059(2-1-59)Autor: Carlos Alberto Souza da ConceiçãoAdvogados(as): Maria Celia Farias Barreto OAB/BA 7013Réu: Banco Bradesco S.A.Intimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento da SENTENÇA às fls. 23 dos autos, que segueabaixotranscrita:"HOMOLOGO a conciliação ou acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus legais e jurídicosefeitos, ficando após o cumprimento da obrigação, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000462-76.2011.805.0059(2-1-62)Autor: Adriana Batista Dos SantosAdvogados(as): Eduardo José da Silva Neto OAB/BA 14581Réu: Banco Bradesco S/AAdvogados(as): Robson Barreto Fedulo OAB/BA 7282Intimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento da SENTENÇA às fls. 29 dos autos, que segue


abaixotranscrita:"HOMOLOGO a conciliação ou acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus legais e jurídicosefeitos, ficando após o cumprimento da obrigação, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000035-79.2011.805.0059(2-1-59)Autor: Clara Iris Nunes Dos Santos (Escola Monteiro Lobato)Advogados(as): Gilmanny Melo de Queiroz OAB/BA 22648Réu: Eliene Assis RibeiroIntimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento da SENTENÇA às fls. 23 dos autos, que segueabaixotranscrita:"HOMOLOGO a conciliação ou acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus legais e jurídicosefeitos, ficando após o cumprimento da obrigação, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000601-28.2011.805.0059(2-1-64)Autor: Zuleide Anunciação Dos SantosAdvogados(as): Maria Das Gracas Fraife Leal OAB/BA 14467Réu: Bcp S/A - Claro Telefonia CelularAdvogados(as): Marcelo Neumann Moreiras Pessoa OAB/BA 25419Intimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento da SENTENÇA às fls. 60 dos autos, que segueabaixotranscrita:"HOMOLOGO a conciliação ou acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus legais e jurídicosefeitos, ficando após o cumprimento da obrigação, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0001637-13.2008.805.0059(2-2-38)Autor: Gildato Francelino de JesusAdvogados(as): José Nilton Vieira Dos Santos OAB/BA 8068Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Leandro de Morais Costa OAB/BA 14779, Saulo Costa Dos Santos OAB/BA 19443Intimação: Fica V.Sa. intimada através do seu advogado do retorno dos autos da TURMA RECURSAL.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000447-10.2011.805.0059(2-1-62)Autor: Aerton Viana de OliveiraAdvogados(as): Cael de Oliveira Moreira OAB/BA 31719Réu: Marcus Vinicius Leal Fiel FagundesIntimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento da SENTENÇA às fls. 10 dos autos, que segueabaixotranscrita:"HOMOLOGO a conciliação ou acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus legais e jurídicosefeitos, ficando após o cumprimento da obrigação, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO."

INDENIZAÇÃO-PERDAS E DANOS - 0000072-48.2007.805.0059(2-4-6)Autor: Moises Francisco de SantanaAdvogados(as): Jorge Augusto Santana Dias OAB/BA 7565Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Vokton Jorge Ribeiro Almeida OAB/BA 11425Intimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento do retorno dos autos da Turma Recursal.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000171-76.2011.805.0059(2-1-60)Autor: Jose Nilton Vieira Dos SantosAdvogados(as): José Nilton Vieira Dos Santos OAB/BA 8068Réu: Fujifilm do BrasilAdvogados(as): Carlos Roberto Silva Brasil OAB/BA 26216Réu: Revele Fujifilm DigitalAdvogados(as): Erivaldo Perreira Benevides OAB/BA 10835Intimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento da SENTENÇA às fls. 47 dos autos, que segue abaixo transcrita:"HOMOLOGO a conciliação ou acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus legais e jurídicos efeitos,ficandoapós o cumprimento da obrigação, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000511-54.2010.805.0059(2-3-54)Autor: Maria Edite da SilvaAdvogados(as): Teresinha da Silva Ferreira Sales OAB/BA 13980Réu: Oi FixoAdvogados(as): Fabrício de Castro Oliveira OAB/BA 15055Intimação: Fica V.Sa. intimada através do seu advogado do retorno dos autos da TURMA RECURSAL.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000113-73.2011.805.0059(2-1-59)Autor: Telmac Comercial de Materiais de Construçao Coaraci LtdaRéu: Marinê Ferreira SantosIntimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento da SENTENÇA às fls. 10 dos autos, que segueabaixotranscrita:"HOMOLOGO a conciliação ou acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus legais e jurídicosefeitos, ficando após o cumprimento da obrigação, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000229-79.2011.805.0059(2-1-61)


Autor: Cosme Freitas de JesusAdvogados(as): Teresinha da Silva Ferreira Sales OAB/BA 13980Réu: Banco Bradesco S.A.Advogados(as): Jose Edgard da Cunha Bueno Filho OAB/BA 30609Intimação: DESTINADA A PARTE AUTORA: Fica V. Sa. intimada para comparecer neste juizado, no prazo de 10 (dez) dias,informando se o acordo firmado em audiência foi cumprido, sob pena de extinção do processo e consequente arquivamentodos autos.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000796-47.2010.805.0059(2-3-55)Autor: Rosenilda Souza de FreitasAdvogados(as): Maria Das Gracas Fraife Leal OAB/BA 14467Réu: Banco do Brasil S/A CoaraciAdvogados(as): Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780Intimação: Fica V.Sa. intimada através do seu advogado do retorno dos autos da TURMA RECURSAL.

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000100-74.2011.805.0059(2-1-59)Autor: Miguel Luiz Albiani Alves FilhoAdvogados(as): Lucciano Gonçalves Moreira OAB/BA 28716Réu: Telemar Norte Leste S/AAdvogados(as): Marcus Vinícius Avelino Viana OAB/BA 519BIntimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento da SENTENÇA às fls. 19 dos autos, que segueabaixotranscrita:"HOMOLOGO a conciliação ou acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus legais e jurídicosefeitos, ficando após o cumprimento da obrigação, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000514-72.2011.805.0059(2-1-63)Autor: H.S. Dos Santos Comercial de Materiais Eletricos e de Construções LtdaRéu: Simone Santos de Jesus e CiaIntimação: Fica V. Sa. intimada para tomar conhecimento da SENTENÇA às fls. 13 dos autos, que segueabaixotranscrita:"HOMOLOGO a conciliação ou acordo celebrado entre as partes, para que surta os seus legais e jurídicosefeitos, ficando após o cumprimento da obrigação, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO."

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - 0000332-86.2011.805.0059(2-1-61)Autor: Gilmanny Melo de QueirozAdvogados(as): Gilmanny Melo de Queiroz OAB/BA 22648Réu: Arleide Barbosa de JesusRéu: Edison Ferreira Dos Santos JúniorIntimação: DESTINADA A PARTE AUTORA: Fica V. Sa. intimada para comparecer neste juizado, no prazo de 10 (dez) dias,informando se o acordo firmado em audiência foi cumprido, sob pena de extinção do processo e consequente arquivamentodos autos.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0000265-24.2011.805.0059(2-1-61)Autor: Igor Lopes PereiraAdvogados(as): Igor Lopes Pereira OAB/BA 26469Réu: Nivaldo Dias Nascimento JuniorIntimação: DESTINADA A PARTE AUTORA: Fica V. Sa. intimada para comparecer neste juizado, no prazo de 10 (dez) dias,informando se o acordo firmado em audiência foi cumprido, sob pena de extinção do processo e consequente arquivamentodos autos.

COMARCA DE URUÇUCA VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE URUÇUCAVARA CÍVEL, COMERCIAL E DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ TITULAR RENATO ALVES CAVICHIOLOPROMOTOR DE JUSTIÇA AUGUSTO CESAR CARVALHO DE MATOSESCRIVÃO LUIZ ALBERTO DA CUNHA AZEVEDO


0000366-13.2011.805.0269 - Procedimento Sumário(4-4-112)Autor(s): Carmerinda Nascimento CarneiroAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaReu(s): Jorge Reis ConceiçãoDespacho: Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.


Ao Cartório, cumprindo o item 2 do despacho retro.

0000403-74.2010.805.0269 - Procedimento OrdinárioApensos: 3462352-7/2010Autor(s): Edvaldo Silva MonteiroAdvogado(s): Maria Rita Argolo GamaReu(s): Iara Alves Da SilvaAdvogado(s): Marcos Wagner Prates Alpoim AndradeMenor(s): Edmilson Da Silva MonteiroDespacho: Proceda-se o estudo social do caso, a ser feito pela Assistência Social do Município.

Desentranhe-se a contra-fé (folhas 17 a 19) e cite-se a parte ré (folha 35).

0000057-80.1997.805.0269 - EXECUÇÃOCredor(s): Caixa Econômica FederalAdvogado(s): Veruschka Fernandes RegoDevedor(s): Benedito Santos Filhos LtdaDespacho: Cite-se a parte requerida (BENEDITO SANTOS FILHOS LTDA.), através de Edital de citação, com prazo de 30 dias,indicando o nome do devedor, a quantia devida, a natureza da dívida, a data e o número da inscrição no registro da dívidaativa, o prazo e o endereço da sede do juízo, advertindo que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu,como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.

0000088-61.2001.805.0269 - INVESTIGACAO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOS(2-2-)Representante(s): M. N. D. S.Reu(s): L. H. E. D. S.Advogado(s): Marcos Wagner Prates Alpoim AndradeAssistente(s): M. P.Menor(s): G. N. D. S.Sentença: Diante do exposto, julgo extinto o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269 I , do Código deProcesso Civil, artigo 1° e 7° da Lei 8.560/92, de modo que julgo procedente o pedido da parte autora, reconhecendo orequerido como pai biológico da parte autora. Expeça-se mandado de averbação, consignando o nome do réu e avóspaternos no registro do menor. Condeno o requerido no pagamento de alimentos definitivos, fixo o valor da pensão em 15%do salário mínimo, equivalentes a R$ 81,75 (salário mínimo, R$ 545,00). No tocante aos alimentos, levando em considera-ção a súmula 277, são os mesmos devidos a partir da citação. 1 Condeno ainda o requerido no pagamento do exame deDNA. Sem custas, ficando dispensado dos honorários advocatícios, por ser o feito proposto pelo Ministério Público.

Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Oportunamente, arquivem-se, observadas as cautelas de lei.

0000100-26.2011.805.0269 - Interdição(2-1-32)Autor(s): Antonio Carlos Almeida CostaInterditando(s): Rotemar Novaes AlmeidaAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaSentença: Ante o exposto, nos termos da fundamentação supra, julga-se PROCEDENTE o pedido inaugural, com base noartigo 1767, I do Código Civil e decreta-se a INTERDIÇÃO da parte requerida, declarando-a absolutamente incapaz deexercer pessoalmente os atos de sua vida civil, na forma do artigo 3º, II do Código citado.De acordo com o artigo 1.775, § 3º, do CC, nomeia-se ANTONIO CARLOS ALMEIDA COSTA, Curador(a) do(a) interdito(a),devendo ser intimado(a) para prestar compromisso em cinco dias, ficando, desde logo, dispensado(a) da especialização dehipoteca legal, pela evidente pobreza do(a) interdito(a) e presumida boa fé, nos termos do artigo 1.190 do Código deProcesso Civil.Providencie-se a inscrição no Registro de Pessoas Naturais e as publicações previstas no art. 1.184 do Código de ProcessoCivil.Sendo o(a) interditado(a) eleitor(a), comunique-se o Cartório Eleitoral para as providências necessárias.Isento de custas, uma vez que foi deferida a assistência judiciária gratuita, arcando a parte com os honorários de seuadvogado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Oportunamente, arquivem-se, observadas as cautelas legais.

0000168-10.2010.805.0269 - Procedimento Ordinário(4-5-)Representante Do Autor(s): Valdinete De Jesus Da CruzAdvogado(s): Marcos Wagner Prates Alpoim AndradeReu(s): Lucas Santos SouzaMenor(s): Kamille Vitória Da Cruz


Despacho: Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.Face a certidão retro, retifique-se a autuação, visando alterar o nome do réu neste processo.Cite-se a parte requerida, entregando-lhe a contra-fé, tendo o prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, responder, sob asadvertências do artigo 285 do Código de Processo Civil, de modo que não sendo contestada a ação, se presumirão aceitospelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.

0000037-98.2011.805.0269 - Procedimento Ordinário(3-3-75)Autor(s): Laurita Patricia De JesusAdvogado(s): Rejane Lima Machado de SantanaReu(s): Aguimarino De SantanaDespacho: Designo audiência de conciliação e instrução para o dia 25 de agosto de 2011, às 09:15 horas. Eventuaistestemunhas deverão comparecer ao ato independentemente de intimações.

Intimem-se.

0000230-21.2008.805.0269 - INVENTARIO(2-4-50)Inventariante(s): Marilson De Jesus CardosoAdvogado(s): Sandra Regina Honorato dos SantosInventariado(s): Jose Evangelista CardosoDespacho: Considerando o pagamento das custas, acolho a justificativa apresentada na folha 07, revogando a decisão defolha 06 verso. Prossegue o inventário. Determino:

1 - Apresente a parte autora prova de parentesco.

2 - Apresente a parte autora as primeiras declarações, nos termos do artigo 993 do Código de Processo Civil.

3 - Junte a parte autora, desde já, as certidões negativas das três Fazendas (União, Estado, Município).

0000044-27.2010.805.0269 - Procedimento Ordinário(7-2-)Autor(s): Sonia Alves Dos SantosAdvogado(s): Marcos Wagner Prates Alpoim AndradeDespacho: Por duas ocasiões já foi solicitada a certidão de inteiro teor à Comarca de Itabuna, que apresenta em seu lugara segunda via do registro (folha 16, 18, 20, 23). Considerando que tal situação vem atrasando o feito, determino novaabertura de vista ao MP, emitindo parecer, caso entenda que seja possível fazê-lo sem o documento acima referido.

0000218-46.2004.805.0269 - INVENTARIOInventariante(s): Antonio Carlos Sena GomesAdvogado(s): Rejane MachadoInventariado(s): Augusto Senna Gomes SobrinhoDespacho: 1 - Processo sem o andamento recomendável. Vejo que o feito retrata inventário onde não há litígio entre osherdeiros, até onde se tem notícia. Ressalto ainda que todos são maiores e capazes (até onde se tem notícia). A despeitodeste fato, nota-se que a parte autora não está movimentando o feito, a ponto de não ter apresentado as primeiras declara-ções, tampouco cumprido o despacho de folha 10.

Após a propositura do inventário, ocorreu alteração no seu rito, permitindo que o mesmo, em casos como o aqui tratado, sejafeito extrajudicialmente, através de escritura pública. Esse é conteúdo do artigo 982 do Código de Processo Civil. Nestediapasão, a parte compete o ônus de cumprir as determinações judiciais, possibilitando que o processo tenha tramitaçãoe desfecho célere. A inércia, em tais casos, possibilita que o juízo extinga o processo sem julgamento do mérito, isso semprejudicar o interesse do fisco em receber os impostos (causa mortis e inter vivos), já que, através de escritura pública,também é exigido o recolhimento de tais tributos.

Nestes termos, determino a intimação do(s) advogado(s), o(s) qual(is) deverá(ão) cumprir o despacho de folha 10, sob penade extinção e arquivamento.

2 - Junte-se ao feito prova de quitação dos tributos relativos à Fazenda Pública Federal, Estadual e Municipal, comprovando,conforme o caso, a negativa das Fazendas em fornecer tais certidões.

0000010-53.1990.805.0269 - INVENTARIOInventariante(s): Carlito Nascimento Dos SantosAdvogado(s): Edivaldo Fernandes SilvaInventariado(s): Anisio Nascimento Dos SantosSentença: Trata-se de inventário, requerido em face do falecimento de ANÍSIO NASCIMENTO DOS SANTOS, requerido porCARLITO NASCIMENTO DOS SANTOS.

Distribuído o processo em 1990, tramitando com nomeação de inventariante.


Determinada a intimação da parte autora para impulsionar o feito (folhas 28v, 30v) a parte não se manifestou, tampouco foiencontrada no endereço indicado nos autos. Não foi juntado aos autos qualquer documento que comprove que o autor éherdeiro do de cujus, tampouco dos seus alegados irmãos.

É o relatório. Decido.

É evidente que o feito está paralisado indevidamente há mais de uma década, não tendo a parte autora, apesar de intimadapara se manifestar nos autos, promovido o andamento do feito.

As sucessivas intimações não atendidas pela parte autora e interessada, indicam que a melhor solução para o caso emapreço é a extinção dos autos.

Este feito está completando mais de 20 anos sem decisão final. Nota-se que não há notícia de litigiosidade, disputa, entreos herdeiros, que existam herdeiros menores ou incapazes, conforme declarações da inicial. Neste caso, inovação doCódigo de Processo Civil dispensa a abertura de inventário judicial. De fato, a Lei 11.441/2006, que dispôs sobre a matéria,deu nova redação ao artigo 982 do Código de Processo Civil, que assim dispôs:

"Art. 982. Havendo testamento ou interessado incapaz, proceder-se-á ao inventário judicial; se todos forem capazes econcordes, poderá fazer-se o inventário e a partilha por escritura pública, a qual constituirá título hábil para o registroimobiliário." (grifei)

A hipótese dos autos mostra que o Estado, representado neste ato por um de seus Poderes (Judiciário), está sendoacionado por um processo que demanda gastos (com tempo de serventuários, juízes, promotores) na análise do feito, sematingir o objetivo que nossos legisladores buscavam preservar com o Inventário: o recolhimento de impostos.

Mostra-se que o Código de Processo Civil permite concluir que este feito deve ser extinto, devendo a parte interessadaingressar, diretamente, ao Cartório, para confeccionar escritura pública, uma vez que em casos como o tratado nestes autosé dispensado a intervenção judicial, o que respeita o princípio da economicidade e da celeridade.

Não havendo, até onde se apurou, interesse do fisco, interesses de credores, a melhor medida que se amolda ao caso é aextinção do processo sem julgamento do mérito, estancando, ao menos, os gastos na manutenção do feito, os quais, até apresente data, estão sendo suportados pelo Estado.

No que se refere ao recolhimento de impostos, vejo que o inventário não é o único caminho para que o fisco obtenha a devidaarrecadação, sendo certo que, quando a parte autora promover o inventário por escritura pública, também será exigida provade quitação dos impostos. Ademais, este feito está infringindo a norma do artigo 983 do CPC, que determina que o inventárioterá fim até 12 meses após a propositura, sendo a prorrogação de tal prazo culpa exclusiva da parte demandante, contrari-ando o preceito do artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal.

Diante do exposto, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito face à paralisação do feito por mais de um ano e porfalta de interesse processual, nos termos do artigo 267 II, VI, 982, 983, do Código de Processo Civil, artigo 5º, LXXVIII, daConstituição Federal.. Sem custas.


0000201-49.2000.805.0269 - InventárioAutor(s): Maria De Lourdes Freitas De FariasAdvogado(s): Rejane Lima Machado de Santana, Suzana Maria Patury de AlmeidaFalecido(s): Sylvio De Azevedo FreitasDespacho: 1 - Processo sem o andamento recomendável. Vejo que o feito retrata inventário onde não há litígio entre osherdeiros, até onde se tem notícia. Ressalto ainda que todos são maiores e capazes (até onde se tem notícia). A despeitodeste fato, nota-se que a parte autora não está movimentando o feito, a ponto de não ter apresentado as primeiras declara-ções, tampouco cumprido o despacho de folha 08.

Após a propositura do inventário, ocorreu alteração no seu rito, permitindo que o mesmo, em casos como o aqui tratado, sejafeito extrajudicialmente, através de escritura pública. Esse é conteúdo do artigo 982 do Código de Processo Civil. Nestediapasão, a parte compete o ônus de cumprir as determinações judiciais, possibilitando que o processo tenha tramitaçãoe desfecho célere. A inércia, em tais casos, possibilita que o juízo extinga o processo sem julgamento do mérito, isso semprejudicar o interesse do fisco em receber os impostos (causa mortis e inter vivos), já que, através de escritura pública,também é exigido o recolhimento de tais tributos.

Nestes termos, determino a intimação do(s) advogado(s), o(s) qual(is) deverá(ão) cumprir o despacho de folha 08, sob penade extinção e arquivamento. Deverá a parte comprovar parentesco com o de cujus, sob pena de extinção.


2 - Junte-se ao feito prova de quitação dos tributos relativos à Fazenda Pública Federal, Estadual e Municipal, comprovando,conforme o caso, a negativa das Fazendas em fornecer tais certidões.

0000370-84.2010.805.0269 - Execução de Título JudicialExequente(s): A UniãoAdvogado(s): Durval Miguel Cardoso e SilvaExecutado(s): Jorge Carlos Braga De OliveiraDespacho: Este juízo recebeu a resposta do Banco Central visando o bloqueio de valores em nome da parte executada.Segue, em anexo, o detalhamento das respostas (inexistência de valor). Intime-se a parte exequente, tendo o prazo de 10dias para se manifestar.

0000304-12.2007.805.0269 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Ana Dulce Do Nascimento SouzaAdvogado(s): Sandra Regina Honorato dos SantosRequerido(s): Gilberto Reis NascimentoAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaAssistente(s): MpMenor(s): Ana Barbara Souza NascimentoDespacho: Quanto aos documentos de folhas 65 a 66, faculto a parte a substituição por fotocópia, mormente quando odecurso do tempo pode tornar ilegível a documentação. Sobre os documentos acostados, manifeste-se, em 10 dias,querendo, a parte requerida.


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE URUÇUCAVARA CRIME, JÚRI, EXEC. PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDEJUIZ DE DIREITO DANIEL ÁLVARO RAMOSPROMOTOR DE JUSTIÇA AUGUSTO CÉSAR CARVALHO DE MATOSESCRIVÃ DESIGNADA FARLENE DE JESUS MARIANO


0000403-40.2011.805.0269 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Vara Crime De Borda Da Mata-MgDeprecado(s): Vara Crime De Uruçuca-BaReu(s): Robson Ferreira Muniz NapoleãoDespacho: Cumpra-seApós devolva-se ao Juizo Deprecante com as homenagens de estilo

0000098-76.1999.805.0269 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justica PublicaReu(s): Ademir De Jesus SilvaAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaDespacho: Fica o advogado intimado da expedição de Carta Precatória às Comarcas de Natal/RN e Ilhéus/BA, com afinalidade de oitiva de testemunhas

COMARCA DE TAPEROÁ VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TAPEROÁ-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM JUIZ DR. PEDRO FAUSTINO DE SOUZA PONDÉTAPEROÁ-BAHIA


AÇÃO DE INVENTÁRIO E PARTILHA Nº 0000003-59.1997.805.0255AUTOR: MARIA ABELITA GUIMARÃES DA SILVAADVOGADO: BELª. THIARA CAROLINA MAGALHÃES DA SILVA - OAB/BA - 19935

Intimação da advogada, para tomar conhecimento do despacho de fls. 84:Vistos... Diga a inventariante sobre o quanto requerido na petição de fls. 83 dos autos. Taperoá, 09 de agosto de 2010. as)


danilo barreto Modesto - Juiz de Direito.

IMPUGNAÇÃO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Nº 0000017-23.2009.805.0255AUTOR: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDAADVOGADO: PERPÉTUA LEAL IVI VALADÃO OAB/BA Nº 10.872RÉU: PATRÍCIA DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO: ALESSANDRO DA SILVA MONTEIRO OAB/BA 20.202

Intimação dos advogados das partes, para tomar conhecimento da decião abaixo descrita:.…. Decido. Por tudo quanto exposto, julgo improcedente a presente impugnação. Intime-se. Taperoá 15 de novembro de2009. Danilo Barreto Modesto - Juiz de Direito.

COMARCA DE BARRA DO CHOÇA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE BARRA DO CHOÇAVARA CÍVEL


0000373-73.2011.805.0020 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Alex Soares De MeloAdvogado(s): Ruy Hermann Araújo Medeiros, Danilo Gonçalves NovaesReu(s): Mauricio Ribeiro Dos Santos ( Vulgo Rebeca)Despacho: Rh. Visando garantir o direito constitucional de acesso à Justiça, determino o recolhimento das custas proces-suais ao final. Analisando os autos, verifico que a petição inicial não está devidamente instruída. Sendo assim, determinoque o autor justifique previamente o quanto alegado em audiência a qual designo para o dia 16 de agosto de 2011, às 15:00horas.


PODER JUDICIÁRIOFÓRUM LOCALJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CRIMINAL DE BARRA DO CHOÇA - BAHIA.JUIZ TITULAR: LAZARA ABADIA DE O. FIGUEIRAANALISTA JUDICIÁRIO: WILIAM SILVA SOUZA


0000492-10.2006.805.0020 - CRIME DE TRÂNSITOAutor(s): Ministério Público - Barra Do ChoçaReu(s): Andre De Souza PiresAdvogado(s): Edivaldo Santos Ferreira JuniorDespacho: "Rh. Vistas à Defesa para suas razões finais em memoriais. Intime-se. Publique-se. Barra do Choça, 07 de julhode 2011. LAOFigueira, Juíza de Direito Titular".


0000763-14.2009.805.0020 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público - Barra Do ChocaAdvogado(s): Geovaldo Campos RodriguesReu(s): Márcio Matos Dos SantosAdvogado(s): Ezequiel Barberino Alves, Leonardo Theodoro Carvalho SilvaVítima(s): Ruth Fainstain FernandesDespacho: "Rh. À vista do quanto opinado pelo representante do Órgão Ministerial às fls. 84, intime-se a Requerente paraciência da aceitação de assistência à acusação. Considerando-se o ato declinatório da Defensoria Pública às fls. 94,nomeio o Bel. Ezequiel Barberino Alves para acompanhar os demais termos do processo, e, em aceitando o múnus, deverácomparecer à Audiência de Instrução designada para o dia 23 de agosto de 2011, às 14:00 horas. Intime-se a Defesa paracomparecer à audiência trazendo testemunhas ou arrolá-las em tempo hábil. Dê ciência ao Ministério Público. Barra doChoça, 08 de julho de 2011. LAOFigueira, Juíza de Direito Titular".



0000241-16.2011.805.0020 - Carta PrecatóriaMenor(s): Atalita Santos De OliveiraDespacho: Rh.(...)Designo audiência para dar prosseguimento de medida socioeducativa a esta aplicada, para o dia 29 de agosto de 2011,às 15:00 horas.Notifique-se.Intime-se.Dê ciência ao Ministério Público.Barra do Choça-Ba, 13.07.2011Lázara Abadia de O.FigueiraJuíza de Direito

0001172-24.2008.805.0020 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 2396509-3/2009, 2399081-3/2009, 2456850-0/2009Autor(s): Ministério Público - Barra Do ChoçaReu(s): Maria De Fátima Silva TeixeiraAdvogado(s): Ezequiel Barberino AlvesDespacho: "Rh. À vista da petição de fl. 69, nomeio o Bel. EZEQUIEL BARBERINO ALVES para apresentar Alegações Finaisem favor da denunciada, Maria de Fátima Silva Teixeira. Intime-se. Barra do Choça, 13 de julho de 2011. LAOFigueira, Juízade Direito Titular".

COMARCA DE CASTRO ALVES VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CASTRO ALVESJUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE


0000473-26.2011.805.0053 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaRepresentado(s): Ivanildo Da Conceição CardosoAdvogado(s): Igor Frederico Cantuaria Ferreira GomesMenor(s): Emile Gabriela Batista De Araujo LagoDespacho: proc. nº 0000473-26.2011.805.0053autor: Ministério Público do Estado da BahiaRépresentado: IVANILDO DA COPNCEIÇÃO CARDOSOAdvogado: Dr. IGOR FREDERICO CANTUÁRIA FERREIRA GOMES

Fica o Dr. IGOR FREDERICO CANTUÁRIA FERREIRA GOMES intimado da nova data da audiência una designada no proces-so em epígrafe, qual seja, 22 de agosto de 2011, às 11:00 horas, no Fórum Des. Clóves Leone, na Cidade de Castro Alves- BA.

COMARCA DE CACHOEIRA VARA CÍVEL

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CACHOEIRA - FORUM AUGUSTO TEIXEIRA DE FREITASVARA CIVEL


0000128-64.2004.805.0034 - ORDINARIAAutor(s): Antonia Bernardina AlvesAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesReu(s): Antonieta David Paixao De SantanaAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoDecisão: Compulsando os autos, observo que o presente processo foi sentenciado em 26/10/2009, tendo o magistrado queanteriormente atuou no feito homologado o acordo celebrado entre as partes nos seguintes termos:... chegaram ao seguinte acordo: A Ré se compromete a, no prazo de noventa dias, retirar a parte do telhado que passa sobreo muro que divide os imóveis da Autora e da Ré requerendo assim, a homologação do acordo e a extinção do processo. (fl.35).No entanto, apesar de homologado há mais de um ano e meio, a parte autora apresenta notícia de que o acordo não foicumprido.Devidamente intimada para cumprimento, a parte ré quedou-se inerte, não tendo, sequer, respondido ao despacho de fl. 40,apesar de devidamente intimada, conforme certidão de fl. 42. Na oportunidade foi fixada multa diária de R$ 100,00 (cem


reais) por dia de atraso no descumprimento, sem prejuízo de eventuais perdas e danos.Em casos como estes prevê oCódigo de Processo Civil que poderá o magistrado determinar providência que assegure o resultado prático equivalente aodo adimplemento. Ou seja, não cumprida voluntariamente a obrigação de fazer pela parte, poderá o Juízo ordenar o seucumprimento por pessoa diversa. Art. 461, caput e §5º, CPC.No caso dos autos, faz-se necessário o desfazimento da obrada parte do telhado que passa sobre o muro que divide os imóveis. Para tanto, autorizo a parte autora que fa ela mesma (oupor terceiro por ela contratado) a retirada da parte do telhado na presença do Sr. Oficial de Justiça em dia e hora por elesacordada. Poderá o Oficial de Justiça, se entender necessário, solicitar reforço policial para assegurar o cumprimento damedida.Cumpra-se com URGÊNCIA.Cachoeira, 27 de junho de 2011.Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza deDireito.


0000822-23.2010.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ambrosio Costa SouzaAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesReu(s): Instituto Nacional De Seguridade Social - Inss, Maria Rosangela Santana De Souza, Cristina Santana De Souza eoutrosDespacho: Defiro o pedido de gratuidade judiciária também para a obtenção de segunda via no Cartório de Registro Civildesta Comarca, concedendo ao autor novo prazo de 10 (dez) dias para a juntada dos documentos. Intime-se.Cumprida a determinação, voltem os autos conclusos.Cachoeira, 07 de julho de 2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.

0000378-53.2011.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Zuleide LagoAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Marcelo Ferreira de MouraDespacho: Intimem-se as partes para que digam as provas que pretendem produzir, delimitando, de logo, o seu objeto.Prazo de 10 (dez) dias.Em seguida, voltem-me os autos conclusos.Cachoeira, 07 de julho de 2011.(ass.)Marina Rodamilansde Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.

0000879-41.2010.805.0034 - InventárioHerdeiro(s): Maria Das Graças Serra Das Neves, Adalgiza Serra Das Neves, Antonio Carlos Das Neves e outrosInventariante(s): Gildete Serra Das NevesAdvogado(s): Lourenço Thiago Dias FerreiraInventariado(s): Domingos Das NevesNelita Margarida Cupertino de SouzaAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoDespacho: Intime-se a inventariante para que se manifeste sobre a petição e documentos de fls. 54. Prazo de 10 (dez) dias.Em seguida, voltem-me os autos conclusos.Cachoeira, 07 de julho de 2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes daSilva -Juíza de Direito.

0000249-19.2009.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Artur Carvalho Moreira NetoAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesReu(s): Municipio De CachoeiraAdvogado(s): José Luiz Anunciação BernardoDespacho: Intime-se a parte autora para que junte aos autos via original ou cópia autenticada dos documentos que acom-panham a inicial. Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de desentranhamento.Em seguida, intimem-se as partes para que digamas provas que pretendem produzir, delimitando, de logo, o seu objeto. Prazo de 10 (dez) dias.Cachoeira, 07 de julho de2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.


0000473-88.2008.805.0034 - Procedimento OrdinárioApensos: 2286897-7/2008, 3569248-7/2010Autor(s): Tatiane Mateo CalumbiAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesReu(s): Radio Paraguassu Fm, Nivaldo Carneiro De AlmeidaAdvogado(s): José Luiz Anunciação Bernardo, Nelson Aragão FilhoDespacho: Intime-se a parte ré para oferecer suas contra razões ao recurso adesivo de fls. 241/265. Prazo de 15 (quinze)dias.Nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as cautelas depraxe.Cachoeira, 08 de julho de 2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.


0000251-86.2009.805.0034 - Exceção de IncompetênciaAutor(s): Município Da CachoeiraAdvogado(s): José Luiz Anunciação BernardoReu(s): Artur Carvalho Moreira NetoAdvogado(s): Franklin GuedesDespacho: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRA opôs EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, em face da Ação que lhe move ARTHURCARVALHO MOREIRA NETO, objetivando a declaração de incompetência deste Juízo e que seja determinada a remessa dosautos para a Vara Trabalhista de Cruz das Almas.Alega, em síntese, que o Município, na oportunidade da contratação,extravasou a relação estatutária, afastando a competência da Justiça Comum. Ressaltou que a Justiça Trabalhista é acompetente para o julgamento das demandas que tenham por objeto o esforço do trabalho humano e sua contraprestação.Resposta do excepto às fls. 06/08 pedindo pela improcedência da exceção.Os autos vieram-me conclusos paradecisão.Primeiramente, destaco que a parte excipiente utilizou do instrumento processual inadequado, uma vez que aexceção de incompetência da forma em que fora proposta destina-se tão somente aos casos de incompetência relativa. OCPC, para as hipóteses de alegação incompetência absoluta, que é o caso deste processo, prevê procedimento diverso.Todavia, em homenagem ao princípio da economia processual, passo a julgar o pedido apresentado da forma comoproposta.Sobre a matéria, a jurisprudência reiterada do Superior Tribunal de Justiça aponta que a relação de trabalhoexistente entre o servidor público (mesmo que por contrato temporário) e a municipalidade deverá ser julgada pela JustiçaEstadual, não configurando, no caso, qualquer das hipóteses em que se trata de competência da Justiça doTrabalho.PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA ENTRE JUÍZO TRABALHISTA E ESTADUAL. SERVIDOR PÚ-BLICO E MUNICÍPIO. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. CONTRATO TEMPORÁRIO. RELAÇÃO JURÍDICO-ADMINISTRATIVA.PRECEDENTES DO STF E STJ. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.1. A Emenda Constitucional n. 45/2004, que deunova redação ao art. 114 da Carta Magna, aumentou de maneira expressiva a competência da Justiça Laboral.2. Entretanto,na hipótese dos autos, não há que se falar em competência da Justiça do Trabalho para processar a referida demanda, emrazão da natureza jurídico-administrativa existente entre o Poder Público e o servidor público, ainda que em contrataçõestemporárias. Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça.3. Conflito de competência conhecido para declarar competente o Juízo de Direito de São Rafael / RN (Juízo Suscitante).STJ.CC 115742 / RN. CONFLITO DE COMPETENCIA 2011/0023918-2. RELATOR Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. ÓrgãoJulgador S1 - PRIMEIRA SEÇÃO. Data do Julgamento 11/05/2011. Data da Publicação/Fonte DJe 17/05/2011. Ante o exposto,rejeito a presente exceção de incompetência. Traslade-se cópia desta decisão para os autos principais.Transitada emjulgado, desapensem-se e arquivem-se.Publique-se. Intimem-se.Cachoeira, 08 de julho de 2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.

0000250-04.2009.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Municipio Da CahcoeiraAdvogado(s): José Luiz Anunciação BernardoReu(s): Artur Carvalho Moreira NetoAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesDecisão: Trata-se de ação declaratória incidental proposta pelo MUNICÍPIO DE CACHOEIRA em face de ARTUR CARVALHOMOREIRA NETO para que seja declarada a inconstitucionalidade da Lei Municipal 466/93 que vinculou o salário dos servido-res municipais ao salário mínimo. Resposta do demandado neste incidente às fls. 19/24.Vieram os autos conclusos.Decido.Opedido formulado na demanda não se aproxima de qualquer das hipóteses de ação declaratórias incidentais previstas noCPC (arts. 5º e 325, CPC).O pedido de declaração de inconstitucionalidade formulado no bojo do presente processoincidente deverá ser analisado nos autos principais, se levantado como argumento de defesa do Município de Cachoeira,onde, se for o caso, será declarada incidentalmente a inconstitucionalidade (ou não) da norma apontada. Não é hipótese dedemanda incidente.Ante o exposto, rejeito a presente ação declaratória incidental.Traslade-se cópia desta decisão para osautos principais.Transitada em julgado, desapensem-se e arquivem-se.Publique-se. Intimem-se.Cachoeira, 08 de julho de 2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.

0000700-10.2010.805.0034 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S/AAdvogado(s): Rodolfo Gerd SeifertReu(s): Osmar Sena PereiraAdvogado(s): Marcelo Dias GomesDecisão: Considerando que tramita neste juízo ação ordinária que discute o valor do débito derivado do contrato de financi-amento celebrado entre as partes e que foi proferida decisão liminar autorizando o depósito judicial de tais valores, INDEFI-RO O PEDIDO DE TUTELA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO formulado na inicial.Intime-se a parte autora para ciência, bem como para que informe se possui interesse no prosseguimento do feito.Cachoeira,08 de julho de 2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.


0000493-45.2009.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Pedro Borges Dos AnjosAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoReu(s): O Estado Da Bahia


Sentença: Trata-se de demanda proposta por PEDRO BORGES DOS ANJOS em face do ESTADO DA BAHIA na qual o mesmorequer seja decretada a nulidade do ato jurídico que o demitiu, reintegrando-o ao seu cargo de professor, com a condenaçãoda parte ré ao pagamento de indenização correspondente aos salários não recebidos.Devidamente citado, o Estado daBahia apresentou contestação 347/354 sustentando a prescrição do direito alegado pela parte autora.É o sucinto relatório.Passo a decidir.Razão assiste ao Estado da Bahia. No caso em comento, o magistrado não poderá sequer, ingressar nomérito da demanda para analisar as supostas injustiças praticadas em desfavor do autor da ação que culminaram em seuato demissional. Isso porque o ato foi convalidado pelo decurso do tempo, estando PRESCRITA a sua pretensão.O autor foidemitido em 10 de maio de 1977. A ação foi proposta em 22/04/2009, ou seja, mais de 31 anos após o ato que pretende verdeclarado nulo.Não há nos autos qualquer indicação de que o autor tenha ingressado com processo administrativo de revisão antes decompletados 05 (cinco) anos da data do ato demissional. Pelas cópias juntadas aos autos, até mesmo os processosadministrativos de pedido de revisão do ato demissional e reintegração do servidor foram apresentados quando o tempo jáhavia convalidado o ato que se alega nulo (após 10/05/1982).De fato, o ato que se impugna, que se pretende ver anulado,trata-se de ato administrativo unilateral, praticado exclusivamente pelo Estado da Bahia em favor do demandado. Para este,deve-se aplicar o prazo prescricional previsto no art. 1º do Decreto nº 20.910, de 06 de janeiro de 1932.Neste sentido, visando um melhor esclarecimento do quanto ora se decide, faz-se prudente realizar um pequeno estudo dosatos administrativos e das formas de convalidação dos mesmos quando eivados de vícios.Na verdade, como qualquer outro ato jurídico, os atos administrativos podem padecer de irregularidades que lhes façaminexistentes, nulos ou anuláveis. Para existir os atos devem possuir sujeito, objeto e forma. Inexistente o ato, o tempo não écapaz de convalidá-lo, podendo o Poder Judiciário e até mesmo a própria Administração Pública, a qualquer tempo, declarara sua inexistência. Este não é o caso do ato impugnado na presente ação, uma vez que o mesmo existe, já que possuidorde sujeito, objeto e forma.Noutro passo, o ato administrativo, mesmo existente, pode padecer de vício capaz de afetar a suavalidade. É o caso do ato demissional que se impugna nos presentes autos, uma vez que, segundo alega o autor, o mesmofoi expedido em desacordo com as prescrições legais, estando o seu conteúdo eivado por vício. Todavia, nulo o ato, estepode ser convalidado pela ação do tempo. Isso porque o ordenamento jurídico, prestigiando a segurança jurídica, prevê queos atos praticados pela Administração Pública, ainda que eivados de vício que lhe cause a nulidade, convalidam no prazo de05 (cinco) anos, sendo que, após este prazo, a ilicitude inicial passa a não mais existir.Somente a título de esclarecimento,mostra-se necessário destacar neste ponto que não são somente os atos administrativos que convalidam com o passar doprazo prescricional. Isso porque o nosso ordenamento jurídico considera a segurança jurídica bem necessário à composi-ção do Estado de Direito. Veja-se que, muito mais graves que os atos jurídicos inválidos, os crimes também possuem prazopara prescrever, sendo que, por exemplo, para os crimes de maiores penas como o homicídio e o latrocínio, o direito de punirdo Estado prescreve em não mais que 20 (vinte) anos.Neste sentido, destaco a valiosa lição do Procurador do Estado dePernambuco, Prof. Leonardo José Carneiro da Cunha, no livro "A Fazenda Pública em Juízo" (São Paulo, Ed. Dialética, 2003,fls. 57 e 58):" ... O ajuizamento da demanda que verse sobre direitos a uma prestação dependa da presença de umapretensão, ou seja, de um alegado direito subjetivo exigível. E essa pretensão, via de regra, subordina-se a um prazo, dentrodo qual deve ser exercida. Tal prazo é a prescrição, cujo significado indica a perda da pretensão.Com efeito, consumada aprescrição, o que se esvai não é o direito de ação, mas sim a pretensão, isto é, a exigibilidade do direito que se alega sertitular. O direito subjetivo mantém-se incólume, mas não pode mais ser exigido da parte contrária, eis que fulminada apretensão, com a consumação da prescrição...A prescrição em Favor da Fazenda Pública: Em se tratando de FazendaPública, além das disposições encartadas no Código Civil, aplicam-se as regras contidas no decreto nº 20.910, de 6 dejaneiro de 1932, e, igualmente, aquelas hospedadas no Decreto-lei nº 4.597, de 19 de agosto de 1942.Vale dizer que "as dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou açãocontra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a natureza, prescrevem em 5 (cinco) anos, contados da datado ato ou fato do que se originarem.Qualquer pretensão que seja formulada em face da fazenda Pública está sujeita a umprazo prescricional de 5 (cinco) anos...".É neste sentido que têm decidido os Tribunais:APELAÇÃO CÍVEL. POLICIAL MILI-TAR. LICENCIAMENTO DE OFÍCIO. AÇÃO DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. FUNDODE DIREITO - DECRETO Nº 20.910/32 - Todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Estadual ou Municipal, prescreve-se em cinco anos, contados da data do ato ou do fato do qual se originou. Uma vez que o apelante foi licenciado do serviçoem 14.05.1987 e só ajuizou a ação em 27.05.1997, sua pretensão está fulminada pela prescrição. Recurso improvido.Decisão unânime.(TJ/PE - Ap. Cív. nº 42604-8, Rel. Des. Jovaldo Nunes Gomes, julg. 30.04.2002) - grifos nossos.DIREITO ADMINISTRATIVO.PROCESSUAL CIVIL. EX-POLICIAL MILITAR. REINTEGRAÇÃO. PRESCRIÇÃO DO PRÓPRIO FUNDO DE DIREITO. SÚMULA18/STF. APLICABILIDADE. MATÉRIA FÁTICA. EXAME. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL PRE-JUDICADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. A demissão de servidor público - ato de efeito concreto modificador de sua situação jurídica perante a Administração - é otermo inicial para a contagem do prazo prescricional de 5 (cinco) anos.2. "Pela falta residual, não compreendida na absol-vição pelo juízo criminal, é admissível a punição administrativa do servidor público" (Súmula 18/STF).3. "A pretensão desimples reexame de prova não enseja recurso especial" (Súmula 7/STJ).4. Dissídio jurisprudencial prejudicado.5. Recurso especial conhecido e improvido.STJ. REsp 1042510 / SP. RECURSO ESPECIAL 2008/0063019-9. Relator(a)Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA (1128). ÓrgãoJulgador T5 - QUINTA TURMA. Data do Julgamento 18/08/2009. Data da Publicação/Fonte DJe 14/09/2009.AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. DEMISSÃO. PRESCRIÇÃOQÜINQÜENAL. DECRETO Nº 20.910/32. PRECEDENTES.1. Ação que visa à reintegração de servidor demitido - ação pessoal contra a Fazenda Pública - prescreve no prazo de cincoanos, contados da data do ato demissionário (Inteligência do artigo 1º do Decreto nº 20.910/32).2. Precedentes." (REsp nº299.205/MA, da minha Relatoria, in DJ 4/8/2003).3. Agravo regimental improvido.STJ. AgRg no Ag 957161 / MS. AGRAVOREGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2007/0234476-7 . Relator(a) Ministro HAMILTON CARVALHIDO (1112) . Órgão


Julgador T6 - SEXTA TURMA. Data do Julgamento 11/03/2008. Data da Publicação/Fonte DJe 04/08/2008.Pelo exposto, tendo sido a ação proposta quando já prescrita a pretensão de anulação dos ato jurídico impugnado na inicial,tendo o decurso do tempo convalidado o ato expedido pelo Estado da Bahia, ainda que eivado de nulidade, tornando-o lícito,JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO FORMULADA NA INICIAL, tendo em vista ter incidido sobre a mesma, desde antesda propositura da ação, o instituto da prescrição, com base nos arts. 269, inciso IV, segunda parte, 330, I, primeira parte e219, §5º, CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios que arbitro em20% (vinte por cento) do valor da causa (fl. 252).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Inexistindo recurso, arquivem-se.Cachoeira, 11 de julho de 2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.

0000055-82.2010.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Pedro Borges Dos AnjosAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoReu(s): Ativos S.A. Securitizadora De Créditos FinanceirosAdvogado(s): Flávio MirandaDespacho: 1. Considerando que a certidão de fl. 52 dá conta de que a reconvenção de fls. 46/51 somente foi encaminhadaa este Juízo via fax, não tendo sido entregue o seu original, determino o seu desentranhamento dos autos. Intime-se ainstituição financeira ré para que retire a petição em Cartório no prazo de 05 (cinco) dias.À parte autora, para que desconsidere a sua intimação para se manifestar sobre a reconvenção, tendo em vista que amesma não mais se processará.2. Cumpridas as determinações contidas no item 1, intimem-se as partes para que digamas provas que pretendem produzir, delimitando, de logo o seu objeto, sendo certo que caberá à ré comprovar que, de possedos documentos que lhe foram repassados pelo Banco do Brasil, procedeu à notificação da parte autora da dívida que haviaem seu nome, antes mesmo de proceder à inclusão de seu nome nos cadastros de restrição ao crédito.Neste prazo, deveráa parte autora informar sobre o regular cumprimento da decisão liminar de fl. 24.Cachoeira, 11 de julho de 2011.(ass.)MarinaRodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.

0000633-16.2008.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eunice Pereira Da SilvaAdvogado(s): Catia Regina de Souza BohnkeReu(s): Previ - Caixa De Previdencia Dos Funcionarios Do Banco Do BrasilAdvogado(s): Hugo Filardi PereiraDespacho: Intimem-se as partes para que digam as provas que pretendem produzir, delimitando, de logo, o seu objeto.Prazo de 10 (dez) dias.Cachoeira, 11 de julho de 2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.


0000362-36.2010.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Matheus GonçalvesRepresentante Do Autor(s): Jully Anna Santos GonçalvesAdvogado(s): Alana Dias BarretoReu(s): Dilkson Pereira RochaDespacho: Considerando que o réu, devidamente citado, deixou decorrer o prazo de defesa sem apresentar contestação,decreto a sua REVELIA, sem, contudo, aplicar os efeitos do art. 319, CPC, por se tratar de direito indisponível.Intime-se a parte autora para que informe as proas que pretende produzir, delimitando, de logo, o seu objeto. Prazo de 10(dez) dias.Cumprida a determinação acima, voltem-me os autos conclusos.Cachoeira, 12 de julho de 2011.(ass.)MarinaRodamilans de Paiva Lopes da Silva-Juíza de Direito.

0000818-83.2010.805.0034 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jean Fabian Cavalcanti De OliveiraAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Paula Rodrigues da SilvaDecisão: Considerando que a data de interposição do recurso é a do protocolo da petição na Vara e não a da postagem nosCorreios, o recurso inominado de fls. 77/98 mostra-se intempestivo, motivo pelo qual determino o seu desentranhamentodos presentes autos, bem como a intimação da parte ré/recorrente para retirá-lo em cartório no prazo de 10 (dez)dias.PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE.ALEGAÇÃO DE FALHA DOS CORREIOS. JUSTA CAUSA NÃO CONFIGURADA. PRECEDENTES. 1. Considera-se intempestivoo agravo regimental protocolizado fora do prazo previsto no artigo 258 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.2. A tempestividade de recurso interposto neste Tribunal é aferida pelo registro no protocolo da secretaria e não pela data dapostagem em agência dos Correios. (Súmula 216/STJ) 3. Falha dos Correios na prestação do serviço não caracteriza justacausa para efeito de apresentação do recurso fora do prazo legal. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg noAgRg no REsp 1147724/PR, Rel. Ministro HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE), SEXTATURMA, julgado em 15/02/2011, DJe 28/03/2011).PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPCINEXISTENTE. CRÉDITO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA. INAPLICABILIDADE DO CTN. PRESTAÇÃO DE INFORMAÇÃO.PRAZO. TERMO A QUO. POSTAGEM. INTEMPESTIVIDADE. 1. Inexistente a alegada violação do art. 535 do CPC, pois a


prestação jurisdicional foi dada na medida da pretensão deduzida, conforme se depreende da análise do acórdão recorrido.2. A efetiva entrega de informação exigida pela Administração Pública na repartição pertinente mostra-se mais adequada àverificação da tempestividade, a fim de se objetivar o devido andamento do processo administrativo. 3. A data da postagemnão se apresenta como melhor marco para configurar o recebimento dos dados exigidos, porquanto presente a possibilida-de de extravio, atraso, ou ainda a variação dos prazos de entrega conforme o serviço prestado e a localidade de entrega. 4.Neste sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou como data para a aferição da tempestividade aconstante no registro do protocolo, não se considerando a data em que houve a postagem via correios. Recurso especialconhecido em parte e provido. (REsp 1212702/SC, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 09/11/2010, DJe 19/11/2010).Ultrapassado o prazo de recurso da presente decisão, determino ao Cartório que certifique otrânsito em julgado da sentença de fls. 70/74, voltando-me conclusos em seguida.Cachoeira, 12 de julho de 2011.(ass.)MarinaRodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.

0000457-32.2011.805.0034 - Divórcio ConsensualAutor(s): Thais Rocha Dos Santos Da Cruz, Ricardo Alexandre Da CruzAdvogado(s): Alana Dias BarretoDespacho: Acolho na integralidade o parecer ministerial de fls. 15/16 para determinar sejam intimados os autos para queprocedam à necessária emenda à inicial, indicando, nesta, o acordo relativo à guarda da filha e ao regime de visitas, bemcomo ao valor da pensão alimentícia. Prazo de 10 (dez) dias.Cumprida a determinação, dê-se nova vista dos autos aoMP.Cachoeira, 12 de julho de 2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.

0000019-06.2011.805.0034 - Divórcio LitigiosoAutor(s): João Damasceno Bispo De BritoAdvogado(s): Nelson Aragão FilhoReu(s): Evanildes Alves De Oliveira De BritoAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesDespacho: Intime-se a parte autora para que esclareça se o casal possui bens a serem partilhados e se pretende que a révolte a usar o nome de solteira. Prazo de 10 (dez) dias.Retornada a resposta, dê-se vista ao currador também para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias. Cachoeira, 12 dejulho de 2011.(ass.)Marina Rodamilans de Paiva Lopes da Silva -Juíza de Direito.


VARA CRIME DA COMARCA DE CACHOEIRA ESTADO DA BAHIA


Despacho: (...)nomeio o Dr. Wellington Figueiredo para apresentar resposta a acusação, no prazo de 10 dias.JanaínaMedeiros Lopes Braga Juíza de Direito

0000827-79.2009.805.0034 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Públicoreu(s) RAIMUNDO CARDOSO DA CRUZAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoDespacho: (...)nomeio o Dr. Wellington Figueiredo para apresentar resposta a acusação, no prazo de 10 dias.JanaínaMedeiros Lopes Braga Juíza de Direito

COMARCA DE BUERAREMA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BUERAREMA-BAAV GÓES CALMON 513, Fone 73-3237-1423

Cartório Crime, Júri, ExecuçõesPenais e Menores


0000501-59.2008.805.0033 - ESTUPRO(--90)Autor(s): Mp/BueraremaReu(s): Valdinei Campos Da SilvaAdvogado(s): Wellington Rodrigues de MatosSentença: (...) Ante o exposto, julgo improcedente o pedido constante na denúncia para absolver o réu Valdinei Campos da


Silva, nos termos do art. 386, inc. III, do CPP. P. R. I. Com o trânsito em julgado, oficie-se ao CEDEP com vistas à atualizaçãodos dados criminais do denunciado e arquive-se. Buerarema, 27 de julho de 2011. EROS CAVALCANTI-Juiz de Direito


0000602-62.2009.805.0033 - Ação Penal - Procedimento Sumário(--103)Autor(s): Representante Do Ministerio PublicoReu(s): Diego Conceicao De SouzaAdvogado(s): Cosme José dos ReisSentença: (...) Ante o exposto, julgo improcedente o pedido constante na denúncia para absolver o réu Diego Conceição deSouza, alhures qualificado, na forma do art. 386, inc. V, do CPP. P. R. I. Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício ao CEDEPvisando à atualização dos registros criminais do réu e arquive-se.Buerarema, 29 de julho de 2011.EROS CAVALCANTI-Juizde Direito

COMARCA DE BELMONTE VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELMONTE.VARA CÍVEL DA COMARCA.


VARA CIVELJUIZ: RAFAEL SIQUEIRA MONTOROESCRIVÃO: RAYMUNDO DOS SANTOS BOMFIM

0000166-65.2011.805.0023 - Execução de AlimentosAutor(s): Lara Sergio Bittencourt PeixotoRepresentante(s): Cantidia Da Silva SergioAdvogado(s): Julita de Amorim Borges Sergio EliasReu(s): João Bittencourt PeixotoAdvogado(s): Guilherme Cardoso PeixôtoDespacho: Designo a Sra. Eleonice Souza Ganga em Substituição a Sra. Edna Conceição Britto de Matos para responder nopresente feito no período de 20/07/2011 a 17/10/2011. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz deDireito.

0000517-72.2010.805.0023 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Maria Meire Souza Dos SantosAdvogado(s): Odivaldo Sales GuerreiroMenor(s): Guilherme Santos MoreiraDespacho: Concedo nova vista ao MP, para dizer sobre o pedido de guarda provisória. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o)Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito.

0000006-12.1989.805.0023 - Arrolamento de BensAutor(s): Polyana Peixoto BomfimAdvogado(s): Odivaldo Sales GuerreiroReu(s): Apolinário Almeida BomfimDespacho: Defiro o pedido de tramitação conjunta do inventário de ISAURENTINA PEIXOTO BONFIM. Anote-se na capa.Intime-se o advogado para trazer aos autos as primeiras e últimas declarações, e ainda proposta de partilha de bens, se ocaso com pedido de conversão para o rito simplificado do arrolamento, trazendo ainda informações sobre as importânciaslevantadas por meio de alvará. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito.

0000652-26.2006.805.0023 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)Autor(s): O. D. S. A.Advogado(s): Nilo Nepomuceno de OliveiraReu(s): D. M. D. O. A.Advogado(s): Reinaldo PeixotoDespacho: Nomeio curador da ré o Dr. Reinaldo Peixoto, OAB/BA nº27014. Intime-o para contestar no prazo de Lei. Belmonte,02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito.

0000242-89.2011.805.0023 - InterdiçãoAutor(s): Orlorita Lima De SouzaInterditando(s): Carlos Caires LimaAdvogado(s): Edulindo Ribeiro de Carvalho Filho


Despacho: Ao Ministério Público. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito.

0000200-40.2011.805.0023 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Barbosa MirandaAdvogado(s): Nilo Nepomuceno de OliveiraDespacho: Defiro a gratuidade. Cite-se. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito.

0000205-62.2011.805.0023 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Gilvanio Silva BatistaAdvogado(s): Nilo Nepomuceno de OliveiraDespacho: Defiro a assistência. Cite-se, por se tratar de feito com índole litigiosa. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) RafaelSiqueira Montoro, Juiz de Direito.

0000134-60.2011.805.0023 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Arlinda Alves SantiagoAdvogado(s): Juliana Carvalho LacerdaReu(s): Municipio De BelmonteSentença: ... Do exposto, DECLINO de minha competência em favor de uma das Varas do Trabalho de Porto Seguro-BA.Publique-se. Encaminhe-se. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito.

0000021-43.2010.805.0023 - Execução de AlimentosAutor(s): Lara Sergio Bittencourt PeixotoRepresentante(s): Cantidia Da Silva SergioAdvogado(s): Julita de Amorim Borges Sergio EliasReu(s): João Bittencourt PeixotoAdvogado(s): Guilherme Cardoso PeixôtoDespacho: Designo a Sra. Eleonice Souza Ganga em Substituição a Sra. Edna Conceição Britto de Matos para responder nopresente feito no período de 20/07/2011 a 17/10/2011. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz deDireito.

2º Despacho-Sobre a petição de fls. 25/34, diga a credora. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito.

0000335-52.2011.805.0023 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): João Bittencourt PeixotoAdvogado(s): Guilherme Cardoso PeixôtoExcepto(s): Cantidia Da Silva Sergio, Lara Sergio Bittencourt PeixotoDespacho: Designo a Sra. Eleonice Souza Ganga em Substituição a Sra. Edna Conceição Britto de Matos para responder nopresente feito no período de 20/07/2011 a 17/10/2011. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz deDireito.

2º Decisão...

... Do exposto, DETERMINO O CANCELAMENTO DO TOMBO Nº335-52.2011, com a devolução da peça ao seu peticionário,ficando-lhe facultado, obviamente manejar as medidas que entender adequadas nos próprio autos ( em se tratando deexceção de pré-executividade). Desde que identificada claramente a execução que se impugna. 1-Designo a Sra. EleoniceSouza Ganga em Substituição a Sra Edna Conceição Britto de Matos para responder no presente feito no período de 20/07/2011 a 17/10/2011. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito.

0000497-18.2009.805.0023 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3102208-5/2010, 4180063-3/2011Representante(s): Cantidia Da Silva SergioAdvogado(s): Julita de Amorim Borges Sergio EliasReu(s): João Bittencourt PeixotoAdvogado(s): Guilherme Cardoso Peixôto, Magaly de Souza MenezesMenor(s): Lara Sergio Bittencourt PeixotoDespacho: Designo a Sra. Eleonice Souza Ganga em Substituição a Sra. Edna Conceição Britto de Matos para responder nopresente feito no período de 20/07/2011 a 17/10/2011. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz deDireito.

2ºSentença.

... Custas e honorários pelo réu, os últimos que fixo nos moldes do art. 20,§3º, do CPC. Em 15%( quinze por cento) do valorequivalente a 12 meses de pensão alimentícia. Sentença, com efeito, ex nunc, sendo exigível a pensão anteriormente fixadaliminarmente. Havendo requerimento, expeça-se mandado para abertura de conta em nome da representante legal do


requerente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Belmonte, 02 de agosto de 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz deDireito.

0000100-32.2004.805.0023 - Procedimento SumárioAutor(s): Carlos Cardoso MachadoAdvogado(s): Nilo Nepomuceno de OliveiraReu(s): Jacqueline Gomes Dos Santos, Celia Rodrigues RosaAdvogado(s): Emmanuel Andrade Bittencourt GuimarãesSentença: ...Do exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM O EXAME DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I e VI, do CPC. Nãohavendo previsão legal para a intervenção de curador em ação meramente patrimonial de capaz, deixo de fixar honoráriosadvocatícios. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oportunamente, arquivem-se. Belmonte, 02 de agostode 2011. (o) Rafael Siqueira Montoro, Juiz de Direito.

COMARCA DE BARRO PRETO VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juízo de Direito da Vara Crime,Júri,Execuções Penais, Infância e da Juventude da Comarca de Barro Preto-Bahia.


0000059-94.2009.805.0086 - Crimes AmbientaisAutor(s): Ministerio Publico EstadualReu(s): Prefeito Municipal De Barro Preto, José Bomfim SantosAdvogado(s): Carlos Teles de Menezes, Ruy Corrêa SoaresDespacho: Tendo em vista a opção da PGJ pelo não aditamento subjetivo em relação ao atual Prefeito Municipal, confirman-do-se a competência deste Juízo, designo audiência de instrução para a data de 24/08/2011, às 08h e 30min. Intimaçõesnecessárias. Ciência ao MP.Em 13/07/11. EROS CAVALCANTI. Juiz de Direito

COMARCA DE MURITIBA VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE MURITIBAVARA CÍVEL, COMERCIAL E DA FAZENDA PÚBLICAJUIZA DE DIREITO: DRA. LUCIANA BRAGA FALCÃO LUNAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JÔ ANNE DA COSTA SARDEIRO SILVEIRAESCRIVÃ: Sr.ª PAULA CONCEIÇÃO DA PAIXÃO


0000687-47.2008.805.0174 - BUSCA E APREENSAOAutor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Maria Lucilia GomesReu(s): Marival Pereira Dos SantosDespacho: Defiro o pedido de fls. 31/32.Intime-se a parte autora, por seu advogado (fls. 06), para tomar ciência de que já foi efetivada a restrição, via RENAJUD, noveículo indicado na exordial, conforme documentos anexos.

0000792-19.2011.805.0174 - InterdiçãoAutor(s): Jucélia Gomes Almeida Barbosa, O MpInterditando(s): Amadeu Gomes AlmeidaAdvogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesDespacho: R. H.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.Designo audiência para oitiva do interditando para o dia 10/10/2011, às 11:15 horas.Cite-se e intime-se o interditando para tomar ciência da presente ação e da audiência ora designada, ficando ciente de que,a contar da audiência, disporá o interditando do prazo de 05 (cinco) dias para, querendo, impugnar o pedido. Nomeio a Dra.ISBELA MAGALHÃES, como curadora especial, nos termos dos arts. 9º, I e 1.179 do CPC.Presentes os requisitos para concessão da curatela provisória, já estando o interditando sob os cuidados da pretensacuradora e comprovado o vínculo entre ambos (fls. 04/05), nomeio Jucélia Gomes de Almeida Barbosa curadora provisóriade Amadeu Gomes de Almeida Barbosa, devendo a mesma ser intimada para assinar o termo de curatela.Utilize-se a segunda via deste despacho como mandado citatório e intimatório, a ser cumprido por oficial de justiça.Ciência ao Ministério Público.


Publique-se

0000791-34.2011.805.0174 - InterdiçãoAutor(s): Vanderlina De Souza Carvalho, O MpInterditando(s): Florides De CarvalhoAdvogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesDespacho: R. H.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.Designo audiência para oitiva do interditando para o dia 10/10/2011, às 11:00 horas.Cite-se e intime-se o interditando para tomar ciência da presente ação e da audiência ora designada, ficando ciente de que,a contar da audiência, disporá o interditando do prazo de 05 (cinco) dias para, querendo, impugnar o pedido. Nomeio a Dra.ISBELA MAGALHÃES, como curadora especial, nos termos dos arts. 9º, I e 1.179 do CPC.Presentes os requisitos para concessão da curatela provisória, já estando o interditando sob os cuidados da pretensacuradora e comprovado o vínculo entre ambos (fls. 04), nomeio Vanderlinda de Souza Carvalho curadora provisória deFlorides de Carvalho, devendo a mesma ser intimada para assinar o termo de curatela.Utilize-se a segunda via deste despacho como mandado citatório e intimatório, a ser cumprido por oficial de justiça.Ciência ao Ministério Público.Publique-se


0000435-10.2009.805.0174 - DespejoAutor(s): Ana Lúcia De Almeida FelixAdvogado(s): Suzelma Araujo de SantanaReu(s): Isaias Pinheiro TostaSentença: Vistos, etc.

ANA LÚCIA DE ALMEIDA FÉLIX, devidamente qualificada nos autos, reside em Juízo, através de Ação de Despejo em face deISAIAS PINHEIRO TOSTA.Foi determinado que a autora pagasse as custas processuais para o prosseguimento do feito (fls. 29).Após, a autora requereu a extinção do processo, informando que renunciava ao direito sobre o qual se fundou a ação (fls. 32).É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A parte autora informou que renunciou ao direito sobre o qual se fundou a ação, o que impõe a extinção do processo comjulgamento de mérito.Assim considerando, tenho por bem EXTINGUIR O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fulcro no art. 269, V, doCPC.Custas pela parte autora, pois indefiro o pleito de assistência judiciária gratuita, por ter declarado a autora ser comerciantee detentora de bem imóvel, o que, a priori, afasta a pobreza garantidora do referido benefício legal.P.R.I. Após pagas as custas, arquivem-se.

0000493-42.2011.805.0174 - Regulamentação de VisitasAutor(s): Ádila Carvalho SilvaAdvogado(s): Ádila Carvalho SilvaMARIA DE LOURDES DOS SANTOS CARVALHOAdvogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesSentença: Vistos, etc.ÁDILA CARVALHO SILVA E IRACI CARVALHO, devidamente qualificadas nos autos, residem em Juízo, propondo ação deregulamentação de visitas em face de MARIA DE LOURDES DOS SANTOS CARVALHO, alegando, síntese, que a ré é esposado avô e genitor das autoras, respectivamente, mas está proibindo-as de visitá-lo.Deferida liminar (fls. 18/19). A ré contestou às fls. 26/32.No decorrer do processo, restou informado que o Sr. Jonas Carvalho, avô e genitor das autoras, faleceu (fls. 71/720É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.Trata-se de ação de regulamentação de visitas, na qual, no decorrer do processo, a pessoa que as autoras pretendiamvisitar faleceu, fato comprovado pela juntada da certidão de óbito de fls. 72. Diante de tal fato, perdeu o objeto o presenteprocesso, faltando interesse de agir à parte autora para o prosseguimento do mesmo. A citada ausência é obstáculointransponível para se chegar ao mérito da demanda, acarretando a carência de ação e, conseqüentemente, a extinção doprocesso sem resolução de mérito.Tratando-se de falta de uma das condições da ação, a matéria pode ser apreciada de ofício e a qualquer tempo, ex vi do art.267, § 3º, do CPC.Assim considerando, tenho por bem EXTINGUIR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 267, VI, doCPC.Sem custas e honorários, face a assistência judiciária gratuita já deferida à parte autora.P.R.I. Ciência ao Ministério Público.

0000551-79.2010.805.0174 - Interdição


Autor(s): Jonas Souza CarvalhoInterditando(s): Maria De Lourdes Dos Santos CarvalhoAdvogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesSentença: Vistos etc.

Maria de Lourdes dos Santos Carvalho, devidamente qualificadoa nos autos, reside em Juízo, através de Ação de Interdiçãoem desfavor de JONAS SOUZA CARVALHO.Deferida a curatela provisória (fls. 11/12).Os filhos do interditando ingressaram no feito pleiteando que a curatela provisória fosse deferida a um dos filhos.Designada audiência de instrução (fls. 132), a qual não se realizou em virtude do falecimento do interditando, sendoacostada aos autos a certidão de óbito do mesmo (fls. 143).É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.Trata-se de Ação de Interdição, na qual o interditando veio a falecer no curso da ação, conforme certidão de óbito (fl. 143).Considerando o objeto da presente ação, tem-se que o direito pleiteado na mesma é intransmissível e a morte do interditan-do acarreta a extinção do processo sem resolução de mérito. Esse é o entendimento de nossa jurisprudência, senãovejamos:

"Interdição. Morto o interditando, extingue-se a ação de interdição (RP 6/316)", in Código de Processo Civil Comentado,Nelson Nery Junior e outro, 9ª edição, Editora Revista dos Tribunais, pg. 443.

"TJSC-091264) APELAÇÃO CÍVEL. INTERDIÇÃO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. MORTE DO REQUERIDO. EXTINÇÃODO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO.REMUNERAÇÃO DO TRABALHO ADVOCATÍCIO ATRAVÉS DE URH'S - APLICAÇÃO DA TABELA DE HONORÁRIOS DA OAB.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Em sede de Assistência Judiciária Gratuita não se aplica o art. 17, V, da Lei Comple-mentar nº 155/97, mas sim a tabela de honorários da OAB, conforme Lei nº 1.060/50. Porque todo trabalho deve serremunerado, ao assistente judiciário deve ser fixada verba honorária pelo múnus exercido." (Apelação Cível nº 2005.015878-4, 2ª Câmara de Direito Civil do TJSC, Florianópolis, Rel. Des. Monteiro Rocha. unânime, DJ 02.12.2005). (grifos nossos).

Assim considerando, tenho por bem EXTINGUIR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 267, IX, doCPC.Sem custas, face a gratuidade da justiça já deferida à parte autora.P.R.I. Ciência ao Ministério Público.

0000742-32.2007.805.0174 - UsucapiãoAutor(s): Shopia Santos SouzaAdvogado(s): Neivaldo Moreira MagalhaesReu(s): Herdeiros Incertos E Desconhecidos De Durval SouzaDespacho: 1. - Defiro, por ora, o benefício da gratuidade da justiça.2. - Efetive o Cartório as seguintes diligências:2.1. - Citem-se, para responder à ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e presunção de veracidade dosfatos alegados na inicial (art. 285 e 297, do CPC):2.1.1. - POR EDITAL, com prazo de 30 (trinta) dias, a parte ré na pessoa dos herdeiros incertos e desconhecidos de DurvalFraga, herdeiros incertos e desconhecidos de Maria de Lourdes Oliveira e herdeiros incertos e desconhecidos de ManoelNascimento Oliveira; e eventuais terceiros interessados (CPC, arts. 942 e 232, IV), desnecessária quanto a este últimos anomeação de curador, por se tratarem de réus incertos e indeterminados; e2.1.2. - POR MANDADO, os confinantes Carlos Roberto Sabbadini da Silva e Albino Enfermeiro (Rua Dr. Zamenhoff, nestaCidade). Utilize-se cópia deste despacho como mandado citatório, a ser cumprido por Oficial de Justiça;2.2. - Intimem-se, POR VIA POSTAL, para manifestarem interesse na causa, os representantes da União, Estado e Município,encaminhando-se a cada ente estatal cópia da inicial, devendo a parte autora providenciar tantas cópia quanto necessárias;3.- Ciência ao Ministério Público.4.Proceda o Cartório às alterações no sistema quanto ao nome da parte autora (Lourival dos Santos de Melo e CristianeSousa da Rocha Melo) e parte ré (Herdeiros incertos e desconhecidos de Durval Fraga, de Maria de Lourdes Oliveira e deManoel Nascimento Oliveira.Publique-se.

0000773-13.2011.805.0174 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): F.B.P. e E. DOS S. DE J.Representante Do Autor(s): O MpSentença:Vistos etc.

Trata-se de acordo de alimentos celebrado entre F.B.P. e E. DOS .S DE J. perante a PROMOTORIA DE JUSTIÇA DESTACOMARCA, tendo como seu representante a Promotora de Justiça, Bela. Jó Anne da Costa Sardeiro Silveira, consoante se


depreende pela análise do Termo de fls. 03, dos autos.O interesse da menor foi preservado, tudo acompanhado e fiscalizado pela Representante do Ministério Público, o qualreferendou o referido acordo.Assim sendo, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que produza os seus jurídicos e legaisefeitos, e, como conseqüência, declaro extinto o processo nos termos do art. 269, III, do CPC e art. 9º, § 1º, da Lei nº 5.478/68.Sem custas, em virtude da ação ter sido proposta pelo Ministério Público Estadual no uso de uma de suas atribuiçõeslegais.P.R.I. e certifique-se o trânsito em julgado, aguardando-se provocação ou prazo razoável. Após, envie-se cópia da sentençaà Promotoria e arquive-se.

0000774-95.2011.805.0174 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): L. G. DA S. e I. DA S. D., O MpSentença: Vistos etc.

Trata-se de acordo de alimentos celebrado entre L.G. DA S. e I. DA S. D., perante a PROMOTORIA DE JUSTIÇA DESTACOMARCA, tendo como seu representante a Promotora de Justiça, Bela. Jó Anne da Costa Sardeiro Silveira, consoante sedepreende pela análise do Termo de fls. 02, dos autos.O interesse da menor foi preservado, tudo acompanhado e fiscalizado pela Representante do Ministério Público, o qualreferendou o referido acordo.Assim sendo, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que produza os seus jurídicos e legaisefeitos, e, como conseqüência, declaro extinto o processo nos termos do art. 269, III, do CPC e art. 9º, § 1º, da Lei nº 5.478/68.Oficie-se o Banco Bradesco para abertura de conta em nome da genitora da menor, e, após, à empresa empregador doalimentante, como requerido às fls. 02.Sem custas, em virtude da ação ter sido proposta pelo Ministério Público Estadual no uso de uma de suas atribuiçõeslegais.P.R.I. e certifique-se o trânsito em julgado, aguardando-se provocação ou prazo razoável. Após, envie-se cópia da sentençaà Promotoria e arquive-se.

0000793-04.2011.805.0174 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): F. C. DA S. e V. L. DA C. DE O.Sentença: Vistos etc.

Trata-se de acordo de alimentos celebrado entre F. C. DA S. e V. L. DA C. DE O., perante a PROMOTORIA DE JUSTIÇA DESTACOMARCA, tendo como seu representante a Promotora de Justiça, Bela. Jó Anne da Costa Sardeiro Silveira, consoante sedepreende pela análise do Termo de fls. 03, dos autos.O interesse dos menores foi preservado, tudo acompanhado e fiscalizado pela Representante do Ministério Público, o qualreferendou o referido acordo.Assim sendo, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que produza os seus jurídicos e legaisefeitos, e, como conseqüência, declaro extinto o processo nos termos do art. 269, III, do CPC e art. 9º, § 1º, da Lei nº 5.478/68.Sem custas, em virtude da ação ter sido proposta pelo Ministério Público Estadual no uso de uma de suas atribuiçõeslegais.P.R.I. e certifique-se o trânsito em julgado, aguardando-se provocação ou prazo razoável. Após, envie-se cópia da sentençaà Promotoria e arquive-se.

0000904-22.2010.805.0174 - InterdiçãoAutor(s): L. A. Da C. E OutrosInterditando(s): L. A. C. F.Advogado(s): Marcus Vinicius Mascarenhas BrandãoL. A. C. F.Advogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesDespacho:R. H.Considerando a gravidade do quanto alegado pelo interditando em sua contestação, inclusive com alegação de falsidade dorelatório médico que embasou a concessão da curatela provisória, REVOGO a tutela antecipada concedida às fls. 53/54.Designo audiência para interrogatório do interditando, uma vez que a citada audiência foi dispensada, também, com baseno relatório médico apontado como falso, para o dia 16/08/2011, às 12:00 horas.Intimem-se, utilizando a segunda via deste despacho como mandado. Ciência ao Ministério Público.Publique-se.

0000905-07.2010.805.0174 - Usucapião


Autor(s): Sophia Santos SouzaAdvogado(s): Neivaldo Moreira MagalhaesDespacho: 1. - Defiro, por ora, o benefício da gratuidade da justiça.2. - Efetive o Cartório as seguintes diligências:2.1. - Citem-se, para responder à ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e presunção de veracidade dosfatos alegados na inicial (art. 285 e 297, do CPC):2.1.1. - POR EDITAL, com prazo de 30 (trinta) dias, a parte ré na pessoa dos herdeiros incertos e desconhecidos de OsmídiaGonçalves Pereira; os confinantes da esquerda e fundo do imóvel na pessoa dos herdeiros de Dalva Fraga que são: NadiraFraga, Silvia Fraga, José Carlos Fraga da Silva e Herdeiros de Fernando Fraga da Silva; e eventuais terceiros interessados(CPC, arts. 942 e 232, IV), desnecessária quanto a este últimos a nomeação de curador, por se tratarem de réus incertos eindeterminados; e2.1.2. - POR MANDADO, a confinante do lado direito do imóvel, Sra. Valdelice Pereira Sodré (Rua Dr. Zamenhoff, nº 138, nestaCidade). Utilize-se cópia deste despacho como mandado citatório, a ser cumprido por Oficial de Justiça;2.2. - Intimem-se, POR VIA POSTAL, para manifestarem interesse na causa, os representantes da União, Estado e Município,encaminhando-se a cada ente estatal cópia da inicial, devendo a parte autora providenciar tantas cópia quanto necessárias;3. - Ciência ao Ministério Público.Publique-se.


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MURITIBAVARA CRIME, JÚRI, EXEC. PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDEJUÍZA DE DIREITO- ADRIANA SALES BRAGAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JÔ ANNE DA COSTA SARDEIRO SILVEIRAESCRIVÃO: SR. CAETANO QUEIROZ LIMA


0000769-73.2011.805.0174 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): O Ministério Público Estadual Da BahiaRepresentado(s): Ivonilton Dos Santos De JesusDespacho: R.h.Tendo em vista o teor da certidão de fl. 74, expeça-se precatória à Comarca de Simões filho, Vara dos Feitos Criminais, a fimde que o menor seja ouvido no Juízo Deprecado, em audiência especialmente designada para este fim.


0000548-90.2011.805.0174 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz SingularQuerelante(s): Clementino Pereira Fraga FilhoAdvogado(s): Luis Claudio Caldas MachadoQuerelado(s): Sued Maria Moreira TostaDespacho:R.h.

Nos termos do art. 43, § 1º, da Lei nº 5250/67, determino a citação da ré para apresentar defesa prévia, no prazo de 05 (cinco)dias, sob pena de revelia, nos moldes do § 2º do mencionado dispositivo legal.

Apresentada a defesa, abra-se vista dos autos ao Ministério Público (§ 4º do art. 43 da Lei nº 5250/67).

Publique-se, inclusive constando o nome do(s) advogado(s) constituído(s).

0001581-23.2008.805.0174 - Procedimento OrdinárioRequerente(s): A.C. da S.Advogado(s): Isbela Ribeiro Rocha de MagalhãesEm Favor De(s): R. M. DA S.Menor(s): J. M. Da S.Advogado(s): Natanael Gomes BittencourtDespacho: R.h.Designo audiência de instrução para o dia 08/09/2011, ás 10:00horas.D. e I. necessárias.


COMARCA DE ITACARÉ VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITACARÉJUIZ TITULAR: EDUARDO GIL GUERREIROESCRIVÃ TITULAR: SAYONARA COSTA RAMOSPROMOTOR: FABIO PRETTI

Expediente do dia 09 de maio de 2011

0000434-45.2008.805.0114 - Reintegração / Manutenção de PosseApensos: 2118076-5/2008Autor(s): Jeribucacu Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Renato Ourives NevesReu(s): Demetrio Jorge Vazques, Maria Da Glória VazquezAdvogado(s): Camila Maria Queiroz de Castro, Fernando Mario Pires Daltro, Fernando Mário Pires Daltro Júnior, RodrigoSoares Brandão, Sergio Bicalho M. de Castro, Sergio I Capanema Barbosa, Simone Teixeira de Castro DaltroDecisão: Indefiro o pedido de prova pericial porque da análise dos docs. de fls.240 a 242 fica claro que não existe caminhoalternativo, o que o réu pretende é sugerir a abertura de NOVO caminho, o que não se discute no presente processo.Quanto aos depoimentos pessoais e provas testemunhais requeridas, defiro, designando a audiência de instrução para odia 30/8/11 às 9:00h.Int.Itacaré, 9/5/11Eduardo Gil GuerreiroJuiz de Direito

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE ITACARÉ - BA

Edital de CITAÇÃO: Prazo 20 (vinte) dias.

O DOUTOR EDUARDO GIL GUERREIRO, JUIZ DE DIREITO TIUTLAR DA VARA CRIME, JÚRI, INFÂNCIA E JUVENTUDE EEXEC. PENAIS DA COMARCA DE ITACARÉ, ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER a todos quanto presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o denunciado IVAN PEREI-RA GONÇALVES vulgo "GAZO", brasileiro, solteiro, natural de Aurelino Leal /BA, nascido em 29/06/1990, filho de DamianaPereira Santos e "Antonio", sem endereço fixo, que nos autos da Ação Penal nº 0000219-35.2009.805.0114, o mesmo foidenunciado, nos termos do artigo 157, §2º, inciso I e II, todos do Código Penal, ficando desde já intimado à oferecer DefesaPrévia no prazo de 10 (dez) dias, através de petição escrita firmada por Advogado constituído, podendo argüir preliminarese alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolartestemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação; Não apresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado,citado, não constituir defensor, o juiz nomeará defensor para oferecê-la. E para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será afixado no lugar de costume, junto aos autos e publicado no Diário do Poder Judiciário.Itacaré, Bahia, 03 de agosto de 2011. Eu,__________Antonio Hudson Santana Vasconcelos Júnior, Escrivão Titular, digitei esubscrevi.

EDUARDO GIL GUERREIROJuiz de Direito Titular

COMARCA DE MUNDO NOVO VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MUNDO NOVO - BAHIAJUIZ: BEL. BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBOESCRIVÃ: MARIA VILMA DA SILVA BARRETO


ATO ORDENATÓRIO - PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC

0000922-46.2010.805.0173 - Ação Civil Pública


Autor(s): O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia - Comarca De Mundo Novo - BaReu(s): Luzinar Gomes Medeiros - Prefeito Do Municipio De Mundo Novo - Ba, Inat- Instituto Nacional De Apoio TecnicoAdvogado(s): Cristiane Magalhães da Costa, Danilo da Anunciação Cerqueira, Flavio do Couto Neri, André Requião Moura,João Cláudio Veiga Bacelar BatistaDespacho: ATO ORDENATÓRIO

INTIMO os Beis. Cristiane Magalhães da Costa, Danilo da Anunciação Cerqueira e Flávio do Couto Neri, para, em cumpri-mento ao provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, artigo 1º, inciso X, devolver os autos nº 0000922-46.2010.805.0173, contendoquatro volumes, retirados do cartório com carga datada de 09.06.2011, conforme livro carga nº 2, às fls. 122v/123.

0000551-48.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Maria Fernanda R. SerravalleReu(s): Edson Brito Queiroz, Maria Diana Souza Santos, R3 Representacao Comercial Ltda0000550-63.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Maria Fernanda Ribeiro SerravalleReu(s): Jose Matos Macedo, Germinio Matos Macedo0000500-37.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Maria Fernanda Ribeiro SerravalleReu(s): Almiro De Oliveira, Valtemir De Jesus Pires0000508-14.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Maria Fernanda Ribeiro SerravalleReu(s): Nelson Pedro Da Costa0000502-07.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Maria Fernanda Ribeiro SerravalleReu(s): Joselino Fentanes Guimaraes0000505-59.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Maria Fernanda Ribeiro SerravalleReu(s): Aurino Machado De Lima0000499-52.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Maria Fernanda Ribeiro SerravalleReu(s): Adelino Nunes Beu0000553-18.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Eduardo Argolo de Araujo LimaReu(s): Jose Antonio Passos De Almeida, Joao De Oliveira Bastos, Landelino Sena Damaceno0000546-26.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Maria Fernanda Ribeiro SerravalleReu(s): Jose Matos Macedo, Luiz Humberto Bastos De Matos0000486-53.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Ricardo Luiz Santos MendoncaReu(s): Jorge Lopes Da Silva0000555-85.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Eduardo Argolo de Araujo LimaReu(s): Valdenita Moreira De Oliveira0000488-23.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Maria Fernanda Ribeiro SerravalleReu(s): Aurino Machado De Lima, Rodolfo Pereira Reis0000552-33.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Eduardo Argolo de Araujo LimaReu(s): Judicael Alves De Oliveira0000489-08.2011.805.0173 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.AAdvogado(s): Maria Fernanda Ribeiro Serravalle


Reu(s): Valdomiro Maria FilhoDespacho: Vistos etc.

Expeça-se o competente mandado, citando-se o executado para pagar o débito, acrescido da multa de 10% a que alude oartigo 71 do Decreto-Lei nº 167/67, no prazo de 3 (três)dias, fixando os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobreo valor do débito, que serão reduzidos pela metade em caso de integral pagamento (ex vi parágrafo único do artigo 652-A).Na oportunidade, deverá o oficial de justiça advertir o executado de que este disporá de 15 (quinze) dias, contados da juntadaaos autos do mandado de citação, para oferecer embargos, independentemente de penhora, podendo o executado ainda,no prazo para os embargos, requerer o pagamento parcelado da dívida em até 06 (seis) meses, com correção monetária ejuros de 1% (um por cento) ao mês, desde que haja depósito de 30% (trinta por cento) do valor da execução, inclusive custase honorários advocatícios, tudo em conformidade com o artigo 738 e ss do CPC c/c artigo 745-A do mesmo diploma legal.Não efetuado o pagamento do débito, deverá o oficial de justiça proceder à penhora e avaliação de bens de propriedade doexecutado, tantos quantos bastem para a satisfação da dívida, custas e honorários advocatícios, lavrando-se o respectivoauto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado. Mundo Novo, 29/07/2011.BEL. BERNARDO MÁRIODANTAS LUBAMBO. Juiz de Direito.

COMARCA DE NOVA VIÇOSA EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE NOVA VIÇOSAVARA DOS FEITOS CIVEIS E COMERCIAISJuíza Substituta: Drª. Tarcísia de Oliveira FonsecaPromotora Substituta: Drª. Milena MoreschiEscrivã Titular: Srª. Maria D'Ajuda Gomes de Souza AraújoExpediente do dia 03 de agosto de 2011

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES DEVIDAMENTE INTIMADOS DE TODOS OS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS, BEM COMO DAS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS A SEGUIR:

0001353-53.2010.805.0182 - Embargos à ExecuçãoEm dependência ao processo 0001090-88.2010.805.0182Autor(s): Harley Souza DassowAdvogado(s): Camilo Alexandre GazzinelliReu(s): Antonio Carlos dos SantosAdvogado(s): Evaristo Martins Ferreira JuniorDespacho: Intime-se o advogado do autor para proceder o recolhimento das custas processuais sob pena de indeferimentoda petição inicial.

COMARCA DE MUCURI VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURIV DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISJuíza de Direito: Drª. Tarcísia de Oliveira FonsecaPromotora de Justiça: Drª. Milena MoreschiEscrivã Titular: Srª. Áurea Cristina de Oliveira


Ficam os senhores advogados e partes devidamente intimados de todos os despachos, decisões e sentenças, bem comodas audiências designadas a seguir:

0001429-44.2009.805.0172 - Mandado de Segurança(2--65)Autor(s): Jackeline Souza GuedesAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Paulo Alexandre Matos Griffo, Benicio Aureliano FirmoAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, de ofício, reconheço a carência superveniente, por ausência de interessede agir e JULGO EXTINTA a presente ação mandamental, o que faço com fincas no artigo 267, inciso VI, do CPC.

Sem custas, ante o teor desta decisão.


Sem condenação em honorários advocatícios, ex vi Súmulas 512 do STF e 105 do STJ.

Com o trânsito em julgado, arquive-se o presente processo, com observância das cautelas de praxe.

Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Tarcísia de Oliveira Fonseca.Juíza de Direito

0001420-82.2009.805.0172 - Mandado de Segurança(2--65)Autor(s): Silvane De Miranda RiosAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Paulo Alexandre Matos Griffo, Benicio Aureliano FirmoAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, de ofício, reconheço a carência superveniente, por ausência de interessede agir e JULGO EXTINTA a presente ação mandamental, o que faço com fincas no artigo 267, inciso VI, do CPC.

Sem custas, ante o teor desta decisão.

Sem condenação em honorários advocatícios, ex vi Súmulas 512 do STF e 105 do STJ.

Com o trânsito em julgado, arquive-se o presente processo, com observância das cautelas de praxe.



0003294-68.2010.805.0172 - Divórcio Consensual(--59)Autor(s): Vilson Da Silva De Jesus, Edineia Jahel De JesusAdvogado(s): Antônio Luciano MoreiraSentença: (...)Diante do exposto, com fundamento art. 227, § 6º, da Constituição Federal, 269, I, do CPC, HOMOLOGO o acordo de fls. 02/03 a fim de decretar a dissolução da sociedade conjugal pelo DIVÓRCIO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.

Sem custas, pois deferido o benefício da Assistência Judiciária Gratuita.

A requerente voltará a usar o nome de solteira.

Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado para averbação no Cartório competente.

Tarcísia de Oliveira FonsecaJUÍZA SUBSTITUTA

0000059-06.2004.805.0172 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS(2--65)Requerente(s): Lucas Faria De OliveiraAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesRequerido(s): Erisvaldo Simoes De OliveiraSentença: LUCAS FARIA DE OLIVEIRA, nos autos representado e por i. Procurador, ajuizou a presente ação de execução dealimentos em face de ERISVALDO SIMÕES DE OLIVEIRA, também qualificado.O réu foi citado, porém não pagou, nem justificou o não-pagamento.Oficiada à fonte pagadora (fls. 17 verso).O exequente se manifestou às fls. 19.Intimada, a exequente manifestou-se às fls. 26.O Ministério Público opinou pelo arquivamento do feito.Existindo acordo nos autos em anexo, não existe mais interesse no prosseguimento deste feito, conforme manifestou oexequente. Sendo assim, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, VI, do Código deProcesso Civil.Sem custas, pois deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.P. R. I.Transitado em julgado, arquivem-se.



0002709-21.2007.805.0172 - Reintegração / Manutenção de Posse(2--65)Autor(s): Antonia Barbosa SgrancioAdvogado(s): Alessandro Moreira Ferreira, Ricardo Medeiros de SouzaReu(s): Aguinaldo Moreira Da SilvaSentença: "HOMOLOGO o pedido de desistência de fls.82, julgando extinto o processo sem julgamento de mérito, nostermos do artigo 267, inciso VIII, do CPC.

Custas, acaso existentes, pela autora.

P. R. Intime-se.

Transitada em julgado, arquivem-se.


0002709-21.2007.805.0172 - Reintegração / Manutenção de Posse(2--65)Autor(s): Antonia Barbosa SgrancioAdvogado(s): Alessandro Moreira Ferreira, Ricardo Medeiros de SouzaReu(s): Aguinaldo Moreira Da SilvaSentença: "HOMOLOGO o pedido de desistência de fls.82, julgando extinto o processo sem julgamento de mérito, nostermos do artigo 267, inciso VIII, do CPC.

Custas, acaso existentes, pela autora.

P. R. Intime-se.



0001988-98.2009.805.0172 - Execução de Alimentos(2--65)Autor(s): Luiz Augusto Bonfim De AlmeidaAdvogado(s): Antônio Menezes SáReu(s): Glauko Juarez Rodrigues Machado De AlmeidaSentença: Tendo em vista que o exequente pode, a qualquer tempo, desistir da execução, HOMOLOGO o pedido de desis-tência de fls. 33, após ter ouvido o Ministério Público.Sem custas.

P. R. Intime-se.



0000194-71.2011.805.0172 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(2--65)Autor(s): Manuele Albino Santos, Elane Araujo AlbinoAdvogado(s): Antônio Menezes SáReu(s): Manoel França SantosSentença: (...)HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação de fls. 15. Por conseqüência,JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, em consonância com a regra insculpida noartigo 269, inciso III, do Código de Processual Civil.

Sem custas, pois deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.

Publicar. Registrar. Intimar.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.



0001140-14.2009.805.0172 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(2--65)Autor(s): Milena Oliveira SouzaRepresentante(s): Cleuza Silva OliveiraReu(s): Gilson De Jesus SouzaAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisSentença: "HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação de fls. 27/28. Porconseqüência, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, em consonância com a regrainsculpida no artigo 269, inciso III, do Código de Processual Civil.





0002751-65.2010.805.0172 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(2--65)Autor(s): Eduarda Krisley Soares, Cledinéia Aparecida Mestzk SoaresAdvogado(s): Antônio Menezes SáReu(s): Eduardo Neves SantosSentença: HOMOLOGO o pedido de desistência de fls.27, após anuência do Ministério Público, julgando extinto o processosem julgamento de mérito, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do CPC.Solicite a devolução da CP sem cumprimento.Sem custas, pois deferido o pedido de assistência judiciária gratuita.

P. R. Intime-se.



0000304-70.2011.805.0172 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(2--65)Autor(s): Monique Daiane Soares Mendes, Elizania Soares GomesReu(s): Jose Mendes De OliveiraAdvogado(s): Jocélio Oliveira BritoSentença: (...)HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação de fls. 11. Por conseqüência,JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, em consonância com a regra insculpida noartigo 269, inciso III, do Código de Processual Civil.





0003044-35.2010.805.0172 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(2--65)Autor(s): Agnaldo Junior De Jesus, Juliermison Santos De Jesus, Jaine Santos De JesusRepresentante Do Autor(s): Jeciane Ribeiro SantosReu(s): Agnaldo De JesusAdvogado(s): Edneia Andrade Souza SalesSentença: (...)HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação de fls. 14. Por conseqüência,JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, em consonância com a regra insculpida noartigo 269, inciso III, do Código de Processual Civil.

Publicar. Registrar. Intimar. Com o trânsito em julgado, arquivem-se.



0002455-43.2010.805.0172 - Reintegração / Manutenção de Posse(2--65)Autor(s): Banco Itauleasing S/AAdvogado(s): Gilvan Luis da SilvaReu(s): Marconne Delcarro MelgaçoSentença: HOMOLOGO o pedido de desistência de fls.26, julgando extinto o processo sem julgamento de mérito, nostermos do artigo 267, inciso VIII, do CPC.Custas remanescentes, acaso existentes, pelo autor.Recolha-se o mandado de busca e apreensão.

P. R. Intime-se.



0000446-21.2004.805.0172 - Separação de Corpos(2--65)Autor(s): Cleidiane Evangelista RodriguesAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Jailson Alves MoreiraSentença: CLEIDIANE EVANGELISTA RODRIGUES, qualificada nos autos e por i. Procurador, propôs ação de reconhecimen-to e dissolução de união estável, guarda de filhos e alimentos, contra JAILSON ALVES MOREIRA, também qualificado.

Designada audiência de conciliação, a parte autora não compareceu.

O processo foi suspenso, pelo prazo de trinta dias, para que a advogada da autora pudesse localizá-la.

Após, às fls 13, novamente a autora pediu a suspensão do feito pelo prazo de seis meses e caso não houvesse outramanifestação, posteriormente, o arquivamento do feito.

Decorrido o prazo de suspensão, o Ministério Público pugnou pela extinção do feito, em razão da falta de interesse darequerente.Não existindo interesse no prosseguimento deste feito, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, nos termos doartigo 267, VI, do Código de Processo Civil.Sem custas, pois deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.P. R. I.Transitado em julgado, arquivem-se.


0002921-37.2010.805.0172 - Busca e Apreensão(--67)Autor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Gilvan Luis da SilvaReu(s): Paulo Ney Lago Dos SantosAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisSentença: HOMOLOGO o pedido de desistência de fls. 37, julgando extinto o processo sem julgamento de mérito, nostermos do artigo 267, inciso VIII, do CPC.Custas a caso existentes pelo autor.

P. R. Intime-se.



0000390-46.2008.805.0172 - Reintegração / Manutenção de Posse(--67)Autor(s): Imobiliaria Cidade Nova LtdaAdvogado(s): Kleber Matos Brito, Paulo Americo Barreto da FonsecaReu(s): Márcio Rodrigues OliveiraSentença: HOMOLOGO o pedido de desistência de fls. 31, julgando extinto o processo sem julgamento de mérito, nostermos do artigo 267, inciso VIII, do CPC.Custas a casos existentes pelo autor.P. R. Intime-se.


Transitada em julgado, arquivem-se.MUCURI, 18 de julho de 2011


0001883-92.2007.805.0172 - RESCISAO DE CONTRATO(--67)Autor(s): Imobiliaria Cidade Nova LtdaAdvogado(s): Kleber Matos Brito, Paulo Americo Barreto da FonsecaReu(s): Evanilde De Jesus SilvaSentença: HOMOLOGO o pedido de desistência de fls. 34, julgando extinto o processo sem julgamento de mérito, nostermos do artigo 267, inciso VIII, do CPC.

Custas a casos existentes pelo autor.

P. R. Intime-se.



0000988-63.2009.805.0172 - Divórcio Consensual(--59)Autor(s): Marcelo Novais Dos Santos, Claudia Lopes NovaisAdvogado(s): Antônio Luciano MoreiraSentença: (...)Diante do exposto, com fundamento art. 227, § 6º, da Constituição Federal, 269, I, do CPC, HOMOLOGO o acordo de fls.02/03 a fim de decretar a dissolução da sociedade conjugal pelo DIVÓRCIO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.





0001024-08.2009.805.0172 - Divórcio Litigioso(--59)Autor(s): Cleuza Fonseca Da SilvaAdvogado(s): Antonio Menezes SáReu(s): Antonio Jose Dos SantosSentença: (...)Diante do exposto, com fundamento art. 227, § 6º, da Constituição Federal, 269, I, do CPC, acolho o pedido, a fim de decretara dissolução da sociedade conjugal pelo divórcio, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.

Como não houve decisão sobre a culpa, deixo de condenar as partes em honorários de advogados.





0000738-30.2009.805.0172 - Divórcio Litigioso(--59)Autor(s): Lucimar Souza KockAdvogado(s): Antônio Menezes SáReu(s): Alexandre Marques KockAdvogado(s): Iskraton Souza TomichSentença: (...)Diante do exposto, com fundamento art. 227, § 6º, da Constituição Federal, 269, I, do CPC, acolho o pedido, a fim de decretara dissolução da sociedade conjugal pelo divórcio, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.







0002164-14.2008.805.0172 - Divórcio Litigioso(--59)Autor(s): Vilma Santana CostaAdvogado(s): Robson Carlos Pereira SilvaReu(s): Jose Antonio Do Lino CostaSentença: (...)Diante do exposto, com fundamento art. 227, § 6º, da Constituição Federal, 269, I, do CPC, HOMOLOGO o acordo de fls. 17/18 a fim de decretar a dissolução da sociedade conjugal pelo DIVÓRCIO e para que surta seus jurídicos e legais efeitos.





0000444-51.2004.805.0172 - Separação Litigiosa(--59)Autor(s): Nilceia Rodrigues NunesAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Washington Da Silva NunesSentença: (...)Decorrido o prazo de suspensão, o Ministério Público pugnou pela extinção do feito, em razão da falta de interesse darequerente.

Não existindo interesse no prosseguimento deste feito, julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, nos termos doartigo 267, VI, do Código de Processo Civil.Sem custas, pois deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.P. R. I.Transitado em julgado, arquivem-se.


0000093-78.2004.805.0172 - DIVORCIO(--59)Autor(s): Deaci Pereira Dos SantosAdvogado(s): Antônio Menezes SáReu(s): Canuto Alves Filho Dos SantosSentença: (...)Diante do exposto, com fundamento art. 227, § 6º, da Constituição Federal, 269, I, do CPC, acolho o pedido, a fim de decretara dissolução da sociedade conjugal pelo divórcio, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.






0000001-71.2002.805.0172 - DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)(--59)


Autor(s): P. O. D. S.Advogado(s): Florisvinda dos Reis Pontes, Luciana Carla da Silva BremerReu(s): L. A. D. S.Sentença: (...)Diante do exposto, com fundamento art. 227, § 6º, da Constituição Federal, 269, I, do CPC, acolho o pedido, a fim de decretara dissolução da sociedade conjugal pelo divórcio, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.



A requerida voltará a usar o nome de solteira.



0002645-06.2010.805.0172 - Imissão na Posse(2--65)Autor(s): Municipio De Mucuri-BaAdvogado(s): Dartaian Chaves Menezes, Luciano Leite Afonso, Marta Maria Fonseca GriffoReu(s): Mucuri Agroflorestal S/AAdvogado(s): Alberto Barbosa Rocha, Ludmylla dos Santos FarinaSentença: HOMOLOGO por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o acordo ora firmado e, de conseguinte,julgo extinto o processo, com apreciação de mérito, a teor do disposto no artigo 269, III, do Código de Processo Civil.

Sem custas.

Partes intimadas em audiência.

Publique-se. Registre-se.

Após, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Tarcísia de Oliveira FonsecaJuíza de Direito

0000882-04.2009.805.0172 - Execução de Alimentos(2--65)Autor(s): Gabriel Rocha DomingosRepresentante(s): Evani Rocha Dos SantosAdvogado(s): Antônio Luciano MoreiraReu(s): Helanio Domingos Dos SantosSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta,JULGO EXTINTO o presente processo com sustentação no artigo 267,V(litispendência), do CPC.

Sem custas.

Transitada em julgado.



0001009-68.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Jose Dos Santos AlvesAdvogado(s): Cassilandio Joaquim de Souza CarneiroDespacho: AO EMBARGADO.

Mucuri, 01 de agosto de 2011.



0000995-84.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Aline Rodrigues CundesAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001006-16.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): João Rezende FerreiraAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001007-98.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Gilmario Raimundo De SouzaAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001013-08.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Madalena Costa SantosAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0000994-02.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoExequente(s): Municipio De Mucuri-BaExecutado(s): Nezias Bremer TomazAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001001-91.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Alex Batista De SouzaAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesDespacho: AO EMBARGADO.




0001003-61.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Natalia Da Silva Costa De OliveiraAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001004-46.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Elma De OliveiraAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001016-60.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Debora Valeira De SouzaAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesDespacho: AO EMBARGADO.



0001002-76.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Marinalva Neves De JesusAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001015-75.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Monica Medeiros Da SilvaAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001012-23.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Leonildes Santana De SouzaAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesDespacho: AO EMBARGADO.




0001008-83.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Ermecia Barros De SantanaAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001014-90.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Terezinha Fontouro AlvesAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001011-38.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Eliete Vieira Dos Santos ChavesAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: AO EMBARGADO.



0001010-53.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Zedequias Costa RibeiroAdvogado(s): Carlos Alberto ChavesDespacho: AO EMBARGADO.



0001005-31.2011.805.0172 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Municipio De Mucuri-BaEmbargado(s): Rosiane Gouveia ClaudinoAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesDespacho: AO EMBARGADO.



0002446-86.2007.805.0172 - COBRANCAAutor(s): Manoel Matias Da CostaAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0000942-45.2007.805.0172 - COBRANCAAutor(s): Laurentino Conceiçao RicardoAdvogado(s): Luiz Carlos de Assis, Alexandre Dias de OliveiraReu(s): Municipio De Mucuri


Advogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0001149-10.2008.805.0172 - COBRANCAAutor(s): Maria Das Dores Pereira Dos SantosAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0001941-95.2007.805.0172 - COBRANCA(1-3-5)Autor(s): Raquel Conceiçao De AlmeidaAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0002448-56.2007.805.0172 - COBRANCAAutor(s): Ivonete Susmickat Da SilvaAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0002432-05.2007.805.0172 - COBRANCAAutor(s): Iracilda Conceiçao MatiasAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0000522-06.2008.805.0172 - EMBARGOS A EXECUCAOAutor(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Dartaian Chaves Menezes, Marta Maria Fonseca GriffoReu(s): Ana Stermata David De SouzaAdvogado(s): Luiz Carlos de AssisDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0000754-18.2008.805.0172 - COBRANCA(1-4-1)Autor(s): Ivone Rodrigues Santos BarbosaAdvogado(s): Florisvinda dos Reis PontesReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Luciano Leite Afonso, Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0001701-09.2007.805.0172 - COBRANCA(--202)Autor(s): Martinha Vitoriano GonçalvesAdvogado(s): Cassilândio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.

0001461-20.2007.805.0172 - COBRANCA(--206)Autor(s): Carlos Alves GurdulinoAdvogado(s): Cassilândio Joaquim de Souza CarneiroReu(s): Municipio De MucuriAdvogado(s): Vera Lucia Lauar Ganem e Marta Maria Fonseca GriffoDespacho: De acordo com o Provimento Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1º, Inciso XXVII, intimo as partes para ciência do retornodos autos da Instância Superior e requererem, em 15 dias, o que entenderem de direito.


EDITAIS

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo 20 (vinte) dias

A Excelentíssima Senhora Doutora Tarcísia de Oliveira Fonseca - Juíza de Direito desta Comarca de Mucuri - Estado daBahia, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente virem ou dele conhecimento tiverem e tendo em vista oprocesso de nº. 0002149-11.2009.805.0172 - Ação: Divórcio Litigioso , tendo como Parte Autora: WILSON MACEDO e ParteRé: MARIA PERPETUA QUINTÃO MACEDO , que corre por este Juízo da Única Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais destaComarca de Mucuri - Estado da Bahia, por este edital fica CITADO a ré, MARIA PERPETUA QUINTÃO MACEDO, estando emlugar incerto e não sabido, para no prazo de Lei, querendo, contestarem a presente ação. Fica a parte ré advertida de que nãocontestando a ação, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora (artigo 285, do CPC). E paraque chegue ao seu conhecimento, expedi o presente Edital, que será publicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado.Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Mucuri-BA, aos 03 de agosto de 2011 . Eu, _______ Áurea Cristina de Oliveira- Escrivã Titular, que mandei digitar e subscrevo.

Tarcísia de Oliveira FonsecaJuíza de Direito

Certifico ser autêntica a assinatura da Dra. Tarcísia de Oliveira Fonseca,Juíza Substituta da Vara Cível desta Comarca. _________, Áurea Cristinade Oliveira - Escrivã Titular.

COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO VARA CÍVEL

CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO-BA - FÓRUM DR. ALCEBIADES DIAS LARANJEI-RA, 274, CENTRO - PALMAS DE MONTE ALTO-BAANALISTA JUDICIÁRIO - CIDINÁ DE JESUS SANTANATÉCNICA JUDICIÁRIO - MARCILIA GUEDES TEIXEIRA DA SILVADRª ADRIANA SILVEIRA BASTOS - JUÍZA DE DIREITO


Ficam os Senhores advogados, partes e demais interessados devidamente intimados a partir desta publicação, do atoordinatório, despacho, audiências, decisões e sentenças proferidas nos processos abaixo mencionados.

0000214-28.2008.805.0185 - CARTA PRECATORIADeprecante(s): Justiça Federal De 1° Grau - Subseção De Guanambi-Ba.Requerente(s): Uniao FederalDeprecado(s): Juízo Da Vara Civel De Palmas De Monte Alto-Ba.Requerido(s): João Rodrigues Dos SantosDespacho: Vistos, etc...Oficie-se ao Juízo deprecante informando que não foi procedido o registro da penhora no Cartório de Registro de Imóveis doimóvel identificado no auto de penhora de fl. 40, pelas razões expostas na certidão de fl. 40v. Encaminhe-se cópia do auto depenhora e da certidão.Designo o dia 31 de agosto de 2011, às 10:00 horas, para a praça dos bens penhorados às fls. 30 e 40, a ser realizada noFórum da Comarca de Palmas de Monte Alto.O edital deve descrever o bem e informar sua localização.Se os bens não alcançarem lance superior à importância da avaliação, designo, desde já, o dia 14 de setembro de 2011, às10:00 horas, para nova praça, cuja alienação será feita pelo maior lance.Afixe-se edital de praça no local de costume.Intime-se o representante judicial do credor, pessoalmente, da realização da praça, com a antecedência não inferior realiza-ção a 10 dias nem superior a 30 dias da data designada.Intime-se o executado, pessoalmente.Oficie-se ao Juízo deprecante informando sobre a designação da praça.

Palmas de Monte Alto, 03 de agosto de 2011.

Bela. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito

0000444-07.2007.805.0185 - CARTA PRECATORIADeprecante(s): Justiça Federal De 1° Grau- Subseção Judiciária De Guanambi-Ba.


Deprecado(s): Juízo Da Vara Civel De Palmas De Monte Alto-Ba.Despacho: Vistos, etc...Oficie-se ao Juízo deprecante informando que não foi procedido o registro da penhora no Cartório de Registro de Imóveis doimóvel identificado no auto de penhora de fl. 40, pelas razões expostas na certidão de fl. 40v. Encaminhe-se cópia do auto depenhora e da certidão.Designo o dia 31 de agosto de 2011, às 10:00 horas, para a praça dos bens penhorados às fls. 30 e 40, a ser realizada noFórum da Comarca de Palmas de Monte Alto.O edital deve descrever o bem e informar sua localização.Se os bens não alcançarem lance superior à importância da avaliação, designo, desde já, o dia 14 de setembro de 2011, às10:00 horas, para nova praça, cuja alienação será feita pelo maior lance.Afixe-se edital de praça no local de costume.Intime-se o representante judicial do credor, pessoalmente, da realização da praça, com a antecedência não inferior realiza-ção a 10 dias nem superior a 30 dias da data designada.Intime-se o executado, pessoalmente.Oficie-se ao Juízo deprecante informando sobre a designação da praça.

Palmas de Monte Alto, 03 de agosto de 2011.

Bela. ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito

Ficam os Senhores advogados, partes e demais interessados devidamente intimados a partir desta publicação, do atoordinatório, despacho, audiências, decisões e sentenças proferidas nos processos abaixo mencionados.

0000342-43.2011.805.0185 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): B. F. D. S.Advogado(s): Romilson Nogueira dos SantosEm Favor De(s): G. S. D. S.Despacho: Determino seja expedida carta precatória para oitiva da menor e da Sra. Adelina Souza da Silva, bem como sejaprocedido estudo social por profissional a ser indicado pelo juízo deprecado. designo o dia 10/08/2011 às 12:00 horas paraoitiva da Sra. Braulina. Intimem-se. Not. o MP.P.M.Alto, 03/08/2011.Bela. Adriana Silveira Bastos - Juíza de Direito em Exercício.

COMARCA DE MEDEIROS NETO VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA UNICA VARA CIVEL DA COMARCA DE MEDEIROS NETO


Fica(m) o(a)(s) senhor(a)(es) advogado(s) intimado(a)(s) do teor do despacho no processo abaixo relacionado:

0001564-43.2010.805.0165 - InventárioApensos: 4175805-6/2011Autor(s): Maria Dene Antunes SantosHerdeiro(s): Edmário Silvasantos, Emília Cristina Silva Santos, Marciano Silva Santos e outrosAdvogado(s): Antônio Tavares Rogério, Cristino Aurélio Silva Santos, Kaike Ribeiro Gomes SilottiReu(s): Espólio De José Mario Silva SantosFalecido(s): José Mario Silva SantosDespacho: Tendo em vista o preceituado no art. 125, IV, CPC, designo tentativa de conciliação para o dia 18/08/2011 às09h:30min.Intimações necessárias.

Medeiros Neto, 03 de Agosto de 2011

Andrea Gomes Fernades Beraldi

Juiza de DireitoEm substituição

0001536-75.2010.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Edson Costa TeixeiraAdvogado(s): Danusa Sena Saldanha


Reu(s): Banco Real - SantanderDespacho: R.H.Processo incluso em pauta para o dia 25/10/2011, às 11h30m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a)(s) ré(u)(s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das conseqüências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do juiz);2. Caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento.3. Na audiência de instrução e julgamento a parte requerida deverá apresentar contestação por inscrito ou oral. NessaAudiência serão ouvidas as partes e colhida a prova. As partes deverão comparecer com no máximo três testemunhas,independentemente de intimação.4. O requerimento para intimação das testemunhas será apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência de instruçãoe julgamento.5. De que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. Em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária.

Intime-se o advogado da parte autora.Cumpra-se.

Medeiros Neto-BA, 03 de agosto de 2011.

Bela. Andrea Gomes Fernandes BeraldiJuíza de Direito Substituta

0000112-61.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Gardenia Gonçalves Porto SapucaiaAdvogado(s): Luiz Carlos MonfardineReu(s): Avon Cosmeticos LtdaDespacho: R.H.Processo incluso em pauta para o dia 25/10/2011, às 11:00hs, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a)(s) ré(u)(s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das conseqüências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do juiz);2. Caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento.3. Na audiência de instrução e julgamento a parte requerida deverá apresentar contestação por inscrito ou oral. NessaAudiência serão ouvidas as partes e colhida a prova. As partes deverão comparecer com no máximo três testemunhas,independentemente de intimação.4. O requerimento para intimação das testemunhas será apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência de instruçãoe julgamento.5. De que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. Em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária.



Bela. Andréa Gomes Fernandes BeraldiJuíza de Direito Substituta

0001520-24.2010.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Eliene Dos Santos SilvaAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Claro S/ADespacho: R.H.Processo incluso em pauta para o dia 25/10/2011, às 09h30m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a)(s) ré(u)(s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das conseqüências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do juiz);2. Caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento.3. Na audiência de instrução e julgamento a parte requerida deverá apresentar contestação por inscrito ou oral. NessaAudiência serão ouvidas as partes e colhida a prova. As partes deverão comparecer com no máximo três testemunhas,independentemente de intimação.


4. O requerimento para intimação das testemunhas será apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência de instruçãoe julgamento.5. De que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. Em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária.




0000556-94.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Jorvane Antonio LimaAdvogado(s): Danusa Sena SaldanhaReu(s): Dardania Sampaio CardosoDespacho: R.H.Processo incluso em pauta para o dia 19/10/2011, às 10:00hs, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a)(s) ré(u)(s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das conseqüências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do juiz);2. Caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento.3. Na audiência de instrução e julgamento a parte requerida deverá apresentar contestação por inscrito ou oral. NessaAudiência serão ouvidas as partes e colhida a prova. As partes deverão comparecer com no máximo três testemunhas,independentemente de intimação.4. O requerimento para intimação das testemunhas será apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência de instruçãoe julgamento.5. De que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. Em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária.




Fica(m) o(a)(s) senhor(a)(es) advogado(s) intimado(a)(s) do teor do despacho no processo abaixo relacionado:

0001462-21.2010.805.0165 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Patricia Aguis VieiraAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Bekiane Da Silva SantosDespacho: Defiro o pedido. Designo audiência para o dia 30/08//2011 às 09h:45min.

Medeiros Neto, 03 de Agosto de 2011

Andrea Gomes Fernades Beraldi

Juiza de DireitoEm substituição

Fica(m) o(s) senhor(es) Advogado(s) intimado(s) do despacho abaixo:

0000406-16.2011.805.0165 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Juliana Ramos De SouzaAdvogado(s): Jadina Paiva Silva CarvalhoReu(s): Lindomar Silva SantosMenor(s): Iuri Ramos SouzaDespacho: Estes autos se processam em segredo de justiça, art. 155, II do CPC. 2. Presumidas são as necessidades do


(s) alimentando (s) e não havendo provas dos vencimentos do requerido, considerando as peculiaridades do caso e comfulcro no princípio da razoabilidade, arbitro os alimentos provisórios em 40% (quarenta por cento) do salário mínimo, quedeverão ser pagos pelo pai biológico do(s) menor (es), a vencerem a partir da citação e a serem depositados todo dia 10(dez) de cada mês em conta a ser aberta em nome da genitora do (s) requerente (s). 3. Designo audiência de conciliação ejulgamento para o dia 17/08/2011, às 09:00 hs. 4. Cite-se o requerido, por oficial, nos termos da inicial, intimando-o para aaudiência designada, constando do mandado, expressamente, as advertências dos arts. 6, 7 e 8 da lei 5478/68. 5. Naaudiência supra designada, se não houver acordo poderá o requerido contestar desde o que o faça através de advogado,passando-se em seguida a ouvida das testemunhas e a prolação da sentença. 6. Intime-se o requerente, o advogado e oMinistério Público. 7. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. 8. Oficie-se à institutição bancária,se necessário.

Medeiros Neto, 21 de junho de 2011.

Fernanda Maria de AraújoJuíza de Direito Substituta


0000593-24.2011.805.0165 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Nayra Silva GonçalvesAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Valter Miranda Da Silva, Marlene Miranda Da Silva, Valdomiro Pereira Da SilvaMenor(s): Lara Gonçalves Da SilvaDespacho: Estes autos se processam em segredo de justiça, art. 155, II do CPC. 2. Presumidas são as necessidades do(s) alimentando (s) e não havendo provas dos vencimentos do requerido, considerando as peculiaridades do caso e comfulcro no princípio da razoabilidade, arbitro os alimentos provisórios em 35% (trinta e cinco por cento) do salário mínimo, quedeverão ser pagos pelo pai biológico do(s) menor (es), a vencerem a partir da citação e a serem depositados todo dia 10(dez) de cada mês em conta a ser aberta em nome da genitora do (s) requerente (s). 3. Designo audiência de conciliação ejulgamento para o dia 17/08/2011, às 09:30 hs. 4. Cite-se o requerido, por oficial, nos termos da inicial, intimando-o para aaudiência designada, constando do mandado, expressamente, as advertências dos arts. 6, 7 e 8 da lei 5478/68. 5. Naaudiência supra designada, se não houver acordo poderá o requerido contestar desde o que o faça através de advogado,passando-se em seguida a ouvida das testemunhas e a prolação da sentença. 6. Intime-se o requerente, o advogado e oMinistério Público. 7. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. 8. Oficie-se à institutição bancária,se necessário.




0000609-75.2011.805.0165 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Sucilene De Araujo Pereira SilvaAdvogado(s): Letícia Silva Vilas BoasReu(s): Francisco Souza Da SilvaMenor(s): Viviane Pereira Silva, Naiara Pereira SilvaDespacho: Estes autos se processam em segredo de justiça, art. 155, II do CPC. 2. Presumidas são as necessidades do(s) alimentando (s) e não havendo provas dos vencimentos do requerido, considerando as peculiaridades do caso e comfulcro no princípio da razoabilidade, arbitro os alimentos provisórios em 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo, quedeverão ser pagos pelo pai biológico do(s) menor (es), a vencerem a partir da citação e a serem depositados todo dia 10(dez) de cada mês em conta a ser aberta em nome da genitora do (s) requerente (s). 3. Designo audiência de conciliação ejulgamento para o dia 17/08/2011, às 09:45 hs. 4. Cite-se o requerido, por oficial, nos termos da inicial, intimando-o para aaudiência designada, constando do mandado, expressamente, as advertências dos arts. 6, 7 e 8 da lei 5478/68. 5. Naaudiência supra designada, se não houver acordo poderá o requerido contestar desde o que o faça através de advogado,passando-se em seguida a ouvida das testemunhas e a prolação da sentença. 6. Intime-se o requerente, o advogado e oMinistério Público. 7. Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. 8. Oficie-se à institutição bancária,se necessário.




COMARCA DE MARAÚ VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL E COMERCIALDA COMARCA DE MARAÚJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO - Dr. MURILO LUIZ STAUT BARRETO


Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:

0000088-76.2010.805.0162 - Petição (Mandado de Segurança)Autor(s): Aline Mota De Souza, Flavio Lopes Silva Teixeira, Diego Maradona Da Hora MendesAdvogado(s): José Raimundo Silva de SantanaReu(s): Município De Maraú, Antônio Silva Santos, Wellington Selma RochaAdvogado(s): Marco Aurélio Lelis de SouzaDespacho: 1. Ante o agravo de instrumento interposto nas folhas 59 a 66, e em juizo de retratação da decisão dada na folha57, determino que os impetrantes emendem a inicial, no prazo de dez dias, juntando cópia dos documentos que instruem osautos, nos termos do artigo 6º da Lei 12.016/09, sob pena de extinção. Intime.2. Com a resposta positiva, proceda à notificação das autoridades tidas como coatoras, com todos os documentos neces-sários para responderem, no prazo legal.3. Com essa resposta, faça vista dos autos ao Ministério Público.4. Caso não haja resposta dos impetrantes, no prazo asinalado, certifique e faça os autos conclusos.5. Comunique a retratação da decisão que motivou o agravo ao Tribunal da Justiça, para que surta os efeitos legais.Certifique.Maraú, 02-08-11.

Fica intimados os advogados da parte autora para dar cumprimento ao item 2 do despacho abaixo transcrito, no prazo de dez(10) dias:

0000159-44.2011.805.0162 - Carta PrecatóriaAutor(s): Companhia Das Docas Do Estado Da Bahia - CodebaDeprecante(s): 10ª Vara Federal Da Seção Judiciária Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Maria Estela Silveira Fraga, Yves West BehrensDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De MaraúReu(s): Jacy Martins De BritoDespacho: 1. Ao Oficial de Justiça para que certifique quem são os moradores do denominado "Sítio Canário", e quantascasas lá existem, bem como seu estado de conservação. Prazo de cinco dias.

2. Certificado, intime a parte interessada para que delimite a área, com suas confrontações, especificando os imóveis,caracteristicas e "moradores", no prazo de dez dias.Maraú, 12-07-11.

Despacho de fls. 89:1. Cumpra-se o item 02 da decisão na folha 27.Maraú, 02-08-11.


JUÍZO DE DIREITO CRIMINAL DA COMARCA DE MARAÚ (BA)End: Pça. Rui Barbosa, 76, Centro, 45520-000Tel.(73) 3258-2146 - Ramal 14


0000245-83.2009.805.0162 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Jean Marc MarinAdvogado(s): Ana Paula de Oliveira BritoSentença: Ação Penal nº 0000245-83.2009.805.0162 - Ação Penal - Procedimento Ordinário.

Sentença - prescrição - extinção da punibilidade - demais diligências.


1.Nos termos do artigo 107, inciso IV, do Código Penal - CP, extingue-se a punibilidade nos casos de prescrição, decadênciaou perempção.

2.No caso dos autos, importa abordar a questão da prescrição, que é a perda do direito (pretensão) de punir do Estadodevido ao decurso de determinado tempo, assunto predominantemente de direito material e questão de ordem pública, quepode e deve ser conhecida de ofício pelo Juízo, ou por provocação da parte interessada, e em qualquer fase do processocriminal. É o que se infere do artigo 61 do Código de Processo Penal - CPP.

3.Analisando os autos, percebe-se que os fatos imputados à(s) parte(s) acusada(s), a infração penal prevista no artigo 60da Lei 9.605/98, conhecida como Lei de Proteção Ambiental, cuja pena máxima abstratamente cominada é de detenção deaté seis meses, ou multa, ou ambas, ocorreu em 08-08-2008, folha 02.

4.Percebe-se também que, apesar de já ter sido oferecida denúncia, esta ainda não foi recebida, não ocorrendo qualqueroutra causa impeditiva, suspensiva ou interruptiva do prazo prescricional, nos termos dos artigos 111, 116 e 117 do CP.

5.Desse modo, constatando que entre a época do cometimento do alegado crime e a data de hoje já se passaram mais detrês anos, conclui-se, por necessário, que ocorreu a prescrição da pretensão punitiva antes de transitar em julgado asentença final, pois, para a pena prevista, o prazo prescricional é de dois anos, nos termos do art. 109, VI, do CP, consideran-do o inciso antes da redação dada pela Lei 12.234/2010.

Dispositivo.

6.Desse modo, com ideais de Justiça, e com base na Constituição Federal e nas Leis com ela compatíveis, bem como nosprincípios da segurança jurídica e da proteção da confiança, declaro extinta a punibilidade do crime imputado à(s) parte(s)acusada Jean Marc Marin, nesta ação penal, nos termos do artigo 107, IV, combinado com o artigo 109, VI, e 111, todos doCódigo Penal - CP, razão pela qual, por falta de base para a denúncia, determino seu arquivamento.

7.Oficie, se for o caso, aos institutos e órgãos competentes para que seja dada baixa desta acusação e demais e eventuaisrestrições em nome da parte denunciada.

8.Intime o Ministério Público e o acusado. Este, por carta no endereço dos autos, ou por publicação no Diário da JustiçaEletrônico, certificando-se, conforme o caso.

9.Transitado em julgado, dê baixa e arquive os autos.

10.Sem custas.

11.Cumpra-se.

Maraú, 02 de agosto de 2011.

Murilo Luiz Staut Barreto,Juiz de Direito.

COMARCA DE MAIRI VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MAIRICARTÓRIO DOS FEITOS CIVEIS E COMERCIAIS

Ficam os advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e atos ordinatóriosnos processos abaixo:


0000125-57.2006.805.0158 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): A Associaçao De Desenvolvimento Comunitario Do Municipio De MairiAdvogado(s): Pedro Argemiro Carvalho FrancoReu(s): O Municipio De MairiAdvogado(s): Antonio Carlos Pereira Trindade, Jose Souza PiresDespacho: R.HVerifico que até a presente data ainda não foi apreciada a liminar requerida na inicial, entretanto foi determinadoo cumpri-mento de diligência ainda pendente de cumprimento.


Neste sentido, intime-se o representante legal da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, fornecer o endereço daFundação Meninos e Meninas de Rua, a fim de se cumprir o quanto determinado na ata de audiência de fls. 105.Por outro lado, pelos motivos acima indefiro o pleito de fl. 156, já que a expedição de carta rogatória só irá contribuir paraatrasar ainda mais o andamento do processo.Mairi, 15 de setembro de 2010.Rogério Miguel RossiJuiz Substituto


0000051-08.2003.805.0158 - Procedimento SumárioAutor(s): Confederaçao Da Agricultura E Pecuaria Do Brasil-CnaAdvogado(s): Fábio Rios MotaReu(s): Rodolfo Pereira ReisDespacho: Processo nº 0000051-08.2003.805.0158De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria n.º 18/2008, e do art. 162, §4°, do CPC, ficam as partes e osinteressados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

Com base no despacho de fls. 39-v, providencio a INTIMAÇÃO do patrono da parte autora, para manifestar-se sobre acertidão de fls. 37, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do feito.Mairi/BA, 03 de agosto 2011.Luciana Assis GuimarãesEscrivã Designada

0000025-44.2002.805.0158 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Francisca Nascimento SousaAdvogado(s): Gilson Matos de OliveiraDespacho: Processo nº 0000025-44.2002.805.0158De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria n.º 18/2008, e do art. 162, §4°, do CPC, ficam as partes e osinteressados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

Com base no despacho de fls. 20-v, providencio a INTIMAÇÃO do Dr. Gilson Matos de Oliveira, patrono da parte autora, paramanifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do processo sem julgamentodo mérito.Mairi/BA, 03 de agosto 2011.Luciana Assis GuimarãesEscrivã Designada

0000028-14.1993.805.0158 - Impugnação ao Valor da CausaAutor(s): Wilson Lazaro Brasileiro MascarenhasAdvogado(s): Gerson Andrade SilvaReu(s): Posto De Combustiveis E Lubrificantes LtdaAdvogado(s): Iara Pereira MachadoDespacho: Processo nº 0000028-14.1993.805.0158De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria n.º 18/2008, e do art. 162, §4°, do CPC, ficam as partes e osinteressados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

Com base no despacho de fls. 14-v, providencio a INTIMAÇÃO do Dr. GERSON ANDRADE SILVA, patrono da parte autora, paramanifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do processo sem julgamentodo mérito.Mairi/BA, 03 de agosto 2011.Luciana Assis GuimarãesEscrivã Designada

0000049-43.2000.805.0158 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Consorcio Nacional Honda LtdaAdvogado(s): Maria Lucilia Gomes, Vanessa MedradoReu(s): Reginaldo Pereira Da CruzAdvogado(s): Gideon Almeida do Ouro, Umberto Mendes NavarroDespacho: Processo nº 0000049-43.2000.805.0158

Vistos,

Defiro o requerimento retro. Oficie-se na forma requerida.Por outro lado, intime-se a parte autora para, no prazo de (05) cinco dias, se manifestar sobre a petição de fls. 51/52.


Ultrapassado o prazo sem manifestação, arquive-se provisoriamente o feito, como requerido.Havendo manifestação, conclusos.Mairi, 29 de setembro de 2010.Rogério Miguel RossiJuiz Substituto

0000068-15.2001.805.0158 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Norlandia De Jesus NeryAdvogado(s): Gilson Matos de Oliveira, Luiz Eduardo Lima dos Santos 6208Reu(s): Transportadora Mahnic LtdaAdvogado(s): Lourival Cavalcante da SilvaDespacho: Processo nº 0000068-15.2001.805.0158De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria n.º 18/2008, e do art. 162, §4°, do CPC, ficam as partes e osinteressados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:

Com base no despacho de fls. 65-v, providencio a INTIMAÇÃO de ambas as partes, para especificarem as provas quepretendem produzir no prazo de 10(dez)dias.Mairi/BA, 03 de agosto 2011.Luciana Assis GuimarãesEscrivã Designada

EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAMAIRIFEITOS CIVEIS

EDITAL DE INTIMAÇÃOJUSTIÇA GRATUITA

PROCESSO Nº 0000399-21.2006.805.0158 PRAZO 30 DIAS

A Doutora LUIZA ELIZABETH DE SENA SALES MAIA, Juíza de Direito da Vara Cível desta Comarca de Mairi, Estado da Bahia,na forma da lei, etc...INTIMA a todos que o presente virem ou dele conhecimento tiverem, para querendo, promoverem dentro do prazo de 90(noventa) dias, contados da última publicação feita, o prosseguimento da AÇÃO POPULAR, Processo nº 0000399-21.2006.805.0158, em que os Sr(s) RAIMUNDO GONÇALVES DA SILVA E JANOLINO FERNANDES DE OLIVEIRA, moveramcontra o MUNICÍPIO DE MAIRI/BA. E para que chegue ao conhecimento de quem interessar, mandou publicar o presenteedital na forma da lei, pelo prazo de 30 (trinta) dias, e afixado no local de costume. Dado e passado nesta cidade de Mairi-Bahia, aos 03 dias do mês de agosto de 2011. Eu__________________, Luciana Assis Guimarães, Escrivã Designada,digitei e subscrevi.

LUIZA ELIZABETH DE SENA SALES MAIAJUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAMAIRIFEITOS CIVEIS

EDITAL DE INTIMAÇÃOJUSTIÇA GRATUITA

PROCESSO Nº 0000399-21.2006.805.0158 PRAZO 30 DIAS

A Doutora LUIZA ELIZABETH DE SENA SALES MAIA, Juíza de Direito da Vara Cível desta Comarca de Mairi, Estado da Bahia,na forma da lei, etc...INTIMA a todos que o presente virem ou dele conhecimento tiverem, para querendo, promoverem dentro do prazo de 90(noventa) dias, contados da última publicação feita, o prosseguimento da AÇÃO POPULAR, Processo nº 0000399-21.2006.805.0158, em que os Sr(s) RAIMUNDO GONÇALVES DA SILVA E JANOLINO FERNANDES DE OLIVEIRA, moveramcontra o MUNICÍPIO DE MAIRI/BA. E para que chegue ao conhecimento de quem interessar, mandou publicar o presenteedital na forma da lei, pelo prazo de 30 (trinta) dias, e afixado no local de costume. Dado e passado nesta cidade de Mairi-Bahia, aos 03 dias do mês de agosto de 2011. Eu__________________, Luciana Assis Guimarães, Escrivã Designada,digitei e subscrevi.

LUIZA ELIZABETH DE SENA SALES MAIAJUÍZA DE DIREITO


COMARCA DE MACARANI EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MACARANI - BAHIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO (3ª PUBLICAÇÃO)JUSTIÇA GRATUITA

O Doutor FERNANDO MARCOS PEREIRA, MM. Juiz de Direito Substituto da Comarca de Macarani - Estado da Bahia, naforma da Lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele tomarem conhecimento que, por este Juízo e Cartório dosFeitos Cíveis e Comerciais foi requerida e DECRETADA a INTERDIÇÃO no processo abaixo relacionado, através de senten-ça contida nos autos, com a nomeação de CURADOR(A), na forma que se segue:AUTOS Nº 0000635-40.2010.805.0155 - AÇÃO DE INTERDIÇÃOAutor: DALVANI CIRINO DE ALMEIDAInterditanda: ROZITA CIRINO ROCHACURADORA NOMEADO: DALVANI CIRINO DE ALMEIDA

AUTOS Nº 0000359-43.2009.805.0155 - AÇÃO DE CURATELAAutor: JOSÉ RAMOS DE SOUSACuratelando: VALDECY RAMOS DE SOUZACURADOR NOMEADO: JOSÉ RAMOS DE SOUSA

E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital, que será publicado no DPJ, por 03 (três)vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Macarani,Estado da Bahia, aos cinco (05) dia do mês de julho de 2011. Eu,_____________ Edivanilson Silveira Santos, Escrivãodesignado o digitei e subscrevi.

FERNANDO MARCOS PEREIRAJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE ITANHÉM VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITANHÉM


0000347-96.2007.805.0123 - INDENIZACAO(4-5-)Autor(s): Odete Barbosa Da SilvaAdvogado(s): Enrico Santos Correa, Francisco Carlos de Morais Silva, Marcelo Marianelli LóssReu(s): Julio Simoes Transportes E Servicos Ltda, Tokio Marine Brasil SeguradoraAdvogado(s): Danielli Farias Rabelo Leitão, Elisabete Maria Ravani Gaspar, Ésio José B. Marchiori Filho, Manuela MottaMoura da FonteDespacho: Conforme ofício 89/2011, expedido pela Exma. Senhora Juíza Substituta da Comarca de Caravelas/BA a esteJuizo, ficam os Senhores Advogados intimados da audiência redesignada nos autos nº 0000439-94.2010.805.0050 para odia 12 de agosto de 2011, às 13:00 horas, da Carta Precatória em que deprecou a oitiva da testemunha GELSON SALVINOBRAS(autos nº 0000347-96.2007.805.0123). (Atos Ordinatórios conforme Provimento CGJ - 10/2008-GSEC)

EDITAIS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O BEL. RICARDO COSTA E SILVA - Juiz de Direito da Comarca de Itanhém, Estado da Bahia, no uso das suas atribuiçõeslegais e na forma da Lei etc.

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este Cartório Cível, os autos de n°0000393-85.2007.805.0123 uma Ação deInterdição, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de ADVANIA DE OLIVEIRA GIL, na qual foiproferida sentença, em 26 de Setembro de 2008, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada, "pois interrogadapela autoridade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaborado por profissional


capacitado. Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do Código Civil, combinadoscom o art. 1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE JOAO MAURICIO DE SOUZA,declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, que prestará o compromisso de lei. Emobediência ao que dispõe o art. 1184 do Código de Processo Civil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil",inscreva-se a presente no registro Civil e publique-se na Imprensa local e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalode dez (10) dias. Sem custas. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itanhém - Ba, aos 02 de agosto de 2011. Eu__________,Heidy da Rocha Araujo ,Subescrivã, digitei e subscrevi.

BEL. RICARDO COSTA E SILVAJUIZ DE DIREITO



FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este Cartório Cível, os autos n°0000181-98.2006.805.0123 uma Ação deInterdição, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de BELOSIRA ALVES DA FONSECA, na qual foiproferida sentença, em 14 de Maio de 2008, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada, "pois interrogadapela autoridade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaborado por profissionalcapacitado. Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do Código Civil, combinadoscom o art. 1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE CACILENE ALVES DA FONSCECA, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeio-lhe Curadora, sua genitoraBelosinra Alves da Fonsceca, qualificada nos autos, que prestará o compromisso de lei. Em obediência ao que dispõe o art.1184 do Código de Processo Civil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil", inscreva-se a presente no registroCivil e publique-se na Imprensa local e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias. Sem custas. Dadoe passado nesta cidade e Comarca de Itanhém - Ba, aos 02 de agosto de 2011. Eu __________, Heidy da Rocha Araujo,Subescrivã, digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este Cartório Cível, os autos de n°21211526/20008 uma Ação de Interdição,movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de CARLOS CESAR ANDRADE DIAS E MARIA ANDRADEDIAS , na qual foi proferida sentença, em 26 DE Agosto de 2009, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada,"pois interrogada pela autoridade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaboradopor profissional capacitado. Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do CódigoCivil, combinados com o art. 1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE CARLA RUBIAANDRADE DIAS, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeio-lhe Curador,CARLOS CESAR ANDRADE DIAS , qualificada nos autos, que prestará o compromisso de lei. Em obediência ao que dispõeo art. 1184 do Código de Processo Civil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil", inscreva-se a presente noregistro Civil e publique-se na Imprensa local e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias. Semcustas. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itanhém - Ba, aos 02 de agosto de 2011. Eu __________, Heidy daRocha Araujo ,Subescrivã, digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este cartório Cível uma ação de n°0000399-63.2005.805.0123 uma Ação deInterdição, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de JOSE RODRIGUES DE MOURA , na qualfoi proferida sentença, em 27 de Março de 2006, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada, "pois interrogadapela autoridade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaborado por profissionalcapacitado. Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do Código Civil, combinados


com o art. 1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE MARIANO DOS SANTOS MOURA,declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeio-lhe Curador, JOSE RODRIGUESDE MOURA , qualificado nos autos, que prestará o compromisso de lei. Em obediência ao que dispõe o art. 1184 do Códigode Processo Civil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil", inscreva-se a presente no registro Civil e publique-se na Imprensa local e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias. Sem custas. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Itanhém - Ba, aos 02 de agosto de 2011. Eu __________, Heidy da Rocha Araujo ,Subescrivã,digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este Cartório Cível, os autos de n°0000342-69.2010.805.0123 uma Ação deInterdição, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de JUVALCI DA SILVA DIAS, na qual foi proferidasentença, em 29 de Novembro de 2010, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada, "pois interrogada pelaautoridade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaborado por profissionalcapacitado. Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do Código Civil, combinadoscom o art. 1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE ALEXANDRO JARDIM DIAS,declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeio-lhe Curador,JUVALCI DA SILVADIAS, , qualificado nos autos, que prestará o compromisso de lei. Em obediência ao que dispõe o art. 1184 do Código deProcesso Civil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil", inscreva-se a presente no registro Civil e publique-se naImprensa local e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias. Sem custas. Dado e passado nestacidade e Comarca de Itanhém - Ba, aos 02 de agosto de 2011. Eu __________, Heidy da Rocha Araujo ,Subescrivã, digiteie subscrevi.




FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este Cartório Cível, os autos de n°0000630-85.2008.805.0123 uma Ação deInterdição, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de MANOEL OLIVEIRA GOBIRA, na qual foiproferida sentença, em 6 Junho de 2010, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada, "pois interrogada pelaautoridade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaborado por profissionalcapacitado. Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do Código Civil, combinadoscom o art. 1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE JOSIVALDO OLIVEIRA GOBIRA,declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeio-lhe Curador, MANOEL OLIVEIRAGOBIRA, qualificado nos autos, que prestará o compromisso de lei. Em obediência ao que dispõe o art. 1184 do Código deProcesso Civil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil", inscreva-se a presente no registro Civil e publique-se naImprensa local e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias. Sem custas. Dado e passado nestacidade e Comarca de Itanhém - Ba, aos 02 de agosto de 2011. Eu __________, Heidy da Rocha Araujo ,Subescrivã, digiteie subscrevi.




FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este Cartório Cível, os autos de n°1336984-7/2006 uma Ação de Interdição,movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de JOAO RODRIGUES DA SILVA, , na qual foi proferidasentença, em 16 Julho de 2010, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada, "pois interrogada pela autori-dade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaborado por profissional capacitado.Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do Código Civil, combinados com o art.1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE ROSILDA NEVES SILVA , declarando-o


absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeio-lhe Curador, JOAO RODRIGUES DA SILVA,qualificado nos autos, que prestará o compromisso de lei. Em obediência ao que dispõe o art. 1184 do Código de ProcessoCivil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil", inscreva-se a presente no registro Civil e publique-se na Imprensalocal e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias. Sem custas. Dado e passado nesta cidade eComarca de Itanhém - Ba, aos 02 agosto de 2011. Eu __________, Heidy da Rocha Araujo ,Subescrivã, digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este Cartório Cível, os autos de n°0000309-79.2010.805.0123 uma Ação deInterdição, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de IVANETE PEREIRA DA SILVA , na qual foiproferida sentença, em 9 Setembro de 2010, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada, "pois interrogadapela autoridade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaborado por profissionalcapacitado. Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do Código Civil, combinadoscom o art. 1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE MARCELLA DA SILVA RODRIGUES,declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeio-lhe Curadora, VANETE PEREI-RA DA SILVA, qualificada nos autos, que prestará o compromisso de lei. Em obediência ao que dispõe o art. 1184 do Códigode Processo Civil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil", inscreva-se a presente no registro Civil e publique-se na Imprensa local e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias. Sem custas. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Itanhém - Ba, aos 02 de agosto de 2011. Eu __________, Heidy da Rocha Araujo ,Subescrivã,digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este Cartório Cível, os autos de n°0000392-03.2007.805.0123 uma Ação deInterdição, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de VERANICE ALVES BRANDAO , na qual foiproferida sentença, em 16 Abril de 2010, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada, "pois interrogada pelaautoridade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaborado por profissionalcapacitado. Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do Código Civil, combinadoscom o art. 1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE VERALUCIA ALVES BATISTA,declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeio-lhe Curadora, VERANICEALVES BRANDAO, qualificada nos autos, que prestará o compromisso de lei. Em obediência ao que dispõe o art. 1184 doCódigo de Processo Civil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil", inscreva-se a presente no registro Civil epublique-se na Imprensa local e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias. Sem custas. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Itanhém - Ba, aos 02 de agosto de 2011. Eu __________, Heidy da Rocha Araujo,Subescrivã, digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este Cartório Cível, os autos de n°0000591-54.2009.805.0123 uma Ação deInterdição, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de JOSIANE PEREIRA LIMA , na qual foiproferida sentença, em 6 julho de 2010, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada, "pois interrogada pelaautoridade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaborado por profissionalcapacitado. Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do Código Civil, combinadoscom o art. 1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE MARIA DE LOURDES PEREIRALIMA, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeio-lhe Curadora, JOSIANEPEREIRA LIMA qualificada nos autos, que prestará o compromisso de lei. Em obediência ao que dispõe o art. 1184 do


Código de Processo Civil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil", inscreva-se a presente no registro Civil epublique-se na Imprensa local e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias. Sem custas. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Itanhém - Ba, aos 02 de agosto de 2011. Eu __________, Heidy da Rocha Araujo,Subescrivã, digitei e subscrevi.


DITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO


FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, por este Juízo e Cartório respectivo, seprocessaram aos termos legais, que tramita por este Cartório Cível, os autos de n°0000359-76.2008.805.0123 uma Ação deInterdição, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em face de AGEMARIO PINHEIRO DOS SANTOS , naqual foi proferida sentença, em 06 Agosto de 2008, concluindo que a requerida deve, realmente, ser interditada, "poisinterrogada pela autoridade judiciária, constatou-se anomalia psíquica, que foi confirmada através de laudo elaborado porprofissional capacitado. Isto posto, e por tudo mais que consta dos autos, com fulcro nos arts. 447, III, 448, II do Código Civil,combinados com o art. 1177 e seguintes d Código de Processo Civil, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE GERONIMO PINHEI-RO DOS SANTOS, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, nomeio-lhe Curador,AGEMARIO PINHEIRO DOS SANTOS qualificado nos autos, que prestará o compromisso de lei. Em obediência ao quedispõe o art. 1184 do Código de Processo Civil,e, de acordo com o art. 12, inciso III, do Código Civil", inscreva-se a presenteno registro Civil e publique-se na Imprensa local e no Órgão Oficial por três (03) vezes, com intervalo de dez (10) dias. Semcustas. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itanhém - Ba, aos 02 de agosto de 2011. Eu __________, Heidy daRocha Araujo ,Subescrivã, digitei e subscrevi.


Comarca de Itanhém/BA - Cartório dos Feitos Cíveis

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS).


FAZ SABERa todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o Sr. CLEMENTE SOARESDOS SANTOS, brasileiro, casado, autônomo, maior, capaz, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, quetramita por este Cartório Cível, os autos de nº 0000048-80.2011.805.0123, AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, proposta porMARIA NILDE SILVA SANTOS, em face do mesmo. Pelo presente edital fica o Sr. OLEGÁRIO PEREIRA DOS SANTOS NETO,CITADO, para, responder aos termos da presente ação, no prazo de 15(quinze) dias. Trata-se de direito indisponível (art. 320,I, CPC) não se implicará o efeito material da revelia, mas os prazos processuais correrão independentemente de intimação.Não possuir condições financeiras de contratar um causídico para providenciar sua defesa, ser-lhe-á nomeado (a) umdefensor dativo, caso haja requerimento no prazo de resposta. E, para que chegasse ao conhecimento de todos e, principal-mente da parte requerente, expediu-se o presente edital que será afixado nos átrios do fórum e publicado no Diário do PoderJudiciário. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itanhém-BA, aos 03 dias do mês de agosto de 2011. Eu,_______________, Heidy da Rocha Araújo, subescrivã, digitei, subscrevi.

RICARDO COSTA E SILVAJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

COMARCA DE ITAJUÍPE VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITAJUÍPE - BAHIAJUIZ DE DIREITO: FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAESCRIVÃ: MARIA APARECIDA DOS SANTOS AQUINOSUBESCRIVÃ: DEBORAH NEVES GOMES


0000355-80.2010.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): P. E. O. S., V. E. O. S.Representante Do Autor(s): M. R. D. C. O.Advogado(s): José Antonio Pinto dos Santos


Reu(s): M. P. S.Despacho: 1- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para a data de 14/09/2011, às 09:00 horas, nostermos da decisão de fls. 12/13.2- Cite-se e intime-se o réu no endereço fornecido pela parte autora em fls. 29. Ciência ao MP.Itajuípe, 19 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000743-17.2009.805.0119 - PetiçãoAutor(s): J. N. D. S.Advogado(s): Derivaldo Martins SantosReu(s): E. B. R.Menor(s): F. R. D. S.Despacho: 2. Nomeio o Bel. José Antonio Pinto dos Santos curador especial da ré, que deverá ser intimado do munus quelhe é imposto e oferecer contestação.3. Reitere o ofício ao Conselho Tutelar para proceder a sindicância conforme item 2 do despacho de de fls. 10, sob pena derspondabilidade legal. 4. Com a resposta, vistas ao MP


0000556-72.2010.805.0119 - PetiçãoAutor(s): R. F. D. S., A. L. F. D. S.Advogado(s): José Antonio Pinto dos Santos, Osmundo Nogueira GonzagaReu(s): M. J. D. L.Despacho: R. H.1.Designo o dia 08/09/11 às 9:30 hs para coleta do exame de DNA, devendo as partes comparecerem munidas da documen-tação pessoal.2. Requisite-se o réu junto à Penitenciária, bem como seues documentos pessoais.3. Intimações necessárias, inclusive para cientificar a genitora da parte autora do recolhimento dos custos do exame.

0000563-30.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): M. V. M. D. S., E. C. S. D. S.Representante Do Autor(s): J. S.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): M. M. D. S.Despacho: 1-Defiro a gratuidade da justiça.2-Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 40% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para paga-mento, se for o caso.3-Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/09/2011, às 9:15 horas.4-Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5-O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6-Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7-Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8-Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9-Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.Itajuípe, 22 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000564-15.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): C. N. D. S., C. D. N. D. S.Representante Do Autor(s): J. P. D. N.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): J. M. D. S.


Despacho: 1-Defiro a gratuidade da justiça.2-Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 40% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para paga-mento, se for o caso.3-Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/09/2011, às 9:30 horas.4-Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5-O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6-Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7-Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8-Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9-Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.Itajuípe, 22 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000538-17.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): F. S. D. S.Representante Do Autor(s): R. M. S. D. S.Advogado(s): Elias MoreiraReu(s): S. M. D. S.Despacho: 1-Defiro a gratuidade da justiça.2-Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 01 salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para pagamento,se for o caso.3-Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/09/2011, às 9:45 horas.4-Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5-O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6-Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7-Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8-Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9-Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.Itajuípe, 22 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000551-16.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): S. G. D. A.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): R. P. G.Menor(s): E. G. A.Despacho: 1-Defiro a gratuidade da justiça.2-Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 37% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para paga-mento, se for o caso.3-Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/09/2011, às 10:00 horas.4-Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),


a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5-O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6-Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7-Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8-Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9-Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.Itajuípe, 22 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000568-52.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J. V. D. S. S.Representante Do Autor(s): J. B. D. S.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): M. D. G. C. S.Despacho: 1-Defiro a gratuidade da justiça.2-Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 30% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para paga-mento, se for o caso.3-Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/09/2011, às 10:15 horas.4-Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5-O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6-Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7-Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8-Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9-Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.Itajuípe, 22 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000552-98.2011.805.0119 - InterdiçãoAutor(s): C. B. D. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): G. B. D. S.Despacho: 1. Defiro a gratuidade.2. Designo o próximo dia 08/09/2011, às 10:00 horas, para interrogatório do(a) interditando(a).3. Cite-se, consignando no mandado que no prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, poderá ointerditando impugnar o pedido.4. Certifique o Cartório Crime o que houver a respeito do(a) requerente.5. Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis para que informe sobre a existência de bens em nome do interditando (a).6. Intime-se o Ministério Público.Itajuípe, 22 de julho de 2011.

0000555-53.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Illison Matos Dos Santos, Márcio Matos Dos Santos


Advogado(s): Carlos RochaDespacho: Atendidas as determinações retro, abra-se vistas ao Ministério Público.

0000079-35.1999.805.0119 - EXECUÇÃOCredor(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Erinaldo Moreira da SilveiraDevedor(s): Jeane Jesus De Oliveira, José Ivan De GonzagaSentença: SENTENÇAR. H.O presente processo encontra-se paralisado há mais de trinta dias sem promoção da parte autora.Desta forma, tenho que a desídia da parte autora revela que não tem mais interesse no prosseguimento do feito, razão pelaqual extingo o presente processo, nos termos do art. 267, III, do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 14 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000045-26.2000.805.0119 - EXECUÇÃOAutor(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Erinaldo Moreira da SilveiraReu(s): Lucília Kátia Correia Dos SantosDespacho: SENTENÇAR. H.O presente processo encontra-se paralisado há mais de trinta dias sem promoção da parte autora.Desta forma, tenho que a desídia da parte autora revela que não tem mais interesse no prosseguimento do feito, razão pelaqual extingo o presente processo, nos termos do art. 267, III, do CPC.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem custas.Itajuípe, 14 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000015-98.1994.805.0119 - EXECUÇÃOAutor(s): Desenbahia - Agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/AAdvogado(s): Antonio Nogueira de NovaisReu(s): Carlos Pereira Da SilvaAdvogado(s): Humberto Coelho RamosDecisão: Processo n.:0000015-98.1994.805.0119Cuida-se de pedido de reconhecimento de impenhorabilidade de quantia bloqueada via BACEN-JUD.Conforme se verifica nos autos, restou bloqueado numerário que era da titularidade do executado, mas proveniente de contapoupança de sua filha, menor de idade.Analisando os extratos juntados aos autos pela terceira interessada, constata-se que a conta bloqueada de modalidadepoupança é de titularidade de Amanda Cardoso Silva, filha do devedor.Apenas atentando-se ao fato de que a conta pertence a terceiro estranho à relação processual já seria motivo para ocancelamento da penhora. Ademais, o valor bloqueado é inferior a 40 salários mínimos, motivo pelo qual está resguardadopela regra de impenhorabilidade absoluta de que trata o art. 649, X, do CPC.Neste sentido:"AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA ON LINE. DESBLOQUEIO.CONTA SALÁRIO. VALORES DEPOSITADOS EM CADERNETA DE POUPANÇA. TITULARIDADE DOS FILHOS MENORES DOEXECUTADO. LIMITE EM 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. IMPENHORABILIDADE. VALORES IRRISÓRIOS. NEGADO PROVIMENTOAO AGRAVO DE INSTRUMENTO. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento Nº 70031639750, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunalde Justiça do RS, Relator: Nara Leonor Castro Garcia, Julgado em 24/09/2009)""AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. BLOQUEIO DE VALORES EM CADER-NETA DE POUPANÇA. TITULARIDADE DE TERCEIROS. IMPOSSIBILIDADE. Não é possível que a penhora recaia sobrenumerário depositado em caderneta de poupança de terceiros, os quais não possuem qualquer vínculo obrigacional com ocredor. In casu, os recorrentes, filhos de parte executada, comprovaram o bloqueio de valores depositados em contas-poupança de sua titularidade. Incabível, portanto, que a constrição recaia sobre valores pertencentes a terceiros, que nãofiguram como devedores na ação. Desbloqueio do numerário é medida que se impõe. Revogada a decisão agravada paradeterminar o desbloqueio das quantias depositadas nas cadernetas de poupança dos agravantes. RECURSO PROVIDO,por decisão monocrática. (Agravo de Instrumento Nº 70031663529, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,Relator: Nelson José Gonzaga, Julgado em 13/08/2009)"Posto isso, reconheço a impenhorabilidade levada a efeito. Considerando o bloqueio e transferência dos valores ao Bancodo Brasil, determino o desbloqueio das quantias depositadas na caderneta de poupança da requerente, expedindo-se, paratanto, o competente alvará.


P.R.Intimem.Itajuípe, 22 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000237-75.2008.805.0119 - GUARDARequerente(s): S. A. V.Advogado(s): Carlos RochaRequerido(s): L. P. S.Advogado(s): Fernando Augusto Sá HageSentença: VISTOS etc,SÔNIA ALENCAR VIANA, já qualificada nos autos, requereu a GUARDA da criança RAFICK SANTOS REIS em desfavor deLEILANE PRADO SANTOS esclarecendo que tem a guarda de fato do menor, seu neto, desde o seu nascimento, vez que osgenitores deste também residiam em sua casa.Esclarece que o genitor do menor, Robson Viana Reis, faleceu em data de 10/12/2005 e a genitora, ora ré saiu de casa emjaneiro de 2008 sem qualquer comunicado, tendo a requerente conhecimento através de terceiros que a mesma encontra-se no Estado de São Paulo.Alega que já promove toda a assistência material, moral e educacional ao menor, em razão do abandono da genitora. Juntoudocumentos.Citada, a requerida por edital, sendo-lhe nomeado curador especial que pronunciou no feito (fls. 17/18).Estudo social levado a efeito pelo Conselho Tutelar. Designada audiência de instrução foi uma testemunha que ratificou ostermos da inicial.Instado a manifestar, o Parquet pelo deferimento do pedido.Relatados, fundamento.Impõe-se a procedência do pedido.Compulsando os autos verifica-se que os documentos acostados pela requerente, juntamente com a prova testemunhalcolhida na instrução processual corroboram o seu pleito.Com efeito, a criança encontra-se sob a guarda da requerente desde o seu nascimento sendo situação satisfatória eestando demonstrado que os seus interesses estão preservados. Ademais, o estudo social realizado revela que a criançaestá adaptada à situação familiar, não havendo motivos para a alteração deste estado.Sem embargo disso, a requerente evidenciou estar apta a exercer o múnus de guardiã estando demonstrado que a mesmavem promovendo toda a assistência material, moral e educacional a criança.A propósito, trago o seguintes entendimentos que bem ajustam à presente espécie:Ementa: APELAÇÃO CÍVEL, AÇÃO DE GUARDA EM FAVOR DA AVÓ MATERNA. A adolescente, cuja guarda está em debatenesta ação, está com dez anos de idade, mora com a avó desde o nascimento. Nesse contexto, e tendo em conta asfavoráveis condições da avó de manter a guarda da neta, é de rigor o deferimento da guarda em seu favor. NEGARAMPROVIMENTO. (Apelação Cível Nº 70041967514, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rui Portanova,Julgado em 30/06/2011)Ementa: AÇÃO DE GUARDA. PEDIDO DOS AVÓS PATERNOS. CABIMENTO. ESTUDO SOCIAL. 1. Em regra, as alterações deguarda são prejudiciais para a criança, devendo ser mantido o infante onde se encontra melhor cuidado, pois é o interesseda criança que deve ser protegido e privilegiado. 2. A alteração de guarda reclama a máxima cautela por ser fato em simesmo traumático, somente se justificando quando provada situação de risco atual ou iminente, o que inocorre na espécie.3. Como as crianças foram abandonados pela genitora na casa dos avós paternos, nunca mais voltando, e como o estudosocial realizado mostra que os infantes estão plenamente adaptados à nova situação familiar, vivendo felizes sob a guardados avós, que vem atendendo de forma satisfatória todas as sua necessidades, é cabível o deferimento da guarda dos netosem favor deles. Recurso desprovido. (Apelação Cível Nº 70037625001, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 29/06/2011)ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, deferindo a SÔNIA ALENCAR VIANA a guarda do menor RAFICKSANTOS REIS, com os efeitos daí decorrentes.Transitada em julgado, tome-se o compromisso e lavre-se o termo de guarda definitiva, arquivando-se com baixa após. Semcustas.P.R.Intimem-se.Itajuípe,22 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito


0000575-44.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): M. S. D. S. S.Representante Do Autor(s): K. S. L. D. S.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): A. J. S. S.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 30% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para


pagamento, se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/09/2011, às 10:00 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.Itajuípe, 22 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000574-59.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): G. D. S. D. C., C. D. S. D. C.Representante Do Autor(s): R. M. D. S.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): D. A. D. C.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 40% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se parapagamento, se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/09/2011, às 09:45 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.

0000580-66.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): K. D. S. S.Representante Do Autor(s): T. R. D. S.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): I. S. S.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 25% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se parapagamento, se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/09/2011, às 09:30 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).


6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.

0000581-51.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): B. D. M. P.Representante Do Autor(s): C. R. D. M.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): R. S. P.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 30% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se parapagamento, se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/09/2011, às 09:15 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.

0000582-36.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): G. K. A. D. S., D. L. A. D. S.Representante Do Autor(s): J. S. S.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): C. A. D. S.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 40% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se parapagamento, se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/09/2011, às 09:00 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.


0000577-14.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): A. C. S. D. S.Representante Do Autor(s): S. C. D. S.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): L. S. D. S.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 25% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se parapagamento, se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/09/2011, às 10:45 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.

0000573-74.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): G. S. S., G. P. S. F.Representante Do Autor(s): C. P. S.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): G. P. S.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 40% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se parapagamento, se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/09/2011, às 10:15 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.

0000583-21.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): P. E. S. S. S., L. K. S. D. S., P. S. S. D. S. J.Representante Do Autor(s): S. S. B.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosDespacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 01 salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para pagamento,se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/09/2011, às 10:30 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).


5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.

0000578-96.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): I. N. A.Representante Do Autor(s): L. L. C. N.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): T. G. A.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 50% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se parapagamento, se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 15/09/2011, às 10:15 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.

0000579-81.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J. C. D. J.Representante Do Autor(s): R. A. C.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): J. R. D. J.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 20% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se parapagamento, se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/09/2011, às 08:30 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.


9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.

0000584-06.2011.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): G. S. D. S.Representante Do Autor(s): R. D. C. R. D. S.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): G. N. D. S.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 25% do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se parapagamento, se for o caso.3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/09/2011, às 08:45 horas.4- Cite-se o réu, mediante registro postal com aviso de recebimento (art. 5º. §2º da Lei 5.478/68), intime-se o (os) autor (es),a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e das respectivas testemunhas, 3 (três) nomáximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-á à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.Intimem-se.

0000322-56.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Creuza Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Jose Carlos Santana DiasDespacho: 1. Com razão o fiscal da lei quando questiona a afirmação da parte interessada de que a data lançada na certidãode nascimento e de inteiro teor é a que está errada e não aquela constante no CPF e documentos posteriores.2. Isto porque, não há nada nos autos a corroborar aquela assertiva, nem mesmo o fato de que o original fora extraviado.3. Neste contexto, o questionamento ministerial é de todo pertinente. Ademais, é cediço que os registro públicos gozam defé pública, fato que lhe confere presunção de veracidade, imprescindível à segurança jurídica e que não pode ser preteridapor mera vontade da parte desprovido de fundamento jurídico.4. Assim, necessário esclarecer a divergência. Para tanto, designo audiência para o dia 08/09/2011 às 09:00, oportunidadeem que será ouvida a genitora da requerente.5. Intimem-se.Itajuípe, 22 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000544-24.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Paulo Roberto Carvalho SantosAdvogado(s): Osmundo Nogueira GonzagaReu(s): Banco Bmg S/A.Decisão: LIMINARVistos, etc.O artigo 84 do CDC autoriza o Juiz a determinar medidas provisórias que julgar adequada quando houver fundado receio deque uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra, lesão grave e de difícil reparação, podendo ainda paraevitar o dano autorizar ou vedar a prática de determinado ato.Presentes, pois os requisitos ensejadores da concessão da liminar.O pleito da parte autora tem aparência de bom direito, pelo menos é o que está demonstrado nessa fase processual, deinício de ação, de cognição sumária.Nesse compasso, gizo que a fumaça do bom direito se revela na verossimilhança do alegado na exordial: "que tal emprés-timo jamais foi contraído com o banco réu, sendo indevido seu desconto na folha de pagamento do autor" - fls. 02, e osdocumentos juntados - fls.. Ressalto, aqui, o princípio geral do direito: "a boa-fé se presume, a má-fé tem que ser provada".Bem como, o perigo da demora, perfaz-se no considerável prejuízo a ser suportado pelo autor, caso ao final seja procedenteo seu pedido.Revelo, ainda, que a presente medida tem caráter reversível, ou seja, passível de modificação posterior.


Destarte, com respaldo no artigo 84, §3°, da Lei 8.078/90, CONCEDO a liminar requerida, razão pela qual, DETERMINO quea empresa ré, dentro do prazo de 03 (três) dias a contar da ciência desta decisão, EXCLUA o nome do autor de todo equalquer cadastro de restrição de crédito que por ventura tenham incluído, bem como, ABSTENHA-SE de incluí-lo, em razãodo presente caso, sob pena de crime de DESOBEDIÊNCIA e incidência de MULTA DIÁRIA de R$ 100,00 (cem reais).Em caso de não cumprimento da liminar pela ré, DEVE a parte autora informar ao Juízo, no prazo máximo de 15 (quinze) dias,sob pena de suspensão da cominatória acima imposta.Sem prejuízo do feito que tramita pelo rito da Lei 9099/95, conforme dispositivos da LOJ, cite-se a parte ré para audiência deconciliação para o dia 21/09/2011 às 09:00 hs, advertindo que o não comparecimento considerar-se-ão verdadeiras asalegações iniciais (art. 18, §1º Lei 9099/95).Conste que não logrando êxito a conciliação será oportunizada o oferecimento de contestação e em seguida, se for o caso,a audiência de instrução e julgamento, devendo as testemunhas compareceram à mesma independentemente de intimação.Expedientes necessários.P.R. I. CUMPRA-SE.Itajuípe (BA), 22 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000543-39.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Cilmara Maria Santos BarbosaAdvogado(s): Osmundo Nogueira GonzagaReu(s): Iuni Edu - Unime Itabuna Ltda. (Facsul)Decisão: D E C I S Ã OVistos, etc.A teor do art. 273, do Código de Processo Civil, o juiz deferirá a antecipação de tutela quando houver fundado receio de danoirreparável ou de difícil reparação aos direitos da parte autora, observando, além disto, a verossimilhança da alegação,entendendo-se como tal o suporte probatório mínimo a convencer o juiz de que o alegado corresponde à verdade dos fatos,e que, estivesse o juiz naquele momento proferindo a sentença de mérito e extintiva do feito, o pedido haveria de ser julgadoprocedente. No caso dos autos, em que pese a presença da plausibilidade das alegações, constata-se a ausência dopericulum in mora, pois não se vislumbra a ocorrência de qualquer prejuízo irreparável ou de difícil reparação a autora, quiçáameaça, porquanto não existe qualquer notificação a respeito de suposta inclusão nos órgãos de proteção ao crédito, deforma que, numa análise preliminar, em cognição sumária, torna-se imperioso o INDEFERIMENTO do pedido de antecipa-ção da tutela.Sem prejuízo do feito que tramita pelo rito da Lei 9099/95, conforme dispositivos da LOJ, cite-se a parte ré para audiência deconciliação para o dia 21/09/2011 às 09:30 hs, advertindo que o não comparecimento considerar-se-ão verdadeiras asalegações iniciais (art. 18, §1º Lei 9099/95).Conste que não logrando êxito a conciliação será oportunizada o oferecimento de contestação e em seguida, se for o caso,a audiência de instrução e julgamento, devendo as testemunhas compareceram à mesma independentemente de intimação.Expedientes necessários.P.R.I.Itajuípe (Ba), 22 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000553-83.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Jailson Marcílio SantosAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Banco Itau Unibanco S/ADespacho: LIMINARVistos, etc.O artigo 84 do CDC autoriza o Juiz a determinar medidas provisórias que julgar adequada quando houver fundado receio deque uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra, lesão grave e de difícil reparação, podendo ainda paraevitar o dano autorizar ou vedar a prática de determinado ato.Presentes, pois os requisitos ensejadores da concessão da liminar.O pleito da parte autora tem aparência de bom direito, pelo menos é o que está demonstrado nessa fase processual, deinício de ação, de cognição sumária.Nesse compasso, gizo que a fumaça do bom direito se revela na verossimilhança do alegado na exordial: "que o autor nuncacompareceu na instituição demandada com o fito de realizar contrato de qualquer tipor" - fls. 02, e os documentos juntados- fls.. Ressalto, aqui, o princípio geral do direito: "a boa-fé se presume, a má-fé tem que ser provada".Bem como, o perigo da demora, perfaz-se no considerável prejuízo a ser suportado pelo autor, caso ao final seja procedenteo seu pedido.Revelo, ainda, que a presente medida tem caráter reversível, ou seja, passível de modificação posterior.Destarte, com respaldo no artigo 84, §3°, da Lei 8.078/90, CONCEDO a liminar requerida, razão pela qual, DETERMINO quea empresa ré, dentro do prazo de 03 (três) dias a contar da ciência desta decisão, EXCLUA o nome do autor de todo equalquer cadastro de restrição de crédito que por ventura tenham incluído, bem como, ABSTENHA-SE de incluí-lo, em razãodo presente caso, sob pena de crime de DESOBEDIÊNCIA e incidência de MULTA DIÁRIA de R$ 100,00 (cem reais).


Em caso de não cumprimento da liminar pela ré, DEVE a parte autora informar ao Juízo, no prazo máximo de 15 (quinze) dias,sob pena de suspensão da cominatória acima imposta.Sem prejuízo do feito que tramita pelo rito da Lei 9099/95, conforme dispositivos da LOJ, cite-se a parte ré para audiência deconciliação para o dia 21/09/2011 às 10:00 hs, advertindo que o não comparecimento considerar-se-ão verdadeiras asalegações iniciais (art. 18, §1º Lei 9099/95).Conste que não logrando êxito a conciliação será oportunizada o oferecimento de contestação e em seguida, se for o caso,a audiência de instrução e julgamento, devendo as testemunhas compareceram à mesma independentemente de intimação.Por derradeiro, regularize a parte autora sua representação processual, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção dofeito, porquanto cuidando-se de analfabeto o instrumento próprio de mandato deve ser público, não servindo, posteriormen-te procuração apud acta. Neste sentido:MANDATO JUDICIAL. INSTRUMENTO PARTICULAR. ANALFABETO. PRESSUPOSTO PROCESSUAL SUBJETIVO.CAPACITACAO POSTULATORIA DA PARTE. VICIO SANAVEL. ART-13, CPC. A PROCURACAO GERAL PARA O FORO ECONFERIDA POR INSTRUMENTO PUBLICO OU PARTICULAR ASSINADO PELA PARTE. VERIFICADO QUE O MANDATOJUDICIAL, POR INSTRUMENTO PARTICULAR, FOI OUTORGADO POR ANALFABETO, ATRAVES DE APOSICAO DE SUAIMPRESSAO DIGITAL, IMPOE-SE DECRETACAO DE INVALIDADE DO ATO. TRATANDO-SE DE DEFEITO REFERENTE A PRES-SUPOSTO PROCESSUAL SUBJETIVO, RELATIVO A CAPACITACAO POSTULATORIA DA PARTE, VICIO SANAVEL, CUMPRE AOJUIZ DILIGENCIAR PARA A REGULARIZACAO DA REPRESENTACAO JUDICIAL DA PARTE, PENA DE EXTINCAO DO PRO-CESSO SEM JULGAMENTO DE MERITO. APELACAO PROVIDA. (Apelação Cível Nº 598254233, Décima Oitava Câmara Cível,Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luís Dall'Agnol, Julgado em 29/04/1999)RESP - PROCESSUAL CIVIL - REPRESENTAÇÃO JUDICIAL - MANDATO - OUTORGANTE ANALFABETO - O MANDADOOUTORGADO, POR INSTRUMENTO PARTICULAR, DEVE SER ASSINADO PELO MANDANTE. INADEQUADO LANÇAR ASIMPRESSÕES DIGITAIS. NULIDADE. TODAVIA, CONSIDERADO OS MODERNOS PRINCIPIOS DE ACESSO AO JUDICIARIO EO SENTIDO SOCIAL DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, AO JUIZ CUMPRE ENSEJAR OPORTUNIDADE PARA REGULARIZARA REPRESENTAÇÃO EM JUIZO.REsp 122366/MG; RECURSO ESPECIAL1997/0016120-0 Relator(a) Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO (1084) Órgão Julgador T6 - SEXTA TURMA Data doJulgamento 27/05/1997 Data da Publicação/Fonte DJ 04.08.1997 p. 34921Expedientes necessários.P.R. I. CUMPRA-SE.Itajuípe (BA), 22 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000540-84.2011.805.0119 - Busca e ApreensãoAutor(s): Bv Financeira S/A Credito, Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Julio Cesar Valeriano da SilvaReu(s): Maria Verônica Barreto Do NascimentoDespacho: Estabelece o Dec. Lei 911/69 com a nova redação da Lei 10931/2004 que executada a liminar, será o réu citadopara, em cinco dias pagar a integralidade da dívida, hipótese na qual o bem lhe será restituído, e/ou apresentar contestaçãono prazo de quinze dias da execução da liminar.Contudo, a determinação legal de pagamento da total da dívida segundo os valores apresentados pelo credor fiduciáriodeve ser mitigada, em face do conceito da mora e da função social do contrato a ser alcançada.Ora, há mora quando a obrigação não foi cumprida no tempo, lugar e forma convencionados ou devidos, mas ainda poderásê-lo, com proveito para o credor, sendo interessante a este receber a prestação com os seus consectários legais (inteligên-cia dos art. 394 e 395 do CC).Deste modo, se os contratos existem para serem cumpridos e, os seus objetivos finais atendidos, a purga da morapossibilita a prorrogação do vencimento antecipado do contrato, continuando o mesmo em vigor.Portanto, com a PURGA da MORA pode aquele que está inadimplente, por qualquer motivo, colocar suas obrigações em dia,quitação esta que deve abranger as prestações vencidas e acessórios, não se incluindo as prestações vincendas, cujosvalores só seriam antecipados se a MORA não fosse purgada.ANTE O EXPOSTO, comprovada a mora e o inadimplemento do devedor DEFIRO, LIMINARMENTE, A MEDIDA, ressalvandoao devedor a possibilidade de purgar a mora e não a integralidade da dívida.Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem com o autor. Após, cite-se o réu para, em cinco diaspurgar a mora, aqui considerando as parcelas vencidas até a data de quitação e acessórios, ficando desde já arbitrados oshonorários advocatícios em 10% do valor da dívida, hipótese na qual o bem lhe será restituído, e/ou apresentar contestaçãono prazo de quinze dias da execução da liminar.P.R.I.Cumpra-se.Itajuípe, 22 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000554-68.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): João Sabino Da SilvaAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Coelba Grupo Neoenergia - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia


Decisão: LIMINARVistos, etc.O artigo 84 do CDC autoriza o Juiz a determinar medidas provisórias que julgar adequada quando houver fundado receio deque uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra, lesão grave e de difícil reparação, podendo ainda paraevitar o dano autorizar ou vedar a prática de determinado ato.Presentes, pois os requisitos ensejadores da concessão da liminar.O pleito da parte autora tem aparência de bom direito, pelo menos é o que está demonstrado nessa fase processual, deinício de ação, de cognição sumária.Nesse compasso, gizo que a fumaça do bom direito se revela na verossimilhança do alegado na exordial: "que a conta comvencimento no dia 10/05/2011 encontra-se paga" - fls. 02, e os documentos juntados - fls.. Ressalto, aqui, o princípio geraldo direito: "a boa-fé se presume, a má-fé tem que ser provada".Bem como, o perigo da demora, perfaz-se no considerável prejuízo a ser suportado pelo autor, caso ao final seja procedenteo seu pedido.Revelo, ainda, que a presente medida tem caráter reversível, ou seja, passível de modificação posterior.Destarte, com respaldo no artigo 84, §3°, da Lei 8.078/90, CONCEDO a liminar requerida, razão pela qual, DETERMINO quea empresa ré, dentro do prazo de 03 (três) dias a contar da ciência desta decisão, EXCLUA o nome do autor de todo equalquer cadastro de restrição de crédito que por ventura tenham incluído, bem como, ABSTENHA-SE de incluí-lo, em razãodo presente caso, sob pena de crime de DESOBEDIÊNCIA e incidência de MULTA DIÁRIA de R$ 100,00 (cem reais).Em caso de não cumprimento da liminar pela ré, DEVE a parte autora informar ao Juízo, no prazo máximo de 15 (quinze) dias,sob pena de suspensão da cominatória acima imposta.Fica deferido os benefícios da Justiça Gratuita.Cite-se.P.R. I. CUMPRA-SE.Itajuípe (BA), 22 de julho de 2011.FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000536-47.2011.805.0119 - Execução de Título JudicialExequente(s): Rubem Pinheiro Da PurificaçãoAdvogado(s): Carlos RochaExecutado(s): Município De ItajuípeDespacho: 1.Apensem-se aos autos principais.2. Após, cite-se na foram requerida.

0000569-37.2011.805.0119 - Execução de Título JudicialExequente(s): Simone Maria Dias Ramos, João Ramos MidlejAdvogado(s): Carlos RochaExecutado(s): Município De Itajuípe..Despacho: 1. Apensem-se aos autos principais. 2. Após, cite-se na foram requerida.

0000569-37.2011.805.0119 - Execução de Título JudicialExequente(s): Simone Maria Dias Ramos, João Ramos MidlejAdvogado(s): Carlos RochaExecutado(s): Município De Itajuípe..Despacho: 1. Apensem-se aos autos principais. 2. Após, cite-se na foram requerida.

0000539-02.2011.805.0119 - MonitóriaAutor(s): Danilo Leo LimaAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Aleildo Dos Santos Oliveira, José Raimundo Santos Da Paixão, Bahia Wireless Comércio De Informática E ServiçosLtda.Despacho: Vistos,À vista da qualificação do requerente - comerciante - indefiro o pedido de justiça gratuita.A pretensão visa ao cumprimento de obrigação adequada ao procedimento e vem em petição devidamente instruída porprova escrita (cf. doc. fls.08) sem eficácia de título executivo, de modo que a ação monitória é pertinente (CPC, art. 1.102.a).Defiro, pois, de plano a expedição do mandado, com prazo de 15 dias, nos termos pedidos na inicial (CPC, art. 1.102.b),anotando-se, nesse mandado, que, caso o réu cumpra, ficará isento de custas e honorários advocatícios (CPC, art. 1.102.c,§ 1º).Conste, ainda, do mandado, que, nesse prazo, o réu poderá oferecer embargos, e que, não cumprindo a obrigação ou nãoembargando, "constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial" (CPC, art. 1.102.c).Após recolhidas as custas, cite-se. Forneça o requerente cópias para contraf´.Cumpra-se.Itajuípe (BA), 22 de julho de 2011.Frederico Augusto de OliveiraJuiz


0000532-10.2011.805.0119 - Embargos à Execução FiscalEmbargante(s): Saae - Servico Autonomo De Agua E EsgotoAdvogado(s): Juliana de Milito e SessaEmbargado(s): Estado Da BahiaDespacho: 1. Recebo os embargos. 2. A embargada para impugnação.

0000550-31.2011.805.0119 - Divórcio ConsensualAutor(s): O. D. D. S., E. S. D. S.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaDespacho: R. H. 1. Defiro a gratuidade. 2. Vistas ao MP

0000542-54.2011.805.0119 - Ação Civil PúblicaAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Carlos Alberto Guimaraes BatistaDespacho: R. H. 1. Notifique-se o requerido para, querendo, no prazo de quinze dias, oferecer manifestação por escrito. 2.Após, cls.

0000541-69.2011.805.0119 - Ação Civil PúblicaAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Paulo Martinho Apolinario Da SilvaDespacho: R. H. 1. Notifique-se o requerido para, querendo, no prazo de quinze dias, apresentar manifestação por escrito.2. Após, cls.

0000570-22.2011.805.0119 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jolinson dos Santos RosarioReu(s): Guilhermina Ferreira De Souza, José Ferreira De Souza, Antonio De Souza Ferreira De CastroDespacho: Vistos etc,1. Cite(m)-se o(s) executado(s) para no prazo de 03 (três) dias, efetuar(em) o pagamento da dívida (CPC, art. 652). Constedo mandado de citação a advertência de que o prazo de três dias para pagamento da dívida se conta individualmente paracada um dos executados, a partir do aperfeiçoamento da sua respectiva citação, não se dobrando, mesmo que os executa-dos estejam representados por procuradores diferentes, bem como a advertência de que o prazo para oferecimento deembargos é de 15 dias (CPC, art. 738), contado da juntada aos autos do mandado de citação, prazo este que também seconta individualmente para cada um dos executados (se for o caso) independentemente da citação dos demais executados,também não se dobrando, mesmo que os demais executados estejam representados por procuradores diferentes.2. Nos termos do art. 652-A do CPC, fixo em 10% do débito os honorários de advogado a serem pagos pelo(s) executado(s),os quais serão reduzidos à metade, no caso de integral pagamento da dívida pelos executados no prazo de 03 (três) dias(parágrafo único, do art. 652-A do CPC).3. Caso os executados não efetuem o pagamento da dívida no prazo de 03 (três) dias, deve o Sr. Oficial de Justiça procederde imediato a penhora de bens e a sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesmaoportunidade, o(s) executado(s) para se manifestarem sobre a penhora e a avaliação realizada pelo Oficial de Justiça (art.652, parágrafo 1º, c/c o art. 668, todos do CPC).4. Expeçam-se os necessários mandados, se for o caso, um para cada executado, cada um em duas vias.5. Cumpra-se.

0000556-38.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): I. F. R.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): A. F. R.Menor(s): B. R.Despacho: R. H. 1. O autor já demonstrou a impossibilidade da requerida ser citad (CPC art. 218). 2. Considerando que arequerente já é curadora da requerida e considerando o seu interesse no feito deico de observar o disposto no § 2º do artigo218 do CPC e nomeio o Bel. Alberto Barros da Silva curador da requerida que deverá ser citado para apresentar defesa. 3.Sem prejuízo do feito, oficie-se ao Conselho Tutelar para que proceda à sindicância a respeito do quadro atual do menor,questionando junto a vizinhos e apresentando relatório, no prazo de vinte dias. 4. Com a resposta, abra-se vistas ao MP.

0000576-29.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Edna Maria De OliveiraAdvogado(s): Renata Rezende AndradeDespacho: 1. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. 2. ... abra-se vistas ao Ministério Público.


0000022-65.2009.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): I. R. B., F. R. B.


Representante Do Autor(s): V. L. B.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): I. R.Despacho: ATO ORDINATÓRIO:De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito Substituto, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC ePortaria nº 09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo.VISTA à parte autora, para falar sobre o teor da certidão de fls. 76, prazo de lei.Itajuípe, 26/07/2011Escrivã


0000250-69.2011.805.0119 - PetiçãoAutor(s): José Reginaldo Alves SantosAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Andreia Maria De JesusDespacho: ATO ORDINATÓRIO:De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito Substituto, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC ePortaria nº 09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo.VISTA à parte autora, para falar sobre o teor da certidão de fls. 15v, prazo de lei.Itajuípe, 27/07/2011Escrivã


0000318-63.2004.805.0119 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)Autor(s): Silva Oliveira E Cia. Ltda.Advogado(s): Igor Lopes Pereira, Leandro Custódio da Cunha, Leonardo Hage PólvoraReu(s): Tim Maxitel S/AAdvogado(s): Christianne Gomes da Rocha, Everton Macêdo Neto, Gisele Alexandra da Silva ValençaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC e Portaria nº09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo.Dou conhecimento às partes do retorno dos autos da instância superior, intimando-as para no prazo comum de quinze dias,requererem o que entenderem de direito.Itajuípe, 02/08/2011Escrivã


0000570-22.2011.805.0119 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jolinson dos Santos RosarioReu(s): Guilhermina Ferreira De Souza, José Ferreira De Souza, Antonio De Souza Ferreira De CastroDespacho: ATO ORDINATÓRIO:De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito Substituto, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC ePortaria nº 09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo, procedo através da publicação deste,Intimação do exeqüente, através de seu advogado, para recolher as custas referente a três ATOS DE PENHORA. PRAZO DECINCO DIAS.Itajuípe, 03/08/2011Maria Aparecida AquinoEscrivã

0000534-77.2011.805.0119 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.A.Advogado(s): Jolinson dos Santos RosarioReu(s): Ananias Oliveira Santos0000535-62.2011.805.0119 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S.A.Advogado(s): Jolinson dos Santos RosarioReu(s): José Ivaldo Bernardes NascimentoDespacho: ATO ORDINATÓRIO:De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito Substituto, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC ePortaria nº 09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo, procedo através da publicação deste,


Intimação do exeqüente, através de seu advogado, para recolher as custas referente a ATO DE PENHORA. PRAZO DE CINCODIAS.Itajuípe, 03/08/2011Maria Aparecida AquinoEscrivã

0000555-53.2011.805.0119 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Illison Matos Dos Santos, Márcio Matos Dos SantosAdvogado(s): Carlos RochaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito Substituto, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC ePortaria nº 09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo, procedo através da publicação deste,Intimação do exeqüente, através de seu advogado, para recolher as custas referente a ATO DE INTIMAÇÃO (MP). PRAZO DECINCO DIAS.Itajuípe, 03/08/2011Maria Aparecida AquinoEscrivã


Juiz de Direito: LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRAPromotor de Justiça: YURI LOPES DE MELLOEscrivão: TENNYSON FREITAS DOS SANTOS


0000476-74.2011.805.0119 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Representado(s): I. P. S. e M. G. O.Advogado(s): Neiva Maria da Luz SouzaDespacho: 1. Recebo a apelação, nos seus legais e jurídicos efeitos. 2. Nos termos do quanto dispõe o art. 198 do ECA,abra-se vista ao Ministério Público para contra-arrazoar, no prazo de 10 (dez) dias. 3. Em seguida, com ou sem manifestaçãoministerial, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, para julgamento do recurso. 4. Intimem-se.

0000604-94.2011.805.0119 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Policia Civil Do Estado Da BahiaAutor Do Fato(s): Aline Santos Da ConceicaoVítima(s): Maria Rita Nascimento De MatosDespacho: 1. Trata-se de infração penal de menor potencial ofensivo (art. 61 da Lei 9.099/95 c/c o parágrafo único do art. 2ºda Lei 10.259/01), adotando-se, então, o rito definido na Lei dos Juizados Especiais nº. 9.099/95. / 2. Designo audiênciapreliminar (art. 72 e seguintes) para o dia 29/08/2011, às 08h30min, a ser realizada no Fórum local. 3. Intime-se o(a) autor(a)do fato e a vítima da audiência designada, os quais deverão comparecer acompanhados de advogado, oportunidade em quepoderão fazer a composição dos danos havidos, ou, ainda, não sendo exitosa tal fase, oferecer a vítima representaçãoverbal, quando necessária tal condição de procedibilidade, prosseguindo-se nos ulteriores termos do procedimento.


0000055-55.2009.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia.Reu(s): Gerry Jackson De Oliveira SantosAdvogado(s): Almiro Alves Soares PinheiroVítima(s): A Sociedade.Despacho: Tendo em vista a ausência justificada do ilustre representante do Ministério Público e razão da necessidade dese estabelecer condições que se adequem às possibilidades de cumprimento neste Município, redesigno a audiência parao dia 23 de agosto do corrente, às 10 horas, na sala de audiências públicas, dando-se os presentes como devidamenteintimados. Ciência ao representante do Ministério Público.

0000235-71.2009.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Nilton Oliveira Passos, Joao Batista SantosAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaVítima(s): Sandro Teixeira De SouzaDespacho: Iniciados os trabalhos, foi apresentada ao primeiro primeiro réu a proposta de suspensão condicional doprocesso nos termos expostos às fls. 04. Com a palavra o réu presente informou que não aceitará qualquer proposta, umavez que deseja comprovar sua inocência com relação aos fatos denunciados. Em seguida, pelo MM. Juiz foi dito que:"Frustrada a proposta de suspensão condicional do processo em relação ao réu NILTON OLIVEIRA PASSOS e diante do


quanto certificado às fls. 40 verso, recebo a denúncia de fls. 02/03 em seus termos. Fica o réu presente devidamente citadoda ação e intimado para que ofereça defesa prévia no prazo de dez(10) dias, nos termos do art. 396 do CPP. Com relação aosegundo réu, cite-se por edital, nos termos acima. Após conclusos."

0000517-75.2010.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Fabio Jose Cardoso SantosDespacho: Face a informação constante às fls. 25 verso, dando conta do falecimento do réu na comarca de Ilhéus, oficie-seaos cartórios do Registro das Pessoas Naturais daquela Comarca visando o obtenção da certidão de óbito do mesmo. Emseguida, havendo comprovação do passamento do denunciado, voltem-me conclusos os autos

0000112-83.2003.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Roberto Souza SantosAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaVítima(s): Jaime Da Cruz AraujoDespacho: Tendo em vista o não comparecimento do sentenciado a esta assentada, determino a abertura de vistas aoilustre representante do Ministério Público. Em seguida, retornem os autos conclusos

0000266-04.2003.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Norisvaldo Nascimento MoreiraAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaVítima(s): Servico Autonomo De Agua E EsgotoDespacho: Tendo em vista a necessidade de comprovação do quanto devido pelo acusado à vítima, resta prejudicada estaaudiência para proposta de suspensão condicional do processo ao réu. Em assim sendo, redesigno-a para o dia 22 deagosto do corrente, às 09 horas, ficando intimados os presentes. Intime-se o representante do SAAE - Serviço Autônomo deÁguas e Esgoto, informando-o que deverá comparecer a audiência acompanhado do demonstrativo de débito atualizadoreferente à residência do denunciado. Ciência ao Ministério Público.

0000264-53.2011.805.0119 - Termo CircunstanciadoAutor Do Fato(s): Ednailde Sousa Sales, Joelina Santos De Morais, Daiane De Morais OliveiraAdvogado(s): João Paulo Santana Silva, Alberto Barros da SilvaSentença: Vistos etc. Trata-se de procedimento especial, disciplinado pela Lei 9.099/95, onde se encontra narrado que aspessoas, ENAILDE SOUZA SALES, JOELINA SANTOS DE MORAIS e DAIANE DE MORAIS OLIVEIRA, teriam se envolvido emconduta que se adequa ao modelo contravencional previsto no art.29 da Lei de Contravenções Penais. Em audiência, aspartes, livre e espontaneamente, retrataram-se quanto a representação oferecida da Delegacia, renunciado ao direito demanejo de tal condição de procedibilidade na esfera penal, firmando nesta assentada um pacto de boa convivência. É o quese nos apresenta, passo a decidir. Consoante preconiza o art. 88 da Lei 9.099/95, as ações penais para 'persecutio criminis'no delito lesões corporais tem como condição de procedibilidade a representação. Entende este julgador que embora oartigo 17 da LCP estabeleça que todas as contravenções proporcionam ações públicas incondicionadas, não há qualquersentido em se manter este dispositivo em relação às "vias de fato", uma vez que se o mais (lesão corporal) demanda aautorização do ofendido, por óbvio que o menos (vias de fato) também deve exigir representação. Por isso, a retratação aodireito de representação significa o fechamento das portas para a presente persecução criminal. Dessa forma, diante doexposto, além do mais que os autos consta, considerando-se a retratação feita nesta audiência pelas partes, DECLARO,POR SENTENÇA, EXTINTA A PUNIBILIDADE das autoras do fato, ENAILDE SOUZA SALES, JOELINA SANTOS DE MORAIS eDAIANE DE MORAIS OLIVEIRA, em relação ao crime anunciado nestes autos, o que faço com esteio nos arts. 107, V, art. 38do CPP e art. 88 da Lei 9.099/95. Sentença publicada em audiência. Cientes os presentes. Registre-se. Intimem-se orepresentante do MP. Decorrido o prazo recursal, arquive-se os vertentes autos, procedendo-se as anotações de estilo.Cumpra-se

0000446-39.2011.805.0119 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Policia Civil Do Estado Da BahiaAutor Do Fato(s): Jose Carlos BatistaAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaVítima(s): Aneilton Meireles De JesusAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaSentença: Vistos etc. Trata-se de procedimento especial, disciplinado pela Lei 9.099/95, onde se encontra narrado que aautor do fato, JOSÉ CARLOS BATISTA, teria praticado conduta que se adequa ao modelo penal previsto no art.129 do CP. Emaudiência, a vitima, livre e espontaneamente, retratou-se quanto a representação, renunciado ao direito de manejo de talcondição de procedibilidade na esfera penal. Com a palavra o MP pronunciou-se pelo arquivamento dos autos. É o que senos apresenta, passo a decidir. Consoante preconiza o art. 88 da Lei 9.099/95, as ações penais para 'persecutio criminis' nodelito ameaça tem como condição de procedibilidade a representação. Entende este julgador que a retratação ao direito derepresentação significa o fechamento das portas para persecução criminal nos crimes de ação penal pública que exijam talcondição de procedibilidade, mesmo que tal retratação ocorra antes do transcurso do prazo decadencial. Dessa forma,diante do exposto, além do mais que os autos consta, considerando-se a retratação feita nesta audiência pela vitima elevando-se em cotejo as razões esposadas pelo órgão ministerial, das quais sirvo-me para secundar esta decisão, DECLA-RO, POR SENTENÇA, EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO, JOSÉ CARLOS BATISTA, em relação ao crime anun-


ciado nestes autos, o que faço com esteio nos arts. 107, V, art. 38 do CPP e art. 88 da Lei 9.099/95. Sentença publicada emaudiência. Cientes os presentes. Registre-se. Decorrido o prazo recursal, arquive-se os vertentes autos, procedendo-se asanotações de estilo. Cumpra-se.


0000191-23.2007.805.0119 - TERMO CIRCUNSTANCIADOAutor(s): Enoque Alves Dos SantosAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageVítima(s): A SociedadeDespacho: 1. Vistas ao M.P.

0000639-88.2010.805.0119 - Carta de OrdemAutor(s): Ministerio Publico EstadualReu(s): Marcos Barreto DantasDespacho: R.h. Expeça-se ofício informando que ao final do período de suspensão será encaminhado os termos decomparecimento, bem como, que as condições estão sendo devidamente fiscalizadas.

0000065-17.2000.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia..Reu(s): Erotildes Souza SantosAdvogado(s): Elias Santana MoreiraVítima(s): Rosana Santos CostaDespacho: 1. Confirmando o trânsito em julgado da decisão de fls. 90/92 (certidão de fls. 104), arquivem-se os autos.

0000478-15.2009.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Rafael Santana Da Silva, Uedes Matos Dos SantosVítima(s): Anselmo De Jesus EvangelistaDespacho: Considerando que o réu Uedes Matos dos Santos não preenche as condições subjetivas previstas no art. 89 daLei 9.099/95 e o réu Rafael Santana da Silva encontram-se em local incerto e não sabido (certidão de fls. 14v); revogo odespacho de fls. 40v e, de logo, recebo a denúncia de fls. 02/03, em seus termos. / Citem-se os acusados para apresenta-rem defesa por escrito, no prazo de dez dias, nos termos da atual redação dos artigos 396 e 396-A do CPP, advertindo-se quepoderão, por ocasião da apresentação da resposta...

0000263-68.2011.805.0119 - Inquérito PolicialIndiciado(s): Jucilvan Silva Dos SantosVítima(s): Manoela Cristina Santos NascimentoDespacho: 1. Oficie-se, como requerido. Consigne prazo de dez dias para cumprimento.

0000607-49.2011.805.0119 - Auto de Apreensão em FlagranteAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): E. R. F. S.Decisão: Vistos etc. Requer o Ministério Público, com amparo na legislação menori vigente, a DECRETAÇÃO DA INTERNAÇÃOPROVISÓRIA do menor E. R. F. S., necessária para a garantia da segurança pessoal do adolescente e também da ordempública. / Assiste razão à representante ministerial./ ... /Diante do exposto, acolho o pedido do Ministério Público, decretando,por conseguinte, a INTERNAÇÃO PROVISÓRIA do adolescente E. R. F. S., já qualificado acima, pelos motivos aqui expendidos,pelo prazo máximo de quarenta e cinco dias, ou até quando a instrução estiver finda. Expeçam-se os mandados que sefizerem necessários para tanto, observando-se o quanto determino o Provimento Conjunto nº. 003/2010 das Corregedoriasdo Tribunal de Justiça da Bahia. P.R.I., o Ministério Público pessoalmente. Dil. Legais.

COMARCA DE PINDAÍ VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE PINDAÍ-BAHIAFórum local - Rua na Angélica, nº 152 - centro - CEP:46360-000 - fone:77 3667-2110/2019


Fica a parte intimada da r. sentença proferida à fl. 58, dos autos.

0000051-52.2007.805.0195 - Inventário(1-1-3)Inventariante(s): Vítor Fialho Batista NunesRepresentante(s): Florita Fialho De JesusAdvogado(s): Edvard de Castro Costa JuniorInventariado(s): Edinalva Fialho Batista


Sentença: PROC. Nº 0000051-52.2007.805.0195INVENTÁRIOINVENTARIANTE: VITOR FIALHO BATISTA NUNESINVENTARIADO: EDINALVA FIALHO BATISTA

VISTOS, ETC...

Trata-se de processo de INVENTÁRIO dos bens deixados por falecimento da Inventariada acima nominada.

Nomeado o requerente inventariante, representado por sua guardiã, a qual prestou o compromisso de fl. 25, apresentou asdeclarações iniciais de bens e herdeiro, o feito teve tramitação regular, resultando no pedido de adjudicação dos bens, emrazão de ter somente o descendente como herdeiro. A prova documental acostada comprova o título de herdeiro e do bem doespólio.

O Ministério Público manifestou à fl. 56v pelo prosseguimento do feito.

A Fazenda Pública falou nos autos, tendo requerido diligência que foram cumpridas pelo inventariante. Após, em novamanifestação, apresentou o valor do imposto de transmissãoe por fim pugnou pela adjudicação ao único herdeiro do bemdo acervo.

Relatei. Decido.

A prova documental acostada comprova a condição de herdeiro, os títulos dos bens do espólio, as certidões negativas dedívidas para com a Fazenda Pública, e pago o imposto de transmissão a título de morte, conforme exigência do art. 1.026 doCPC. Não há o que demandar

Ante o exposto, nos termos do art. 1.031, parágrafo único do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido e determino sejaexpedida carta de adjudicação em favor do requerente VITOR FIALHO BATISTA NUNES, nos termos propostos, observando-se, no que lhe for concernente, os requisitos do art. 1.027 do CPC. Custas conforme a lei.

Publique-se, registre-se e intimem-se.

Pindaí, 01 de agosto de 2011.

Bela. ADRIANA SILVEIRA BASTOSJuíza de Direito

Fica o requerente intimado da r. sentença proferida às fls. 26/27, dos autos.

0000013-40.2007.805.0195 - Interdição(2-2-1)Autor(s): Honorato Fiúza Da SilvaInterditando(s): Noel Fiuza Da SilvaAdvogado(s): Nei George Pereira PradoSentença: Proc. Nº 0000013-40.2007.805.0195

SENTENÇA

HONORATO FIÚZA DA SILVA, qualificado nos autos em epígrafe, por seu Advogado, requer a decretação da interdição de seuirmão NOEL FIÚZA DA SILVA, também qualificado, alegando sua incapacidade para os atos da vida civil, em conseqüênciade mudez.

Juntou à exordial documentação comprobatória de suas alegações e da sua qualidade de legítimo interessado.

O interditando foi citado, não tendo sido interrogado em face da mudez, nem foi oferecida impugnação ao pedido nos cincodias subsequentes ao interrogatório.

Determinada a realização de perícia médica, veio o laudo de fls. 13/14v, dizendo ser o interditando portador de deficiênciaintelectiva secundária à mudez, necessitando de avaliação por profissional especializado. Posteriormente, vieram aosautos os relatórios médicos de fls. 22 e 23, informando a dificuldade de comunicação e até mesmo para as atividades devida diária, CID 6.01: F.91 e F.80.

A representante do Ministério Público opinou pela decretação da interdição.

É o relatório.


Comprovada a incapacidade do interditando para os atos da vida civil, sem impugnação, e com parecer favorável do MP, é deser deferida a interdição. Ademais o requerente comprovou a sua legitimidade para promover a interdição, através dodocumento acostado à fl. 06.

Isto posto, julgo, por sentença, procedente o pedido, decretando a interdição de NOEL FIÚZA DA SILVA ex vi dos arts. 1.177usque 1.193 do Código de Processo Civil, o qual fica impedido de praticar os atos da vida civil até o levantamento dapresente interdição, nomeando-lhe curadora o requerente HONORATO FIÚZA DA SILVA, nos termos e para os fins do dispos-to nos arts. 1.767 e seguintes do Código Civil.

Por não haver provas da existência de bens em nome do interditado, fica o curador dispensado de especializar a hipotecalegal, fazer balanços anuais e inventário.

Inscreva-se esta sentença no Registro de Pessoas Naturais (Livro de Emancipações, Interdições e Ausências), e publique-se edital, com prazo de quinze (15) dias no órgão oficial, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, juntando-se cópiasaos autos, contendo os nomes do interditado e do curador nomeado, a causa da interdição (CID 6.01: F.91 e F.80), e tendocomo limites da curatela a regência para os atos e negócios da vida civil, inclusive previdenciários.

Oficie-se ao Cartório Eleitoral da zona de inscrição do interditado para proceder ao cancelamento de sua inscrição eleitoral,nos termos do artigo 15, inciso II, da Constituição da República Federativa do Brasil.

Sem custas face a gratuidade.

Intime-se o curador nomeado para prestar o compromisso em cinco dias. Decorrido o prazo de recurso sem interposição,dê-se baixa no registro e o arquivamento dos autos, certificando-se todas as providências adotadas.


Cumpra-se, com a observância das formas e prazos legais.

Pindaí, 01 de agosto de 2011

DRA. ADRIANA SILVEIRA BASTOSJuíza de Direito

Ficam os requerentes intimados da r. sentença proferida às fls. 39/40, dos autos.

0000321-71.2010.805.0195 - Alvará Judicial(2-4-1)Autor(s): Maria Francisca Santana, José Francisco Lobo, Sebastião Francisco Loubo e outrosAdvogado(s): Alexandre Magno Coelho de Azevedo, Maria de Lourdes Coelho AzevedoSentença: Processo nº 0000321-71.2010.805.0195Ação: Alvará JudicialRequerentes: MARIA APARECIDA SANTANA e outros

SENTENÇA

Vistos, etc.

MARIA APARECIDA SANTANA, JOSÉ FRANCISCO LOBO, SEBASTIÃO FRANCICO LOBO, ANTONIO FRANCISCO LOBO EJOÃO FRANCISCO LOBO, todos qualificados nos autos, requereram a concessão de alvará judicial para levantamento daquantia de R$ 20.655,67 (vinte mil e seiscentos e cinqüenta e cinco reais e sessenta e sete centavos) junto ao INSS referenteao benefício de pensão por morte do esposo de Ana Francisca Xavier, sua genitora, que foi deferido pelo aludido órgão,entretanto, a beneficiária faleceu antes de receber dita quantia, restando aos herdeiros o direito ao seu recebimento,conforme documentos acostados aos autos.

Instado a pronunciar-se, o Representante do Ministério Público manifestou não ter interesse na causa, fl. 37v.

É o breve relatório. Decido.

Trata-se de procedimento especial de jurisdição voluntária.

Com efeito, a certidão de óbito acostada à fl. 20 dá conta do falecimento de Ana Francisca Xavier, tendo deixado cinco filhosmaiores e nenhum bem a inventariar.

Assim, os fatos narrados na peça inaugural encontram respaldo na prova documental acostada, em face da prescrição doart. 1.037 do CPC.


È de ressaltar, que a Lei nº 6.858/80 ao dispor sobre o pagamento, aos dependentes ou sucessores, de valores nãorecebidos em vida pelos respectivos titulares, determina que os montantes dos saldos bancários, cadernetas de poupançae fundos de investimento de reduzido valor, serão devidos aos dependentes do falecido, quando não houver outros benssujeitos ao inventário, bem assim que essa verba deve ser paga em quotas iguais, aos dependentes habilitados perante aPrevidência Social ou na forma da legislação específica dos servidores civis e militares e, somente na falta destes, aossucessores previstos na lei civil.

O art. 1.829, I, CC dispõe que a sucessão legítima defere-se na seguinte ordem: I - aos descendentes, em concorrência como cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separaçãoobrigatória de bens; ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares.

Desse modo, o valor referente ao benefício de pensão por morte do esposo de Ana Francisca Xavier, genitora dos requeren-tes, é devido aos sucessores previstos na lei civil, que no presente caso são os descendentes, haja vista que a de cujos eraviúva.

Ante o exposto, com base no art. 1.109 do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido, determinando seja expedido alvará paralevantamento da quantia a que tem direito a falecida Ana Francisca Xavier, referente ao benefício de pensão por mortetombado sob o nº 21/134.587.004-0, em favor dos descendentes, sendo expedido em nome de MARIA FRANCISCA SANTANA.Determino que a herdeira Maria Francisca Santana preste conta do valor a ser entregue aos outros herdeiros, corresponden-te a quota de 4/5 de cada um, no prazo de 30 dias, sob as penas da lei..

Expeça-se o competente alvará.


Registre-se. Intimem-se.



Fica a requerente intimada da r. sentença proferida às fls. 23/24, dos autos.

0000163-16.2010.805.0195 - Alvará Judicial(2-4-1)Autor(s): Presilina De Souza GamaAdvogado(s): Fernanda Nogueira Reis, Isana Guimarães RodriguesSentença: Processo nº 0000163-16.2010.805.0195Ação: Alvará JudicialRequerentes: PRESILINA DE SOUZA GAMA

SENTENÇA

PRESILINA DE SOUZA GAMA, qualificada nos autos, através de advogada, requereu a concessão de alvará judicial paralevantamento de quantia em dinheiro referente a três títulos de capitalização de números 325-5 controle 346843-0, 325-5controle 346844-8 e 347-6 controle 3411-1, todos da agência do Banco Bradesco nesta cidade de Pindaí, agência 3693-5,cuja beneficiária era a de cujus, conforme documentos acostados aos autos.

O Banco Bradesco informou o saldo existente na data de 06/05/2010, fl. 14.

O INSS informou inexistir dependentes do de cujus, fl.15.

Instado a pronunciar-se, a Representante do Ministério Público opinou pela concessão de alvará judicial, nos termos doparecer de fls. 17/18.



Os fatos narrados na peça inaugural encontram respaldo na prova documental acostada, com o que concorda o MinistérioPúblico, quando opinou favoravelmente ao deferimento do pedido, em face da prescrição do art. 1.037 do CPC.

Quanto ao levantamento do valor total por parte da requerente, ficou comprovado nos autos o falecimento do genitor dabeneficiária dos títulos de capitalização, fl.21.


Ante o exposto, com base no art. 1.109 do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido, determinando seja expedido alvará paralevantamento da quantia referente aos títulos de capitalização de nº 325-5 controle 346843-0, nº 325-5 controle 346844-8 enº 347-6 controle 3411-1, todos da agência do Banco Bradesco nesta cidade de Pindaí, agência 3693-5, em favor darequerente.

Expeça-se o competente alvará.


Intimem-se.



Ficam as partes intimadas da r. sentença proferida às fls. 26/27, dos autos.

0000115-57.2010.805.0195 - Alvará Judicial(2-4-1)Autor(s): Geovana Késia Gomes Alves, Vítor Gomes Alves, Jamilly Stéffany Da Silva AlvesRepresentante(s): Joseane Gomes De Jesus, Jane Natalha Leite Da SilvaAdvogado(s): Fernanda Nogueira Reis, Isana Guimarães RodriguesSentença: Processo nº 0000115-57.2010.805.0195Ação: Alvará JudicialRequerentes: Geovana Késia Gomes Alves e outros

SENTENÇA

Vistos, etc.

GEOVANA KÉSIA GOMES ALVES e JOÃO VITOR GOMES ALVES, menores representados por sua genitora Joseane Gomes deJesus, e JAMILLY STÉFFANY DA SILVA ALVES, menor representada por sua genitora Jane Natalha Leite da Silva, todosqualificados nos autos, requereram a concessão de alvará judicial para levantamento da quantia depositada no bancoBradesco, Agência Guanambi nº 3029 na conta poupança nº 0018357-1, cujo titular era a de cujus, conforme documentosacostados aos autos.

O INSS informou inexistir dependentes do de cujus, fl.22.

Instado a pronunciar-se, a Representante do Ministério Público opinou pelo deferimento do pedido de concessão de alvarájudicial, sob o fundamento de que o montante do saldo bancário deve ser destinado, em iguais quotas, a cada filho dofalecido e depositado em caderneta de poupança, nos termos do parecer de fls. 23/25.



Com efeito, a certidão de óbito acostada à fl. 14 dá conta do falecimento de João Nilton Pereira Alves, tendo deixado três filhosmenores e nenhum bem a inventariar.

Assim, os fatos narrados na peça inaugural encontram respaldo na prova documental acostada, em face da prescrição doart. 1.037 do CPC.

È de ressaltar, que a Lei nº 6.858/80 ao dispor sobre o pagamento, aos dependentes ou sucessores, de valores nãorecebidos em vida pelos respectivos titulares, determina que os montantes dos saldos bancários, cadernetas de poupançae fundos de investimento de reduzido valor, serão devidos aos dependentes do falecido, quando não houver outros benssujeitos ao inventário, bem assim que essa verba deve ser paga em quotas iguais, aos dependentes habilitados perante aPrevidência Social ou na forma da legislação específica dos servidores civis e militares e, somente na falta destes, aossucessores previstos na lei civil.

No presente caso, o INSS informou que não foi localizado cadastro de dependentes do de cujus, assim, o saldo bancário édevido aos sucessores previstos na lei civil.

O art. 1.829, I, CC dispõe que a sucessão legítima defere-se na seguinte ordem: I - aos descendentes, em concorrência como cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separaçãoobrigatória de bens; ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares.


Desse modo, o valor constante da conta bancária é devido aos descendentes menores, cujas quotas devem ser deposita-das em conta poupança em seus nomes, que somente poderá ser sacado quando atingirem a maioridade ou mediantecomprovação da necessidade.

Ante o exposto, com base no art. 1.109 do CPC, JULGO PROCEDENTE, em parte, o pedido, determinando seja expedidoalvará para levantamento da quantia depositada na conta poupança nº 0018357-1, no banco Bradesco, Agência Guanambinº 3029, em favor dos descendentes, sendo expedido em nome dos menores GEOVANA KÉSIA GOMES ALVES, JOÃO VITORGOMES ALVES e JAMILLY STÉFFANY DA SILVA ALVES, a quem cabe levantar 1/3, cada um, que deverá ser depositado emconta poupança em seus nomes.

Oficie-se ao Banco Bradesco a fim de que proceda a abertura de conta poupança em nome dos herdeiros menores para queseja depositado o valor do saldo bancário existente na conta corrente acima especificada, cujo levantamento somentepoderá ser feito quando atingirem a maioridade.

Expeçam-se os competentes alvarás.


Registre-se. Intimem-se.



Ficam as partes intimadas da r. sentença proferida à fl.36, dos autos.

0000112-39.2009.805.0195 - Adoção(2-2-1)Requerente(s): V. M. C. R., S. R. G.Advogado(s): Deliene Martins de CarvalhoRequerido(s): A. M. S. F., O. F. C.Advogado(s): Fernanda Nogueira ReisEm Favor De(s): F. S. F.Sentença: PROCESSO Nº 0000112-39.2009.805.0195REQUERENTE(S): VALDETE MARIA COSTA RIBEIRO e SEBASTIÃO RIBEIRO GOMES

SENTENÇA

Os requerentes, acima nominados e devidamente qualificados nos autos em epígrafe, não foram encontrados para seremintimados para a audiência de instrução e julgamento, conforme mandado de fls. 33 e verso.

O processo encontra-se paralisado desde fevereiro de 2010.

Ora, cumpre a parte interessa atualizar o endereço sempre que houver modificação temporária ou definitiva e não o fazendo,as intimações dirigidas ao endereço residencial declinado na inicial, presumem-se válidas, nos termos do parágrafo únicodo art. 238, CPC.

Assim, considerando válida a intimação, acarreta-se a aplicação da pena processual de extinção do processo, sem julga-mento do mérito.

Isto posto, sem maiores delongas, decreto a extinção do presente feito, sem julgamento do mérito, consoante o disposto noartigo supramencionado, pela inércia da parte autora. Sem custas face a gratuidade.

Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa no registro e arquivando-se, certificando-se tais providências, e ficando adocumentação que instruiu o pedido à disposição da autora para devolução, mediante recibo.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se

Cumpra-se, com a observância das formas e prazos legais, vindo os expedientes para assinatura, quando necessário.





JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PINDAÍ - BAHIA.FÓRUM DA COMARCA DE PINDAÍ - BAHIARUA ANA ANGELICA Nº152 - CENTRO


Fica o ilustre advogado do reu intimado parcialmente do r. despacho exarado às fls. 37, dos autos, abaixo transcrito:

0000134-29.2011.805.0195 - Ação Penal - Procedimento Sumário(1-4-6)Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Sebastião Pereira Dos SantosAdvogado(s): Jose Eustaquio R. da Silva PrimoDespacho: "Recebida a denuncia, o réu foi citado para responder a acusação... Designo, desde já, audiência de instrução ejulgamento e interrogatório do réu para o dia 06/09/2011, às 10:30 horas. Intimem-se o acusado, seu defensor,o MinistérioPúblico e as testemunhas de acusação e defesa..." Pindaí, 02/08/2011, (ass) Bela. Adriana Silveira Bastos - Juíza de Direito.

COMARCA DE CATU VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE CATU/BAHIA.Rua Ministro Ernesto Simões Filho n° 315Forum Des. Wilton de Oliveira e SousaCatu - Bahia - Fone/Fax 71-3641-2117JUÍZA DE DIREITO - BELA. DEBORA MAGDA PERES OKUMURAEscrivã Designada - Ednalva Xavier dos Santos


INTIMAÇÃO DO BACHAREL RUDINEY RODRIGUES, PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA NA AÇÃO PENAL Nº 0000804-05.2011.805.0054

0000804-05.2011.805.0054 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): O Ministerio Público Do Estado Da BahiaRepresentado(s): Rafael Matos Da SilvaAdvogado(s): Rudiney RodriguesDespacho: Autos nº 0000804-05.2011.805.0054 Vistos, dESIGNO audiência para o dia 17/08/2011, às 8:30 horas, ocasiãoem que serão ouvidas as testemunhas de defesa e apresentadas alegações finais. Intimem-se. Catu, 28 de julho de 2011.Débora Magada Peres Okumura. Juíza de Direito.

Intimãção da Bela. Luzilândia Ribeiro da parte conclusiva da decisão proferida no Processo n° 0000644-77.2011.805.0054.

0000644-77.2011.805.0054 - Restituição de Coisas ApreendidasReu(s): Marcos Barbosa AlvesAdvogado(s): Luzilandia Ribeiro Silva CruzDecisão: PARTE CONCLUSIVA:"...Acolho o parecer ministerial no sentido de que, sem a comprovação da propriedade doveículo não há como deferir o pedido, pois se trata de requisito imprescindível a análise deste. Assim, ressalvando apossibilidade de reapreciação da questão se houver a juntada do referido comprovante de propriedade, indefiro o pedido.P.R.I. Intimem. Catu, 15 de julho de 2011. Debora Magda Peres Okumura. Juiza de Direito."

COMARCA DE CONDE EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CONDE BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS

EDITAL DE CITAÇÃO

A Exm. Sr. Dr. MURILO DE CASTRO OLIVEIRA - Juiz de Direito Substituto da Comarca de Conde do Estado da Bahia, na formada Lei, etc...FAZ SABER- a todos quanto o edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processando por este Cartório uma ação de


USUCAPIÃO, tombada sob nº 0000478-12.2011.805.0065, tendo como parte autora CESAR LUIZ PAIVA CORREIA, ficandocitado o senhor LÍVIO CALIARI e os réus incertos e desconhecidos, assim como terceiros interessados os quais se encon-tram em endereço incerto e desconhecido, para contestar a ação, no prazo de 20 dias, sob pena de revelia e confissão. Epara que se não alegue ignorância, mandou expedir o presente que será publicado no Diário Oficial e afixado no local decostume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Conde-Bahia, aos 03 de agosto de 2011. Eu, ,Ione Massena da SilvaBarbosa, Escrivã que fiz digitar e assina.

Murilo de Castro OliveiraJuiz de Direito Substituto

COMARCA DE INHAMBUPE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL, TRIBUNAL DO JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DEINHAMBUPE-BAHIAJUIZA DE DIREITO SUBSTITUTA - MARIANA KUMMER DE ANDRADEESCRIVÃO - JOSÉ GENILSON DA SILVAESCREVENTE - ALDINEI ALVES LIMAFICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOSAQUI REFERIDOS AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000600-05.2011.805.0104 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Autoridade Policial De InhambupeReu(s): Flavio Fonseca Lopes Dos SantosDespacho: Vistos, etc. O flagrante encontra-se regular, inexistindo qualquer vício que o macule.Não é, pois, hipótese derelaxamento. Intimem-se o M.P. para que se manifeste em 24 hs. Após, Cls.De Acajutiba para Inhambupe, 03/08/11. (a)Marina Kummer de Andrade- Juíza de Direito substituta

0000604-42.2011.805.0104 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Autoridade Policial De InhambupeReu(s): Orlando Pereira DiasDespacho: Vistos, etc.Inexistem vícios que maculem o presente flagrante. Intime-se o M.P. para que se manifeste em 24 hs.Após, Cls.De Acajutiba para Inhambupe, 03/08/11. (a) Marina Kummer de Andrade- Juíza de Direito substituta.

0000570-67.2011.805.0104 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Antonio Dos Santos SouzaVítima(s): Jeovânia Fagundes De Souza E SouzaDespacho: Vistos, etc.Inexiste vício que macule o presente flagrante. Intime-se o M.P. para que se manifeste em 24 hs. Após,Cls.De Acajutiba para Inhambupe, 03/08/11. (a) Marina Kummer de Andrade- Juíza de Direito substituta.

COMARCA DE RETIROLÂNDIA VARA CÍVEL

Juízo de Direito da Comarca de RetirolândiaVara dos Feitos de Relação de Consumo Cível e ComerciaisJuíza de Direito: Drª Ana Paula Fernandes TeixeiraMaria Lenilda Cordeiro de Almeida-Escrivã DesignadaTécnica Judiciária: Everalene da Cunha M. Silva

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS MILITANTES DESTA COMARCA INTIMADOS DOS DESPACHOS/ DECISÕES, AUDIÊNCI-AS E SENTENÇAS PROFERIDOS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

Retirolândia, 03/08/2011

Expediente do dia 01 de abril de 2011

0000298-49.2011.805.0209 - Inventário(1-4-1)Autor(s): Adailton Alves De OliveiraAdvogado(s): André Araujo Martins dos SantosFalecido(s): Silvia Carneiro De Oliveira


Despacho: Vistos,

Intime-se o Requerente, através do seu patrono, para que indique o endereço do viúvo da falecida, no prazo de dez (10) dias,para os efeitos do que alude o artigo 990, I do CPC.

Após a manifestação ou transcorrido in albis o prazo, voltem-me conclusos.

Retirolândia, 01 de agosto de 2011.

Ana Paula Fernandes TeixeiraJuíza Titular


0000289-87.2011.805.0209 - Procedimento Sumário(1-5-5)Autor(s): Evaldo Cunha RamosAdvogado(s): Tiago Ramos MascarenhasReu(s): Financeira Itau Cbc S.A- Credito Financiamento E Investimento, Globex Utilidades S/ADespacho:Vistos,

I- A pedido da parte autora, e diante de uma das hipóteses previstas no artigo 3º da Lei 9.099/95, em nome do princípio daefetividade e da celeridade processual, aplico a esta ação o procedimento previsto no referido Diploma, apenas no que dizrespeito ao rito sumarissimo.

II- Concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária.

III- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 19/09/2011, às 11:30 hs.

IV- Cite-se a parte Demandada, com advertência de que deverá comparecer a audiência, e, não havendo acordo, poderá asessão ser convolada imediatamente em audiência de instrução e julgamento, bem como, em não sendo contestado opedido, na referida oportunidade, poderão ser presumidos, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor, tal comodispóe o art. 285 do Código de Processo Civel.

V- Ficam ainda as partes cientes de que deverão comparecer acompanhadas de advogado e com as suas testemunhas,independente de intimação.

VI - Há também nos autos requerimento liminar formulado pela parte Autora, objetivando seja seu nome excluído do cadastrode inadimplentes.

Analisando cuidadosamente o presente pleito, se verificaque é relevante o seu fundamento, uma vez que se constata através da análise dos documentos acostados a plausibilidadedo direito do Demandante.

A relevância do fundamento da lide exsurge dos autos, tendo em vista que a parte autora alega que o contrato não forarealizado, bem como não foi notificado da existência do suposto débito.

Por outro lado, a possibilidade do provimento final tornar-se ineficaz è latente, tendo em vista que figurar no cadastro deinadimplentes, sem que tenha dado azo para tanto, causa transtornos de grande monta.

Ante o exposto, com fulcro no art. 84, § 3º, do CDC, DEFIRO a liminar pretendida para determinar à empresa ré que retire onome da parte Autora dos cadastros de iadimplentes, no prazo de 48 horas, no tocante do débito originado pelo contrato denº 2896093000; sob pena de cominação de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais).

VII- Cumpra-se. Intime-se a parte autora, através do (a) procurador (a) constituído (a) nos autos.

Retirolândia, 01/08/2011.

ANA PAULA FERNANDES TEIXEIRAJUÍZA TITULAR

0000269-96.2011.805.0209 - Divórcio Consensual(1-3-2)Autor(s): V. C. S., M. C. D. N. S.Advogado(s): Tiago Ramos MascarenhasDespacho:


I -Intimem-se os Divorciandos, através do procurador constituído nos autos, para no prazo de 10 (dez) dias: a) recolher ascustas processuais; b) assinar todas as folhas da exordial, para que tenham ciência inquivoca dos termos do acordo.

II- Após, dê-se vistas dos autos ao Ilustre Representante do Ministério Público, voltando-me conclusos para apreciação.

Retirolândia, 1º de agosto de 2011.

Ana Paula Fernandes TeixeiraJuíza de Direito

0000297-64.2011.805.0209 - Divórcio Consensual(1-3-2)Autor(s): A. O. D. S. S., A. D. S. B.Advogado(s): André Araujo Martins dos SantosDespacho:I -Intimem-se os Divorciandos, através do procurador constituído nos autos, para no prazo de 10 (dez) dias: a) recolher ascustas processuais; b) assinar todas as folhas da exordial, para que tenham ciência inquivoca dos termos do acordo.




0000290-72.2011.805.0209 - Divórcio Consensual(1-3-2)Autor(s): D. D. S. R., E. A. D. S.Advogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorSentença:Vistos,

EDMUNDO ARAUJO DA SILVA e DACILDA DOS SANTOS REIS, devidamente qualificados à fl. 02 nos autos, ingressaramperante este Juízo em 06/02/1999,se encontram separados de fato há mais de dez anos, sem possibilidade de retorno davida em comum.

As fls. 02/03 dos autos, os Divorciandos formularam acordo.

Desnecessária a manifestação do Ilustre Representante do Ministério Publico, diante da falta de interesse de menor ouincapaz no feito.

Joeirado . Decido.

Cuida-se de ação de divórcio direto concensual em que os conjuges aduzindo se encontrarem separados de fato, firmaramacordo, conforme as clásulas expostas na inicial.

No caso em tela, resttou evidenciado o interesse dos Divorciandos em desconstruir o vinculo matrimonial. De outra parte,observo que o acordo celebrado preenche os requisitos legais.

De igual modo, constata-se que a relação processual constituiu-se e desenvolveu-se regularmente, além de observar asnormas aplicáveis à espécie.

Os divorciandos não tiveram filhos e não deixaram bens a partilhar.

Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo firmado pelo casal, ao tempo em que decreto o divórcio de EDMUNDO ARAUJO DASILVA e DACILDA DOS SANTOS REIS, tudo com fundamento no art. 226, § 6º da Constituição Federal.

Publique-se Registre-se. Imtimem-se os Requerentes através do procurador constituído nos autos. Sem custas em razãoda assistência judiciária ora deferida...

Após, proceda-se baixa na distribuição e arquive-se.


Ana Paula Fernandes TeixeiraJuiza Titular


0000272-51.2011.805.0209 - Divórcio Litigioso(1-3-2)Autor(s): Joao Carlos Dos SantosAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Francilda Da Conceição LopesDespacho:R. H.

Vistos,

Em atendimento ao Decreto Judiciário nº 36, de julho de 2008, e com base na orientação do Conselho Nacional de Justiça,que vem implementando ações com o objetivo de extinguir as demandas judiciais através da composição entre as partes,e ainda considerando o artigo 125, IV do Código de Processo Civil, designo o dia 13/09/2011, às 11:30 horas, PARA O FIMEXCLUSIVO DE SE TENTAR UMA CONCILIAÇÃO ENTRE OS LITIGANTES, sem prejuízo da fase processual em que seencontra a ação.

Intimações necessárias.


Ana Paula Fernandes Teixeira.

Juiza de Direito

0000273-36.2011.805.0209 - Divórcio Litigioso(1-3-2)Autor(s): A. A. R.Advogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): E. L. D. S.Despacho: R. H.

Vistos,

Em atendimento ao Decreto Judiciário nº 36, de julho de 2008, e com base na orientação do Conselho Nacional de Justiça,que vem implementando ações com o objetivo de extinguir as demandas judiciais através da composição entre as partes,e ainda considerando o artigo 125, IV do Código de Processo Civil, designo o dia 13/09/2011, às 11:00 horas, PARA O FIMEXCLUSIVO DE SE TENTAR UMA CONCILIAÇÃO ENTRE OS LITIGANTES, sem prejuízo da fase processual em que seencontra a ação.

Intimações necessárias.


Ana Paula Fernandes Teixeira.

Juiza Titular

0000306-26.2011.805.0209 - Interdição(1-3-4)Autor(s): Genilda Lopes Da SilvaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorReu(s): Interditado- Gerson Tito Da SilvaDespacho:R.H,

Vistos,

1- Defiro o requerimento de assistência judiciária, ante a afirmação da parte Requerente de achar-se em condições depobreza juridica, não podendo arcar com as despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio, afirmação estarealizada através do seu patrono constituído nos autos, sob as penas da Lei e do pagamento de um décupulo das custasjudiciais (CF, art. 5º, LXXIV, e Lei 1.060/50, artigos 2º e 4º, parágrafos únicos, com a redação da Lei 7.510/86).

II- Para oitiva do (a) Interditando (a), ocasião em que será realizado o exame pessoal pelo Juiz, designo o dia 13/09/2011, às08:45 horas.

III- Cite-se o Interditando. Intime-se o (a) Requerente, através da procuradora constituída nos autos, informando-o (a) quedeverá acompanhar O (a) interditando na audiência. Intime-se também o Representante do Ministério Público.


IV Para melhor apreciação do pedido de Liminar, determino que a Srª Oficiala de Justiça confeccione relatório de visita docaso em apreço, no prazo de 10 (dez) dias , abordando aspectos como grau de dificuldade de locomoção e o aparente graude lucidez do Interditando, bem como a relação deste com a Requerente.

Cumpra-se.



0000294-12.2011.805.0209 - Inventário(1-4-1)Inventariante(s): Jose Dos Reis Pinheiro De FrançaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorInventariado(s): Conrado Ferreira França(Falecido)0000294-12.2011.805.0209 - Inventário(1-4-1)Inventariante(s): Jose Dos Reis Pinheiro De FrançaAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorInventariado(s): Conrado Ferreira França(Falecido)Despacho: Vistos,

I- Defiro, provisoriamente, os benefícios da assistência judiciária. Isentem-se, inicialmente, as despesas processuais.

II- Intime-se o Requerente, através do seu patrono, para que indique o endereço da viúva do falecido, a Srª Maria São PedroPinheiro de França, no prazo de 10 (dez0 dias .

Após a manifestação ou transcorrido in albis o prazo, voltem-me conclusos.

Retirolândia, 01 de agosto de 2011

Ana Paula Fernandes Teixeira

Juíza Titular

0000284-65.2011.805.0209 - Alteração do Regime de Bens(1-3-5)Autor(s): Iranilton Santana Simões, Sandra Mara Freitas Mateus SimoesAdvogado(s): Aloisio Fagunes de Lima JuniorDespacho:R.H.

Vistos,

I- Dê-se vistas ao Ministério Público.

II- Após retornem-me conclusos.


Ana Paula Fernandes TeixeiraJuíza Titular


0000301-04.2011.805.0209 - Divórcio Consensual(1-3-2)Autor(s): L. D. S. F., M. A. D. S.Advogado(s): Tiago Ramos MascarenhasDespacho: I -Intimem-se os Divorciandos, através do procurador constituído nos autos, para no prazo de 10 (dez) dias: a)recolher as custas processuais; b) assinar todas as folhas da exordial, para que tenham ciência inquivoca dos termos doacordo.


Retirolândia, 1º de gosto de 2011.



COMARCA DE SÃO FÉLIX VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

PODER JUDICIARIOESTADO DA BAHIAÚNICA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEL E COMERCIALCOMARCA DE SÃO FÉLIX - BAHIAJUIZ TITULAR - FRANCISCO MANOEL DA COSTA NASCIMENTOESCRIVÃO - PEDRO DA SILVA BARRETO JÚNIOR


0000404-67.2010.805.0234 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Manoelito Cardoso GomesAdvogado(s): Miralena Fraga Miranda MenezesReu(s): Neide Soares GomesAdvogado(s): Wellington Santos FigueiredoDespacho: "...Defiro a gratuidade. Intime-se a parte autora para que, em 10 dias, cumpra o artigo 6° da Lei n° 12.016 de07.08.2009, apresentando cópia dos documentos que acompanham a inicial, sob pena de indeferimento da inicial..."

0000151-45.2011.805.0234 - Impugnação de Assistência JudiciáriaAutor(s): Aécio Mendes Dos SantosAdvogado(s): Archimedes Custodio Almada de Mello Junior, Humberto Vieira Barbosa NettoReu(s): Wilma Moreira Dos Reis SilvaAdvogado(s): José Carlos Brandão FilhoDespacho: "...Determino que a impugnada junte aos autos, no prazo de 10 dias, declaração dos seus rendimentos mensaise a última declaração de imposto de renda...

COMARCA DE SÃO GONÇALO DOS CAMPOS VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO GONÇALO DOS CAMPOS-BAVARA DOS FEITOS CRIMINAIS E VARA DA INFANCIA E JUVENTUDEESCRIVÃ RESPONSÁVEL - TERESA EMÍLIA NASCIMENTOJUÍZA DE DIREITO TITULAR: MARCELE DE AZEVEDO RIOS COUTINHO


0000248-36.2011.805.0237 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mp De São Gonçalo Dos CamposAdvogado(s): Laius Bianchini de MelloReu(s): Emerson Lira Da SilvaDespacho: Confirma-se o recebimento da denúncia, pois tal peça prenche os requisitos legais e há justa causa paradeflagação de ação penal. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26/08/2011, às 09:00 horas, devendo aescrivania intimar ou requisitar a presença das testemunhas e do acusado, intimar o Ministério Público e o defensor. SãoGonçalo dos Campos(BA), 26 de julho de 2011. Antônio de Pádua de Alencar - Juiz de Direito.

COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL, COMERCIAL E RELAÇÕES DECONSUMO DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ


Ficam os senhores advogados devidamente intimados do teor dos despachos, audiências, decisões e sentenças prolatadasnos processos abaixo relacionados:

0000680-20.2009.805.0239 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Apensos: 3448013-7/2010Autor(s): Edval Alves Dos SantosAdvogado(s): Tatiana Mesquita Souza


Reu(s): Edval Alves Dos Santos JuniorAdvogado(s): Carlos Alberto Menezes CunhaDecisão: Tendo em vista que não foi juntada aos autos declaração assinada pelo autor alegando seu estado de miserabilidade,sendo que a profissão declarada na inicial é totalmente incompatível com o deferimento da justiça gratuita, anulo a decisãoanterior e revogo os benefícios da justiça gratuita. Intime-se para recolher as custas no prazo de dez dias, aditando o valorda causa conforme determinado nos autos apensos, sob pena de extinção do processo.S.S.P.01/08/2011-Guilherme Vieito Barros Júnior-Juiz de Direito Substituto

0000508-44.2010.805.0239 - Impugnação ao Valor da CausaAutor(s): Edval Alves Dos Santos JuniorAdvogado(s): Carlos CunhaReu(s): Edval Alves Dos SantosDespacho: O valor dado à causa se encontra totalmente em desacordo com as regras processuais. Por todo o exposto,acolho o pedido e determino seja apresentada aditamento à petição inicial no prazo de dez dias, alterando o valor da causa,sob pena de extinção.S.S.P.01/08/2011-Guilherme Vieito Barros Júnior-Juiz de Direito Substituto.

0000509-29.2010.805.0239 - Assistência JudiciáriaAutor(s): Edval Alves Dos Santos JuniorAdvogado(s): Carlos CunhaDecisão: Defiro a justiça gratuita. S.S.P.01/08/2011-Guilherme Vieito Barros Júnior-Juiz de Direito Substituto.

0000272-29.2009.805.0239 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Aparecida Costa Da SilvaAdvogado(s): Beneval Lôbo Boa SorteReu(s): Instituto Nacional De Seguridade Social - InssDespacho: Intime-se para réplica em 10 dias. S.S.P.01/08/2011- Guilherme Vieito Barros Júnior-Juiz de Direito Substituto

0000667-89.2007.805.0239 - DIVORCIO LITIGIOSOAutor(s): Hercilia Cleusa Dos Santos ReisAdvogado(s): Eliana de VasconcellosReu(s): Amilton Bispo Dos ReisAdvogado(s): Patricia Cleia Pereira BatistaDespacho: Intimem-se para recolher as custas pendentes. Intime-se a parte contrária para se manifestar sobre a petiçãojuntada aos autos nas fls. no prazo de dez dias. S.S.P.01/08/2011. Guilherme Vieito Barros Júnior-Juiz de Direito Substituto.

COMARCA DE SAÚDE VARA CÍVEL

Poder Judiciário - Estado da BahiaJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SAÚDE-BAHIACARTÓRIO DO FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM DES. RAYMUNDO VILELARua Antonio Fernando Ferreira Rocha,141CEP: 44740-000 - TEL/FAX: (74) 3633.2247/2249


0000443-06.2011.805.0242 - NotificaçãoAutor(s): O Municipío De SaúdeAdvogado(s): Celso Ribeiro DaltroReu(s): Camara Municipal De SaudeSentença: De ordem do Exm°.Sr. Dr. Juiz de Direito desta Comarca, intimo o Dr. CELSO RIBEIRO DALTARO, do TÓPICOFINAL DA SENTENÇA, abaixo transcrito: Ante o exposto, nos termos do art. 295, inciso I e de seu parágrafo único, inciso III,e ainda dos termos dos arts. 869 e 267, inciso I, todos do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, motivo pelo qual julgoEXTINTO processo, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem custas. P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa e anotações necessárias no Livro Tombo. Saúde, 28 de julho de 2011. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DOCARMO juiz de Direito.

0000183-31.2008.805.0242 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): José Ailton Costa Da SilvaAdvogado(s): Adiel Almeida de OliveiraDespacho: De ordem do Exm°.Sr. Dr. Juiz de Direito desta Comarca, intimo o Dr.ADIEL ALMEIDA DE OLIVEIRA,do TÓPICO


FINAL DA SENTENÇA, abaixo transcrito: Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, nos termos do art.794, inciso I, doCPC, por ter o executado pago os débitos alimentares até o mês de novembro de 2008. Sem custas, por ser o executadobeneficiário da Justiça Gratuita. P. R. I. Após arquive-se, procedendo-se à baixa e anotações necessárias no Livro Tombo.Saúde, 28 de julho de 2011. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO juiz de Direito.

0000125-91.2009.805.0242 - Execução Fiscal(4-2-2)Exequente(s): Fazenda Nacional-UniaoAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaExecutado(s): Marcio Oliveira GuimaraesAdvogado(s): Eladio Monteiro de SouzaDespacho: De ordem do Exm°.Sr. Dr. Juiz de Direito desta Comarca, intimo o Dr. ELADIO MONTEIRO DE SOUZA,do TÓPICOFINAL DA SENTENÇA, abaixo transcrito:Ante o exposto, com fulcro no art. 26 da Lei nº 6.830/80, declaro EXTINTA a presenteexecução fiscal. Sem custas. P. R. I. Transitada em julgado a presente sentença, arquive-se, com baixa no Livro Tomborespectivo. Saúde, 28 de julho de 2011. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO juiz de Direito.

0000018-47.2009.805.0242 - Execução de Alimentos(3-1-)Autor(s): Gustavo Matos Carvalho Moreira, Rep/Por Sua Genitora Maiza Matos CarvalhoAdvogado(s): Marcelo Pereira da SilvaReu(s): Wamberto Sodre De MoreiraAdvogado(s): Joel Nunes Victoria JuniorDespacho: De ordem do Exm°.Sr. Dr. Juiz de Direito desta Comarca, intimo o Dr. JOEL NUNES VICTORIA JUNIOR, doTÓPICO FINAL DA SENTENÇA, abaixo transcrito: Ante o exposto, julgo extinta a presente execução, nos termos do art.794,inciso I, do CPC, por ter o executado pago os débitos alimentares até o mês de agosto de 2010. Sem custas por ser oexecutado beneficiário da justiça gratuita. P. R. I. Após arquive-se, procedendo-se à baixa e anotações necessárias no LivroTombo. Saúde, 28 de julho de 2011. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO juiz de Direito.


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE SAÚDE-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS - TEL: 36332247RUA ANTONIO FERNANDO F. ROCHA, Nº 141SAÚDE-BAHIACEP: 44740000


0000432-74.2011.805.0242 - Liberdade Provisória com ou sem fiança.Requerente: Irlam Matos dos Santos.Bel. Thiago dos Santos Guimarães - OAB/BA.29035Fica o advogado acima referido devidamente intimado da Decisão.DECISÃO: A partir do ora exposto, INDEFIRO o pedido de liberdade provisória apresentado pelo requerente.Intime-se o defensor. Ciência ao representante do Ministério Público. Saúde, 28 de julho de 2011. Leonardo Bruno Rodriguesdo Carmo - Juiz de Direito.

COMARCA DE TANQUE NOVO VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVELCOMARCA DE TANQUE NOVO - BAFórum da Comarca de Tanque Novo - Praça da Matriz, s/n, CentroFone/Fax (77) 3695-1322 | CEP 46580-000 | Tanque Novo - Bahia


0000139-68.2011.805.0254 - Execução de AlimentosAutor(s): K. G. C. S.Advogado(s): Moacy Oliveira Marques SilvaReu(s): L. N. D. O.Despacho: Vistos, etc. Defiro à autora o benefício da assistência judiciária gratuita. Intime-se a autora, na pessoa de seupatrono, para juntar aos autos cópia do título executivo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo semanálise do mérito. Cumpra-se.


0000082-50.2011.805.0254 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): J. S. M.Advogado(s): Erica Silva CarneiroSentença: HOMOLOGO por sentença o acordo firmado pelos interessados e com fundamento no artigo 269, inciso III, doCódigo de Processo Civil, declaro extinto o processo com julgamento de mérito. Sem custas. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

0000137-98.2011.805.0254 - UsucapiãoAutor(s): Ana Amélia Carneiro MarquesAdvogado(s): Nelson Batista de Oliveira Filho0000138-83.2011.805.0254 - UsucapiãoAutor(s): Ana Amélia Carneiro MarquesAdvogado(s): Nelson Batista de Oliveira FilhoDespacho: Vistos, etc. Recolhidas as custas das diligências. 1. Cite-se conforme requerido. 2. Intimem-se representantesdas Fazendas Municipal, Estadual e Nacional para manifestação. Cumpra-se.

0000016-46.2006.805.0254 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Edilvan CaldeiraAdvogado(s): Roney Mark de Abreu Alves CarneiroReu(s): Izabel Neves De OliveiraSentença: (...) Assim sendo, homologo o acordo firmado pelas partes e com fundamento no artigo 794 do CPC, declaro aextinta a execução. Os honorários advocatícios ficarão a cargo de cada parte, dispensadas as custas por conta desubmetimento do feito à Lei 9.099/95. Intime-se as partes da presente, sendo que este Juízo já procedeu ao desbloqueio daconta da executada, conforme comprovante em anexo. Com o trânsito em julgado, arquive-se.


0000024-57.2005.805.0254 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Idalirio Rodrigues De MagalhãesAdvogado(s): Joao Batista Guimaraes, João Batista Guimarães, Jose Carlos da RochaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssDespacho: De ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(íza) de Direito, na forma do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, e do art.162, § 4°, do CPC, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue: Vista ao advogadoda parte autora sobre expedição de RPV's. Prazo de 05 dias.

COMARCA DE UBAÍRA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UBAIRA-BAFórum Desembargador Duarte Guimarães - Praça dos Três Poderes, s/n - Centro - Ubaira -BA.CEP: 45310000. Tel. (075) 3544 2098

Expediente do dia 30 de maio de 2011

0000204-36.2011.805.0263 - Procedimento Ordinário(--13)Autor(s): Marcos Reale De FrançaAdvogado(s): Carolina de Santana OliveiraReu(s): Banco Itauleasing S/AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaDespacho: ...9. Havendo contestação, intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 10 dias, oportunidades emque poderá manifestar, motivadamente, se tem proposta de acordo e especificar as provas que pretenda produzir ourequerer o julgamento antecipado da lide. O requerimento genéritco de prova, sem a devida fundamentação, será indeferidapara ambas as partes. 10. Intime-se, por seus advogados.


0000102-14.2011.805.0263 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Jurandi Nunes ArgoloAdvogado(s): Francisco Vinícius de Almeida RibeiroReu(s): Jamile Neri Oliveira ArgoloDespacho: Manifeste-se o Autor sobre a certidão de fl. 17-v, no prazo de dez dias.

0000314-35.2011.805.0263 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68


Autor(s): José Vitoriano Dos SantosAdvogado(s): Geovane Dias RochaReu(s): Larissa Sousa Borges Dos SantosDespacho: 1. Defiro a ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, em face da afirmação de fl. 02, nos termos do art. 4º da Lei 1060/50 e art. 1º, §§2º e 3º, da Lei 5.478/68, salientando-se a possibilidade de cobrança nos cinco anos após o trânsito emjulgado, conforme art. 12 da Lei 1060/50. O feito tramitará em SEGREDO DE JUSTIÇA, conforme art. 155, II, CPC. Anote-se.2. Trata-se de exoneração de alimentos, que segue o rito especial da Lei 5.478/68 (art. 13). 3. Designo audiência deconciliação, instrução e julgamento para o dia 31 de agosto de 2011, às 10h15 (art. 5º). 3.1. Intime-se a parte Autora, por seuAdvogado, para que compareça à audiência e apresente até 3 testemunhas e as demais provas, observando-se que seunão-comparecimento acarretará o arquivamento do pedido e a extinção do feito, por ausência de pressuposto válido deprosseguimento. 3.2. Cite-se e intime-se a Requerida, servindo cópia como mandado, para comparecer à audiência,acompanhado de até 3 testemunhas e demais provas, advertindo-se que sua ausência acarretará sua revelia e a confissãoquanto a matéria de fato. Não havendo acordo, deverá contestar o pedido na audiência (ou em até 15 dias contados dajuntada do mandado de citação), por ADVOGADO, sob pena de revelia, prosseguindo-se a instrução e julgamento. 4.Intimem-se. 5. Ciência ao Ministério Público.

0000333-41.2011.805.0263 - Alvará JudicialAutor(s): Nascimenta De Jesus SouzaAdvogado(s): Geovane Dias RochaReu(s): Edinaldo Jesus SouzaDespacho: 1. Defiro, provisoriamente, a ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, nos termos do art. 4º da Lei 1060/50, ressal-vando-se o direito de cobrar nos cinco após a sentença, consoante art. 12 da Lei, sobretudo a depender do valor a serlevantado. 2. Oficie-se ao INSS, servindo cópia despacho como ofício, para que informe se há dependente(s) habilitado(s)do falecido EDINALDO JESUS SOUZA, CPF 034.907.495-02, nascido em 02/07/1987, filho de Nascimenta de Jesus Souza,bem com o saldo de eventuais resíduos deixados em vida. 3. Oficie-se à CEF e ao BRADESCO, servindo cópia destedespacho como ofício, para que informe se há saldo em favor do falecido, especificando a natureza (quotas e rendimentosde PIS/PASEP, FGTS, salário, restituição de imposto de renda e outros tributos, e contas bancárias). 4. Com as respostas,vista ao Ministério Público.

0000318-72.2011.805.0263 - Outros procedimentos de jurisdição voluntáriaAutor(s): Maria Do Carmo Da Silva FonsecaAdvogado(s): Luiz Carlos Falck dos SantosDespacho: 1. Indefiro a gratuidade, pois a profissão e renda da Autora é compatível com o reduzido valor das custasprocessuais. Intime-se, por seu Advogado, para pagar até o final do processo. 2. Vista ao Ministério Público para se manifes-tar sobre o pedido, no prazo de cinco dias (art. 110 da Lei n. 6.015/73).

Despacho: .

0000336-93.2011.805.0263 - Outros procedimentos de jurisdição voluntáriaAutor(s): Rennery Silva PinheiroAdvogado(s): Geovane Dias RochaDespacho: 1. Defiro a gratuidade. 2. Vista ao Ministério Público para se manifestar sobre o pedido, no prazo de cinco dias.


0000021-17.2001.805.0263 - Procedimento Ordinário(3-2-18)Autor(s): Valdelice Silva De Santana, Ivina Santana SantosAdvogado(s): Hamilton S. SilveiraReu(s): Companhia De Eletricidade Da Bahia CoelbaAdvogado(s): Maria Sampaio das Mercês BarrosoVitima(s): Antonio Bispo Dos SantosDespacho: 1. Designo o dia 6 de setembro de 2011, às 10h00, para audiência de instrução e julgamento, ocasião em queserão inquiridas as testemunhas arroladas pela parte autora (fl. 301/302). 2. Intimem-se as partes, por seus Advogados, eas testemunhas.

0000074-17.2009.805.0263 - Procedimento OrdinárioApensos: 2594348-8/2009, 2594420-9/2009Autor(s): Edelvito Mendes TeixeiraAdvogado(s): Ricardo Luis Pereira Lopes AlvesReu(s): Energy Rent A Car Locadora E Serviços LtdaAdvogado(s): Abílio Freire de Miranda NetoDespacho: 1. Acolho a justificativa de fls. 158/159. 2. Designo o dia 6 de setembro de 2011, às 09h00, audiência de tentativade conciliação (art. 331 do CPC). 3. Intimem-se as partes, por seus Advogados.

0000131-35.2009.805.0263 - Impugnação ao Valor da Causa


Autor(s): Energy Rent A Car Locadora E Serviços LtdaAdvogado(s): Abílio Freire de Miranda NetoReu(s): Edelvito Mendes TeixeiraAdvogado(s): Ricardo Luis Pereira Lopes AlvesSentença: 4. Posto isso, JULGO EXTINTA A IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, sem resolução de mérito, por ausência deinteresse processual, nos termos do art. 267, VI, do CPC. 5. Nos termos do "Manual de Apuração e Cobrança de CustasCartorárias" do TJBA, as impugnações ao valor da causa e à assistência judiciária gratuita são consideradas processossem valor declarado, devendo as custas serem apuradas conforme item IV da Tabela I de Custas Cartorárias na Área doPoder Judiciário (Decreto Judiciário n. 666/2010). Assim, condeno o Impugnante a pagar as custas processuais, no valor deR$ 43,30. Intime-se para pagar. 6. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e mantenha-se apensados fisicamente aoprincipal, de tudo certificando-se. Publique-se. Intimem-se, por seus advogados.

0000443-74.2010.805.0263 - Procedimento Ordinário(--31)Autor(s): O Espolio De Aurino Fausto Dos SantosAdvogado(s): Agberto Pithon Barreto, Rita de Cássia Almeida AmorimReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogado(s): Igor Azevedo Silva Almeida, Glaucio Silva Chaves, Aline Queiroz de Moraes, Carla Santos Silva BarretoDespacho: 1. Designo o dia 6 de setembro de 2011, às 09h30, audiência de tentativa de conciliação (art. 331 do CPC),ocasião em que deverão ser apresentados e juntados os documentos que instruirão a causa, sob pena de preclusão. 2.Intimem-se as partes, por seus Advogados, devendo a parte Autora apresentar na audiência o instrumento de procuraçãoaos advogados que oficiam nos autos. 3. Corrija-se o pólo ativo para ESPÓLIO DE AURINO FAUSTO DOS SANTOS.

0000149-95.2005.805.0263 - Reintegração / Manutenção de Posse(--20)Autor(s): Jovita Costa De AlmeidaAdvogado(s): Geovane Dias RochaReu(s): Gilberto Vitorio, Cosme Jose Vitorio, Francisca VitorioAdvogado(s): Mônica Suely Oliveira Santos FilgueirasDespacho: 1. Designo o dia 08/09/2011, às 09:00, para instrução e julgamento. 2. Intimem-se.

0000168-91.2011.805.0263 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Fabiana Ramos de SousaReu(s): Atoniel Souza BitencourtDespacho: 1. Recebo o recurso de apelação (fl. 42/50), no duplo efeito (art. 520, do CPC). 2. Não havendo citação, édesnecessária a manifestação do Réu. 3. Mantenho a decisão recorrida, por seus próprios fundamentos (art. 296 do CPC).4. Remetam-se ao E.TJBA, para processo e julgamento, com as devidas anotações (art. 296, parágrafo único, do CPC).

0000089-25.2005.805.0263 - ORDINARIAAutor(s): O Municipio De UbaíraAdvogado(s): Geovane Dias RochaReu(s): Eugenio Peixoto CoutoAdvogado(s): Joselita Amaral da CruzDespacho: Intimem-se as partes, por seus advogados, do retorno dos autor. Após, arquivem-se.

0000348-78.2009.805.0263 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-2-20)Autor(s): Luiz Almeida Da SilvaAdvogado(s): Ricardo Luis Pereira Lopes AlvesReu(s): Cecílio José RezendeAdvogado(s): Fábio Silva Santana Santos, Marcio Souza GarciaDespacho: 1. Designo o dia 14/09/2011, às 09:00, para instrução e julgamento. 2. Intimem-se.

COMARCA DE UBAITABA VARA CÍVEL, JUIZADOS ESPECIAIS, INTERDITO, FAMÍLIA, RELAÇÕES DE CONSUMO,

SUCESSÕES E FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL,COMERCIAL e REL. DE CONSUMO DA COMARCA DE UBAITABA-BA.JUIZA DE DIREITO:Bela. Letéia Braga de Freitas. ESCRIVÃO: JOSUEL GOMES DA CRUZ


0002210-81.2009.805.0264 - Execução de AlimentosAutor(s): Ledjane Marques Dos SantosReu(s): Weide Araujo NovaisDespacho: Vistos.


Intime-se o advogado da parte ré, para no prazo de 05 dias, se manifestar a respeito do acordo celebrado nas fl. 41/42.Intime-se o advogado da advogado da parte autora para, no prazo de 48(quarenta e oito) horas, dizer se possui interesse noprosseguimento da Ação de Execução de Alimentos n° 0002210-81.2009.805.0264.

0000553-07.2009.805.0264 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Joanes Industrial S/AAdvogado(s): Jailson Leite PrimoReu(s): Marcio Antonio Arouca MotaDespacho: Defiro o pedido de fls. 57 pelo prazo de lei. Intime-se.

0000175-51.2009.805.0264 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor(s): Antonio De Jesus SantosAdvogado(s): José Raimundo Silva de SantanaReu(s): Nelson Correa LealAdvogado(s): Paulo Roberto Vasconcelos de AragãoDespacho: RH.Intime-se o exequente para dar prosseguimento ao pedido, prazo de 10 dias.

0001316-42.2008.805.0264 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antonio Marcelo Ferreira de SantanaReu(s): Rio Azul Comércio De Produtos Farmaceuticos Ltda.Despacho: Em virtude da certidão retro, intime-se a parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, se manifestar acerca doquanto certificado pelo oficial de justiça.

COMARCA DE UBATÃ VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE UBATÃ - BAHIAJUIZ DE DIREITO: ANTONIO CARLOS MALDONADO BERTACCOESCRIVÃO: DENILTON MORAIS LIMASUBESCRIVÃ: AYALA SANTOS BOMFIM


0000744-20.2007.805.0265 - Impugnação de Assistência Judiciária(11-8-)Autor(s): Calheira Almeida S/AAdvogado(s): Deusdete Machado de Sena FilhoReu(s): Emir Azevedo E Silva, Vilma Liege Viana Lago E SilvaAdvogado(s): Roberto Vieira SantosDecisão: Decisão: ...A pura declaração ou afirmação de pobreza, dando conta da ausência de condições de arcar com ascustas do processo, sem prejuízo da própria subsistência ou da família, possui presunção relativa de veracidade. Verifica-se também que a própria lei da Justiça Gratuita autoriza o magistrado a indeferir pedidos desprovidos de fundamentosjustamente para impedir abusos. Ademais, a própria Constituição Federal, em assistência judiciária integral e gratuita aosque comprovarem a insuficiência de recurso...Desta forma, JULGO PROCEDENTE o pedido de impugnação de assistênciajudiciaria gratuita. Concedo aos embargantes o prazo de 30 (trinta) dias para efetuar o recolhimento das custas iniciais, sobpena de indeferimento da petição e extinção do processo de embargos à execução. Após, com ou sem pagamento dascustas, voltem-se conclusos os autos. Ubatã, 14 de março de 2011. Antonio Carlos Maldonado Bertacco-Juiz Substituto

COMARCA DE VALENTE VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,CÍVEIS E COMERCIAISCOMARCA DE VALENTE-BAHIAJUÍZA DE DIREITO: DRA. RENATA FURTADO FOLIGNOPROMOTOR DE JUSTIÇA :THOMÁS LUZ RAIMUNDO BRITOANALISTA JUDICIÁRIO:ANTÔNIO BATISTA MOTA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.



0000570-48.2011.805.0272 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(2-2-3)Autor(s): Judite Lopes AlmeidaAdvogado(s): Heraldo Araujo Lopes, Thiago Miranda dos Santos SouzaSentença: 1 - JUDITE LOPES ALMEIDA, através de advogado constituído nos autos, requereu retificação no registro decasamento, alegando que por equívoco do oficial do registro não constou a sua naturalidade, salientando que nasceu naCidade de Valente-Ba. Juntaram-se os documentos de fls. 03/08, requerendo o provimento e averbação. Vistas dos autos aoMinistério Publico o qual absteve-se de intervir no feito à fls. 10-V. Vieram conclusos.DECIDO.2-Pretende a autora comprovar que nasceu na Cidade de Valente. As alegações são fiéis à realidade dos fatos, mormenteà vista do documento de fls. 06, facultando o legislador ao interessado a correção dos erros incorridos.3- Posto isso, com fulcro no artigo 109 e seguintes, da Lei 6.015/73 - Lei de Registros Públicos, JULGO PROCEDENTE opedido inicial, resolvendo-se o mérito da causa (art. 269, inciso I, do CPC) no sentido de suprir o assento de casamento daRequerente para constar como sendo Natural de VALENTE-BA.4- Como trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil (art. 109, § 4º, da Lei deRegistros Públicos. Sem custas processuais em razão da assistência judiciária deferida.5- Cumpridas as determinações supras, arquivem-se com a devida baixa no SAIPRO.6- Publique-se. Registre-se. Intime-se.Valente, 27 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuiza de Direito

0000571-33.2011.805.0272 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(2-2-2)Autor(s): Elieda Maria Simoes MotaAdvogado(s): Daniel Santana Mota SimõesSentença: 1 - ELIEDA MARIA SIMÕES MOTA, através de advogado constituído nos autos, requereu retificação no registro decasamento, alegando que por equívoco do oficial do registro não constou a sua naturalidade, salientando que nasceu naCidade de Valente-Ba. Juntaram-se os documentos de fls. 05/11, requerendo o provimento e averbação. Vistas dos autos aoMinistério Publico o qual absteve-se de intervir no feito à fls. 10. Vieram conclusos.DECIDO.2-Pretende a autora comprovar que nasceu na Cidade de Valente. As alegações são fiéis à realidade dos fatos, mormenteà vista do documento de fls. 09, facultando o legislador ao interessado a correção dos erros incorridos.3- Posto isso, com fulcro no artigo 109 e seguintes, da Lei 6.015/73 - Lei de Registros Públicos, JULGO PROCEDENTE opedido inicial, resolvendo-se o mérito da causa (art. 269, inciso I, do CPC) no sentido de suprir o assento de casamento daRequerente para constar como sendo Natural de VALENTE-BA.4- Como trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil (art. 109, § 4º, da Lei deRegistros Públicos. Sem custas processuais em razão da assistência judiciária que ora defiro, com fundamento no Art.4º, daLei 1060/50.5- Cumpridas as determinações supras, arquivem-se com a devida baixa no SAIPRO.6- Publique-se. Registre-se. Intime-se.Valente, 27 de julho de 2011Renata Furtado FolignoJuiza de Direito

COMARCA DE ITAGIBÁ VARA CÍVEL

1JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGIBÁ (BA)End.: Rua Chile, 70, Centro, 45585-000 - 73-3244-2108 - Horário: 08:00 às 14:00 horasCARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEISJUIZ: JULIANA DE CASTRO MADEIRA CAMPOSESCRIVÃO (designado): ELIOMAR PORTELA SILVA


DECISÃO/SENTENÇA/DESPACHO QUE SE SEGUEM:

0000131-17.2011.805.0117 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Alex Sandro De Jesus Dos Santos, Bárbara Neres SenaSentença: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGIBÁ (BA).

PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE ALIMENTOSProc. nº 0000305-26.2011.805.0117REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA


S E N T E N Ç A

VISTOS.Com assistência jurídica do Requerente, ALEX SANDRO DE JESUS DOS SANTOS e BARBARA NERES SENA, qualificadosa fls. 02, celebraram acordo de alimentos e de guarda em relação à filha comum, a criança ANA CLARA SENA DOS SANTOS,em prol desta, conforme obrigações nele especificadas, pleiteando a respectiva homologação.A avença e o respectivo pedido de homologação foram patrocinados pelo Ministério Público, na condição de Curador dosinteresses da criança em apreço. Verifica-se a capacidade dos acordantes e o conteúdo do ato jurídico são legítimos, sendoviável o requerimento que se acha instruído com a prova essencial.Pelo exposto, com base no Art. 57, da Lei nº 9.099/95, HOMOLOGO o ACORDO DE ALIMENTOS celebrado pelos interessadosem favor da filha comum, atribuindo-lhe os efeitos jurídicos próprios. Sem custas, conforme previsto na precitada lei, e aisenção prevista no art. 141, § 2º, da Lei nº 8.069/90. PUBLIQUE-SE. ARQUIVE-SE cópia autêntica desta sentença. INTIME-SE o M. Público. EXPEÇA-SE determinação à Prefeitura Municipal de Dário Meira para que proceda aos descontos do valorda pensão alimentícia na folha individual de pagamento do funcionário. Não havendo recurso, CUMPRA-SE e arquive-se oprocesso fazendo-se as anotações devidas no sistema oficial de acompanhamento integrado e controle de processos.

Jitaúna p/Itagibá (BA), 02 de agosto de 2011.

Juliana de Castro Madeira CamposJuíza de Direito Substituta

0000305-26.2011.805.0117 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Carlos Alberto Rosário Lima, Natalice Brito0000878-06.2007.805.0117 - ALVARA JUDICIALRequerente(s): Solanielle Pereira GomesAdvogado(s): Tiago Santos de QuadrosSentença: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGIBÁ (BA).

PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE ALIMENTOSProc. nº 0000305-26.2011.805.0117REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA

S E N T E N Ç A

VISTOS.Com assistência jurídica do Requerente, CARLOS ALBERTO ROSÁRIO LIMA e NATALICE BRITO, qualificados a fls. 02,celebraram acordo de alimentos e de guarda em relação à filha comum, a criança NÁTALLY BRITO LIMA, em prol desta,conforme obrigações nele especificadas, pleiteando a respectiva homologação.A avença e o respectivo pedido de homologação foram patrocinados pelo Ministério Público, na condição de Curador dosinteresses da criança em apreço. Verifica-se a capacidade dos acordantes e o conteúdo do ato jurídico são legítimos, sendoviável o requerimento que se acha instruído com a prova essencial.Pelo exposto, com base no Art. 57, da Lei nº 9.099/95, HOMOLOGO o ACORDO DE ALIMENTOS celebrado pelos interessadosem favor da filha comum, atribuindo-lhe os efeitos jurídicos próprios. Sem custas, conforme previsto na precitada lei, e aisenção prevista no art. 141, § 2º, da Lei nº 8.069/90. PUBLIQUE-SE. ARQUIVE-SE cópia autêntica desta sentença. INTIME-SE o M. Público. Não havendo recurso, CUMPRA-SE e arquive-se o processo fazendo-se as anotações devidas no sistemaoficial de acompanhamento integrado e controle de processos.


Juliana de Castro Madeira CamposJuíza de Direito Substituta

0000180-58.2011.805.0117 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Luander Silva CostaAdvogado(s): Wagner Chaves PhiladelphoSentença: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGIBÁ (BA).

PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILProc. nº 0000180-58.2011.805.0117REQUERENTE: LUANDER SILVA COSTA

S E N T E N Ç A


VISTOS estes autos acima numerados, PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL, formulado por LUANDER SILVACOSTA, brasileira, menor impúbere, domiciliado na Rua Abílio Pereira de Almeida, 44, Barroquinha, Itagibá (BA), represen-tado por sua genitora, DANIELA SILVA COSTA, judicialmente representada, feito ajuizado em 28/04/2011, pelo qual o Reque-rente declara que quando de seu nascimento, no ano de 1999, os respectivos genitores não sendo casados civilmente,conviviam como marido e mulher, razão porque foi declarado pelo pai que o nome da mãe era Daniela Santos da Silva,conforme grafado no seu assento de nascimento pelo que almeja a retificação no seu respectivo registro.

2. - O Requerente instruiu a exordial com mandado ao advogado "declaração de pobreza", cópia da certidão de nascimentoalvejada, cópias de documentos de identificação civil, cópia de certidão de casamento, e atribuiu o valor à causa. Processa-do o pedido com o deferimento da justiça gratuita, em parecer final, o Ministério Público opinou pelo deferimento do pedido,valorizando a certidão de casamento de fls. 11, nos seguinte termos: "Pelo exposto, uma vez que restou comprovado, demaneira inequívoca, o erro na indicação do nome da genitora do Requerente, opina o Ministério Público pelo DEFERIMENTOdo pedido". É o breve relatório.

DECIDO.

3. - O Requerente justificou a sua alegação de mudança na grafia do nome de sua genitora lançado no respectivo registrocivil, comprovando que fora registrado no ano de 1999, como sendo filho de Daniela Santos Silva, que na ocasião erasolteira. No ano de 2008, seus pais decidiram casar civilmente e o fizeram em 28 de março de 2008, sob o termo nº 874, fls.393, Livro 04/B, fls. 11, passando, por conseguinte, sua mão a chamar-se DANIELA SANTOS DA SILVA. O ato de casamentoé material, presencial e personalíssimo onde há interação entre várias pessoas, cuja realização costuma receber contem-porâneo registro, especialmente no assento de nascimento dos cônjuges. Desse modo, torna-se evidente que o Requeren-te é, de fato, filho de DANIELA SILVA COSTA, e não mais de Daniela Santos da Silva, nome grafado quando de sua condiçãode solteira. Enfim, tendo sido verificada a mudança legal do nome da genitora do Requerente, não está correta a afirmaçãode ser o Requerente filho de Daniela Santos da Silva, mas de DANIELA SILVA COSTA, conforme expressa o registro matrimo-nial acima identificado. Nessa ordem, considera-se provada a mudança de nome da genitora do Requerente e a proposiçãocorretiva que dão suporte ao pedido que se ampara no art. 109, da Lei 6.015, de 31/12/73, assistindo ao Requerente justointeresse de preservar a exatidão dos registro públicos que detém a sua identificação e condição biológica a fim de quepossa exprimir com veracidade a sua existência jurídica.

3. - Diante de todo o exposto, DEFIRO o PEDIDO e DETERMINO que se proceda à retificação do nome da genitora doRequerente no seu respectivo assento de nascimento, corrigindo-se para constar como filho de <>, em lugar de DanielaSantos Silva, no registro de nascimento sob o termo nº 10.516, às fls. 166, do Livro 10/A de registro de nascimento,conservando-se os demais dados do assento. Para execução da retificação ENCAMINHE-SE cópia deste julgado QUETAMBÉM VALE COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO ao correspondente Cartório de Registro Civil para o devido cumprimento,observando-se as diretrizes do artigo 109, § 6º da Lei 6.015/73, e expedir nova Certidão de Nascimento sem custas. Não hácustas processuais em face da assistência judiciária deferida na inicial. PUBLIQUE-SE. ARQUIVE-SE cópia autêntica destasentença. INTIME-SE, inclusive o Ministério Público. Não havendo recurso, procedam-se às anotações pertinentes nosistema oficial de acompanhamento integrado de processo e arquivamento dos autos.


JULIANA DE CASTRO MADEIRA CAMPOSJuíza de Direito Substituta

0000720-82.2006.805.0117 - RETIFICACAO REGISTROS PUBLICOSRequerente(s): Valmira Jesus Da SilvaAdvogado(s): Luiz Carlos de Souza Ferreira JuniorSentença: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGIBÁ (BA).

PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILProc. nº 0000720-82.2006.805.0117REQUERENTE: VALMIRA JESUS DA SILVA

S E N T E N Ç A

VISTOS estes autos acima numerados, PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL, formulado por VALMIRA JESUS DASILVA, brasileira, capaz, solteira, do lar, domiciliada na Rua Dudu Correio, 56, 31 de março, Itagibá (BA), judicialmenterepresentada, feito ajuizado em 19/12/2006, pelo qual a Requerente declara que a determinação do seu sexo nascimento foilançada incorretamente na sua certidão de nascimento, pelo então oficial de registro civil, grafando-se a forma masculino,todavia, alega que seu correspondente sexo é feminino, pelo que almeja a retificação no seu respectivo registro de nasci-mento, afirmando ainda que o genitor da Requerente foi o declarante para lavratura de seu nascimento, o fazendo em 13/11/


1976, ignorando o sexo correto e pediu a retificação.

2. - A Requerente instruiu a exordial com mandado ao advogado "declaração de pobreza", cópias de documentos de identi-ficação civil, e atribuiu o valor à causa. Processado o pedido com o deferimento da justiça gratuita e após cumprimento dediligência do despacho de fls. 13, a Requerente colacionou aos autos atestado médico que declara ser a Requerente dosexo feminino, em parecer final, o Ministério Público opinou pelo deferimento do pedido, valorizando a prova produzida a fls.15, nos seguinte termos: "O Ministério Público, reitera o parecer de fls. 17, razão pelo qual requer a reconsideração dodespacho de fls. 13 e, por conseguinte, opina o pelo deferimento de retificação do registro. É o breve relatório.

DECIDO.

3. - A Requerente justificou a sua alegação de equívoco no seu sexo, lançado no respectivo registro civil, comprovando quefora registrada incorretamente a sua condição sexual como sendo do sexo masculino, fato constatado pelo médico que aexaminou na data de 16 de julho de 2007, fls. 15. O exame médico foi caracterizado como ato material, presencial epersonalíssimo onde há interação entre médico e paciente, cuja realização costuma receber contemporâneo registro,especialmente no prontuário do paciente. Desse modo, torna-se evidente que a Requerente é, de fato, pessoa do sexofeminino e não masculino como fora registrada, sendo razoável aceitar a alegação de que seu genitor fez declaraçãoindevida quando do seu assento de nascimento. Enfim, tendo sido verificada a sua condição sexual, não está correta aafirmação de ser a Requerente do sexo masculino, conforme expressa o registro civil de nascimento que pretende retificar.Nessa ordem, considera-se provado o erro e a proposição corretiva que dão suporte ao pedido que se ampara no art. 109,da Lei 6.015, de 31/12/73, assistindo à Requerente justo interesse de preservar a exatidão dos registro públicos que detéma sua identificação e condição biológica a fim de que possa exprimir com veracidade a sua existência jurídica.

3. - Diante de todo o exposto, DEFIRO o PEDIDO e DETERMINO que se proceda à retificação do sexo da Requerente no seurespectivo assento de nascimento, corrigindo-se para constar o sexo feminino em lugar do sexo masculino, no registro denascimento sob o termo nº 920, às fls. 06, do Livro 14 de registro de nascimento, conservando-se os demais dados doassento. Para execução da retificação ENCAMINHE-SE cópia deste julgado QUE TAMBÉM VALE COMO MANDADO DEAVERBAÇÃO ao correspondente Cartório de Registro Civil para o devido cumprimento, observando-se as diretrizes do artigo109, § 6º da Lei 6.015/73, e expedir nova Certidão de Nascimento sem custas. Não há custas processuais em face daassistência judiciária deferida na inicial. PUBLIQUE-SE. ARQUIVE-SE cópia autêntica desta sentença. INTIME-SE, inclusiveo Ministério Público. Não havendo recurso, procedam-se às anotações pertinentes no sistema oficial de acompanhamentointegrado de processo e arquivamento dos autos.


JULIANA DE CASTRO MADEIRA CAMPOSJuíza de Direito Substituta

COMARCA DE NOVA FÁTIMA VARA CÍVEL

COMARCA DE NOVA FÁTIMA/BAHIACARTÓRIO DA VARA CÍVEL



0000147-78.2008.805.0180 - Procedimento SumárioAutor(s): Mariluze De Oliveira AlmeidaReu(s): Consórcio Novo TempoAdvogado(s): Allan Orrico Di DomízioDespacho: 1-R.H. 2-Diante da petição de fls 127, expeça-se alvará judicial em nome da requerente. 3-Arquive-se, com baixanos arquivos. 4-Expedições necessárias. Nova Fátima, 27 de agosto de 2011. Dr. Arnaldo Freire Franco, MM Juiz de DireitoSubstituto.




EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISCOMARCA DE NOVA FÁTIMA - BAHIAEDITAL DE CITAÇÃO - Prazo de 20 dias.Assistência Judiciária

O EXMO. SR. DR. ARNALDO FREIRE FRANCO MM. JUÍZ SUBSTITUTO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA DENOVA FÁTIMA, ESTADO DA BAHIA, na forma da Lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório correm ostermos de uma Ação de Divórcio Litigioso sob o nº 0000033-37.2011.805.0180 movida por BENVENUTO PEREIRA DEANDRADE, em face de JOSELIA MARIA LIMA DE OLIVEIRA, brasileira, casada, profissão ignorada, e em virtude do mesmo seencontrar em lugar incerto e não sabido fica devidamente CITADO para no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer CONTESTA-ÇÃO, sob pena de revelia e presunção da veracidade dos fatos articulados na inicial. E para que chegue ao conhecimento detodos e no futuro ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital que será publicado no Diário do PoderJudiciário, afixando-se cópia no átrio do Fórum desta Comarca e anexada cópia nos respectivos autos. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Nova Fátima, Estado da Bahia, aos vinte e cinco dias do mês de julho do ano de 2011. Eu,________, Adriana Lima Silva Santana, Escrivã designada, digitei e subscrevo.Arnaldo Freire FrancoJuíz Substituto

COMARCA DE MARAGOGIPE VARA CRIME

CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAISPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA COMARCA DE MARAGOJIPEFÓRUM PROF. RAUL CHAVESJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA- ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃ DESIGNADA- ROSEMARY GOMES DA SILVA CASAIS


0000234-86.2011.805.0161 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério PúblicoReu(s): Luis Paulo Dos Anjos Mota, Danilo Silva SantosVítima(s): A SociedadeDespacho: Atenda-se o requerido pelo Ministério Público.Mgpe,29.07.2011Bela.Ana Lúcia Ferreira de SouzaJuíza de Direito


0000482-52.2011.805.0161 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da 1ª Vara Da Infancia E Juventude Da Comarca De Salvador-BaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Maragojipe-BaReu(s): Raimundo França Farias Filho, Ana Paula Dos SantosDespacho: MERO EXPEDIENTE


Pelo presente, fica o advogado dos réus, intimado da Decisão de fls 13/15....Diante do exposto, INDEFIRO os pedidos de relaxamento de prisão,bem como o de liberdade provisória formulado porLUIZ PAULO DOS ANJOS MOTA e DANILO SILVA SANTOS.Cópia no Cartório

0000455-69.2011.805.0161 - Relaxamento de PrisãoReu(s): Luis Paulo Dos Anjos Mota, Danilo Silva SantosAdvogado(s): Rodrigo Assis AlvesDecisão: ...Diante do exposto, INDEFIRO os pedidos de relaxamento de prisão,bem como o de liberdade provisória formu-lado por LUIZ PAULO DOS ANJOS MOTA e DANILO SILVA SANTOS.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Expedientes necessários.Mgpe,03 de agosto de 2011.Bela.Ana Lúcia Ferreira de SouzaJuíza de Direito

0000480-82.2011.805.0161 - Insanidade Mental do AcusadoReu(s): Roberto Batista Dos SantosDecisão: Decisão ás fls 04.

Documents

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - diario.tjba.jus.br · Duarte para constituir novo causídico, em 10 (dez) dias, em virtude do nítido conflito de teses defensivas com o acusado