21

DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12
Page 2: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

DIREITO PROCESSUAL PENAL I

TEMA 3 – CONTINUAÇÃOTEMA 3 – CONTINUAÇÃO

DATA: 19.10.2006DATA: 19.10.2006

MARIA DO CARMO COTAMARIA DO CARMO COTA

PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHOPROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO

AULA 12

Page 3: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

• DAR CONTINUIDADE AO NOSSO ESTUDO E ENTENDER O QUE É CONFLITO DE JURISDIÇÃO, SEUS TIPOS, SUAS FORMAS, A COMPETENCIA PARA DECIDIR E AINDA AS MEDIDAS ASSECURATÓRIAS, DEFINIÇÃO, TIPOS ETC..

OBJETIVOS:

Page 4: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

CONCEITO: •A PROVA É O

MECANISMO PELO QUAL SE TENTA

ESTABELECER A VERDADE DE UMA

ALEGAÇÃO OU DE UM FATO.

DA PROVA

Page 5: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

•PODE SERVIR DE PROVA TUDO O QUE, DIRETA OU INDIRETAMENTE, SEJA UTIL NA APURAÇÃO DA VERDADE REAL. VIA DE REGRA, TODAS AS PROVAS SÃO ADMISSÍMIVEIS. NO ENTANTO, O PRINCÍPIO DA VERDADE REAL, NÃO ATRIBUI ÀS PARTES OU AO JUIZ A FACULDADE DE VIOLAR NORMAS PARA OBTENÇÃO DE PROVAS.

MEIOS DE PROVAMEIOS DE PROVA

Page 6: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

•AS PROVAS ILÍCITAS;

•AS PROVAS ILEGITIMAS.

SÃO PROIBIDAS , PORTANTO:

Page 7: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

•AS PROVAS TEM POR OBJETIVO DE FORNECER AO JULGADOR ELEMENTOS SUFICIENTES PARA QUE POSSA CONHECER AA VERDADE ACERCA DO FATO DELITUOSO E, ASSIM, APLICAR O DIREITO.

FINALIDADE DAS PROVAS

Page 8: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

• A PROVA DA ACUSAÇÃO CABE A QUEM A FIZER.

• NO PROCESSO PENAL VIGORA 0 PRINCIPIO DA COMUNHÃO DA PROVA, SEGUNDO 0 QUAIS OS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO SERVEM A AMBAS AS PARTES E NÃO APENAS AO SUJEITO QUE A PRODUZIU.•

ÔNUS DA PROVA

Page 9: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

ESPÉCIES DE PROVAS

Page 10: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

• PERICIA: É O EXAME REALIZADO POR PESSOA COM CONHECIMENTOS ESPECIFICOS SOBRE MATARIA TÉCNICA, ÚTIL PARA 0 ESCLARECIMENTO DA CAUSA, DESTINADO A INSTRUIR 0 JULGADOR. ELA PODE TER POR OBJETO: ESCRITOS, CADAVERES, PESSOAS LESIONADAS, INSTRUMENTOS DO CRIME, ENTRE OUTROS.

Page 11: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

• CORPO DE DELITO:E 0 CONJUNTO DE VESTÍGIOS, DEIXADOS PELO CRIME, ISTO É, TODAS AS ALTERAÇÕES PERCEPTÍVEIS NO MUNDO DAS COISAS E ORIUNDAS DA OCORRÊNCIA DO DELITO QUE, DE ALGUMA FORMA COMPROVAM A EXISTÊNCIA DO FATO.

• INTERROGATÓRIO: E UM ATO NO QUAL 0 JUIZ OUVE 0 ACUSADO ACERCA DA IMPUTAÇAO QUE IHE É FEITA; ELE TEM NATUREZA MISTA, POIS É MEIO DE PROVA E TAMBÉM MEIO DE DEFESA.

Page 12: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

•CONFISSÃO: E A DECLARAÇAO POR PARTE DO ACUSADO DA VERDADE DOS FATOS CRIMINOSOS CUJA PRÁTICA A ELE SE IMPUTA;PODE SER: •SIMPLES;•QUALIFICADA;•JUDICIAL;•EXTRAJUDICIAL:

Page 13: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

• DECLARAÇÕES DO OFENDIDO: É A DECLARAÇÃO DO OFENDIDO ACERCA DAS CIRCUNSTÂNCIAS DA INFRAÇÃO, QUEM SEJA OU QUEM PRESUMA SER 0 AUTOR, AS PROVAS QUE POSSA INDICAR, ENTRE OUTROS.

Page 14: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

•PROVA TESTEMUNHAL: TESTEMUNHA É A PESSOA CHAMADA A JUÍZO PARA PRESTAR INFORMAÇÕES SOBRE FATOS RELACIONADOS À INFRAÇÃO. PODEM SER:•NUMERÁRIAS;•EXTRANUMERÁRIAS OU DO JUÍZO;•PRÓPRIAS;•INFORMANTES; •IMPRÓPRIAS;•DIRETAS;•INDIRETAS;

Page 15: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

IMPEDIMENTOS

SÃO PROIBIDAS DE DEPOR:

- AS PESSOAS QUE, EM RAZÃO DE FUNÇÃO, MINISTÉRIO, OFÍCIO OU PROFISSÃO, DEVAM GUARDAR SEGREDO, SALVO SE, DESOBRIGADAS PELA PARTE INTERESSADA, QUISEREM DAR O SEU TESTEMUNHO”.

Page 16: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

–NÚMERO DE TESTEMUNHAS

•O NÚMERO DE TESTEMUNHAS VARIA COM O TIPO DE PROCESSO TAIS COMO:

•NO PROCESSO COMUM: CADA UMA DAS PARTES PODE ARROLAR UM MÁXIMO DE ATÉ OITO TESTEMUNHAS

•NO PROCESSO SUMÁRIO: O MÁXIMO DE CINCO TESTEMUNHAS;

•PARA O PLENÁRIO DO JÚRI: O MÁXIMO DE CINCO;

•NO SUMARÍSSIMO: NO MÁXIMO DE TRÊS TESTEMUNHAS.

Page 17: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

•RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS:

•HAVENDO NECESSIDADE , NO INQUÉRITO OU NA AÇÃO PENAL, DE FAZER O RECONHECIMENTO DO ACUSADO, OFENDIDO OU TESTEMUNHA DO CRIME, A LEI PREVE O PROCEDIMENTO ADEQUADO.

Page 18: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

•ACAREAÇÃO: CONSISTE EM COLOCAR FRENTE A FRENTE DUAS OU MAIS PESSOAS QUE APRESENTAM VERSÕES DIFERENTES ACERCA DE QUESTÃO IMPORTANTE PARA A SOLUÇÃO DA IIDE.

•PROVA DOCUMENTAL: PARA 0 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, DOCUMENTOS SÃO APENAS OS ESCRITOS.

Page 19: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

INDÍCIOS: SÃO AS CIRCUNSTANCIAS CONHECIDAS E PROVADAS, QUE TENDO RELAÇÃO COM 0 FATO, AUTORIZEM, POR INDUÇÃO, CONCLUIR SE A EXISTÊNCIA DE OUTRA OU OUTRAS CIRCUNSTANCIAS.

BUSCA E APREENSÃO: E A PROVIDÊNCIA DESTINADA A ENCONTRAR E CONSERVAR PESSOAS OU BENS QUE INTERESSEM AO PROCESSO CRIMINAL.

Page 20: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

•EXAME DE CORPO DE DELITO: É AQUELE REALIZADO NO OBJETO MATERIAL DO CRIME, NO QUAL SE PROCURA BUSCAR AS EVIDÊNCIAS DA AUTORIA DO FATO, DO MODUS OPERANDI E DA EXTENSÃO DO ILÍCITO.

•O EXAME DE CORPO DE DELITO PODE SER:

•DIRETO;

•INDIRETO;

Page 21: DIREITO PROCESSUAL PENAL I TEMA 3 – CONTINUAÇÃO DATA: 19.10.2006 MARIA DO CARMO COTA PROF.º ANTONIO IANOWICH FILHO AULA 12

• SUJEITOS PROCESSUAIS SÃO AS PESSOAS ENTRE AS QUAIS SE CONSTITUI, SE DESENVOLVE E SE COMPLETA A RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL;

• SÃO ELES; O JUIZ, O MINISTÉRIO PÚBLICO, O ACUSADO E O DEFENSOR, OS ASSISTENTES E AUXILIARES DA JUSTIÇA,

SUJEITOS PROCESSUAIS