Diário da Justiça Eletrônicodiario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20171114.pdf · em face de suposto ato ilegal por parte do Secretár io de Saúde do Estado de Roraima. Aduz o impetrante

Telefones Úteis

Composição

DJE

Boa Vista, 14 de novembro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6092Disponibilizado às 20:50 de 13/11/2017

Boa Vista, 14 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6092 002/108

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 13/11/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público, para ciência dos interessados, que na 20ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a se realizar no dia 22 de novembro de 2017, quarta-feira, às nove horas, na sala de Sessões do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, localizado na Praça do Centro Cívico n.º 296, Centro, ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001360-1 IMPETRANTES: WILSON NUNES PEREIRA E OUTROS ADVOGADO: DR. SAMUEL ALMEIDA (OAB/RR 1320) IMPETRADA: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDUARDO DANIEL LAZARTE MORÓN (OAB/RR 517) RELATOR: DESEMBARGADOR JÉSUS NASCIMENTO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.600002-4 IMPETRANTE: ANTONIO BARROSO DPS SANTOS DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA (OAB/RR 658) RELATOR: DESEMBARGADOR RICARDO OLIVEIRA MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.16.001777-8 IMPETRANTE: ENOS DE SOUZA PESSOA DA SILVA ADVOGADO: DR. ROBÉRIO DE NEGREIROS E SILVA (OAB/RR 847) IMPETRADA: GOVERNADORA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDIVAL BRAGA (OAB/RR 487) RELATOR: DESEMBARGADOR JÉSUS NASCIMENTO PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.15.001967-7 IMPETRANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. JONES MERLO (OAB/RR 303-B) IMPETRADOS: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA E VIAÇÃO AÉREA RIO GRANDENSE – VARIG S/A (MASSA FALIDA) ADVOGADOS: DR. BERNARDINO DIAS DE SOUZA CRUZ NETO (OAB/RR 178) E OUTROS RELATOR: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINAR DE PRECLUSÃO - REJEIÇÃO. MÉRITO - PRECATÓRIO - INCIDÊNCIA DE JUROS MORATÓRIOS ENTRE A DATA DA REALIZAÇÃO DOS CÁLCULOS E O MOMENTO DA REQUISIÇÃO - TEMA N.º 96 STF - SEGURANÇA DENEGADA ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores do Tribunal Pleno do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, por unanimidade de votos e em sintonia com o Parquet, em rejeitar a preliminar, e igualmente à unanimidade, denegar a segurança, nos termos do voto do Sr. Desembargador Relator.

SICOJURR - 00059354

K7a

m38

g3P

IkzA

xYQ

Op2

SU

vFG

WG

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Os Senhores Desembargadores Ricardo Oliveira, Almiro Padilha, Tânia Vasconcelos, Elaine Bianchi, Jefferson Fernandes, Mozarildo Cavalcanti e Jésus Nascimento, Luiz Fernando Mallet, votaram com o Sr. Desembargador Relator. Impedido o Desembargador Leonardo Cupello. Boa Vista, 10 de novembro de 2017.

Desembargador Cristóvão Suter PUBLICAÇÃO DE DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000 17 002695-9 IMPETRANTE: GLAUCE CRISTINA DABELA FONSECA GONZAGA ADVOGADO: DR. PAULO LUÍS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR JÉSUS NASCIMENTO DECISÃO Versam os autos acerca de Mandado de Segurança com pedido de liminar, impetrado por Glauce Cristina Dabela Fonseca Gonzaga, face a suposto ato ilegal praticado pelo Comandante Geral do Corpo de Bombeiros. A Impetrante alega, que em 2013, por preencher todos os requisitos do edital, se inscreveu no concurso público para o cargo de soldado do quadro de Praças Combatentes Bombeiro Militar do Estado de Roraima, sendo aprovada nas 4 etapas de classificação do concurso: prova objetiva, exames médicos, avaliação psicológica e investigação criminal. Informa ainda que em 02/09/2015 foi publicado a homologação do resultado final do certame, e que somente em 16/08/2017 foi publicado decreto oficial convocando a Impetrante para matrícula no curso de formação de soldado Bombeiro Militar. Por fim, sustenta que diante da demora na convocação, ultrapassou o limite de idade previsto no edital, pois agora conta com 38 anos de idade, sendo que na época da inscrição preenchia os requisitos. Em sede de liminar, requer o direito de ser matriculada no curso de formação, com inscrição para o dia 04/12/2017, com início das aulas em 02/01/2018, desconsiderando sua idade até que seja julgado o mérito em caráter definitivo (cf. petição de fls. 02/17 com documentação juntada às fls. 18/178). É o relatório. Decido. No caso em tela, entendo que a liminar deve ser concedida, eis que presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora. Vejamos. Apesar da previsão no edital fixando a idade máxima de 35 (trinta e cinco) anos até a data de matrícula no curso de formação (cf. item 6.6 do Edital nº 001/2013, fls. 27), a Impetrante tem o direito de frequentá-lo, uma vez que considero que o prejuízo será maior se o candidato não realizar o mesmo. Relevando frisar que o entendimento dos tribunais superiores é no sentido de que a comprovação da idade é no momento da inscrição no certame. Segue jurisprudência assaz aplicável. Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIA MILITAR. LIMITE ETÁRIO. COMPROVAÇÃO. MOMENTO DA INSCRIÇÃO. PRECEDENTES. OFENSA À CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO. INOCORRÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (ARE 895591 AgR, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 03/11/2015, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-232 DIVULG 18-11-2015 PUBLIC 19-11-2015). Assim, estando presente o periculum in mora, defiro o pedido de liminar garantindo a Impetrante a

SICOJURR - 00059354

K7a

m38

g3P

IkzA

xYQ

Op2

SU

vFG

WG

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


participação no Curso de Formação de Soldado Bombeiro Militar como candidato sub judice. Defiro o pedido de justiça gratuita. Intimem-se as partes da presente decisão. Notifique-se a autoridade apontada como coatora para, no prazo legal, prestar as informações que entender necessárias, enviando-lhe cópias da presente decisão, bem como da inicial. Dê-se ciência da impetração, pessoalmente, ao Procurador-Geral do Estado, com cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no presente feito, nos termos do art. 7.º, II, da Lei 12.016/09. Decorrido tal prazo, com ou sem manifestação, abra-se vista à Douta Procuradoria de Justiça, para manifestação. Publique-se. Boa Vista (RR), em 10 de novembro de 2017.

Jésus Nascimento Desembargador Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002698-3 IMPETRANTE: JOÃO ADOLFO GUERRA CAMPOS ADVOGADO: DR. PAULO LUÍS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR JÉSUS NASCIMENTO DECISÃO Cuida-se de Mandado de Segurança com pedido de liminar, impetrado por João Adolfo Guerra Campos, face a suposto ato ilegal praticado pelo Comandante Geral do Corpo de Bombeiros. Alega o Impetrante, que em 2013, por preencher todos os requisitos do edital, se inscreveu no concurso público para o cargo de soldado do quadro de Praças Combatentes dBombeiro Militar do Estado de Roraima, sendo que foi aprovado nas 4 etapas de classificação do concurso, a saber: prova objetiva, exames médicos, avaliação psicológica e investigação criminal. Informa que em 02/09/2015 foi publicado a homologação do resultado final do certame e que somente em 16/08/2017, foi publicado decreto oficial convocando o Impetrante para matrícula no curso de formação de soldado Bombeiro Militar. Por fim, sustenta ainda que diante da demora na convocação, ultrapassou o limite de idade previsto no edital, pois agora conta com 38 anos de idade, sendo que na época da inscrição preenchia os requisitos. Em sede de liminar o Impetrante requer o direito de ser matriculado no curso de formação, com inscrição prevista para o dia 04/12/2017 com início das aulas em 02/01/2018, desconsiderando sua idade até que seja julgado o mérito em caráter definitivo (cf. petição de fls. 02/17 com documentação juntada às fls. 18/178). É o relatório. Decido. No caso em tela, entendo que a liminar deve ser concedida, eis que presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora. Vejamos. O Impetrante, apesar da previsão no edital fixando a idade máxima de 35 (trinta e cinco) anos até a data de matrícula no curso de formação (cf. item 6.6 do Edital nº 001/2013, fls. 27), tem o direito de frequentá-lo, uma vez que considero que o prejuízo será maior se o candidato não realizar o mesmo.

SICOJURR - 00059354

K7a

m38

g3P

IkzA

xYQ

Op2

SU

vFG

WG

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Relevando frisar que o entendimento dos tribunais superiores é no sentido de que a comprovação da idade é no momento da inscrição no certame. Segue jurisprudência assaz aplicável. Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO CEARÁ. LIMITE DE IDADE. COMPROVAÇÃO. DATA DA INSCRIÇÃO NO CONCURSO. INOVAÇÃO DE MATÉRIA EM AGRAVO REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I A comprovação do requisito de idade deve ser realizada no momento da inscrição no concurso público. Precedentes. II A alegada ofensa ao art. 97 da Constituição, suscitada no agravo regimental, não foi arguida no recurso extraordinário. É incabível a inovação de fundamento nesta via recursal. Precedentes. III Agravo regimental a que se nega provimento. (STF - ARE: 741815 CE, Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Data de Julgamento: 17/12/2013, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-030 DIVULG 12-02-2014 PUBLIC 13-02-2014). Assim, estando presente o periculum in mora, defiro o pedido de liminar garantindo ao Impetrante a participação no Curso de Formação de Soldado Bombeiro Militar como candidato sub judice. Defiro o pedido de justiça gratuita. Intimem-se as partes da presente decisão. Notifique-se a autoridade apontada como coatora para, no prazo legal, prestar as informações que entender necessárias, enviando-lhe cópias da presente decisão, bem como da inicial. Dê-se ciência da impetração, pessoalmente, ao Procurador-Geral do Estado, com cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no presente feito, nos termos do art. 7.º, II, da Lei 12.016/09. Decorrido tal prazo, com ou sem manifestação, abra-se vista à Douta Procuradoria de Justiça, para manifestação. Publique-se. Boa Vista (RR), em 10 de novembro de 2017.

Jésus Nascimento Desembargador Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002194-3 IMPETRANTE: LINDISON RIBEIRO DA SILVA ADVOGADO: DR. ONAZION MAGALHÃES DAMASCENO JÚNIOR (OAB/RR 1220) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET DECISÃO Tratam os autos de Mandado de Segurança, com pedido liminar, impetrado por Lindison Ribeiro da Silva, em face de suposto ato ilegal por parte do Secretário de Saúde do Estado de Roraima. Aduz o impetrante que obteve aprovação em cadastro de reserva no concurso n° 004/2013 da SESAU, para o cargo de Técnico em Radiologia, município de Mucajaí, restando classificado em 5.º lugar, conforme resultado publicado no Diário Oficial do Estado de Roraima de 10 de outubro de 2013, pág. 14 (fl. 57 dos autos). Argumenta que em 25 de maio do corrente ano, tomou conhecimento de que 05 (cinco) servidores de localidades distintas a Mucajaí foram remanejados para o referido município, ou seja para localidade distinta da qual prestaram concurso público. Suscitam, ainda, que com o remanejamento dos mencionadas servidores, ficou clara a necessidade e a precariedade de servidores na área de radiologia no município de Mucajaí.

SICOJURR - 00059354

K7a

m38

g3P

IkzA

xYQ

Op2

SU

vFG

WG

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Acrescentou que o ato impugnado não observou a ordem cronológica de classificação do concurso público e ainda remanejou servidores que se encontram em estágio probatório, salientando a ocupação ilegal de vagas que deveriam ser destinadas aos próximos candidatos aprovados no cadastro de reserva, do município de Mucajaí, dentre eles o ora impetrante. Requer, ao final, a concessão de medida liminar para suspender o ato lesivo e que seja assistido o direito do impetrante de ser nomeado para o cargo de técnico em radiologia para o Município de Mucajaí, até o julgamento final deste mandamus. Pediu, ainda, a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça e, no mérito, a concessão em definitivo da segurança. O relator originário, à fl. 90, solicitou informações à autoridade coatora. A Secretária Adjunta de Estado da Saúde prestou os esclarecimentos de praxe, ressaltando que, em recente convocação realizada em 19/09/2017, o ora impetrante foi nomeado para o cargo almejado. Cópia do DOE n.º 3086 à fl. 99, onde consta o ato de nomeação do ora impetrante para o Município de Mucajaí para o cargo de Técnico em Radiologia. À fl. 101, determinei a intimação do impetrante para manifestar-se sobre o interesse no prosseguimento do mandamus. À fl. 103, o impetrante, através de advogado constituído, confirmou ter sido nomeado para o cargo almejado neste writ, concluindo não possuir interesse no prosseguimento do feito. É o relatório. DECIDO. O writ encontra-se prejudicado em razão da superveniente perda de seu objeto. Conforme relatado, o mandado de segurança foi impetrado a fim de se garantir a nomeação do impetrante no cargo de Técnico em Radiologia no Município de Mucajaí, referente ao concurso n° 004/2013 da SESAU. A nomeação do impetrante informada pela autoridade coatora e confirmada pelo impetrante exaure, claramente, o objeto do mandamus.

Nesse sentido: "MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. NOMEAÇÃO SUPERVENIENTE DA IMPETRANTE PARA A VAGA POSTULADA. EXTINÇÃO. PERDA DO OBJETO." (TJRS/Mandado de Segurança Nº 70060487378, Tribunal Pleno, Relator: Denise Oliveira Cezar, Julgado em 22/10/2014) "REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. PRETENSÃO DE CANDIDATA APROVADA EM CONCURSO PARA ENFERMEIRO DO TRABALHO À NOMEAÇÃO. SENTENÇA DE CONCESSÃO DA SEGURANÇA. NOMEAÇÃO SUPERVENIENTE. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO." TJSP/Reexame Necessário Nº 00036977920138260032, 3ª Câmara de Direito Público, Relator: Ronaldo Andrade, Julgado em 25/03/2014)

Neste contexto, inequívoco o desaparecimento do interesse processual no prosseguimento do feito, haja vista a nomeação do impetrante ao cargo pleiteado neste mandamus.

Destarte, com fulcro no art. 485, VI (in fine) c/c art. 932, III, do NCPC, julgo extinto sem resolução do mérito o presente Mandado de Segurança, em virtude da perda superveniente do interesse processual decorrente da perda do objeto da ação mandamental.

Defiro o pedido de justiça gratuita.

Publique-se e intimem-se.

Boa Vista (RR), 10 de novembro de 2017.

Juiz convocado Luiz Fernando Mallet - Relator

SICOJURR - 00059354

K7a

m38

g3P

IkzA

xYQ

Op2

SU

vFG

WG

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 0000.17.600019-8 IMPETRANTE: EDILEUZA DE SOUZA DINIZ DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERSINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DR.ª LUCIANA BRIGLIA (OAB/RR 495-A) RELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA DECISÃO EDILEUZA DE SOUZA DINIZ ajuizou este Mandado de Segurança em face do SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA visando o fornecimento de medicamento de alto custo, indisponível na rede pública de saúde, para tratamento de câncer. A Impetrante desistiu da ação e pede a homologação da desistência (fls. 107/108). Por essas razões, homologo a desistência para que produza seus efeitos, conforme o parágrafo único do art. 200 do CPC, bem como extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do inc. VIII do art. 485 do CPC. Custas pelo Impetrante. Sem honorários. Publique-se e intimem-se. Após as providências necessárias, arquivem-se os autos. Boa Vista, 13 de novembro de 2017.

DES. ALMIRO PADILHA Relator

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO RECURSO ORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 0000.17.600020-6 RECORRENTE: DENNIS LIMA JACINTO ADVOGADO: DR. SAMUEL ALMEIDA COSTA (OAB/RR 1320) RECORRIDO: COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. FERNANDO MARCO RODRIGUES DE LIMA (OAB/RR 277-A) RELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA DESPACHO Encaminhe-se os autos à Presidência desta Corte, nos termos do art. 242, do RITJRR. Publique-se. Boa Vista, 13 de novembro de 2017.

Des. Almiro Padilha

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.002227-1 IMPETRANTE: ROSENILDO DA SILVA CRUZ ADVOGADOS: DR. SAMUEL ALMEIDA COSTA (OAB/RR 1320) E OUTRO IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDIVAL BRAGA (OAB/RR 487) RELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA DESPACHO Assiste razão à manifestação ministerial de fls. 49/50 no tocante à verificação de litisconsórcio necessário. De fato, considerando que o pleito do Impetrante tem sua fundamentação baseada na ilegalidade da

SICOJURR - 00059354

K7a

m38

g3P

IkzA

xYQ

Op2

SU

vFG

WG

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


preterição e que julgamento favorável afeta a participação do Subtenente ROSINELDO NASCIMENTO DE OLIVEIRA no Curso de Habilitação de Oficiais, é de rigor, sob pena de nulidade do processo, a formação do litisconsórcio passivo necessário na forma do art. 114 da lei processual civil. Assim, determino a intimação do Impetrante para que requeira a citação do Subtenente ROSINELDO NASCIMENTO DE OLIVEIRA, litisconsorte necessário, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo na forma do parágrafo único do art. 115 do CPC. Boa Vista, 13 de novembro de 2017.

DES. ALMIRO PADILHA Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.15.001737-4 IMPETRANTE: MANOEL DA CONCEIÇÃO DA CRUZ DEFENSORA PÚBLICA: DR.ª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO (OAB/RR 429) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA (OAB/RR 658) RELATOR: DESEMBARGADOR JEFFERSON FERNANDES DA SILVA

DESPACHO Proc. n. 000.15.001737-4 1. Manifeste-se a Autoridade Impetrada quanto a prestação de contas apresentada pelo Impetrante (fls. 250/253), no prazo de 05 (cinco) dias; 2. Cumpra-se. Boa Vista-RR, em 08 de novembro de 2017.

JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 13 DE NOVEMBRO DE 2017.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA

Diretor de Secretaria

GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA Expediente de 13/11/2017 PUBLICAÇÃO DE DESPACHO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.11.000504-8 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. VENILSON BATISTA DA MATA (OAB/RR 291-B) RECORRIDOS: EMPRESA GRÁFICA UAILAN LTDA E OUTROS DEFENSOR PÚBLICO: DR. OLENO INÁCIO DE MATOS (OAB/RR 222) INTERESSADA: MARTA GARDÊNIA BARROS (REP. DO ESPÓLIO DE HUMBERTO CONSTANTINO DE ANDRADE SILVA ADVOGADA: DR.ª LAÍS RAMOS CHRUSCIAK (OAB/RR 1057) DESPACHO I - Defiro o pedido solicitado pelo Executado às fls. 88. Assim, intime-se a parte Recorrente para se manifestar acerca da petição de fls. 87-88.

SICOJURR - 00059354

K7a

m38

g3P

IkzA

xYQ

Op2

SU

vFG

WG

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


II - Cumpre salientar que o recurso continua sobrestado ( Recurso Especial Repetitivo nº 1340553/RS) perante o STJ. II - Procedimentos necessários, publique-se. Boa Vista, 18 de setembro de 2017.

Desembargador Mozarildo Cavalcanti Vice-Presidente do TJRR

SICOJURR - 00059354

K7a

m38

g3P

IkzA

xYQ

Op2

SU

vFG

WG

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 13/11/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Extraordinária do dia 17 de novembro do ano de dois mil e dezessete, às 15:00 horas, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0060.14.000576-4 - SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR APELANTE: FÁBIO AZEVEDO DOS SANTOS DEFENSORA PÚBLICA: PAULA REGINA PINHEIRO CASTRO LIMA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0005.12.000347-9 - ALTO ALEGRE/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 2º APELANTE / 1º APELADO: ALEXANDRE VENANCIO BASTOS DEFENSOR PÚBLICO: ANTONIO AVELINO DE ALMEIDA NETO 3º APELADO: RONIVALDO NASCIMENTO DOS SANTOS DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.016556-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: LUIZ FELIPE SMITH DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: ROSINHA CARDOSO PEIXOTO RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.827842-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: DAYANA KELLY MENDONÇA MAIA DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.218413-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: SILVANO CARVALHO DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0005.15.000200-3 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 1º APELADO: ALLAN LUCAS OLIVEIRA VERAS DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA 2ª APELADA: ANTONIA DE JESUS NASCIMENTO DEFENSOR PÚBLICO: WILSON ROI LEITE DA SILVA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.003524-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: DORNELLYS WENDDER FERREIRA RODRIGUES DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.008144-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: HEROS CARNEIRO VERDOLIM DEFENSOR PÚBLICO: JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0005.02.000020-3 - ALTO ALEGRE/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 2º APELANTE / 1º APELADO: EDSON DE SOUZA DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.17.805507-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: GERSON DA SILVA MELO ADVOGADO: EDNALDO GOMES VIDAL – OAB/RR Nº 155-B APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.001949-4 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE: AIRTON PEIXOTO DOS SANTOS DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 2º APELANTE: IGOR DE ANDRADE GAMA RODRIGUES ADVOGADO: ALEXANDRE MAGNO PINHEIRO DE MORAES FILHO – OAB/RR Nº 1025 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.000907-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: EVANDRO DA COSTA MANGABEIRA DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0045.10.000331-3 - PACARAIMA/RR APELANTE: JAIRO MIRANDA DEFENSOR PÚBLICO: JANUÁRIO MIRANDA LACERDA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.13.000856-9 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: ROGÉRIO DA SILVA LIMA DEFENSOR PÚBLICO: FREDERICO CÉSAR LEÃO ENCARNAÇÃO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.16.001035-1 – BONFIM/RR APELANTE: ARLEN MANOEL PETROLINO ADVOGADA: ANGRIA KARTIE FEITOSA SILVA – OAB/RR Nº 1269 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.007852-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCIENE CAVALCANTE DEFENSORA PÚBLICA: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.17.000215-8 – ALTO ALEGRE/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: ODIMAR SANTOS SANTANA DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.17.000246-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: HARVEY FIGUEIREDO BRASHE ADVOGADO: JOSÉ FÁBIO MARTINS DA SILVA – OAB/RR Nº 118-N APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET REVISOR: DES. RICARDO OLIVEIRA PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO – ELETRÔNICO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária Virtual do período de 27 de novembro à 1º de dezembro do ano de dois mil e dezessete, serão julgados os processos a seguir: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001885-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: NEYVA DUARTE ANSELMO ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADA: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001193-6 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADA: ROSANGELA DA ROSA CORRÊA – OAB/RR Nº 416-A EMBARGADO: JOSENIR RIBEIRO DA SILVA ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0060.15.800560-7 - SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR APELANTE: JÚLIO DA ROCHA DEFENSORA PÚBLICA: JULIANA GOTARDO HEINZEN APELADA: AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE RORAIMA - AFERR ADVOGADO: RONNIE BRITO BEZERRA – OAB/RR Nº 1154-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.811482-4 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: WILLIAN RODRIGUES DE OLIVEIRA ADVOGADA: GEÓRGIDA FABIANA MOREIRA DE ALENCAR COSTA – OAB/RR Nº 287-B EMBARGADO: GIERCK GUIMARÃES MEDEIROS ADVOGADO: GIERCK GUIMARÃES MEDEIROS – OAB/RR Nº 275-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001948-3 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


APELANTE: BANCO BRADESCO - FINASA S/A ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A APELADA: ADRIANA SOARES MAIA ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.812280-9 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/A ADVOGADA: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO – OAB/RR Nº 394-A EMBARGADO: EMILIANO DE MELO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0030.16.800020-3 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE MUCAJAÍ PROCURADOR DO MUNICÍPIO: FRANCISCO FELICIANO DA CONCEIÇÃO – OAB/RR Nº 1388-N APELADA: LEILA SOUZA CATÃO ADVOGADO: TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.000948-4 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: I. B. ALBUQUERQUE - PREMOLAJE INDÚSTRIA E COMÉRCIO ADVOGADO: LAIRTO ESTEVÃO DE LIMA SILVA – OAB/RR Nº 946-N EMBARGADO: CLAUCIDE FILGUEIRA DE VASCONCELOS ADVOGADO: MAMEDE ABRÃO NETTO – OAB/RR Nº 223-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.721632-0 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: AURISTONI VIEIRA BEZERRA ADVOGADO: JOÃO FELIX DE SANTANA NETO – OAB/RR Nº 091-B 2º APELANTE / 1º APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001159-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: CLEUTON ABREU PEREIRA ADVOGADA: ANA CAROLINE SEQUEIRA SILVA RIVERO – OAB/RR Nº 668 APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA VOTO-VISTA: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.700401-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS CALDAS SILVA ADVOGADO: THIAGO SOARES TEIXEIRA – OAB/RR Nº 878-N 1ª APELADA: FIAT AUTOMÓVEIS S/A ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES – OAB/RR Nº 401-A 2ª APELADA: TROPICAL VEÍCULOS LTDA ADVOGADO: NELSON BRAZ DOS SANTOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 1153-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI VOTO-VISTA: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0030.15.801112-9 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE MUCAJAÍ PROCURADOR DO MUNICÍPIO: BRUNO LIRIO MOREIRA DA SILVA – OAB/RR Nº 1196-N APELADA: NILZA DA SILVA VIEIRA ADVOGADO: TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0030.16.800021-1 - MUCAJAÍ/RR

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


APELANTE: O MUNICÍPIO DE MUCAJAÍ PROCURADOR DO MUNICÍPIO: FRANCISCO FELICIANO DA CONCEIÇÃO – OAB/RR Nº 1388-N APELADA: CLÁUDIA NEVES DA PAZ ADVOGADO: TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0030.15.801110-3 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE MUCAJAÍ PROCURADOR DO MUNICÍPIO: BRUNO LIRIO MOREIRA DA SILVA – OAB/RR Nº 1196-N APELADO: DALVAN DA SILVA LIMA ADVOGADO: TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.818016-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: MARIA DE FÁTIMA DA SILVA SANTOS ADVOGADOS: DIEGO LIMA PAULI E OUTRO – OAB/RR Nº 858-N APELADA: SABEMI SEGURADORA S/A ADVOGADOS: JULIANO MARTINS MANSUR E OUTROS – OAB/RJ Nº 113786-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020.16.800470-1 - CARACARAÍ/RR APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: RAFAEL SGANZERLA DURAND – OAB/SP Nº 211648-N APELADA: NEUZA DE SOUZA VIEIRA ADVOGADO: CYRO DE BARROS SILVA – OAB/RR Nº 1185-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.815064-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: B. M. DOS S. C. ADVOGADA: GESSYKA LORENA BARCELAR TRAJANO – OAB/RR Nº 1622-N APELADO: G. S. P. ADVOGADO: ALMIR ROCHA DE CASTRO JÚNIOR – OAB/RR Nº 385-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0030.16.800030-2 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE MUCAJAÍ PROCURADOR DO MUNICÍPIO: BRUNO LIRIO MOREIRA DA SILVA – OAB/RR Nº 1196-N APELADA: LUZINETE DO NASCIMENTO SILVA ADVOGADO: TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente das Câmaras Reunidas, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Extraordinária do dia 30 de novembro do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas, serão julgados os processos a seguir: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDA REPETITIVA Nº 0000.17.002448-3 - BOA VISTA/RR AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000.15.001895-0 - BOA VISTA/RR AUTORA: AUDICÉLIA PAULA COELHO ROSA DA SILVA ADVOGADO: JOÃO PAULO RAPOSO MORONI – OAB/CE Nº 18906 RÉU: FRANCISCO ELAIR DE MORAIS ADVOGADA: LUÍSA COELHO – OAB/RR Nº 1354 RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.000781-1 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


AGRAVANTE: CLEIDIANE SIMÃO DA SILVA ADVOGADA: ALESSANDRA MARA FIM OLIVEIRA – OAB/RR Nº 1370 AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADOS: CÍNTIA SCHULZE E OUTRO – OAB/RR Nº 960 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 30 de novembro do ano de dois mil e dezessete, às 09:30 horas e/ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002198-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: J. A. S. DE O. ADVOGADO: ANTÔNIO OLCINO FERREIRA CID – OAB/RR Nº 114-B AGRAVADA: N. DOS S. F. DE O. ADVOGADA: SARITA FRAXE SOARES – OAB/RR Nº 880 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001652-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: JOAQUIM PINTO SOUTO MAIOR NETO ADVOGADO: JOÃO FÉLIX DE SANTANA NETO – OAB/RR Nº 091-B AGRAVADO: JOÃO PEREIRA ALVES ADVOGADO: JAEDER NATAL RIBEIRO – OAB/RR Nº 223 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001728-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: EDUARDO DANIEL LAZARTE MORON AGRAVADO: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DE RORAIMA ADVOGADO: THALES GARRIDO PINHO FORTE – OAB/RR Nº 776 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002063-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ADRIANE PERES FERREIRA DA SILVA ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264 AGRAVADA: UNIMED BELÉM COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADA: HAYLLA WANESSA BARROS DE OLIVEIRA – OAB/RR Nº 750 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001588-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARCELO TADANO AGRAVADOS: MARCÍLIO FIGUEIREDO CARVALHO E OUTROS ADVOGADO: HEITOR BARBOSA BRUNI DA SILVA – OAB/PR Nº 41422-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.000876-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: I. N. F. ADVOGADA: ROSA LEOMIR BENEDETI GONÇALVES – OAB/RR Nº 561 AGRAVADA: E. C. N. ADVOGADOS: MAMEDE ABRÃO NETTO E OUTRO – OAB/RR Nº 223-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001261-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: LUCIANA CRISTINA BRÍGLIA FERREIRA – OAB/DF Nº 14575-N AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002056-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: MARIA DIVINA MENDES MARTINS ADVOGADO: MIKE AROUCHE DE PINHO – OAB/RR Nº 635-N AGRAVADO: BANCO FIAT S/A ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001656-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: JORGE MÁRIO PEIXOTO DE OLIVEIRA ADVOGADA: JACKELINE DE FÁTIMA CASSIMIRO DE LIMA – OAB/RR Nº 275-N AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: AURÉLIO CANTUÁRIA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000034-3 – ALTO ALEGRE/RR AGRAVANTE: PATRÍCIA RIBEIRO DOS SANTOS ADVOGADO: DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO – OAB/RR Nº 550-N AGRAVADO: O MUNICÍPIO DE ALTO ALEGRE RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000274-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: FERNANDO LUCIO TELES ADVOGADO: MAMEDE ABRÃO NETTO – OAB/RR Nº 223-A AGRAVADO: CRESCÊNCIO DE BARROS SILVA ADVOGADO: TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO – OAB/RR Nº 299-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.000440-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: COOPERATIVA DOS TRANSPORTES AUTONOMOS DE CARGAS DO NORTE –

COOPERTAN ADVOGADO: ÂNGELO PECCINI NETO – OAB/RR Nº 791 AGRAVADO: JOSÉ RICARDO ALVES ADVOGADO: JOÃO GUILHERME C. ZAGALLO – OAB/RR Nº 343-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001933-7 – SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR AGRAVANTE: SINVAL LEITE ARAÚJO ADVOGADA: TUYANE CANTANHEDE DE OLIVEIRA AGUIAR PEIXOTO – OAB/RR Nº 1171-N AGRAVADO: EDVALDO DE SOUSA ALBUQUERQUE ADVOGADO: GERALDO FRANCISCO DA COSTA – OAB/RR Nº 1427-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000036-8 - CARACARAÍ/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: ARTHUR CARVALHO AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001460-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADORA DO MUNICÍPIO: MARCELA MEDEIROS QUEIROZ FRANCO – OAB/RR Nº 433 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001819-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: S. A. T. ADVOGADA: STEPHANIE CARVALHO LEÃO – OAB/RR Nº 612 AGRAVADO: P. E. P. M.

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


ADVOGADOS: LÍGIA CARNEIRO E OUTRO – OAB/GO Nº 36724 RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001734-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEMALO COMBUSTÍVEIS LTDA – POSTO JUMBO ADVOGADOS: LUCIANA ROSA DE FIGUEIREDO E OUTRO – OAB/RR Nº 270-B AGRAVADA: CONSTRUTORA ITAOCA LTDA – EPP DEFENSOR PÚBLICO: ERNESTO HALT RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001617-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: RAFAEL FERREIRA SANTANA ADVOGADA: ANDRÉIA KAREN GOMES SEVERO – OAB/RR Nº 1736 AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: AURÉLIO CANTUÁRIA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001538-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: AMANDIO FERREIRA TERESO JÚNIOR - OAB/RR Nº 389-A AGRAVADA: GARDETE LIMA DO NASCIMENTO ADVOGADA: DIANA LOIS NEGREIROS DA SILVA – OAB/RR Nº 995-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002164-6 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: GERALDA ROQUE DEFENSORA PÚBLICA: ANDRÉIA RENATA VIANA LULAÇA DOS SANTOS AGRAVADA: ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA – BOVESA ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001587-9 – ALTO ALEGRE/RR AGRAVANTE: R. A. FERREIRA DE SOUZA ADVOGADA: NATHAMY VIEIRA SANTOS – OAB/RR Nº 1606 AGRAVADOS: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ALTO ALEGRE E OUTROS PROCURADORA DO MUNICÍPIO: ILANA RHENIA LEITE SAMPAIO – OAB/RR Nº 970-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001703-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS DO NORDESTE

DO PARÁ – SICRED NORDESTE/PA ADVOGADOS: EDUARDO ALVES MARÇAL E OUTROS – OAB/MT Nº 13311 AGRAVADO: GILBERTO RICARDO FRITZEN ADVOGADOS: PÉRICLES LANDGRAF ARAÚJO DE OLIVEIRA E OUTROS – OAB/PR Nº 31694 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001844-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: RUBENS GASPAR SERRA – OAB/SP Nº 119859 AGRAVADO: LUIS SARAIVA DE OLIVEIRA ADVOGADO: RAFAEL ALVES PAIVA – OAB/RR Nº 1466 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001963-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A AGRAVADA: ISABEL CRISTINA BESUSKA ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000060-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: CÂMARA MUNICIPAL DE BOA VISTA ADVOGADO: RONALD ROSSI FERREIRA – OAB/RR Nº 467-N AGRAVADO: JOSÉ NILTON PEREIRA DA SILVA ADVOGADO: DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO – OAB/RR Nº 550-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001048-4 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A AGRAVADA: MARIA DA GUIA RIBEIRO ADVOGADA: DOLANE PATRÍCIA – OAB/RR Nº 493-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001068-2 – ALTO ALEGRE/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001966-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARCELO TADANO AGRAVADO: ALYSSON PEREIRA LUCENA ADVOGADO: BRUNO ULISSES DA SILVA CARNEIRO – OAB/DF Nº 27236-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001461-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: NIRLANY DA SILVA DE SOUZA ADVOGADOS: DIEGO MARCELO DA SILVA E OUTRO – OAB/RR Nº 897-N AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: ANTONIO CARLOS FANTINO DA SILVA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.715663-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO SANTANDER BANESPA S/A ADVOGADO: MARCO ANDRÉ HONDA FLORES – OAB/MS Nº 6171 APELADO: ERNANI TORRES GONZAGA ADVOGADA: LILIANE RAQUEL DE MELO CERVEIRA – OAB/RR Nº 639 RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.803879-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: REBECA TEIXEIRA RAMAGEM RODRIGUES – OAB/CE Nº 15275-N APELADO: SILAS DA SILVA SOUZA JÚNIOR ADVOGADO: TIMÓTEO MARTINS NUNES – OAB/RR Nº 503 RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.814627-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO HONDA S/A ADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTO – OAB/SP Nº 108911-N APELADA: SOCORRO GOMES DO NASCIMENTO RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.827667-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA – BOVESA ADVOGADO: ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264-N APELADO: GILBERTO TELES DOS SANTOS

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047.13.700102-1 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE RORAINÓPOLIS PROCURADOR DO MUNICÍPIO: JAIME GUZZO JÚNIOR – OAB/RR Nº 330-B APELADA: FRANCILEIA ALVES DA SILVA ADVOGADO: PAULO SÉRGIO DE SOUZA – OAB/RR Nº 317-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.809958-9 - BOA VISTA/RR APELANTES: MANÁ DISTRIBUIDORA LTDA E OUTROS ADVOGADA: NATÁLIA OLIVEIRA CARVALHO DE FREITAS CORREIA – OAB/RR Nº 336-B APELADO: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: MAURO PAULO GALERA MARI – OAB/MT Nº 3056-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0045.16.800452-6 - PACARAIMA/RR APELANTES: COMPANHIA ENERGÉTICA DE RORAIMA E OUTROS ADVOGADO: CLAYTON SILVA ALBUQUERQUE – OAB/RR Nº 937-N APELADOS: LUÍZA NETA RIBAS COSTA E OUTROS ADVOGADO: VICENTE RICARTE BEZERRA NETO – OAB/RR Nº 964-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.838705-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: RODRIGO MARTINS DE MELLO ADVOGADO: ROBERTO GUEDES DE AMORIM FILHO – OAB/RR Nº 451-N APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: RODRIGO DE FREITAS CARVALHO CORREIA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.002097-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: LEILA MARIA MELO ARAÚJO ADVOGADO: GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR – OAB/RR Nº 787-N APELADO: BANCO PAN S/A ADVOGADO: FÁBIO RIVELLI – OAB/RR Nº 483-A RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.802795-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: MARIA DO SOCORRO FERREIRA GARCIA ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A APELADA: MOTTA CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA ADVOGADO: VICENTE RICARTE BEZERRA NETO – OAB/RR Nº 964-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005.13.700280-3 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: JÉSSICA LIMA DO NASCIMENTO ADVOGADO: MARIA DO ROSÁRIO ALVES COELHO – OAB/RR Nº 300-N APELADA: INCORIAL IMÓVEIS LTDA ADVOGADO: JEFFERSON RIBEIRO MACHADO MACIEL – OAB/RR Nº 356-B RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.801515-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: VALÉRIA COELHO DE DEUS ADVOGADO: ELTON PANTOJA AMARAL – OAB/RR Nº 615-N APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: FERNANDO MARCO RODRIGUES DE LIMA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.823401-0 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


APELANTE: GERALDO FRANCISCO DA COSTA ADVOGADO: GERALDO FRANCISCO DA COSA – OAB/RR Nº 1427 APELADO: HENRIQUE LOPES DA SILVA FILHO ADVOGADO: ORLANDO GUEDES RODRIGUES – OAB/RR Nº 120-B RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.837075-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS CARNEIRO ADVOGADA: MARIA FERNANDA BARREIRA DE FARIAS FORNOS – OAB/SP Nº 198088 APELADOS: JUHED ABUCHAIN E OUTRO ADVOGADO: CLOVIS MELO DE ARAÚJO – OAB/RR Nº 647-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0060.13.800154-4 - SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR APELANTE: WALEX DIAS DA SILVA ALMEIDA DEFENSORA PÚBLICA: JULIANA GOTARDO HEINZEN APELADO: VALDEMIR RODRIGUES DA SILVA ADVOGADOS: ALYSSON BATALHA FRANCO E OUTRO – OAB/RR Nº 297-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.801338-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: CLARO S/A ADVOGADO: RAFAEL GONÇALVES ROCHA – OAB/RS Nº 41486-N APELADO: WALDENILDO MOITINHO BENTES ADVOGADOS: JANETE DOS SANTOS MIRANDA DE OLIVEIRA E OUTRO – OAB/RR Nº 785-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005.16.800265-6 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: ANTONIO JOSÉ DE SOUSA DEFENSOR PÚBLICO: VANDERLEI OLIVEIRA APELADA: CLARO S/A ADVOGADO: RAFAEL GONÇALVES ROCHA – OAB/RS Nº 41486-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.000465-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: CARLOS ANTONIO DE SOUZA ADVOGADO: SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO – OAB/RR Nº 413-N APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: LUCIANA CRISTINA BRÍGLIA FERREIRA – OAB/DF Nº 14573-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.714354-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: LUCIANA CRISTINA BRÍGLIA FERREIRA – OAB/DF Nº 14573-N APELADO: ANTONIO CARLOS PRAXEDES BARATA DEFENSORA PÚBLICA: TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047.14.801624-0 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: CLEIDIANE JESUS FREIRE SILVA ADVOGADO: PAULO SÉRGIO DE SOUZA – OAB/RR Nº 317-B APELADO: O MUNICÍPIO DE RORAINÓPOLIS PROCURADOR DO MUNICÍPIO: JAIME GUZZO JÚNIOR – OAB/RR Nº 330-B RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.812190-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: PRISCILLA CAVALCANTE VANDERLEI ADVOGADA: PRISCILLA CAVALCANTE VANDERLEI – OAB/RR Nº 450-N APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


PROCURADOR DO MUNICÍPIO: GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO – OAB/RR Nº 187-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.828061-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: LIDILENE DA SILVA MATOS DEFENSOR PÚBLICO: JOÃO GUTEMBERG WEIL PESSOA APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA – OAB/RR Nº 658-P RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.811039-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARCUS GIL BARBOSA DIAS APELADA: COEMA PAISAGISMO URBANIZAÇÃO E SERVIÇOS LTDA ADVOGADO: BRUNO LIRIO MOREIRA DA SILVA – OAB/RR Nº 1196-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA VOTO-VISTA: DES. CRISTÓVÃO SUTER

BOA VISTA, 13 DE NOVEMBRO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00059357

BjH

BF

LCke

cnjM

OY

1Y2/

pV/K

89B

U=

Câm

ara

- Ú

nica


PRESIDÊNCIA

PORTARIA N.° 2232, DO DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0003065-55.2016.6.23.8000;

CONSIDERANDO o rodízio mensal estabelecido na Divisão de Proteção da Primeira Vara da Infância e Juventude;

RESOLVE:

Conceder gratificação de produtividade, no importe de 30% (trinta por cento) do vencimento inicial dos cargos da carreira TJ/NM, aos Técnicos Judiciários - Proteção à Criança e ao Adolescente, a seguir relacionados, lotados na Divisão de Proteção da Primeira Vara da Infância e Juventude, no período de 01/11/2017 a 30/11/2017:

HENRIQUE SÉRGIO NOBRE

LEANDRO SALES VERAS

MARCELL SANTOS ROCHA

MARTHA ALVES DOS SANTOS

NARYSON MENDES DE LIMA

RAPHAEL PHILLIPE ALVARENGA PERDIZ

SÓCRATES COSTA BEZERRA

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

PORTARIA N.º 2233, DO DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2017


CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.º 0017355-73.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

Exonerar, a pedido, o servidor GUILHERME HENRIQUE BAPTISTA FOIS, Técnico Administrativo do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBIO, do cargo em comissão de Assessor Especial, Código TJ/DCA-9, da Diretoria de Apoio ao Primeiro Grau/ Equipe de Processamento Remoto, a contar de 06/11/2017.


Presidente

PORTARIA N.º 2234, DO DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: CONSIDERANDO o disposto no inciso VII do Art. 83 da LCE n.º 221, de 09.01.2014, com redação dada pela LCE n.º 228, de 03.12.2014; CONSIDERANDO o interesse da Administração em melhor atender as necessidades dos magistrados e servidores do Poder Judiciário do Estado de Roraima,

SICOJURR - 00059358

luV

PW

/yV

c+ps

zBis

NY

IA7u

PyT

cc=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


RESOLVE:

Art. 1º Fixar, “ad referendum” do Tribunal Pleno, excepcionalmente no mês de novembro de 2017, em R$ 2.468,16 (dois mil quatrocentos e sessenta e oito reais e dezesseis centavos) o valor do auxílio alimentação dos magistrados e servidores do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima.

Art. 2º Revogam-se as disposições em contrário.


Presidente




RESOLVE:

Art. 1º Exonerar GLAUCIO CRUZ do cargo em comissão de Chefe de Gabinete de Desembargador, Código TJ/DCA-11, da Corregedoria Geral de Justiça, a contar da publicação desta Portaria.

Art. 2º Nomear GLAUCIO CRUZ para exercer o cargo em comissão de Assessor Especial, Código TJ/DCA-9, da Diretoria de Apoio ao Primeiro Grau/ Equipe de Processamento Remoto, a contar da publicação desta Portaria.

Art. 3º Exonerar JAKELANE OLIVEIRA DE SOUSA, Técnica Judiciária, do cargo em comissão de Oficial de Gabinete de Desembargador, Código TJ/DCA-14, do Gabinete do Des. Jésus Nascimento, a contar da publicação desta Portaria.

Art. 4º Nomear JAKELANE OLIVEIRA DE SOUSA, Técnica Judiciária, para exercer o cargo em comissão de Chefe de Gabinete de Desembargador, Código TJ/DCA-11, da Corregedoria Geral de Justiça, a contar da publicação desta Portaria.


Presidente




RESOLVE:

Art. 1º Exonerar a servidora GLAIR FLORES DE MENEZES FERNANDES, Advogada da União, matrícula Siape nº 0707092, do cargo em comissão de Assessor Jurídico, Código TJ/DCA-6, da Corregedoria Geral de Justiça/ Assessoria Jurídica, a contar da publicação desta Portaria.

Art. 2º Exonerar MICHELLE DOS SANTOS SOUZA do cargo em comissão de Chefe de Gabinete de Desembargador, Código TJ/DCA-11, do Gabinete do Des. Jésus Nascimento, a contar da publicação desta Portaria.

Art. 3º Nomear MICHELLE DOS SANTOS SOUZA para exercer o cargo em comissão de Assessor Jurídico, Código TJ/DCA-6, da Corregedoria Geral de Justiça/ Assessoria Jurídica, a contar da publicação desta Portaria.


Presidente

SICOJURR - 00059358

luV

PW

/yV

c+ps

zBis

NY

IA7u

PyT

cc=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


PORTARIAS DO DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2017 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, CONSIDERANDO o despacho proferido no evento 0247637 do Processo SEI n.º 0008040-21.2017.8.23.8000, RESOLVE: N.º 2237 - Designar o Dr. PEDRO MACHADO GUEIROS, Juiz Substituto, para auxiliar na Vara de Execução Penal, nos dias 14/11/2017 e 16/11/2017, sem prejuízo de sua designação para responder pelo Segundo Juizado de Violência Doméstica, objeto da Portaria n.º 2182, de 30/10/2017, publicada no DJE n.º 6085, de 31/10/2017. N.º 2238 - Cessar os efeitos, a contar de 14/11/2017, da designação do Dr. REINALDO PAIXAO BEZERRA JUNIOR, Juiz Substituto, para responder pela Primeira Vara Criminal, objeto da Portaria n.º 2075, de 16/10/2017, publicada no DJE n.º 6075, de 17/10/2017. N.º 2239 - Cessar os efeitos, a contar de 14/11/2017, da designação da Dra. LILIANE CARDOSO, Juíza Substituta, para responder pela Primeira Vara de Família, objeto da Portaria n.º 2108, de 23/10/2017, publicada no DJE n.º 6080, de 24/10/2017. N.º 2240 - Cessar os efeitos, a contar de 14/11/2017, da designação da Dra. LILIANE CARDOSO, Juíza Substituta, para responder pela Segunda Vara de Família, objeto da Portaria n.º 2154, de 27/10/2017, publicada no DJE n.º 6084, de 30/10/2017. N.º 2241 - Designar a Dra. LILIANE CARDOSO, Juíza Substituta, para responder pela Primeira Vara Criminal, a contar de 14/11/2017, até ulterior deliberação. N.º 2242 - Designar o Dr. REINALDO PAIXAO BEZERRA JUNIOR, Juiz Substituto, para responder pela Primeira Vara de Família, a contar de 14/11/2017, até ulterior deliberação, em virtude de convocação do titular. N.º 2243 - Designar o Dr. REINALDO PAIXAO BEZERRA JUNIOR, Juiz Substituto, para responder pela Segunda Vara de Família, no período de 14/11/2017 a 15/11/2017, em virtude de férias do titular, sem prejuízo de sua designação para responder pela Primeira Vara de Família, objeto da Portaria n.º 2238, de 13/11/2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente



CONSIDERANDO o disposto na Resolução do Tribunal Pleno n.º 59, de 23.11.2016, publicada no DJE n.º 5867, de 30/11/2016,

CONSIDERANDO o despacho proferido no evento 0247637 do Processo SEI n.º 0008040-21.2017.8.23.8000,

RESOLVE:

Art. 1º Tornar sem efeito a designação do magistrado em atuação no Segundo Juizado de Violência Doméstica, para, sem prejuízo de suas atividades jurisdicionais, atuar no Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia, no dia 13/11/2017, objeto da Portaria n.º 1974, de 29.09.2017, publicada no DJE n.º 6068, de 02/10/2017.

SICOJURR - 00059358

luV

PW

/yV

c+ps

zBis

NY

IA7u

PyT

cc=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


Art. 2º Designar a Dra. NOEMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA, Juíza Substituta, para, sem prejuízo de suas atividades jurisdicionais, atuar no Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia, no dia 13/11/2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

SICOJURR - 00059358

luV

PW

/yV

c+ps

zBis

NY

IA7u

PyT

cc=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR




GABINETE DA PRESIDÊNCIA

NÚCLEO DE PRECATÓRIOS Expediente de 13/11/2017 Precatório n.º 376/2016 Requerente: José de Ribamar Nogueira Advogado: Alexandre Cesar Dantas Socorro - OAB/RR n .º 264 Requerido: Município de São João da Baliza-RR Procurador: Procuradoria-Geral do Município de São João da Baliza-RR Requisitante: Juízo de Direito da Vara única da Com arca de São Luiz-RR

I N T I M A Ç Ã O

Finalidade: Intimação do requerido por meio da Procuradoria Geral do Município de São João da Baliza para, querendo, se manifestar acerca dos cálculos revisados pelo Núcleo de Precatórios às folhas 39 a 46, no prazo de 10 (dez) dias, a contar desta publicação.

Publique-se. Boa Vista, 13 de novembro de 2017.

BRUNA ZAGALLO Juíza Auxiliar da Presidência

Precatório N.º 098/2015 Requerente: Adolpho Brasil Teixeira Advogado: Clóvis Melo de Araújo - OAB/RR nº 647 Requerido: Município de Boa Vista Procurador: Procuradoria-Geral do Município de Boa Vista Requisitante: Juiz de Direito do Juizado Especial d a Fazenda Pública do Estado de Roraima

D E C I S Ã O

Ciente da comunicação à folha 39. Considerando o depósito efetuado pela entidade pública devedora (folhas 26/27), cujo valor foi

devidamente repassado para o credor do presente Precatório, conforme cópia do alvará (folha 37), bem como a informação da instituição bancária sobre o levantamento do valor (folha 38), determino o arquivamento do PRECATÓRIO n.º 098/2015.

Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Precatórios para providenciar comunicação ao Juízo da Execução (JUIZ DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA ) acerca do arquivamento.

Após, proceda-se a baixa no sistema com o consequente arquivamento dos presentes autos. Publique-se. Boa Vista, 21 de agosto de 2017.

BRUNA ZAGALLO

Juíza Auxiliar da Presidência

SICOJURR - 00059348

ZkJ

k3m

1CC

8zO

GLA

c4w

/OP

MW

x6f0

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de R

eper

cuss

ão e

Rec

urso

s A

dmin

istr

ativ

os


SICOJURR - 00059348

ZkJ

k3m

1CC

8zO

GLA

c4w

/OP

MW

x6f0

=D

ireto

ria -

Núc

leo

de R

eper

cuss

ão e

Rec

urso

s A

dmin

istr

ativ

os




CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 13/11/2017

SEI Nº 0015807-13.2017.8.23.8000

Assunto: Sindicância Processual

Origem: Corregedoria Geral de Justiça

Decisão

Trata-se de Sindicância Processual, instaurada pela Portaria/CGJ n.º 091/2017 de 04 deoutubro de 2017, tendo em vista o não acolhimento do relatório da CPS em Sindicância Processualanteriormente instaurada, por vislumbrar a possibilidade de produção de mais provas a fim de apurar osfatos.

Considerando a Portaria da Presidência n.º2229, de 10/11/17, publicada no DJE edição6091, de 13/11/2017, verifico a necessidade de alteração da composição da Comissão de Sindicânciainstaurada para apuração dos fatos narrados neste expediente.

Dessa forma, determino que a servidora Franciza Veríssimo de Carvalho, Técnica Judiciária,matrícula 3010667 passe a compor a referida comissão, na qualidade de membro, em substituiçãoà servidora Joelma Andrade de Figueiredo Melville.

Publique-se a respectiva portaria.

Expedientes necessários.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00059352

anY

qZB

CxJ

ayR

C0+

YoG

c2V

vfnQ

vM=

Cor

rege

doria


PORTARIA/CGJ N.º 103 DE 13 DE NOVEMBRO DE 2017.

O JUIZ AUXILIAR DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, no uso das suas atribuições

legais e regulamentares,

CONSIDERANDO a atribuição da Corregedoria Geral de Justiça prevista no §3º, do art. 24

da Resolução nº 59 de 2016 do Tribunal Pleno;

CONSIDERANDO a Portaria/CGJ n.º 111/2016 que estabelece a escala de plantão de Juízes

da Comarca de Boa Vista, referente ao exercício de 2017;

CONSIDERANDO a solicitação contida no SEI n.º 0017927-29.2017.8.23.8000.

RESOLVE:

Art. 1º Designar a Juíza Substituta Liliane Cardoso para responder pelo plantão judicial da 2ª

Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, no período de 13 a 15/11/2017.

Art. 2º Designar o Juiz Substituto Reinaldo Paixão para responder pelo plantão judicial da 2ª

Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, no período de 16 a 19/11/2017.

Publique-se e cumpra-se.

RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059352

anY

qZB

CxJ

ayR

C0+

YoG

c2V

vfnQ

vM=

Cor

rege

doria


PORTARIA/CGJ N.º 0104 DE 13 DE NOVEMBRO DE 2017.

O JUIZ AUXILIAR DA CORREGEDORIA , no uso das suas atribuições legais e

regulamentares,

CONSIDERANDO o teor do Procedimento SEI n.º 0015807-13.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO o teor da Portaria da Presidência n.º2229, publicada no DJE edição 6091,

de 13/11/2017 ;

RESOLVE:

Art. 1º. Alterar a composição da comissão de sindicância instaurada através da Portaria/CGJ

n.º 091/2017, nos termos do art. 2º.

Art. 2.º. Estabelecer que a Sindicância seja processada por comissão “ad hoc”, constituída

pelos servidores:

Jaffer Melo Ribas Galvão, técnico judiciário, matrícula n.º 3011569 – Presidente

Robervando Magalhães e Silva, técnico judiciário, matrícula n.º 3010096 – Membro

Franciza Veríssimo de Carvalho, técnica judiciária, matrícula n.º 3010667 – Membro

Art. 3º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista – RR, 13 de novembro de 2017.

RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059352

anY

qZB

CxJ

ayR

C0+

YoG

c2V

vfnQ

vM=

Cor

rege

doria


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS

PORTARIAS DO DIA 13 DE SETEMBRO DE 2017

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE

RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 8º, VIII da Portaria n.º 1055 de 18 de maio de 2017, bem como na exceção prevista no art. 1º da Portaria n.º 1522/2017;

RESOLVE:

Nº 424- Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI 0017358-28.2017.8.23.8000, bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Valor Complementar

Marcos da Silva Santos Oficial de Justiça 2,5 (duas e meia)

Destino: Boa Vista.

Motivo: Participar de Curso de avaliação de bens para Oficiais de Justiça.

Data: 05 e 09 a 10/06/2017.

Nº 425 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI 0016938-23.2017.8.23.8000, bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:


Leonardo Penna Firme Tortarolo Oficial de Justiça 0,5 (meia)

Francisco Vieria Barbosa Filho Motorista 0,5 (meia)

Destino: Município do Cantá.

Motivo: Cumprir mandados Judiciais.

Data: 20/10/2017.

Nº 426 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo 0017507-24.2017.8.23.8000, bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:


Almério Monteiro de Souza Motorista 1,5 (uma e meia)

Augusto Santiago de Almeida Neto Técnico-Judiciário 1,5 (uma e meia)

Destino: Vila Félix Pinto e demais localidades - Cantá.

Motivo: Divulgação dos serviços que serão oferecidos pela Vara de Justiça Itinerante, nas localidades, mencionadas.

Data: 09 a 10/11/2017.

Nº 427 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo 0016907-03.2017.8.23.8000 , bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:


WESLYSON COSTA DE SOUZA Oficial de Gabinete de Juiz 1,5 (uma e meia)

Destinos: Município de Boa Vista

Motivo: Acompanhar magistrado em audiência de instrução e julgamento na Vara de crimes contra vulneráveis.

Data: 18 a 19/10/2017.



Erika Pereira Alexandrino Prado Subsecretária 3,0 (três)

Francisco Firmino dos Santos Gerente de Projetos I 3,0 (três)

Aline Mabel Fraulob Aquino Branco Assessora Jurídica 2,5 (duas e meia)

Inaiara Milagres Carneiro Sá Secretária 3,0 (três)

SICOJURR - 00059355

1nH

rz2L

zhQ

KE

Qzt

y3M

qDm

sAjG

i8=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


Alexandre de Jesus Trindade Diretor de Gestão 0,5 (meia)

Destino: Rorainópolis, Bonfim, São Luiz, Pacaraima, Mucajaí, Caracaraí e Alto Alegre.

Motivo: Cumprimento do Plano de Ação das unidades das Comarcas do Interior, mutirão de metas, arquivamento e produtividade.

Data: 25, 30 a 31/10, 06 e 07/11/2017.



José Aires de Alencar Oficial- de-Justiça 0,5 ( meia)

Amiraldo de Brito Sombra Motorista 0,5 ( meia)

Destinos: Comunidade do Canauanim e demais localidades.

Motivo: Cumprimento de mandados judiciais.

Data: 10/11/2017.



Ângelo José da Silva Neto Chefe de Setor 0,5 (meia)

Destinos: Comarca de São Luiz.

Motivo: Acompanhar/fiscalizar a manutenção corretiva do grupo gerador de energia daquele Fórum

Data: 09/11/2017.



Emílio Alberto Araújo Junges Assessor Jurídico 0,5 (meia)

Destinos: Comarca de Boa Vista

Motivo: Acompanhar Magistrada em inspeção judicial

Data: 21/09/2017.



José de Ribamar Lopes Filho Motorista 0,5 (meia)

Destino: Sede Administrativa - TJRR (Boa Vista).

Motivo: Trocar o veículo por outro, em razão de manutenção preventiva do mesmo.

Data: 20/10/2017.

Nº 433 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo 0013856-74.2017.8.23.60301-380, bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:


OIRAN BRAGA DOS SANTOS Técnico Judiciário 2,5 (duas e meia)

EDIMAR DE MATOS COSTA Motorista 2,5 (duas e meia)

Destinos: Municípios de Mucajaí, Alto Alegre e Pacaraima.

Motivo: Realizar coleta das urnas da Ouvidoria nas unidades judiciais bem como orientação quanto aos trabalhos realizados pela Ouvidoria e o uso do Portal.

Data: 26 a 27/10, 30/10 e 31/10.



SICOJURR - 00059355

1nH

rz2L

zhQ

KE

Qzt

y3M

qDm

sAjG

i8=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


MARCILENE BARBOSA DOS SANTOS Função Técnica 0,5 (meia)

Destinos: Comarcas de Caracaraí e Mucajaí

Motivo: Entregar e receber processos para digitalização.

Data: 09/10/2017



ALEXANDRE MARTINS FERREIRA Chefe de Setor 1,5 (uma e meia)

MARIA DA LUZ CÂNDIDA DE SOUZA Motorista 1,5 (uma e meia)

Destinos: Serventias Judiciais e extrajudiciais do Estado de Roraima

Motivo: Correição e Inspeção.

Data: 23 a 24/10/2017.



LUIZ AUGUSTO FERNANDES Oficial de Justiça 3,5 (três e meia)

Destinos: Caroebe - Vc. 02 e demais localidades

Motivo: Cumprir mandados judiciais.

Data: 17 a 20/10/2017.



LUIZ AUGUSTO FERNANDES Oficial de Justiça 1,5 (uma e meia)

Destinos: São João da Baliza e Caroebe.

Motivo: Cumprir mandados judiciais.

Data: 30 a 31/10/2017



ANGELO JOSE DA SILVA NETO Chefe de Setor 1,5 (uma e meia)

Destinos: Comarca de São Luiz - RR

Motivo: Acompanhar/fiscalizar a continuação da manutenção corretiva, através da empresa especializada DENDÊ GERADORES, no grupo gerador de energia daquele Fórum

Data: 10/11/2017



JULIANA DE PAULA ABUCATER

LEITÃO Técnico Judiciário 2,5 (duas e meia)

Destinos: Comarca de São Luiz - RR

Motivo: Visita Técnica para auxiliar no cumprimento de metas de julgamento e arquivamento.

Data: 08 a 10/11/2017.



Wendel Cordeiro de Lima Oficial de Justiça 2,5 (duas e meia)

José de Ribamar Lopes Filho Motorista 2,5 (duas e meia)

SICOJURR - 00059355

1nH

rz2L

zhQ

KE

Qzt

y3M

qDm

sAjG

i8=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


Destinos: Município de Caracaraí - BR432, Vc. 02 e 03 e demais localidades.

Motivo: Cumprimento de mandados judiciais

Data: 11/10, 19/10, 27 a 28/10 e 30/10.

Publique-se e certifique-se.

Boa Vista, 13 de novembro de 2017.

ELAINE ASSIS MELO Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00059355

1nH

rz2L

zhQ

KE

Qzt

y3M

qDm

sAjG

i8=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2017

O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017,

RESOLVE:

N.º 2851 - Conceder ao servidor EVANDRO SANGUANINI, Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, para serem usufruídos nos períodos de 21.11 a 01.12.2017 e de 11 a 17.12.2017.

N.º 2852 - Conceder ao servidor RONIEYSON CLICIO GUIVARES, Técnico Judiciário, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2016, para ser usufruído no período de 20.11 a 07.12.2017.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ARTHUR AZEVEDO Secretário de Gestão de Pessoas, em exercício



Considerando a Decisão proferida no Processo n.º 0017429-30.2017.8.23.8000 (Sistema SEI), publicada no DJE n.º 6091, de 13.11.2017,

RESOLVE:

Conceder ao servidor JORGE LEÔNIDAS SOUZA FRANÇA, Escrivão - em extinção, licença-prêmio por assiduidade, no período de 16.11.2017 a 13.02.2018.



PORTARIAS DO DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2017


Considerando o disposto no art. 24, inciso II da Resolução n.º 074/2011,

RESOLVE:

N.º 2854 - Conceder ao servidor CARLOS WANDERLEY BARBOSA DE LIMA, Analista Judiciário - Análise de Processos, licença-paternidade, no período de 03 a 22.11.2017.

N.º 2855 - Interromper, a contar de 03.11.2017, as férias do servidor CARLOS WANDERLEY BARBOSA DE LIMA, Analista Judiciário - Análise de Processos, referentes ao exercício de 2016, devendo o saldo remanescente de 12 (doze) dias ser usufruído no período de 23.11 a 04.12.2017.



SICOJURR - 00059359

QuK

0pgW

w5g

JqoQ

p/A

53dt

9Ttw

Jk=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 13/11/2017

EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 054/2015 SEI n.º 0003968-25.2016.8.23.8000

ADITAMENTO: Terceiro Termo Aditivo

ASSUNTO: Prestação do serviço de natureza continuada, de recepção e atendimento/telecomunicações.

CONTRATADA (NOME, CNPJ/CPF): : PRESTA Serviços Técnicos Ltda-EPP - CNPJ Nº 10.446.523/0001-10

FUNDAMENTAÇÃO: Lei nº 8.666/93

OBJETO DA ALTERAÇÃO:

CLÁUSULA PRIMEIRA - Fica reajustado o valor do contrato previsto no Termo de Apostilamento (0198930), em virtude da atualização dos itens UNIFORMES de todos os Postos, com base no IPCA de 2,4558%, apurado no período de setembro/2016 a agosto/2017, conforme preceitua o parágrafo quarto, Cláusula Sexta do Contrato n.° 054/2015. Parágrafo único. Em virtude do reajuste supracitado o valor global do Contrato para o período de 24 de setembro a novembro/17, passa de R$ 509.740,92 (quinhentos e nove mil, setecentos e quarenta reais e noventa e dois centavos), para R$ 510.002,30 (quinhentos e dez mil dois reais e trinta centavos), perfazendo uma diferença proporcional de R$ 48,65 (quarenta e oito reais e sessenta e cinco centavos), a ser custeada por meio do Programa de Trabalho nº 12.101.02.061.0003.2337, elemento de despesa nº 3.3.90.37.00.00.00.00. CLÁUSULA SEGUNDA - Fica o Contrato nº 054/2015 prorrogado por doze meses, isto é, até 1.º de dezembro de 2018. CLÁUSULA TERCEIRA - Com a prorrogação, o valor global do contrato mencionado na Cláusula Primeira sofrerá uma redução de R$ 3.047,54 (três mil quarenta e sete reais e cinquenta e quatro centavos) passando a R$ 506.954,76 (quinhentos e seis mil novecentos e cinquenta e quatro reais e setenta e seis centavos), conforme ANEXO I, em virtude das alterações nas Planilhas de custos e Formação de Preços a seguir: Parágrafo primeiro. Ficam excluídos os Itens C - Licença Paternidade e Ausência por acidente de Trabalho, constantes do Submódulo 4.5 (Custo de Reposição do Profissional Ausente), de todas Planilhas de Custos e Formação de Preços, conforme preceitua o parágrafo terceiro, Cláusula Sexta do Contrato n° 054/2015. Parágrafo segundo. Fica alterado o percentual do item A - Aviso Prévio Indenizado de 0,042% para 0,417%, e consequentemente, o percentual do item B- Incidência do FGTS sobre aviso prévio indenizado de 0,003% para 0,033%, constantes no Submódulo 4.4 (Provisão para Rescisão) de todas as Planilhas. Parágrafo terceiro. Fica incluído o percentual de 0,194% para o Item D - Aviso Prévio Trabalhado, e consequentemente, o percentual de 0,069% do Item E - Incidência dos encargos do submódulo 4.4 sobre o aviso prévio trabalhado, previstos nos módulos 4, submódulos 4.4 (Provisão Para Rescisão), de todas as Planilhas conforme entendimento atual do TCU no Acórdão 1186/2017 - Plenário TCU, 06.06.2017. Parágrafo quinto. A prorrogação será custeada através do Programa de Trabalho nº 12.101.02.061.0003.2337, elemento de despesa nº 3.3.90.37.00.00.00.00. CLÁUSULA QUARTA - Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumento original.

DATA: Boa Vista/RR, 10 de novembro de 2017.

SICOJURR - 00059349

eUos

xfM

Fxe

lFH

WyO

HY

F25

gLiW

WE

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado011620-RN-N: 044

000005-RR-B: 070

000077-RR-E: 037

000087-RR-E: 037

000094-RR-B: 038

000105-RR-B: 040, 041

000114-RR-A: 037

000124-RR-B: 078

000131-RR-N: 059

000144-RR-A: 078

000153-RR-B: 076, 082, 086, 087

000172-RR-N: 003, 004, 005, 006, 008, 009, 010, 011, 012, 013,

014, 015, 016, 017, 021, 022, 023, 024, 027, 028, 030, 031, 034,

035

000190-RR-N: 046

000191-RR-B: 047

000192-RR-N: 003

000196-RR-E: 040

000206-RR-N: 036

000223-RR-A: 049

000225-RR-E: 040, 041

000254-RR-A: 081

000263-RR-N: 076

000264-RR-N: 037

000269-RR-N: 037

000289-RR-A: 041

000291-RR-A: 041

000299-RR-B: 042

000337-RR-N: 083

000350-RR-B: 088

000354-RR-A: 038

000421-RR-N: 042

000431-RR-N: 042

000447-RR-N: 039

000451-RR-N: 042

000481-RR-N: 088

000497-RR-N: 057

000677-RR-N: 059

000716-RR-N: 043

000722-RR-N: 007

000736-RR-N: 090

000837-RR-N: 080

000847-RR-N: 048

000901-RR-N: 041

001008-RR-N: 071, 079

001187-RR-N: 085

001253-RR-N: 084, 089

001338-RR-N: 077

001362-RR-N: 078

001420-RR-N: 045

001542-RR-N: 088

001584-RR-N: 078

Cartório Distribuidor

Vara Execução PenalJuiz(a): Cicero Renato Pereira Albuquerque

Petição001 - 0006995-90.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006995-8Réu: Lazinho Ferreira Clobinho FilhoDistribuição por Sorteio em: 10/11/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Vara Crimes VulneravJuiz(a): Graciete Sotto Mayor Ribeiro

Inquérito Policial002 - 0007925-16.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.007925-1Indiciado: C.T.Transferência Realizada em: 10/11/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Alimentos - Lei 5478/68003 - 0004192-37.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004192-4Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/11/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogados: Elceni Diogo da Silva, Haydée Nazaré de Magalhães

004 - 0006657-19.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006657-4Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 04/10/2017.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

005 - 0007647-10.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007647-4Autor: R.B.C.O. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/10/2017.Valor da Causa: R$ 3.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


Cumprimento de Sentença007 - 0008143-39.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008143-3Executado: A.T.V.Executado: A.J.V. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/11/2017.Valor da Causa: R$ 31.116,00.Advogado(a): Tadeu Peixoto Duarte

Divórcio Consensual008 - 0006737-80.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006737-4Autor: A.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 11/10/2017.Valor da Causa: R$ 6.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda009 - 0005766-95.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005766-4


Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 11/09/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Juiz(a): Elvo Pigari Junior

Alimentos - Lei 5478/68010 - 0006558-49.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006558-4Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/09/2017.Valor da Causa: R$ 16.866,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

011 - 0006662-41.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006662-4Autor: J.A.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 04/10/2017.Valor da Causa: R$ 5.662,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Averiguação Paternidade012 - 0007633-26.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007633-4Requerido: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/10/2017.Valor da Causa: R$ 3.600,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual013 - 0007666-16.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007666-4Autor: R.S.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/10/2017.Valor da Causa: R$ 20.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

014 - 0007685-22.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007685-4Autor: I.P.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/10/2017.Valor da Causa: R$ 100.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda015 - 0007553-62.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007553-4Autor: O.F.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 11/10/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Habilitação P/ Casamento016 - 0007242-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007242-4Autor: A.S.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 18/09/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Regulamentação de Visitas017 - 0007586-52.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007586-4Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/10/2017.Valor da Causa: R$ 1.810,20.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Ret/sup/rest. Reg. Civil018 - 0005808-47.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005808-4Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 16/10/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

019 - 0007237-49.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007237-4Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 18/09/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.


Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68021 - 0005832-75.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005832-4Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 16/10/2017.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

022 - 0006643-35.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006643-4Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 04/10/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

023 - 0006676-25.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006676-4Autor: F.V.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 11/10/2017.Valor da Causa: R$ 3.600,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


Cumprimento de Sentença025 - 0008100-05.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008100-3Executado: M.V.S.O.Executado: J.D.P.O.Distribuição por Sorteio em: 10/11/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Nenhum advogado cadastrado.

026 - 0008101-87.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008101-1Executado: Criança/adolescenteExecutado: J.D.P.O.Distribuição por Sorteio em: 10/11/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Nenhum advogado cadastrado.

Dissol/liquid. Sociedade027 - 0007548-40.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007548-4Autor: O.F.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 11/10/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual028 - 0005771-20.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005771-4Autor: F.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 12/09/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

029 - 0005859-58.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005859-7Autor: J.B.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 19/10/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

030 - 0007510-28.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007510-4Autor: M.R.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/10/2017.Valor da Causa: R$ 60.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda


031 - 0007534-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007534-4Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 11/10/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Ret/sup/rest. Reg. Civil032 - 0005822-31.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005822-5Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 16/10/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.


034 - 0007591-74.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007591-4Autor: Maria Sonara da Silva Costa e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/10/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Suprim. Consent. Casament035 - 0005835-30.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005835-7Autor: A.N.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 17/10/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Publicação de Matérias

1ª Vara de FamíliaExpediente de 13/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Inventário036 - 0013504-81.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.013504-4Autor: Emilena Rego e outros.Réu: Espolio de Noemia Bastos Amazonas

Decisão: A inventariante vem requerendo alteração das condiçõesimposta para a alineação do imóvel descrito à fl. 28, sob a alegação deque a avaliação realizada à época não condiz com a realidade domercado atual, para tanto juntou aos autos nova avaliação do bem (fls.843/874). Intimados, os demais herdeiros concordaram com o pedido (fl.875). Analisando minudentemente os autos observo que assiste razão àinventariante, uma vez que a avaliação anterior é do ano de 2011,portanto, há um lapso temporal de mais de cinco anos, tempo em que oimóvel, devido ao abandono, teve significativa depreciação. Some-se ofato de que os herdeiros concordaram com a nova avaliação. Peloexposto, defiro o pedido e determino a expedição de novo alvará judicialem nome da inventariante, autorizando-a a alienar o imóvel descrito à fl.28, item "a". Advirto a autorizada que a alienação deverá ser feitatomando por base o valor da nova avaliação do imóvel (fls. 843/874),não podendo ser concretizada por preço inferior ao da estimativa. Ovalor integral obtido com a venda do bem deverá ser depositado emconta judicial vinculada a estes autos. Concedo à autorizada o prazo de30 (trinta) dias, para comprovação nos autos do valor aquilatado com aalienação, bem como o efetivo depósito em conta judicial. Após,manifestem-se os herdeiros. Conclusos, então. Boa Vista-RR, 10 deNovembro de 2017. LILIANE CARDOSO. Juíza Respondendo pela 1ªVara de Família.Advogado(a): Daniel José Santos dos Anjos

2ª Vara CívelExpediente de 10/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Ângelo Augusto Graça Mendes

PROMOTOR(A):Zedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Khallida Lucena de Barros

Cumprimento de Sentença037 - 0096503-04.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.096503-9Executado: Sérgio Rodrigues AcordiExecutado: Francisco Maurício MoreiraAto Ordinatório: AO AUTOR, ACERCA DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS, CONFORME PETIÇÃO ANEXA, NO PRAZO DE 05(CINCO)DIAS. BVA-RR, 10/11/2017 ** AVERBADO **Advogados: Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo, Allan Kardec LopesMendonça Filho, Francisco das Chagas Batista, Alexandre Cesar DantasSocorro, Rodolpho César Maia de Moraes

3ª Vara CívelExpediente de 13/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Débora de Lima Batista

Flávio Dias de Souza Cruz JúniorHéber Augusto Nakauth dos Santos

Luana Rolim Guimarães

Cumprimento de Sentença038 - 0006088-77.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006088-6Executado: Banco do Brasil S/aExecutado: Maratur Maracá Turismo Ltda Defiro o pedido de desarquivamento (fl. 312).Conforme o art. 7º, inciso XVI, do Estatuto da OAB, tem-se como direitodos advogados retirar autos de processos findos, mesmo semprocuração, pelo prazo de dez dias. Desta forma, apesar do patronoVinícius Guareschi ter apresentado apenas cópia da procuração,conforme certidão acostada na fl.318, defiro, caso haja, pedido de vistaao mesmo no prazo de 10 dias.Intimem. Prazo: cinco dias.Nada requerido, retornem os autos ao arquivo.Expedientes necessários.Boa Vista/RR, 08 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Luiz Fernando Menegais, Gustavo Amato Pissini

039 - 0062617-48.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.062617-9Executado: Banco do Brasil S/aExecutado: Maria Alves Feitosa Defiro o pedido de desarquivamento (fl. 223).

Conforme o art. 7º, inciso XVI, do Estatuto da OAB, tem-se como direitodos advogados retirar autos de processos findos, mesmo semprocuração, pelo prazo de dez dias. Desta forma, apesar do patronoVinícius Guareschi ter apresentado apenas cópia da procuração,conforme certidão acostada na fl. 229, defiro, caso haja, pedido de vistaao mesmo no prazo de 10 dias.

Intimem. Prazo: cinco dias.

Nada requerido, retornem os autos ao arquivo.

Expedientes necessários.Boa Vista/RR, 08 de novembro de 2017.

Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de Direito


Advogado(a): Daniela da Silva Noal

040 - 0063013-25.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.063013-0Executado: Banco do Brasil S/aExecutado: Antonio Elias da Silva Defiro o pedido de desarquivamento (fl. 189).

Conforme o art. 7º, inciso XVI, do Estatuto da OAB, tem-se como direitodos advogados retirar autos de processos findos, mesmo semprocuração, pelo prazo de dez dias. Desta forma, apesar do patronoVinícius Guareschi ter apresentado apenas cópia da procuração,conforme certidão acostada na fl.195, defiro, caso haja, pedido de vistaao mesmo no prazo de 10 dias.

Intimem. Prazo: cinco dias.

Nada requerido, retornem os autos ao arquivo.

Expedientes necessários.Boa Vista/RR, 08 de novembro de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Johnson Araújo Pereira, Fabiana Rodrigues Martins,Brunnashoussens Silveira de Lima Monteiro

041 - 0165575-73.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.165575-6Executado: Antonia de Oliveira VieiraExecutado: Banco do Brasil S.a Trata-se de Cumprimento de Sentença.A Exequente pleiteou o seu início nas fls. 386/387.Devidamente intimado o Executado garantiu o juízo e impugnou ocumprimento de sentença, às fls.391/397.É o relatório. Decido.Conforme disposição expressa no art. 525, §4º, caso o executado alegueque o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior àresultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor queentende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizadode seu cálculo.Compulsando os autos, verifico que a impugnação se pautou apenas noexcesso de execução, contudo, não trouxe aos autos o valor queentendia devidos, bem como a respectiva planilha de cálculo, conformepreceitua o artigo retromencionado.Desta forma, nos termos do art. 525, §4º, CPC, rejeito a impugnaçãoapresentada.Transitada em julgado esta decisão, remetam-se os autos à contadoriapara verificar os valores devidos à Exequente, nos termos do art.524,§2º, CPC, visto a reiteração da Exequente em incluir a multa do 475-J doCPC/73 e 523,§1º, CPC/15, sem a prévia intimação do o Executado parao início da fase de cumprimento de sentença.Após, com retorno dos autos da Contadoria, intime a Exequente pararequerer o que entender por direito no prazo de 05 dias.Inerte, arquive-se.Boa Vista/RR, 09 de novembro de 2017. Juiz Rodrigo Bezerra DelgadoAdvogados: Johnson Araújo Pereira, Brunnashoussens Silveira de LimaMonteiro, Paula Cristiane Araldi, Jaques Sonntag, Anne CarolyneBarreto Tavares

Reinteg/manut de Posse042 - 0180847-73.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.180847-8Autor: Joel Gonzaga de SouzaRéu: Itamar de Araujo e outros. ANTE AO EXPOSTO, julgo improcedentes os pedidos do autor.Resolvo o mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC.Em face da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento dascustas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo emvinte por cento do valor da causa, com correção monetária conformeFator de Correção estabelecido em Portaria deste Egrégio TJRR acontar da sentença/arbitramento e juros moratórios de 1% ao mês apartir do trânsito em julgado (art. 85, § 2º, do CPC).Intimem as partes.DISPOSIÇÕES FINAISApós o trânsito em julgado, retifique-se o valor da causa para constar R$20.000,00; e pagas as custas em sua totalidade ou efetuada ac o m u n i c a ç ã o a o s e t o r c o m p e t e n t e a c e r c a d o n ã op a g a m e n t o / r e c o l h i m e n t o , a r q u i v e - s e .ADVIRTO as partes, desde logo, que a oposição de embargos dedeclaração fora das hipóteses legais importará em condenação a multado artigo 1.026, §2º, do CPC.Em caso de interposição de embargos de declaração, intimem a parteadversa para, querendo, manifestar em cinco dias. Decorrido o prazo e

certificado nos autos, conclusos para decisão.Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para,querendo, apresentar contrarrazões no prazo de quinze dias úteis (art.1.010 §1º do CPC).Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deRoraima.Com o retorno do TJRR e sendo mantida a sentença, intimem a parteautora, caso fique inerte, remetam os autos ao arquivo.Boa Vista/RR, 09 de novembro de 2017.Juiz RODRIGO BEZERRA DELGADOAdvogados: Tertuliano Rosenthal Figueiredo, Ataliba de AlbuquerqueMoreira, Glener dos Santos Oliva, Roberto Guedes de Amorim Filho

Vara Entorp e OrganiExpediente de 10/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Daniela Schirato Collesi Minholi

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

Marco Antonio Bordin de AzeredoESCRIVÃO(Ã):

Wendlaine Berto Raposo

Proced. Esp. Lei Antitox.043 - 0019653-20.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.019653-2Réu: John Keith GaskinAutos devolvidos do TJ.Advogado(a): Jose Vanderi Maia

Vara Execução PenalExpediente de 10/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Adeilton Soares da SilvaLuana Rolim Guimarães

Simone Maria Miranda de Lima Silva

Transf. Estabelec. Penal044 - 0000679-61.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000679-4Réu: Lucirle Silva da ConceiçãoDESPACHO1. Intime-se a Defesa para sanar os vícios relacionados aassinatura da petição inicial e a juntada de procuração, no prazo de 15(quinze)dias, com fulcro nos artigos 287,320 e 321 do CPC.2. Após otranscurso do prazo supra, retornem os autos conclusos, com ou semmanifestação.Bao Vista-RR, 20 de março de 2017.Juíza Graciete SottoMayor RibeiroRespondendo pela Vara de Execução PenalAdvogado(a): Pedro Victor Fernandes Diógenes

Vara Execução PenalExpediente de 13/11/2017


PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Adeilton Soares da SilvaLuana Rolim Guimarães

Simone Maria Miranda de Lima Silva

Petição045 - 0003293-39.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003293-1Réu: Amós Malta Pereira


Petição: 0010.17.003293-1Reeducando: AMÓS MALTA PEREIRA

SENTENÇATrata-se de comunicação de cumprimento de mandado de prisãooriundo da Comarca de Goiânia/GO fls. 02 a 10.verificou-se que o preso responde a diversos feitos neste Estado e seencontrava preventivado nos Autos nº 0020116-64.2012.8.23.0010 fls.21 a 24.Às fls. 35 a 42, a defesa acostou nos autos documentos comprovandoque o custodiado possui familiares residindo em Boa Vista/RR, quepossui ocupação lícita e manifesta o desejo de cumprimento de suacondenação neste município.O Ministério Público manifestou-se pela permanência do reeducando nacomarca de Boa Vista/RR às fls. 27.Decisão de fls. 43, autorizou a transferência da execução do custodiadopara Comarca de Boa Vista/RR. Fls. 53 e 54, atestaram que foram recebidos os documentosnecessários ao recambiamento e cadastrada a execução no SEEU sobnumeração 1000450-84.20178.23.0010, não havendo portantoprovidências adicionais a serem tomadas por este juízo.Vieram os autos conclusos. É o breve relato dos fatos.DECIDO.Posto isso, julgo extinto o processo, sem julgamento de mérito, nostermos do art. 485, VI do CPC.Dê-se vistas ao Ministério Público para ciência e após o retorno dosautos, arquive-se o presente feito, observadas as formalidades legais.Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.

Boa Vista-RR, 10 de novembro de 2017.

Juíza Graciete Sotto Mayor RibeiroRespondendo pela Vara de Execução PenalAdvogado(a): Wellington Gomes Junior

046 - 0006994-08.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006994-1Réu: Arlindo Ribeiro da Silva Petição: 0010.17.006994-1Reeducando: ARLINDO RIBEIRO DA SILVA

DESPACHO

1. Receba a guia de execução no SEEU.2. Inclua-se o reeducando na lista para atendimento na junta técnica.

Boa Vista/RR, 10 de novembro de 2017.

Juíza Graciete Sotto Mayor Ribeiro Respondendo pela Vara de Execução PenalAdvogado(a): Moacir José Bezerra Mota

1ª Vara CriminalExpediente de 13/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal - Ordinário047 - 0197453-79.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.197453-6Réu: Adriano Ramos Barboza e outros. DESPACHO

Diante do trânsito em julgado do acórdão prolatado (fl. 311), cumpra-se

com os termos da sentença (fl. 258).

Havendo bens apreendidos, dê-se vista as partes para manifestação.

Por fim, retorne concluso.

Boa Vista/RR, 10/11/2017.

PEDRO MACHADO GUEIROSJuiz SubstitutoRespondendo pela 1ª Vara CriminalAdvogado(a): Josy Keila Bernardes de Carvalho

048 - 0223145-46.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.223145-4Indiciado: A. e outros. Processo n: 0010.09.223145-4

DESPACHO

Diante do trânsito em julgado do acórdão prolatado (fl. 274), cumpra-secom os termos da sentença (fl. 210).Havendo bens apreendidos, dê-se vista as partes para manifestação.Por fim, retorne concluso.


PEDRO MACHADO GUEIROSJuiz SubstitutoRespondendo pela 1ª Vara Criminal(Assinado Digitalmente Sistema CNJ PROJUDI)Advogado(a): Robério de Negreiros e Silva

049 - 0005186-41.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.005186-6Réu: Gilson Santos de Carvalho DESPACHO

Diante do trânsito em julgado do acórdão prolatado (fl. 182), cumpra-secom os termos da sentença (fl. 132).

Havendo bens apreendidos, dê-se vista as partes para manifestação.

Por fim, retorne concluso.


PEDRO MACHADO GUEIROSJuiz SubstitutoRespondendo pela 1ª Vara CriminalAdvogado(a): Mamede Abrão Netto

050 - 0006397-15.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.006397-8Indiciado: A. e outros. Processo n: 0010.12.006.397-8

DESPACHO

Diante do trânsito em julgado do acórdão prolatado (fl. 308), cumpra-secom os termos da sentença (fl. 259).Havendo bens apreendidos, dê-se vista as partes para manifestação.Por fim, retorne concluso.


PEDRO MACHADO GUEIROSJuiz SubstitutoRespondendo pela 1ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

051 - 0005011-76.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.005011-2Réu: Fabio Willian Tertuliano de Barros DESPACHO

Diante da decisão de fls. 64, designo audiência de instrução ejulgamento para o dia 09/02/2018 às 12h30min.

Intimem-se as testemunhas arroladas pelas partes, e caso necessário


requisite-os nos termos do art. 221 do CPP, bem como intime-se o réu.

Intimem-se o MP e a Defesa.


Cumpra-se


JUIZ PEDRO MACHADO GUEIROSRespondendo pela 1ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumaríssimo052 - 0002471-60.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.002471-7Réu: V.S.A. DESPACHO

Diante da decisão de fls. 167, designo audiência de instrução ejulgamento para o dia 02/03/2018 às 09h00min.

Intimem-se as testemunhas arroladas pelas partes, e caso necessáriorequisite-os nos termos do art. 221 do CPP, bem como intime-se o réu.

Intimem-se o MP e a Defesa.


Cumpra-se

Boa Vista/RR, 10/11/2017

JUIZ PEDRO MACHADO GUEIROSRespondendo pela 1ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.



Rodrigo Cardoso FurlanPROMOTOR(A):

Cláudia Corrêa ParenteIlaine Aparecida Pagliarini


Inquérito Policial053 - 0015959-09.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015959-5Réu: Elieton Teixeira da Silva Autos nº 0010 16 015959-5 / 0015959-09.2016.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Elieton Teixeira da Silva

DECISÃO(Recebimento de Denúncia)

Recebo a denúncia (fls. 02-A/02-B), dando o(s) Denunciado(s) comoincurso na pena do artigo citado, eis que presentes os pressupostosprocessuais previstos no art. 41 do Código de Processo Penal, bemcomo por não se verificarem as circunstâncias dispostas no art. 395também do Código de Processo Penal.Cite(m)-se, pessoalmente, o(s) Denunciado(s), por intermédio de oficialde justiça. Caso o (s) acusado (s) esteja (m) preso (s) e se recuse (m) asair da cela ou a assinar o mandado, deve o Sr. Oficial de Justiça lavrarcertidão circunstanciada informando expressamente o fato. Senecessário, deverá o meirinho se valer do apoio das forças policiais a fimde cumprir a diligência, para fins de condução dos acusados,

viabilizando o cumprimento das determinações deste juízo.O(s) réu(s) deve(m) ser citado(s) para responder à acusação, porescrito, no prazo de 10 dias, advertindo-o(s) de que se forem arroladastestemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidasna Comarca onde residem, se intimadas, afirmarem a impossibilidade decomparecimento e a recusa da Defesa em providenciar seucomparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos àDefensoria Pública, nos termos do art. 396 e art. 396-A, § 2°, ambos doCódigo de Processo Penal.Caso transcorra o prazo de dez dias, sem que haja defesa escrita oumanifestação do(s) réu(s) ou de seu advogado, remeter o processo àDefensoria Pública do Estado de Roraima, que deverá assumir oencargo da defesa, apresentando resposta à denúncia no prazo de dezdias.Conforme o disposto no art. 387, IV, do Código de Processo Penal, o(s)Denunciado(s) deverá(ão) estar ciente(s) de que, em eventualprocedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo parareparação dos danos causados pella infração penal, levando-se emconta os prejuízos sofridos, cabendo a mesma manifestar-se a respeitona resposta à acusação.O(s) Denunciado(s) deve estar ciente, ainda, de que a partir destemomento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas aeste Juízo, para que possam ser adequadamente comunicados dos atosprocessuais, sob pena de decretação de sua revelia, na forma do artigo367, do Código de Processo Penal.

Para deslinde do feito, tomem-se as seguintes providências:

Procedam-se com as mudanças necessárias de características daautuação, classificando-a como Ação Penal, devendo, também,processar em apartado eventuais exceções apresentadas no prazo daresposta à acusação.Alimentem-se os serviços de estatística e bancos de dados (SINIC) comos dados relativos ao(s) Denunciado(s) e respectivo processo.Insira-se o caso no sistema de controle de presos provisórios, se forcaso de réu preso.Afixe-se identificação, se for o caso, de processo de réu preso, réu comprazo prescricional reduzido (menores de 21 ou maiores de 70 anos) ou,ainda, se tratar-se de processo com regime de publicidade restrita(sigilosos).Junte-se FAC da Justiça Estadual (Siscom e Projudi), caso não constedos autos.Certifiquem-se a existência de bens apreendidos e vinculados aopresente feito (com as necessárias anotações no sistema Projudi) e, emseguida, dê-se vista às partes para se manifestarem, no prazo de 5(cinco) dias, sobre a sua destinação antecipada ou eventualnecessidade de aguardarem o transcurso da ação penal.Digitalizem-se os autos e insira-se no sistema Projudi, para que tenhatramitação em meio digital.Procedam-se às diligências necessárias, observadas as cautelas legais.Anotações necessárias no sistema Projudi, excluindo-se as pendências.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de DireitoTitular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

Termo Circunstanciado054 - 0013778-35.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013778-1Indiciado: T.B.S. TCO: 0010 16 013778-1 / 0013778-35.2016.8.23.0010 (SISCOM)Autor do Fato: Teoreles Batista da Silva

DESPACHO

Dê-se vista dos autos ao Ministério Público para, no prazo de 5 (cinco)dias, se manifestar quanto ao certificado em fl. 60.Com a manifestação do Parquet ou findo o prazo assinalado, retornemos autos à conclusão.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2017.

RENATO ALBUQUERQUE


Juiz de DireitoTitular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Ordinário055 - 0207779-64.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.207779-0Réu: Wane Lúcia de Jesus Vasconcelos Ação Penal: 0010 09 207779-0/0207779-64.2009.8.23.0010 (SISCOM)Ré (u) (s): Wane Lúcia de Jesus Vasconcelos

DESPACHO

Cumpra-se o despacho anterior em sua integralidade, fl. 290.


RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Titular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

056 - 0000651-40.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.000651-8Réu: Olinda Andrade da Silva Ação Penal: 0000651-40.2010.8.23.0010Réu (s): Olinda Andrade da Silva

DESPACHO

Dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação quanto adecisão de fls. 127/128.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 08 de novembro de 2017.


057 - 0005566-98.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.005566-1Réu: E.A.C. e outros. Ação Penal: 0010.11.005566-1 / 0005566-98.2011.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Edvan Alves da Conceição

DESPACHO

Cumpra-se o acórdão de fls. 288/300.

Expeça-se guia de execução de pena.

Intimi-se o réu para inicial o cumprimento da reprimenda imposta.

Expedientes e anotações necessários.

Após o cumprimento de todos os expedientes pós sentença, arquivem-se os autos com as baixas necessárias, nos termos do Provimento nº002/2017, da CGJ/TJRR.

Cumpra-se.


RENATO ALBUQUERQUE

Juiz de DireitoTitular da 2ª Vara CriminalAdvogado(a): Elias Augusto de Lima Silva

058 - 0015580-44.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.015580-0Indiciado: W.G.P. e outros. Ação Penal: 0010.11.015580-0/0015580-44.2011.8.23.0010 (siscom)Réu (s): Wiston Gaudêncio Persaud

DESPACHO

Dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação quanto adecisão de fls. 122/123.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 08 de novembro de 2017.


059 - 0005159-58.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.005159-3Réu: A.B.V. e outros. Ação Penal: 0010 12 005159-3 / 0005159-58.2012.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Waslley Lima MoreiraAnderson Batista VianaHuanderson Jeová Correia da SilvaPaulo Ricardo Passos Reis.

DESPACHO

Defiro o pedido agitado pela Defesa do réu ANDERSON BATISTAVIANA, acostado à fl. 428, com documentos comprobatórios do alegadoem fls. 429/435.Expeça-se guia de execução de pena em nome do réu ANDERSONBATISTA VIANA e encaminhe-se à Comarca de Manaus/AM, para quecumpra a reprimenda que lhe fora imposta.Considerando o certificado em fl. 426, expeça-se mandado de prisão emdesfavor do réu PAULO RICARDO PASSOS REUS, com as anotaçõesnecessárias no BNMP e, cumprido, expeça-se guia de execução depena, com os encaminhamentos necessários à Vara de Execução Penaldesta comarca e à unidade prisional em que se encontra recolhido.Junte-se comprovante do cumprimento do expediente acostado à fl. 427.Tendo sido regularmente cumprido, expeça-se guia de execução depena em nome do réu HUANDERSON JEOVÁ CORREIA DA SILVA eencaminhe-se à Vara de Execução Penal desta comarca.Providenciem-se os demais expedientes pós-sentença, tais como,comunicação ao TRE/RR, CDJ, BDJ, ofício ao IIOC, e intimação parapagamento da pena de multa.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de DireitoTitular da 2ª Vara CriminalAdvogados: Ronaldo Mauro Costa Paiva, Alessandro Andrade Lima

060 - 0000257-57.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.000257-3Réu: Jessimar Santos Rodrigues Ação Penal: 0010 15 000257-3 / 0000257-57.2015.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Jessimar Santos Rodrigues

DESPACHO

Dê-se vista dos autos ao Ministério Público e à Defesa para ciênciaquanto ao acórdão acostado às fls. 239/243 e retorno dos autos.Cumpra-se a sentença de fls. 154/157.Expeça-se guia de execução definitiva.Procedam-se com as comunicações necessárias: TRE, CDJ, BDJ eInstituto de Identificação Odílio Cruz.Intime-se o réu para pagamento da pena de multa, na forma do artigo 50


do Código Penal e artigo 686 do Código de Processo Penal. Caso não ofaça, expeça-se o necessário para cobrança como dívida de valor.Afixe-se tarja indicativa de réu preso no volume II destes autos.Cumpridos todos os expedientes pós sentença, arquivem-se os autoscom as baixas necessárias, nos termos do Provimento nº 002/2017, daCGJ/TJRR.Expedientes necessários.Tramite-se com urgência (RÉU PRESO).Cumpra-se.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2017.


Inquérito Policial061 - 0200482-40.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.200482-0Indiciado: A. Ação Penal: 0010.08.200482-0 / 0200482-40.2008.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Yang Lima Resplandes

DESPACHO

Expeça-se ofício destinado ao Banco do Brasil, disponibilizando cópiasdos boletos fls. 130/131.Com o retorno, remetam-se os autos ao Ministério Público.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 08 de novembro de 2017.


062 - 0009084-96.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.009084-1Indiciado: A. Autos nº 0010 11 009084-1 / 0009084-96.2011.8.23.0010 (SISCOM)Indiciado: A apurar

DESPACHO

Defiro a cota ministerial retro, fl. 96. Expeça-se carta precatória a Comarca de Pacaraima/RR com odesiderato de intimar a vítima FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUZA acomparecer ao cartório desta vara criminal e assim receber o alvará derestituição do veículo Ford Courier, Ano 98/99, cor verde, placa JXP8600.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2017.


Termo Circunstanciado063 - 0016434-96.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.016434-0Indiciado: D.P.A.S. Ação Penal:0010.15.016434-0 / 0016434-96.2015.23.8.0010 (SISCOM)Réu (s): Denildo de Paula Alves dos Santos

DESPACHO

Cumpra-se a sentença de fls. 44/45.Cumpridos todos os expedientes pós sentença, arquivem-se os autoscom as baixas necessárias, nos termos do Provimento nº 002/2017, da

CGJ/TJRR.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 08 de novemde 2017.


Ação Penal - Ordinário064 - 0083659-22.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.083659-4Réu: Ivanildo Ferreira Carvalho e outros. Ação Penal: 0010 04 083659-4 (SISCOM)Réu (s): Ivanildo Ferreira CarvalhoRubens Ferreira de Albuquerque Filho

DECISÃO

Torno sem efeito, em parte, a certidão de fl. 369, em relação ao réuIVANILDO FERREIRA DE CARVALHO. Considerando que o réu RUBENS FERREIRA DE ALBUQUERQUE,intimado por edital (fl. 365), deixou transcorrer in albis o prazo para ainterposição de eventual recurso, efetivando-se o trânsito em julgadoquanto a este, nos termos já certificado em fl. 369. Desta feita, expeça-se mandado de prisão em desfavor do réu RUBENSFERREIRA DE ALBUQUERQUE, com as anotações necessárias noBNMP. Cumprido o mandado de prisão, expeça-se guia de execução definitiva,com os encaminhamentos necessários, já delineados na sentença de fls.311/322Em sendo tempestivo, recebo o recurso interposto pelo réu IVANILDOFERREIRA DE CARVALHO em seu duplo efeito, na forma do art. 597,do Código de Processo Penal.Dê-se vista dos autos à Defesa Técnica (DPE) para, no prazo de 8 (oito)dias, apresentar suas razões ao recurso de apelação (certidão em fls.372/373), nos termos do art. 600, do Código de Processo Penal eRecomendação nº 003, de 29 de setembro de 2016, da CGJ/TJRR.Com as razões de apelação, dê-se vista ao Ministério Público para,querendo, oferecer contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelaDefesa, nos moldes do artigo 600, do CPP.Findo o prazo assinalado, com ou sem as razões e contrarrazões,remetam-se os autos ao E. TJRR, nos termos do artigo 601, do Códigode Processo Penal, com as nossas homenagens.Expedientes e anotações necessárias.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2017.




Rodrigo Cardoso FurlanPROMOTOR(A):

Cláudia Corrêa ParenteIlaine Aparecida Pagliarini


Ação Penal - Ordinário065 - 0017434-97.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017434-7Réu: Higo Gusmao Alves da Cunha Ação Penal: 0017434-97.2016.8.23.0010 / 0010.16.017434-7 (SISCOM)Autor: Ministério Público do Estado de RoraimaRéu (s): Higo Gusmão Alves da Cunha


S E N T E N Ç A

1 RELATÓRIO.

O Ministério Público do Estado de Roraima, através da douta Promotorade Justiça com atribuições neste Juízo, ofereceu denúncia contra HigoGusmão Alves da Cunha.

Narra a exordial:

"(...)

No dia 27 de setembro de 2016, durante repouso noturno, por volta das03h, no Salão de Beleza Belli Capelli, situado na Avenida Ruy Baraúna,n.º 290, bairro Jardim Caranã - nesta capital, o denunciado, livre econscientemente, mediante arrombamento, subtraiu para si 01 (uma)televisão, marca Samsung, cor preta, pertencente à vítima CELSOPIRES LIMA.

Apurou-se que, no dia e horário anteriormente mencionados, odenunciado, na companhia de seu irmão GEOVANI DA CUNHAMOREIRA, arrombou o salão de beleza da vítima, o qual fica na frente àsua residência, e furtou o objeto acima mencionado.

Segunda consta, a vítima acordou com um barulho vindo da porta dosfundos do salão, ocasião em que olhou pela janela e avistou odenunciado e seu comparsa correndo em direção ao portão de saída, naposse de uma televisão. Ato contínuo, chamou seu genro, ALEXANDRE,e saíram em perseguição dos infratores.

Ocorre que, os infratores correram para a frente da residência de suagenitora, e ao serem abordados pela vítima, GEOVANI correu para omato e HIGO permaneceu na frente do imóvel batendo no portão echamando por sua mãe.

Nesse diapasão, a genitora do denunciado abriu o portão e os infratoresentraram na residência.

Logo em seguida a polícia militar foi acionada e durante buscas noimóvel localizaram apenas o ora denunciado. Assim, foi dada voz deprisão a este e posteriormente sua condução diante da AutoridadePolicial para lavratura dos atos de praxe.

Oportunamente, cabe anotar que a televisão subtraída foi localizadaescondida em frente da residência dos innfratores, e estava no mato,coberta com um colchão velho.

Assim agindo, incorreu o denunciado nas penas do artigo 155, §§ 1º e4º, incisos I e IV do Código Penal.

(...)"

Inquérito policial dormita às fls. 02-c/29.

A denúncia (fls. 02-a/02-b) foi recebida em decisão datada de 25 deoutubro de 2016, fls. 35/37.

O réu foi citado em 08 de novembro de 2016, fls. 39/40.

Resposta à acusação apresentada pela Defesa Técnica do réu em 20 dedezembro de 2016, fl. 43.

Decisão afastando a hipótese de absolvição sumária e designandoaudiência de instrução e julgamento, fl. 45.

Em sede de instrução criminal, foram ouvidas a vítima, 02 (duas)testemunhas, bem como procedeu-se ao interrogatório do réu, fls.139/143.

Na fase do artigo 402, do Código de Processo Penal, o MinistérioPúblico requereu a juntada de FAC e ficha carcerária. A Defesa nadarequereu, fl. 143.

Certidão carcerária, fl. 144.

Certidão de Antecedentes Criminais, fls. 145/147 e fls. 202/203.

Em sede de alegações finais (fls. 181/185), o Ministério Público pugnoupela condenação do acusado como incurso no artigo 155, §§ 1º e 4º,incisos I e IV do Código Penal, ao passo que a Defesa Técnica do réu(fls. 192/201) pleiteou, em suma, seja afastada a qualificadora doconcurso de agentes por falta de provas e, ainda, seja afastada aqualificadora do rompimento de obstáculo em razão da ausência delaudo pericial. Pugnou também pela absolvição do acusado por falta deprovas e, caso condenado, seja reconhecida a causa de diminuição depena alusiva à tentativa.

É o relatório.

2 MOTIVAÇÃO.

2.1 - Teses de defesa.

O réu nega os fatos. Perante a autoridade policial e também em juízo, oréu negou que tenha cometido o crime a ele imputado. Asseverou quequem cometeu o crime foi seu irmão. Disse que na noite em queocorrido não estaria na companhia de seu irmão, sendo este oresponsável pelo furto da televisão.

A defesa técnica (fls. 192/201), como acima explicitado, pleiteou:

1 - Seja afastada a qualificadora referente ao concurso de agentes;

2 - Seja afastada a qualificadora alusiva ao rompimento de obstáculo emfunção da ausência de laudo pericial;

3 - A absolvição do acusado por falta de provas hábeis a sustentar oédito condenatório.

4 - Caso condenado, seja reconhecida a causa de diminuição de penacorrespondente à tentativa, pois, segundo sustenta, o crime não seconsumou.

2.2 - Tipo penal.

Ao acusado restou imputada a prática do crime de furto noturnoqualificado, previsto no artigo 155, §§ 1º e 4º, incisos I e IV, do CódigoPenal. Importa assim transcrever o dispositivo penal a ele atribuído:

CP, art. 155. Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é praticado durante orepouso noturno.(...)Furto qualificado§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se o crime écometido:I - com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa;(...)IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.

2.3 - Contexto probatório.

Verifico que não há nulidades ou vícios, estando o processo em ordem eapto para julgamento. Destaco, outrossim, que foram asseguradas todasas garantias constitucionais e processuais ao acusado.

Presentes as condições da ação, bem como os pressupostosprocessuais, passo à análise do mérito.

De pronto, assevero que a presente ação penal procede, pelo menos emparte.

Conforme será delineado, a prova tende para a responsabilização doacusado conforme narrado nas alegações finais apresentadas peloMinistério Público, não sendo caso de absolvição, nem de aplicação dequaisquer excludentes de tipicidade ou culpabilidade.

A materialidade do delito resta evidenciada pelo auto de apresentação eapreensão juntado em fl. 20, auto de restituição de fl. 21, Relatório deOcorrência Policial (ROP) de fl. 24/24-v e, ainda, no Boletim deOcorrência de fl. 25/25-v.

Igualmente, a autoria restou esclarecida pelo depoimento da vítima edas testemunhas ouvidas em juízo.


Em juízo, o réu negou o crime. Entretanto, a versão trazida pelo réuresta dissonante das provas produzidas ao longo da instrução. Osdepoimentos colhidos em audiência de instrução e julgamento semostram consistentes para se concluir pela responsabilidade do réu.

A vítima, Celson Pires Lima, em sua oitiva em juízo aduziu:

Mídia: "(...) Que por volta das 03 horas da manhã ouviu um barulhomuito grande de uma porta arrombando; Que pulou da cama e quandoabriu a janela, viu o Acusado e o irmão dele com a televisão abrindo oportão e saindo; (...) Que o outro Acusado também levantou do mato eentrou; Que levantou o colchão e a sua televisão estava debaixo docolchão na frente da casa do Acusado (...)"

A testemunha, PM Davi Roque Filippin, ouvido em juízo informou que:

Mídia: "(...) Que a vítima lhe indicou o local em que os Acusados haviamse escondido, lhe informando que aquela era a casa dos mesmos; (...)Que deu voz de prisão ao Acusado e levou-o para fora; Que a vítima oreconheceu; Que a vítima lhe disse que havia sido ele; Que a vítima lhemostrou a televisão que havia sido furtada do salão de beleza; Que atelevisão estava em frente à residência; (...)"

Em arremate, a testemunha Alexandre Nicácio da Silva e Silva,esclareceu que:

Mídia: "(...) Que estava dormindo e por volta de 02h50min seu sogroescutou a zoada na porta do salão; (...) Que acharam a televisão emfrente à residência, embaixo da capa de um colchão (...)"

Assim, as provas produzidas em juízo são sólidas, de modo que aversão do Acusado não as infirma, portanto, não pairam dúvidas sobre aresponsabilidade do réu.

O crime de furto noturno qualificado pela destruição ou rompimento deobstáculo à subtração da coisa e em concurso de pessoas é patrimonial,possuindo como núcleo do tipo penal o verbo "subtrair" coisa alheiamóvel.

2.3.1 - Sobre a qualificadora referente ao rompimento de obstáculo - Art.155, § 4º, inciso I, do Código Penal.

Para a configuração do furto qualificado pelo rompimento de obstáculo,em regra, exige-se elaboração de exame de corpo de delito, pois deixavestígios (art. 158 do CPP). Porém, na ausência (quando os vestígiostiverem desaparecido, por exemplo), é possível o seu reconhecimentoatravés de prova testemunhal, conforme prevê o art. 167 do CPP e ajurisprudência do STJ.

No caso, entretanto, deixou o Ministério Público de trazer aos autos onecessário laudo pericial (este requisitado pela Autoridade Policial em fl.22), razão pela qual tenho de concordar com pleito agitado pelacombativa Defesa Técnica.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica neste sentido,observe:

H A B E A S C O R P U S S U B S T I T U T O D E R E C U R S O . N Ã OCONHECIMENTO. FURTO QUALIFICADO PELO ROMPIMENTO DEOBSTÁCULO. EXAME PERICIAL NÃO REALIZADO. AUSÊNCIA DEJ U S T I F I C A T I V A P E L A S I N S T Â N C I A S O R D I N Á R I A S .IMPRESCINDIB IL IDADE DA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA .D E S C L A S S I F I C A Ç Ã O P A R A A F O R M A S I M P L E S .CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUSNÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.- O Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira Turma, e a TerceiraSeção deste Superior Tribunal de Justiça, diante da utilização crescentee sucessiva de habeas corpus, passaram a restringir a suaadmissibilidade quando o ato ilegal for passível de impugnação pela viarecursal própria, sem olvidar a possibilidade de concessão da ordem, deofício, nos casos de flagrante ilegalidade.- Nos casos em que a infração deixa vestígio, por imperativo legal (art.158 do CPP), é necessária a realização do exame de corpo de delitodireto. Por outro lado, nos termos do art. 167 do CPP, "não sendopossível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido osvestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta".- A jurisprudência deste Tribunal Superior é pacífica no sentido de que "oreconhecimento das qualificadoras do rompimento de obstáculo (...) nãoprescinde da realização de exame pericial, somente sendo possível asua substituição por outros meios probatórios quando não existiremvestígios ou estes tenham desaparecido (...) ou se as circunstâncias docrime não permitirem a confecção do laudo" (HC n. 382.698/RJ, QuintaTurma, Rel. Min. Ribeiro Dantas, DJe de 15/3/2017). - No caso em

análise, constata-se que, embora a prova testemunhal tenha atestado orompimento de obstáculo, a Corte local não trouxe nenhuma justificativapara a não realização da perícia, como, por exemplo, o fato de osvestígios terem desaparecido ou as circunstâncias não terem permitidoa sua realização, o que, nostermos da jurisprudência desta Corte, configura coação ilegal.- Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício, reduzindoas penas do paciente para 1 ano, 9 meses e 10 dias de reclusão, alémde 17 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.

Repise-se que dos autos não consta qualquer justificativa para a nãorealização do exame pericial, razão pela qual, diante da inércia do órgãode acusação em trazer aos autos o necessário laudo, é o caso deconcordar com a defesa, nesse ponto.

2.3.2 - Sobre a qualificadora referente ao concurso de pessoas - Art.155, § 4º, inciso IV, do Código Penal.

De outro flanco, quanto à qualificadora decorrente do concurso deagentes, há de ser reconhecida, pois, as provas testemunhais colhidasem juízo conduzem neste sentido.

Emerge dos autos, máxime do depoimento da vítima Celson Pires Lima,que o Acusado, Higo Gusmão Alves da Cunha, juntamente com seuirmão, Geovani da Cunha Moreira, adentraram no estabelecimentocomercia da vítima (salão de beleza Belli Capelli) e de lá subtraíram 01(uma) televisão, marca Samsung, cor preta.

Assim, não assiste razão à Defesa quando pugna pelo afastamento daqualificadora em comento. Conforme evidenciado, a subtração datelevisão da vítima foi objeto da ação do réu com seu irmão, razão pelaqual a qualificadora do concurso de agentes dever ser mantida.

2.3.3 - Sobre a causa de diminuição de pena alusiva à tentativa - Art. 14,inciso II, do Código Penal.

Curial consignar que para o STF e o STJ, o Brasil adota a teoria daapprehensio (amotio), segundo a qual os crimes de furto e roubo seconsumam no momento em que o agente obtém a posse do bem, aindaque não seja mansa e pacífica e/ou ou haja perseguição policial, sendoprescindível que o objeto subtraído saia da esfera de vigilância davítima.

O STJ, ao apreciar o tema sob a sistemática do recurso especialrepetitivo, fixou a seguinte tese:

"Consuma-se o crime de FURTO com a posse de fato da res furtiva,ainda que por breve espaço de tempo e seguida de perseguição doagente, sendo prescindível a posse mansa e pacífica ou desvigiada."

Portanto, a prova dos autos é profusa para a responsabilização doacusado pela prática do delito de furto noturno qualificado, não sendo ocaso de acolher o pleito defensivo.

Denota-se da narrativa trazida pelo Ministério Público, dos depoimentoscolhidos em juízo e, ainda, do interrogatório do réu, que o crime seconsumou, restando cabalmente comprovada a inversão da posse dares.

2.3.4 - Sobre a causa de aumento de pena correspondente ao "furtonoturno" - Art. 155, § 1º, do Código Penal.

À prática delituosa foi atribuída, ainda, a causa de aumento de penaprevista no §1º, do artigo 155, do Código Penal, pelo fato do crime tersido praticado durante o repouso noturno.

A incidência de tal causa de aumento acrescenta um terço à referidapena.Repouso noturno não é uma sinonímia de noite, trata-se de um elementonormativo do tipo, que vai incidir de acordo com as circunstâncias docaso concreto. Vale reproduzir a lição de MAGALHÃES NORONHA,para o qual período de repouso noturno é aquele em que "a vida dascidades e dos campos desaparece, em que seus habitantes se retiram, eas ruas e as estradas se despovoam".

O aumento da pena é válido, haja vista a diminuição da vigilância e dosmeios de defesa daqueles que se encontram recolhidos à noite pararepouso, mesmo que não estejam dormindo, de modo que a menorvigilância facilita o cometimento do delito de furto.

Nesse sentido, o julgado abaixo do Superior Tribunal de Justiça (STJ),consolidado no Informativo de Jurisprudência 554:


A causa de aumento de pena prevista no § 1° do art. 155 do CP - que serefere à prática do crime durante o repouso noturno - é aplicável tanto naforma simples (caput) quanto na forma qualificada (§ 4°) do delito defurto. Isso porque esse entendimento está em consonância, mutatismutandis, com a posição firmada pelo STJ no julgamento do RecursoEspecial Repetitivo 1.193.194-MG, no qual se afigurou possível oreconhecimento do privilégio previsto no § 2º do art. 155 do CP noscasos de furto qualificado (art. 155, § 4º, do CP), máxime se presentesos requisitos. Dessarte, nessa linha de raciocínio, não haveriajustificativa plausível para se aplicar o § 2° do art. 155 do CP e deixar deimpor o § 1° do referido artigo, que, a propósito, compatibiliza-se com asqualificadoras previstas no § 4° do dispositivo. Ademais, cumpresalientar que o § 1° do art. 155 do CP refere-se à causa de aumento,tendo aplicação apenas na terceira fase da dosimetria, o que não revelaqualquer prejuízo na realização da dosimetria da pena com arrimo nométodo trifásico. Cabe registrar que não se desconhece o entendimentoda Quinta Turma do STJ segundo o qual somente será cabível aplicaçãoda mencionada causa de aumento quando o crime for perpetrado na suaforma simples (caput do art. 155). Todavia, o fato é que, após oentendimento exarado em 2011 no julgamento do EREsp 842.425-RS,no qual se evidenciou a possibilidade de aplicação do privilégio (§ 2°) nofurto qualificado, não há razoabilidade em negar a incidência da causade aumento (delito cometido durante o repouso noturno) na mesmasituação em que presente a forma qualificada do crime de furto. Emoutras palavras, uma vez que não mais se observa a ordem dosparágrafos para a aplicação da causa de diminuição (§ 2º), também nãose considera essa ordem para imposição da causa de aumento (§ 1º).H C 3 0 6 . 4 5 0 - S P<http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=HC306450>, Rel. Min. MariaThereza de Assis Moura, julgado em 4/12/2014, DJe 17/12/2014.

Essa causa de aumento é uma circunstancia especial, na qual o autoraproveitou-se do momento de repouso das pessoas para perpetrar ocrime, tendo em vista a menor vigilância durante a noite, a menormovimentação de pessoas e a pouca luminosidade, o que torna aconduta mais grave (NUCCI, 2010, p. 740).

Dessa feita, impende ser reconhecida a ocorrência do delito de furtoqualificado, com a incidência da causa de aumento de pena pelo fato docrime ter sido praticado durante a madrugada, sendo fato incontroversonos autos.

Portanto, sendo o fato típico, ilícito e culpável, deve o réu ser condenadona pena do crime do artigo 155, §§ 1º e 4º, inciso IV, do Código Penal.

3 - DISPOSITIVO.

Postas estas considerações, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE ospedidos lançados pelo Ministério Público em suas alegações finais paraCONDENAR o denunciado Higo Gusmão Alves da Cunha, brasileiro,solteiro, ajudante de pintor, nascido em 23/05/1998 em Boa Vista/RR,portador do RG 370.762-8 SSP/RR, filho de Marlene Alves da Cunha, napena do artigo 155, §§ 1º e 4º, inciso IV, do Código Penal.

3.1 - Fundamentação sobre a dosimetria da pena.

Desta feita, passo a dosar a reprimenda em relação ao réu HigoGusmão Alves da Cunha, consoante os parâmetros do art. 59 eseguintes do Código Penal.

Pena privativa de liberdade primeira fase.

Analisadas as diretrizes do art. 59, do Código Penal, denoto que aculpabilidade é normal à espécie, nada tendo a se valorar que extrapoleos limites da responsabilidade criminal do condenado; o sentenciado nãorevela antecedentes criminais, pois inexiste a comprovação do trânsitoem julgado de sentença condenatória proferida pela prática de fatoanterior; não há elementos suficientes para a valoração da condutasocial e da personalidade do agente; o motivo do crime se constitui pelodesejo de lucro fácil, o qual já é punido pela própria tipicidade e previsãodo delito, de acordo com a própria objetividade jurídica dos crimes contrao patrimônio, razão pela qual deixo de valorá-lo; as circunstâncias e asconsequências do crime são normais à espécie, nada tendo a se valorarque extrapole os limites previstos pelo próprio tipo; o comportamento davítima em nada contribuiu para a prática do delito.Estribada nas circunstâncias judiciais acima e considerando que para odelito de furto qualificado a pena cominada é de reclusão de 2 a 8 anos.FIXO-LHE, a pena base em 2 (dois) anos de reclusão, em razão de nãoreputar desfavoráveis ao réu nenhuma das circunstâncias judiciais.

Segunda fase. Não há circunstância agravante. De outro flanco, é de sereconhecer a atenuante da menoridade, prevista no art. 65, I, do Código

Penal, entretanto, está não impactará na pena base, em atenção àSúmula 231 do Superior Tribunal de Justiça. Assim sendo, a penaintermediária deve permanecer em 2 (dois) anos de reclusão.

Terceira fase. Não concorre qualquer causa para a redução da pena. Deoutro giro, incide causa de aumento da pena, qual seja, o fato do crimeter sido praticado durante o repouso noturno. A incidência de tal causade aumento de pena é aplicada na razão de um terço, o quecorresponde a um acréscimo de 08 (oito) meses à pena base.Assim, a pena definitiva fica estipulada em 2 (dois) anos e 8 (oito) mesesde reclusão, a ser cumprida em regime aberto, nos moldes do art. 33, §2º, c, do Código Penal.

Pena de multa. A situação de prisão do apenado recomenda que a multanão atinja valores elevados, tendo em vista que não se encontraexercendo atividade remunerada.

Assim, a multa será fixada nos termos do artigo 49 e seguintes doCódigo Penal, ou seja: 13 dias-multa, valendo o dia-multa um trigésimodo salário mínimo, o que corresponde a um terço do salário mínimo,segundo o valor vigente no tempo do fato.

3.2 - Detração

Deixo de realizar a detração do tempo de prisão cautelar, vez que nãoalterará o regime inicial de cumprimento de pena. No entanto, certifique-se o tempo de prisão provisória, para fins de detração, a teor do artigo387, § 2º, do Código de Processo Penal.

3.3 - Restritiva de Direitos e do Sursis.

Verifico que na situação em debate, torna-se cabível a aplicabilidade dasubstituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos,uma vez que o sentenciado preenche os requisitos alinhados pelo artigo44 do Código Penal, revelando ser a substituição suficiente à repreensãodo delito.

Neste diapasão, observado o que consta do artigo 44, § 2º, 2ª parte e naforma do previsto pelos artigos 45, § 1º e 46 do Código Penal, porentender que se revela a pena mais adequada a situação em destaque,em busca da reintegração do sentenciado à comunidade e como formade lhe promover a autoestima, SUBSTITUO a pena privativa deliberdade aplicada por duas penas restritivas de direito, consistente naprestação de serviços à comunidade e no pagamento de prestaçãopecuniária a entidade pública ou privada com destinação social, emprazo e condições a serem delineadas em audiência admonitória pelojuízo da Vara de Execução de Penas e Medidas Alternativas (VEPEMA).

3.4 - Direito de Apelar em Liberdade.

Com fundamento no artigo 387, § 1º, do Código de Processo Penal,revogo a prisão preventiva decretada em desfavor do sentenciado e, porconsequência, concedo-lhe o direito de recorrer em liberdade plena, umavez que não se encontra mais presente o motivo que deu causa à prisãocautelar (fls. 18/18-v), revelado neste momento pelo término da instruçãoprocessual em juízo, ao tempo em que se revela desnecessária aaplicação de qualquer outra medida cautelar diversa da prisão, eis queausentes os requisitos previstos no artigo 282, do Código de ProcessoPenal, sobretudo, tendo em vista o regime inicial de cumprimento depena, em observância a máxima da homogeneidade (proporcionalidade).Expeça-se o competente alvará de soltura, para o seu devidocumprimento, se por outro motivo não estiver preso.

3.5 - Da indenização da vítima.

No que diz respeito ao disposto no art. 387, IV do Código de ProcessoPenal, deixo de fixar o valor mínimo para a reparação de eventuaisdanos causados pelas infrações, considerando que a res foradevidamente restituída à vítima, que não suportou maiores prejuízos.

4 - DELIBERAÇÕES FINAIS.

O valor da multa terá correção mediante um dos índices de correçãomonetária aplicáveis.

Isento de custas processuais, por se tratar de réu pobre.

Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se asseguintes providências:

1)Lancem-se o nome do condenado no "rol dos culpados";

2)Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena de multa,


intimando o réu, em conformidade com o disposto no artigo 50, doCódigo Penal e artigo 686, do Código de Processo Penal;

3)Oficie-se o Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando acondenação do acusado, com a devida qualificação, acompanhada decópia desta decisão, para cumprimento do estabelecido pelo artigo 15,inciso III, da Constituição Federal;

4)Expeça-se a competente guia de execução definitiva, encaminhando-aà Vara de Execução de Penas e Medidas Alternativas (VEPEMA);

5)Oficie-se ao Instituto de Identificação Odílio Cruz (IIOC/RR);

Expeça-se o competente alvará de soltura, para o seu devidocumprimento, se por outro motivo não estiver preso.Intime-se o réu, pessoalmente.Por ocasião do cumprimento do alvará, intime-se o réu de todo o teor dasentença, indagando-lhe se tem interesse em recorrer.Expedientes necessários.Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.


Juiz RENATO ALBUQUERQUETitular 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

066 - 0159561-73.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.159561-4Réu: Rudimar de Almeida Silva Autos: 0010.07.159561-4Réu(s): Rudimar de Almeida Silva

SENTENÇA

Vistos e etc.,

O Ministério Público do Estado de Roraima, através da douta promotorade justiça, com atribuições neste juízo, ofereceu denúncia contraRudimar de Almeida Silva, imputando-lhe o delito previsto nos artigos 15e 16, caput, da Lei 10.826/03, fls. 02/04.No mais, adoto como relatório a Sentença acostada em fls. 240/246,evitando a tautologia.Em 20/05/2015 foi prolatada sentença que julgou procedente a denúnciae condenou o réu Rudimar de Almeida Silva como incurso nas penasdos artigos 15 e 16, § único, inciso IV, da Lei 10.826/03, fixando-lhe apena definitiva em 03 (três) anos e 10 (dez) meses de reclusão e aopagamento de 24 (vinte e quatro) dias-multa, no valor de 1/30 avos dosalário mínimo vigente à época dos fatos,a ser cumprida no regimeinicial semiaberto.Em 31 de maio de 2016, por ocasião do julgamento de apelaçãointerposta pela defesa, fora negado provimento ao recurso e mantida asentença de piso, fls. 277/280.Certificado o trânsito em julgado em 17/07/2016, fl. 284.Promoção para análise da ocorrência de prescrição retroativa, fl. 296.É, no essencial, o relatório.Passo a fundamentar e decidir.Com razão ao diligente servidor, que promoveu os autos conclusos, fl.296.A prescrição é a perda do direito do Estado de punir (pretensão punitiva)ou executar uma punição já imposta (pretensão executória) em razão denão ter agido (inércia) nos prazos previstos em lei.A prescrição é causa de extinção da punibilidade (art. 107, IV do CP).Embora a prescrição produza efeitos no processo penal, ela possuinatureza de direito penal (direito material) tendo em vista que influenciadiretamente no direito ou não do Estado de punir. Logo, são aplicados àprescrição os princípios do direito penal, dentre eles o da irretroatividadeda lei ulterior mais gravosa.Compulsando-se os autos verifica-se que entre a data do recebimentoda denúncia (23/04/2007) e a sentença (20/05/2015) decorreu lapsotemporal superior a 08 anos.Ressalte-se que o artigo 109, inciso IV, do CP, entabula o prazoprescricional de 08 (oito) anos se o máximo da pena é superior a doisanos e não excede a quatro.Assim, é de ser reconhecer a prescrição da pretensão punitiva estatal,na sua forma retroativa, na forma do artigo 110, § 1º, do Código Penalque dispõe:Art. 110 - A prescrição depois de transitar em julgado a sentençacondenatória regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazosfixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um terço, se ocondenado é reincidente. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de11.7.1984) <http: / /www.planal to.gov.br/cciv i l_03/LEIS/1980-

1988/L7209.htm>§ 1o A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito emjulgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-sepela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termoinicial data anterior à da denúncia ou queixa. (Redação dada pela Lei nº12.234, de 2010). <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12234.htm>Assim, a prescrição açambarca os delitos previstos no artigos 15 e 16, §único, inciso IV, da Lei 10.826/03. Desta feita, não resta outro viés quenão o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva estatal emrelação ao tipo penal supracitado, na sua forma retroativa.Isto posto, com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c art. 109, inciso IV e art.110, § 1º, todos do Código Penal, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADEde Rudimar de Almeida Silva, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO dapretensão punitiva estatal, na sua forma retroativa, em relação ao delitotipificado no artigos 15 e 16, § único, inciso IV, da Lei 10.826/03.Registre-se. Intimem-se.Expedientes necessários.Com o trânsito em julgado e cumpridos todos os expedientes, arquivem-se os autos com as devidas baixas, nos termos do Provimento 002/2017,da CGJ/TJRR.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 10 de novembro de 2017.


067 - 0000617-94.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000617-5Réu: K.K.Q.S. Autos: 0010.12.000617-5Réu(s): Katilla Kennia Queiroz da Silva

SENTENÇA

Vistos e etc.,

O Ministério Público do Estado de Roraima, através da douta promotorade justiça, com atribuições neste juízo, ofereceu denúncia contra KatillaKennia Queiroz da Silva, imputando-lhe o delito previsto no artigo 155,caput, do Código Penal, fls. 02/04.No mais, adoto como relatório a Sentença acostada em fls. 147/153,evitando a tautologia.Em 17/08/2015 foi prolatada sentença que julgou procedente a denúnciae condenou a ré Katilla Kennia Queiroz da Silva como incurso na penado artigo 155, caput, do Código Penal, fixando-lhe a pena definitiva em10 (dez) meses de reclusão e ao pagamento de 15 (quinze) dias-multa,no valor de 1/30 avos do salário mínimo vigente à época dos fatos,a sercumprida no regime inicial aberto.Em 03 de maio de 2016, por ocasião do julgamento de apelaçãointerposta pelo Ministério Público, fora dado provimento ao recurso ereajustada a pena imposta, fls. 183/184.Certificado o trânsito em julgado em 20/06/2016, fl. 188.Promoção para análise da ocorrência de prescrição retroativa, fl. 192.Instado a se manifestar, o Ministério Públ ico pugnou peloreconhecimento da prescrição, f l . 195-v.É, no essencial, o relatório.Passo a fundamentar e decidir.A prescrição é a perda do direito do Estado de punir (pretensão punitiva)ou executar uma punição já imposta (pretensão executória) em razão denão ter agido (inércia) nos prazos previstos em lei.A prescrição é causa de extinção da punibilidade (art. 107, IV do CP).Embora a prescrição produza efeitos no processo penal, ela possuinatureza de direito penal (direito material) tendo em vista que influenciadiretamente no direito ou não do Estado de punir. Logo, são aplicados àprescrição os princípios do direito penal, dentre eles o da irretroatividadeda lei ulterior mais gravosa.Compulsando-se os autos verifica-se que entre a data do recebimentoda denúncia (10/05/2012) e a senttença (17/08/2015) decorreu lapsotemporal superior a 03 anos.Ressalte-se que o artigo 109, inciso VI, do CP, entabula o prazoprescricional de 03 (três) anos quando o máximo da pena não excede 01(um) anos.Assim, é de ser reconhecer a prescrição da pretensão punitiva estatal,na sua forma retroativa, na forma do artigo 110, § 1º, do Código Penalque dispõe:Art. 110 - A prescrição depois de transitar em julgado a sentençacondenatória regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazosfixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um terço, se ocondenado é reincidente. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de11.7.1984) <http: / /www.planal to.gov.br/cciv i l_03/LEIS/1980-


1988/L7209.htm>§ 1o A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito emjulgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, regula-sepela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termoinicial data anterior à da denúncia ou queixa. (Redação dada pela Lei nº12.234, de 2010). <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12234.htm>Assim, a prescrição açambarca os delitos previstos no artigo 155, caput,do Código Penal. Desta feita, não resta outro viés que não oreconhecimento da prescrição da pretensão punitiva estatal em relaçãoao tipo penal supracitado, na sua forma retroativa.Isto posto, com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c art. 109, inciso VI e art.110, § 1º, todos do Código Penal, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADEde Katilla Kennia Queiroz da Silva, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO dapretensão punitiva estatal, na sua forma retroativa, em relação ao delitotipificado no artigo 155, caput, do Código Penal.Registre-se. Intimem-se.Expedientes necessários.Com o trânsito em julgado e cumpridos todos os expedientes, arquivem-se os autos com as devidas baixas, nos termos do Provimento 002/2017,da CGJ/TJRR.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 10 de novembro de 2017.


Ação Penal - Sumário068 - 0008965-96.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.008965-3Réu: Jose Antonio Franco Moreira Autos nº 0010 15 008965-3 / 0008965-96.2015.8.23.0010 (SISCOM)Réu(s): José Antonio Franco Moreira

DESPACHO

Ciente quanto à promoção de fl. 68.Encaminhe-se a guia de fl. 65 à Vara de Execução de Penas e MedidasAlternativas (VEPEMA).Igualmente, encaminhe-se cópia da folha de comparecimento em juízode fl. 69, para fins de desconto no tempo a cumprir.Empós, arquivem-se estes fólios com as baixas necessárias.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 10 de novembro de 2017.


Pedido Prisão Preventiva069 - 0006837-06.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.006837-6Indiciado: B.A.O. e outros. Autos nº 0010 15 006837-6 / 0006837-06.2015.8.23.0010 (SISCOM)Réu(s): Bruno Antonio de Oliveira e outros.

DESPACHO

Assiste razão à Defensoria Pública em seu requerimento de fls. 236/237.Junte-se cópia da decisão que relaxou a prisão preventiva do réu,lançada no mov. 107.1 da Ação Penal nº 0003910-67.2015.8.23.0010.Em seguida, expeça-se o necessário alvará para que se efetive a solturado acusado, uma vez que os fundamentos que motivaram a prisãodecretada nestes autos correspondem aos mesmos em análise nosautos da Ação Penal nº 0003910-67.2015.8.23.0010.Cumprido o alvará, junte-se cópia nos autos principais e, em seguida,arquivem-se estes fólios com as baixas necessárias.Tramite-se com urgência (RÉU PRESO).Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 10 de novembro de 2017.


Ação Penal - Ordinário070 - 0137032-94.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.137032-5Réu: Juscelino Rodrigues de Moraes Autos nº 0010 06 137032-5 / 0137032-94.2006.8.23.0010 (SISCOM)Réu(s): Juscelino Rodrigues de Moraes

DESPACHO

Dê-se vista dos autos à Defensoria Pública para, no prazo de 10 (dez)dias, diligenciar no sentido de localizar o réu e informá-lo da decisão defl. 258, considerando que este não restou localizado conforme certificadoem fl. 261.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 10 de novembro de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de DireitoTitular da 2ª Vara CriminalAdvogado(a): Alci da Rocha


JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Mazur

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Ricardo FontanellaUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Aline Bleich Sander

Marcos Antonio Demezio dos Santos

Auto Prisão em Flagrante071 - 0010499-41.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.010499-7Réu: Weliton Santos de MeloPUBLICAÇÃO: Intimação da advogada Sara Patricia Ribeiro Farias,OAB/RR nº 1008, para informar que os autos foram desarquivados eficarão a disposição para vista ou carga pelo prazo de 07 (sete) dias,posteriormente sendo rearquivados. ** AVERBADO **Advogado(a): Sara Patricia Ribeiro Farias

2ª Vara do JúriExpediente de 10/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais

ESCRIVÃO(Ã):Luana Rolim Guimarães

Ação Penal Competên. Júri072 - 0014358-02.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.014358-3Réu: Elcimir Vieira da Silva e outros.Sessão de júri ADIADA para o dia 23/11/2017 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 10/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):


Carla Cristiane PipaIlaine Aparecida Pagliarini

Lucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

José Rogério de Sales FilhoLuana Rolim Guimarães

Ação Penal - Sumário073 - 0009117-81.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.009117-3Réu: Wesley Correia do Nascimento DISPOSITIVO:Por todo o exposto, com fundamento nos artigos 107,inciso IV, 109, inciso VI e 115, do Código Penal c/c o art. 61, do CPP,DECLARO extinta a punibilidade do acusado pela prescrição dapretensão punitiva estatal em relação ao crime previsto no artigo 147, doCódigo Penal, e no mérito, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitivaestatal para CONDENAR WESLEY CORREIA DO NASCIMENTO, comoincurso nas sanções do artigo 129, § 9º, do Código Penal, emcombinação com o art. 7º, I, da Lei n.º 11.340/06, e INDEFERIR opedido de fixação da indenização prevista no art. 387, inciso IV, do CPP.Passo a dosar a pena, atenta ao princípio constitucional da suaindividualização.Considerando as circunstâncias judiciais do artigo 59 doCódigo Penal, verifica-se, quanto à culpabilidade, que o réu agiu comdolo normal a espécie, nada havendo a ser valorado. Quanto aosantecedentes, verifica-se pelas Certidões de Antecedentes Criminaisjuntadas às fls. 106/107, que não apresenta maus antecedentes. Noconcernente à conduta social e à personalidade, não há prova nos autospara valorá-las. O motivo do delito não favorece ao réu, pois decorreu deciúmes e sentimento de posse que nutria pela vítima. As circunstânciasdo fato já foram consideradas quando da tipificação do delito, pois quepraticado no âmbito das relações familiares. Não há demonstração deconsequências extrapenais em razão da prática do delito. Ocomportamento da vítima não contribuiu para a prática delituosa.Considerando as circunstâncias judiciais antes apreciadas, fixo a pena-base 10 (dez) meses de detenção.Reconhecidas as circunstânciasatenuantes previstas no art. 65, incisos I e III, alínea "c", do CP, atenuo apena em 60 (sessenta) dias de detenção, fixando-a em 08 (oito) mesesde detenção.Não havendo circunstâncias agravantes, nem causas deaumento ou diminuição de pena a serem consideradas, fixo a penadefinitivamente em 08 (oito) meses de detenção.Por aplicação dodisposto no § 2º, do art. 387, do CPPP, conforme certidão carcerária aser juntada aos autos, verifico que o réu foi preso em decorrência destefato no dia 02/04/2014, permanecendo preso até o dia 11/04/2014,portanto, o tempo de prisão provisória cumprida foi de 10 (dez) dias.Procedida à detração da pena de detenção fixada, verifica-se que aindadeverá cumprir uma pena de 07 (sete) meses e 20 (vinte) dias dedetenção. O regime de cumprimento da pena será o aberto, tendo emvista o disposto no art. 33, § 2º, alínea "c", do Código Penal. Por tratar-se de caso de violência doméstica, descabe a substituição da penaaplicada por só pena de multa substitutiva, prevista nos arts. 44, § 2º e60, § 2º, ambos do CP, conforme disposto no art. 17, Lei 11.340/06.Descabe também a substituição da pena aplicada por qualquer daspenas restritivas de direito previstas no art. 43, do CP, à vista de o delitoter sido praticado com violência, conforme art. 44, I, do mesmo Diplomalegal.Contudo, cabe a aplicação do benefício da suspensão da execuçãoda pena pelo período de 02 (dois) anos, sob a condição de limitação definal de semana pelo período da pena privativa de liberdade aplicada, acritério da Vara de Execução de Penas e Medidas Alternativas à PenaPrivativa de Liberdade, na forma dos arts. 77, caput e incisos, 78, §1º, doCP, sob pena de revogação do benefício em caso de descumprimento(art. 81, CP).Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, vez que,o regime de cumprimento da pena é aberto, ele aguardou o julgamentoem liberdade e não se apresentam elementos que impliquem nanecessidade de medida restritiva de sua liberdade.Considerando queeste Juizado ainda não está dotado da necessária estrutura para aexecução das respectivas penas, transitada em julgado a sentença,lance-se o nome do réu no rol de culpados, expeça-se a guia deexecução de pena, na forma dos art. 147 e s., da Lei 7.210/84,remetendo-se à Vara de Execução de Penas e Medidas Alternativas àPena Privativa de Liberdade. Sem condenação em custas, uma vez quepela hipossuficiência financeira, foi patrocinado pela DPE.Intime-se avítima (art. 21 da lei 11.340/2006).Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se. Boa Vista-RR, 10 de novembro de 2017.MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial074 - 0011929-62.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.011929-4

Réu: Gilmar Alves da Silva Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo emdesfavor do acusado, e determino: R. A. a competente ação penal, nostermos regimentais. Nos autos da ação penal, CITE-SE imediatamente oacusado, para que no prazo de 10 dias, responda à acusação, porescrito, na forma da nova redação do art. 396 do Código de ProcessoPenal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁ INFORMAR SETEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DE DEFENSORPÚBLICO. Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ou nãoapresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desde jánomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado paraque apresente a resposta à acusação. Apresentada a defesa escrita,certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista aoMinistério Público. Juntem-se folhas de antecedentes e de informaçõesdo denunciado; lancem-se os registros e demais anotações ecomunicações quanto a presente decisão, nos termos do Código deNormas da CGJ (Provimento CGJ N.° 002/2017). Intime-se a vítima dapresente decisão.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 10 de novembro de 2017.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

1ª Vara da InfânciaExpediente de 13/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Parima Dias Veras

PROMOTOR(A):Ademir Teles Menezes

Anedilson Nunes MoreiraErika Lima Gomes Michetti

Janaína Carneiro Costa MenezesJeanne Christhine Fonseca Sampaio

Luiz Carlos Leitão LimaRicardo Fontanella

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Luana Rolim GuimarãesTerciane de Souza Silva

Exec. Medida Socio-educa075 - 0000451-57.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.000451-2Executado: Criança/adolescente SENTENÇA Vistos etc. Considerando a idade do jovem (18 anos) eque este está matriculado em estabelecimento de ensino, verifica-se aperda do objetivo sociopedagógico da medida, razão pela qualdetermino o arquivamento do presente feito. Baixa, anotações eexpedientes de estilo. Ciência ao MP. Boa Vista/RR, 10.11.2017.PARIMA DIAS VERAS Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 10/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68076 - 0005980-86.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005980-1Autor: R.S.M. e outros. DESPACHO

Ao Ministério Público. Após, conclusos.


Em 09 de novembro de 2017.

PATRICIA OLIVEIRA DOS REISJuiza de DireitoAdvogados: Ernesto Halt, Rárison Tataira da Silva

Cumprimento de Sentença077 - 0008144-24.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.008144-1Executado: E.N.C. e outros. DESPACHO

Ao Ministério Público. Após, conclusos.

Em 09 de novembro de 2017.

PATRICIA OLIVEIRA DOS REISJuiza de DireitoAdvogado(a): Ronivaldo de Sousa Oliveira

Homol. Transaç. Extrajudi078 - 0002453-63.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.002453-4Requerido: Carlos Gabriel de AndradeRequerido: José Artur de Lima Certifique-se o decurso do prazo para manifestação da parte requerida(fls. 184). Após, conclusos.Boa Vista, 08 de novembro de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogados: Antônio Cláudio de Almeida, Antônio Agamenon deAlmeida, Lúcia de Fatima de Souza Resplandes, Larissa Araldi

Vara ItineranteExpediente de 13/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Execução de Alimentos079 - 0001363-83.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001363-4Executado: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Aguarde-se pelo trânsito em julgado da r. da sentença. Certifique-se.Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.Anotações necessárias.

Em, 29 de outubro de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Sara Patricia Ribeiro Farias

080 - 0006279-63.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006279-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: D.A.B.

Despacho:

Intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para manifestar-senos autos, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção.


Erick LinharesJuiz de DireitoAdvogado(a): Nannibia Oliveira Cabral

081 - 0006369-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006369-6Executado: Criança/adolescenteExecutado: D.S.A. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, o requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.

Dispõe o art. 485, inc. VI do NCPC:

"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito.

Sem custas e honorários advocatícios.

P. R. Intimem-se.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Elias Bezerra da Silva

082 - 0001324-86.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001324-6Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: L.S.S. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, a requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.





P. R. Intimem-se.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

083 - 0003460-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003460-6


Executado: Criança/adolescenteExecutado: G.O.A. SENTENÇA

Vistos etc.






P. R. Intimem-se.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Rogenilton Ferreira Gomes

084 - 0007167-32.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007167-3Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: A.R.S. DECISÃO

Vistos, etc.

Cuida-se de Cumprimento de Sentença, ajuizada por Y K V S, T V S E EA V S contra A R S com o objetivo de executar a pensão alimentícia ematraso.

Decido.

Incasu, entendo que não é viável o processamento deste feito nestaVAra uma vez que a competência para processar e julgar tal matériapertence ao Juízo de Família e Sucessões (2ª Vara).

Assis, em respeito ao COJERR, revela-se, manifesta a incompetênciadesta Vara.

ISTO POSTO, configurada a incompetência da Vara da JustiçaItinerante, remetam-se os autos a 2ª Vara de FAmília e Sucessões,desta Comarca, por meio do Cartório Distribuidor, com as nossashomenagens,

Ciência a DPE e ao MpSem Custas e honorários advocatícios.

Ao cartório para as providências de estilo.

P.R.I

Boa Vista 9 de novembro de 2017.

PATRICIA OLIVEIRA DOS REISJuiza substitutaAdvogado(a): Andre Fernandes dos Reis

Alimentos - Lei 5478/68085 - 0001000-33.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.001000-4Autor: C.G.D.C.Réu: R.F.C. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, o requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.

Dispõe o art. 485, inc. VI do"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito. Revogo aliminar anteriormente concedida. Ao cartório para as providências deestilo. Certifique-se. Oficie-se à fonte pagadora do alimentante.


P. R. Intimem-se.

Boa Vista, 30 de outubro de 2017.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogado(a): Marcia de Andrade Alves

Execução de Alimentos086 - 0002150-49.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.002150-6Executado: G.G.C.Executado: O.R.C. SENTENÇA

Vistos etc.






P. R. Intimem-se.



087 - 0017142-15.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017142-6Executado: Criança/adolescente e outros. SENTENÇA

Vistos etc.







P. R. Intimem-se.



088 - 0020018-40.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.020018-3Executado: L.C.A.F.Executado: E.B.F. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para manifestar-senestes autos, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.

Em, 7 de novembro de 2017

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de DireitoAdvogados: Layla Hamid Fontinhas, Paulo Luis de Moura Holanda,Bruna Rodrigues de Oliveira

089 - 0006752-49.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006752-3Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: A.R.S. DECISÃO

Vistos, etc.

Cuida-se de Cumprimento de Sentença, ajuizada por Y K V S, T V S E EA V S contra A R S com o objetivo de executar a pensão alimentícia ematraso.

Decido.

Incasu, entendo que não é viável o processamento deste feito nestaVAra uma vez que a competência para processar e julgar tal matériapertence ao Juízo de Família e Sucessões (2ª Vara).

Assis, em respeito ao COJERR, revela-se, manifesta a incompetênciadesta Vara.

ISTO POSTO, configurada a incompetência da Vara da JustiçaItinerante, remetam-se os autos a 2ª Vara de FAmília e Sucessões,desta Comarca, por meio do Cartório Distribuidor, com as nossashomenagens,

Ciência a DPE e ao MpSem Custas e honorários advocatícios.

Ao cartório para as providências de estilo.

P.R.I

Boa Vista 9 de novembro de 2017.

PATRICIA OLIVEIRA DOS REISJuiza substitutaAdvogado(a): Andre Fernandes dos Reis

Homol. Transaç. Extrajudi090 - 0010656-48.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.010656-4Requerido: Nildomar Alves Ferreira e outros. DESPACHO

Intime-se a parte autora, por meio da Defensoria Pública do Estado, paramanifestar-se nestes autos, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.

Em, 30 de outubro de 2017

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Yanne Fonseca Rocha

Comarca de CaracaraiNão houve publicação para esta data

Comarca de MucajaiNão houve publicação para esta data

Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado000564-RR-N: 003


Vara CriminalExpediente de 13/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Plá Pujades de ÁvilaPatricia Oliveira dos Reis

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Augusto Santiago de Almeida NetoDayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte

Ação Penal - Ordinário001 - 0000042-33.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000042-9Réu: Elton Sacramento da Silva DESPACHO

1. Os embargos de declaração foram apreciados às fls. 77/782. Recebo o recurso de apelação de fl.823.Nos termos da recomendação da CGJ nº 003/2016, publicada no DJEdo dia 03/10/2016, intime-se a parte apelante para apresentar asrazões, conforme art. 600 do CPP.4. Dê-se vista ao MPE para apresentar contrarrazões.5. Após, autos ao TJ.

Roraionopolis-RR, 29/09/2017

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz Substituto - Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

002 - 0001412-23.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001412-4Réu: Maria Rodrigues de Sena DESPACHO


DEFIRO O PEDIDO DA DEFSA FLS. 80, PROCEDA-SE A CONSULTANOS SISTEMAS PARA TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO DASTESTEMUNHAS.

ANTE AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO MPE AS FLS. 85-v /88,INFORME-SE AO JUÍZO DEPRECADO O ENDEREÇO DATESTEMUNHA MACIEL YAMACHITA.

APOS, FAÇA-SE VISTA DOS AUTOS AO MPE PARA MANIFESTAÇÃOQUANTO A TESTEMUNHA IZABEL CRISTINA RAMOS DE MELO.

RORAINOPOLIS - RR

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJUIZ SUBSTITUTO - RESPODENDO PELA COMARCANenhum advogado cadastrado.

Ação Penal Competên. Júri003 - 0000553-65.2015.8.23.0047Nº antigo: 0047.15.000553-7Réu: José Valdeane Portela Pereira e outros. Autos do processo nº 0047.15.000553-7Acusados: APOLINÁRIO MACEDO DOS SANTOS, BRUNO WESLEYDE ASSIS LIMA e JOSÉ VALDEANE PORTELA PEREIRAVítima: JOÃO PEDRO DIAS DA SILVAIncidência Penal: art. 121, § 2º, I, III e IV, combinado com art. 29, ambosdo Código Penal.

SENTENÇA

I - RELATÓRIO1.1. APOLINÁRIO MACEDO DOS SANTOS, BRUNO WESLEY DEASSIS LIMA e JOSÉ VALDEANE PORTELA PEREIRA, já qualificadosnos autos do processo em epígrafe, foram denunciados como incursonas penas do art. 121, § 2º, I, III e IV, combinado com art. 29, ambos doCódigo Penal, narrando a peça acusatória (fls. 02/04) que entre os dias17/08/2015 e 18/08/2015, no período compreendido entre 23h00min à01h00min, num igarapé, localizado na Vicinal 03, Km 02, nesta cidade, oacusado JOSÉ VALDEANE PORTELA PEREIRA, agindo de forma livree consciente, em unidade de desígnios, com APOLINÁRIO MACEDODOS SANTOS e BRUNO WESLEY DE ASSIS LIMA, por motivo torpeconsistente na dívida por drogas, utilizando-se de meio que dificultou adefesa, caracterizada pela vantagem numérica dos acusados, bem comopelo uso de arma de fogo, com emprego do meio cruel deesfaqueamento após a vítima ter sido baleada, efetuaram 01 (umdisparo de arma de fogo) e desferiram 06 (seis) facadas contra a vítimaJOÃO PEDRO DIAS DA SILVA, que veio a falecer aproximadamenteentre as 21h00min e 00h00min do dia 17/08/2015, em razão detraumatismo crânioencefálico provocado por ação perfuro-contundente(arma de fogo) e traumatismo torácico provocado por ação perfuro-cortante (arma branca).1.2. Integram os autos o Inquérito Policial nº 117/2015 da Delegacia deRorainópolis, contendo, dentre outros: Relatório de Ocorrência Policial(fl. 03), termos de declarações e depoimentos, representaçãocomplementar pela prisão preventiva (fls. 23, 26,27), interrogatórios (fls.37,55 e 67), relatório (fl. 52/53), Laudo de Exame de corpo de delitocadavérico (fls. 65/66), Denúncia (fls. 02/04).1.3. A denúncia foi recebida em 23/09/20115 (fls. 6/7).1.4. O Denunciado APOLINÁRIO MACEDO DOS SANTOS foi citado àfls. 78/78-v e apresentou defesa prévia à fls. 82/83.1.5. O Denunciado BRUNO WESLEY DE ASSIS LIMA foi citado à fls.17/17-v e apresentou defesa prévia à fls. 84-85/655.1.6. O Denunciado JOSÉ VALDEANE PORTELA PEREIRA foi citado àfl. 98 e apresentou defesa prévia às fls. 102/103.1.7. Audiência de instrução e julgamento gravada em audiovídeorealizada em 22/02/2016, oitiva dos depoimentos das testemunhas deacusação: Sérgio da Silva Gomes, Jailson Borges de Medeiros, AldaidioGonçalves Dias, Maria Ciraira dias da Silva, interrogatório dos acusadosAPOLINÁRIO MACEDO DOS SANTOS e JOSÉ VALDEANE PORTELAPEREIRA, decretada a revelia do réu BRUNO WESLEY DE ASSIS LIMA(fl. 135).1.8. Em alegações finais orais (fl.135), o Ministério Público sustenta amaterialidade conforme Laudo de exame cadavérico de fls. 65/66,pugnando pela procedência da pretensão deduzida na denúncia, com apronúncia dos réus APOLINÁRIO MACEDO DOS SANTOS, JOSÉVALDEANE PORTELA PEREIRA e BRUNO WESLEY DE ASSIS LIMAem razão da prática do crime do artigo 121, § 2º,incisos I (motivo torpe),III (meio cruel) e IV (recurso que dificultou a defesa da vítima) do CódigoPenal.1.9. A defesa, do acusado BRUNO WESLEY DE ASSIS LIMA

apresentou Alegações Finais (fls.138/144), em síntese refutando ostermos da acusação, postulando pela impronúncia do acusado, hajavista não ter se concretizado os indícios suficientes de autoria, porentender que estão somente fundamentos no depoimento prestado pelaSra. Thais dos Santos de Souza na fase policial. Nesse sentido,havendo dúvidas, há de se aplicar a dúvida a favor dos acusados e, deconsequência, ser proferida a impronúncia, subsidiariamente requereu oafastamento da qualificadora descrita no art. 121, §2º, III do CódigoPenal (meio cruel).1.10. Petição informando a morte dos acusados JOSÉ VALDEANEPORTELA PEREIRA e APOLINÁRIO MACEDO DOS SANTOS (fls.148).1.11. Guia de Sepultamento e Laudo de Exame de corpo de delitocadavérico (fls. 168/170).1.21 Sentença de Extinção da Punibilidade dos réus JOSÉ VALDEANEPORTELA PEREIRA e APOLINÁRIO MACEDO DOS SANTOS nostermos do art. 107, I do Código Penal (fl. 173).1.12. Expedição de mandado de prisão para o réu BRUNO WESLEY DEASSIS LIMA, foragido do sistema prisional do Estado de Roraima (fl.176).1.13. Comunicação do cumprimento do mandado de prisão do réuBRUNO WESLEY DE ASSIS LIMA, na cidade de Uruará/PA (fl.178).1.14. Pedido de permanência do réu BRUNO WESLEY DE ASSIS LIMA,no estabelecimento prisional na cidade de Altamira/PA (fls. 195/197).1.15. Manifestação do Ministério Público pugnando pelo recambiando doréu BRUNO WESLEY DE ASSIS LIMA (fls. 205/207).1.16. Decisão deferindo o pleito de permanência do réu BRUNOWESLEY DE ASSIS LIMA, no estabelecimento prisional na cidade deAltamira/PA (fls. 195/197).1.17. Relatado. DECIDO.II PRELIMINAR2.1. Encerrada a primeira fase do rito escalonado do júri, verifico nãoexistirem quaisquer irregularidades hábeis de inquiná-lo de nulidade, eisque, em todos os atos processuais, foram observados os princípiosconstitucionais da ampla defesa e do contraditório.2.2. Assim, passo ao juízo de prelibação, nos termos dos requisitosinsculpidos no artigo 413, do Código de Processo Penal.III - MATERIALIDADE3.1. Nesse passo, constato que a materialidade do delito de homicídioencontra-se evidenciada pelo Laudo de exame de corpo de delito -cadavérico nº 4.038/IML-RR/15, o qual concluiu que a morte da vítimafoi causada por traumatismo crânioencefálico provocado por açãoperfuro-contundente (arma de fogo) e traumatismo torácico provocadopor ação perfuro-cortante (arma branca).IV - INDÍCIOS DE AUTORIA4.1. Quanto à autoria têm-se, diante dos elementos colhidos durante ainstrução realizada sob o crivo do contraditório e da ampla defesa,indícios de que o acusado "em tese" seria o autor do delito.4.2. O réu BRUNO WESLEY DE ASSIS LIMA, em seu interrogatório nafase policial (sem fidelidade de transcrição), disse: "(...)Que foram paraum bar chamado Pão Quente quando encontraram com João Pedro;Que afirma o interrogado que João Pedro chamou-lhe para fazer uma"fita" em Nova Colina; Que o interrogado não topou, foi quando JoãoPedro pefiu para ficar na borracharia em frente ao posto Santa Júlia;Que soube no outro dia da morte de João Pedro por pessoasconhecidas; Que João Pedro sempre andava armado com faca; QueJoão Pedro sempre andava drogado e praticava furtos nas vicinais; Queafirma que João Pedro traficava e seu ponto de venda era na área do"Parazinho"; Que João Pedro devia uma quantia a Bajara; Que JoãoPedro tinha muitos inimigos e que os assaltos que realizava eram commoto alugada ou roubada; Que nega ter participado do assassinato deJoão Pedro; Que já possuem passagem pela polícia pelo crime deRoubo na cidade de Manaus/AM (...)".4.3. Da prova testemunhal produzida, extrai-se de relevante o quesegue:4.4. A testemunha SERGIO DA SILVA GOMES, Policial Militar, em seudepoimento em juízo (sem fidelidade de transcrição), afirmou que: "(...)Que estava de serviço no dia do fato; Que foi o primeiro policial a chegarno local do crime por volta das 07h30min; Que o crime ocorreu na vicinal3; Que não se recorda o quilômetro; Que encontrou o corpo da vítimacom parte submerso no igarapé e outra parte no barranco com o rostovirado para baixo, por cima de uma palha de palmeira; Que a vítima jáhavia ido a óbito; Que viu um ferimento na costela da vítima de armabraca; Que no local foram recolhidos pedras de um produto brancoaparentando ser crack; Que no local havia rastro de motocicleta; Queindagou a populares mas ninguém chegou a ver nem ouvir nada; Que aesposa da vítima falou que o Bruno Wesley e o Apolinário colocaram ofalecido na moto e não retornou mais, última vez que foi visto; Que nãofez diligências para encontrar o Apolinário e o Bruno Wesley; Que naroupa da vítima tinha sangue; Que Bruno Wesley já era conhecido nomeio policial, suspeito de venda de drogas (...)";4.5. A testemunha ALDAIDIO GONÇALVES DIAS, relatou em juízo que:"() Que conhece Bajara; Que tem um bar e é conhecido por Negão; Que


era difícil Bajara andar pelo bar; Que bajara no dia do crime na presençade outro cidadão e duas mulheres afirmou para a testemunha acabei dematar um cara; Que pensou que era brincadeira e retrucou Bajara tu nãomata nem uma formiga; Que bajara disse to até melado de sangue; QueBajara disse então amanhã você vai ver a notícia; Que Bajara não falouo local do crime; Que soube da morte no outro dia; Que no bar só tinham03 (três) cerveja e por isso Bajara foi embora; Que as outrascompanhias mandavam Bajara calar a boca; Que procurou a polícia;Que no dia seguinte Bajara voltou ao bar; Que não tinha nada contraBajara; Que ficou nervoso; Que tem medo, porque Bajara sabe que elefoi dar parte; Que na última vez que esteve no bar Bajara não comentounada; Que Bajara estava de moto (...)".4.6. A Sra. Maria Ciraira Dias da Silva, mãe da vítima, foi ouvida comodeclarante, tendo afirmado que: "() Que meu filho andava com Bajara;Que era amigo dele; Que meu filho falava muito deles Bruno, Apolinário,Bajara; Que seu filho tinha uma mulher Thais; Que seu filho trabalhavapor diária; Que um dia antes da morte do seu filho pregou a palavra deDeus para ele no bar do Parazinho; Que Thais ligou e avisou quemataram Pedrinho; Que Bajara tinha ido no hospital para tirar foto doseu filho na pedra e depois foi embora; Que Bajara entrou na igreja etirou foto da vítima no Caixão; Que Bajara ligou para alguém e disse ocara está liquidado mesmo; Que Bajara foi novamente na Igreja; QueBajara buscou Thais na igreja, mas que ela não sabia do envolvido delena morte do seu filho; Que no domingo Thais ligou e disse que sabiaquem tinha matado Pedrinho; Que Bajara e Bruno estavam ameaçandoThais; Que Thais afirmou que viu o Apolinário e o Bruno levaremPedrinho; Que Thais afirmou que Bajara confessou o crime; Queprimeiro Bajara atirou na cabeça; Que depois Apolinário e Brunoesfaquearam pedrinho; Que Thais disse que não estava na hora docrime; Que Pedro usava e vendia droga; Que Pedro pegava droga comIvone e Iane; Que Pedro devia R$ 900,00 (novecentos reais) para Iane eR$ 600,00 (seiscentos reais) para Bajara; Que 05 (cinco) dias antes dasua morte Pedro Pediu R$ 600,00 (seiscentos reais) mas não disse parao que era; Que Thais está no Maranhão mas não sabe informar oendereço; Que Bajara era o melhor amigo dele; Que tem medo dereceber ameças; Que sabe que o Bruno fugiu; Que nunca recebeuameaça; Que foi Thais quem entregou os réus para a polícia (...)".4.7. Em seu interrogatório o réu APOLINÁRIO MACEDO DOS SANTOSfez uso do direito constitucional de permanecer em silêncio.4.8. O réu JOSÉ VALDEANE PORTELA PEREIRA (Bajara), em seuinterrogatório na fase judicial, aduziu que: "() Que é mecânico de moto;Que recebia por mês em torno de R$ 700,00 (setecentos reais); Que temum filho; Que bebe e usa droga; Que já respondeu por um 33 e 121;Que conhecia o Pedrinho; Que o cara era meu amigo; Que foi na igreja;Que deu R$ 100,00 (cem reais) para Thais; Que foi no velório; Queconhece o Bruno e o Apolinário de vista; Que na hora do crime estavaem casa com sua mulher; Que estava dormindo; Que está preso e nemsabe o porque; Que usava muita droga; Que faz uso de maconha e pó;Que comprava na frente do Parazinho; Que não lembra que foi no bar doNegão; Que não tinha moto; Que tinha carro; Que nunca teve motoamarela; Que não entregou a motocicleta para o apolinário; Que já usoudrogas com o João Pedro; Que o seu celular batia foto e foi apreendido;Que não trocou mensagens com o Apolinário e o Bruno Wesley; Quenega a autoria do fato; Que não ameaçou ninguém nenhuma hora (...)".4.9. Assim, ante as provas produzidas durante a instrução e porintermédio de uma análise técnica dos requisitos previstos no artigo 413,do Código de Processo Penal, verifico que estão suficientementedemonstrados os indícios de autoria face ao denunciado BRUNOWESLEY DE ASSIS LIMA, consoante narrada na exordial.4.10. O Tribunal de Justiça de Roraima no julgamento do HabeasCorpus nº 0000.15.002544-3 já se posicionava no sentindo de existiremindícios mínimos de autoria em relação aos acusados, vejamos:HABEAS CORPUS - HOMICÍDIO QUALIFICADO - PEDIDO DEREVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA - IMPOSSIBILIDADE -DECISÃO A QUO DEVIDAMENTE MOTIVADA NA GARANTIA DAORDEM PÚBLICA E NA NECESSIDADE DE PRESERVAÇÃO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL ANTE A GRAVIDADE CONCRETA DODELITO E POR SUPOSTA AMEAÇA A UMA DAS TESTEMUNHAS -ORDEM DENEGADA.()Por sua vez, os indícios de autoria também se encontram presentes,conforme depoimentos de testemunhas ouvidas pela autoridade policialàs fls. 105, 113/114, 116/116-v e 118.Desta forma, do exame da decisão impugnada (fl. 43), verifica-se que omagistrado monocrático, considerando a prova da materialidade e dosindícios de autoria, manteve a custódia preventiva, com fundamento nagarantia da ordem pública, conveniência da instrução criminal e paraassegurar a aplicação da lei penal, não havendo que se falar eminidoneidade na fundamentação adotada, eis que os elementosconstantes nos autos demonstram concretamente a gravidade do delito,tanto pelo modus operandi empregado pelos acusados, quanto pelascircunstâncias do delito em si.(TJRR HC 0000.15.002544-3, Rel. Des. MAURO CAMPELLO, Câmara

Única, julg.: 01/03/2016, DJe 09/03/2016, p. 23)4.11. Em tais circunstâncias, é uníssona a jurisprudência no sentido deque o Denunciado deve ser pronunciado, para que o juiz natural dacausa se pronuncie sobre o mérito dos elementos constante dos autos econsequente tese defensiva.4.12. Ressalte-se que, na primeira fase desse processo apura-se tãosomente a competência para julgamento, se da justiça comum ou do júri.4.13. Destaco, por pertinente, que sendo a pronúncia uma decisãoprocessual, de caráter provisório, não cabe ao juiz adentrar ao mérito dacausa, admitindo-se, tão-somente, a análise acerca da probabilidade deprocedência da acusação.4.14. Quanto a tese da defesa, frise-se que, mesmo em caso deeventual dubiedade na prova, essa próspera no sentido da pronúncia,conforme princípio do "in dúbio pro societate". Por tais razões, prudente,neste momento, remeter a análise do caso ao Tribunal Popular.4.15. Desta feita, diante dos depoimentos das testemunhas ouvidas nasfases policial e judicial, os quais apontam o acusado BRUNO WESLEYDE ASSIS LIMA como um dos executores do crime, tornando-seinviável a impronúncia, tampouco a absolvição sumária.V - QUALIFICADORAS5.1. O Órgão Ministerial imputou ao Denunciado BRUNO WESLEY DEASSIS LIMA as qualificadoras previstas nos incisos I, III e IV, § 2º doartigo 121 do Código Penal, narrando que o crime de homicídioqualificado ocorreu por motivo torpe (dívida de droga), com uso do meioque dificultou a defesa da vítima (por estarem os acusado emsuperioridade númerica e ainda fizeram uso de arma de fogo e branca)restando caracterizada a crueldade em virtude de que após dispararemcontra a cabeça da vítima deferiram 06 (seis) golpes de faca, o que meparece não estarem dissociadas do acervo probatório.5.2. Assim, nesta fase, percebe-se a procedência das qualificadorasdeclinadas na denúncia, eis que se mostram indiciárias, razão pela qualmerecem que sejam levadas à apreciação pelo juiz natural da causa.5.3. A Jurisprudência pátria é firme no entendimento sobre aimpossibilidade do Juiz singular afastar as qualificadoras, na fase deadmissibilidade da acusação, quando há indícios de sua presençaquando da análise superficial do conjunto probatório:Ementa: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIOQUALIFICADO. MOTIVO TORPE. DECISÃO DE PRONÚNCIA.AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA. DESPROVIMENTO. I - ADEVOLUTIVIDADE DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO FICARESTRITA ÀS QUESTÕES SUSCITADAS EM SUAS RAZÕES. II - AEXCLUSÃO DE QUALIFICADORA, NA FASE DA PRONÚNCIA,SOMENTE PODE OCORRER QUANDO ESTIVER TOTALMENTEDISSONANTE DO ACERVO PROBATÓRIO, DEVENDO TALCONCLUSÃO SER EXTRAÍDA DA ANÁLISE SUPERFICIAL DOSFATOS. III - SE HÁ INDÍCIOS DE QUE O RÉU PRATICOU O CRIMEMUNIDO DO SENTIMENTO DE VINGANÇA, A QUALIFICADORA DOMOTIVO TORPE DEVE SER MANTIDA A FIM DE QUE O CONSELHODE SENTENÇA POSSA EXAMINÁ-LA. IV - RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO. (Classe do Processo: RECURSO EM SENTIDOESTRITO 20080810054447RSE DF; Registro do Acórdão Número:706510; Data de Julgamento: 22/08/2013; Órgão Julgador: 3ª TURMACRIMINAL; Relator: NILSONI DE FREITAS; Publicação no DJU:29/08/2013 Pág.: 195;Decisão: CONHECIDO. NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.).5.4. Com efeito, nesta fase, dois requisitos são bastantes para oencaminhamento do acusado para julgamento no Júri Popular, valedizer, a existência do crime e dos indícios da autoria. E estes doisrequisitos foram demonstrados a contento.5.5. Assim, presentes a materialidade e indícios suficientes de autoria e,constatados, a princípio, o animus necandi do agente, mostra-senecessária à pronúncia dos réus.VI - CONCLUSÃO6.1. Ante o exposto, admito a imputação para pronunciar BRUNOWESLEY DE ASSIS LIMA, já qualificado, como incurso nas penas doart. art. 121, § 2º, incisos I, III e IV do Código Penal Brasileiro, nostermos do disposto no art. 413, caput, do Código de Processo Penal, afim de submetê-los a julgamento pelo e. Tribunal do Júri destaCircunscrição.6.2. Preclusa esta decisão, intimem-se as partes, independentemente deconclusão, para se manifestarem nos termos e no prazo do art. 422 doCódigo de Processo Penal.6.3. Considerando que permanecem presentes os requisitos dasegregação cautelar, nego ao réu o direito de recorrer em liberdade.6.4. P.R.I.Rorainópolis, 13/11/2017.

RAIMUNDO ANASTÁCIO CARVALHO DUTRA FILHOJuiz Substituto - Respondendo pela Comarca de RorainópolisAdvogado(a): Francisco Salismar Oliveira de Souza

Ação Penal - Ordinário004 - 0000507-13.2014.8.23.0047


Nº antigo: 0047.14.000507-6Réu: Eliagda David dos Santos e outros. Despacho

1.Designe-se audiencia admonitoria

2. Providencias Necessárias.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

005 - 0001072-16.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001072-8Réu: James Araújo da Silva DESPACHO

Tendo em vista a não reclamação dos bens apreendidos nestes autos,determino a destruição dos objetos descritos às fls. 176.

Rorainopolis- RR, 29 /09/207

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz Substituto - Respondendo pelaNenhum advogado cadastrado.

006 - 0000507-42.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000507-1Réu: Marlison da Conceição Soares DESPACHO

1.DEFIRO FLS. 84

2.INTIMEM-SE.

RORAINOPOLIS - RR, 29/09/2017

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJUIZ SUBSTITUTO - RESPONDENDO PELA COMARCANenhum advogado cadastrado.

Petição007 - 0000124-64.2016.8.23.0047Nº antigo: 0047.16.000124-5Autor: Alberto Correia de Oliveira Filho DESPACHO

Tendo em vista o decurso de prazo de mais ano desde o ultimo relatorioapresentado pelo Delegacia de Policia de Rorainopolis sobre o uso dobem, oficie-se para apraesentar novo relatorio.

Fixo prazo de 15(quinze) dias para resposta

quando do retorno, com a documentação pertinente, ao MPE.


Rorainópolis(RR), 20/10/2017

RAIMUNDO ANASTACIO CARVALHO DUTRA FILHOjuiz substituto - Respondendo pela ComarcaNenhum advogado cadastrado.

Juizado CriminalExpediente de 13/11/2017

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Jaime Plá Pujades de ÁvilaPatricia Oliveira dos Reis

PROMOTOR(A):Antônio Carlos Scheffer Cezar

Masato KojimaPaulo André de Campos Trindade


Augusto Santiago de Almeida NetoDayna Thalyta Gomes do Nascimento Duarte

Termo Circunstanciado008 - 0000249-71.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000249-9Indiciado: I.S.C. e outros. DECISÃO

Consta nos autos que o denunciado RAFAEL SOUZA ALVES nãocumpriu as condições imposta para a suspensão condicioanal doprocesso conforme certidão constatnte a fl.77-v.Instado a se manifestar , o MPE opinou pela revogação do beneficio eretomdada da marca processual.

Assim, nos trermos do art., 89, paragrafos 3 e 4, revogo o beneficio dasuspensão condicional do processo concedido a RAFAEL SOUZAALVES e determino a retomada do feito.

Cite-se ao MPE E a DPE.

Intime-se.


RLIS, 20/10/2017

RAIMUNDO ANASTACIO CARVALHO DUTRA FILHOJUIZ SUBSTITUTO - RESPOENDENDO PELA COMARCANenhum advogado cadastrado.

Comarca de São Luiz do Anauá

Índice por Advogado000101-RR-B: 005

000114-RR-A: 002

000116-RR-B: 002, 006, 009

000151-RR-B: 009

000260-RR-E: 005

000262-RR-N: 009

000288-RR-E: 002

000722-RR-N: 006

000723-RR-N: 003, 004

000858-RR-N: 005

001387-RR-N: 005


Vara CívelExpediente de 13/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Air Marin Junior

Marcelo Lima de OliveiraPROMOTOR(A):

Antônio Carlos Scheffer CezarSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra

Execução Fiscal001 - 0021830-45.2008.8.23.0060Nº antigo: 0060.08.021830-2Autor: UniãoRéu: a Pertile Me e outros. DESPACHO

Defiro o requerido pela parte exequente à fls. 155.Arquivem-se estes autos nos termos do art 40 da lei 6.830/80.


São Luiz/RR, 05 de novembro de 2017.


Procedimento Comum002 - 0000808-86.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000808-5Autor: Nilton Saraiva de Freitas. e outros.Réu: Cerr - Companhia Energetica do Estado de Roraima DESPACHO

Abra-se vista ao autor, para que se manifeste no prazo de 15 dias erequeira o que for de direito, atentando-se que estes autos não se tratamde processo de execução, conforme sua manifestação à fl. 204.


MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoAdvogados: Francisco das Chagas Batista, Tarcísio Laurindo Pereira,Melissa de Souza Cruz Brasil Oliveira

Reinteg/manut de Posse003 - 0022833-35.2008.8.23.0060Nº antigo: 0060.08.022833-5Autor: Carlos Roberto DiasRéu: Otalino Batista de Sousa e outros. DESPACHO

1. Sem maiores delongas, tendo em vista a complexidade do caso,postergo à análise do pedido de liminar para momento posterior àrealização de audiência preliminar, nos termos do art. 677, § 1º, do CPC.2. Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 dias, manifestem ointeresse na produção de provas, especificando-as, justificando suafinalidade e informando o que pretendem provar com a modalidadeprobatória escolhida, especialmente se pretendem produzir provas emaudiência de instrução, sob pena de indeferimento.3. Havendo interesse na oitiva de testemunhas, deverão apresentar orespectivo rol no mesmo prazo, com o fim de facilitar a organização dapauta, em caso de deferimento da produção de prova oral.4. Anote-se que, havendo interesse na oitiva de testemunhas, as partesdeverão esclarecer ao juízo se pretendem a intimação judicial delas (poroficial de justiça, carta precatória, correios etc.) ou se comparecerãoindependentemente de intimação. Pretendendo a realização deintimação judicial, deverá demonstrar a necessidade (Artigo 455, § 4º, II,do CPC), salvo as exceções previstas no referido artigo.5. Intimem-se também, para melhor esclarecimento dos fatos, comotestemunhas do Juízo, junto a superintendência do INCRA, a equipetécnica que confeccionou o "Relatório de Vistoria Rural na Região doÁgua Viva, Gleba Baliza, Município de Caroebe/RR", indicados à fl. 42,os engenheiros agrônomos ALYSSON ROGÉRS SOARES MACEDO eALCIDES RODRIGUES FILHO, devendo antes de suas intimações asecretaria entrar em contato com o órgão supracitado para que informese ainda fazem parte do quadro de servidores.São Luiz/RR, 09 de novembro de 2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoAdvogado(a): Flauenne Silva Santiago

Embargos de Terceiro004 - 0000420-18.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000420-5Autor: Angela Brandt de Oliveira e outros. DESPACHO

1. Sem maiores delongas, tendo em vista a complexidade do caso,postergo à análise do pedido de liminar para momento posterior àrealização de audiência preliminar, nos termos do art. 677, § 1º, do CPC.2. Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 dias, manifestem ointeresse na produção de provas, especificando-as, justificando suafinalidade e informando o que pretendem provar com a modalidadeprobatória escolhida, especialmente se pretendem produzir provas emaudiência de instrução, sob pena de indeferimento.3. Havendo interesse na oitiva de testemunhas, deverão apresentar o

respectivo rol no mesmo prazo, com o fim de facilitar a organização dapauta, em caso de deferimento da produção de prova oral.4. Anote-se que, havendo interesse na oitiva de testemunhas, as partesdeverão esclarecer ao juízo se pretendem a intimação judicial delas (poroficial de justiça, carta precatória, correios etc.) ou se comparecerãoindependentemente de intimação. Pretendendo a realização deintimação judicial, deverá demonstrar a necessidade (Artigo 455, § 4º, II,do CPC), salvo as exceções previstas no referido artigo.5. Intimem-se também, para melhor esclarecimento dos fatos, comotestemunhas do Juízo, junto a superintendência do INCRA, a equipetécnica que confeccionou o "Relatório de Vistoria Rural na Região doÁgua Viva, Gleba Baliza, Município de Caroebe/RR", indicados à fl. 42,os engenheiros agrônomos ALYSSON ROGÉRS SOARES MACEDO eALCIDES RODRIGUES FILHO, devendo antes de suas intimações asecretaria entrar em contato com o órgão supracitado para que informese ainda fazem parte do quadro de servidores.São Luiz/RR, 09 de novembro de 2017.

MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoAdvogado(a): Flauenne Silva Santiago

Exec. Titulo Extrajudicia005 - 0000241-55.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000241-9Autor: Banco da Amazônia S/aRéu: Varivaldo Antonio Paiao DECISÃO CHAMAR O FEITO A ORDEM

Trata-se de processo de ação de execução de título extrajudicial movidapor BANCO DA AMAZÔNIA (BASA), em face de VARIVALDO ANTÔNIOPAIÃO, juntando documentos que comprovam sua pretensão às fls.05/44 e 48/74.

Tentativa de citação do executado à fl. 81, sendo certificado pelomeirinho que o mesmo se encontrava residindo na cidade deManaus/AM, citando apenas números telefônicos, não certificando que oexecutado se encontrava em local incerto e não sabido.

Instado a se manifestar o exequente requereu a suspensão do feito peloprazo de 30 dias para localizar o novo endereço do executado, à fl. 83,sendo seu pedido deferido pelo juízo (fl. 85).

Em nova manifestação, às fls. 86/87, o exequente nada disse sobre oendereço do executado, apenas requereu a aplicação do art. 653, doantigo CPC.

E o relato. DECIDO.

Pois bem, tendo em vista que o processo de execução ocorreu navigência do CPC/1973, motivo que esse deverá ser aplicado na análisedo caso, os arts. 652 e 653, do CPC/1973, estatuem que:

Art. 652. O executado será citado para, no prazo de 3 (três) dias, efetuaro pagamento da dívida.

§ 1º Não efetuado o pagamento, munido da segunda via do mandado, ooficial de justiça procederá de imediato à penhora de bens e a suaavaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, namesma oportunidade, o executado.§ 2º O credor poderá, na inicial da execução, indicar bens a serempenhorados (art. 655).§ 3º O juiz poderá, de ofício ou a requerimento do exequente,determinar, a qualquer tempo, a intimação do executado para indicarbens passíveis de penhora.§ 4º A intimação do executado far-se-á na pessoa de seu advogado; nãoo tendo, será intimado pessoalmente.§ 5º Se não localizar o executado para intimá-lo da penhora, o oficialcertificará detalhadamente as diligências realizadas, caso em que o juizpoderá dispensar a intimação ou determinará novas diligências.

Art. 653. O oficial de jjustiça, não encontrando o devedor, arrestar-lhe-átantos bens quantos bastem para garantir a execução.

Parágrafo único. Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, ooficial da justiça procurará o devedor 3 (três) vezes em dias distintos;não o encontrando, certificará o ocorrido.

Ocorre que o executado não foi encontrado para sua citação, por erro daexequente, ao não informar o endereço correto do executado, bem comodo Juízo que não se atentou paro o erro, pois o endereço foidevidamente citado na procuração à fl. 38, e some-se a isso que o


descrito nos arts. 652 e 653, do CPC/1973 não foi devidamentecumprido em sua íntegra, e por novo erro do Juízo o executado foi citadopor edital (fl. 106), sua propriedade arrestada (fl. 98) e valoresencontrados em sua conta-corrente foram bloqueados via BACENJUD,(fls. 112/113), havendo "possível" excesso em execução.

Diante do exposto, chamo o feito e ordem, e nos termos do art. 247,CPC/1973 (art. 280, CPC/2015), revogo todos os atos a partir da pág.74-verso destes autos, atingindo aí os embargos à execução oferecidosnos autos nº 0060.17.000162-6, em apenso, declarando-o nulo nostermos do art. 249, CPC/1973 (art. 282, CPC/2015), juntando naquele,cópia desta decisão, desapensado-o destes autos e arquivando-o combaixa na distribuição.

Intime-se a exequente, através de seu advogado, para se manifestar noprazo de 15 dias e requerer o que for de direito, atentando-se que oexecutado reside na cidade de Manaus/AM, conforme endereçoinformado em sua procuração à fl. 38.

Publique-se e Intime-se.


MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoAdvogados: Sivirino Pauli, Jair Mota de Mesquita, Diego Lima Pauli,Halisson Francisco Torres Merces

Procedimento Comum006 - 0000345-47.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000345-8Autor: Esmeraldina Melo GomesRéu: Município de São João da Baliza DECISÃO

Trata-se de processo de ação de cobrança de título extrajudicial movidapor ESMERALDINA MELO GOMES, em face do MUNICÍPIO DE SÃOJOÃO DA BALIZA, juntando documentos que comprovam sua pretensãoàs fls. 05/26.

Citada à fl. 31, o Município de São João da Baliza quedou-se inerte e oMM juiz julgou antecipadamente a lide, às fls. 34/39.

Trânsito em julgado da sentença, à fl. 47, débito atualizado às fls. 57/68,a autora às fls. 66/69, executou a ré nos próprios autos, a mesma foicitada para oferecer embargos, sendo formados os autos de embargos aexecução nº 0060.14.000760-4, apensos a estes autos.

Em sentença nos autos de embargos à execução, à fl. 11-v, o MM Juizrejeitou os embargos apresentados pela executada, prosseguindo com aexecução nos autos principais.

A executada impetrou recurso de apelação da sentença nos autos deembargos à execução, subindo os autos ao Egrégio TJ/RR, onde foideclarada nula a sentença nos autos principais e todos os atosposteriores a ele, atingindo a execução, sendo determinada o retornodos autos a este Juízo para novo julgamento.

Diante do exposto, chamo o feito e ordem, e por determinação legal, nostermos do voto do relator de fls. 38/42, bem como do acórdão de fl. 43,determino que sejam desentranhadas as fls. 29/75, entregando-as naassessoria jurídica deste Juízo, bem como determino também que sejajuntada cópia desta decisão, nos autos de embargos a execução nº0060.14.000760-4, desapensado-o destes autos e arquivando-o combaixa na distribuição.

Tendo em vista que foram anulados todos os atos, pelo Egrégio TJ/RR,a partir da fl. 29, determino que se cumpra novamente o despacho de fl.28.

Publique-se e Intime-se.


MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoAdvogados: Tarcísio Laurindo Pereira, Tadeu Peixoto Duarte

Vara Criminal




Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra

Ação Penal - Ordinário007 - 0019476-18.2006.8.23.0060Nº antigo: 0060.06.019476-2Réu: Josias Severino Chaves SENTENÇA

Trata-se de ação penal pública incondicionada movida contra JOSIASSEVERINO CHAVES e ALBERTO DA SILVA MELGUEIRO pela supostaprática dos crimes previstos nos arts. 312, caput, e 319, ambos doCódigo Penal, em razão dos fatos ocorridos em 09/06/2006.Inquérito Policial (fls. 06/46).Auto de apresentação e apreensão (fl. 29).Denúncia recebida em 21/08/2007 (fl. 02).Citado o réu, ofereceu resposta à acusação (fls. 259/260) arrolando asmesmas testemunhas da acusação.Desmembramento do feito em relação ao acusado Alberto da SilvaMelgueiro (fls. 309)Oitiva as testemunhas, Maria Luzia Martins de Lima, Robson de LimaSilva, Gilmar de Oliveira Lima, Izaias Soares de Souza e Paulo ViniciusSoares de Souza (fl. 403), Florentino Nunes Macedo (fl. 477), ElinaldoMoura dos Santos (fl. 508), tendo sido homologado a desistência daoitiva da testemunha Aguinaldo Vicente de Oliveira (fl. 514-v).As respectivas audiências foram gravadas em sistema de áudio e vídeo.Decretada revelia do réu Josias Severino Chaves (fl. 521).Em alegações finais orais, o Ministério Público requereu a condenaçãodo réu nos exatos termos da denúncia.A Defesa, em alegações finais orais, requereu a absolvição do crime deprevaricação e aplicação da pena nos mínimos legais.Certidões de Antecedentes Criminais (fls. 563/565).É o relatório. DECIDO.A materialidade do crime de peculato restou configurada através do Autode apresentação e apreensão do valor subtraído (fls. 29).No tocante a autoria, vejamos as provas produzidas em juízo.A testemunha GILMAR DE OLIVEIRA LIMA resumidamente, declarouque estava de serviço naquele dia e quando o réu chegou não entregounenhuma arma para apreensão, que por volta das quinze horas chegouum senhor perguntando sobre uma arma que teria sido apreendida eque ficou de apresentar o porte e a documentação da arma, quequestionou se não haviam informado para ele comparecer as trezehoras, pois o expediente da delegacia se encerravaa nesse horário, queo senhor confirmou que não haviam dito que seria as treze horas e simque seria às quinze. A testemunha declarou ainda que como era umasexta feira, chegou a perguntar para um dos dois denunciados, queestava em um corredor próximo, se sabia alguma informação dessa talarma apreendida, e este respondeu que não sabia de nada. Declarouque após isso, orientou o senhor para que retornasse na segunda feira.Por fim declarou que só ficou sabendo dos fatos narrados na denúnciadias depois, através da Delegada.A testemunha Maria Luiza Martins de Lima, declarou que tomou ciênciados fatos uma semana depois quando uma das vítimas retornou adelegacia, e lhe comunicou o ocorrido, que nesse momento comunicou aautoridade policial, que uma das armas possuía registro e outra não.Que após comunicar os fatos os denunciados alegaram que teriamguardado essas armas na delegacia. Por fim declarou que as armas nãoestavam na delegacia, devido ela ser a chefe do cartório e responsávelpor todos os objetos apreendidos, que somente após 15 dias, quando aautoridade policial começou a investigar os fatos, os denunciadosdeixaram as armas no alojamento.A testemunha Robson de Lima Silva afirmou que estava no dia daabordagem e que não foi feito flagrante nas pessoas que transportavamas armas, que as armas estavam desmontadas e enroladas em umsaco. Que as pessoas que transportavam as armas, afirmaram que asarmas eram de terceiros e que tinham registro, sendo instruídos a irembuscar as armas na delegacia com os devidos registro. Declarou queficou sabendo pelo Sr. Isaías, que havia ido na delegacia com o registroda arma e foi atendido pelo denunciado Alberto, e lhe foi dito que nãohavia arma nenhuma apreendida na delegacia. Declarou ainda que ficousabendo que o denunciado Josias havia levado e vendido as armas em


Boa Vista pelo valor de R$ 150,00. Por fim declarou que os denunciadoslevaram as armas para a delegacia após mais ou menos um mês, e queo denunciado Alberto informou que o denunciado Josias teria levados asarmas.A testemunha Izaías Soares de Souza, afirmou resumidamente, que eraproprietário de uma das armas apreendidas, que tinha o registro dela,que o seu sobrinho Paulo havia pegado ela pra caçar, que o seusobrinho lhe informou que quando retornava pra casa, foi abordado porpolicias e que estes apreenderam a espingarda e mandaram-no embora.Declarou que após ser informados dos fatos, foi até a delegacia com oregistro da arma, quando foi informado por um dos denunciados que nãohavia sido apreendida arma nenhuma, e que teria que retornar nadelegacia na segunda feira. Por fim declarou que foi chamado nadelegacia para reconhecimento da arma e conseguiu reavê-la.A testemunha Paulo Vinícius Soares de Souza, declarou, de formaresumida, que a arma apreendia pelos policias estava na garupa da suabicicleta enrolada em um saco, que a arma tinha registro, e que deveriacomparecer na delegacia as quinze horas do mesmo dia, que na horamarcada compareceu na delegacia para reavê a arma, e disseram a eleque a arma não se encontrava lá.A testemunha Florentino Nunes de Macedo, narrou, em resumo, queumas das espingardas era de sua propriedade, que a testemunhaElinaldo é seu parente, que não sabia que a testemunha Elinaldo tinhapego a arma para caçar, que a testemunha Elinaldo chegou em casachorando, dizendo que haviam levado a espingarda que estava nagarupa da bicicleta, que perguntou a Elinaldo que seriam essas pessoasque haviam levado a arma, que Elinaldo lhe disse que não conhecia aspessoas, mas que elas estavam no carro da polícia.A testemunha ELINALDO MOURA DA SILVA, afirmou, resumidamente,que é neto da Testemunha Florentino, que no dia dos fatos estava juntocom a testemunha Paulo Vinícius, que foram abordados por policias emuma viatura da polícia, uma caminhonete L200 branca, que não seidentificaram e chegaram um pouco alterados, que eram duas armas,uma calibre ponto 16 e outra calibre ponto 20, que as armas estavamdesmontadas e amarradas na garupa da bicicleta, que pegava a armade seu avô escondido para caçar, que seu avô a testemunha Florentinofoi na delegacia uns dois dias depois do ocorrido, que quando chegaramna delegacia foram informados pela delegada que não havia armaapreendida na delegacia e que dias depois as armas apareceram nadelegacia, que somente a arma da testemunha Isaías foi restituídaporque só ela tinha registro.Em análise aos depoimentos acima transcritos, percebe-se que odenunciado abordou as testemunhas Paulo e Elinaldo, com o intuito deapropriar-se das espingardas, aproveitando-se da função de policial afimobter vantagem com a venda das armas.Ademais, ficou comprovado que Paulo e Elinaldo estavam juntos nomomento da abordagem pelos acusados, sendo que estes levaram asarmas consigo, e que as testemunhas Izaías e Florentino, proprietáriosdas armas, foram por duas vezes na delegacia para regularizar asituação, tendo até a testemunha Izaías levado o registro da sua arma,entretanto foi lhe informado pelos próprios acusados que não havianenhuma arma apreendida.Se não bastasse isso, a testemunha Robson, confirmou todos os fatos,sendo que estava no momento da abordagem dos acusados, que viu osacusados pegando as armas, que os acusados não deram flagrante naspessoas que trafegavam com as armas, que o próprio acusado Albertoconfessou o ocorrido e que o acusado Josias ficou na posse das armase vendeu elas em Boa Vista-RR.Verifica-se disso, que dúvidas não pairam de que o acusado Josiasincorreu nos tipos previstos nos art. 312 e 319 do Código Penal, demaneira tal que o édito condenatório é medida que se impõe.Quanto à alegação da defesa de que o delito de prevaricação foiabsorvido pelo delito de peculato, tenho que esta não prospera.Quanto ao crime de peculato, dispõe o tipo penal que é apropriar-se ofuncionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel,público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio. No caso, não há dúvidas que o réuapropriou-se das armas (bem móvel particular) e que tais armas sóestavam em sua posse em razão do cargo (Agente de Polícia Civil),sendo que a apropriação foi para proveito próprio (revenda).Já em relação ao delito de prevaricação, dispõe o tipo penal que éretardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-locontra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ousentimento pessoal. No caso, conforme as provas dos autosdemonstram, o réu deixou de praticar indevidamente ato de ofício(flagrante pela prática de crime do estatuto do desarmamento, uma vezque era Policial Civil e fez a abordagem), sendo que tal abstenção foipara satisfazer interesse pessoal.Assim, os delitos não se confundem. Pelo que, imperioso que o réu sofraas sanções penais relativamente aos dois crimes. Primeiro, prevaricoupor não praticar ato do seu ofício (prisão em flagrante por tipos penaisdo estatuto do desarmamento) e segundo, agiu em peculato, poisapropriou-se, em razão do cargo, de bem móvel particular.

Outrossim, dispõe o artigo 92, I, que são também efeitos dacondenação, a perda de cargo, função pública ou mandato eletivo,quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual/superiora um ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou violação dedever para com a Administração Pública (inciso I) e quando for aplicadaprivativa de liberdade por tempo superior a 4 anos nos demais casos(inciso II). A perda do cargo deve, se for o caso, ser motivadamentedeclarada na sentença.O que se espera de qualquer servidor público é que seja honesto,visando com que a sociedade confie em seus serviços. E o que seespera de um Policial Civil? Que seja um dos primeiros combatentes doEstado, o primeiro defensor das leis, aquele que resguardar os bens doscidadãos. E como imaginar, que um Policial Civil, condenado por crimede peculato e prevaricação permaneça nas fileiras da briosa PolíciaCivil?É inconcebível que aquele que é pago para proteger a sociedade, useseu cargo como forma de obter vantagens patrimoniais ilícitas.É inconcebível que um Policial Civil permaneça fingindo proteger asociedade, quando em verdade, usa da sua posição para o cometimentode crime.É, por fim, inconcebível que um preso saia da unidade prisional, vista afarda de Policial Civil e vá as ruas "proteger" a sociedade. Qual seria aconfiança que se poderia ter num Policial Presidiário?Destarte, é o caso de decretar-se a perda do cargo público de Agente dePolícia Civil.Considerando que houve a prática de dois crimes, mediante mais deuma ação é o caso de aplicação do concurso material, nos termos doartigo 69 do Código Penal.Posto isso, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal contidana denúncia e CONDENO JOSIAS SEVERINO CHAVES nas sançõesdos artigos 312, caput, e 319 do CP.DECRETO, outrossim, a perda do cargo de Policial Civil, nos termos dafundamentação.Passo a dosimetria da pena.Considerando as circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal,verifica-se, quanto à culpabilidade, que o réu agiu com dolo normal àespécie; o réu não possui antecedentes, pois não há condenaçõesdefinitivas por fatos anteriores ao presente; Não há elementos paravalorar conduta social e personalidade; Motivos, circunstâncias econsequências não transbordam do tipo penal; Não há que se falar emcomportamento da vítima.Fixo, pois, a pena-base no mínimo legal para ambos os crimes, ou seja,em 02 anos de reclusão e 10 dias-multa, para o crime do artigo 312 doCódigo Penal e 3 meses de detenção e 10 dias-multa, para o crime doartigo 319 do Código Penal, sendo que as multas ficam à razão de 1/30do salário-mínimo, considerando a inexistência de informações atuaissobre a situação financeira do réu.Ausentes circunstâncias atenuantes e agravantes.Inexistentes causa de diminuição ou de aumento de pena a seremconsideradas.Tendo em vista que o réu praticou os dois crimes mediante mais de umaação é o caso de aplicação do concurso material, pelo que aplicam-secumulativamente as penas privativas de liberdade.Assim, torno DEFINITIVA A PENA de 2 anos de reclusão e 3 meses dedetenção, além do pagamento de 20 dias-multa, cada dia fixado em 1/30do salário-mínimo, considerando a inexistência de informações atuaissobre a situação financeira do réu.Fixo, como regime inicial o aberto, nos termos do artigo 33, §2º, "c", doCódigo Penal.Deixo de proceder a substituição da pena privativa de liberdade porrestritiva de direito, nos termos do artigo 44 do Código Penal, eis que oréu encontra-se foragido do sistema prisional, sendo que a simplessubstituição de pena não se mostra suficiente para o fim de reprovar eprevenir a prática de crimes. Outrossim, estando o réu foragido e emlocal incerto, não haveria como cumprir as restrições impostas.Pelo mesmo motivo acima, inviável a suspensão da execução da pena(art. 77, III, CP).Ausente pedido, inviabiliza-se a aplicação do artigo 387, IV, do CódigoPenal.Custas pelo réu. Eventual pedido de isenção deve ser apreciado emmomento oportuno pelo Juízo da Vara de Execuções Penais.Após o trânsito em julgado ou confirmação da condenação em segundainstância (STF, ARE 964246):1. Expeça-se ou retifique-se a guia de execução provisória ou definitiva;2. Oficie-se ao TRE, para fins de cumprimento do artigo 15, III da CF/88;3. Oficie-se ao Instituto de Identificação, para as anotações cabíveis;4. Comunique-se a Polícia Civil para cumprimento;5. Encaminhem-se os autos à Contadoria, para fins de calcular o valordas custas processuais; Após, intimem-se o réu para pagamento;Decorrido o prazo sem a comprovação do pagamento, oficie-se para finsde inscrição em dívida ativa.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.


São Luiz, RR, 13/11/2017.


Inquérito Policial008 - 0000548-67.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000548-8Réu: João Daveiro Neto DESPACHO

Defiro o requerido pelo MP em fls. 54-v e 55, junte-se a denúncia dentrodos autos.Expeça-se carta precatória à comarca de Rorainópolis para intimação doindiciado a fim comparecer em audiência a ser realizada por aquelacomarca, com o objetivo de propor a suspensão condicional doprocesso.

São Luiz/RR, 17/10/2017.


Juizado CívelExpediente de 13/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Lima de OliveiraJUIZ(A) PRESIDENTE(A):

Air Marin JuniorPROMOTOR(A):



Procedimento Jesp Civel009 - 0019239-81.2006.8.23.0060Nº antigo: 0060.06.019239-4Autor: Katiane de Andrade dos SantosRéu: Vivo Telegoiás Celular S/a DESPACHO

Tendo em vista o contido no documento de fl. 233, bem como certidãode fl. 244, defiro o requerido pela advogada da reclamada em petição defls. 246/247.

Oficie-se ao Banco do Brasil para que transfira o valor contido na contanº 3700118605274, para a conta da reclamada (VIVO S/A), informado àsfls. 246/247, ou seja, Banco do Brasil (banco 001), agência nº 3070-8,conta-corrente nº 5348-1, devendo a agência bancária confirmar no atoda transferência, se a conta informada realmente pertence a reclamadaVIVO S/A.

Cumpra-se o item "vii" de fl. 247.


MARCELO LIMA DE OLIVEIRAJuiz SubstitutoAdvogados: Tarcísio Laurindo Pereira, Samara Cristina CarvalhoMonteiro, Helaine Maise de Moraes

Infância e JuventudeExpediente de 13/11/2017





Boletim Ocorrê. Circunst.010 - 0000674-88.2014.8.23.0060Nº antigo: 0060.14.000674-7Infrator: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Defiro o requerido pelo MP à fl. 95.Designe-se data para audiência de justificação;Intimações necessárias.



Med. Prot. Criança Adoles011 - 0000251-60.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000251-9Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros. DESPACHO

Defiro o requerido pelo MP à fl. 119.Designe-se data para audiência de justificação;Intimações necessárias.



Comarca de Alto AlegreNão houve publicação para esta data

Comarca de Pacaraima

Índice por Advogado000101-RR-B: 001

000260-RR-E: 001

000282-RR-N: 001

000514-RR-N: 003

000723-RR-N: 001

000858-RR-N: 001


Vara CívelExpediente de 10/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Pla Pujades de Avila

PROMOTOR(A):Diego Barroso Oquendo

Masato KojimaSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Raimundo Albuquerque

Inventário001 - 0002015-10.2008.8.23.0045Nº antigo: 0045.08.002015-4


Autor: Aureslindo Alves Araújo e outros.Réu: Municipio de Amajari DESPACHO

Intimem-se as partes para que se manifestem acerca das primeirasdeclarações (art. 627 do CPC), no prazo de 15 dias.

Pacaraima, 09/11/2017

JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILAJuiz de DireitoAdvogados: Sivirino Pauli, Jair Mota de Mesquita, Valter Mariano deMoura, Flauenne Silva Santiago, Diego Lima Pauli

Vara CriminalExpediente de 10/11/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Pla Pujades de Avila

PROMOTOR(A):Diego Barroso Oquendo

Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima


Francisco Raimundo Albuquerque

Carta Precatória002 - 0000375-88.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000375-7Réu: Valdeglacio Gomes FrancoDESPACHO; Despacho de mero expediente. ** AVERBADO **Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000405-26.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000405-2Autor: Ministério Público EstadualRéu: David Amaro da ConceiçãoDESPACHO; Despacho de mero expediente. ** AVERBADO **Advogado(a): Frederico Silva Leite

Comarca de BonfimNão houve publicação para esta data


2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES Expediente de 13/11/2017

MM. Juiz de Direito Titular PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

Diretora de Secretaria

Maria das Graças Barroso de Souza

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE IN TERDIÇÃO COM PRAZO DE 10

DIAS Processo: 0819754-53.2017.8.23.0010 – Interdição Requerente: VÃNIA MARIA PINTO VIANA Advogado: OAB 311D-RR - EMIRA LATIFE LAGO SALOMÃO REIS Requerido: JOÃO BATISTA FERREIRA PINTO

O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE BOA VISTA/RR FINAL DE SENTENÇA : Posto firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição de João Batista Ferreira Pinto , declarando-a RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, incisoIII, do Código Civil. De acordo com o art. 1.775, §1.º do Código Civil, nomeio-lhe curadora a Sra. Vânia Maria Pinto Viana . Limites da curatela : A curadora terá poderes de representação para prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial ou negocial, não podendo alienar ou onerar bens da requerida sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome dela. Preserva-se quanto ao requerido a autonomia para atos de natureza existencial, da esfera familiar e política. os rendimentos do requerido deverão ser destinados unicamente em sua saúde, alimentação e bem estar. Aplica-se, também, ao caso, o disposto no art. 553 do NCPC e respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição, na forma do art. 9.º, III do CC e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Proceda-se a IMEDIATA publicação da sentença na forma do art. 755, §3.º do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Expeça-se o termo de curatela, independentemente dos demais cumprimentos, constando as observações acima, e intime-se a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 dias, conforme art.759. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista-RR, 11 de setembro de 2017. (Assinado Digitalmente - Sistema CNJ - PROJUDI) PAULO CEZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito Titular da 2.ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes E, para que ninguém possa alegar ignorância ao MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10(dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos nove dias do mês de novembro de dois mil e dezessete. Eu, emmo o digitei.

José Alexandre do Nascimento Costa Diretor de Secretaria em Exercício

SICOJURR - 00059356

74G

BI8

jqnF

zYB

smX

P7D

JFM

iCcV

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE POSSÍVEIS INTERESSADOS COM P RAZO DE 20 DIAS

Processo 0824509-23.2017.8.23.0010 – Alteração de R egime de Bens

Requerente : M.B.DO.N. E N.F.W.

Advogado: OAB 231n-RR - ANGELA DI MANSO

O DOUTOR PAULO CÉZAR DIAS MENEZES JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A:

INTIMAÇÃO DE: POSSÍVEIS INTERESSADOS

FINALIDADE: INTIMAÇÃO de possíveis interessados para conhecimento da ação em epígrafe e ciência do ônus que a partir desta data ocorrerá o prazo de 15 (quinze) dias para apresentarem impugnação, na forma do art. 259, III do CPC c/c art. 734, §1º do CPC.

SEDE DO JUÍZO: 2ª Vara de Família, Sucessões, Órfão s, Interditos e Ausentes – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR.

E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, trinta de outubro de dois mil e dezessete. Eu, E.M.M.O. (Técnica Judiciária) o digitei.

MARIA DAS GRAÇAS BARROSO DE SOUZA


SICOJURR - 00059356

74G

BI8

jqnF

zYB

smX

P7D

JFM

iCcV

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1º EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 DIAS

Processo 0806668-15.2017.8.23.0010 – Interdição Requerente: Jucilene de Lima Moreira

Defensor Público: OAB 311D-RR - Emira Latife Lago S alomao Reis

Requerido(a): Diego Moreira Costa

Defensor Público: OAB 139D-RR - Alessandra Andrea M iglioranza

O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR

FINAL DE SENTENÇA : “POSTO ISSO, firme nos fundamentos acima expostos e em consonância com o douto parecer ministerial, DECRETO a interdição do Sr. Diego Moreira Costa , declarando-o RELATIVAMENTE INCAPAZ de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. De acordo com o art. 1.775, §1.º do Código Civil, nomeio-lhe curadora a Sra. Jucileni de Lima Moreira . Limites da curatela: Nos termos da fundamentação supra, considerando o estado de saúde da requerida, a curadora terá poderes de representação, não podendo, todavia, alienar ou onerar bens da incapaz sem autorização judicial nem contrair empréstimos em nome desta, sendo que os rendimentos da incapaz deverão ser destinados unicamente saúde, alimentação e bem estar. em sua Aplica-se, também, ao caso, o disposto no art. 553 do NCPC e respectivas sanções. Expeça-se mandado de registro da interdição, na forma do art. 9.º, III do CC e art. 89 da Lei 6.015/73. Conste no mandado que deverá o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, §1º da Lei 6.015/73, proceder à devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de casamento da incapaz (EP 1.2). cpProceda-se a IMEDIATA publicação da sentença na forma do art. 755, §3.º do NCPC, dispensando-se a publicação na imprensa local por serem as partes beneficiárias da gratuidade da justiça e assistidas pela DPE/RR. Após o registro da sentença, conforme o art. 93, parágrafo único da Lei 6.015/73 e art. 759 do NCPC, expeça-se o termo de curatela, constando as observações acima, e intime-se a curadora para prestar compromisso, no prazo de 05 dias. Assim, extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Sem custas, ante a gratuidade da justiça. Sem honorários, ante a natureza de jurisdição voluntária deste procedimento. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P.R.I. Boa Vista-RR, 28 de setembro de 2017. PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Juiz de Direito Titular 2.ª Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes”. E, para que ninguém possa alegar ignorância ao MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, dezesseis de outubro de dois mil e dezessete. Eu, H.C.C.R., Estagiária, o digitei.

Maria das Graças Barroso de Souza


SICOJURR - 00059356

74G

BI8

jqnF

zYB

smX

P7D

JFM

iCcV

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

Processo 0713793-65.2013.8.23.0010 – Execução de Al imentos

Requerente: A. V. N. da S. representado(a) por A. N . da S.

Defensor Público: OAB 619N-RR - Edson Silva Santiag o / OAB 503N-RR - Timóteo Martins Nunes / OAB 957N-RR - Waldecir Souza Caldas Junior

Requerido(a): A. N. M. de S.

Defensor Público: OAB 178D-RR - Aldeide Lima Barbos a Santana

O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES – TITULAR DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A:

INTIMAÇÃO DE: A. V. N. da S., representada por ANDREA NEVES DA SILVA, brasileira, casada, filha de Antonio Mendes da Silva e Maria de Lourdes Neves da Silva, demais dados ignorados, estando todos em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) acima para no prazo de 05 (cinco) dias, através de Advogado ou Defensor Público, promover o andamento do feito, nos termos do artigo 485, § 1º do CPC, sob pena de extinção.

Segunda Vara de Família - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666, 2º andar – Centro

69.301-380 – Boa Vista – Roraima / Telefone: (95)31 98-4726 / E-mail: [email protected]

E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, dezesseis de outubro de dois mil e dezessete. Eu, J.S.M.S. (técnico judiciário) o digitei.



SICOJURR - 00059356

74G

BI8

jqnF

zYB

smX

P7D

JFM

iCcV

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

Processo 0826147-91.2017.8.23.0010 – Divórcio Litig ioso

Requerente: R. dos S. N.

Defensor Público: OAB 146B-RR - Carlos Fabricio Ort meier Ratacheski

Requerido(a): M. das G. do N.

O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES – TITULAR DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A:

CITAÇÃO DE: Maria das Graças do Nascimento, brasileira, casada, filha de Raimunda Chagas do Nascimento, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: CITAÇÃO da pessoa acima para tomar conhecimento dos termos dos autos em epígrafe e ciência do ônus que a partir desta data, correrá o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar contestação. Na falta de contestação será considerado(a) revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo(a) autor(a). Em caso de revelia será nomeado curador especial (art. 257, IV, CPC).

Segunda Vara de Família - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 - Centro

69.301-380 – Boa Vista – Roraima / Telefone: (95)31 98-4726 / E-mail: [email protected]

E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, dezesseis de outubro de dois mil e dezessete. Eu, H.C C. R. (Estagiária) o digitei.



SICOJURR - 00059356

74G

BI8

jqnF

zYB

smX

P7D

JFM

iCcV

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE IN TERDIÇÃO COM PRAZO DE 10 DIAS

Processo: 0803172-75.2017.8.23.0010 - Interdição Requerente: Leonardo Caleri da Silva

Interditando(a): Leandro Caleri da Silva

O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES - TITULAR DA SEGUNDA VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE BOA VISTA/RR

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório se processam os autos acima indicados e, o (a) MM. Juiz(a) decretou a interdição do requerido, submetendo-o a exclusiva curatela especial, conforme sentença a seguir transcrita: FINAL DE SENTENÇA : Ante o exposto, resolvendo o mérito, nos termos do art.487,I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido da parte autora, para decretar a interdição de Leandro Caleri da Silva , declarando-o relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil. Com isso, nomeio-lhe curador o Sr. Leonardo Caleri da Silva . Ressalto que o curador nomeado não poderá alienar ou onerar bens de qualquer natureza, eventualmente pertencentes ao interdito ou contrair dívidas ou empréstimo em nome deste, sem autorização judicial. Eventuais rendimentos do incapaz deverão ser aplicados exclusivamente na sua saúde , alimentação e bem estar. Aplica-se, ao acaso, o disposto no art. 553 do Novo Código de Processo Civil e as respectivas sanções. Em obediência ao disposto no art. 755, § 3º, do Código de Processo Civil, e no art. 9º., III, expeça-se mandado para registro da sentença ao cartório do 1º. ofício desta Comarca, conforme art. 92 c/c o art. 89 da Lei 6.015/73. Deverá Constar no mandado que o oficial de registro civil, em cumprimento ao que determinam os arts. 106 e 107, § 1º da Lei 6.015/73, procederá a devida comunicação do registro da interdição ao cartório no qual foi lavrado o assento de nascimento. Em atenção, ainda, ao previsto no art. 755, § 3º. do NCPC, publique-se esta sentença na rede mundial de computadores, no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, bem como mo órgão oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Deixo de condenar o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, vez que não ofereceu injustificada resistência ao pedido e o feito, necessariamente, exigia um provimento judicial. Após o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações acima, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e cautelas de estilo." P.R.I. Boa Vista/RR, 28/7/2017. Reinaldo Paixão Bezerra Junior. Juiz Substituto. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM Juiz, mandou expedir o presente Edital que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa oficial, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos vinte e sete dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezessete. Eu, JANC. (Técnico Judiciário) o digitei.

Maria das Graças Barroso de Souza Diretora de Secretaria

SICOJURR - 00059356

74G

BI8

jqnF

zYB

smX

P7D

JFM

iCcV

w=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a da

Fam

ília

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA


PORTARIA Nº 003/17, de 13 de novembro de 2017

“Institui os procedimentos para inclusão e a ex

clusão das CDAs (Certidões de Dívida Ativa) das

ações Execuções Fiscais no SERASA”

O Dr. Aluizio Ferreira Vieira, MM. Juiz de Direito Titular da Primeira Vara de Fazenda Pública desta

Comarca, no uso de suas atribuições legais, etc...

CONSIDERANDO o § 3o do art. 781 do CPC que autoriza ao juiz encaminhar para inclusão do nome do

executado em cadastros de inadimplentes;

CONSIDERANDO o quantitativo de aproximadamente 5.841 (cinco mil, oitocentos e quarenta e um) ações

de execução fiscal em tramitação nas Varas da Fazenda Pública;

CONSIDERANDO por fim, que a localização do executado nas ações de execução fiscal é o principal moti

vo da baixa resolução dos referidos casos.

RESOLVE:

Art. 1º Fica implementada a Política de Inclusão no SERASA das Ações de Execução Fiscal (PISEF), a

qual poderá ser solicitada pela Fazenda Pública a qualquer momento até a prolatação da Sentença.

Art. 2º Devidamente intimada a Fazenda Pública deverá no prazo de 5 (cinco) dias informar o número da

CDA, a qual será enviada ao SERASA.

I - sem manifestação, ficará caracterizada autorização tácita para que a Secretaria deste Juízo encaminhe

a(s) CDA(s) contidas na inicial.

II – havendo manifestação, deverá a Secretaria atentar para a remessa somente das CDA(s) informadas

pela Fazenda Pública.

Art. 3º A exclusão do registro do SERASA se dará:

I – Com solicitação pela Fazenda Pública, após juntada de petição nos autos informando o pagamento, par

celamento ou suspensão da exigibilidade da CDA.

II - Por decisão deste Juízo.

SICOJURR - 00059346

6o3D

MI2

BO

i3S

mT

Mcx

r0Z

V5M

yhG

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

azen

da P

úblic

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


§ 1o Fica autorizada a expedição de Certidão Negativa com efeito Positivo, a qual será numerada e expedi

da pela Secretaria do Juízo de forma gratuita, quando o executado solicitar.

Art. 4º Ficam autorizados os servidores e estagiários deste Juízo a praticarem os atos necessários ao cum

primento, procedendo por ato ordinatório com a intimação da Fazenda Pública, para se manifestar quanto

ao art. 2º desta Portaria..

PARAGRÁFO ÚNICO - A secretaria deverá certificar nos autos a informação da efetiva inclusão ou exclu

são da(s) CDA(s) junto ao SERASA.

Art. 5º Os servidores e estagiários deverão no momento de qualquer atendimento, proceder com:

I – Cadastramento dos Executados no PROJUDI, para consulta e recebimento de ONLINE de citações de

intimações.

II – Ao Diretor de Secretaria ou a quem o venha substituir, proceder com a citação ou intimação eventual

mente pendentes.

III – Atualizar dados cadastrais dos executados.

Art. 6º Deverá a Secretaria deste Juízo proceder, após manifestação da Fazenda Pública, o envio de todo o

acervo de ações de execução fiscal em tramitação no prazo de 3 (três) meses a contar da publicação desta

Portaria.

Art. 7º Ficam convalidados todos os atos praticados pelos servidores e estagiários deste Juízo que estejam

em conformidade com a presente portaria.

Art. 8º Esta norma entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se.

Registre-se.

Remetam-se cópias desta portaria às representações locais da Fazenda Pública e da OAB/RR, e a Repre

sentação do SERASA em Boa Vista, para os devidos fins.

Boa Vista/RR, 13 de novembro de 2017.

Aluizio Ferreira VieiraJuiz de Direito

SICOJURR - 00059346

6o3D

MI2

BO

i3S

mT

Mcx

r0Z

V5M

yhG

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

azen

da P

úblic

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


3ª VARA CRIMINAL


Processo nº 0827609-20.2016.8.23.0010Réu: WELLINGTON PEREIRA SILVA

EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze) dias.

O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 3.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima,na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado WELLINGTON PEREIRASILVA, brasileiro, solteiro, autônomo, natural de Arame-MA, nascido em 07.05.1985, filho de José MartinsSilva e Rosinete Pereira da Silva, RG 351094-8 SSP/RR, CPF nº 003.075.332-55, como incurso(a) naspenas do(s)s artigo(s) 309, do CTB, e como encontra-se atualmente em lugar incerto e não sabido, nãosendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10(dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas,as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade decomparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, quecertificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos aDefensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 eseguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de ProcessoPenal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixadovalor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízossofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendoficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão serinformadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.

Boa Vista, RR, 13 de novembro de 2017.

Aline Bleich SanderDiretora de Secretaria

Secretaria de Processamento Judicial Eletrônico

SICOJURR - 00059345

g3fz

uFT

k4es

Gqn

n9/a

Cxp

S+

uwN

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0005727-35.2016.8.23.0010Réu: JACKSON SILVA PEREIRA


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 3.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima,na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado JACKSON SILVA PEREIRA,brasileiro, solteiro, desocupado, nascido em 08/09/1983, natural de Santa Inês-MA, nascido em 08.09.1983,filho de Raimundo da Silva Pereira e Maria Nilza Silva, RG 180.909 SSP/RR, como incurso(a) nas penasdo(s)s artigo(s) 155, caput, do Código Penal Brasileiro, e como encontra-se atualmente em lugar incertoe não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, porescrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas,afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimentoespontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autosserão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos doartigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Códigode Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal,poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se emconta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta aacusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças deendereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atosprocessuais.




SICOJURR - 00059345

g3fz

uFT

k4es

Gqn

n9/a

Cxp

S+

uwN

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0008949-50.2012.8.23.0010 Réu: DARIO ALMEIDA ALENCAR


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 3.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima,na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado DARIO ALMEIDAALENCAR, brasileiro, casado, autônomo, nascido em 06/03/1994, natural de Boa Vista-RR, nascido emfilho de Firmino Bezerra Alencar e Maria Madalena Almeida Alencar, RG 191.036 SSP/RR, CPF716.376.722-68, como incurso(a) nas penas do(s)s artigo(s) 171, caput, do Código Penal Brasileiro, ecomo encontra-se atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente,CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que:I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarcaonde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa emprovidenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo semapresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II-Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente deque, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmomanifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir destemomento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa seradequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00059345

g3fz

uFT

k4es

Gqn

n9/a

Cxp

S+

uwN

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0004185-16.2015.23.0010Réu: JONATHAN DA SILVA GOMES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇACom prazo de 60 (sessenta) dias.

O Juiz de Direito Marcelo Mazur - Titular da 3.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma dalei, INTIMA o Réu JONATHAN DA SILVA GOMES, brasileiro, solteiro, natural de Pacaraima/RR, nascidoaos 23/02/1992, filho de Ronia da Silva Gomes, RG nº 335256-0 SSP/RR, da Sentença a seguir transcrita:“(…) DISPOSITIVO: Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva de-duzida na Denúncia para condenar o Réu como incurso nas sanções do artigo 155, cumulado com o artigo14, II, ambos do Código Penal. A culpabilidade é moderada, sendo considerável o grau de censurabilidadedo ato, diante do adentramento no imóvel; os antecedentes são imaculados; não há informações a respeitoda conduta social e da personalidade; não se evidenciou justo motivo; não há circunstância prejudicial; o cri-me não gerou consequências materiais; por fim, devo considerar que a vítima em nada contribuiu para osfatos. Por tudo e face à prevalência de condições desfavoráveis, fixo a pena-base em 1 ano e 6 meses dereclusão e 90 dias-multa. Não há circunstâncias atenuantes e agravantes e nem causas de aumento depena. Há a causa de diminuição da pena decorrente da tentativa, reduzindo-se em um terço para tornar de-finitiva a pena do réu JONATHAN DA SILVA GOMES em 1 (um) ano de reclusão e 60 (sessenta) dias-mul-ta no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. A pena será cum-prida no regime aberto. DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA. Fazendo jus à aplicação dos artigos 44, caput e §2º, e 45, § 1º, ambos do Código Penal, por reputar ser suficiente para a punição e regeneração do réu,substituo a pena reclusiva por multa no valor de R$ 1.760,00 (mil setecentos e sessenta reais) em favor daFazenda Esperança, CNPJ 48.555.775/0075-96, entidade privada com destinação social, mediante depósitoem conta vinculada à VEPEMA – Vara de Execução de Penas e Medidas Alternativas. DISPOSIÇÕES FI-NAIS. Permito o recurso em liberdade, diante da pena imposta e da ausência dos motivos autorizadores daprisão preventiva. Sem custa, face à assistência pela DPE. Notifiquem-se o MP e a DPE. Intimem-se o Réue a vítima. Após o trânsito em julgado, façam-se as comunicações necessárias, expeça-se Guia de Execu-ção Definitiva, calcule-se a multa penal e oficie-se se não houver pagamento e arquivem-se. P.R.I. Boa Vis-ta, 16 de setembro de 2016. Juiz Marcelo Mazur.




SICOJURR - 00059345

g3fz

uFT

k4es

Gqn

n9/a

Cxp

S+

uwN

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0016866-18.2015.23.0010Réu: LUCIANO SILVA PANTOJA


O Juiz de Direito Marcelo Mazur - Titular da 3.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma dalei, INTIMA o Réu LUCIANO SILVA PANTOJA, brasileiro, solteiro, mecânico, natural de Capanema/PA,nascido aos 28/04/1979, filho de João Batista Rodrigues Pantoja e Maria de Perpétuo Socorro Pantoja, RGnº 3493318 SSP/PA, da Sentença a seguir transcrita: “(…) DISPOSITIVO: Diante do exposto, JULGO PRO-CEDENTE a pretensão punitiva deduzida na Denúncia para: 1. condenar o Réu como incurso nas sançõesdo artigo 306, da Lei 9.503/97; 2. condenar o Réu como incurso nas sanções do artigo 309, da Lei 9.503/97.DA PENALIZAÇÃO DO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 306, DA LEI 9.503/97. A culpabilidade é extrema-da, sendo o alto grau de censurabilidade do ato diante do considerável resultado do exame técnico; os ante-cedentes são imaculados; não há informações a respeito da conduta social; a personalidade é voltada paraesta espécie de crime; não se evidenciou justo motivo; é circunstância prejudicial a prática do crime em ple-no cumprimento de liberdade provisória por idêntica infração; felizmente o crime não gerou maiores conse-quências materiais; por fim, a vítima/coletividade não contribuiu em nada para com os fatos. Por tudo e faceà prevalência de condições desfavoráveis, fixo a pena-base em 2 anos de detenção e 180 dias-multa. Nãohá circunstâncias agravantes e nem causas de aumento ou diminuição de pena. Há a circunstância atenu-ante da confissão, reduzindo-se a pena em um sexto para resultar 1 ano e 8 meses de detenção e 150 dias-multa. DA PENALIZAÇÃO DO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 309, DA LEI 9.503/97. A culpabilidade é mo-derada, sendo considerável o grau de censurabilidade do ato; os antecedentes são imaculados; não há in-formações a respeito da conduta social; a personalidade é voltada para os crimes de trânsito; não se evi-denciou justo motivo; é circunstância prejudicial a prática do crime em pleno cumprimento de liberdade pro-visória por infração de trânsito; felizmente o crime não gerou maiores consequências; por fim, a vítima/cole-tividade não contribuiu em nada para com os fatos. Por tudo e face à prevalência de condições favoráveis,fixo a pena-base em 9 meses de detenção. Não há circunstâncias agravantes e nem causas de aumento oudiminuição de pena. Há a circunstância atenuante da confissão, reduzindo-se a pena em um sexto para re-sultar 7 meses e 15 dias de detenção. DO CONCURSO MATERIAL DOS CRIME. Mediante a fundamenta-ção retro, é evidente a ocorrência do concurso material entre os crimes, eis que o réu os praticou através demais de uma ação. Desta forma, nos termos dos artigos 69 e 72, do Código Penal, aplico cumulativamenteas penas para resultar a condenação do réu LUCIANO SILVA PANTOJA em 2 (dois) anos, 3 (três) mesese 15 (quinze) dias de detenção e 150 (cento e cinquenta) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trintaavos) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. A pena será cumprida no regime aberto. DA SUBSTI-TUIÇÃO DA PENA. Fazendo jus à aplicação dos artigos 44, caput e § 2º, e 45, § 1º, ambos do Código Pe-nal, por reputar ser suficiente para a punição e regeneração do réu, substituo a pena restritiva de liberdadepor uma pena restritiva de direitos condizente a prestação de serviço à comunidade ou a entidade públicaou a entidade pública e por multa no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), acrescida de jurose correção monetária, em favor da Fazenda Esperança, CNPJ 48.555.775/0075-96, entidade privada comdestinação social, mediante depósito em conta vinculada à VEPEMA – Vara de Execução de Penas e Medi-das Alternativas. DA PENA RESTRITIVA DE DIREITO. Também, se acaso resistente, suspendo a habilita-ção do Réu LUCIANO SILVA PANTOJA para condução de veículos automotores e decreto-lhe a proibiçãototal de direção pelo prazo de duração da pena privativa de liberdade, qual seja, 2(dois) anos, 3 (três) me-ses e 15 (quinze) dias, a contar da data do trânsito em julgado, nos exatos termos da dosimetria retro. Ou,se acaso ainda não existente, proíbo de obter permissão ou habilitação o Réu LUCIANO SILVA PANTOJApara condução de veículos automotores pelo prazo de duração da pena privativa de liberdade, qual seja, 2(dois) anos, 3 (três) meses e 15 (quinze) dias, a contar da data do trânsito em julgado, nos exatos termos dadosimetria retro. DISPOSIÇÕES FINAIS. Faculto o recurso em liberdade, eis que esta é a essência do regi-me de cumprimento da pena privativa imposta e também das restritivas substitutivas. Sem custa, face à as-sistência pela DPE. Notifiquem-se o MP e a DPE. Intimem-se o Réu. Após o trânsito em julgado, façam-seas comunicações necessárias, expeça-se Guia de Execução Definitiva, calcule-se a multa penal e oficie-sese não houver pagamento e arquivem-se. P.R.I. Boa Vista, 17 de fevereiro de 2017. Juiz Marcelo Mazur.




SICOJURR - 00059345

g3fz

uFT

k4es

Gqn

n9/a

Cxp

S+

uwN

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0000718-92.2016.23.0010Réu: DEJAIR FRANCISCO DOS SANTOS


O Juiz de Direito Marcelo Mazur - Titular da 3.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma dalei, INTIMA o Réu DEJAIR FRANCISCO DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, natural de Três Lagoas/MT,nascido aos 31/12/1970, filho de Dijalma José dos Santos e Tereza Franscisca Nunes, RG nº 139.440SSP/RR, da Sentença a seguir transcrita: “(…) DISPOSITIVO: Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na Denúncia para condenar o Réu como incurso nas san-ções do artigo 155, cumulado com o artigo 14, II, ambos do Código Penal. A culpabilidade é moderada, sen-do considerável o grau de censurabilidade do ato; os antecedentes eram imaculados na época dos fatos;não há informações a respeito da conduta social; a personalidade é voltada para o crime; não se evidencioujusto motivo; não há circunstância prejudicial o arrombamento do veículo; o crime gerou consequências ma-teriais; por fim, devo considerar que a vítima não contribuiu para com os fatos. Por tudo e face à prevalênciade condições desfavoráveis, fixo a pena-base em 1 ano e 6 meses de reclusão e 30 dias-multa. Não há cir-cunstâncias agravantes e nem causas de aumento de pena. Há a atenuante da confissão, reduzindo-se apena-base em um sexto para resultar 1 ano e 3 meses de reclusão e 25 dias-multa. Há a causa de diminui-ção da pena decorrente da tentativa, reduzindo-se em um terço para tornar definitiva a pena do réu DE-JAIR FRANCISCO DOS SANTOS em 10 (dez) meses de reclusão e 16 (dezesseis) dias-multa no valor uni-tário de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. A pena será cumprida no regimeaberto. DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA. Fazendo jus à aplicação dos artigos 44, caput e § 2º, e 45, § 1º, am-bos do Código Penal, por reputar ser suficiente para a punição e regeneração do réu, substituo a pena re-clusiva por multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) em favor da vítima, a título de reparação por danosmateriais, mediante depósito e conta vinculada à VEPEMA – Vara de Execução de Penas e Medidas Alter-nativas. DISPOSIÇÕES FINAIS. Permito o recurso em liberdade, diante da pena imposta e da ausência dosmotivos autorizadores da prisão preventiva. Sem custas, face à assistência pela DPE. Notifiquem-se o MP ea DPE. Intimem-se o Réu via edital. Encaminhe-se o objeto apreendido para destruição. Após o trânsito emjulgado, façam-se as comunicações necessárias, expeça-se Guia de Execução Definitiva, calcule-se a multapenal e oficie-se se não houver pagamento e arquivem-se. P.R.I. Boa Vista, 19 de setembro de 2017. JuizMarcelo Mazur.




SICOJURR - 00059345

g3fz

uFT

k4es

Gqn

n9/a

Cxp

S+

uwN

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0013852-89.2016.23.0010Réu: FRANKLY FREITAS COELHO


O Juiz de Direito Marcelo Mazur - Titular da 3.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma dalei, INTIMA o Réu FRANKLY FREITAS COELHO, brasileiro, solteiro, ajudante de pedreiro, natural de BoaVista/RR, nascido aos 04/08/1996, filho de José James Gomes da Silva e Demê Freitas Coelho, CPF nº020.332.422-69, da Sentença a seguir transcrita: “(…) DISPOSITIVO: DA PENALIZAÇÃO DO RÉUFRANKLY FREITAS COELHO. Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensãopunitiva deduzida na Denúncia para condenar os Réus como incurso nas sanções do artigo 155, § 4º, IV, doCódigo Penal. A culpabilidade é extremada, sendo alto o grau de censurabilidade do ato diante da arquitetu-ra e execução do crime; os antecedentes são imaculados; não há informações a respeito da conduta sociale da personalidade; não se evidenciou justo motivo; é circunstância prejudicial a invasão do imóvel median-te subida no telhado e sua destruição; o crime gerou consequências materiais de pequeno valor; por fim,devo considerar que a vítima em nada contribuiu para com os fatos. Por tudo e face à prevalência de condi-ções desfavoráveis, fixo a pena-base em 4 anos e 6 meses de reclusão e 30 dias-multa. Não há circunstân-cias agravantes e nem causas de aumento de pena. Há a atenuante da confissão, reduzindo-se a pena-base em um sexto para resultar 1 ano e 3 meses de reclusão e 25 dias-multa. Há a causa de diminuição dapena decorrente da tentativa, reduzindo-se em um terço para tornar definitiva a pena do réu FRANKLYFREITAS COELHO em 10 (dez) meses de reclusão e 16 (dezesseis) dias-multa no valor unitário de 1/30(um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. A pena será cumprida no regime aberto. DASUBSTITUIÇÃO DA PENA. Fazendo jus à aplicação dos artigos 44, caput e § 2º, e 45, § 1º, ambos doCódigo Penal, por reputar ser suficiente para a punição e regeneração do réu, substituo a pena reclusivapor multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) em favor da vítima, a título de reparação por danos materiais,mediante depósito e conta vinculada à VEPEMA – Vara de Execução de Penas e Medidas Alternativas.DISPOSIÇÕES FINAIS. Permito o recurso em liberdade, diante da pena imposta e da ausência dos motivosautorizadores da prisão preventiva. Sem custas, face à assistência pela DPE. Notifiquem-se o MP e a DPE.Intimem-se o Réu via edital. Encaminhe-se o objeto apreendido para destruição. Após o trânsito em julgado,façam-se as comunicações necessárias, expeça-se Guia de Execução Definitiva, calcule-se a multa penal eoficie-se se não houver pagamento e arquivem-se. P.R.I. Boa Vista, 19 de setembro de 2017. Juiz MarceloMazur.




SICOJURR - 00059345

g3fz

uFT

k4es

Gqn

n9/a

Cxp

S+

uwN

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0014095-72.2012.23.0010Réu: RONNAN SOARES ALVES


O Juiz de Direito Marcelo Mazur - Titular da 3.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma dalei, INTIMA o Réu RONNAN SOARES ALVES, brasileiro, pintor, natural de Rurópolis/MA, nascido aos27/03/1991, filho de Franciso Felisberto Alves e Juvenira Soares Alves, RG nº 339386-0, da Sentença a se-guir transcrita: “(…) DISPOSITIVO: Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a preten-são punitiva deduzida na Denúncia para condenar o Réu RONNAN SOARES ALVES, como incurso nassanções do artigo 155, do Código Penal. A culpabilidade é diminuta, sendo baixo o grau de censurabilidadedo ato; os antecedentes são imaculados; não há informações a respeito da conduta social e da personalida-de; não se evidenciou justo motivo; não há circunstância prejudicial; o crime não gerou consequências ma-teriais; por fim, devo considerar que a vítima em nada contribuiu para com os fatos. Por tudo isso e face àprevalência de condições favoráveis, fixo a pena-base em 1 ano e 3 meses de reclusão e 15 dias-multa.Não há circunstâncias agravantes e nem causas de aumento ou de diminuição de pena. Há a atenuante daconfissão, reduzindo-se a pena-base em um quinto para resultar 1 ano de reclusão e 12 dias-multa no va-lor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. A pena será cumprida emregime aberto. DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA. Fazendo jus à aplicação dos artigos 44, caput e § 2º, e 45, §1º, ambos do Código Penal, por reputar ser suficiente para a punição e regeneração do Réu, substituo apena reclusiva por multa no valor de R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais) acrescida de juros e correçãomonetária, em favor da Fazenda Esperança, CNPJ 48.555.775/0075-96, entidade privada com destinaçãosocial, mediante depósito em conta vinculada à VEPEMA – Vara de Execução de Penas e Medidas Alterna-tivas.. DISPOSIÇÕES FINAIS. Permito o recurso em liberdade, diante da pena imposta e da ausência dosmotivos autorizadores da prisão preventiva. Sem custas, face à assistência pela DPE. Notifiquem-se o MP ea DPE. Intime-se o Réu via edital. Após o trânsito em julgado, façam-se as comunicações necessárias, ex-peça-se Guia de Execução Definitiva, calcule-se a multa penal e oficie-se se não houver pagamento e arqui-vem-se. P.R.I. Boa Vista, 16 de setembro de 2016. Juiz Marcelo Mazur.




SICOJURR - 00059345

g3fz

uFT

k4es

Gqn

n9/a

Cxp

S+

uwN

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Processo nº 0011403-95.2015.23.0010Réu: ERIK CASTELO BRANCO DA SILVA


O Juiz de Direito Marcelo Mazur - Titular da 3.ª Vara Criminal de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma dalei, INTIMA o Réu ERIK CASTELO BRANCO DA SILVA, brasileiro, solteiro, garçom, natural deManaus/AM, nascido aos 24/10/1991, filho de Eurico Nelson Pimenta da Silva e Mirlene Ribeiro CasteloBranco, RG nº 476264-9, da Sentença a seguir transcrita: “(…) DISPOSITIVO: Diante do exposto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na Denúncia para condenar: 1. Condenaro Réu como incurso nas sanções do artigo 155, do Código Penal; e para: 2. Condenar o Réu como incursonas sanções do art. 155, cumulado com artigo 14, II, ambos do Código Penal. A culpabilidade é diminuta,sendo baixo o grau de censurabilidade do ato; os antecedentes são imaculados; não há informações a res-peito da conduta social e da personalidade; não se evidenciou justo motivo; não há circunstância prejudicial;o crime gerou consequências materiais; por fim, devo considerar que a vítima em nada contribuiu para comos fatos. Por tudo isso e face à equivalência de condições, fixo a pena-base em 1 ano e 6 meses de reclu-são e 60 dias-multa. Não há circunstâncias agravantes e nem causas de aumento ou de diminuição depena. Há a atenuante da confissão, reduzindo-se a pena-base em um terço para resultar 1 ano de reclusãoe 40 dias-multa. DA PENALIZAÇÃO DO CRIME NARRADO NO SEGUNDO FATO DA DENÚNCIA. A cul-pabilidade é diminuta, sendo baixo o grau de censurabilidade do ato; os antecedentes são imaculados; nãohá informações a respeito da conduta social e da personalidade; não se evidenciou justo motivo; não há cir-cunstância prejudicial; o crime gerou consequências materiais; por fim, devo considerar que a vítima emnada contribuiu para com os fatos. Por tudo isso e face à equivalência de condições, fixo a pena-base em 1ano e 6 meses de reclusão e 60 dias-multa. Não há circunstâncias agravantes e nem causas de aumentoda pena. Há a circunstância atenuante da confissão, reduzindo-se a pena-base em um sexto para resultar 1ano e três meses de reclusão e 50 dias-multa. Há a causa de diminuição da pena decorrente da tentati-va, reduzindo-se em um terço para resultar 10 meses de reclusão e 34 dias-multa. DO CONCURSO DECRIMES. Mediante a fundamentação retro, é evidente a ocorrência da continuidade delitiva, eis que o réucometeu dois crimes da mesma espécie, mediante mais de uma conduta, estando as infrações unidas pelassemelhanças de suas circunstâncias, o que faz deduzi-la. Desta forma, nos termos dos artigos 71 e 72, doCódigo Penal, aplico a pena mais grave aumentada de um sexto para tornar definitiva a pena do Réu ERIKCASTELO BRANCO DA SILVA em 1 (um) ano e 2 (dois) meses de reclusão e 74 (setenta e quatro) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. A pena serácumprida n regime aberto. DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA. Fazendo jus à aplicação dos artigos 44, caput e§ 2º, e 45, § 1º, ambos do Código Penal, por reputar ser suficiente para a punição e regeneração do Réu,substituo a pena reclusiva por uma pena restritiva de direitos condizente a prestação de serviço à comuni-dade, cujas tarefas deverão ser cumpridas à razão de 1 (uma) hora por dia de condenação e por multa novalor da fiança depositada em fls. 11, dos apensos, R$ 300,00 (trezentos reais) acrescida de juros e corre-ção monetária, em favor da Fazenda Esperança, CNPJ 48.555.775/0075-96, entidade privada com destina-ção social. DISPOSIÇÕES GERAIS. Permito o recurso em liberdade, diante da pena privativa imposta etambém da restritiva substituída. Sem custas, face à assistência pela DPE. Notifiquem-se o MP e a DPE. In-time-se o Réu. Após o trânsito em julgado, façam-se as comunicações necessárias, expeça-se Guia deExecução Definitiva, calcule-se a multa penal e oficie-se se não houver pagamento e arquivem-se. P.R.I.Boa Vista, 13 de março de 2017. Juiz Marcelo Mazur.




SICOJURR - 00059345

g3fz

uFT

k4es

Gqn

n9/a

Cxp

S+

uwN

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA Expediente de 13/11/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO (Prazo de 20 dias)

A Dra. Maria Aparecida Cury, MMª. Juíza de Direito Titular do 1º Juizado de Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de:

Autos de Medida Protetiva n.º 0004714-35.2015.8.23. 0010

Vítima: DIRLENE SANTANA DIAS Réu: FRANCISCO WILSON DA SILVA SANTOS

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte DIRLENE SANTANA DIAS atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da r. Sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor é o que segue: “(…)Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal contida na denúncia para CONDENAR FRANCISCO WILSON DA SILVA SANTOS, como incurso nas sanções do artigo 129, § 9°, do CP, e art. 65, da LCP, c/C art. 61, II, aliena "f', do Código Pena!, na forma do art. 69 do CP e art. 7°, I e II, da Lein.° 11.340/06, e INDEFERIR o pedido de fixação da indenização prevista no art. 387,inciso IV, do CPP. Após o trânsito em julgado, certifique-se e ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as anotações e baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 07 de março de 2016. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito Titular

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo – nº. 602, Caranã – Boa Vista-RR, 13 de novembro de 2017.

José Rogério de Sales Filho Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00059350

SE

N+

6ebm

99T

yTJG

WO

uJiK

zmY

ul0=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




A Dra. Maria Aparecida Cury, MMª. Juíza de Direito Titular do 1º Juizado de Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de:

Autos de Medida Protetiva n.º 0007521-91.2016.8.23. 0010

Vítima: MARIA FERREIRA DOS SANTOS SILVA E RUTE FERR EIRA DOS SANTOS SILVA Réu: ANTONIO FERREIRA DA SILVA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte ANTONIO FERREIRA DA SILVA atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da r. Sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor é o que segue: “(…)Pelos fatos e fundamentos jurídicos expostos, ante a falta de elementos que levem à modificação do entendimento i nicial, em atenção ao princípio constitucional protetivo, previsto no art. 226, § 8.º, da Constitu ição Federal, nos termos da Lei 11.340/2006, e dos arts. 487, I, e 490, ambos do CPC, subsidiariamente, este Juízo de especialidade ACOLHE E OS PEDIDOS FORMULADOS pelas ofendidas/requerentes, ne sta parte, JULGANDO TOTALMENTE PROCEDENTE O PLEITO CAUTELAR PROTETIVO, CONFIRMAND OAS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmente concedidas, cuja decisãointeg ra o presente julgado, ficando as medidas protetivas confirmadas mantidas até ulterior decisão ou declaração de extinção da punib ilidade, a ser proferida nos correspondentes autos do Inquéri to Policial ou da Ação Penal, sem prejuízo do direito do requerido discutir às questões cíveis na via ordinária. . Após o trânsito em julgado, certifique-se e ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as anotações e baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 22 de agosto de 2017. MARIA APARECIDA CURY - Juíza de Direito Titular


José Rogério de Sales Filho Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00059350

SE

N+

6ebm

99T

yTJG

WO

uJiK

zmY

ul0=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos da Medida Protetiva n.º 0012471-46.2016.8.23. 0010 Vítima: ANA CLAUDIA PEIXOTO FERRREIRA Réu: GABRIEL ROI DA SILVA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte ANA CLAUDIA PEIXOTO FERREIRA, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando-a para tomar ciência da sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: Pelo exposto, em face da ocorrência de mudança da situação fática, consoante contexto ulterior trazido aos autos, dando conta de superveniente AUSÊNCIA DOS REQUISITOS CAUTELARES em que se sustentou a cautela inicialmente aplicada, corroborada com a FALTA DE INTERESSE DE AGIR PROCESSUAL da requerente, na forma alhures demonstrada, DECLARO A PERDA DE OBJETO do presente procedimento, no que REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS liminarmente deferidas, bem como DECLARO EXTINTO O FEITO, sem resolução do mérito, com base no art. 485, VI, do CPC, ressalvando-se que a requerente poderá, a qualquer tempo, requerer novas medidas protetivas, caso venha novamente a necessitar .Publique-se, Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista, 29 de setembro de 2017. Maria Aparecida Cury – Juiz de Direito do JZ1VD.”


SICOJURR - 00059350

SE

N+

6ebm

99T

yTJG

WO

uJiK

zmY

ul0=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos da Medida Protetiva n.º 0016410-34.2016.8.23. 0010 Vítima: ELIZANDRA CAMPELO DUTRA Réu: MURILO SANTOS DE OLIVEIRA

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte MURILO SANTOS DE OLIVEIRA , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando-a para tomar ciência da sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: Pelo exposto, ante a falta de elementos que levem à modificação do entendimento inicial, em atenção ao princípio constitucional protetivo, previsto no art. 226, §8.º, da Constituição Federal, nos termos da Lei 11.340/2006, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e MANTENHO AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA liminarmente concedidas, que perdurarão até ulterior decisão ou declaração de extinção da punibilidade, a ser proferida nos correspondentes autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal, sem prejuízo do direito de discussão das questões cíveis na via ordinária. .Publique-se, Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista, 17 de abril de 2017. Maria Aparecida Cury – Juiz de Direito do JZ1VD.”


SICOJURR - 00059350

SE

N+

6ebm

99T

yTJG

WO

uJiK

zmY

ul0=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos da Medida Protetiva n.º 0014233-97.2016.8.23. 0010 Vítima: KARLEGIANE ALVES LOPES e MARIA RAIMUNDA ME NDES ALVES Réu: LEANDRO DA SILVA FERRARI FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontram as partes KARLEGIANE ALVES LOPES e MARIA RAIMUNDA MENDES ALVES , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, intimando-a para tomar ciência da sentença extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: " Pelo exposto, ante a superveniência de FALTA DE INTERESSE (DE AGIR) PROCESSUAL) da requerente, na forma alhures demonstrada, DECLARO A SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO do presente procedimento, no que REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS liminarmente concedidas, bem como DECLARO EXTINTO O FEITO, sem resolução do mérito, com base nos art. 485, VI, do CPC, ressalvando-se, todavia, que a requerente poderá, a qualquer tempo, requerer novas medidas protetivas, caso venha novamente a necessitar. Transitada em julgado a sentença, certifique-se, e arquivem-se os presentes autos, com as baixas devidas. Registre-se. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 06 de setembro de 2017. MARIA APARECIDA CURY. Juíza de Direito Titular.”


SICOJURR - 00059350

SE

N+

6ebm

99T

yTJG

WO

uJiK

zmY

ul0=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos da Ação Penal n.º 0017863-64.2016.8.23.0010 Vítima: MARIA ALZILETE SERRAO DE OLIVEIRA Réu: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte MARIA ALZILETE SERRAO DE OLIVEIRA , atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 10 (dez) dias, a partir de sua publicação, intimando-a para tomar ciência da Decisão extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: " RECEBO A DENÚNCIA determino: 1. R. A. a competente ação penal, nos termos regimentais. 2. Nos autos da ação penal, CITE-SE imediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda à acusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Código de Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁ INFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO. 3. Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ou não apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desde já nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado para que apresente a resposta à acusação. 4. Apresentada a defesa escrita, certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista ao Ministério Público. 5. Juntem-se FAC’s do denunciado, nos termos do Código de Normas da CGJ (Provimento CGJ N.° 002/2014), após, concluso. Intime-se a vítima da presente decisão. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 2 de maio de 2017. NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA. Juíza Substituta.”


SICOJURR - 00059350

SE

N+

6ebm

99T

yTJG

WO

uJiK

zmY

ul0=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




A Excelentíssima Dra. Maria Aparecida Cury, MM. Juíza de Direito Titular do 1° Juizado De Violência Doméstica da Comarca de Boa Vista. Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de: Autos da Ação Penal n.º 0017863-64.2016.8.23.0010 Vítima: MARIA ALZILETE SERRAO DE OLIVEIRA Réu: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO/INTIMAÇÃO, como se encontra a parte ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS, atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (quinze) dias, a partir de sua publicação, intimando-a para tomar ciência da Decisão extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor segue conforme a seguir: " RECEBO A DENÚNCIA determino: 1. R. A. a competente ação penal, nos termos regimentais. 2. Nos autos da ação penal, CITE-SE imediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda à acusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Código de Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁ INFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO. 3. Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ou não apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desde já nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado para que apresente a resposta à acusação. 4. Apresentada a defesa escrita, certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista ao Ministério Público. 5. Juntem-se FAC’s do denunciado, nos termos do Código de Normas da CGJ (Provimento CGJ N.° 002/2014), após, concluso. Intime-se a vítima da presente decisão. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 2 de maio de 2017. NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA. Juíza Substituta.”


SICOJURR - 00059350

SE

N+

6ebm

99T

yTJG

WO

uJiK

zmY

ul0=

Sec

reta

ria V

ara

/ Jes

p vd

f c/m

ulhe

r / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


COMARCA DE MUCAJAÍ


EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 20 DIAS

Processo Nº 0800897-93.2017.8.23.0030Ação: Inventário Requente: GEFFERSON MAGALHAES SADOVSKI Requerido: ROSA NELCI MAGALHÃES SADOVSKI

O Dr. Claudio Roberto Barbosa de Araújo , MM. Juiz de Direito Titular desta Comarca de Mucajaí/RR, nouso de suas atribuições legais, determinou a ...CITAÇÃO dos possíveis herdeiros de ROSA NELCI MAGALHÃES SADOVSKI, CPF 628.298.669-91brasileira, para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0800897-93.2017.8.23.0030 - Ação deinventário dos bens deixados pela referida, bem como, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias,manifestar-se sobre as primeiras declarações, apresentadas nos autos supracitados, nos termos do artigo627 do CPC.. E para o devido conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presenteEdital que será afixado no local de costume e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Observadas asprescrições legais. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Mucajaí-Roraima, aos13 (treze) dias domês de novembro do ano de 2017. Eu, David Adan Santa Brígida Peixoto, Técnico Judiciário, o digitei eque vai subscrito pela Diretora de Secretaria de ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca.

Erlen Maria da Silva ReisDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00059347

vBqr

WkJ

mN

1JR

Em

99R

GoO

3wr5

CW

4=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Ant

ônio

de

Sá

Pei

xoto

/ C

omar

ca -

Muc

ajaí


COMARCA DE SÃO LUIZ DO ANAUÁ


O Doutor Marcelo Lima de Oliveira, Meritíssimo Juiz Substituto respondendo pela Comarca de São Luiz/RRe Presidente do Tribunal do Júri Popular, na forma da Lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que, emconformidade com a lei em vigor, ficam as pessoas abaixo descritas, designadas como JURADOS para asreuniões que venham a ocorrer durante o ano de 2018:Segue abaixo os nomes e ocupação:

001 Jesse Pereira Oliveira SERVIDOR – Pref. Munic. S. J. da Baliza

002 Agostinho Pereira de Oliveira SERVIDOR – Pref. Munic. S. J. da Baliza

003 Alexandre Benevides Blank SERVIDOR – Pref. Munic. S. J. da Baliza

004 Katia da Silva Abade SERVIDOR – Pref. Munic. S. J. da Baliza

005 Maria do Socorro Dionisio de Castro SERVIDOR – Pref. Munic. S. J. da Baliza

006 Douglas Soares da Conceição SERVIDOR – Pref. Munic. S. J. da Baliza

007 Edna Estevam dos Santos SERVIDOR – Pref. Munic. S. J. da Baliza

008 Elizete dos Santos Machado SERVIDOR – Pref. Munic. S. J. da Baliza

009 Fábio dos Santos Conceição SERVIDOR – Pref. Munic. S. J. da Baliza

010 Ilvane Brandt Veloso SERVIDOR – Pref. Munic. S. J. da Baliza

011 Adriana da Silva Conrado SERVIDOR – Câmara Municipal de Caroebe

012 Agnaldo Moreira Martins SERVIDOR – Câmara Municipal de Caroebe

013 Andriele de M. Santos da Silva SERVIDOR – Câmara Municipal de Caroebe

014 Francisco Moraes da Silva SERVIDOR – Câmara Municipal de Caroebe

015 José Aparecido Alves SERVIDOR – Câmara Municipal de Caroebe

016 Lázaro M. Batista de Abreu Lima SERVIDOR – Câmara Municipal de Caroebe

017 Luany Araújo de Sousa SERVIDOR – Câmara Municipal de Caroebe

018 Olenir Leite de Oliveira SERVIDOR – Câmara Municipal de Caroebe

019 Silvia Barbosa Souza SERVIDOR – Câmara Municipal de Caroebe

020 Altino Nogueira Bezerra SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

021 Antonio dos Santos Silva SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

022 Claudir José Krutli SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

023 Eliezel de Souza Costa SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

024 Fernando de Souza SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

SICOJURR - 00059353

Aip

b955

vxe3

Pxe

HO

Wxp

Ya1

Csa

ts=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


025 Francisco das Chagas de Sousa Pereira SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

026 Paulo da Silva SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

027 Sebastião Pereira da Silva SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

028 Sergio Bernardino dos Santos SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

029 Marivia Ferreira de Souza SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

030 Josimar Lima da Conceição SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

031 Adria Greice da Costa Nogueira SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

032 Aldeice Alves Mendes SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

033 Gilmar Moeira Santos SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

034 Renato Silva Sousa SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

035 Willanilde Pregentino de Sousa SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

036 Ricardo Rodrigues Ribeiro SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

037 José Michel Marques SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

038 Albertina da Costa Araujo SERVIDOR – Câmara Municipal de S. J. da Baliza

039 Auricléia Soares da Silva SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

040 Anelize Fernandes da Silva SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

041 Dayanne Silva Leitão SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

042 Eliéser Lopes Lima SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

043 Helanice Conceição de Oliveira SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

044 Hemerson do Lago Silva SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

045 Joelma Irene da Silva SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

046 Francisco Eduardo Paiva Nunes SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

047 Moisés da Silva Pinheiro SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

048 Raiana Ferreira de Souza SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

049 Aldízio Paiva da Silva SERVIDOR – Câmara Municipal de São Luiz

050 Antonio Soares de Souza SERVIDOR – CAERR de São Luiz

051 Amazonilo Terminele Vieira SERVIDOR – CAERR de São Luiz

052 Ezequias Ribeiro Paiva SERVIDOR – CAERR de São Luiz

053 Herchelly de Souza Paiva SERVIDOR – CAERR de São Luiz

054 Jodelmar Andrade Souza SERVIDOR – CAERR de São Luiz

SICOJURR - 00059353

Aip

b955

vxe3

Pxe

HO

Wxp

Ya1

Csa

ts=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


055 José Lino Pereira Bessa SERVIDOR – CAERR de São Luiz

056 Odair Augusto Sobrinho SERVIDOR – CAERR de São Luiz

057 Patrícia Regina Martins SERVIDOR – CAERR de São Luiz

058 Pedro da Rocha SERVIDOR – CAERR de São Luiz

059 Rodrigo Augusto dos Santos Carvalho SERVIDOR – CAERR de São Luiz

060 Antonio Elton Silva Batista SERVIDOR – CAERR de Caroebe

061 Dorivan Silva Nascimento SERVIDOR – CAERR de Caroebe

062 Jeftanael Fagundes Borchardt SERVIDOR – CAERR de Caroebe

063 Ognaldo Belarmino da Silva SERVIDOR – CAERR de Caroebe

064 Manoel Morais Santos SERVIDOR – CAERR de Caroebe

065 Neusa Rodrigues Viana SERVIDOR – CAERR de Caroebe

066 Raimundo Silva Paiva SERVIDOR – CAERR de Caroebe

067 Suzy Mariany Silva da Fonseca SERVIDOR – CAERR de Caroebe

068 Vicente Carlos Pereira Viana SERVIDOR – CAERR de Caroebe

069 Waldery Ferreira da Silva SERVIDOR – CAERR de Caroebe

070 Heric Maia Alvarenga SERVIDOR – CAERR de S. J. da Baliza

071 Fabriciano Epifánio SERVIDOR – CAERR de S. J. da Baliza

072 João Batista de Oliveira SERVIDOR - CAERR de S. J. da Baliza

073 Antônio Magno Silva Pereira SERVIDOR - CAERR de S. J. da Baliza

074 Edinaldo Costa da Silva SERVIDOR – CAERR de S. J. da Baliza

075 Jorge Luiz Betcel Brito SERVIDOR – CAERR de S. J. da Baliza

076 Gutembergue Silva Araújo SERVIDOR – CAERR de S. J. da Baliza

077 Emival Pereira de Araújo SERVIDOR – CAERR de S. J. da Baliza

078 Celestino Carneiro de Araújo SERVIDOR – CAERR de S. J. da Baliza

079 Adailton Oliveira da Costa SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

080 Aldenor Almeida Barbosa SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

081 Aline Scarletty Costa Melville SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

082 Antonia Cavalcante Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

083 Antonia Franciely Goes da Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

SICOJURR - 00059353

Aip

b955

vxe3

Pxe

HO

Wxp

Ya1

Csa

ts=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


084 Antonio da Cruz Araujo Maciel SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

085 Bruno Oliveira da Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

086 Celio Ribeiro Paz SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

087 Cleubenir Gonçalves Queiroz SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

088 Daiana Aparecida da Costa Machado SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

089 Daiana da Silva Carvalho SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

090 Daiany Lima Cruz SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

091 Edinael Carvalho Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

092 Elizangela Silva de Mesquita SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

093 Flavio Ladisney Nogueira SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

094 Francisca Sousa Silva Costa SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

095 Irismar de Brito Oliveira SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

096 Irismar Lira Barbosa Mendes SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

097 Ivanete Paiva Pontes da Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

098 Ivanir Rodrigues Gonçalves SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

099 Jackeline Machado Oliveira SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

100 Jose Alex Soares Ferreira SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

101 José Carlos Veloso Filho SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

102 José Cleiton Ferreira Leitão SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

103 Leda Mara Santiago Borges SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

104 Leda Xavier Sobrinho SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

105 Leila Almeida Lopes SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

106 Leila Beschorner da Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

107 Leila Maria Sousa Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

108 Leonardo Lima Fernandes SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

109 Lucineide Mesquita Leal SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

110 Maria Aparecida José dos Santos Uchôa SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

111 Maria Francisca Lima Arruda SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

112 Maria Iris Chaves Figueiredo Pereira SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

113 Maria José Barros Neto SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

SICOJURR - 00059353

Aip

b955

vxe3

Pxe

HO

Wxp

Ya1

Csa

ts=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


114 Maria José Lima SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

115 Maria Rita Correia Ferreira SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

116 Marilene Rodrigues da Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

117 Marina Dantas dos Santos SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

118 Marino Barreto Caldas SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

119 Mario José da Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

120 Narjara Janei B. Pontes SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

121 Nazilene Almeida Barbosa SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

122 Normelia Mafra SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

123 Normelia Paiva de Carvalho SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

124 Olga Blenk Pereira SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

125 Ramilria Romao da Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

126 Silvanira Alves da Silva SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

127 Vanessa Coelho de Deus Brito SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

128 Watila de Jesus Leal SERVIDOR – Prefeitura de São Luiz

129 Rosa Alves dos Santos – Agricultora

130 Osvaldo Cardozo de Sá – Carpinteiro

131 Brendo Viana Penha – Estudante

132 Eloina de Almeida Silva - Servidora Pública Federal

133 Leandro Lucas de Oliveira Rodrigues – Agricultora

134 Phiama Hellen Mageski Paiva – Estudante

135 José Francisco Sá dos Reis – Servidor Público Federal

136 Ana Claudia Ferreira de Sousa – Técnico de Enfermagem

137 Arlene Nascimento Lima – Servidora Pública Estadual

138 Vera Lúcia da Silva Costa – Agricultora

139 Luzinete Gonçalves Moreira Sousa – Estudante

140 Lucivani Catarino Rodrigues – Servidora Pública Municipal

141 Rosineide nos Santos Pimentel – Agricultora

142 Janderson Silva Lima – Médico

SICOJURR - 00059353

Aip

b955

vxe3

Pxe

HO

Wxp

Ya1

Csa

ts=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


143 Maria Aparecida de Sá – Servidora Pública Federal

144 Welton Maik da Costa Assunção – Estudante

145 Francisco Lima da Silva – Agricultor

146 Seila Alves Maciel Silva – Agricultora

147 Erinaldo Pontes Leitão – Servidor Público Estadual

Transcrição dos artigos do Código de Processo PenalSeção VIIIDa Função do Jurado(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18(dezoito) anos de notória idoneidade. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)1o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão decor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)§ 2o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) saláriosmínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado. (Incluído pela Lei nº11.689, de 2008)Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)I – o Presidente da República e os Ministros de Estado; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)II – os Governadores e seus respectivos Secretários; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital eMunicipais; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)IV – os Prefeitos Municipais; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; (Incluído pela Lei nº11.689, de 2008)VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; (Incluído pelaLei nº 11.689, de 2008)VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; (Incluído pela Lei nº 11.689,de 2008)VIII – os militares em serviço ativo; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; (Incluído pela Lei nº11.689, de 2008)X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. (Incluído pela Lei nº 11.689, de2008)Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importaráno dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquantonão prestar o serviço imposto. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)§ 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo,assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, noMinistério Público ou em entidade conveniada para esses fins. (Incluído pela Lei nº 11.689, de2008)§ 2o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e darazoabilidade. (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante eestabelecerá presunção de idoneidade moral. (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, emigualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo oufunção pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária. (Redaçãodada pela Lei nº 11.689, de 2008)

SICOJURR - 00059353

Aip

b955

vxe3

Pxe

HO

Wxp

Ya1

Csa

ts=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado quecomparecer à sessão do júri. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessãoou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez)salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica. (Redação dada pelaLei nº 11.689, de 2008)Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado eapresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados.(Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignadana ata dos trabalhos. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsávelcriminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togados. (Redação dada pela Lei nº11.689, de 2008)Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes àsdispensas, faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 desteCódigo. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz que fosse a presente listapublicada no Diário Eletrônico do Poder Judiciário, na forma do art. 426, do Código de ProcessoPenal. Dado e passado nesta cidade de São Luiz no Estado de Roraima, aos 10 (dez) dias do mêsde novembro do ano de 2017 (dois mil e dezessete). Eu, Camila Guerra, Diretora de Secretaria, olavrei.

Marcelo Lima de OliveiraJuiz Presidente do Tribunal do Júri

Comarca de São Luiz

SICOJURR - 00059353

Aip

b955

vxe3

Pxe

HO

Wxp

Ya1

Csa

ts=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


VARA CRIMINAL ÚNICA DA COMARCA DE PACARAIMA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

Processo nº. 0000301-34.2016.8.23.0045 Réu: WARLLEN FREIRE DA SILVA O MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA CRIMINAL ÚNICA DA COMARCA DE PACARAIMA, DR. JAIME PLÁ PUJADES DE ÀVILA, NA FORMA DA LEI, ETC... Faz saber a todos os que o presente Edital, com prazo de 15 (quinze) dias , virem ou conhecimento tiverem, que neste Juízo corre trâmites de um processo em que figura como réu WARLLEN FREIRE DA SILVA, brasileiro, casado, carregador, natural de Santarém/PA, nascido aos 09/10/1995, filho de Alcides Batista da Silva e Joana Batista Freire. Como não foi possível citá-lo pessoalmente, com este o CITA nos termos dos artigos 396 e 396-A do CPP, para que ofereça resposta escrita acerca da acusação contida nos autos em epígrafe, no prazo de 10 (dez) dias , alegando preliminares e tudo que interesse a sua defesa, especificando provas e arrolando testemunhas, com as respectivas qualificações, para regular intimação, sob pena de revelia. Caso o denunciado não possua condições de contratar advogado, deverá dirigir-se ao prédio da Defensoria Pública com atuação nesta Comarca, para solicitar a assistência de um Defensor Público, informando o(s) nome(s) de sua(s) testemunha(s), se houver, bem como, matéria de fato sobre sua defesa. Outrossim, decorrido o prazo sem manifestação e não comparecendo seu advogado em Juízo para atuar no feito no prazo estipulado, os autos serão remetidos à DPE para defesa escrita, sendo que, posteriormente, constatado possuir condições financeiras, ser-lhe-ão arbitrados honorários. Intime-se ainda o réu para comprovar a propriedade do(s) bem(ns) apreendido(s) no prazo de 10 (dez) dias, se houver, sob pena de encaminhamento para doação/destruição. DISPOSITIVO PENAL: Art. 155, §5º, do Código Penal Brasileiro. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Dado e passado nesta cidade de Pacaraima, Estado de Roraima, aos 13 (treze) dias do mês de Novembro do ano de 2017. FRANCISCO RAIMUNDO ALBUQUERQUE, DIRETOR DE SECRETARIA.

SICOJURR - 00059344

/t0N

Qm

lTN

3AxC

6EA

19N

Rj8

ya47

k=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o H

umbe

rto

Tel

es M

acha

do d

e S

ousa

/ C

omar

ca -

Pac

arai

ma



Processo nº. 0000133-81.2006.8.23.0045 Réu: DILERMANDO DA SILVA LEITE O MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA CRIMINAL ÚNICA DA COMARCA DE PACARAIMA, DR. JAIME PLÁ PUJADES DE ÀVILA, NA FORMA DA LEI, ETC... Faz saber a todos os que o presente Edital, com prazo de 15 (quinze) dias , virem ou conhecimento tiverem, que neste Juízo corre trâmites de um processo em que figura como réu DILERMANDO DA SILVA LEITE, brasileiro, solteiro, agente de saneamento, natural de Boa Vista/RR, nascido aos 15/01/1969, filho de Delfino Leite e Brasilina da Silva. Como não foi possível citá-lo pessoalmente, com este o CITA nos termos dos artigos 396 e 396-A do CPP, para que ofereça resposta escrita acerca da acusação contida nos autos em epígrafe, no prazo de 10 (dez) dias , alegando preliminares e tudo que interesse a sua defesa, especificando provas e arrolando testemunhas, com as respectivas qualificações, para regular intimação, sob pena de revelia. Caso o denunciado não possua condições de contratar advogado, deverá dirigir-se ao prédio da Defensoria Pública com atuação nesta Comarca, para solicitar a assistência de um Defensor Público, informando o(s) nome(s) de sua(s) testemunha(s), se houver, bem como, matéria de fato sobre sua defesa. Outrossim, decorrido o prazo sem manifestação e não comparecendo seu advogado em Juízo para atuar no feito no prazo estipulado, os autos serão remetidos à DPE para defesa escrita, sendo que, posteriormente, constatado possuir condições financeiras, ser-lhe-ão arbitrados honorários. Intime-se ainda o réu para comprovar a propriedade do(s) bem(ns) apreendido(s) no prazo de 10 (dez) dias, se houver, sob pena de encaminhamento para doação/destruição. DISPOSITIVO PENAL: Art. 155, §5º, do Código Penal Brasileiro. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Dado e passado nesta cidade de Pacaraima, Estado de Roraima, aos 13 (treze) dias do mês de Novembro do ano de 2017. FRANCISCO RAIMUNDO ALBUQUERQUE, DIRETOR DE SECRETARIA.

SICOJURR - 00059344

/t0N

Qm

lTN

3AxC

6EA

19N

Rj8

ya47

k=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o H

umbe

rto

Tel

es M

acha

do d

e S

ousa

/ C

omar

ca -

Pac

arai

ma



Processo nº. 0000181-93.2013.8.23.0045 Réu: GERZIANO PORTELA FIGUEIRA O MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA CRIMINAL ÚNICA DA COMARCA DE PACARAIMA, DR. JAIME PLÁ PUJADES DE ÀVILA, NA FORMA DA LEI, ETC... Faz saber a todos os que o presente Edital, com prazo de 15 (quinze) dias , virem ou conhecimento tiverem, que neste Juízo corre trâmites de um processo em que figura como réu GERZIANO PORTELA FIGUEIRA, brasileiro, casado, autônomo, CPF n° 149.836.722-49, natural de Boa Vista/RR, nascido aos 02/05/1955, filho de MANOEL DOS SANTOS FIGUEIRA e IZABEL PORTELA FIGUEIRA. Como não foi possível citá-lo pessoalmente, com este o CITA nos termos dos artigos 396 e 396-A do CPP, para que ofereça resposta escrita acerca da acusação contida nos autos em epígrafe, no prazo de 10 (dez) dias , alegando preliminares e tudo que interesse a sua defesa, especificando provas e arrolando testemunhas, com as respectivas qualificações, para regular intimação, sob pena de revelia. Caso o denunciado não possua condições de contratar advogado, deverá dirigir-se ao prédio da Defensoria Pública com atuação nesta Comarca, para solicitar a assistência de um Defensor Público, informando o(s) nome(s) de sua(s) testemunha(s), se houver, bem como, matéria de fato sobre sua defesa. Outrossim, decorrido o prazo sem manifestação e não comparecendo seu advogado em Juízo para atuar no feito no prazo estipulado, os autos serão remetidos à DPE para defesa escrita, sendo que, posteriormente, constatado possuir condições financeiras, ser-lhe-ão arbitrados honorários. Intime-se ainda o réu para comprovar a propriedade do(s) bem(ns) apreendido(s) no prazo de 10 (dez) dias, se houver, sob pena de encaminhamento para doação/destruição. DISPOSITIVO PENAL: Art. 155, §5º, do Código Penal Brasileiro. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Dado e passado nesta cidade de Pacaraima, Estado de Roraima, aos 13 (treze) dias do mês de Novembro do ano de 2017. FRANCISCO RAIMUNDO ALBUQUERQUE, DIRETOR DE SECRETARIA.

SICOJURR - 00059344

/t0N

Qm

lTN

3AxC

6EA

19N

Rj8

ya47

k=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o H

umbe

rto

Tel

es M

acha

do d

e S

ousa

/ C

omar

ca -

Pac

arai

ma


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 13NOV2017

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

PORTARIA Nº 1.043, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , em exercício, no uso de suas atribuiçõeslegais,

CONSIDERANDO a Lei Municipal nº 1.705, de 14JUN2016, publicada no Diário Oficial do Município de BoaVista 4185, de 20JUN2016;

CONSIDERANDO o teor da Portaria n.º 2228, do dia 10 de novembro de 2017, do Tribunal de Justiça do Estado deRoraima, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 6091, de 13NOV2017;

R E S O L V E :

Suspender o expediente do Ministério Público do Estado de Roraima, nas unidades de Boa Vista/RR, no dia20NOV2017.


REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURAProcuradora-Geral de Justiça

-em exercício-

PORTARIA Nº 1.044, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , em exercício, no uso de suas atribuiçõeslegais,

CONSIDERANDO a convocação de todos os Membros e Servidores deste Parquet para participarem deevento interno, a partir das 15h, nos dias 16 e 17NOV2017;

R E S O L V E :

Fixar o horário de atendimento ao público externo do Ministério Público do Estado de Roraima, nos dias 16 e17NOV2017, de 8 às 15h.


REJANE GOMES DE AZEVEDO MOURAProcuradora-Geral de Justiça

-em exercício-

SICOJURR - 00059351

uUjd

G3K

IzI0

r8F

RY

U2V

kwM

BdP

fk=

Min

isté

rio P

úblic

o


DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1453 - DG, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor JERÔNIMO MORAIS DA COSTA , Motorista, em face do deslocamentopara o município de Bonfim-RR, no dia 07NOV17, sem pernoite, para conduzir veículo com Promotor deJustiça que realizará audiências na comarca de Bonfim. Processo nº 925/17 – DA de 13 de novembro de2017. SisproWeb:081906049571781.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral



R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 08NOV17, sem pernoite, para conduzir veículo comPromotor de Justiça que realizará audiências na comarca de Bonfim. Processo nº 926/17 – DA de 13 denovembro de 2017. SisproWeb:081906049581744.





R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor ELIEZER MAGALHÃES DE SOUZA, Chefe de Segurança e Transportede Gabinete, em face do deslocamento para o município de Cantá-RR (Vila Félix Pinto, Sede, Vila NovoProgresso, CI Malacacheta e CI Canauanim), nos dias 20, 21, 22, 23 e 24NOV17 sem pernoite, paraconduzir veículo com Promotor de Justiça que vai oficiar junto à Vara da Justiça Itinerante. Processo Nº927/17 – DA. De 13 de novembro de 2017. SisproWeb:081906049591715.



SICOJURR - 00059351

uUjd

G3K

IzI0

r8F

RY

U2V

kwM

BdP

fk=

Min

isté

rio P

úblic

o




R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO , Motorista, em face dodeslocamento para o município de Caracaraí-RR, no dia 21NOV17, sem pernoite, para conduzir veículocom Promotor de Justiça que responde pela Promotoria de Justiça do referido Município. Processo nº928/17 – DA de 13 de novembro de 2017. SisproWeb:081906049601796.





R E S O L V E:






R E S O L V E:






R E S O L V E:

SICOJURR - 00059351

uUjd

G3K

IzI0

r8F

RY

U2V

kwM

BdP

fk=

Min

isté

rio P

úblic

o


Autorizar o afastamento do servidor JERÔNIMO MORAIS DA COSTA , Motorista, em face do deslocamentopara o município de Bonfim-RR, no dia 14NOV17, sem pernoite, para conduzir veículo com Promotor deJustiça que realizará audiências na comarca de Bonfim. Processo nº 931/17 – DA de 13 de novembro de2017. SisproWeb:081906049631784.



DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 331 - DRH, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008, Comunicação doResultado do Exame Médico - Pericial, expedido pela Junta Médica do Estado de Roraima.

R E S O L V E:

Prorrogar no período de 26 a 27OUT2017 – 02 (dois) dias, a licença para tratamento de saúde da servidoraJOSYELA PEIXOTO DA COSTA , concedida por meio da Portaria nº 279 – DRH, de 20SET2017, publicadano Diário da Justiça Eletrônico nº 6061, de 21SET2017, conforme Processo nº 644/2017 SAP/DRH/MPRR,de 18SET2017. Sisproweb nº 081906046451769.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos


A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008, Comunicação doResultado do Exame Médico - Pericial, expedido pela Junta Médica do Estado de Roraima.

R E S O L V E:

Prorrogar nos períodos de 20 a 24OUT2017 – 05 (cinco) dias e 30 a 31OUT2017– 02 (dois) a licença paratratamento de saúde da servidora CAPOY EMANON DE MELO E BRASIL , concedida por meio da Portarianº 306 – DRH, de 20OUT2017, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 6079, de 23OUT2017, conformeProcesso nº 700/2017 SAP/DRH/MPRR, de 11OUT2017. Sisproweb nº 081906047771708.



SICOJURR - 00059351

uUjd

G3K

IzI0

r8F

RY

U2V

kwM

BdP

fk=

Min

isté

rio P

úblic

o



A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e de acordo com aComunicação do Resultado do Exame Médico Pericial e Ofício DPMST/CGRH/SEGAD/OFÍCIO nº 0517/14,de 22/05/14, expedidos pela Junta Médica do Estado de Roraima,

R E S O L V E:

Conceder ao servidor MANOEL RUFINO FILHO , 15 (quinze) dias de licença para tratamento de saúde, noperíodo de 27OUT a 10NOV2017, conforme Processo nº 791/2017 SAP/DRH/MPRR, de 08NOV2017,Sisproweb nº 081906049351749.



DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVODEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO

EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO

Nº DO PROCESSO: 860/2017 – D.A. OBJETO : Aquisição de material de expediente. Proveniente do Processo Administrativo nº 719/2017-DA,Pregão Eletrônico nº 21/2017 – SRP. Ata de Registro de Preços nº 026/2017, Lote 2. RUBRICA ORÇAMENTÁRIA : Programa 03.091.004.2182, Elemento de Despesa 339030, Subelemento 16,Fonte 101.CONTRATADA : NOBREGA COMERCIO DE MOVEIS EIRELI - ME , CNPJ Nº 24.176.464/0001-11.VALOR: R$ 2.099,60 (dois mil, noventa e nove reais e sessenta centavos).NOTA DE EMPENHO Nº: 25101.0001.17.00229-5DATA DA EMISSÃO: 30 de outubro de 2017.


ZILMAR MAGALHÃES MOTADiretor Administrativo

EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO

Nº DO PROCESSO: 861/2017 – D.A. OBJETO : Aquisição de material de Limpeza e Higiene. Proveniente do Processo Administrativo nº719/2017-DA, Pregão Eletrônico nº 21/2017 – SRP. Ata de Registro de Preços nº 027/2017, Lote 3. RUBRICA ORÇAMENTÁRIA : Programa 03.091.004.2182, Elemento de Despesa 339030, Subelemento 22,Fonte 101.CONTRATADA : D. L. M. NUNES EIRELI-EPP, CNPJ Nº 20.873.784/0001-70.VALOR: R$ 3.860,00 (três mil, oitocentos e sessenta reais).NOTA DE EMPENHO Nº: 25101.0001.17.00230-9DATA DA EMISSÃO: 30 de outubro de 2017.


ZILMAR MAGALHÃES MOTADiretor Administrativo

SICOJURR - 00059351

uUjd

G3K

IzI0

r8F

RY

U2V

kwM

BdP

fk=

Min

isté

rio P

úblic

o


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE ADIAMENTO DE LICITAÇÃO – TOMADA DE PREÇOS Nº 4/2017

A Comissão Permanente de Licitação do Ministério Público do Estado de Roraima, por seu Presidente, nouso de suas atribuições, torna público aos interessados, em face da Portaria nº 1.043, do MPRR, de13/11/2017, que suspendeu o expediente do MPRR nas unidades de Boa Vista/RR no dia 20/11/17, oADIAMENTO da sessão antes designada, a qual ocorrerá da seguinte forma:

MODALIDADE : Tomada de Preços nº 4/2017PROCESSO ADMINISTRATIVO : 791/2017 - DAOBJETO : Contratação de empresa especializada em obras e serviços de engenharia, para os serviços eadequações na residência oficial da Promotoria de Justiça de São Luiz do Anauá, situada na Rua PaivaBrasil, nº 56, Bairro Airton Sena, Município de São Luiz do Anauá/RRRECEBIMENTO DE DOCUMENTAÇÃO – PROPOSTAS – ABERTURALOCAL: Auditório do Ministério Público do Estado de Roraima – Av. Santos Dumont, nº 710 – São Pedro,Boa Vista/RR – 3º Pavimento.DATA DE ABERTURA: 21/11 /2017, às 9 horas.Edital e anexos encontram-se à disposição dos interessados junto à CPL no horário das 9h às 17h, desegunda a sexta-feira, bem como na internet através do sítio eletrônico www.mprr.mp.br. Os interessadosque retirarem o edital na CPL deverão disponibilizar cd ou pendrive para guarda do arquivo.


DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL/MPRR

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR E CID ADANIAPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR E CID ADANIA

EDITAL DE CIENTIFICAÇÃO

NOTÍCIA DE FATO Nº 023-2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR ECIDADANIAPESSOA CIENTIFICADA: Rodrigues FeitisaAs pessoas identificadas no presente edital ficam, pelo presente, cientificadas da decisão abaixo, bem comode que poderão apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, noprazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com arepresentação e a decisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, o reclamante, inobstante reclamaçãoapresentada em e-mail direcionado à Ouvidoria deste Órgão, não apresentou como prerrequisito paramanutenção da Notícia de Fato a existência de “elementos ou de informações mínimas” que a justifiquem(nesse sentido: Resolução nº 174/2017 do CNMP, art. 4º, inc. IV). Outrossim, a abrangência e relevânciasociais da suposta lesão é insignificante, mormente diante da cessação das atividades por parte da pessoajurídica indicada. Portanto, promove, este Órgão Ministerial, o ARQUIVAMENTO da Notícia de Fato.Membro do Ministério Público: ADRIANO ÁVILA – Promotor de JustiçaData: 13/11/2017

SICOJURR - 00059351

uUjd

G3K

IzI0

r8F

RY

U2V

kwM

BdP

fk=

Min

isté

rio P

úblic

o



PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 003-2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR ECIDADANIAPESSOA CIENTIFICADA: Joabe CostaAs pessoas identificadas no presente edital ficam, pelo presente, cientificadas da decisão abaixo, bem comode que poderão apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, noprazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, devendo ser remetidas, caso haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação ea decisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, constatou-se que a área denominada “GlebaMurupu” está situada dentro da área de Projeção Urbana Município, além da existência do processo nº0812183-31.2017.8.23.0010, no qual o Juiz da 4ª Vara Cível, em Decisão Concessiva de InterditoProibitório, reconheceu o Sr. Rosinaldo Adolfo Bezerra da Silva (Deputado Naldo da Loteria) como legítimoproprietário da área e determinou a reintegração de posse, com a retirada dos “invasores”, tendo sidocumprida pelo Oficial de Justiça Dennyson Pimenta. Assim, tem-se como perdido o objeto desteprocedimento. Portanto, o Ministério Público promove o ARQUIVAMENTO do Procedimento Preparatório.Membro do Ministério Público: ADRIANO ÁVILA – Promotor de JustiçaData: 13/11/2017


PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 003-2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR ECIDADANIAPESSOA CIENTIFICADA: Rosivaldo Silva FreitasAs pessoas identificadas no presente edital ficam, pelo presente, cientificadas da decisão abaixo, bem comode que poderão apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, noprazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, devendo ser remetidas, caso haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação ea decisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, constatou-se que a área denominada “GlebaMurupu” está situada dentro da área de Projeção Urbana Município, além da existência do processo nº0812183-31.2017.8.23.0010, no qual o Juiz da 4ª Vara Cível, em Decisão Concessiva de InterditoProibitório, reconheceu o Sr. Rosinaldo Adolfo Bezerra da Silva (Deputado Naldo da Loteria) como legítimoproprietário da área e determinou a reintegração de posse, com a retirada dos “invasores”, tendo sidocumprida pelo Oficial de Justiça Dennyson Pimenta. Assim, tem-se como perdido o objeto desteprocedimento. Portanto, o Ministério Público promove o ARQUIVAMENTO do Procedimento Preparatório.Membro do Ministério Público: ADRIANO ÁVILA – Promotor de JustiçaData: 13/11/2017


PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 003-2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR ECIDADANIAPESSOA CIENTIFICADA: Luiz Gonzaga Sá DiasAs pessoas identificadas no presente edital ficam, pelo presente, cientificadas da decisão abaixo, bem comode que poderão apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, noprazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento do

SICOJURR - 00059351

uUjd

G3K

IzI0

r8F

RY

U2V

kwM

BdP

fk=

Min

isté

rio P

úblic

o


pedido, devendo ser remetidas, caso haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação ea decisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, constatou-se que a área denominada “GlebaMurupu” está situada dentro da área de Projeção Urbana Município, além da existência do processo nº0812183-31.2017.8.23.0010, no qual o Juiz da 4ª Vara Cível, em Decisão Concessiva de InterditoProibitório, reconheceu o Sr. Rosinaldo Adolfo Bezerra da Silva (Deputado Naldo da Loteria) como legítimoproprietário da área e determinou a reintegração de posse, com a retirada dos “invasores”, tendo sidocumprida pelo Oficial de Justiça Dennyson Pimenta. Assim, tem-se como perdido o objeto desteprocedimento. Portanto, o Ministério Público promove o ARQUIVAMENTO do Procedimento Preparatório.Membro do Ministério Público: ADRIANO ÁVILA – Promotor de JustiçaData: 13/11/2017


PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 003-2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR ECIDADANIAPESSOA CIENTIFICADA: Antônio Aldo de Oliveira PeixotoAs pessoas identificadas no presente edital ficam, pelo presente, cientificadas da decisão abaixo, bem comode que poderão apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, noprazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, devendo ser remetidas, caso haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação ea decisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, constatou-se que a área denominada “GlebaMurupu” está situada dentro da área de Projeção Urbana Município, além da existência do processo nº0812183-31.2017.8.23.0010, no qual o Juiz da 4ª Vara Cível, em Decisão Concessiva de InterditoProibitório, reconheceu o Sr. Rosinaldo Adolfo Bezerra da Silva (Deputado Naldo da Loteria) como legítimoproprietário da área e determinou a reintegração de posse, com a retirada dos “invasores”, tendo sidocumprida pelo Oficial de Justiça Dennyson Pimenta. Assim, tem-se como perdido o objeto desteprocedimento. Portanto, o Ministério Público promove o ARQUIVAMENTO do Procedimento Preparatório.Membro do Ministério Público: ADRIANO ÁVILA – Promotor de JustiçaData: 13/11/2017


PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 003-2017COMARCA : BOA VISTAÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO : PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO CONSUMIDOR ECIDADANIAPESSOA CIENTIFICADA: Valdeison da SilvaAs pessoas identificadas no presente edital ficam, pelo presente, cientificadas da decisão abaixo, bem comode que poderão apresentar razões escritas ou documentos ao Conselho Superior do Ministério Público, noprazo de 10 (dias), a contar da publicação do edital, perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, devendo ser remetidas, caso haja reconsideração, no prazo de 3 (três) dias, com a representação ea decisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO : Conforme o apurado nos autos, constatou-se que a área denominada “GlebaMurupu” está situada dentro da área de Projeção Urbana Município, além da existência do processo nº0812183-31.2017.8.23.0010, no qual o Juiz da 4ª Vara Cível, em Decisão Concessiva de InterditoProibitório, reconheceu o Sr. Rosinaldo Adolfo Bezerra da Silva (Deputado Naldo da Loteria) como legítimoproprietário da área e determinou a reintegração de posse, com a retirada dos “invasores”, tendo sidocumprida pelo Oficial de Justiça Dennyson Pimenta. Assim, tem-se como perdido o objeto desteprocedimento. Portanto, o Ministério Público promove o ARQUIVAMENTO do Procedimento Preparatório.Membro do Ministério Público: ADRIANO ÁVILA – Promotor de JustiçaData: 13/11/2017

SICOJURR - 00059351

uUjd

G3K

IzI0

r8F

RY

U2V

kwM

BdP

fk=

Min

isté

rio P

úblic

o


PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO MEIO AMBIENTEPROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DO MEIO AMBIENTE

EXTRATO DA PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO PP Nº 017/17/ PJMA/2ºTIT/MPRR

O Dr. ZEDEQUIAS DE OLIVEIRA JÚNIOR, Promotor de Justiça, 2° Titular da Promotoria de Justiça deDefesa do Meio Ambiente -PJMA da Comarca de Boa Vista-RR, no uso de suas atribuições legais que lhesão conferidas pelo art. 129, incisos III e VI, da Constituição Federal, art. 32, V, art. 33, VI e art. 34,parágrafo único, alínea "a", da LCE n°003/94(Lei Or gânica do Ministério Público do Estado de Roraima),DETERMINA A INSTAURAÇÃO DO PROCEDIMENTO PREPARATÓRI O - PP Nº017/17/PJMA/2ºTIT/MPRR, tendo como fundamento apurar possível parcelamento irregular de solo,emAPP de Boa Vista, no bairro Operário.Boa Vista/RR, 10 de novembro de 2017.

ZEDEQUIAS DE OLIVEIRA JÚNIORPromotor de Justiça

SICOJURR - 00059351

uUjd

G3K

IzI0

r8F

RY

U2V

kwM

BdP

fk=

Min

isté

rio P

úblic

o


Documents

Diário da Justiça Eletrônicodiario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20171114.pdf · em face de suposto ato ilegal por parte do Secretár io de Saúde do Estado de Roraima. Aduz o impetrante