Diário da JustiçaTeresina - PI, entrância final, para o último lugar da lista de aprovados, conforme Edital de Homologação da Seleção Pública para as funções de Juízes

República Federativa do BrasilEstado do Piauí

Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Diário da JustiçaSecretário Geral: José Wilson Ferreira de Araújo Júnior

PRESIDENTE

Des. Sebastião Ribeiro Martins

VICE-PRESIDENTE

Des. Haroldo Oliveira Rehem

CORREGEDOR

Des. Hilo de Almeida Sousa

VICE-CORREGEDOR

Des. Oton Mário José Lustosa Torres

TRIBUNAL PLENO

Des. Presidente

Des. Brandão de Carvalho

Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar

Des. Edvaldo Pereira de Moura

Desa. Eulália Maria Pinheiro

Des. José Ribamar Oliveira

Des. Fernando Carvalho Mendes

Des. Haroldo Oliveira Rehem

Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

Des. Joaquim Dias de Santana Filho

Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

Des. Sebastião Ribeiro Martins

Des. José James Gomes Pereira

Des. Erivan José da Silva Lopes

Des. Pedro de Alcântara Macêdo

Des. José Francisco do Nascimento

Des. Hilo de Almeida Sousa

Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

Des. Oton Mário José Lustosa Torres

Des. Fernando Lopes e Silva Neto

Des. Olímpio José Passos Galvão

ANO XLII - Nº 8850 Disponibilização: Terça-feira, 18 de Fevereiro de 2020 Publicação: Quarta-feira, 19 de Fevereiro de 2020

1. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA []

1.1. Portaria (Presidência) Nº 500/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 17 de fevereiro de 20201450508




O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR HAROLDO OLIVEIRA REHEM, Presidente em exercício do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, no uso de suas atribuições legais e regimentais,RESOLVE:LOTAR a servidora PAULINE DANIEL DE OLIVEIRA, matrícula nº 28590, Analista Administrativa, na Secretaria de Assuntos Jurídicos desteTribunal de Justiça.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020

Documento assinado eletronicamente por Haroldo Oliveira Rehem, Vice-Presidente, em 18/02/2020, às 09:47, conforme art. 1º, III, "b", daLei 11.419/2006.

O VICE PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador Haroldo Oliveira Rehem, no uso desuas atribuições legais,CONSIDERANDO o Requerimento Nº 2493/2020 - PJPI/COM/TER/JUITERSUL1/JUITERSUL1SEDBELVIS(1569562) e a Informação Nº9783/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1569723), bem como a Decisão Nº 1721/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1569744)protocolado no Processo SEI sob o nº 20.0.000014557-3.R E S O L V E:DESCREDENCIAR, a pedido, a Auxiliar da Justiça JOSILENE DE CARVALHO SOUSA, Juíza Leiga, matrícula nº 27754, lotada no JuizadoEspecial Cível e Criminal do Bela Vista I- Sede, a partir de 27 de fevereiro de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Teresina - PI, 17 de fevereiro de 2020.


O Excelentíssimo Desembargador Haroldo Oliveira Rehem, Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suasatribuições regimentais,CONSIDERANDO o pedido expresso de renúncia de classificação no certame com pedido de final de fila no Requerimento (1570184), nos autosdo Processo SEI nº 20.0.000014651-0 e Decisão Nº 1731/2019 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1570350);CONSIDERANDO que o Edital nº 5/2018, de 11.05.2018, publicada no D. J. Nº 8432A, de 14.05.2018, não veda o reposicionamento decandidato para figurar no último lugar na lista dos aprovados conforme edital de homologação;CONSIDERANDO que a pretensão do candidato não colide com qualquer interesse público, tampouco causa prejuízo ao erário e aos demaiscandidatos,RESOLVE:Art. 1º. TORNAR SEM EFEITO a convocação de Diogo de Araújo Costa Soares para a função de Auxiliar da Justiça, conciliador, na Comarcade Teresina - PI, entrância final, no 44º lugar de classificação, pontuação 41,5, conforme Edital Nº 18/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD,publicado no DJ. Nº 8842, de 07.02.2020.Art. 2º. REPOSICIONAR, a pedido, o candidato Diogo de Araújo Costa Soares na função de Auxiliar da Justiça, conciliador, na Comarca deTeresina - PI, entrância final, para o último lugar da lista de aprovados, conforme Edital de Homologação da Seleção Pública para as funções deJuízes Leigos e Conciliador do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí - Edital nº 57/2018 - PJPI/TJPI/EJUD-PI, de 18/07/18, publicado no DJE Nº8477A, de 19/07/18.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Desembargador Haroldo Oliveira RehemPresidente em exercício do TJ/PI


O VICE PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador Haroldo Oliveira Rehem, no uso de suasatribuições regimentais etc.,CONSIDERANDO o Edital Nº 37/2019 - PJPI/TJPI/EJUD-PI1, publicado no DJE Nº 8654, de 25/04/2019, que trata da Seleção Pública paraformação de Cadastro de Reserva de Conciliadores e Juízes Leigos do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí ;CONSIDERANDO o Edital Nº 62/2019, que disponibilizou o resultado final da Seleção Pública para as funções de Juízes Leigos e Conciliadoresdo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, publicado no DJ Nº 8695A, de 26 de junho de 2019 e homologado através do Termo de HomologaçãoNº 2/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, publicado no DJE nº8697A de 28 de junho de 2019;CONSIDERANDO o disposto no Edital Nº 7/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, publicado em 24 de janeiro de 2020 e o Edital Nº 116/2019 -PJPI/TJPI/SEAD, publicado em 05 de dezembro de 2019,RESOLVE:Art. 1º CREDENCIAR os AUXILIARES DA JUSTIÇA, constantes no Anexo Único, pelo prazo de 02 (dois) anos, na forma da Lei ComplementarEstadual nº 174/2011, para atuação nos Juizados Especiais Cíveis e Criminais das Comarcas do Interior e da Capital do Poder Judiciário doEstado do Piauí.Art. 2º ESTABELECER o prazo de 5 (cinco) dias úteis, a partir da publicação desta Portaria, para que os candidatos credenciados firmem oTermo de Compromisso junto à Seção de Registro e Cadastro Funcional da estrutura administrativa da Secretaria de Administração e Gestão dePessoas deste Tribunal e se apresentem às suas respectivas Unidades de Lotação.PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020.Desembargador Haroldo Oliveira Rehem

Diário da Justiça do Estado do PiauíANO XLII - Nº 8850 Disponibilização: Terça-feira, 18 de Fevereiro de 2020 Publicação: Quarta-feira, 19 de Fevereiro de 2020

Página 2


2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ []

2.1. PROVIMENTO N° 48, DE 14 DE FEVEREIRO DE 20201450347

Presidente em exercício do Tribunal de JustiçaANEXO ICONCILIADOR - Entrância IntermediáriaNome Lotação

LIVIA RAVENA DA COSTA BRANDÃO Juizado Especial Cível e Criminal de Batalha

JUIZ LEIGO - Entrância IntermediáriaNome Lotação

Paulo Roberto de Araújo Viana Juizado Especial Cível e Criminal de Batalha


O VICE PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador Haroldo Oliveira Rehem, no uso de suasatribuições regimentais etc.,CONSIDERANDO o Edital de Abertura Nº 5/2018 - PJPI/TJPI/GABPRE/SECGER, publicado no DJE Nº 8432A, de 14/05/2018, que trata daSeleção Pública para formação de Cadastro de Reserva de Conciliadores e Juízes Leigos do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí ;CONSIDERANDO o Edital Nº 57/2018 - PJPI/TJPI/EJUD-PI, publicado no DJE Nº 8477A, de 19/07/2018, que homologou o resultado final daSeleção Pública para as funções de Conciliador e Juízes Leigos do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e dá outras providências ;CONSIDERANDO o disposto na Portaria (Presidência) Nº 178/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 20 de janeiro de 2020, publicada em22 de janeiro de 2020 no DJE Nº8830;RESOLVE:Art. 1º CREDENCIAR os AUXILIARES DA JUSTIÇA, constantes no Anexo Único, pelo prazo de 02 (dois) anos, na forma da Lei ComplementarEstadual nº 174/2011, para atuação nos Juizados Especiais Cíveis e Criminais das Comarcas do Interior e da Capital do Poder Judiciário doEstado do Piauí.Art. 2º ESTABELECER o prazo de 5 (cinco) dias úteis, a partir da publicação desta Portaria, para que os candidatos credenciados firmem oTermo de Compromisso junto à Seção de Registro e Cadastro Funcional da estrutura administrativa da Secretaria de Administração e Gestão dePessoas deste Tribunal e se apresentem às suas respectivas Unidades de Lotação.PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de FEVEREIRO de 2020.Desembargador Haroldo Oliveira RehemPresidente em exercício do Tribunal de JustiçaANEXO ICONCILIADOR - Entrância FinalNOME Lotação

SUYANE LARA LOPES PAES LANDIM SENA Juizado Especial de Teresina - Zona Sul 1 (UNIDADE VI) - Anexo I (Bela Vista)


PROVIMENTO N° 48, DE 14 DE FEVEREIRO DE 2020Regulamenta a utilização de videoconferência na instrução de processos e procedimentos disciplinares no âmbito da Corregedoria Geral daJustiça do Estado do Piauí.O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais, etc.CONSIDERANDO as determinações contidas no Regimento Interno da Corregedoria Geral da Justiça, onde, na hipótese de o Corregedor-Geralter notícias sobre corrupção, qualquer conduta criminosa ou prática irregular de Juízes e serventuários deverá proceder a investigação dos fatos;CONSIDERANDO que a apuração formal das infrações disciplinares será realizada por meio de investigação preliminar, sindicância e processodisciplinar;CONSIDERANDO que na tramitação dos processos e procedimentos administrativos deverá ser assegurado o caráter sigiloso, resguardados ospedidos de informações e certidões por interessados, nos termos da Constituição Federal, e as prerrogativas da advocacia;CONSIDERANDO que a Lei nº 11.900 alterou o Código de Processo Penal, para prever a possibilidade de realização de interrogatório e outrosatos processuais por sistema de videoconferência;CONSIDERANDO, por fim, ser atribuição da Corregedoria Geral da Justiça a orientação, normatização e funcionamento dos serviços atinentesda Justiça de 1º grau no Estado do Piauí.R E S O L V E :Art. 1º. Durante a apuração de infrações disciplinares praticadas por magistrados, servidores ou auxiliares da justiça, visando instrumentalizar arealização de atos processuais à distância, as audiências, tomada de depoimentos, acareações, investigações e outras diligências, poderão serrealizadas por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real, assegurados os direitosao contraditório e à ampla defesa, na forma disciplinada no Regimento Interno e Código de Normas desta Corregedoria Geral da Justiça.Parágrafo único. Nos termos dos artigos 174 e 176 da Lei Complementar nº 13/94, os meios e recursos admitidos em direito e previstos no caputserão utilizados no intuito de garantir a adequada produção de provas, de modo a permitir a busca da verdade real dos fatos, visando, emespecial, à proteção dos direitos dos administrados e ao melhor cumprimento dos fins da Administração.Art. 2º. Nos processos administrativos disciplinares e sindicâncias, a decisão da Comissão Disciplinar pela realização de audiência por meio devideoconferência deverá, de maneira motivada:I - assegurar a todos a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação e;II - quando for o caso, viabilizar a participação do servidor investigado, testemunha, técnico ou perito, quando os mesmos residirem em localdiverso da sede dos trabalhos da Comissão Disciplinar.Parágrafo único. As reuniões e as audiências das comissões terão caráter reservado.Art. 4º. O Presidente da Comissão Disciplinar notificará a pessoa a ser ouvida da data, horário e local em que será realizada a audiência ou


Página 3

2.2. Portaria Nº 507/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 14 de fevereiro de 20201450411



reunião por meio de videoconferência, com antecedência mínima de 10 (dez) dias.§ 1º Sendo o caso, a defesa será notificada, nos termos do caput, para acompanhar a realização do ato.§ 2º Ao deliberar pelo horário da realização da audiência por meio de videoconferência, a Comissão Disciplinar atentará para eventual diferençade fuso horário entre as localidades envolvidas.Art. 5º. Com exceção dos casos de sindicância investigativa, será facultado ao servidor investigado e/ou seu procurador acompanhar a audiênciaou reunião realizada por videoconferência:I - na sala em que se encontrar a Comissão Disciplinar; ouII - na sala em que comparecer a pessoa a ser ouvida.Parágrafo único. Em casos excepcionais, a Comissão Disciplinar decidirá acerca do comparecimento dos envolvidos em local diverso dosestabelecidos nos incisos deste artigo.Art. 6º. A Comissão Disciplinar solicitará ao responsável pela unidade envolvida a designação de servidor para o exercício da função desecretário ad hoc.§ 1º O secretário ad hoc desempenhará atividades de apoio aos trabalhos da Comissão Disciplinar, tais como identificação dos participantes doato, encaminhamento e recebimento de documentos, extração de cópias, colheita de assinaturas, dentre outras determinadas pelo Presidente daComissão Disciplinar.§ 2º. Cabe, ainda, ao secretário ad hoc acompanhar os testes de equipamento e conexões antes da realização do ato, devendo comunicarimediatamente à Comissão Disciplinar acerca de eventual circunstância que impossibilite seu uso.Art. 7º. O depoimento prestado pelas partes poderá ser reduzido a termo, mediante lavratura do termo de depoimento, a ser realizado pormembro da Comissão Disciplinar ou pelo secretário participante.Parágrafo único. O termo de depoimento será assinado, nas diversas localidades, pelos participantes do ato e posteriormente juntado aos autosdo processo.Art. 8º. Todas as formalidades necessárias para a concretização dos atos instrutórios observarão, no que couber, o disposto na LeiComplementar nº 13, de 03 de janeiro de 1994, e, subsidiariamente, na Lei n° 6.782, de 28 de março de 2016, devendo as questões de ordemser dirimidas pelo Presidente da Comissão ou responsável pela condução do processo.Art. 9º. Este provimento entra em vigor na data de sua publicação.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 14 de fevereiro de 2020.Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVAALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01/2019, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº8.583, de 08/01/2019;CONSIDERANDO a Decisão Nº 1638/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI Nº20.0.000012299-9,R E S O L V E:AUTORIZAR o afastamento do servidor IAGO PABLO FREITAS OLIVEIRA, Assessor de Magistrado, matrícula 28.861, lotado na 2ª Vara daComarca de Piripiri-PI, para gozo de 03 (três) dias de folga, nos dias 19, 20 e 21 de fevereiro de 2020, como forma de compensação pelosserviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 16 de outubro, 20 e 21 de dezembro de 2019, nos termos das Certidões (1555896)apresentadas.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020.Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDASecretária da Corregedoria Geral da Justiça

Documento assinado eletronicamente por Mônica Lopes de Carvalho e Silva Almeida, Secretário da Corregedoria, em 18/02/2020, às09:01, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1567443 e o códigoCRC EB173814.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVAALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.583, de08/01/2019,CONSIDERANDO a Decisão Nº 1687/2020-PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações que constam nos autos do Processo SEI nº20.0.000013123-8,R E S O L V E:CONCEDER licença para tratamento de saúde de 03 (três) dias, a partir de 10/02/2020, ao servidor GABRIEL DA SILVA AMORIM, AnalistaJudiciário/Analista Judicial, matrícula nº 3465, com lotação na 4ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba-PI, nos termos do atestado médicoapresentado e do Despacho Nº 11484/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 10 de fevereiro de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020.Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDASecretária da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1569403 e o códigoCRC 885CB98A.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVAALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01/2019, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº


Página 4




8.583, de 08/01/2019;CONSIDERANDO a Decisão Nº 1666/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI Nº20.0.000013323-0,R E S O L V E:AUTORIZAR o afastamento do servidor BENEDITO DIAS CARNEIRO, Analista Judiciário/Oficial Judiciário, matrícula 414303-5, lotado noJuizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Oeiras-PI, para gozo de 04 (quatro) dias de folga, nos dias 19, 20, 21, e 27 de fevereiro de2020, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 07 e 08 de setembro e 19 e 20 outubrode 2019, nos termos das Certidões (1561787 e 1561788) apresentadas.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020.Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDASecretária da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1569438 e o códigoCRC 4E0420BA.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVAALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.583, de08/01/2019,CONSIDERANDO a Decisão Nº 1684/2020-PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações que constam nos autos do Processo SEI nº20.0.000014068-7,R E S O L V E:CONCEDER licença para tratamento de saúde de 07 (sete) dias, a partir de 12/02/2020, ao servidor ADAILTON DE SOUSA RIBEIRO, AnalistaJudiciário/Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 4141687, com lotação na Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí-PI, nos termos doDespacho Nº 11754/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 12 de fevereiro de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020.Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDASecretária da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1569470 e o códigoCRC 51509B91.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVAALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01/2019, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº8.583, de 08/01/2019;CONSIDERANDO a Decisão Nº 1629/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI Nº20.0.000012953-5,R E S O L V E:AUTORIZAR o afastamento da servidora PRISCILLA AMÁLIA MELO, Oficial da Corregedoria de Presídios, matricula n° 29352, lotada na 1ªVara da Comarca de São Raimundo Nonato-PI, para gozo de 02 (dois) dias de folga, nos dias 21 e 27 de fevereiro de 2020, como forma decompensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 11 de dezembro de 2019 e 23 de janeiro de 2020, nos termosdas Certidões (1559550) apresentadas.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020.Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDASecretária da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1569656 e o códigoCRC C0777E6B.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVAALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.583, de08/01/2019,CONSIDERANDO a Decisão Nº 1660/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº20.0.000013973-5.R E S O L V E :ANTECIPAR, nos termos do Provimento N° 24, de 04 de Julho de 2019, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares, relativas ao exercíciode 2019/2020 do servidor ANTÔNIO LEONARDO GONÇALVES, Analista Administrativo, matrícula nº 27666, com lotação na Secretaria daCorregedoria Geral da Justiça, anteriormente marcadas para o período de 20 a 31 de julho de 2020 (2ª fração), conforme Escala de Fériaspublicada no DJE nº. 8796, de 18/11/2019, a fim de que sejam usufruídas no período de 02 a 13 de março de 2020.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020.Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDA


Página 5





Secretária da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1569955 e o códigoCRC BF2DA580.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVAALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01/2019, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº8.583, de 08/01/2019;CONSIDERANDO a Decisão Nº 1562/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI Nº20.0.000007941-4,R E S O L V E:AUTORIZAR o afastamento da servidora CÉLIA AKEMI ITOGA DE MIRANDA, Diretora de Secretaria, matrícula nº 3043, lotada no JuizadoEspecial Cível e Criminal da Comarca de Corrente-PI, para gozo de 04 (quatro) dias de folga, nos dias 10, 11, 12 e 13 de fevereiro de 2020,como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 18 e 19 de maio e 03 e 04 de agosto de 2019,nos termos da Certidão 1803 (1554771) apresentada.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020.Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDASecretária da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1570523 e o códigoCRC EDF8ECB4.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVAALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01/2019, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº8.583, de 08/01/2019;CONSIDERANDO a Decisão Nº 1732/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI Nº20.0.000012780-0,R E S O L V E:AUTORIZAR o afastamento da servidora ZULEIDE SILVA BACELAR DE ANDRADE, Analista Judicial, matrícula 407226-0, lotada no JuizadoEspecial Cível e Criminal da Comarca de Parnaíba-PI, para gozo de 04 (quatro) dias de folga, nos dias 13, 14, 15 e 16 de julho de 2020, comoforma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 29 e 30 de junho e 22 e 23 de dezembro de 2019,nos termos da Certidão (1558353) apresentada.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020.Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDASecretária da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1570874 e o códigoCRC 8D5C6AB9.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVAALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01/2019, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº8.583, de 08/01/2019;CONSIDERANDO a Decisão Nº 1723/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI Nº20.0.000011432-5,R E S O L V E:AUTORIZAR o afastamento da servidora TALITA GONÇALVES RUFINO NOGUEIRA LEAL, Assessora de Magistrado, matrícula 28141, lotadana Vara Única da Comarca de Inhuma-PI, para gozo de 04 (quatro) dias de folga, nos dias 03, 04, 05 e 06 de agosto de 2020, como forma decompensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 25 e 26 de maio e 12 e 13 de outubro de 2019, nos termos daCertidão 1717 (1552248) apresentada.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 17 de fevereiro de 2020.Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDASecretária da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1570904 e o códigoCRC D7BA5A72.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVAALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01/2019, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº


Página 6

2.12. PROVIMENTO N° 49, DE 18 DE FEVEREIRO DE 20201450670

3. EXPEDIENTES SEAD []

3.1. Portaria (SEAD) Nº 328/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 17 de fevereiro de 20201450527


8.583, de 08/01/2019;CONSIDERANDO a Decisão Nº 1708/2020 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI Nº20.0.000013930-1,R E S O L V E:AUTORIZAR o afastamento da servidora VANESSA DE AMORIM MARTINS, Assessora de Magistrado, matrícula nº 29464, lotada na VaraÚnica da Comarca de Caracol-PI, para gozo de 02 (dois) dias de folga, nos dias 18 e 19 de fevereiro de 2020, como forma de compensaçãopelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 08 e 09 de fevereiro de 2020, nos termos da Certidão (1566472)apresentada.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDASecretária da Corregedoria Geral da Justiça


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1571348 e o códigoCRC 87ABBD80.

PROVIMENTO N° 49, DE 18 DE FEVEREIRO DE 2020Altera o Provimento Nº 13/2017, de 20 de novembro de 2017 que dispõe sobre a emissão de certidões judiciais cíveis e criminais no âmbito do 1ºgrau de jurisdição.O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais, etc.CONSIDERANDO o objeto do Processo SEI nº 19.0.000069310-6,R E S O L V E :Art. 1º - O art. 9º do Provimento nº 13/2017, de 20 de novembro de 2017 passa a vigorar com a seguinte redação:"Art. 9º As certidões não retiradas pelos interessados dentro de 60 (sessenta) dias, contados da sua expedição, serão inutilizadas (NR)."Art. 2º - O Art. 17 do Provimento nº 13/2017, de 20 de novembro de 2017 passa a vigorar com a seguinte redação:"Art. 17. A certidão emitida terá prazo de validade de 60 (sessenta) dias a contar da data de sua emissão (NR)."Art. 3º - Este provimento entra em vigor na data de sua publicação.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SÍLVIOMOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os finsque especifica;CONSIDERANDO o Requerimento Nº 1756/2020 - PJPI/COM/CAPCAM/FORCAPCAM/VARUNICAPCAM (1541090) e o Despacho Nº12140/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1569454), protocolizados sob o SEI Nº 20.0.000009440-5.R E S O L V E:AUTORIZAR as férias regulamentares da servidora ELVÂNIA MEDEIROS CRUZ, matrícula nº 98-1, correspondentes ao Exercício 2019/2020, afim de que sejam fruídas na forma como se segue: a 1ª (primeira) fração de 15 (quinze) dias para o período de 10/02/2020 a 24/02/2020; ea 2ª (segunda) fração de 15 (quinze) dias de 13/04/2020 a 27/04/2020.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.

Documento assinado eletronicamente por Paulo Silvio Mourão Veras, Secretário de Administração, em 18/02/2020, às 10:03, conforme art.1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ PAULO SILVIOMOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,para os fins que especifica:CONSIDERANDO os Requer imentos de Diár ias Nº 156/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/NUPEMEC, Nº 160/2020 -PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/CEJUSC2GRA, Nº 272/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SUJECC (1515661, 1516596 e 1538951); a Informação N°8471/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1557231); e as Autor izações de Pagamento N° 115, 116 e 117/2020 -PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1571460, 1571516 e 1571570), protocolizados no Processo SEI sob o Nº 20.0.000002972-7.R E S O L V E:Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 21/2019, o pagamento de diárias a cada um dos servidores designados abaixo, lotadosrespectivamente no Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos, Centro Judiciário de Resolução de Conflitos eCidadania de 2º Grau, e Gabinete do Desembargador Edvaldo Pereira de Moura, pelo deslocamento à cidade de Maceió/AL, a fim departiciparem do "X Fórum Nacional da Mediação e Conciliação - FONAMEC".

SERVIDORCARGO/MATRÍCULA

LOTAÇÃOPERÍODO

DIÁRIA

LUÍZA CRUZ DE MELOA s s e s s o r a d eMagistrado28450

NUPEMEC24/03/2020 a29/03/20

Valor de cada diár ia corresponde a R$ 641,00(seiscentos e quarenta e um reais), totalizando emdiárias R$ 3.205,00 (três mil, duzentos e cinco reais)


Página 7




20

ANNE KATHARINE DEARAÚJO COSTA BORGESDOS SANTOS

Analista Judicial5090

CEJUSC2GRA

24/03/2020 a28/03/2020

Valor de cada diár ia corresponde a R$ 641,00(seiscentos e quarenta e um reais), totalizando emdiárias R$ 2.884,50 (dois mil, oitocentos e oitenta equatro reais e cinquenta centavos)

JOSE FORTES PORTUGALJUNIOR

Analista Judicial1033522

GABDESEDVMOU

24/03/2020 a29/03/2020

Valor de cada diár ia corresponde a R$ 641,00(seiscentos e quarenta e um reais), totalizando emdiárias R$ 3.205,00 (três mil, duzentos e cinco reais)

Art. 2º. Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 21/2019, DETERMINO que a(o) beneficiária(o) das diárias referidas noart. 1º desta Portaria apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de Viagem, conforme dispõe o art. 20 do mencionadoProvimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino,quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido atítulo de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.


O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ PAULO SILVIOMOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,para os fins que especifica:CONSIDERANDO os Requerimentos de Diárias N° 329 e 331/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SENA (1551509,1551529); aInformação Nº 8369/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1556528); e as Autorizações de Pagamentos N° 112 e 113/2020 -PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1568764,1568803), protocolizados no Processo SEI sob o Nº 20.0.000010374-9.R E S O L V E:Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 21/2019, o pagamento de 0,5 (meia) diária, a cada um dos servidores designadosabaixo, lotados na Superintendência de Engenharia e Arquitetura - SENA - pelo deslocamento às Comarcas de Pedro II e Piripiri/PI, a fim derealizarem vistorias e medições nas obras de construção e reforma nos Fóruns das referidas comarcas, no dia 12/02/2020.

SERVIDORCARGO/MATRÍCULA

LOTAÇÃO

DIÁRIAS

C A I O M E D E I R O S D E N O R O N H AALBUQUERQUE

Arquiteto3460

SENAValor da diária corresponde a R$ 110,00 (cento e dezreais).

SAMUEL DE ALENCAR BEZERRAE n g e n h e i r oEletricista27677

SENAValor da diária corresponde a R$ 110,00 (cento e dezreais).

Art. 2º. Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 21/2019, DETERMINO que a(o) beneficiária(o) das diárias referidas noart. 1º desta Portaria apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de Viagem, conforme dispõe o art. 20 do mencionadoProvimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino,quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido atítulo de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.


O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SÍLVIOMOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os finsque especifica;CONSIDERANDO a Solicitação Nº 1263/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/STIC/SOFTWARE/JUDICIAL (1553006) e a Decisão Nº 1759/2020 -PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1572165), protocolizados sob o SEI Nº 20.0.000011594-1.R E S O L V E:ALTERAR a 1ª (primeira) fração de férias correspondente ao Exercício 2019/2020 do servidor CRISTIANO SANTIAGO GIRÃO, matrícula nº27566, marcada anteriormente para ser fruída no período de 12/02/2020 a 21/02/2020, conforme Escala de Férias/2020, a fim de que sejafruída no período de 21/10/2020 a 30/10/2020.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.


O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SÍLVIOMOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os finsque especifica;CONSIDERANDO o Requerimento Nº 1586/2020 - PJPI/TJPI/GABDESHARREH (1536003) e a Decisão Nº 1765/2020 -PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1572403), protocolizados sob o SEI Nº 20.0.000008622-4.R E S O L V E:


Página 8



4. AVISO DE INTIMAÇÃO - CORREGEDORIA []

4.1. EDITAL DE CITAÇÃO1450349

4.2. EDITAL - COMISSÃO PERMANENTE DE PAD 1 GRAU1450283

ALTERAR a 1ª (primeira) fração de férias correspondente ao Exercício 2019/2020 da servidora VILENE PINHEIRO PIRES, matrícula nº 26682,marcada anteriormente para ser fruída no período de 13/02/2020 a 22/02/2020, conforme Escala de Férias/2020, a fim de que seja fruída noperíodo de 06/05/2020 a 15/05/2020.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.


O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SÍLVIOMOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os finsque especifica;CONSIDERANDO o Documento Nº 58/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SAJ (1555577) e a Decisão Nº 1464/2020 -PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (1557746), protocolizados sob o SEI Nº 20.0.000012232-8.R E S O L V E:ALTERAR a 3ª (terceira) fração de férias correspondente ao Exercício 2019/2020 do servidor SAMUEL SOARES CAMPOS NOGUEIRA,matrícula nº 28892, marcada anteriormente para ser fruída no período de 12/02/2020 a 21/02/2020, conforme Escala de Férias/2020, a fim deque seja fruída no período de 04/03/2020 a 13/03/2020.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.


O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, BEL.PAULO SÍLVIO MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,CONSIDERANDO a Portaria de delegação nº. 1.608, de 08 de junho de 2016,CONSIDERANDO o que consta do Processo SEI nº 20.0.000014360-0,R E S O L V E:CONCEDER ao servidor Gleydson Vilanova Viana Coelho, matrícula 3469, lotado na Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicaçãodeste Tribunal de Justiça, 07 (sete) dias de licença para acompanhar pessoa da família, a partir do dia 14 de fevereiro de 2020, nos termos doatestado médico apresentado e do Despacho Nº 12320/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.


1ª PublicaçãoPROCESSO Nº: 0800732-96.2017.8.18.0026CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro]AUTOR: MAIARA MARLLEY CAMPOS ALMEIDARÉU: LUMA PARODI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E PARTICULARES LTDAEDITAL DE CITAÇÃOPrazo de 30 (Trinta) DiasO Dr. JÚLIO CÉSAR MENEZES GARCEZ, Juiz de Direito desta cidade e da 2ª vara cível da comarca de Campo Maior-PI, Estado do Piaui, naforma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede naRua Aldenor Monteiro, centro, Campo Maior-PI a Ação acima referenciada, proposta por MAIARA MARLEY CAMPOS ALMEIDA em face deLUMA PARODI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E PARTICULARES LTDA, situada em local incerto e não sabido; ficando por este editalcitada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para quechegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diáriode Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca deCampo Maior, Estado do Piauí, aos oito de janeiro de dois mil e vinte( 08/01/2020). Eu,Geysa de Oliveira Santos, Analista Judicial, digitei,subscrevi e assino.Campo Maior-PI,08/01/2020.campo maior-PI, 8 de janeiro de 2020.JÚLIO CÉSAR MENEZES GARCEZJuiz de Direito da 2 vara Cível de Campo Maior

AVISO DE INTIMAÇÃO (Comissão Permanente de PAD 1 GRAU de TERESINA)Processo nº 0000060-39.2018.8.18.0139Classe: Processo Administrativo Disciplinar em face de ServidorRequerente: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍRequerido: JOSÉ WILSON MARTINS DO LAGOAdvogado(s): Raimundo Nonato Marques Teixeira OAB/PI nº 7779DESPACHO:Considerando o relatório conclusivo apresentado pela Comissão de Processo Administrativo Disciplinar 1º Grau, INTIME-SE o Requerido e seupatrono. TERESINA, 18 de fevereiro de 2020.Bel. Leonardo Pires Vieira-PresidenteBel. Carlos Eduardo Rego de Oliveira-MembroBela. Diana Maria Magalhães de Almeida Melo-Membro


Página 9

4.3. EDITAL - COMISSÃO PERMANENTE DE PAD 1 GRAU1450888

5. FERMOJUPI/SECOF []

5.1. Ato Concessório Nº 43/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SOF/DEPORCPRO1450556

6. CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS []

6.1. Ata de Registro de Preços Nº 15/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO1450892

AVISO DE INTIMAÇÃO (Comissão Permanente de PAD 1 GRAU de TERESINA)Processo nº 0000067-31.2018.8.18.0139Classe: Processo Administrativo Disciplinar em face de ServidorRequerente: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Requerido: JARDENIS CLAUDIA MOREIRA CARNEIRO DA SILVAAdvogado(s): RAIMUNDO NONATO MARQUES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7779)DESPACHO:(...) Pelo exposto, deferimos em parte o requerimento apresentado pela Requerida de forma a designar perícia médica, mediante a resposta aosquesitos acima formulados.Oficie-se a Superintendência de Gestão de Saúde e Qualidade de Vida do TJ/PI solicitando data para a realização da perícia.Intime-se a Requerida e seu patrono para, querendo, apresentar quesitos.TERESINA, 17 de fevereiro de 2020.Bel. Leonardo Pires Vieira-PresidenteBel. Carlos Eduardo Rego de Oliveira-MembroBela. Diana Maria Magalhães de Almeida Melo-Membro

Em 17 de fevereiro de 2020.PROPONENTE: Dr. Adelmar de Sousa Martins - Juiz de Direito da Comarca de Picos-PISUPRIDO: DIEGO BATISTA ARAÚJO - Chefe da Seção de Protocolo e Distribuição.JUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas urgentes e inadiáveis, dentro dos limites estabelecidos na Portaria GP nº 481/2011 edemais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência da Comarca de Picos-PI.FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº 481/2011.NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO339030 - Material de Consumo - R$ 2.125,00 (dois mil cento e vinte e cinco reais)PROCESSO Nº 20.0.000013864-0EMPENHO: 2020NE00596 (1570574)DATA DA CONCESSÃO: 17/02/2020PERÍODO DE APLICAÇÃO: 17/02 a 17/04/2020.PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 18/04 a 27/04/2020CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.831/2016, AUTORIZO a concessão do Suprimento deFundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aosdispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.José Wilson Ferreira de Araújo JúniorSecretário Geral do TJPI

ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº 15/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIOPREGÃO ELETRÔNICO Nº 2/2020PROCESSO SEI Nº 19.0.000081071-4O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ - 040105, CNPJ nº 10.540.909/0001-96, através do Fundo Especial de Reaparelhamentoe Modernização do Poder Judiciário - FERMOJUPI, com sede na Praça Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico, Bairro Cabral, em Teresina-Piauí, CEP 64.000-830, neste ato representado pelo seu Presidente em Exercício, Sr. Desembargador HAROLDO OLIVEIRA REHEM, doravantedesignado simplesmente ADMINISTRAÇÃO, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo Regimento Interno do TJPI, em face daspropostas apresentadas no Pregão Eletrônico nº 02/2020, resolve:REGISTRAR PREÇOS a favor da empresa INFORMÓBILE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA, inscrita no CNPJ nº00.630.985/0001-39, Inscrição Estadual nº 90.101.907-00, estabelecida na Rua Pedro Gusso, 943, Bairro: Capão Raso, CEP: 81050-200 -Curitiba/ Paraná, Telefone para contato: (041) 3593 - 7733, site/e-mail: [email protected], neste ato representada por EGEU EMÍLIOFEIX , CPF nº 004.295.200-00 e RG nº 3.417.969-7, doravante denominada, BENEFICIÁRIA DO REGISTRO, sujeitando-se as partes àsdeterminações das Leis Federais n° 8.666, de 21.06.93, e 10.520, de 17.07.2002, Decretos nº 5.450/2005, nº 7.892/2013, nº 3.555/2000; nº3.784/2001; da Resolução TJ/PI Nº 19/2007, de 11.10.2007, com as suas alterações e toda legislação vigente aplicável, instrumento convocatórioe às seguintes cláusulas.1 - DO OBJETO1.1. Formação de Registro de Preços para eventual aquisição de POLTRONAS DE AUDITÓRIO para atender todas as unidades integrantes doPoder Judiciário do Estado do Piauí, incluindo o Tribunal de Justiça, de acordo com as especificações, condições e quantidades estimadas,descritas no Termo de Referência e seus Anexos.2.2. O quantitativo a ser eventualmente adquirido, durante a vigência da Ata de Registro de Preço, será solicitado pela Superintendência deEngenharia e Arquitetura e controlado pela fiscalização, que se resguarda no direito de recusar o fornecimento do produto que estiver emdesconformidade com as especificações do Termo de Referência.2.3. As especificações dos objetos a serem registrados estão no ANEXO I do Termo de Referência.2.2. O Objeto do certame será composto de um GRUPO com 03 (três) itens, abaixo:

ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº 15/2020 - PREGÃO ELETRÔNICO Nº 2/2020

GRUPO 01 - POLTRONA PARA AUDITÓRIO

Item Descrição do ObjetoMarcae

U n i d ade

Quantidade

ValorUnitário

ValorTotal


Página 10

Modelo

Registrada

Registrado(R$)

(R$)

01Poltrona para auditório normal, de acordo com as especificações constantesna proposta (1541595)

KastrupK a s007Royale

unidade

600 1.356,60813.960,00

02Poltrona para auditório destinada a pessoas obesas (P.O.), de acordo com asespecificações constantes na porposta (1541595)


unidade

15 2.374,0535.610,75

03Poltrona para auditório destinado a pessoa com mobilidade reduzida(P.M.R.), de acordo com as especificações constantes na porposta (1541595)


unidade

15 1.695,7525.436,25

2 - DO FORNECIMENTO2.1. Esta Ata não obriga a ADMINISTRAÇÃO a firmar contratações com a BENEFICIÁRIA, podendo ocorrer licitações específicas para aaquisição dos produtos registrados, observada a legislação pertinente, sendo assegurada preferência de fornecimento ao BENEFICIÁRIO doregistro em igualdade de condições.2.2. A requisição dos produtos/serviços será formalizada mediante Contrato Administrativo ou Ordem de Fornecimento/Serviço, observadas asdisposições contidas no referido Pregão Eletrônico.2.3. Após a disponibilização no Sistema Eletrônico SEI, os eventuais Contratos Administrativos ou Ordem de Fornecimento/Serviço deverão serassinados pela BENEFICIÁRIA DO REGISTRO no prazo de 03 (três) dias úteis, sob pena de decair o direito à contratação, sem prejuízo daspenalidades previstas em Edital e Termo de Referência.2.4. As despesas com a execução deste Registro de Preços serão atendidas com recursos consignados em dotação específica, cujodetalhamento será contido no respectivo Contrato Administrativo ou Ordem de Fornecimento/Serviço, em havendo.2.5. O pagamento será realizado mediante crédito bancário, a favor de INFORMÓBILE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA evinculado ao CNPJ. 00.630.985/0001-39, não se admitindo, em hipótese alguma, desconto ou cobrança de título na rede bancária, e seráefetivado no Banco: 001 - BANCO DO BRASIL, Agência: 3406-1, Conta Corrente: 12058-8.3 - DOS ENCARGOS DA BENEFICIÁRIA DO REGISTRO3.1. O Beneficiário do Registro fica obrigado a atender todos os pedidos efetuados durante a validade desta Ata de Registro de Preços.3.2. Atender a todos os pedidos efetuados durante a validade desta Ata de Registro de Preços;3.3. Manter, durante o período do registro de preços, todas as condições de habilitação e qualificação exigidas na licitação, devendo comunicar àADMINISTRAÇÃO, imediatamente, qualquer alteração que possa comprometer a manutenção desta Ata de Registro de Preços.4 - DAS OBRIGAÇÕES DA ADMINISTRAÇÃO4.1. Proporcionar à Beneficiária do Registro todas as facilidades à boa execução do objeto desta Ata de Registro de Preços, e designar umrepresentante para acompanhar o eventual fornecimento dos suprimentos registrados, com a finalidade de dirimir eventuais dúvidas.4.2. Efetuar os pagamentos devidos em função de eventual contratação realizada com base na presente Ata de Registro de Preços.5 - DA VIGÊNCIA5.1. Esta Ata de Registro de Preços terá vigência de 12 (doze) meses, a contar da data de sua publicação no Diário da Justiça TJ/PI.6 - DA REVISÃO E DO CANCELAMENTO DOS PREÇOS REGISTRADOS6.1. A Administração realizará pesquisa de mercado periodicamente, a fim de verificar a vantajosidade dos preços registrados nesta Ata.6.2. Os preços registrados poderão ser revistos em decorrência de eventual redução dos preços praticados no mercado ou de fato que eleve ocusto do objeto registrado, cabendo à Administração promover as negociações junto à BENEFICIÁRIA DO REGISTRO.6.3. Quando o preço registrado tornar-se superior ao preço praticado no mercado por motivo superveniente, a Administração convocará aBENEFICIÁRIA DO REGISTRO para negociar a redução dos preços aos valores praticados pelo mercado.6.4. A BENEFICIÁRIA DO REGISTRO que não aceitar reduzir seu preço ao valor praticado pelo mercado será liberado do compromissoassumido, sem aplicação de penalidade.6.5. Quando o preço de mercado tornar-se superior aos preços registrados e a BENEFICIÁRIA DO REGISTRO não puder cumprir ocompromisso, o órgão gerenciador poderá:6.5.1. Liberar a BENEFICIÁRIA DO REGISTRO do compromisso assumido, caso a comunicação ocorra antes do pedido de fornecimento, e semaplicação da penalidade se confirmada a veracidade dos motivos e comprovantes apresentados; e6.5.2. Convocar os demais fornecedores para assegurar igual oportunidade de negociação.6.6. Não havendo êxito nas negociações, o órgão gerenciador deverá proceder à revogação desta ata de registro de preços, adotando asmedidas cabíveis para obtenção da contratação mais vantajosa.6.7. O registro do fornecedor será cancelado quando:6.7.1. Descumprir as condições da ata de registro de preços;6.7.2. Não retirar a nota de empenho ou instrumento equivalente no prazo estabelecido pela Administração, sem justificativa aceitável;6.7.3. Não aceitar reduzir o seu preço registrado, na hipótese deste se tornar superior àqueles praticados no mercado; ou6.7.4. Sofrer sanção administrativa cujo efeito torne-o proibido de celebrar contrato administrativo.6.8. O cancelamento de registros nas hipóteses previstas nos itens 6.7.1, 6.7.2 e 6.7.4 será formalizado por despacho do órgão gerenciador,assegurado o contraditório e a ampla defesa.6.9. O cancelamento do registro de preços poderá ocorrer por fato superveniente, decorrente de caso fortuito ou força maior, que prejudique ocumprimento da ata, devidamente comprovados e justificados:6.9.1. Por razão de interesse público; ou6.9.2. A pedido do fornecedor.7 - DAS CONDIÇÕES PARA ADESÃO DA ATA DE REGISTRO DE PREÇOS7.1. Desde que devidamente justificada a vantagem, a ata de registro de preços, durante sua vigência, poderá ser utilizada por qualquer órgão ouentidade da administração pública que não tenha participado do certame licitatório, mediante anuência do órgão gerenciador.


Página 11

6.2. PUBLICAÇÃO/EXTRATO 5/2020/CONTRATO 9/2020/PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO

1450960

7.2. Os órgãos e entidades que não participaram do registro de preços, quando desejarem fazer uso da ata de registro de preços, deverãoconsultar o órgão gerenciador da ata para manifestação sobre a possibilidade de adesão.7.3. A manifestação do órgão gerenciador fica condicionada à realização de estudo, pelos órgãos e pelas entidades que não participaram doregistro de preços, que demonstre o ganho de eficiência, a viabilidade e a economicidade para a administração pública da utilização da ata deregistro de preços, conforme estabelecido em ato do Secretário de Gestão do Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão.7.4. O estudo de que trata o item anterior, após aprovação pelo órgão gerenciador, será divulgado no Portal de Compras do Governo federal.7.5. Caberá ao fornecedor beneficiário da ata de registro de preços, observadas as condições nela estabelecidas, optar pela aceitação ou não dofornecimento decorrente de adesão, desde que não prejudique as obrigações presentes e futuras decorrentes da ata, assumidas com o órgãogerenciador e órgãos participantes.7.6. As aquisições ou as contratações adicionais de que trata este artigo não poderão exceder, por órgão ou entidade, a cinquenta por centodos quantitativos dos itens do instrumento convocatório e registrados na ata de registro de preços para o órgão gerenciador e para os órgãosparticipantes.7.7. O quantitativo decorrente das adesões à ata de registro de preços não poderá exceder, na totalidade, ao dobro do quantitativo de cadaitem registrado na ata de registro de preços para o órgão gerenciador e para os órgãos participantes, independentemente do número de órgãosnão participantes que aderirem.7.8. Após a autorização do órgão gerenciador, o órgão não participante deverá efetivar a aquisição ou contratação solicitada em até noventa dias,observado o prazo de vigência da ata.7.9. Compete ao órgão não participante os atos relativos à cobrança do cumprimento pelo fornecedor das obrigações contratualmente assumidase a aplicação, observada a ampla defesa e o contraditório, de eventuais penalidades decorrentes do descumprimento de cláusulas contratuais,em relação às suas próprias contratações, informando as ocorrências ao órgão gerenciador.7.10. É vedada aos órgãos e entidades da administração pública federal a adesão a ata de registro de preços gerenciada por órgão ou entidademunicipal, distrital ou estadual.7.11. É facultada aos órgãos ou entidades municipais, distritais ou estaduais a adesão a ata de registro de preços da Administração PúblicaFederal.8 - DA PUBLICIDADE8.1. Esta Ata de Registro de preços será publicado no Diário da Justiça, conforme dispõe o artigo 61, parágrafo único, da Lei 8.666/1993, edivulgada no site www.tjpi.jus.br.9 - DAS DISPOSIÇÕES FINAIS9.1. As condições gerais do fornecimento, tais como os prazos para entrega e recebimento do objeto, as obrigações da Administração e dofornecedor registrado, penalidades e demais condições do ajuste, encontram-se definidos no Termo de Referência, bem como no Edital e suasminutas.9.2. Caberá à BENEFICIÁRIA DO REGISTRO, observadas as condições estabelecidas nesta Ata de Registro de Preços, optar pela aceitação ounão do fornecimento a órgão ou entidade da administração pública que não tenha participado do certame, desde que esse fornecimento nãoprejudique as obrigações anteriormente assumidas.9.3. O gerenciamento desta Ata de Registro de Preços caberá à Superintendência de Licitações e Contratos do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí - SLC/TJPI.10 - DO FORO10.1. Fica eleito o Foro da Justiça Estadual do Estado da Piauí, na Comarca de Teresina, para dirimir questões oriundas deste instrumento, comrenúncia expressa de qualquer outro por mais privilegiado que seja.E por estarem as partes, justas e acordadas, firmam o presente instrumento, assinando-o eletronicamente, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006 e Resolução 22/2016/TJPI, para que produza seus efeitos jurídicos legais.

Documento assinado eletronicamente por Egeu Emilio Feix, Usuário Externo, em 14/02/2020, às 11:03, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006.


A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1559175 e o códigoCRC 5DF9A76A.

ATO/ESPÉCIE: Contrato Nº 9/2020 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIOPROCESSO ADMINISTRATIVO: 20.0.000011136-9CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ - 040105EMPRESA/CONTRATADA: E.R. SOLUCOES INFORMATICA LTDA, CNPJ nº 05.778.325/0001-13OBJETO/RESUMO: Aquisição de computador portátil ultrafino (Notebook), incluindo a prestação de serviços de assistência técnica e garantia,para atender demanda formulada pela Secretaria Judiciária -SEJU no processo SEI nº 20.0.000011136-9.VALOR TOTAL: R$ 6.459,00 (seis mil quatrocentos e cinquenta e nove reais)DOS RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS E FINANCEIROS:Unidade Orçamentária: 040105 - FERMOJUPI. Natureza da Despesa: 449052 - Equip. e Material Permanente. FONTE: 118 - Recursos deFundos Especiais. PROJETO/ATIVIDADE: 1847 - Reaparelhamento da Justiça de 2º grau. Classificação Funcional: 02.061.0015.1847.PRAZO DE VIGÊNCIA: O prazo de vigência do Contrato ora ajustado é de 12 (doze) meses, a contar da data da publicação do extrato desteinstrumento no Diário da Justiça do TJ/PI.DA FUNDAMENTAÇÃO LEGAL E DA VINCULAÇÃO AO EDITAL E A PROPOSTA:Nas Leis Federais nº 10.520/2002, e nº 8.666/93, no Decreto nº 5.450/2005, na Resolução TJPI-19/2007, de 11.10.07 e na Portaria TJ/PI nº168/11, de 25.01.11; Nos preceitos de Direito Público;Supletivamente, nos princípios da Teoria Geral dos Contratos e nas disposições do DireitoPrivado. O presente Contrato vincula-se aos termos: Do Edital do Pregão Eletrônico nº 25/2019/TJ/PI e seus anexos, constante do Processo SEInº 19.0.000026933-9.Da proposta vencedora da CONTRATADA.15.2.3. ARP nº 48/2019/TJ/PI. (1550392).15.2.4. Ao Termo de Liberação Internanº 9/2020 - SLC/TJ/PI. (1568930)DATA DA ASSINATURA:Documento assinado eletronicamente por George Eduardo Saliby, Usuário Externo, em 17/02/2020, às 14:29, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006.Documento assinado eletronicamente por Haroldo Oliveira Rehem, Vice-Presidente, em 18/02/2020, às 12:32, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006.A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1569532 e o código


Página 12

7. GESTÃO DE CONTRATOS []

7.1. EXTRATO DE TERMO ADITIVO1451392

8. PAUTA DE JULGAMENTO []

8.1. 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL - 03/03/20201450870

CRC A73E5F74.

ATO/ESPÉCIE: PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 125/2019PROCESSO ADMINISTRATIVO: 19.0.000108441-3CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍCNPJ/CONTRATANTE: 10.540.909/0001-96EMPRESA/CONTRATADA: GS TELECOM COMERCIO DE INFORMATICA LTDACNPJ/CONTRATADA: 31.206.521/0001-23OBJETO/RESUMO: Constitui objeto do presente Aditivo o acréscimo de 24,77 % do valor inicial do item 05 do contrato, cujo objeto cinge-se àaquisição de MICROFONE, de Mesa para Conferências Omnidirecional Marca: CMTECK Modelo: CMTECK CM-003.ACRÉSCIMO: Pelo presente termo aditivo, fica acrescido o valor de R$ 10.175,00 (dez mil cento e setenta e cinco reais) ao valor original doContrato 125/2019. O acréscimo corresponde à 24,77 % do valor inicial do item 05 do contrato. Os efeitos financeiros decorrentes do acréscimovigoram a partir da publicação do extrato do Termo Aditivo no Diário de Justiça.VALOR: O valor total deste termo aditivo, para cobrir as despesas relativas à adição é de R$ 10.175,00 (dez mil cento e setenta e cinco reais).O Contrato passará a valer o total de R$ 51.245,00 (cinquenta e um mil duzentos e quarenta e cinco reais).FUNDAMENTO LEGAL: O presente termo aditivo encontra amparo no art. 65, I, b, art. 65, §1º e art. 60 da Lei 8.666/93.DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Os recursos para atender as despesas decorrentes deste Termo Aditivo serão oriundos do Tribunal de Justiça,vinculado à vigente Lei Orçamentária Anual, e discriminados sob os seguintes códigos:

Unidade Orçamentária:Natureza da Despesa:FONTE:

040105 - FERMOJUPI449052 - Equip. e Material Permanente118 - Recursos de Fundos Especiais

PROJETO/ATIVIDADE:Classificação Funcional:

1846 - Reaparelhamento da Justiça de 1º grau02.061.0015.1846

ASSINATURA:Documento assinado eletronicamente por Haroldo Oliveira RehemDocumento assinado eletronicamente por Vinicius de Freitas Souza.

PAUTA DE JULGAMENTO1ª Câmara Especializada CívelA Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em SessãoOrdinária da 1ª Câmara Especializada Cível a ser realizada no dia 03 de março de 2020, a partir das 9h. Os processos adiados ficamautomaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.Processos PJE01. 0710829-60.2019.8.18.0000 - Agravo Interno no Agravo de Instrumento nº 0707404- 25.2019.8.18.0000Agravante: MARCOS FERREIRA LIMAAdvogados: Igor Barbosa Gonçalves (OAB/PI 13.983) e outrosAgravado: CLÁUDIO ANTÔNIO SOMENZI e LEONARDO ANDRÉ SOMENZIAdvogado: Josino Ribeiro Neto (OAB/PI 748)Relator(A): Des. Haroldo Oliveira Rehem02. 0714380-48.2019.8.18.0000 - Agravo de InstrumentoAgravante: FRANCISCO MONTIEL DA SILVA CARVALHO.Advogados: Benedito Vieira Mota Júnior (OAB/PI nº 6.138) e outroAgravado: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): Laurisse Mendes Ribeiro (OAB/PI 3.454)Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho03. 0701568-08.2018.8.18.0000 - Embargos de Declaração na Apelação CívelEmbargante: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A.Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº. 9.016) e outros.Embargada: PEDRA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº. 12.751-A)Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho04. 0712341-15.2018.8.18.0000 - Apelação CívelApelante: TELEMAR NORTE LESTE S/A.Advogado: Mário Roberto Pereira de Araújo (OAB/PI nº 2.209) e outrosApelado: MOISÉS JOAQUIM DE SOUSA.Advogada: Ana de Sousa Lima (OAB/PI nº 7.000)Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho05. 0711316-30.2019.8.18.0000 - Agravo de InstrumentoAgravante: ISAMALIA DE CASTRO OLIVEIRA.Advogados: Gustavo Barbosa Nunes (OAB/PI N° 5.315) e outrosAgravado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A.Advogados: Francisca Maria Barbosa Cardoso (OAB/PI 11.004) e outrosRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho06. 0700566-66.2019.8.18.0000 - Apelação CívelApelante: JÚLIA ALVES DA SILVA.Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costas (OAB/PI nº 4.027-A) e outra


Página 13


Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.Advogado: Rubens Garpar Serra (OAB/SP 119.859) e outrosRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho07. 0707120-17.2019.8.18.0000 - Agravo de InstrumentoAgravante: APOLINÁRIO PEREIRA DAS NEVES JÚNIORDefensor Público: Elisabeth Maria Memória AguiarAgravado: F. W. G. D. N. representado por sua genitora MARIA DO CARMO GOMESDefensor Público: Francisco de Jesus BarbosaRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho08. 0700350-08.2019.8.18.0000 - Apelação CívelApelante: MARIA DAS DORES DO NASCIMENTOAdvogados: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº. 12.751-A) e outrosApelado: BANCO BMG S/A.Advogado(s): Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB/PI nº. 8.203) e outrosRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho09. 0701629-29.2019.8.18.0000 - Apelação CívelApelante: PEDRO DE SOUZA LIMAAdvogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI n° 12.751-A)Apelada: BV FINANCEIRA S.A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI n° 9.016) e outrosRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves FilhoProcesso E-TJPI01. 2017.0001.013767-4 - Embargos de Declaração no Agravo de InstrumentoEmbargante: ARTUR PEREIRA E SILVA Publicado em 03-02-2020Advogado: Raldir Cavalcante Bastos Neto (OAB/PI nº 12.144) ADIADOEmbargado: BANCO DO BRASIL S/AAdvogados: Sérvio Túlio de Barcelos (OAB/PI nº 12.008-A) e outroRelator: Des. Haroldo Oliveira RehemSECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020Jéssica Santos VillarAnalista AdministrativaJoão Lucas Noleto LopesEstagiário

PAUTA DE JULGAMENTO2ª Câmara Especializada CívelA Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em SessãoOrdinária da 2ª Câmara Especializada Cível a ser realizada no dia 03 de março de 2020, a partir das 9:00 horas. Os eventuais processosadiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.01. 2016.0001.000021-4 - Agravo Regimental no Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 4ª Vara CívelAgravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSAdvogado: Eduardo José de Souza Lima Fornellos (OAB/PE n° 28.240)Agravado: DURCILA FEITOSA DOS SANTOS e outrosAdvogado: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI 4.027)Relator: Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho02. 2017.0001.009476-6 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Teresina / 2ª Vara CívelEmbargante: ANGELICA MARIA SOARES SENAAdvogado: Francisco Soares de Sousa (OAB/PI n° 4.593)Embargado: SABEMI SEGURADORA S/AAdvogado: Vitor Moura Vilarinho (OAB/RJ n° 177.597) e outrosRelator: Des. José Ribamar Oliveira03. 2018.0001.002733-2 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Picos / 2ª VaraEmbargante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/AAdvogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI n° 9.016)Embargado: MARIA ACELINA DA CONCEIÇÃO AQUINOAdvogado: Marcos Vinícius Araújo Veloso (OAB/PI n° 8.526)Relator: Des. José Ribamar Oliveira04. 2008.0001.002466-0 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Teresina / 6ª Vara CívelEmbargante: CLARO S. A.Advogado: Ricardo Azevedo Sette(OAB/MG n° 45.317)Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelator: Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho05. 2010.0001.006192-4 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaEmbargante: ESTADO DO PIAUÍProcuradoria-Geral do Estado do PiauíEmbargado: ANTÔNIO ALVES DA CRUZAdvogado: José Lustosa Machado Filho (OAB/PI n° 6.935)Relator: Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho06. 2011.0001.005125-0 - Embargos de Declaração no Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 7ª Vara CívelEmbargante: PAULO ROBERTO DE SOUSA LEITE


Página 14

Advogado: Francisco Abiezel Rabelo Dantas (OAB/PI n° 3.618)Embargado: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL-PREVIAdvogados: Lucas Emanuel de Freitas Moura (OAB/PI n° 12.267) e outrosRelator: Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho07. 2010.0001.001083-7 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaEmbargante: ESTADO DO PIAUÍProcuradoria-Geral do Estado do PiauíEmbargado: W & T ADMINISTRAÇÃO HOTELEIRO LTDA.Advogado: Bruno Milton Sousa Batista (OAB/PI n° 5.150)Relator: Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho08. 2012.0001.001868-7 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Teresina / 7ª Vara CívelEmbargante: BANCO SANTANDER S/AAdvogado: Alessandra Azevedo Araújo Furtunato (OAB/PI n° 11.826)Embargado: RAIMUNDO NONATO DE ALENCAR E SILVAAdvogado: José Roger Gurgel (OAB/PI n° 198)Relator: Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho09. 2016.0001.004934-3 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Arraial / Vara ÚnicaEmbargante: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outrosEmbargada: JOANA JOSEFA BUENOAdvogados: Maria Zilda Silva Baldoíno (OAB/PI nº 5.075) e outroRelator: Des. Brandão de Carvalho10. 2015.0001.001915-2 - Embargos de Declaração no Agravo Regimental na Apelação CívelOrigem: Arraial / Vara ÚnicaEmbargante: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE FRANCISCO AYRES - PIAdvogado: Marcos Ferreira Lima (OAB/PI nº 7.070-B)Embargado: PEDRO AFONSO PEREIRA LIMAAdvogado: Francisco Nunes de Brito Filho (OAB/PI nº 2.975)Relator: Des. Brandão de Carvalho11. 2012.0001.004104-1 - Embargos de Declaração no Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 6ª Vara CívelEmbargante: BANCO BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.Advogados: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB/SP nº 115.762) e outrosEmbargado: JOSÉ CAMPELO MUNIZAdvogado: Manoel de Barros e Silva (OAB/PI nº 1.575)Relator: Des. Brandão de Carvalho12. 07.002132-5 - Embargos de Declaração no Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 1ª Vara CívelEmbargante: SPIC-SOCIEDADE DE PROJETOS, INSTALAÇÕES E COMÉRCIO LTDA.Advogados: Marcelo Leonardo de Melo Simplício (OAB/PI nº 2.704) e outroEmbargados: MARIA ANTÔNIA DA SILVA OLIVEIRA SANTOS e outraAdvogado: Vilmar de Sousa Borges Filho (OAB/PI nº 122-B)Relator: Des. Brandão de Carvalho13. 2010.0001.004758-7 - Embargos de Declaração no Reexame NecessárioOrigem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaEmbargante: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTAAdvogado: Francisco de Assis Macedo (OAB/PI nº 1.413)Embargado: ANTÔNIO ALBERTO CASTELO BRANCO SENAAdvogado: José Ribamar Pilar de Araújo (OAB/PI nº 1.040)Relator: Des. Brandão de Carvalho14. 2008.0001.002894-0 - Embargos de Declaração na Remessa de Ofício/ApelaçãoOrigem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaEmbargante: ESTADO DO PIAUÍProcuradoria-Geral do Estado do PiauíEmbargado: LUSOUSA - LUIZ QUARESMA DE SOUSAAdvogados: Raimundo Nonato Borges Barjud (OAB/PE nº 16.516) e outroRelator: Des. Brandão de Carvalho15. 2010.0001.004704-6 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaEmbargantes: JACINTA MARIA CARDOSO DOS SANTOS e outrosAdvogado: Ricardo Ilton Correia dos Santos (OAB/PI nº 3.047)Embargado: ESTADO DO PIAUÍProcuradoria-Geral do Estado do PiauíRelator: Des. Brandão de Carvalho16. 2015.0001.000121-4 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 9ª Vara CívelAgravante: DIAGONAL LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA.Advogado: Wilson Gondim Cavalcanti Filho (OAB/PI nº 3.965)Agravado: SEBASTIÃO WYLQUE VIEIRA FREITAS DA SILVAAdvogados: Maria Dalva Fernandes Monteiro (OAB/PI nº 6.733) e Juliano Leal de Carvalho (OAB/PI nº 3.692)Relator: Des. Brandão de Carvalho17. 2015.0001.010731-4 - Agravo de InstrumentoOrigem: Parnaíba / 4ª VaraAgravantes: GUIDO DE FONTGALAND CÃMARA DOS REIS MOREIRA e outrosAdvogados: Priscila Carvalho de Pádua Nascimento (OAB/PI nº 7.937-B) e outros


Página 15

Agravados: ANTÔNIO ROGÉRIO LIMA e outroAdvogados: Helbert Maciel (OAB/PI nº 1.387) e outraRelator: Des. Brandão de Carvalho18. 2015.0001.000818-0 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 1ª Vara CívelAgravantes: FRANCISCA MARIA DA CONCEIÇÃO FEITOSA e outrosAdvogado: Thiago de Carvalho Ribeiro (OAB/PI nº 11.211)Agravado: HOSPITAL SANTA MARIA LTDA.Advogado: Paulo Gustavo Coelho Sepúlveda (OAB/PI nº 3.923)Relator: Des. Brandão de Carvalho19. 2011.0001.003532-2 - Agravo de InstrumentoOrigem: Floriano / 2ª VaraAgravante: FERNANDO RONALD NUNES DA SILVAAdvogados: Elisiana Martins Ferreira Baptista (OAB/PI nº 5.964) e outroAgravados: CALISTO MIRANDA DE PASCHOA - ASTECON PARTICULAR E OUTROSAdvogado: Agamenon Pedrosa Ribeiro da Costa (OAB/PI nº 1.794)Relator: Des. Brandão de Carvalho20. 2014.0001.005594-2 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 6ª Vara CívelAgravante: CDL - CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE TERESINA - (SPC - SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO)Advogados: Josino Ribeiro Neto (OAB/PI nº 748) e outrosAgravado: ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGO FERREIRAAdvogado: Alessandro Magno de Santiago Ferreira (OAB/PI nº 2.961)Relator: Des. Brandão de Carvalho21. 2016.0001.012881-4 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 1ª Vara CívelAgravante: ALYNE VIEIRA MENDESAdvogados: Ana Joana Pereira dos Santos (OAB/PI nº 10.264) e outroAgravada: HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.Advogados: Paulo Gustavo Coelho Sepúlveda (OAB/PI nº 3.923) e outroRelator: Des. Brandão de Carvalho22. 2017.0001.006748-9 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina / 8ª Vara CívelAgravante: CAIXA SEGURADORA S/AAdvogado: Antônio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB/PE nº 16.983)Agravados: AFONSO INÁCIO DA COSTA e outrosAdvogado: Edson Carvalho Vidigal Filho (OAB/PI nº 7.102-A)Relator: Des. Brandão de Carvalho23. 2011.0001.005995-8 - Apelação CívelOrigem: Corrente / Vara ÚnicaApelante: VOLKSWAGEN LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado: Ednan Soares Coutinho (OAB/PI nº 1.841)Apelado: EMANUEL MESSIAS DE OLIVEIRA MARTINSAdvogado: Valtemberg de Brito Firmeza (OAB/PI nº 1.669)Relator: Des. Brandão de Carvalho24. 2018.0001.003324-1 - Apelação CívelOrigem: São João do Piauí / Vara ÚnicaApelante: MARIA LUZIA DIAS COELHOAdvogado: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027-A)Apelado: BANCO BRADESCO S. A.Advogados: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/PI nº 7.198-A) e outrosRelator: Des. Brandão de Carvalho25. 2011.0001.002669-2 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 3ª Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaApelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍApelado: VISUAL GRAPHICS PRODUÇÕES LTDA.Advogado: Sebastião Rodrigues Barbosa Júnior (OAB/CE nº 11.978)Relator: Des. Brandão de Carvalho26. 2017.0001.004596-2 - Apelação CívelOrigem: Parnaíba / 2ª VaraApelante: CAIXA SEGURADORA S. A.Advogados: Celso Barros Coelho Neto (OAB/PI nº 2.688) e outroApelados: ADONIAS GOMES DA SILVA e outrosAdvogado: James Guimarães do Nascimento (OAB/PI nº 5.611)Relator: Des. Brandão de Carvalho27. 2012.0001.000588-7 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1ª Vara CívelApelante: SINDIVEST - SINDICATO DA INDÚSTRIA DO VESTUÁRIO, CALÇADOS E ARTEFATOS DE TECIDOS DE TERESINAAdvogados: Danielle Dantas Alencar (OAB/PI nº 6.268) e outrosApelada: MARISTELA RODRIGUES COELHO VIEIRAAdvogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344)Relator: Des. Brandão de Carvalho28. 2014.0001.007720-2 - Apelação CívelOrigem: Bom Jesus / Vara AgráriaApelante: EDNALDO PEREIRA DOS SANTOSAdvogado: Pablo Paiva Lacerda (OAB/SP nº 189.644)Apelado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.Advogado: Josué Silva Neves (OAB/PI nº 5.684)


Página 16

Relator: Des. Brandão de Carvalho29. 2015.0001.009719-9 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 8ª Vara CívelApelante: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.Advogados: Laurisse Mendes Ribeiro (OAB/PI nº 3.454) e outrosApelado: VALDINAR DA SILVA MONTEIRORelator: Des. Brandão de Carvalho30. 2016.0001.010644-2 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 4ª Vara CívelApelante: ORLANDO COSTA MACHADOAdvogado: Thalles Augusto Oliveira Barbosa (OAB/PI nº 5.945)Apelada: COOPERATIVA MISTA DOS CONDUTORES AUTÔNOMOS DE VEÍCULOS DE PASSAGEIROS E CARGAS NO ESTADO DO PIAUÍLTDA. - COOTACAdvogado: Manoel Carvalho de Oliveira Filho (OAB/PI nº 1.879)Relator: Des. Brandão de Carvalho31. 02.002438-0 - Remessa de OfícioOrigem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaRequerente: MÁRCIA MARIA ALENCAR REBELO CRUZ LIMAAdvogados: Francisco de Sales e Silva Palha Dias (OAB/PI nº 1.223) e outraRequerido: DIRETOR DO DER - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGEM DO PIAUÍAdvogado: Luiz Gonzaga Soares Viana Filho (OAB/PI nº 184)Relator: Des. Brandão de Carvalho32. 2010.0001.001742-0 - Apelação Cível / Reexame NecessárioOrigem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaApelante: ESTADO DO PIAUÍProcuradoria-Geral do Estado do PiauíApelado: COSTA E MACHADO LTDA.Advogados: José Alexandre Goiana de Andrade (OAB/PI nº 224-A) e outroRelator: Des. Brandão de Carvalho33. 2010.0001.003223-7 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 6ª Vara CívelApelante: CAIXA SEGURADORA S/AAdvogado: Celso Barros Coelho Neto (OAB/PI nº 2.688)Apelado: MANOEL DE OLIVEIRA MACHADOAdvogada: Luciana Mendes Benigno Eulálio (OAB/PI nº 3.000)Relator: Des. Brandão de Carvalho34. 2012.0001.006361-9 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 6ª Vara CívelApelantes: GEOSOLOS ENGENHARIA E PROJETOS LTDA. e J. J. ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.Advogada: Apoena Almeida Machado (OAB/PI nº 3.444)Apelados: CONSPAR - CONSULTORIA, PLANEJAMENTO E PARTICIPAÇÃO LTDA. e outrosAdvogada: Myrlane Carolline Soares Cardoso (OAB/PI nº 6.741)Relator: Des. Brandão de Carvalho35. 2013.0001.000679-3 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 6ª Vara CívelApelantes: GEOSOLOS ENGENHARIA E PROJETOS LTDA. e J. J. ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.Advogada: Apoena Almeida Machado (OAB/PI nº 3.444)Apelados: CONSPAR - CONSULTORIA, PLANEJAMENTO E PARTICIPAÇÃO LTDA. e outrosAdvogada: Myrlane Carolline Soares Cardoso (OAB/PI nº 6.741)Relator: Des. Brandão de Carvalho36. 2016.0001.013473-5 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1ª Vara CívelApelante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.Advogados: Mharden Dannilo Canuto Oliveira (OAB/PI nº 5.661) e outrosApelado: FRUTAN - FRUTAS DO NORDESTE DO BRASIL S. A.Advogados: Moisés Ângelo de Moura Reis (OAB/PI nº 874) e outroRelator: Des. Brandão de Carvalho37. 2017.0001.003599-3 - Apelação CívelOrigem: Picos / 3ª VaraApelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍApelado: J. W. da S.Relator: Des. Brandão de Carvalho38. 2010.0001.004734-4 - Apelação Cível / Reexame NecessárioOrigem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda PúblicaApelante: ESTADO DO PIAUÍProcuradoria-Geral do Estado do PiauíApelada: MARIA DE FÁTIMA DE MENESES COSTA MOURAAdvogados: Leonardo Cerqueira e Carvalho (OAB/PI nº 3.844) e outraRelator: Des. Brandão de Carvalho39. 2015.0001.005004-3 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1ª Vara Cível1º Apelante: CANADÁ VEÍCULOS LTDA.Advogado: Jarbas Gomes Machado Avelino (OAB/PI nº 4.249)2º Apelante: GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA.Advogada: Vanessa Melo Oliveira (OAB/PI nº 3.137)Apelado: LUIZ DA SILVA MOURAAdvogados: Gil Alves dos Santos (OAB/PI nº 1.143) e outrosRelator: Des. Brandão de Carvalho


Página 17


40. 2017.0001.000925-8 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 4ª Vara CívelApelante: JOSÉ FURTADO SOARESAdvogado: Stanley de Sousa Patrício Franco (OAB/PI nº 3.899)Apelada: ALCIOMARA MENDES VIEIRAAdvogada: Maria do Amparo Rodrigues Lima (OAB/PI nº 1.507)Relator: Des. Brandão de Carvalho41. 2014.0001.008462-0 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1ª Vara CívelApelantes: LEDA MARIA DA COSTA CARVALHO e CLÁUDIO MANOEL DA COSTA CARVALHOAdvogado: Márcio Venicius Silva Melo (OAB/PI nº 2.687)Apelados: SANDRA MARIA DA COSTA CARVALHO CHAVES e outrosAdvogada: Débora Afonso de Albuquerque Costa (OAB/PI nº 6.681)Relator: Des. Brandão de Carvalho42. 2016.0001.003747-0 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 3ª Vara CívelApelante: FLÁVIO BENÍCIO DE MACÊDOAdvogados: Leilane Coelho Barros (OAB/PI nº 8.817) e outrosApelado: BANCO PANAMERICANO S. A.Relator: Des. Brandão de Carvalho43. 2016.0001.000170-0 - Apelação CívelOrigem: Bom Jesus / Vara ÚnicaApelante: RAIMUNDO MENDES DA LUZAdvogados: Dirceu Euler Lustosa Cavalcanti (OAB/PI nº 6.783) e outroApelado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.Advogados: Carmen Lúcia de Lima Leão (OAB/BA nº 19.068) e outrosRelator: Des. Brandão de Carvalho44. 2016.0001.006652-3 - Apelação CívelOrigem: Água Branca / Vara ÚnicaApelante/Apelado: MUNICÍPIO DE ÁGUA BRANCAAdvogados: Manoel Carvalho de Oliveira Filho (OAB/PI nº 1.879) e outroApelado/Apelante: GEAN SAMPAIO DOS SANTOSAdvogados: Renato Coelho de Farias (OAB/PI nº 3.596) e outroRelator: Des. Brandão de CarvalhoSECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Jéssica Santos VillarAnalista Administrativa

PAUTA DE JULGAMENTO4ª Câmara Especializada CívelA Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em SessãoOrdinária da 4ª Câmara Especializada Cível a ser realizada no dia 03 de março de 2020, a partir das 9h. Os processos adiados ficamautomaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.Processos PJE:01. 0005367-78.2012.8.18.0140 - Apelação Cível Pedido de Destaque:Origem: Teresina / 4ª Vara Cível Exmo. Des. Raimundo AlencarApelante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Publicado em 02-12-2019Advogada: Priscila Martins Cardozo Dias (OAB/SP nº 252.569) ADIADOApelado: V N DE SOUSA ALENCAR IND. DE CONFECÇÕES - MERelator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres02. 0005916-54.2013.8.18.0140 - Apelação Cível Pedido de Destaque:Origem: Teresina / 2ª Vara Cível Exmo. Des. Raimundo AlencarApelante: GEDIELSON GOMES HOSANO Publicado em 02-12-2019Advogado: Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI nº 5.142) ADIADOApelado: CREDIFIBRA S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB/PI nº 17.592)Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres03. 0707713-80.2018.8.18.0000 - Apelação Cível Publicado em 03-02-2020Origem: Teresina / 1° Vara Cível Ampliação de quórumApelante: NILSA ARAÚJO TAJRA Impedidos:Advogado: José Moacy Leal (OAB/PI n° 792) e outro Des. Raimundo AlencarApelado: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO PIAUÍ LTDA. Des. Fernando LopesAdvogado: Eduardo de Carvalho Meneses (OAB/PI n° 8.417) ADIADORelator: Des. Oton Mário José Lustosa Torre04. 0001717-54.2015.8.18.0031 - Apelação CívelOrigem: Parnaíba / 1ª VaraApelante: MARIA FERNANDINA BRAGA COSTAAdvogado: Rafael de Sousa Fernandes (OAB/PI nº 9.260)1ª Apelada: FCA FIAT CHRYSLER AUTOMÓVEIS BRASIL LTDA.Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB/PI nº 10.480)2ª Apelada: JELTA VEÍCULOS E MÁQUINAS LTDA.Advogado: Antônio Cláudio Portella Serra e Silva (OAB/PI nº 3.683)Relator: Des. Oton Mário José Lustosa TorresProcessos E-TJPI:01. 2017.0001.006265-0 - Embargos de Declaração em Agravo de InstrumentoOrigem: Arraial / Vara Única Publicado em 10-02-2020


Página 18

9. ATA DE JULGAMENTO []

9.1. ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REALIZADA NO DIA 18 DE

FEVEREIRO DE 2020.1450940

Embargante: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. ADIADOAdvogado: Sidney Filho Nunes Rocha (OAB/PI N° 17.870) e outroEmbargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto02. 2016.0001.011503-0 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Elesbão Veloso / Vara Única Publicado em 10-02-2020Embargante: MASSA FALIDA DA FEDERAL DE SEGUROS S. A. ADIADOAdvogado: Josemar Lauriano Pereira (OAB/RJ N° 132.101)Embargado: ALBERONE PEREIRA DIAS e outrosAdvogado: Ana Paula Cavalcante de Moura (OAB/PI N° 10.789)Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto03. 2018.0001.002307-7 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Simões / Vara ÚnicaEmbargante: FRANCISCA ANTÔNIA DA CONCEIÇÃOAdvogado: Carlos Leitão Barroso Neto (OAB/PI nº 5.585)Embargado: BV FINANCEIRA S.A.Advogada: Manuela Sampaio Sarmento e Silva (OAB/PI nº 9.499)Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar04. 2017.0001.002331-0 - Apelação CívelOrigem: União / Vara ÚnicaApelante: BANCO FIBRA S.A.Advogados: João Paulo Barros Bem (OAB/PI nº 7.478) e outroApelado: GILSON GONÇALVES DE SOUSAAdvogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344)Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres05. 2017.0001.010568-5 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Teresina / 4ª Vara CívelEmbargante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.Advogados: Diogo Elvas Falcão Oliveira (OAB/PI nº 6.088) e outroEmbargado: JEFFERSON CLERK LOPES CAMPELOAdvogado: Francisco Soares Campelo Filho (OAB/PI nº 2.734)Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar06. 2016.0001.012663-5 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Teresina / 4ª Vara CívelEmbargante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.Advogados: Diogo Elvas Falcão Oliveira (OAB/PI nº 6.088) e outroEmbargado: JEFFERSON CLERK LOPES CAMPELOAdvogado: Francisco Soares Campelo Filho (OAB/PI nº 2.734)Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar07. 2016.0001.012671-4 - Embargos de Declaração na Apelação CívelOrigem: Teresina / 4ª Vara CívelEmbargante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.Advogados: Diogo Elvas Falcão Oliveira (OAB/PI nº 6.088) e outroEmbargado: JEFFERSON CLERK LOPES CAMPELOAdvogado: Francisco Soares Campelo Filho (OAB/PI nº 2.734)Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar08. 2016.0001.009714-3 - Apelação CívelOrigem: Teresina / 1ª Vara CívelApelante: BANCO BRADESCO S/AAdvogados: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016) e outrosApelada: ROSANGELA MARIA TELES COUTINHO DA SILVAAdvogado: Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI nº 5.142)Relator: Des. Oton Mário José Lustosa TorresSECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Jéssica Santos VillarAnalista AdministrativaBeatriz Maria Moura Buenos Aires AraújoEstagiária

ATA DA (05ª) SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL REALIZADA NO DIA 18 DE fevereiro DE 2020.Aos (18) dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e vinte, reuniu-se, em Sessão Ordinária, a Egrégia 2ª CÂMARA ESPECIALIZADACÍVEL, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho. Presentes os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho, José Ribamar Oliveira e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termos do Art. 10 do Provimento nº 13/2019 ePortaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razão da ausência justificada do Exmo.Sr. Des. José James Gomes Pereira. Com a presença do Exmo. Sr., Procurador de Justiça, Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares. Às 09:40hs.(nove horas e quarenta minutos), comigo, Bacharel Godofredo Clementino Ferreira de Carvalho Neto, Secretário, com auxílio funcional do Oficialde Justiça - Sr. Jorge Luiz Cavalcante Oliveira, do Operador de som - Sr. José Luardo Marques Moreno, bem como o Estagiário Sr. José GabrielNeto. foi aberta a Sessão, com as formalidades legais. A ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 11 de fevereiro de 2020 edisponibilizada no Diário da Justiça nº 8.847de 13 de fevereiro de 2020, dada comopublicada no dia 14 de fevereiro de 2020e, até apresente data, não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. /// JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: Foram JULGADOS osseguintes processos: // 2016.0001.010580-2 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 4ª Vara de Família e Sucessões. Apelante: MINISTÉRIO


Página 19

PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Apelada: M. das G. P. de S. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Relator: Des. Brandão deCarvalho. foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso de apelação e dar-lhe provimento, para anular asegurança e determinar o envio dos autos MM. juiz de 1º grau para o regular prosseguimento do feito a fim de se possa constatar se ofilho, requerente na ação de alimentos, possui incapacidade mental ou não, conforme parecer do Ministério PúblicoSuperior.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. LygiaCarvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termos do Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 -PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira.Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2015.0001.008685-2 - AgravoInterno no Agravo de Instrumento- Origem: Teresina / 3ª Vara Cível. Agravante: ASSOCIAÇÃO DOS PROFISSIONAIS LIBERAISUNIVERSITÁRIOS DO BRASIL-APLUB. Advogados: Antônio Carlos da Costa e Silva (OAB/PI nº 1.977) e outros. Agravado: CARLOS ALBERTODO RÊGO MONTEIRO SOBRAL. Advogado: Francisco Soares Campelo Filho (OAB/PI nº 2.734). Relator: Des. Brandão de Carvalho. foiJULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recurso de Agravo Regimental e, no mérito, negar-lhe provimento para manter adecisão monocrática que não conheceu do Agravo de Instrumento.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. Luiz Gonzaga Brandãode Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termos do Art. 10 do Provimentonº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razão da ausência justificadado Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares,Procurador de Justiça. // 2012.0001.006930-0 - Agravo Interno no Agravo de Instrumento- Origem: Piripiri / 2ª Vara. Agravante: FUNDAÇÃOUNIVERSIDADE DO TOCANTINS-UNITINS. Advogados: Genivan Caetano de Almeida (OAB/TO nº 5.290) e outros. Agravada: JOSEANEMARIA DA SILVA. Advogada: Virna Lia Rangel Chaves (OAB/PI nº 3.743). Relator: Des. Brandão de Carvalho. foi JULGADO o presenteprocesso: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do recurso de Agravo Regimental, mas negar-lhe provimento.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des.Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termosdo Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razãoda ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de PáduaFerreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2012.0001.007408-3 - Embargos de Declaração na Apelação Cível- Origem: Teresina / 1ª VaraCível. Embargante: AURINETE NEVES FERREIRA. Advogados: João Ulisses de Britto Azêdo (OAB/PI nº 3.446) e outros. Embargados:PARTIDO DOS TRABALHADORES-PT e outro. Advogado: Wildson de Almeida Oliveira Sousa (OAB/PI nº 5.845). Relator: Des. Brandão deCarvalho. foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos embargos declaratórios, porquanto tempestivos, paraconhecer e dar-lhe parcial provimento, para ratificar o valor da condenação contido no dispositivo do acórdão, qual seja, R$8.000,00(oito mil reais) com correção monetária desde o arbitramento e juros de mora desde maio/2008.Participaram do julgamento os Exmos. Srs.Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nostermos do Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019,em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antôniode Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2018.0001.000787-4 - Agravo de Instrumento- Origem: José de Freitas / Vara Única.Agravante: BANCO DO BRASIL S/A. Advogados: Rafael Sganzerla Durand (OAB/PI nº 8.204-A) e outros. Agravada: MARIA JOSÉ RODRIGUESDE ARAÚJO. Advogados: Edivaldo da Silva Cunha (OAB/PI nº 6.319) e outro. Relator: Des. Brandão de Carvalho. foi JULGADO o presenteprocesso: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, para atribuir efeito suspensivo a decisão recorrida, determinado osobrestamento do feito, baseado nos Recursos Extraordinários 591.797/SP e 626.307/SP.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des.Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termosdo Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razãoda ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de PáduaFerreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2016.0001.009685-0 - Agravo de Instrumento- Origem: Corrente / Vara Única. Agravante: MARIAÁUREA DE ARAÚJO LUSTOSA. Advogado: Tarciso Pinheiro de Araújo Filho (OAB/PI nº 13.198). Agravada: ISOLDA ARAÚJO LUSTOSACUNHA NOGUEIRA. Advogados: Willian Guimarães Santos de Carvalho (OAB/PI nº 2.644) e outros. Relator: Des. Brandão de Carvalho. foiJULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em julgar prejudicado o presente Agravo de Instrumento por inadmissibilidade. O Ministério PúblicoSuperior opinou pela intempestividade e não exarou manifestação meritória por não vislumbrar interesse público a justificar suaintervenção.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. LygiaCarvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termos do Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 -PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira.Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2016.0001.000654-0 - ApelaçãoCível- Origem: Batalha / Vara Única. Apelante: AGESPISA-ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A. Advogados: Igor Nunes Pereira leite (OAB/PI nº7.470) e outros. Apelada: MARIA DOS REMÉDIOS DA SILVA CARVALHO. Advogado: Ramon Costa Lima (OAB/PI nº 8.037). Relator: Des.Brandão de Carvalho. foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento da Apelação Cível, mas negar-lheprovimento, para manter a sentença de primeiro grau em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar quantoao mérito, por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termos do Art. 10 doProvimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razão da ausênciajustificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua FerreiraLinhares, Procurador de Justiça. // 2016.0001.004855-7 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 4ª Vara Cível. Apelante: EQUATORIAL PIAUÍDISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outros. Apelada: VERA LÚCIA LIMA DA SILVA.Defensor Público: Francisco de Jesus . Relator: Des. Brandão de Carvalho. foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer daApelação Cível e, no mérito, negar-lhe provimento, para manter a sentença recorrida de primeiro grau incólume. O Ministério PúblicoSuperior deixou de opinar quanto ao mérito, por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.Participaram do julgamentoos Exmos. Srs. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juízaconvocada), nos termos do Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 deoutubro de 2019, em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2015.0001.009110-0 - Apelação Cível- Origem: Teresina / 5ª Vara Cível.Apelante: FRANCISCA PEREIRA DE CARVALHO. Advogados: Adonias Freitas de Sousa (OAB/PI nº 2.840) e outro. 1º Apelados: COMPANHADE SEGUROS ALIANÇA DA BAHIA e outros. Advogado: Marcelo Brazil Ferreira (OAB/BA nº 8.837). 2º Apelado: BANCO DO NORDESTE.Advogado: Juciano Marcos da Cunha Monte (OAB/PI nº 3.537). Relator: Des. Brandão de Carvalho. foi JULGADO o presente processo:DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à


Página 20

9.2. ATA DE JULGAMENTO DA EGRÉGIA 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, SESSÃO 12.02.20201451130

unanimidade, em votar pelo conhecimento e improvimento da Apelação Cível, para manter a sentença recorrida em todos os seustermos. O Ministério Público Superior deixou de opinar quanto ao mérito, por não vislumbrar interesse público a justificar suaintervenção.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. LygiaCarvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termos do Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 -PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira.Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2017.0001.004559-7 - ApelaçãoCível- Origem: Parnaíba / 2ª Vara. Apelante: NORMA SUELI BARROS ROCHA. Advogados: José Ribamar Ribeiro da Silva (OAB/PI nº 3.960) eoutro. Apelado: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL. Advogados: André de Almeida Rodrigues (OAB/SP nº 164.322-A) e outros.Relator: Des. Brandão de Carvalho. foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento do recurso,para reformar a sentença, julgar procedente o pedido da ação conforme requerido, bem como inverter o ônus sucumbencial. OMinistério Público Superior deixou de opinar quanto ao mérito, por não vislumbrar interesse público a justificar suaintervenção.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. LygiaCarvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termos do Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 -PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira.Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. // 2016.0001.005142-8 -Apelações Cíveis- Origem: Parnaíba / 3ª Vara. Apelante/Apelado: E. S. M. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Apelados/Apelantes:W. M. M. e outra. Advogado: Iranildo Lima (OAB/PI nº 7.592). Relator: Des. Brandão de Carvalho. foi JULGADO o presente processo:DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em votar pelo conhecimento dos recursos, mas para negar provimento à 1ª Apelação e dar provimento 2ª Apelação,modificando a sentença primeva para restabelecer a pensão em 51,44% (cinquenta e um e quarenta e quatro por cento) do salário-mínimo, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termos do Art. 10 doProvimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razão da ausênciajustificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua FerreiraLinhares, Procurador de Justiça. // 2017.0001.005097-0 - Apelação Cível - Origem: Elesbão Veloso / Vara Única. Apelante: TERESINHA DEJESUS PEREIRA. Advogados: Miguel de Holanda Cavalcante (OAB/PI nº 1.117) e outros. Apelado: BANCO BRADESCO S/A. Advogados:José Almir da Rocha Mendes Júnior (OAB/PI nº 2.338) e outros. Relator: Des. Brandão de Carvalho. foi JULGADO o presente processo:DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do recurso, mas negar-lhe provimento, para manter a sentença em todos os seus termos. O MinistérioPúblico Superior deixou de opinar quanto ao mérito, por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio(Juíza convocada), nos termos do Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30de outubro de 2019, em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente oExmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. /// PROCESSOS ADIADOS: Foram ADIADOS os seguintes processos:// 2012.0001.005433-3 - Embargos de Declaração na Apelação Cível- Origem: Itaueira / Vara Única. Embargante: MUNICÍPIO DE PAVUSSÚ-PI. Advogados: Márvio Marconi de Siqueira Nunes (OAB/PI nº 4.703) e outros. Embargado: BANCO ORIGINAL S.A. (ATUAL DENOMINAÇÃODO BANCO MATONE S.A.). Advogados: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB/PI nº 15.664) e outro. Relator: Des. Brandão de Carvalho. opresente processo: Foi ADIADO por determinação do Exmo. Sr. Des. Relator Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, para melhor exame damatéria. Foi ADIADO para julgamento na Sessão Ordinária do dia 03.03.2020. Presentes os Exmos. Srs. Des. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho - Relator, José Ribamar Oliveira e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termos do Art. 10 do Provimento nº13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razão da ausência justificadado Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares,Procurador de Justiça. // 07.000669-5 - Embargos de Declaração na Apelação/Remessa de Ofício- Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos daFazenda Pública. Embargante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Embargado: VICENTE DE PAULO ALMEIDA.Advogado: Fábio Renato Bomfim Veloso (OAB/PI nº 3.129). Relator: Des. Brandão de Carvalho. o presente processo: Foi ADIADO pordeterminação do Exmo. Sr. Des. Relator Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, para melhor exame da matéria. Foi ADIADO para julgamento naSessão Ordinária do dia 03.03.2020. Presentes os Exmos. Srs. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - Relator, José Ribamar Oliveira eDra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juíza convocada), nos termos do Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019- PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 de outubro de 2019, em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira.Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. /// PROCESSOS RETIRADOS DEPAUTA: Foi RETIRADO DE PAUTA o seguinte processo: // 2017.0001.000901-5 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 1ª Vara Cível.Apelante: MARIA HILDA MAGALHÃES MONTEIRO - ME. Advogado: Ricardo Ilton Correia dos Santos (OAB/PI nº 3.047). Apelado:BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A. Advogados: Francisco Borges Sampaio Júnior (OAB/PI nº 2.217) e outros. Relator: Des. JoséRibamar Oliveira. o presente processo: foi RETIRADO DE PAUTA, por determinação doExmo. Sr. Des. Relator José Ribamar Oliveira quedeferiu o requerimento, (PETIÇÃO do dia 14/02/2020 - PET35 na movimentação 56 do dia 14/02/2020 do Processo Eletrônico - e-TJPI), do Dr.Ricardo Ilton Correia dos Santos (OAB/PI nº 3.047) - Advogado da Apelante: MARIA HILDA MAGALHÃES MONTEIRO - ME. Presentes osExmos. Srs. Des. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho, José Ribamar Oliveira - Relator e Dra. Lygia Carvalho Parentes Sampaio (Juízaconvocada), nos termos do Art. 10 do Provimento nº 13/2019 e Portaria (Presidência) Nº 3188/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 30 deoutubro de 2019, em razão da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira. Impedido(s): Não houve. Presente o Exmo.Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça.///E, nada mais havendo a tratar, a sessão foi encerrada às 10:16hs. (dezhoras e dezesseis minutos), com as formalidades de estilo. Do que, para constar, Eu,___(Bel. Godofredo Clementino Ferreira de Carvalho Neto),Secretário, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, seráassinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, REALIZADA NO DIA 12 DEFEVEREIRO DE 2020.Aos doze dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e vinte, reuniu-se em Sessão Ordinária, a Egrégia 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACRIMINAL, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, presentes os Excelentíssimos SenhoresDesembargadores José Francisco do Nascimento, Fernando Carvalho Mendes- Convocado e Dr. José Olindo Gil Barbosa- Juiz Convocado(Portaria nº 1855/2019 de 11.06.2019). Ausência justificada do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura, com a assistência do Exmo. Sr. Dr.Antonio Ivan e Silva- Procurador de Justiça, comigo, Bacharela Vanessa Elisama Alves Ferreira, Secretária, foi aberta a Sessão com asformalidades legais. Presente o oficial de justiça Francisco Evangelista Paz Filho e operador de som Jesiel Matos da Silva, iniciou-se a sessão às09: 45 hs. ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 05de fevereirode 2020 e publicada no Diário da Justiça nº 8.844, de11defevereirode 2020 (disponibilizado em 10de fevereirode 2020) e, até a presente data, não foi impugnada- APROVADA, semrestrições. PJE HABEAS CORPUS DENEGADOS: 0713143-76.2019.8.18.000- Habeas Corpus. Origem: Teresina/ 2ª Vara do Tribunal do Júri.


Página 21

Impetrante: Ana Paula Aguiar Rodrigues. Paciente: Antonio Francisco Sousa Silva. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 0716277-14.2019.8.18.000- Habeas Corpus. Origem: Pedro II/ Vara Única. Impetrante: Juliano de Oliveira Leonel- Defensor Público. Paciente: CarinaRaquel do Nascimento. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 0715994-88.2019.8.18.0000- Habeas Corpus. Origem: Teresina/ 9ªVara Criminal. Impetrante: Simony de Carvalho Gonçalves. Paciente: Augusto César Roque Sales Nunes. Relator: Des. José Francisco doNascimento. 0712541-85.2019.8.18.0000- Habeas Corpus. Origem: Campo Maior/ 1ª Vara. Impetrante: Décio Soares Mota. Paciente: Franciscode Assis Vasconcelos Campos. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 0715159-03.2019.8.18.0000- Habeas Corpus. Origem: Cantodo Buriti/ Vara Única. Impetrante: Wesley José da Silva. Paciente: Francisco Torres da Costa. Relator: Des. José Francisco do Nascimento.0715126-13.2019.8.18.0000- Habeas Corpus. Origem: Manoel Emídio/ Vara Única. Impetrantes: Márvio Marconi de Siqueira Nunes e outros.Paciente: Luciano Lopes de Castro Teles. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. 0716103-05.2019.8.18.0000- Habeas Corpus.Origem: Pio IX/ Vara Única. Impetrante: José de Sousa Neto. Paciente: Joceane João de Brito. Relator: Des. Pedro de Alcântara da SilvaMacêdo. 0700176-62.2020.8.18.0000- Habeas Corpus. Origem: São João do Piauí/ Vara Única. Impetrante: Jedean Gericó de Oliveira.Paciente: Erivan Mariano da Silva. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. 0715319-28.2019.8.18.0000- Habeas Corpus. Origem:José de Freitas/ Vara Única. Impetrante: Raimundo Nonato do Carmo Filho. Paciente: José Airton Rodrigues Sales. Relator: Des. Pedro deAlcântara da Silva Macêdo. 0715561-84.2019.8.18.0000- Habeas Corpus. Origem: Altos/ Vara Única. Impetrante: José Gil Barbosa Júnior.Paciente: Antoniel Machado Pereira. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. PJE HABEAS CORPUS CONCEDIDOS: 0708666-44.2019.8.18.0000- Embargos de Declaração no Habeas Corpus. Origem: União/ Vara Única. Embargante: Alex de Sousa Lima. Advogado:Márvio Marconi de Siqueira Nunes. Embargado: Ministério Público do Estado do Piauí. Relator: Des. José Francisco do Nascimento.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, conheço dos Embargos de Declaração, para, no mérito, dar-lhes parcial provimento, apenas para sanar o apontado erromaterial, extirpando-se da fundamentação do acórdão o seguinte excerto: tendo em vista ser mencionado que o paciente é contumazna prática de delitos que envolvem o patrimônio". No mais, mantém-se inalterada a denegação da ordem, na forma do voto do Relator."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimentoe Dr. José Olindo Gil Barbosa- Juiz Convocado (Portaria nº 1855/2019 de 11.06.2019). Ausência justificada do Exmo. Des. EdvaldoPereira de Moura. 0708532-80.2019.8.18.0000- Habeas Corpus. Origem: Jaicós/ Vara Única. Embargante: Clébio Nunes de Figueiredo.Advogado: Mávio Silveira Carvalho. Embargado: Ministério Público do Estado do Piauí. Relator: Des. José Francisco do Nascimento.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em harmonia com o parecer exarado pelo ilustre representante do Ministério Público Superior, dou provimento aosembargos de declaração, com efeitos infringentes, para reformar a decisão de Id. 797843, em consequência, VOTO pela CONCESSÃOda ordem impetrada, mediante as condições retromencionadas, devendo o réu livrar-se, solto, se por outro motivo não estiver preso.Saliento, ainda, que o magistrado a quo encontra-se legitimado a tomar as providências cabíveis em caso de descumprimento dasmedidas cautelares impostas: - Comparecimento semanal, preferencialmente às sextas-feiras, para informar e justificar atividadesperante o juízo que preside o feito (art. 319, I, do CPP); - Proibição de manter contato com pessoa determinada quando, porcircunstâncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado dela permanecer distante (artigo 319, III, do CPP); - Proibição deausentar-se da comarca sem prévia comunicação (artigo 319, IV, do CPP)- Recolhimento domiciliar no período noturno, nos dias defolga, finais de semana e feriados. (artigo 319, V, do CPP), na forma do voto do Relator."Participaram do julgamento os ExcelentíssimosDesembargadores Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimento e Dr. José Olindo Gil Barbosa- Juiz Convocado(Portaria nº 1855/2019 de 11.06.2019). Ausência justificada do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura. 0716252-98.2019.8.18.0000- HabeasCorpus. Origem: Teresina/ 4ª Vara Crminal. Impetrante: Helder Câmara Cruz LustosaPaciente: Johnnie Pierre de Jesus Sampaio. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO: "Acordam os componentes daEgrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em dissonância com o parecerexarado pelo ilustre representante do Ministério Público Superior, VOTO pela CONCESSÃO da ordem impetrada mediante as condiçõesretro estabelecidas, devendo o réu livrar-se, solto, se por outro motivo não estiver preso. Saliento, ainda, que o magistrado a quoencontra-se legitimado a tomar as providências cabíveis em caso de descumprimento das medidas cautelares impostas: -Comparecimento semanal, preferencialmente às sextas-feiras, para informar e justificar atividades perante o juízo que preside o feito(art. 319, I, do CPP); - Proibição de aproximar-se ou manter contato com as vítimas, parentes e/ou conhecidos destas (art. 319, III, doCPP); - Proibição de ausentar-se da comarca sem prévia comunicação (artigo 319, IV, do CPP); - Recolhimento domiciliar no períodonoturno, nos dias de folga, finais de semana e feriados. (artigo 319, V, do CPP); - Monitoração Eletrônica (artigo 319, IX), na forma dovoto do Relator."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, JoséFrancisco do Nascimento e Dr. José Olindo Gil Barbosa- Juiz Convocado (Portaria nº 1855/2019 de 11.06.2019). Ausência justificada doExmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura. 0713643-45.2019.8.18.0000- Habeas Corpus. Origem: Demerval Lobão/ Vara Única. Impetrante: AnaPaula Aguiar Rodrigues. Paciente: Paulo José de Carvalho Júnior. Relator: Des. José Francisco do Nascimento. DECISÃO: "Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em dissonânciacom o parecer do Ministério Público Superior, VOTO pela CONCESSÃO PARCIAL da ordem impetrada, mediante as condições acimaestabelecidas, devendo o réu livrar-se solto, se por outro motivo não estiver preso. Saliento, ainda, que o magistrado a quo encontra-selegitimado a tomar as providências cabíveis em caso de descumprimento das medidas cautelares impostas: - Comparecimentosemanal em juízo, preferencialmente às sextas-feiras, para informar e justificar atividades (art. 319, I, do CPP); - Proibição de acesso oufrequência a determinados lugares quando, por circunstâncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado permanecer distantedesses locais para evitar o risco de novas infrações (art. 319, II, do CPP); - Proibição de manter contato com pessoa determinadaquando, por circunstâncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado dela permanecer distante (art. 319, III, do CPP); Proibiçãode ausentar-se da comarca, salvo autorização judicial (artigo 319, IV, do CPP); - Recolhimento domiciliar no período noturno e nos diasde folga (artigo 319, V, do CPP); - Monitoração Eletrônica (artigo 319, IX),na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento osExcelentíssimos Desembargadores Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimento e Dr. José Olindo Gil Barbosa-Juiz Convocado (Portaria nº 1855/2019 de 11.06.2019). Ausência justificada do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura. 0711887-98.2019.8.18.0000- Agravo de Instrumento no Habeas Corpus. Origem: Picos/ 4ª Vara. Agravante: Ministério Público do Estado do Piauí.Agravado: Albertino Alves Soares Neto. Advogado: Ítallo Rossi Araújo do Nascimento. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, CONHEÇO do presente Agravo Interno, porém, NEGO-LHE PROVIMENTO, ao tempo em que CONFIRMO a decisão liminarem todos os seus termos, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Pedro deAlcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimento e Dr. José Olindo Gil Barbosa- Juiz Convocado (Portaria nº 1855/2019 de11.06.2019). Ausência justificada do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura. PROCESSOS PAUTADOS JULGADOS: 0006169-03.2017.8.18.0140 - Apelação Criminal. Origem: Teresina /4ª Vara Criminal. Apelante: ISAAC GOMES DE OLIVEIRA. Defensor Público:José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seustermos, em consonânciacom o parecer do Ministério Público Superior, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento osExcelentíssimos Desembargadores Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimento e Dr. José Olindo Gil Barbosa-Juiz Convocado (Portaria nº 1855/2019 de 11.06.2019). Ausência justificada do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura. 0707573-12.2019.8.18.0000- Apelação Criminal. Origem: Parnaíba/ 1ª Vara Criminal. Apelante: MARDÔNIO ANTÔNIO VERAS. Advogado: Márcio


Página 22

10. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS []

10.1. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0711967-96.2018.8.18.00001450202

Araújo Mourão (OAB/PI nº 8.070). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara da SilvaMacêdo. DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,à unanimidade, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO ao presente recurso, a fim de reformar a sentença condenatória e ABSOLVER oapelante Mardônio Antônio Veras da imputação da prática delitiva tipificada no art. 157, §2º, inciso II, e §2º-A, I, do Código Penal (roubomajorado), com fundamento no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal3, em dissonância com o parecer do Ministério PúblicoSuperior."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José Francisco doNascimento e Dr. José Olindo Gil Barbosa- Juiz Convocado (Portaria nº 1855/2019 de 11.06.2019). Ausência justificada do Exmo. Des.Edvaldo Pereira de Moura. 0710689-26.2019.8.18.0000- Apelação Criminal. Origem: Teresina / 3ª Vara Criminal. Apelante: RAIMUNDONONATO DE SOUSA MARTINS. Defensor Público: José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminaldo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHEÇO e DOU PARCIAL PROVIMENTO ao presente recurso, com o fim deDECLARAR extinta a punibilidade do apelante em relação ao delito de comunicação falsa de crime ou contravenção (art. 340 do CP),por estar fulminada a pretensão punitiva estatal pela prescrição retroativa (arts. 109, V, e 117, I e IV, do CP), mantendo-se então osdemais termos da sentença, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior, na forma do voto do Relator." Participaramdo julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimento e Dr. JoséOlindo Gil Barbosa- Juiz Convocado (Portaria nº 1855/2019 de 11.06.2019). Ausência justificada do Exmo. Des. Edvaldo Pereira deMoura. 0712771-30.2019.8.18.0000- Apelação Criminal. Origem: Teresina / 9ª Vara Criminal. Apelante: EDILSON MOREIRA DOS SANTOS.Defensor Público: José Weligton de Andrade. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara daSilva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, à unanimidade, CONHEÇO e DOU PARCIAL PROVIMENTO ao presente recurso, com o fim de reconhecer a circunstânciaatenuante da menoridade, mantendo-se então os demais termos da sentença, em consonância com o parecer do Ministério PúblicoSuperior, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Pedro de Alcântara da SilvaMacêdo, José Francisco do Nascimento e Dr. José Olindo Gil Barbosa- Juiz Convocado (Portaria nº 1855/2019 de 11.06.2019). Ausênciajustificada do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura. 0705404-52.2019.8.18.0000- Apelação Criminal. Origem: Teresina /8ª Vara Criminal.Apelante: RICARDO BEZERRA DA OLIVEIRA. Defensora Pública: Norma Brandão de Lavanère Machado Dantas . Apelado: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conheço do recurso e dou-lhe provimento,para absolver o apelante Ricardo Bezerra da Silva da prática delitiva, com fundamento no art. 386, inciso VII, do Código de ProcessoPenal, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento osExcelentíssimos Desembargadores Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimento e Dr. José Olindo Gil Barbosa-Juiz Convocado (Portaria nº 1855/2019 de 11.06.2019). Ausência justificada do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura. 0712674-30.2019.8.18.0000- Apelação Criminal. Apelante: FAGNER FELIPE DE SOUSA CHAGAS. Defensora Pública: Norma Brandão de LavenereMachado Dantas. Apelado: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,CONHEÇO e DOU PARCIAL PROVIMENTO ao presente recurso, com o fim de ABSOLVER o apelante Fagner Felipe de Sousa Chagas docrime de desacato e REDIMENSIONAR a pena imposta para 1 (um) ano, 1 (um) mês e 21 (vinte e um) dias de detenção, em regime inicialsemiaberto, pela prática dos crimes tipificados nos arts. 129, caput, 129, § 9º e 329, caput, todos do código penal (lesão corporal leve,lesão corporal em situação de violência doméstica e resistência), mantendo-se então os demais termos da sentença, em parcialharmonia com o parecer do Ministério Público Superior." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Pedro deAlcântara da Silva Macêdo, José Francisco do Nascimento e Dr. José Olindo Gil Barbosa- Juiz Convocado (Portaria nº 1855/2019 de11.06.2019). Ausência justificada do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura. PROCESSOS ADIADOS A PEDIDO DO RELATOR: 0710076-40.2018.8.18.0000 - Recurso em Sentido Estrito. Recorrente: VIANEZ PEREIRA LUSTOSA. Advogados: Fábio Alves Leandro (OAB/DF nº54.634) e outra. Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.2018.0001.000570-1 - Apelação Criminal. Origem: Joaquim Pires / Vara Única. Apelante: AURIDÉA SANTOS PORTELA. Advogada:Lenora Conceição Lopes Campelo Vieira (OAB/PI nº 7.332). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Pedrode Alcântara Macêdo. 2014.0001.001213-0 - Apelação Criminal. Origem: Teresina / 9ª Vara Criminal. Apelante: JOSÉ AUGUSTOMARQUES DOS SANTOS. Advogados: Raimundo Reginaldo de Oliveira (OAB/PI nº 2.685) e outros. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ.Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. PROCESSO RETIRADO DE PAUTA A PEDIDO DORELATOR: 0704892-69.2019.8.18.0000- Apelação Criminal. Origem: Regeneração/ Vara Única. Apelante: JOSÉDA CRUZ LOPES DASILVA. Advogado: Nazareno de Weimar Thé (OAB/PI nº 58-A). Apelado: Ministério Público Do Estado Do Piauí. Relator: Des. JoséFrancisco do Nascimento. Doque, para constar, eu____________(Bacharela Vanessa Elisama Alves Ferreira, Secretária), lavrei apresente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e não havendo impugnação será assinada peloPresidente.

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada CriminalAPELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0711967-96.2018.8.18.0000APELANTE: ADRIAN ALVES DA SILVA, RAIMUNDO BUENO DA SILVA NETOAPELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTA: APELAÇÃO. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AOS CRIMES DE HOMICÍDIO E OCULTAÇÃO DE CADÁVER. PEDIDO DEABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.1) Percebe-se que a prova relativa ao material genético já fora declarada nula pelo magistrado de piso e, sendo assim, não foi utilizada comofundamento da sentença, razão pela qual não há que se falar em sentença fundada em prova ilícita.2) Embora os Relatórios Sociais tenham sido acostados aos autos somente após as alegações finais, a sentença condenatória não sefundamenta no referido documento, pelo contrário, o juiz sentenciante se convenceu da autoria e da materialidade delitivas ao apreciar outrasprovas, quais sejam, depoimento da vítima sobrevivente, Carla Patrícia, e de testemunhas, da confissão dos menores, do Laudo Cadavérico (ID259132, pág. 29/36), Relatório de Missão (ID 259132, pág. 105/111) e Laudo de Exame Pericial de Estupro realizado na vítima Carla Patrícia (ID259134, pág. 8/9) e outros documentos.3) Tanto a autoria como a materialidade do atos infracionais análogos a homicídio e ocultação de cadáver, além de roubo e ocultação de cadáver,encontram-se devidamente demonstradas nos autos.4) Nota-se, pelo depoimento da vítima CPMC, que o adolescente representado A A da S tinha total domínio dos fatos delituosos, tendo ajudadona abordagem da citada vítima e do namorado desta, F da S M. O referido adolescente teve participação decisiva tanto no roubo, quanto nocometimento dos atos infracionais que se sucederam (análogos a estupro, homicídio e ocultação de cadáver), posto que a abordagem com


Página 23


10.3. APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0702158-48.2019.8.18.00001450212

emprego de arma e em concurso de pessoas foi, por si, só, suficiente para impingir maior temor às vítimas.5) Dessa forma, a alegação da defesa de que A A da S não quis participar dos atos infracionais análogos a homicídio e ocultação de cadáver nãomerece prosperar. Isso porque, embora R B da S N tenha sido a pessoa que cortou o pescoço de F da S M, não há como dissociar este fato detodas as condutas perpetradas por A A da S antes, durante e depois da execução.6) Resta claro que, A A da S, conforme declarado em juízo pela vítima C P M C, pelo próprio adolescente e também pelo menor R B da S, alémde ter conduzido F da S M sob ameaça com emprego de uma faca da estrada até um local mais escondido no mato, ajudou M V C G a amarrar Fda S M na cerca e segurou C P M C, posteriormente, no momento em que R B da S N disse que iria matar F da S M.7) Resta evidente que A A da S aderiu, de fato, ao ato infracional executado por R B da S N, sendo que, inclusive todos os crimes seriam de difícilexecução se o adolescente R B da S N estivesse sozinho com as duas vítimas, embora munido de uma faca. Assim, tanto a presença de A A daS, que estava munido de uma faca, quanto aos atos cometidos pelo mesmo que antecederam à execução sumária de F da S M, foramdeterminante para do ato infracional horrendo, perpetrado na frente de C P M C, namorada do jovem morto pelos adolescentes.8) É cediço que em crimes da hipótese destes autos praticado às escondidas, a palavra da vítima ganha relevância se uniforme e aliada aosdemais elementos de prova carreados aos autos.9) Recurso conhecido e improvido.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal, à unanimidade, em harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, pelo conhecimento e improvimento dos recursos, mantendo-se a sentença apelada incólume.

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada CriminalAPELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0705115-22.2019.8.18.0000APELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS NUNES DE OLIVEIRAAPELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DA PENA-BASE. IMPOSSIBILIDADE.RECONHECIMENTO DA CONFISSÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. As circunstâncias do crime foram valoradas negativamente porque o juiz de piso entendeu que "são relevante, pois o réu praticou o delito namadrugada, ou seja, às escuras para ocultar a autoria, não procurou socorro médico imediato, pelo contrário, segundo seu interrogatório, antesmesmo (...) de comunicar à autoridade policial, perdeu tempo escrevendo uma carta, enquanto a vítima agonizava". Verifica-se, assim, que nãohouve equívoco na valoração negativa das circunstâncias do crime, vez que o delito fato do réu ter perdido tempo escrevendo uma cartaenquanto a vítima agonizava, demonstra uma maior desvalor das circunstâncias do crime.2. Quanto as consequências do crime, nota-se que o magistrado a quo valorou a referida circunstância judicial por ser a vítima "menor deidade, tendo toda uma vida pela frente e, além disso, a morte da vítima deixou sua mãe com comportamentos depressivos, consoantedepoimentos prestados pelo irmão da vítima e pela mãe desta". Mais uma vez agiu com acerto o juiz sentenciante, posto que a vítima tinhaapenas 15 (quinze) anos de idade, de forma que as consequências do crime extrapolam a normalidade do crime, posto que a vítima tinha todauma vida pela frente.2. Embora a materialidade esteja plenamente demonstrada nos autos, a prova oral colhida em Plenário do Júri não restou induvidosa quanto aexistência da autoria por parte do acusado.3. In casu, no entanto, verifica-se que na fase inquisitiva o réu alegou que a arma (uma "garruncha") havia caído ao chão e por isso disparou eatingiu a vítima (ID 449702, pág. 11), enquanto no Plenário do Júri, o réu afirmou que não viu o que aconteceu por ter tido um ataque desonambulismo na hora que a vítima, sua filha, foi atingida. Sendo assim, o réu não relatou parte dos fatos narrados na denúncia e comprovadosnos autos.4. Portanto, não há que se falar em confissão qualificada, parcial ou total, vez que o declarante alega que sequer viu o que aconteceu na hora dodelito, posto que aduz que se encontrava em estado de sonambulismo.5. Apelo conhecido, porém improvido.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal, à unanimidade, em consonância com o parecer do MinistérioPúblico Superior, pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso interposto pelo réu, para manter a sentença de ID 449703, pág. 224/227em todos os seus termos.

ÓRGÃO JULGADOR : 6ª Câmara de Direito PúblicoAPELAÇÃO CÍVEL (198) No 0702158-48.2019.8.18.0000PROCESSO DE ORIGEM Nº. 0000091-60.2013.8.18.0066Apelante: WAGNER JOSÉ DA SILVA MENDESADVOGADO: RAFAEL ARCANJO DE OLIVEIRA MONTEIRO FILHOAPELADO: MINISTÉRIO PUBLICO DA COMARCA DE CARACOLRELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PRELIMINARES: INDEFERIMENTODE PERÍCIA IRRELEVANTE, PARA O DESLINDE DA CAUSA. NULIDADE DO PROCESSO POR CERCEAMENTO DE DEFESA.INEXISTÊNCIA. EMISSÃO DE LAUDO FALSO PARA LIBERAÇÃO DE VERBA PÚBLICA. CAUSANDO PREJUÍZO AO ERÁRIO ATO ÍMPROBO.CONFIGURADO. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RESTITUIÇÃO AO ERÁRIO DO PREJUÍZO CAUSADO. OBRIGATORIEDADE.1. Inexiste cerceamento de defesa quando a diligência indeferida é irrelevante ao deslinde da causa.2. In casu, o pedido de perícia técnica foi requerido após mais de cinco anos da conclusão da obra, portanto, em nada contribuiria para o deslindedo feito, tendo em vista, que seria impossível se averiguar eventuais erros em medições realizadas há tanto tempo atrás.3. Para a caracterização do ato de improbidade administrativa, disciplinado pela Lei nº 8.429/92, faz-se necessária a presença de três elementos,a saber: o sujeito ativo, o sujeito passivo e a ocorrência de um dos atos danosos tipificados na lei em três modalidades - os que importamenriquecimento ilícito (art. 9º); os que causam prejuízo ao erário (art. 10); os que atentam contra os princípios da Administração Pública.4. In casu, a conduta praticada pelo apelante, fazendo constar o andamento da obra em 42,55%, quando na realidade, outra vistoria, realizadaquatro meses depois, constatou que a obra só tinha 30,02% concluída, causando prejuízo ao erário público, em razão da liberação ilegal de verbapública para pagamento à empreiteira, caracterizou ato de improbidade administrativa.5. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, para a configuração dos atos de improbidade administrativa que atentamcontra princípios da Administração Pública, é necessária apenas a presença do dolo genérico, não se exigindo dolo específico nem prova deprejuízo ao erário ou de enriquecimento ilícito do agente.6. In casu, restou comprovada a prática de ato de improbidade administrativa pelo apelante, WAGNER JOSÉ DA SILVA MENDES. incidindo,portanto, nas sanções prescritas no artigo 12, da Lei n 8.429/92.7. Recursos conhecidos e desprovidos. Decisão unânime.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, pelo conhecimento da Apelação, mas para negar-lhes provimento, mantendo a sentença combatida em todos os seus termos, por seus próprios e jurídicos fundamentos.


Página 24

10.4. APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0706102-58.2019.8.18.00001450232

10.5. Agravo Interno nº 0712001-37.2019.8.18.0000 no Agravo de Instrumento nº. 0711355-27.2019.8.18.0000 - 2ª

VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA 1450233

10.6. HABEAS CORPUS No 0715846-77.2019.8.18.00001450669

10.7. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) No 0712540-03.2019.8.18.00001450740

ÓRGÃO JULGADOR : 6ª Câmara de Direito PúblicoAPELAÇÃO CÍVEL (198) No 0706102-58.2019.8.18.0000PROCESSO DE ORIGEM Nº 0000015-54.2006.8.18.0107APELANTE: MUNICÍPIO DE NOSSA SENHORA DOS REMÉDIOS/PIADVOGADO: HILLANA MARTINA LOPES MOUSINHO NEIVA E OUTROSAPELADO: CARLOS ALBERTO RIBEIROADVOGADO: DELMAR UEDES MATOS DA FONSECA E OUTRORELATOR: DES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. SERVIDOR CONTRATADO SEM CONCURSO PÚBLICO.CONTRATO NULO. PAGAMENTO DO FGTS. OBRIGATORIEDADE. CONHECIMENTO DA APELAÇÃO PARA NEGAR-LHES PROVIMENTO.1. De acordo com a súmula 363, do TST, a contratação de servidor público, após a CF/1988, sem prévia aprovação em concurso público,encontra óbice no respectivo art. 37, II e § 2º, somente lhe conferindo direito ao pagamento da contraprestação pactuada, em relação ao númerode horas trabalhadas, respeitado o valor da hora do salário-mínimo, e dos valores referentes aos depósitos do FGTS.2. Segundo decisão do STF, o art. 19-A da Lei 8.036/90, incluído pela MP 2.164/01, não afronta o princípio do concurso público, pois ele nãoinfirma a nulidade da contratação feita à margem dessa exigência, mas apenas permite o levantamento dos valores recolhidos a título de FGTSpelo trabalhador que efetivamente cumpriu suas obrigações contratuais, prestando o serviço devido.3. com fulcro no art. 85, § 11 do Código de Processo Civil, majoro em 10% (dez por cento) os honorários fixados na sentença, passando do valorde 10% (dez por cento) para 20% (vinte por cento).4. Recurso conhecido e desprovido. Decisão unânimeDecisão: Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO dorecurso veiculado, a fim de manter a sentença vergastada em sua integralidade e, com fulcro no art. 85, § 11 do Código de Processo Civil, majoroem 10% (dez por cento) os honorários fixados na sentença, passando do valor de 10% (dez por cento) para 20% (vinte por cento).

ÓRGÃO JULGADOR : 6ª Câmara de Direito PúblicoAgravo Interno nº 0712001-37.2019.8.18.0000 no Agravo de Instrumento nº. 0711355-27.2019.8.18.0000 - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI.PROCESSO DE ORIGEM: 0815535-62.2019.8.18.0140Agravante: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍAdvogado: AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA - OAB/PI nº 2.108 e OUTROAgravado: PROGRAMA DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDORRelator: Des. Joaquim Dias de Santana FilhoEMENTA: AGRAVO INTERNO EM FACE DE DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO RECURSAL. REITERAÇÃO DAMESMA FUNDAMENTAÇÃO E MESMO PEDIDO. RECONSIDERAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. NÃO ALTERAÇÃO DO ENTENDIMENTO DORELATOR. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA1. Agravo Interno que não apresenta fundamentos novos capaz de mudar o entendimento do relator não há como se reconsiderar a decisãoagravada.2. In casu, o agravante utilizou-se dos mesmos argumentos já rejeitados na decisão agravada, não alterando, desta forma, o entendimento dojulgador, razão pela qual, torna-se inviável a reconsideração do pedido pelo relator e, em consequência, fica mantida a decisão agravada.3. Agravo Interno improvido. Decisão unânime.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, inexistindo razões para a alteração doentendimento, em manter a decisão ora recorrida pelos seus próprios fundamentos e negar provimento ao agravo interno interposto peloAgravante.

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada CriminalHABEAS CORPUS No 0715846-77.2019.8.18.0000IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍPACIENTE: JOSÉ RIBAMAR DOS SANTOSDEFENSORA PÚBLICA: CONCEIÇÃO DE MARIA SILVA NEGREIROSIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA - PIRELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTAPROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. CABÍVEL A PRISÃO PREVENTIVA BASEADA NO FATO DE RESPONDER A OUTROSPROCESSOS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO. PROPENSÃO À REITERAÇÃO CRIMINOSA. ORDEM DENEGADA.1.Prisão preventiva para salvaguardar a ordem pública dada a propensão à reiteração criminosa indicada pelo outro processo criminal em trâmite,fato este que, muito embora não possa ser sopesado na dosimetria da pena, pode sim fundamentar a prisão preventiva, conforme entendimentojá consolidado desta Corte no enunciado nº 03 aprovado no I Workshop de Ciências Criminais.2. A jurisprudência da Suprema Corte é no sentido de que "a periculosidade do agente e a fundada probabilidade de reiteração criminosaconstituem fundamentação idônea para a decretação da custódia preventiva.3.Ordem Denegada.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal, à unanimidade, em harmonia ao Parecer Ministerial, nãovislumbrando o alegado constrangimento ilegal a que estaria submetido a paciente, pela DENEGAÇÃO DA ORDEM impetrada, comunicando-seesta decisão a autoridade coatora.

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada CriminalRECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) No 0712540-03.2019.8.18.0000RECORRENTE: RENATO ALIXANDREAdvogado(s) do reclamante: GEANCLECIO DOS ANJOS SILVA OAB/CE 21548, MANOEL JURACI BEZERRA OAB/CE 8822RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEmenta: DIREITO PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PROCEDIMENTO DO JÚRI. SENTENÇA DE PRONÚNCIA.


Página 25


10.9. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0805931-14.2018.8.18.01401450743


DECOTE DE QUALIFICADORAS. EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS MÍNIMOS. COMPETÊNCIA DO CONSELHO DE SENTENÇA. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.1.Em processos do rito do Júri, caso existam indícios mínimos da incidência de qualificadoras, não é facultado ao juízo singular expurga-las, sobpena de usurpar competência constitucionalmente atribuída ao Conselho de Sentença.2.Mesmo quando da existência de dúvidas acerca das qualificadoras, a inclusão é cabível, uma vez que, nesta fase, não se exige a certezaabsoluta dos fatos.3.Recurso conhecido e improvido. Decisão unânime.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal, à unanimidade, em conformidade com o parecer ministerial,pelo CONHECIMENTO, mas pelo IMPROVIMENTO do recurso defensivo, mantendo a pronúncia do recorrente em todos os seus termos.

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada CriminalAPELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0706623-03.2019.8.18.0000APELANTE: NIRELLY RAMURA DOS PASSOS SANTOSDefensoria Pública do Estado do PiauíAPELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTAAPELAÇÃO CRIMINAL. ALEGADA LEGÍTIMA DEFESA. IMPOSSIBILIDADE. AGRESSÕES RECÍPROCAS.1) Destarte, o que se verifica, in casu, é que a ré agrediu sua genitora e, após isso, a vítima foi tomar satisfação, o que culminou com agressõesrecíprocas, circunstância que por si só não caracteriza a excludente de legítima defesa.2) Ademais, a ré não conseguiu demonstrar que, usando moderadamente dos meios necessários, apenas repeliu injusta agressão perpetradapela vítima Narayana.3) Recurso conhecido e improvido, mantendo-se incólumes todos os termos da sentença condenatória.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal, à unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, peloCONHECIMENTO e IMPROVIMENTO ao recursos ora interposto, mantendo-se incólumes todos os termos da sentença condenatória.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0805931-14.2018.8.18.0140ORIGEM: TERESINA / 8ª VARA CÍVELÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELAPELANTE: MARIA GONÇALVES FEITOSA DO NASCIMENTOADVOGADO: MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA (OAB/PI Nº 5.142)APELADO: BANCO RURAL S/AADVOGADOS: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI Nº 8.202-A) E OUTROSRELATOR: DESEMBARGADOR FERNANDO LOPES E SILVA NETOEMENTADIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AUSÊNCIA DE PROVA DO REPASSE À PARTEAPELANTE, DO VALOR SUPOSTAMENTE CONTRATADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. MÁ-FÉCARACTERIZADA. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS DEVIDOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - Considerando ahipossuficiência da apelante, incidindo sobre a lide a inversão do ônus da prova, incumbia ao apelado comprovar o repasse do valorsupostamente contratado à conta bancária de titularidade do recorrente, na forma prevista no art. 6º, VIII, do CDC, o que não o fez. 2 - Nostermos da Súmula nº. 18 deste Egrégio Tribunal de Justiça, a ausência de comprovação pela instituição financeira da transferência do valor docontrato para a conta bancária do consumidor/mutuário, garantidos o contraditório e a ampla defesa, ensejará a declaração de nulidade daavença, com os consectários legais. 3 - Os transtornos causados à apelante, em razão dos descontos indevidos, são inegáveis e extrapolam oslimites do mero dissabor, sendo desnecessária, pois, a comprovação específica do prejuízo. 4 - A restituição em dobro, no caso, é medida que seimpõe. 5 - Observados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, razoável a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) e acréscimoslegais, a título de danos morais. 6 - Recurso conhecido e provido. Sentença reformada, para julgar procedente a ação.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emCONHECER da APELAÇÃO CÍVEL para, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO e, em consequência, reformar a sentença recorrida tendo em vistaa não comprovação do crédito em favor da apelante, pelo que, julgaram procedente a ação e declararam inexistente relação jurídica contratualora discutida na demanda (Contrato nº 33725970/11999) condenando o apelado a restituir, em dobro, os valores descontados indevidamente daconta do benefício previdenciário da apelante, cuja quantia deverá ser acrescida de correção monetária das datas dos seus descontos indevidose juros de 1% ao mês, a partir da data da citação e, ainda, condená-lo ao pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$3.000,00 (três mil reais), incidindo-se a correção monetária a partir desta decisão - data do arbitramento - conforme Súmula 362 do STJ e juros de1% ao mês a partir da data do evento danoso - Súmula 54 do STJ. Inversão da sucumbência. Ausência de parecer do Ministério Público Superiorquanto ao mérito recursal.

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada CriminalAPELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0708043-77.2018.8.18.0000APELANTE: JOAO PAULO SA CARVALHODefensoria Pública do Estado do PiauíAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIRELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTAPENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE ROUBO MAJORADO. PEDIDO DE EXCLUSÃO DA PENA MAJORANTERELATIVA AO EMPREGO DE ARMA (FACA). PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL E APLICAÇÃO DA MULTA NO VALOR DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS.1) A Lei 13.654/08 revogou o dispositivo relativo à majorante do artigo 157, § 2º, I do Código Penal. Assim, face ao princípio da retroatividade dabenéfica da lei penal, a citada majorante deve ser excluída, vez que não há previsão legal para majorante relativa ao emprego de arma branca.2) O juiz a quo, dentro de sua discricionariedade motivada, pode aplicar o patamar de 1/6 para cada causa de aumento, todavia, para isso, devefundamentar esse aumento com base em elementos concretos e no maior desvalor da conduta do réu, o que não fora feito no presente caso.3) O juiz a quo valorou equivocadamente a conduta social ao considerar que as testemunhas afirmaram que o réu é "conhecido pela prática decrimes contra o patrimônio". Todavia, tendo em vista que, sequer, ações penais em curso podem ser consideradas para valorar a conduta social,


Página 26

10.11. APELAÇÕES CÍVEIS Nº 0000032-46.2017.8.18.00941450779


10.13. APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0705975-23.2019.8.18.00001450781

conforme súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça, não há como manter a valoração negativa com base apenas na fama de criminoso do réu.4) Quanto a circunstância do crime, verifica-se que essa circunstância foi valorada por ter sido o delito praticado no período noturno. Nesse ponto,também não assiste razão ao magistrado a quo, vez que o fato do delito ter sido cometido no período noturno, por si só, não é suficiente para sevalorar a pena-base (Precedentes do STJ).5) O magistrado a quo não agiu com costumeiro acerto ao reconhecer a reincidência do réu em razão de sentença penal condenatória, proferidanos autos do processo nº 0000875-22.2012.0050, a qual transitou em julgado em 15/04/2015, conforme certidão datada de 18/04/2016(informações inseridas no sistema Themis WEB). Isso porque o delito apurado fora cometido em 27/11/2014, portanto antes do trânsito emjulgado da sentença condenatória referida (15/04/2015).6) Recurso conhecido e provido para retificar a dosimetria das penas impostas pra os delitos de furto e roubo, fixando-se uma penadefinitiva de 01 (um) ano, 04 (quatro) meses e 01 (um) dia de reclusão, mais 13 (treze) dias-multa, para os delitos do art. 155, caput doCódigo Penal, praticados por duas vezes em continuidade delitiva e outra pena definitiva de 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses dereclusão, mais 13 dias-multa à razão de 1/30 do salário-mínimo vigente à época dos fatos pela prática do delito do art. 157, caput, doCP, totalizando uma pena privativa de liberdade de 06 (seis) anos, 10 (dez) meses e 01 (um) dia de reclusão, em regime inicialsemiaberto, mantendo-se incólume os demais termos da sentença condenatória.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal, à unanimidade, em parcial consonância com o parecer daProcuradoria-Geral de Justiça, pelo CONHECIMENTO e PROVIMENTO do recurso de apelação criminal interposto, retificar a dosimetria daspenas impostas pra os delitos de furto e roubo, fixando-se uma pena definitiva de 01 (um) ano, 04 (quatro) meses e 01 (um) dia de reclusão, mais13 (treze) dias-multa, para os delitos do art. 155, caput do Código Penal, praticados por duas vezes em continuidade delitiva e outra penadefinitiva de 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão, mais 13 dias-multa à razão de 1/30 do salário-mínimo vigente à época dos fatos pelaprática do delito do art. 157, caput, do CP, totalizando uma pena privativa de liberdade de 06 (seis) anos, 10 (dez) meses e 01 (um) dia dereclusão, em regime inicial semiaberto, mantendo-se incólume os demais termos da sentença condenatória.

APELAÇÕES CÍVEIS Nº 0000032-46.2017.8.18.0094ORIGEM: ELESBÃO VELOSO / VARA ÚNICAÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL1º APELANTE: BV FINANCEIRA S/AADVOGADOS: MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB/PI Nº 9.499) E OUTROSAPELANTE ADESIVA: NAIR DA LUZ SILVA BARCELARADVOGADO: RAMON FELIPE DE SOUZA SILVA (OAB/PI Nº 15.024)1º APELADA: NAIR DA LUZ SILVA BARCELARAPELADO ADESIVO: BV FINANCEIRA S/ARELATOR: DESEMBARGADOR FERNANDO LOPES E SILVA NETOEMENTADIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. 1 - Compulsando os autos, verifica-se que o banco acostou cópia daTED, na qual, constam os dados da transferência à consumidora, sem devolução dos valores recebidos. 2 - Conclui-se, pois, que o Contrato deEmpréstimo Consignado atingiu a finalidade pretendida, consubstanciada na disponibilização do valor contratado. Portanto, apto a produzirefeitos jurídicos. 3 - Restando comprovado o depósito da quantia contratada em conta bancária da consumidora, sem qualquer devolução,entendo que deve ser provido o recurso interposto pelo banco requerido/1º apelante. 4 - Apelações Cíveis conhecidas para dar provimento aoprimeiro recurso e negar provimento ao segundo. Sentença reformada.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emCONHECER das APELAÇÕES CÍVEIS, pois, preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade para, no mérito, DAR PROVIMENTOà APELAÇÃO CÍVEL interposta por BANCO VOTORANTIM S/A para reformar a sentença declarando a legalidade do Contrato de EmpréstimoConsignado nº 231484256 entabulado entre as partes; ao tempo em que NEGAM PROVIMENTO ao recurso de APELAÇÃO CÍVEL ADESIVOinterposto por NAIR DA LUZ SILVA BARCELAR, posto que, não há como majorar a indenização por danos morais arbitrada pelo Juízo a quo,tendo em vista a desconstituição da sentença por esta Instância Superior. Inversão da sucumbência, contudo, suspendendo a exigibilidade, antea concessão da Justiça Gratuita. Ausência de parecer do Ministério Público Superior quanto ao mérito recursal.

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada CriminalAPELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0707014-55.2019.8.18.0000APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAPELADO: JOÃO DA CRUZ PEREIRA FILHO, JOSÉ ROGÉRIO CARDOSO PEREIRADefensoria Pública do Estado do PiauíRELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTAAPELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. RÉUS ABSOLVIDOS PELO CONSELHO DE SENTENÇA. RECURSO DOMINISTÉRIO PÚBLICO. ALEGADO VEREDICTO CONTRÁRIO A PROVAS DOS AUTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. A anulação da sentença do Tribunal do Júri é algo de caráter excepcional, pois a regra é a da soberania dos veredictos. Tal excepcionalidadeocorre quando a decisão contrariar manifestamente as provas existentes nos autos, devendo tal contrariedade ser evidente, o que não ocorreu nopresente caso.2. Embora a materialidade esteja plenamente demonstrada nos autos, a prova oral colhida em Plenário do Júri não restou induvidosa quanto aexistência da autoria por parte dos acusados.3. Apelo conhecido, porém improvido.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal, à unanimidade, em dissonância com o parecer do MinistérioPúblico Superior, pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso interposto pelo pelo Ministério Público, para manter a decisão doConselho de Sentença que absolveu os apelados João da Cruz Pereira Filho e José Rogério Cardoso Pereira, em todos os seus termos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0705975-23.2019.8.18.0000ORIGEM: ARRAIAL / VARA ÚNICAÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELAPELANTES: MARIA ELISA PEREIRA LIMA DA ROCHA E OUTROSADVOGADOS: HÉLIO PEREIRA DA ROCHA (OAB/PI Nº. 12.677) e FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS (OAB/PI Nº. 3.618)


Página 27


10.15. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.005008-81450818

10.16. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.002425-51450977

APELADOS: MARIA LÍDIA PEREIRA LIMA E OUTROSADVOGADOS: KLÉBER LEMOS SOUSA (OAB/PI Nº. 9.144), JOSÉ OSÓRIO FILHO (OAB/PI Nº 80-B) e EDILCIO JOSÉ DE SOUSA (OAB/PINº. 10.540)RELATOR: DESEMBARGADOR FERNANDO LOPES E SILVA NETOEMENTADIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR DESERÇÃO. REJEIÇÃO.AÇÃO DE INVENTÁRIO PELO RITO DO ARROLAMENTO SUMÁRIO. EXISTÊNCIA DE LITÍGIO ENTRE OS HERDEIROS. PROCESSOEXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTOVÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. ARTIGO 485, IV, DO CPC. CONDENAÇÃO DOS AUTORES AO PAGAMENTO DE MULTA PORLITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. ALTERAÇÃO DA VERDADE DOS FATOS. MANUTENÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. 1 - No caso em espécie, os apelantes são beneficiários da Gratuidade Judiciária, estando, pois, dispensados do recolhimento dascustas e despesas do preparo recursal, nos termos do artigo 98, § 1º, inciso VIII, do Código de Processo Civil, devendo o pagamento da multaprocessual que lhes fora imposta ser efetuado somente ao final do processo (art.98, § 4º, do CPC), razão pela qual, a preliminar de nãoconhecimento do recurso suscitada nas contrarrazões deve ser rejeitada. 2 - O arrolamento sumário, previsto no artigo 659, do CPC, éprocedimento de rito célere, mais simplificado do que o do arrolamento comum (art. 667/CPC), a ser observado nos casos em que houver acordosobre a partilha dos bens deixados pelo de cujus, ou seja, quando a partilha for amigável, o que não ocorreu na espécie, tendo em vista osurgimento de litígio com os herdeiros não arrolados na petição inicial. 3 - Desta forma, tendo os apelantes alterado a verdade dos fatos, aoafirmarem na exordial que os de cujus deixaram apenas 02 (dois) herdeiros, quando, na realidade, deixaram 09 (nove) herdeiros, afirmando,ainda, que tratava-se de partilha amigável, quando, de fato, os herdeiros estavam em litígio, tentando, assim, induzir o Juízo a erro quando dodeferimento do Arrolamento Sumário, dando causa à extinção do processo, deve ser mantida a condenação dos autores, solidariamente, aopagamento de multa por litigância de má-fé, no valor correspondente a 1% (um por cento) sobre o valor da causa, nos termos do artigo 81, caput,do Código de Processo Civil. 4 - Sentença mantida. 5 - Recurso conhecido e improvido.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emCONHECER da APELAÇÃO CÍVEL, pois, preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade para rejeitar a preliminar de nãoconhecimento do recurso suscitada pelos apelados nas contrarrazões e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO mantendo-se a sentença emtodos os seus termos. Honorários advocatícios recursais majorados em 5% (cinco por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos doartigo 85, § 11, do Código de Processo Civil. Contudo, suspendendo a exigibilidade de sua cobrança, tendo em vista serem os apelantesbeneficiários da Justiça Gratuita, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. Ausência de parecer do Ministério Público Superior quanto a preliminarsuscitada nas contrarrazões, tampouco, acerca do mérito recursal.

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada CriminalAPELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0706152-84.2019.8.18.0000APELANTE: FELIPE NATANAEL VIEIRA DE SOUSADefensoria Pública do Estado do PiauíAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIRELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHOEMENTAAPELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. AUTORIA EMATERIALIDADE DELITIVAS CONFIGURADAS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.1. Tanto a materialidade como a autoria delitiva do crime de tráfico de drogas encontram-se plenamente configuradas nos autos.2. Merece credibilidade o testemunho do policial militar, pois se trata de agente público cujos atos têm presunção de veracidade e legalidade,somente podendo ser desprezados quando eivados de ilegalidades, o que não é o caso dos autos.3. A existência de outra ação penal é suficiente para caracterização de que o réu se dedica à atividade criminosa, de modo a afastar a causa dediminuição do artigo 33, § 4º da lei 11.343/06.4. Recurso parcialmente provido, apenas para excluir a valoração negativa das circunstâncias relativas à conduta social, personalidade econsequências do crime, mantendo-se, no entanto, a pena-base estabelecida pela juíza a quo, e mantendo-se incólume todos os termos dasentença de primeiro grau.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal, à unanimidade, em parcial consonância com o parecer daProcuradoria-Geral de Justiça, pelo CONHECIMENTO e PARCIAL PROVIMENTO do presente recurso de apelação criminal, apenas para excluira valoração negativa das circunstâncias relativas à conduta social, personalidade e consequências do crime, mantendo-se, no entanto, a pena-base e a definitiva estabelecidas pela juíza a quo, mantendo-se incólume todos os termos da sentença de primeiro grau.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2017.0001.005008-8ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/10ª VARA CÍVELREQUERENTE: ANTONIO FRANCISCO ARAUJO VITORIOADVOGADO(S): BENEDITO VIEIRA MOTA JUNIOR (PI006138) E OUTROREQUERIDO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S. A.ADVOGADO(S): ANA CAROLINA DE CARVALHO IGREJA E OUTROSRELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEMEMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DECLARATÓRIOS - HIPÓTESES DO ART. 1.022, DO CPC NÃO CONFIGURADAS -REDISCUSSÃO DA CAUSA - INADMISSIBILIDADE. 1. É pacífico e iterativo o entendimento, segundo o qual, nos embargos de declaraçãodevem ser observados os limites traçados no art. 1.022, do Código de Processo Civil (obscuridade, contradição e omissão e corrigir erromaterial). 2. Compulsando-se os autos, vislumbra-se que não se constatou nenhum vício, uma vez que a decisão tratou minuciosamente sobre ospontos necessários para o deslinde da causa. 3. Embargos Conhecidos e Rejeitados.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, A C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª. Câmara Especializada Cível de Direito Privado doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em CONHECER e REJEITAR os Embargos Declaratórios, eis que não demonstrado quaisquerhipóteses de cabimento nos termos do art. 1.022, do CPC.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.002425-5


Página 28

10.17. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2014.0001.006355-01450481

10.18. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2014.0001.002599-81450871


ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: PIRACURUCA/VARA ÚNICAAPELANTE: MARIA HELENA FREIRE DE SOUSAADVOGADO(S): FRANCISCO ALEXANDRE BARBOSA DIAS (PI004248)APELADO: CARLOS ALBERTO DE SOUSA SAMPAIOADVOGADO(S): CARMEN GEAN VERAS DE MENESES (PI004119)E OUTRORELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEMEMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DECLARATÓRIOS - OMISSÃO - INEXISTÊNCIA- REDISCUSSÃO DA CAUSA -INADMISSIBILIDADE. 1. É pacífico e iterativo o entendimento, segundo o qual, nos embargos de declaração devem ser observados os limitestraçados no art. 1.023, do Novo Código de Processo Civil (obscuridade, contradição e omissão). 2. Compulsando-se os autos, vislumbra-se quenão se constatou nenhum vício, uma vez que o acórdão tratou minuciosamente sobre os pontos necessários para o deslinde da causa, dentreeles os apontados pela embargante como omissos. 3. Embargos conhecidos e rejeitados.DECISÃOA C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, no sentidode REJEITAR os Embargos Declaratórios, eis que não demonstrados quaisquer hipóteses de cabimento nos termos do art. 1.022, CPC.

Embargos de Declaração na Apelação/Remessa Necessária nº 2014.0001.006355-0Origem: Picos / 2ª VaraEmbargante: Estado do PiauíProcurador: Caio Vinícius Sousa e Souza (OAB/PI nº 12.400)Embargado: Paulo Clarindo NetoAdvogado: Aristeu Rodrigues Nunes (OAB/PI nº 3.892-B)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAEMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃODO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL NOSMOLDES DO NCPC, ART. 1.022, I, II E III. PREQUESTIONAMENTO DESCABIDO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. No presentecaso o embargante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão, limitando-se a alegar de forma genérica eventual omissão, a fimde reformar o acórdão vergastado. 2. O cabimento dos embargos de declaração está restrito às hipóteses do art. 1.022, I, II e III do CPC/2015. 3.Devem ser rejeitados os aclaratórios quando, a pretexto de omissão, insurgem-se, na realidade, contra suposto error in judicando, cuja correção,no entanto, não pode ser buscada nesta estreita via. Constatado que a pretensão da embargante se limita a rediscutir questões já decididas noaresto embargado, inexistindo quaisquer dos vícios caracterizadores da interposição dos embargos declaratórios (omissão, obscuridade,contradição ou erro material), resta prejudicada a modificação do julgado pretendido pelo embargante. 4. Recurso conhecido e não provido.Decisão unânime.DECISÃOacordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dosEmbargos de Declaratórios, porquanto tempestivos, mas negar-lhes provimento, para manter o acórdão embargado em todos os seus termos.

APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2014.0001.002599-8ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICOORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAREQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍADVOGADO(S): JOAO BATISTA DE FREITAS JUNIOR (PI002167)REQUERIDO: MICAELLE DE MARIA FERREIRA DA CRUZ COSTAADVOGADO(S): ANTONIO LUIZ RODRIGUES FELINTO DE MELO (PI001067)RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAREEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - EXPEDIÇÃO DE HISTÓRICO ESCOLAR E CERTIDÃO DECONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO - AUTORIDADE COATORA - EXERCÍCIO DE DELEGAÇÃO DO CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO -COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL - TEORIA DO FATO CONSUMADO - SÚMULA 05 DO TJPI - RECURSO IMPROVIDO. 1. A recusa deDiretor de Instituição Privada de Ensino Médio de expedir documento dentro de suas atribuições decorrentes de Delegação de Poder advinda doConselho Estadual de Educação atrai a competência para a Justiça Estadual. 2. Tendo em vista que já se passou tempo superior à duração docurso em que foi permitido à autora ingressar, tempo esse superior à duração do curso, aplica-se a teoria do fato consumado. 3. Aplica-se ateoria do fato consumado às hipóteses em que o impetrante, de posse do certificado de conclusão do ensino médio obtido por meio deprovimento liminar, esteja cursando, por tempo razoável, o ensino superior. 4. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do E. Tribunal de Justiça do Piauí, àunanimidade, em conhecer dos recursos para rejeitar a preliminar suscitada e, no mérito, negar-lhes provimento, de acordo com o parecerministerial superior.

Apelação Cível nº 2014.0001.003302-8Origem: Teresina/3ª Vara CívelApelante: J. L. dos Santos Comércio e OutrosAdvogado(a)s: Mariano Lopes Santos (OAB/PI 5783)Apelado(a): Banco do Brasil S.AAdvogado(a)s: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB/PR 8123) e outrosRelator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃO - CÓPIA DA PROCURAÇÃO E SUBSTABELECIMENTO - DESNECESSIDADE DEAUTENTICAÇÃO - INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR E DO ADVOGADO - ART. 267, §1º, DO CPC/73 - RECURSO IMPROVIDO. 1. Aapresentação de cópias reprográficas de procuração e substabelecimento não tem o condão, por si só, de afastar a validade de tais documentos,vez que presumem-se verdadeiros através de declaração do próprio advogado. 2. Ademais, há necessidade de intimação pessoal do autor para


Página 29





dar prosseguimento ao feito, não suprindo a intimação do advogado através do Diário de Justiça. 3. Recurso conhecido e improvido. 4. Decisãounânime.DECISÃOacordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar peloconhecimento e dar provimento para anular a sentença, devendo os autos retornarem ao juízo de origem para o devido prosseguimento do feito.O Ministério Público Superior opinou pelo conhecimento e improvimento do recurso para que seja mantida a sentença recursada em todos osseus termos

Apelação Cível nº 2018.0001.003531-6Origem: 0000422-26.2016.8.18.18.0102 (Marcos Parente/Vara Única)Apelante: Raimunda Pereira da Costa SilvaAdvogado(a): Lorena Cavalcanti Sobral (OAB/PI 12.751-A)Apelado(a): Banco Bradesco Financiamentos S.AAdvogado(a): Wilson Sales Belchior (OAB/PI 9016)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CONTRATOMANTIDO - VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO - SENTENÇA MANTIDA 1. O fato da autora ser analfabeta não invalida o contrato, sobretudoporque não houve comprovação de que houve vício de consentimento na formação. 2. Como consequência da regularidade da contratação, tem-se a improcedência dos pedidos da ação e o consequente improvimento do recurso da autora. 3. Não existindo comprovação de qualquer ilicitudeno negócio jurídico firmado entre as partes que vicie sua existência válida, não há falar em sua rescisão. 4. Apelação conhecida e improvida.DECISÃOacordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento da apelação interposta, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, para manter asentença em seu inteiro teor. O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

Apelação Cível nº 2018.0001.002110-0Origem: 0000624-03.2016.8.18.18.0102 (Marcos Parente/Vara Única)Apelante: Maria do Socorro Jesus CarvalhoAdvogado(a): Lorena Cavalcanti Sobral (OAB/PI 12.751-A)Apelado(a): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(a): Wilson Sales Belchior (OAB/PI 9016)Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CONTRATOMANTIDO - VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO - SENTENÇA MANTIDA 1. O fato da autora ser analfabeta não invalida o contrato, sobretudoporque não houve comprovação de que houve vício de consentimento na formação. 2. Como consequência da regularidade da contratação, tem-se a improcedência dos pedidos da ação e o consequente improvimento do recurso da autora. 3. Não existindo comprovação de qualquer ilicitudeno negócio jurídico firmado entre as partes que vicie sua existência válida, não há falar em sua rescisão. 4. Apelação conhecida e improvida.DECISÃOacordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em votar peloconhecimento da apelação interposta, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, para manter a sentença em seu inteiro teor. O Ministério PúblicoSuperior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

Apelação Cível nº 2015.0001.005729-3Origem: Teresina / 7ª Vara Cível.Apelante: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.Advogados: Fabiano Souza da Cruz (OAB/PI nº - 242988) e outros.Apelado: M. G. DE CARVALHO MENESES GIRÃO - ME.Advogado: sem representação nos autos.Relator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - BUSCA E APREENSÃO - DETERMINAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA -DESATENDIMENTO - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - SENTENÇA MANTIDA. 1 Tendo em vista que a parteautora foi devidamente intimada para manifestar-se nos autos, recusou o recebimento da intimação, deixando transcorrer in albis o prazoassinado, mostra-se correta a extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 485, inciso III do então vigente Código deProcesso Civil. 2. Inaplicável na espécie a Súmula 240 do STJ, haja vista não ter se instaurado a relação processual. 4. Recurso conhecido eimprovido. Sentença mantida.DECISÃOacordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do recursode Apelação interposto, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, para manter a sentença a quo em todos os seus termos, de acordo com o parecer doMinistério Público Superior.

Apelação Cível nº 2013.0001.004297-9Origem: Teresina / 3ª Vara CívelApelante: Valtemberg de Brito FirmezaAdvogado: Valtemberg de Brito Firmeza (OAB/PI nº 1669)Apelado: King Empreendimentos Imobiliários LtdaAdvogados: Antomar Gonçalves Filho (OAB/PI nº 1696) e outrosRelator: Des. Brandão de CarvalhoEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO - AUSÊNCIA DE MEMÓRIA DE CÁLCULO -


Página 30



10.26. REEXAME NECESSÁRIO Nº 2011.0001.002126-81450741


REJEIÇÃO - RECURSO IMPROCEDENTE. Na esteira de entendimento do Superior Tribunal de Justiça, cabe ao devedor, quando alega excessode execução, declarar na petição inicial dos embargos o valor que entende correto e apresentar a competente memória de cálculo. Na hipótese,tendo em vista que o executado não apresentou memória de cálculo, consoante exigia o então vigente §5º do art. 739 do CPC, mantém-se asentença que decidiu pela improcedência dos embargos.DECISÃOacordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dorecurso, mas negar-lhe provimento, para manter a sentença em todos os seus termos. O Ministério Público Superior deixou de opinar por nãovislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.002173-4ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: ARRAIAL/VARA ÚNICAAPELANTE: ANA MARIA SERAFIM FERREIRAADVOGADO(S): NEYRAN OLIVEIRA PORTO (PI005624) E OUTROSAPELADO: BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S. A. (BANCO SCHAHIN)ADVOGADO(S): ARIANNE RIBEIRO CÉSAR (PI006584)E OUTRORELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO - COMPROVAÇÃO DA TRANSFERÊNCIA -REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANO MORAL INDEVIDOS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. Comprovada a contratação doempréstimo por meio do contrato, a transferência do capital emprestado para a conta da autora, bem como a inexistência de qualquer indício deocorrência de fraude ou ato ilícito, nega-se provimento ao recurso interposto, vez que reconhecida a regularidade do negócio. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, àunanimidade, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentença recorrida em todos os seus termos. O MinistérioPúblico Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.006340-2ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/3ª VARA CÍVELAGRAVANTE: CLEDINALVA OLIVEIRA DE MELOADVOGADO(S): JANAINA VASCONCELOS RIBEIRO (PI007375)AGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S. A.RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHOEMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO - VALOR DA CAUSA - PROVEITOECONÔMICO - HIPÓTESE QUE NÃO PERMITE A ADOÇÃO DO VALOR INESTIMÁVEL - RECURSO IMPROVIDO. 1. O Superior Tribunal deJustiça firmou entendimento no sentido de que o valor da causa em ações revisionais de contrato bancário deve corresponder ao proveitoalmejado pela parte autora com a revisão postulada. 2. Embora o valor econômico deva corresponder ao bem perseguido no processo, e queeste será conhecido após o julgamento do mérito da demanda, entendo que não se pode concluir que o valor deve ser inestimável na presentedemanda. 3. Isso porque na inicial a própria parte já mensurou o proveito econômico pleiteado. 4. Decisão unânime.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Piauí, àunanimidade, em conhecer do recurso, mas nega-lhe provimento, para manter a decisão agravada. O Ministério Público Superior deixou deopinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO REEXAME NECESSÁRIO Nº 2011.0001.002126-8ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICOORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARAJUÍZO: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PIADVOGADO(S): RAIMUNDO DE ARAÚJO SILVA JÚNIOR (PI5061) E OUTROREQUERIDO: GUILHERME LOURENÇO MACHADOADVOGADO(S): REINALDO DE CASTRO SANTOS FILHO (PI000045B) E OUTROSRELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEMEMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DECLARATÓRIOS - HIPÓTESES DO ART. 1.022, DO CPC NÃO CONFIGURADAS -REDISCUSSÃO DA CAUSA - INADMISSIBILIDADE. 1. É pacífico e iterativo o entendimento, segundo o qual, nos embargos de declaraçãodevem ser observados os limites traçados no art. 1.022, do Código de Processo Civil (obscuridade, contradição e omissão e corrigir erromaterial). 2. Compulsando-se os autos, vislumbra-se que não se constatou nenhum vício, uma vez que a decisão tratou minuciosamente sobre ospontos necessários para o deslinde da causa. 3. Embargos conhecidos e rejeitados.DECISÃO\"A C O R D A M os componentes da Egrégia 3ª Câmara DE Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, emconhecer dos presentes Embargos Declaratórios interpostos pelo MOV. 73, PET. 18 e rejeitá-los, eis que não demonstrados quaisquer hipótesesde cabimento nos termos do art. 1.022, do CPC, na forma do voto do Relator.\"

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.003809-6ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVELAPELANTE: ITAÚ SEGUROS S.A.ADVOGADO(S): ALINE ANHEZINI DE SOUZA (SP188322) E OUTROSAPELADO: ZILNEIDE MENESES FERREIRA DA CRUZ


Página 31



ADVOGADO(S): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS (PI003047) E OUTROSRELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASEMENTARECURSO DE APELAÇÃO E RECURSO ADESIVO. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO C/C DANOS MORAIS. SENTENÇA QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO ISICIAL, RECONHECENDO O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR MORTE ACIDENTAL EASSISTÊNCIA FUNERAL PREVISTA EM CONTRATO DE SEGURO E AFASTANDO O PEDIDO DE DANOS MORAIS. ALEGAÇÃO DASEGURADORA RÉ DE QUE A AUTORA NÃO TEM DIREITO A 100% (CEM POR CENTO) DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA, MAS TÃOSOMENTE A 70% (SETENTA POR CENTO), É MATÉRIA DE MÉRITO. TEORIA DA ASSERÇÃO. A QUESTÃO ENVOLVE ANÁLISE DOCONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO, EM ESPECIAL DA APÓLICE DO SEGURO, ÚNICO MEIO DE SE VERIFICAR QUAL A REALREPARTIÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA DEVIDA. MATÉRIA TAMBÉM SUJEITA À PRECLUSÃO, QUE DEVERIA TERSIDO APONTADA NA CONTESTAÇÃO, COM OS DEMAIS ARGUMENTOS DE DEFESA. NÃO CONHECIMENTO DA APELAÇÃO, EM PARTE,POR INOVAÇÃO RECURSAL, NO QUE TANGE À ALEGAÇÃO DE LIMITAÇÃO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA, DEVIDA À AUTORA, A 70%(SETENTA POR CENTO) DO VALOR TOTAL. NÃO HAVENDO A SEGURADORA PRODUZIDO PROVA EM CONTRÁRIO, DEVE SERRECONHECIDO O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O ACIDENTE E A MORTE DO SEGURADO, APTO A ENSEJAR A INDENIZAÇÃOSECURITÁRIA. DANO MORAL CA,RACTERIZADO. COMPORTAMENTO liEVIÉ0 DA RÉ, IMPONDO O ARBITRAMENTO DE VALOR INDEN -1. 10, JUO?Kr;QUADO AO CASO, SENDO A QUANTIA DE R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) APROPRIADA À ESPÉCIE, EM OBSERVÂNCIAAOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA, COM CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTARDO ARBITRAMENTO E -JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO. SENTENÇA REFORMADA. APELAÇÃO CONHECIDA EM PARTE E IMPROVIDA ERECURSO ADESIVO CONHECIDO E PROVIDODECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 3a Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, quanto à apelação da ré, votarpelo seu parcial conhecimento e, no mérito, pelo seu improvimento, e no que toca à apelação da autora, acompanhar o voto do relator peloconhecimento e provimento do recurso, com o fim de condenar a parte ré ao pagamento de indenização no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais),a titulo de danos morais, com os devidos juros, a partir da citação, e correção monetária, a.partir da data do arbitramento, na forma do voto-vistado Exmo. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.009626-0ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/7ª VARA CÍVELREQUERENTE: PEDRO RODRIGUES PRIMO E OUTROADVOGADO(S): JOSELIO SALVIO OLIVEIRA (PI005636) E OUTROSREQUERIDO: EMPRESA CONSTROENDO LTDA - MEADVOGADO(S): RONNY DA SILVA OLIVEIRA (PI011738)E OUTRORELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASEMENTACIVIL. PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. APELAÇÃO. MORA DA CONSTRUTORA PROMITENTE VENDEDORA. RESTITUIÇÃODE VALORES. COBRANÇA DA CLÁUSULA PENAL. CABIMENTO. IMPONTUALIDADE NA ENTREGA DO IMÓVEL. DANO MORAL.CIRCUNSTÂNCIA EXCEPCIONAL. EXISTÊNCIA. 1 ? Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos. O devedor culpadopelo inadimplemento tem o dever de indenizar os prejuízos causados, de modo que, se não justificar o incumprimento pela exteriorização do casofortuito ou 'cla modificação da base objetiva do negócio jurídico, deverá arcar com as consequências do inadimplemento; II ? Prosseguindo, o art.476 do Código Civil professa: "Nos contratos bilaterais, nenhum dos contraentes, antes de cumprida sua obrigação, pode exigir o implemento dado outro.' Trata-se do tradicional princípio da exceptio 11011 adimpleti contractus; 111 ? A inexecução da obrigação, quando causa séria efundada angústia no espírito do adquirente a ponto de transpor o mero dissabor oriundo do corriqueiro inadimplernento do contrato, enseja, pelapeculiaridade, o ressarcimento do dano moral, máxime quando o descumprimento envolva a vulneração de valor fundamental protegido pelaConstituição Federal de 1988.DECISÃOVistos, relatados e discutidos os autos, acordam os componentes da Egrégia 3a Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso e dar-lhe provimento, a fim de condenar o recorrido a pagar aos recorrentes: a) amulta prevista na cláusula nona do contrato sub examine, no,, Olor de R$ 55.000,00 (cinquenta e cinco mil reais), valor este que deverá sercorrigido pela taxa SELIC, a contar da data da sua citação; b) o valor de R$ 60.000.00 (sessenta mil reais), referente à parte preço do imóvelainda pendente de adimplemento, corrigindo-se o importe pela Taxa SELIC, a contar da data da sua citação; c) a quantia de R$ 10.000, (dez milreais), a título de danos morais, em observância aos princípios da razoabilidade da ed('çãojpteiuIito sem causa, valor

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.003428-5ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/6ª VARA CÍVELAPELANTE: BOUGANVILLE RESTAURANTEADVOGADO(S): PABLO ROMARIO SOUSA MELO (PI013172) E OUTROSAPELADO: IMOBILIÁRIA HALCA E DANIEL LTDA.ADVOGADO(S): JULIANO LEAL DE CARVALHO (PI003692)E OUTRORELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASEMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. CONTRADIÇÃO NÃO CARACTERIZADA. TEORIA DA APARÊNCIA. CITAÇÃO POSTALVÁLIDA. PRECEDENTE DO STJ. INCONFORMISMO QUE NÃO SE COADUNA COM AS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 1.022, DOCPC. ACÓRDÃO MANTIDO. 1. O ponto indicado como contraditório recebeu o devido tratamento jurídico. A matéria trazida nos embargos já foiexaustivamente debatida nos Embargos de Declaração na 1a instância. e na Apelação. 2. Configura-se incontroverso que a citação foi realizadano endereço do representante legal da pessoa jurídica fornecido pelo próprio representante no momento de cadastro da locação do imóvel naImobiliária e que o AR da citação foi assinado pelo porteiro do condomínio, o que é plenamente válido, conforme indicam os precedentes citadosno acórdão. 3. A teoria da aparência sana eventual invalidada pela ausência de pessoalidade na citação, frente a uma situação putativa que induzà presunção de que o destinatário original da comunicação processual tomou efetivo conhecimento da demanda. 4. Quando o citando é pessoajurídica, o STJ admite a aplicação da teoria da aparência tanto para as citações por oficial de justiça como por via postal. 5. O inconformismocontido nos embargos não se coaduna com as hipóteses 7bjrgytDecl tórios conhecidos e desprovidos. previstas no artigo 1.022 do CPC. 5. EDECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 33 Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecerdos presentes Embargos de Declaração e negar-lhes provimento, mantendo o acórdão nos termos em que foi proferido, na forma do voto do


Página 32




10.33. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.013512-41450811

Relator.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.005230-1ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/10ª VARA CÍVELAGRAVANTE: PATRÍCIA FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(S): GERIMAR DE BRITO VIEIRA (PI001922)AGRAVADO: CÍCERO LINHARES DE AZEVEDOADVOGADO(S): JOSE COELHO (PI000747)RELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASEMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. DECISÃO INTERLOCUTORIA. OMISSÃOINEXISTENTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESPROVIDOS. O Julgador não está obrigado a se manifestar a respeito de todos osfundamentos legais invocados pelas partes, visto que pode decidir a causa de acordo com os motivos jurídicos necessários para sustentar o seuconvencimento, a teor do que estabelece o art. 371 da nova lei processual civil, Em sede de cognição sumária no presente caso do agravo deinstrumento, a jurisdição foi prestada na exata medida da causa de pedir e do pedido, não havendo omissão por parte do Julgador quando é dadaà prova a valoração que reputar mais adequada. As questões discutidas no feito em exame foram objeto de apreciação. nos termos dafundamentação, tendo sido realizada justificação prévia, expedido Oficio à Prefeitura de Teresina, por meio do órgão competente, qual seja. SDU,inquirido testemunhas e, portanto, valorara a questão com cautela pelo magistrado de origem outra solução não resta senão manter a eficácia dadecisão liminar concedida nos autos de origem da reintegração de posse n° 00081 28-77.2015.8.1 8.0140 , conforme reapreciado por esteColegiado no acórdão . embargado, não existindo motivação idônea para esclarecimento ou integração do julgado. Embargos de declaraçãoconhecidos, mas desprovidos.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 3' Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecerdos presentes Embargos de Declaração e desprovê-los, visto que não há nada a declarar quanto ao aresto atacado, na forma do voto do Relator.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005304-1ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARAREQUERENTE: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(S): LAURISSE MENDES RIBEIRO (PI003454) E OUTROSREQUERIDO: ALESSANDRO CAVALCANTE DE SEIXASRELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASEMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CIVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO. OMISSÃO INEXIS FENTE. RECURSODESPROVIDO. Os embargos de declaração objetivam suprir omissão, dissipar obscuridade, afastar contradição ou sanar erro materialencontráveis em decisão singular ou acórdão, o que se extrai dos estreitos limites do art. 1.022, incisos I, 11 e III, do CPC/15: A parte embargantenão narra nenhuma obscuridade, contradição ou omissão na decisão do colegiado, pelo contrário, apresenta inovação rectirsal impossível deservir para o objetivo do recurso: efetivo aperfeiçoamento do julgado. No atual sistema do direito jurisprudencial, dispõe o CPC, no art. 927. queos juízes e os tribunais observarão, dentre outras hipóteses elencadas no referido dispositivo legal, os acórdãos em julgamento de recursosespecial repetitivos e os enunciados das súmulas do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional. Na hipótese sub examine,acerca do procedimento notificatório, à luz da documentação acostada, verifica-se que o banco credor optou pela constituição do devedor emmora com a participação de Serventia Extrajudicial, mediante notificação extrajudicial por "carta registrada com aviso de recebimento".Comprovado que o recorrente manteve-se impontual com 05 parcelas restantes a suposta "abusividade de encargos acessórios do contrato nãodescaracteriza a mora".(STJ - REs p: 16393 SP1 016/03D7289,Re la tor: Mini stro PAULO DE TARSO S ANSEVERI NO, Da ta de Julg amento :12/12/2018, S2 - SEGUN DA SEÇÃO, Data dePublicação: D.le 17/12/2018). 6. Assim, porque a matéria foi abordada suficientemente e de formamotivada, bem como porque os embargos de declaração constituem espécie recursal de vocação restrita (art. 1.022 do CPC), é de se rejeitar osaclaratórios opostosDECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 3' Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecerdos presentes Embargos de Declaração e rejeitá-los, na forma do voto do Relator.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2014.0001.005830-0ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVELAPELANTE: SERASA-CENTRALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS BANCÁRIOS S.A. E OUTROADVOGADO(S): IVONE EIKO KURAHARA (SP136019) E OUTROSAPELADO: ELINETE ARAÚJO SANTOSADVOGADO(S): REGINALDA BEZERRA DE ARAUJO COSTA (PI006125)E OUTRORELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASEMENTAPROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DEMATÉRIA JÁ DECIDIDA. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1. No acórdão embargado não existe vicio que autorize o provimento deembargos de declaração. 2. Recurso que não se presta a rediscutir matéria já decidida. 3. Embargos de declaração conhecidos e improvidos.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia V Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecerdos presentes Embargos de Declaração e negar-lhes provimento, mantendo o acórdão nos termos em que foi proferido, na forma do voto doRelator.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.013512-4ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICOIMPETRANTE: MUNICÍPIO DE SÃO FÉLIX DO PIAUÍ-PI


Página 33




ADVOGADO(S): MIRELA MENDES MOURA GUERRA (PI003401)IMPETRADO: SECRETARIO DE SAUDE DO ESTADO DO PIAUIRELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAREMENTAMANDADO DE SEGURANÇA - DIREITO PROCESSUAL CÍVEL - COFINANCIAMENTO DA SAÚDE PÚBLICA - REPASSE DE VERBAS -ALEGADA SUSPENSÃO - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO - INTERESSE PROCESSUAL NÃO VERIFICADO - ARTIGO 6º, §5º, DA LEI N.12.016/2009 - ARTIGO 485, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA 1. O Decreto Estadual n. 15.100,de 25 de fevereiro de 2013, disciplinando o repasse de recursos de programa de cofinanciamento da saúde, prevê, em seu artigo art. 1º que o\"Estado do Piauí, além das transferências financeiras obrigatórias previstas na Constituição Federal e na LC n. 141-2012, realizará repassesvoluntários, na forma de cofinanciamento, aos municípios do Estado do Piauí, para aplicação na área de saúde\". 2. O repasse do programa decofinanciamento, contudo, é condicionado à regular prestação de contas do ente recebedor. 3. A falta de carreamento de prova pré-constituídaaos autos do mandado de segurança interfere diretamente na adequação, que integra o interesse de agir, tornando medida forçosa a extinção dowrit. 4. Denegação da ordem.DECISÃOA c o r d a m os componentes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em dissonância com oparecer ministerial, denegaram a segurança pleiteada, nos termos do artigo 6º, § 5º , da Lei n. 12.016/09, combinado com o artigo 485, VI, doCódigo de Processo Civil. Custas de lei, sem, contudo, condenação em honorários advocatícios em virtude do artigo 25 da Lei nº 12.016/09.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 2018.0001.003272-8ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICOORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: ADRIANA MARIA VASCONCELOS MACHADOADVOGADO(S): RONNEY IRLAN LIMA SOARES (PI7649)EMBARGADA: PREFEITURA MUNICIPAL DE TERESINA-PI E OUTRORELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAREMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS APONTADOS - PRETENSÃO DE REEXAME DA LIDE - INADMISSIBILIDADE -PREQUESTIONAMENTO FICTO - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Inexistem, no acórdão embargado, as supostas falhassuscitadas. 2. O recurso, como se conclui, busca revisitar, indevidamente, questões já decididas. 3. Mesmo quando os embargos têm por fimprequestionamento da matéria, deve o embargante cingir-se aos limites traçados na legislação processual, relacionando o seu recurso com o queficou decidido e não com o que, em sua opinião, deveria ter sido decidido. 4. O art. 1.025, do CPC, consagrou a tese do prequestionamento ficto,logo não haverá nenhum prejuízo, caso seja intentado recurso junto aos Tribunais Superiores. 5. Embargos não providos.DECISÃOA C O R D A M os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, pelo não provimento dos Embargos de Declaração, porentenderem inexistentes os vícios alegados, mantendo-se incólume, consequentemente, o ARESTO recorrido, em todos os seus termos.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2018.0001.003898-6ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICOORIGEM: PARNAÍBA/4ª VARAEMBARGANTE: RITA JOSÉ DE ARAÚJOADVOGADO(S): ARTHUR FERREIRA DE SIQUEIRA (PI008910) E OUTROEMBARGADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO MUNICIPIO DE PARNAÍIBA-IPMPADVOGADO(S): MARIA INEZ OLIVEIRA DOS SANTOS (PI005181)RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAREMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS APONTADOS - PRETENSÃO DE REEXAME DA LIDE - INADMISSIBILIDADE -RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Inexistem, no acórdão embargado, as supostas falhas suscitadas. 2. O recurso, como se conclui,busca revisitar, indevidamente, questões já decididas. 3. Embargos conhecidos e não providos.DECISÃOA C O R D A M os componentes da Egrégia 4ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, pelo não provimento dos Embargos de Declaração, porentenderem inexistente a contradição alegada, mantendo-se incólume, consequentemente, o ARESTO recorrido, em todos os seus termos.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.009805-6ÓRGÃO JULGADOR: 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/1ª VARA CÍVELEMBARGANTE: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.ADVOGADO(S): ALOÍSIO ARAÚJO COSTA BARBOSA (PI005408)EMBARGADA: FRANCISCA DAS CHAGAS SANTANAADVOGADO(S): EDUARDO DE AGUIAR COSTA (PI005007)RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAREMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - COBRANÇA DE FATURAS DE ENERGIA ELÉTRICA - PRAZOPRESCRICIONAL DECENAL - OMISSÃO RECONHECIDA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Considera-se omissa a decisão que deixede se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos, nos termos do artigo 1.022, parágrafo único, inciso I, do Código deProcesso Civil. 2. É decenal o prazo prescricional, para a cobrança de faturas de energia elétrica, nos moldes do art. 205, do CC/02, conformeentendimento firmado por ocasião do julgamento do Recurso Repetitivo n. 1.117-903-RS, do Superior Tribunal de Justiça. 3. \"A atribuição deefeitos infringentes aos embargos de declaração é possível, em hipóteses excepcionais, para corrigir premissa equivocada no julgamento, bemcomo nos casos em que, sanada a omissão, a contradição ou a obscuridade, a alteração da decisão surja como consequência necessária\" (EDclnos EDcl no AgRg no AREsp n. 101.948/RS). 4. Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes.DECISÃOA C O R D A M os componentes da Egrégia 4ª Câmara Especializada Cível, à unanimidade, pelo provimento destes embargos, com efeitosinfringentes, em relação ao acórdão guerreado, para reformar parcialmente a sentença, de sorte a afastar a prescrição quinquenal; e, emcontrapartida, aplicar o prazo prescricional decenal, nos termos do art. 205, do Código Civil, mantendo-se, quanto ao restante, incólume o


Página 34


11. DESPACHOS E DECISÕES - SEGUNDO GRAU []



decisum fustigado, em todos os seus termos.

ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICOEmbargos de Declaração no Mandado de Segurança nº2017.0001.007429-9Proc. Origem nº0007429-50.2017.8.18.0000Embargante : Estado do Piauí;Procurador: Luis Fernando Ramos Ribeiro Gonçalves- OAB/PI 9.154;Embargado: Flávio Pereira da Silva;Advogados : Mariane Gonçalves Ferraz- OAB/PI 15.468 e Outro;Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.EMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO MANDADO DE SEGURANÇA - OMISSÃO NÃO RECONHECIDA -REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS - DECISÃO UNÂNIME. 1.Nos termos do art.1.022, I, II e III, do NCPC c/c o art. 368 do RITJPI, são cabíveis embargos de declaração quando houver na sentença ou acórdão ambiguidade,obscuridade, contradição ou omissão; 2.Da leitura do acórdão, constata-se que os temas indicados foram debatidos em toda a sua extensão, nãohavendo, pois, que falar em omissão no julgado; 3. In casu, o Embargante não pretende sanar o apontado vício, mas tão-somente rediscutirmatéria anteriormente examinada, o que é inviável na via eleita dos aclaratórios; 4. Embargos conhecidos e rejeitados, à unanimidade.DECISÃOAcordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em CONHECERdos presentes Embargos de Declaração, para, no mérito, REJEITÁ-LOS, negando-lhes, então, os efeitos pretendidos.

MANDADO DE SEGURANÇA nº 2011.0001.003670-3.Impetrante : MARIA DA SOLIDADE FERREIRA PEREIRA.Def. Púb. : Nelson Nery Costa (sem identificação da OAB nos autos).Impetrado : SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ.Lit. Pas. : ESTADO DO PIAUÍ.Procurador : Paulo Ferdinand Fernandes Lopes Júnior (OAB/PI 15.767).Relator : Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO.DISPOSITIVOCuida-se, in casu, de Mandado de Segurança, cuja segurança foi concedida pelo Tribunal Pleno, tendo o acórdão (fls. 106/111) sido objeto deRecurso Extraordinário e Especial, interpostos pelo ESTADO DO PIAUÍ, os quais, respectivamente, foram submetidos à sistemática dos recursosrepetitivos, nos termos do art. 543-C, do CPC/73, e à sistemática dos recursos de repercussão geral, prevista no art. 543-B, da mesma normaprocessual, razão pela qual, nos moldes do despacho de fls. 207/208 e 209/290 (era para ser numeração 210), os aludidos recursos foramsobrestados.Em 12.12.2019, foi juntado pelo SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ - autoridade coatora -, comunicando que, em face daimpossibilidade do fornecimento de medicamento, em 03.12.2019 efetivou o depósito judicial do valor necessário à sua aquisição, visandoassegurar a saúde do paciente e o cumprimento da decisão judicial. Em 12.12.2019, o ESTADO DO PIAUÍ protocolizou petição (protocolo nº100014910571650 ) remetida a este Relator, em data de 17.12.2019, juntando cópia do depósito judicial do valor de R$ 487,35 (quatrocentos eoitenta e sete reais e trinta e cinco centavos) em favor da Impetrante, relativo ao presente processo, como forma de comprovar o cumprimento doacórdão.Em 18.12.2019, conforme fl. 231, foi determinado a expedição de ALVARÁ JUDICIAL, em favor da Impetrante para levantamento do valor de R$487,35 (quatrocentos e oitenta e sete reais e trinta e cinco centavos), depositado na conta judicial nº 260010587413, Banco do Brasil, agência nº3791-, pela Autoridade Coatora, consoante o comprovante acostado à petição de protocolo nº 100014910571650, de 12.12.2019, sendo aDefensoria Pública, a Autoridade Coatora e o Estado do Piauí devidamente intimados.Conforme o determinado, a Impetrante recebeu o alvará dia 19.12.2019, consonante consta na fl. 233 acostada aos autos. Dessa forma, atendidoo pleito da Impetrante, FAÇO REMESSA dos presentes autos a COOJUDCIV, em consonância com a decisão (fl. 218).Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHORELATOR

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.001926-4ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/3ª VARA CÍVELAPELANTE: ANTONIO IVAN E SILVAADVOGADO(S): AYLTON KAECIO BARBOSA MACEDO (PI014540) E OUTROAPELADO: LUAUTO IMÓVEIS LTDA. E OUTROADVOGADO(S): LUANN DO MONTE RESENDE (PI010854) E OUTROSRELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEMEMENTACIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - ACORDO EXTRAJUDICIAL VÁLIDO - HOMOLOGAÇÃO. I - O acordo é um contratorealizado entre duas ou mais vontades, na conformidade da ordem jurídica, destinado a estabelecer uma regulamentação de interesses entre aspartes, com o escopo de adquirir, modificar ou extinguir relações jurídicas de natureza patrimonial, e em sendo um negócio jurídico, requer, parasua validade, a observância dos requisitos legais exigidos no art. 104, do Código Civil. II - Acordo homologado, processo extinto com julgamentodo mérito, tal como preceituado no art. 487, III, b, do CPC/15.RESUMO DA DECISÃODiante de todo o exposto, à vista de que se observa a legalidade do acordo realizado, hei por bem, tal como pleiteado, homologá-lo, para queproduza seus legais e efeitos jurídicos, extinguindo o feito com julgamento do mérito, de acordo com o preceituado no artigo 487, III, b, doCPC/15. Intimem-se. Transcorrendo in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e remeta-se os autos ao juízo de origem, deacordo com o disposto no art. 1006, do NCPC. Arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.


Página 35



12. TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS (JUIZADOS ESPECIAIS) []

12.1. ATA DE JULGAMENTO Nº 7/2020 - PJPI/TJPI/SECTURREC – REF. PAUTA DE JULGAMENTO Nº 41/2019

1450120

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.002325-5ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/8ª VARA CÍVELAPELANTE: GENEROSA ALVES DA CRUZADVOGADO(S): CLÁUDIO SOARES DE BRITO FILHO (PI003849) E OUTROSAPELADO: PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA.ADVOGADO(S): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS (PI003047)RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEMDISPOSITIVOConclusos, verifico que, no julgamento do embargos opostos, fls. 244/245, o douto juízo singular aceitou o valor da causa dado em inicial, com adeterminação de certificação nos autos do Incidente de Impugnação ao Valor da Causa, para perda de objeto. Entretanto, verifico não ter havidoa devida certificação no incidente supramencionado. Diante do exposto, determino a devolução dos autos à 3ª Vara Cível desta Comarca paraque se proceda a devida e necessária certificação e arquivamento do Incidente de Impugnação ao Valor da Causa, apenso aos autos principais.Intimem-se. Cumpra-se.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.001264-2ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/3ª VARA CÍVELAGRAVANTE: ADRIANO RODRIGUES DA SILVA E OUTROSADVOGADO(S): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS (PI004410) E OUTROSAGRAVADO: CAIXA SEGURADORA S/ARELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDESDISPOSITIVOO feito encontra-se sobrestado, devendo permanecer em cartório até o pronunciamento definitivo do STF sobre a matéria no âmbito dasistemática de repercussão geral.

Aos 12 (doze) dias do mês de dezembro de 2019, compareceram no Plenário Virtual do Sistema Eletrônico de Informações - SEI(3TURREC), para o julgamento de recursos, os Excelentíssimos Juízes de Direito da 3ª Turma Recursal Cível, Criminal e da FazendaPública: LUCICLEIDE PEREIRA BELO (PRESIDENTE), ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO (TITULAR), ELVANICE PEREIRA DESOUSA FROTA GOMES (TITULAR), REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR (SUPLENTE CONVOCADO) e Luiz Gonzaga Rebelo Filho,Promotor de Justiça, comigo, Secretária, adiante nomeada. ABERTA a Sessão, fica registrado o julgamento conforme segue: 01.EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS AUTOS DO RECURSO Nº 0020696-28.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0020696-28.2013.818.0001 - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS A CONSÓRCIO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ZONA CENTRO DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA:LUCICLEIDE PEREIRA BELO. EMBARGANTE: CONSÓRCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA.ADVOGADO: JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB/PA 17023N). EMBARGADO: MARCOS ARAUJO FRANCA. ADVOGADO: JOSEARIMATEIA DANTAS LACERDA (OAB/PI 1613N) E LUAN AMORIM SILVA (OAB/PI 10410N). Ausência de manifestação do Ministério Público.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e rejeição dosembargos, eis que o acórdão recorrido não contém os vícios alegados. 02. RECURSO Nº 0030416-48.2015.818.0001 - MANDADO DESEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº 0023113-80.2015.818.0001 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DO JUIZADOESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA - PI). JUÍZA-RELATORA: LUCICLEIDE PEREIRA BELO. IMPETRANTE:FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE DE TERESINA-PI. ADVOGADO: JULLIANO MENDES MARTINS VIEIRA (OAB/PI 7489). IMPETRADO:ATO DO MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. LITISCONSORTE PASSIVO: SAMARA CRISTINA LEITEPINHEIRO MONTEIRO. ADVOGADO: PAULO VIEIRA DE SA (OAB/PI 7538). DECISÃO MONOCRÁTICA: "conclui-se que o presente caso, nãose trata de mandado de segurança contra ato judicial do qual não caiba mais recurso, pois, a questão tratada neste poderia ser questionada emrecurso próprio. Sendo assim, em vista do descabimento da impetração de mandado de segurança contra a decisão vergastada; e, ainda, portodos os motivos acima elencados, nos termos do art. 10, da Lei 12.016/09, a petição inicial do mandado de segurança merece ser indeferida".03. AGRAVO INTERNO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0019313-44.2015.818.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0019313-44.2015.818.0001- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS/ COBRANÇA, DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DETERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: LUCICLEIDE PEREIRA BELO. AGRAVANTE: ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO: RAIMUNDO NONATODE CARVALHO REIS NETO (OAB/PI 7306). AGRAVADO: LUDGERO JOSE DA SILVA. ADVOGADO: ARIANA LEITE E SILVA (OAB/PI 11155).O Ministério Público manifesta-se pelo favoravelmente ao conhecimento e provimento em parte a fim de reconhecer a natureza recursal doPedido de Uniformização de Jurisprudência, no entanto, mantendo incólume o decisum no que concerne ao não conhecimento do Pedido deUniformização. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer do AgravoInterno, visto que preenchidos os requisitos legais de sua admissibilidade, para, dar-lhe provimento em parte a fim de reconhecer a naturezarecursal do Pedido de Uniformização de Jurisprudência, no entanto, mantendo incólume o decisum no que concerne ao não conhecimento doPedido de Uniformização. 04.RECURSO Nº 0011569-95.2015.818.0001 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0011569-95.2015.818.0001 - AÇÃO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER CC DANOS MORAIS CC PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DETERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE DE TERESINA-PI.ADVOGADO: SERGIO ALVES DE GOIS (OAB/PI 7278N) E AGLANIO FROTA MOURA CARVALHO (OAB/PI 8728N). RECORRIDO: KARINNAALVES AMORIM DE SOUSA. ADVOGADO: HENRY WALL GOMES FREITAS (OAB/PI 4344N). Processo já pautado anteriormente na sessão dodia 06.12.19. 05. EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS AUTOS DO RECURSO Nº 0020804-23.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0020804-23.2014.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC ZONA CENTRO DETERESINA-PI.). JUÍZA-RELATORA: LUCICLEIDE PEREIRA BELO. EMBARGANTE: BV FINANCEIRA. ADVOGADO: ANTONIO DE MORAESDOURADO NETO (OAB/PE 23255N). EMBARGADO: MARIA GRACINEIDE DE SOUSA SOBRINHO. ADVOGADO: CHRISTIANA BARROSCASTELO BRANCO (OAB/PI 7740N). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, emvotar pelo conhecimento e rejeição dos embargos, eis que o acórdão recorrido não contém os vícios alegados. 06.RECURSO Nº 0024555-81.2015.818.0001 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0024555-81.2015.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA DE MULTA CONTRATUAL C/C


Página 36

REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA ZONA LESTE DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: LUCICLEIDEPEREIRA BELO. RECORRENTE: JHJ EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E ALPHAVILLE URBANISMO S.A. ADVOGADO: DMITRIMADEIRA CAMPOS FREITAS DE FIGUEIREDO (OAB/PI 9926N) E LARISSA CASTELLO BRANCO NAPOLEÃO DO RÊGO (OAB/PI 4580N).RECORRIDO: LEONARDO PORTELA LEITE. ADVOGADO: DANIEL NEIVA DO REGO MONTEIRO (OAB/PI 5005N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seuspróprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em negarprovimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado. 07.RECURSO Nº 0029438-08.2014.818.0001 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0029438-08.2014.818.0001 - AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULAS ABUSIVAS C/C RESTITUIÇÃO DE QUANTIA EM DOBRO E DANOS MORAIS, DO JECCZONA CENTRO DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: JHJ EMPREENDIMENTOSIMOBILIARIOS LTDA E ALPHAVILLE URBANISMO S.A. ADVOGADO: DMITRI MADEIRA CAMPOS FREITAS DE FIGUEIREDO (OAB/PI9926N) E LARISSA CASTELLO BRANCO NAPOLEÃO DO RÊGO (OAB/PI 4580N). RECORRIDO: J. R. R. CASTRO - EPP, HILDEMAR DAROCHA PORTELA E JOSETE VERAS VIANA PORTELA. ADVOGADO: MARCELO NUNES DE SOUSA LEAL (OAB/PI 4450N).Pedido deretirada de pauta para inclusão em pauta presencial para realização de sustentação oral. 08.RECURSO Nº 0017245-92.2013.818.0001 -INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0017245-92.2013.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS. MORAIS,DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ZONA NORTE DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE:BANCO BV FINANCEIRA. ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE 23255N). RECORRIDO: MARIA GIVANILDASOUSA SILVA. ADVOGADO: FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JUNIOR (OAB/PI 3790N). CORREÇÃO: JULGAMENTO DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGANTE: BANCO BV FINANCEIRA. EMBARGADO: MARIA GIVANILDA SOUSA SILVA- Ausência demanifestação do Ministério Público. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, emvotar pelo ACOLHIMENTO dos embargos de declaração, dando-lhes efeitos infringentes, para modificar o acórdão, para acolher a preliminar deilegitimidade do polo passivo e, via de consequência, julgar o feito extinto sem mérito, nos termos do art. 485, VI, CPC. 09. RECURSO Nº0011412-49.2016.818.0014 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº 0010130-78.2013.818.0014 - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO C/CREPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BARRAS-PI ). JUÍZA-RELATORA:LUCICLEIDE PEREIRA BELO. IMPETRANTE: CLARO S.A. ADVOGADO: ANA LUIZA ERNESTO CAMPELO DA COSTA (OAB/PI 7416N) EGUSTAVO ALVES MELO (OAB/PI 7467N). IMPETRADO: ATO DO MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. LITISCONSORTEPASSIVO: EDUARDO FURTADO CASTELO BRANCO SOARES. ADVOGADO: JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO (OAB/PI7482N). O Ministério Público manifesta-se pelo extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC, uma vez queo presente mandamus perdeu o seu objeto. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade,em votar pela sua extinção, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, IV, do CPC. Custas de lei, já pagas e recolhidas por sinal. Semhonorários. 10.RECURSO Nº 0011247-13.2016.818.0075 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0011247-13.2016.818.0075 - AÇÃO ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO EM DOBRO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, COM PEDIDO DE PARCIALANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, DO JECC DE OEIRAS). JUÍZA-RELATORA: LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE:IRENE FERREIRA DE SOUSA. ADVOGADO: JOSE SILVA BARROSO JUNIOR (OAB/PI 9870N). RECORRIDO: BV FINANCEIRA. ADVOGADO:MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA (OAB/PI 9499N) E ANA PATRICIA DE HOLANDA VELOSO (OAB/PI 12023N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento de ambos os recursos, mas para dar provimento somente ao recurso da autora, determinando que a restituiçãodas parcelas indevidamente descontadas se dê na forma dobrada, negando provimento ao recurso do requerido, mantendo-se, no mais, asentença do juízo a quo em sua integralidade, por seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade, em votar pelo conhecimento de ambos recursos, mas para dar provimento somente ao recurso daautora, determinando que a restituição das parcelas indevidamente descontadas se dê na forma dobrada, negando provimento ao recurso dorequerido, mantendo-se, no mais, a sentença do juízo a quo em sua integralidade, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Sem ônus desucumbência para o primeiro recorrente. Ônus de sucumbência em 15% sobre o valor da condenação para o segundo recorrente. 11.RECURSONº 0023928-09.2017.818.0001 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0023928-09.2017.818.0001 - AÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ZONA SUL DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: LUCICLEIDE PEREIRA BELO. RECORRENTE: EMPRESADE TELECOMUNICACOES ANTENA 10. ADVOGADO: SAMANTHA DE MATOS COSTA (OAB/PI 8142N). RECORRIDO: EDILSON RIBEIRODOS SANTOS. ADVOGADO: DANIELA NEVES BONA (OAB/PI 3859D) E LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (OAB/PI 1978381D). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençarecorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, àunanimidade, em negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 20%sobre o valor da condenação atualizado. 12. RECURSO Nº 0017761-39.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017761-39.2018.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC ZONA NORTE 1 - UESPI - PIRAJÁ DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES. RECORRENTE: ELETROBRAS DISTRIBUICAO PIAUI. ADVOGADOS:MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387). RECORRIDO: FLORENCIA GOMES VARAO NETA NUNES. ADVOGADOS:ANTONIO GUTEMBERG DE CASTRO RIBEIRO NETO (OAB/PI 13480). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimentodeste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Concedido o benefício dagratuidade da justiça, suspendo condicionalmente a exigibilidade do recolhimento da condenação, podendo esta ser executada até os 05 (cinco)anos subsequentes ao trânsito em julgado desta decisão, desde que comprovada que não mais existe a situação de insuficiência de recursos quejustificou a concessão da gratuidade. Decorrido este prazo, tais obrigações do beneficiário se extinguem, conforme previsão dos §§ 2º e 3º, doart.98, do CPC. 13. RECURSO Nº 0027129-43.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0027129-43.2016.818.0001 - AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANO MORAL, DO JECC ZONA LESTE 1 - BAIRRO DOURUGUAI - ANEXO I - NOVAFAPI DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES.RECORRENTE: ALPHAVILLE URBANISMO S.A. ADVOGADOS: LARISSA CASTELLO BRANCO NAPOLEÃO DO RÊGO (OAB/PI 4580).RECORRIDO: ANTONIO OSMAR BATISTA DE ALMEIDA. ADVOGADOS: CRISNEYMAICON DA VERA CRUZ LEITE (OAB/PI 10853) E DIEGOHENRIQUE MESQUITA LOPES (OAB/PI 11181). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste RecursoInominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em negar provimento ao recurso. Concedido o benefício da gratuidade dajustiça, suspendo condicionalmente a exigibilidade do recolhimento da condenação, podendo esta ser executada até os 05 (cinco) anossubsequentes ao trânsito em julgado desta decisão, desde que comprovada que não mais existe a situação de insuficiência de recursos quejustificou a concessão da gratuidade. Decorrido este prazo, tais obrigações do beneficiário se extinguem, conforme previsão dos §§ 2º e 3º, doart.98, do CPC. 14. RECURSO Nº 0025592-12.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0025592-12.2016.818.0001 - AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANO MORAL, DO JECC ZONA CENTRO 2- UNIDADE II DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES. RECORRENTE: J CEMPREENDIMENTOS LTDA. ADVOGADOS: ALICE POMPEU VIANA (OAB/PI 6263). RECORRENTE: ALPHAVILLE URBANISMO S.A.ADVOGADOS: ANA TERESA CASTELO BRANCO NAPOLEAO DO REGO (OAB/PI 7926). RECORRIDO: HENRY WALL GOMES FREITAS.ADVOGADOS: HENRY WALL GOMES FREITAS (OAB/PI 4344). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial dorecurso para reformar parcialmente a sentença a fim de excluir o pagamento em dobro, por não existir comprovação de má-fé, para que sejamrestituídos de forma simples o valor referente ao IPTU, no mais, a sentença resta mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM


Página 37

os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e provimento parcial dorecurso para reformar parcialmente a sentença a fim de excluir o pagamento em dobro, por não existir comprovação de má-fé, para que sejamrestituídos de forma simples o valor referente ao IPTU, no mais, a sentença resta mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônus desucumbência pelas partes recorrentes nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado.15.RECURSO Nº 0012001-80.2012.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012001-80.2012.818.0111 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTENCIA DE NEGOCIO JURIDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO JECC DE SÃORAIMUNDO NONATO/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES. RECORRENTE: BV FINANCEIRA.ADVOGADOS: WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016). RECORRIDO: OTACILIA DOS SANTOS SILVA. ADVOGADOS: THIAGO RIBEIROEVANGELISTA (OAB/PI 5371). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo,portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo. Ônus desucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 16.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010719-12.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010719-12.2013.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DO JECC ZONA LESTE1 - BAIRRO HORTO FLORESTAL - SEDE DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES.EMBARGANTE: FIC - FINANCEIRA ITAU CBD S.A. ADVOGADOS: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB/PI 7036). EMBARGADO: MARIAMADALENA SOUSA DA SILVA. ADVOGADOS: MOEMA DEUSDARA GOMES DE CASTRO (OAB/PI 9608). Processo retirado de pauta. 17.RECURSO Nº 0012788-09.2016.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012788-09.2016.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE PIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA.ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES. RECORRENTE: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADOS: WILSON SALESBELCHIOR (OAB/PI 9016). RECORRIDO: MARIA DA SOLEDADE SILVA. ADVOGADOS: ANNE KAROLINY LOPES CANDIDO (OAB/PI 12214).O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentençarecorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, àunanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nascustas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 18. RECURSO Nº 0023883-10.2014.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0023883-10.2014.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO FAZER C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO JECC ZONA SUDESTE - BAIRRO RECANTO DASPALMEIRAS - ANEXO 1 CEUT DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES.RECORRENTE: FIC - FINANCEIRA ITAU CBD S.A. ADVOGADOS: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI 2338). RECORRIDO:ANTONIA MARQUES DA ROCHA. ADVOGADOS: ANDERSON LEANDRO SARAIVA SOARES (OAB/PI 9372). Processo retirado de pauta. 19.RECURSO Nº 0011868-60.2014.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011868-60.2014.818.0081 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO JECC DE PARNAÍBA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICEPEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES. RECORRENTE: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADOS: WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PI 9016). RECORRIDO: MARIA AUGUSTA DA SILVA. ADVOGADOS: LEANNE RIBEIRO DA SILVA (OAB/PI 9150). Retirado de pauta. 20.RECURSO Nº 0011940-47.2014.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011940-47.2014.818.0081 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, DO JECC ANEXO II (NASSAU) DE PARNAÍBA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES.RECORRENTE: FIC - FINANCEIRA ITAU CBD S.A. ADVOGADOS: CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB/PE 19357). RECORRIDO:ROBERTO ROCHA LOURENCO. ADVOGADOS: DANIEL NOGUEIRA DA SILVA (OAB/PI 6636). Retirado de pauta. 21. RECURSO Nº 0012312-76.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012312-76.2013.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS. MORAIS, DO JECC ZONA NORTE 2 - ANEXO I SANTA MARIA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRADE SOUSA FROTA GOMES. RECORRENTE: FIC - FINANCEIRA ITAU CBD S.A. ADVOGADOS: WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016).RECORRIDO: FRANCISCO KLEYTON BARBOSA LIMA. ADVOGADOS: ROMULO DE SOUSA MENDES (OAB/PI 8005). Retirado de pauta. 22.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0012782-02.2016.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012782-02.2016.818.0002 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, DO JECC DEPIRIPIRI/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES. EMBARGANTE: FINANCEIRA ITAU CBD S/A.ADVOGADOS: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI 2338). EMBARGADO: JULIMAR FERREIRA GOMES. ADVOGADOS:MARCOS ANTONIO DE SOUZA ARAUJO (OAB/PI 9157). Retirado de pauta. 23. RECURSO Nº 0010035-89.2016.818.0031 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0010035-89.2016.818.0031 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DOINDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE CORRENTE/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DESOUSA FROTA GOMES. RECORRENTE: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADOS: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PI 2338) E RITA DE CASSIA DE SIQUEIRA CURY (OAB/PI 5914). RECORRIDO: CLAUDIA ALVES DOS REIS. ADVOGADOS:HENRIQUE MARCEL M. PARANAGUA (OAB/PI 9854). O Ministério Público manifesta-se pelo reconhecimento da incompetência absoluta doJuizado Especial Cível, diante da reconhecida complexidade da matéria, que depende de perícia grafotécnica e, por conseguinte, com base noinciso II do artigo 51 da Lei n° 9.099/95, c/c o artigo 98 da CF, devendo ser decretada a extinção do feito sem resolução do mérito. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em reconheço, de ofício, a incompetência absoluta doJuizado Especial Cível em razão da complexidade da matéria que depende de perícia grafotécnica e, por conseguinte, com base no inciso II, doartigo 51 da Lei n° 9.099/95 c/c o artigo 98 da CF, decreto a extinção do processo sem resolução do mérito, restando prejudicado o exame domérito do recurso. 24. AGRAVO INTERNO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0012166-64.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012166-64.2015.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC ZONA CENTRO 1 -UNIDADE I - SEDE DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES. AGRAVANTE: FIC -FINANCEIRA ITAU CBD S.A. ADVOGADOS: WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016). RECORRIDO: JOAQUIM RODRIGUES DA SILVA.ADVOGADOS: HENRY WALL GOMES FREITAS (OAB/PI 4344). Retirado de pauta. 25. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO Nº 0030839-42.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0030839-42.2014.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃOFAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC ZONA CENTRO 1 - UNIDADE I - ANEXO I - FSA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES. EMBARGANTE: FAMILIA BANDEIRANTE. ADVOGADOS: EDUARDOPAOLIELLO NICOLAU (OAB/MG 80702). EMBARGADO: MARIA JOSE DE SOUSA E SILVA. ADVOGADOS: SEM ADVOGADO NOS AUTOS.Retirado de pauta. 26. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0010941-66.2017.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010941-66.2017.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDEBITO, DO JECC DE CAMPO MAIOR-PI) . JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DECARVALHO.EMBARGANTE: ANTONIO DE PADUA DA SILVA CARVALHO. ADVOGADO: VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI7562N). EMBARGADO: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S.A. ADVOGADO: RODRIGO SCOPEL (OAB/RS 40004N). ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer dos embargos declaratórios, mas para NÃOACOLHÊ-LOS. 27. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0020023-93.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0020023-93.2017.818.0001 -AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO DE DANOS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ZONA LESTE DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.EMBARGANTE:RAFAEL DE ANDRADE LIRA RABÊLO. ADVOGADO: AUREA CARVALHO ROCHA (OAB/PI 10741N). EMBARGADO: CEPISA - COMPANHIAENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer dos embargos declaratórios, mas para NÃO ACOLHÊ-LOS.


Página 38

28. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0017839-67.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017839-67.2017.818.0001 - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ZONA LESTE 1 DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA:ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO. EMBARGANTE: MIRTES RAQUEL DE SOUSA CUNHA. ADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃOCARCARÁ (OAB/PI 2665N) E THIAGO ANASTACIO CARCARA (OAB/PI 2665N). EMBARGADO: PHILCO REDE NACIONAL DE SERVICOSAUTORIZADOS. ADVOGADO: ELANO LIMA MENDES E SILVA (OAB/PI 6905N). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer dos embargos declaratórios, negar-lhes provimento e fixar a multa processual no valorcorrespondente a 2% do valor atualizado da causa. 29. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0012185-69.2016.818.0087 - INOMINADO(REF.AÇÃO Nº 0012185-69.2016.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAISE MORAIS E REPETIÇÃO DO INDEBITO, DO JECC DE PIRACURUCA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DECARVALHO.EMBARGANTE: FRANCISCA SOARES DA SILVA. ADVOGADO: VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI 7562N).EMBARGADO: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.). ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016N). ACORDAMos Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer dos embargos declaratórios, mas paraNÃO ACOLHÊ-LOS.30. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0010355-06.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010355-06.2014.818.0001 - AÇÃO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO LIMINAR, DO JECC ZONA SUL 1 DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO. EMBARGANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS ALENCAR. ADVOGADO: MARCOSFERREIRA LIMA (OAB/PI 7070B) E PRYSCILLA MOREIRA LIMA (OAB/PI 9400N). EMBARGADO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DOBRASIL. ADVOGADO: ANDREIA PEREIRA GALVAO NUNES (OAB/PI 8464N). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integramesta Turma Recursal, à unanimidade, em votar pelo conhecimento dos embargos, para acolhê-los, a fim de sanar a omissão apontada, sem,contudo, alterar o resultado do julgamento e sanar o erro material mencionado. 31. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0012674-38.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012674-38.2018.818.0087 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DEPIRACURUCA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.EMBARGANTE: AGESPISA (AGUAS E ESGOTOS DOPIAUI S/A). ADVOGADO: WASHINGTON DO REGO MONTEIRO SENA (OAB/PI 1664N) E DEBORA MARIA SOARES DO VALE MENDESARAUJO (OAB/PI 2115N). EMBARGADO: FRANCISCA XIMENES DE ARAUJO SILVA. ADVOGADO: FABIO SOARES GOMES (OAB/PI15459N). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer dos embargos, maspara não acolhê-los, nos termos do voto do relator. 32. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0012677-90.2018.818.0087 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0012677-90.2018.818.0087 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE PIRACURUCA-PI). JUÍZA-RELATORA:ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.EMBARGANTE: AGESPISA (AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A). ADVOGADO: WASHINGTONDO REGO MONTEIRO SENA (OAB/PI 1664N) E DEBORA MARIA SOARES DO VALE MENDES ARAUJO (OAB/PI 2115N). EMBARGADO:MARIA DE FATIMA DE SOUSA MUNIS FILHA. ADVOGADO: FABIO SOARES GOMES (OAB/PI 15459N). ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer dos embargos, mas para não acolhê-los, nos termos do votodo relator. 33. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0010486-04.2017.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010486-04.2017.818.0024 -AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA),DO JECC DE CAMPO MAIOR-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.EMBARGANTE: CEPISA - COMPANHIAENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N). EMBARGADO: POUSADA DO LAGOLTDA-ME. ADVOGADO: JOSE RIBAMAR COELHO FILHO (OAB/PI 104N) E FRANCISCO WELLIDON SARAIVA DOS REIS (OAB/PI 16586N).Acordam os Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento dos embargos dedeclaração, mas para não acolhê-los, nos termos do voto da Relatora. Processo SEI 19.0.000109816-3 : Julgamento/ Relatório e Voto Nº5383/2019 - PJPI/TJPI/SECTURREC/PLENARIOVIRTUAL/3TURREC - 34. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0012403-93.2018.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012403-93.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL c/cREPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA, DO JECC ZONA SUDESTE DE TERESINA-PI).JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.EMBARGANTE: EDITORA ABRIL S/A. ADVOGADO: DANIEL JOSÉ DOESPÍRITO SANTO CORREIA (OAB/PI 4825N). EMBARGADO: MARIA DALVA OLIVEIRA. ADVOGADO: OSEAS CARVALHO DE SOUSA NETO(OAB/PI 8536N). Acordam os Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento dosembargos de declaração, mas para não acolhê-los, nos termos do voto da Relatora. Processo SEI 19.0.000109817-1 : Relatório e Voto Nº5384/2019 - PJPI/TJPI/SECTURREC/PLENARIOVIRTUAL/3TURREC. 35. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0012403-93.2018.818.0001 -INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0012403-93.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL c/cREPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA, DO JECC ZONA SUDESTE DE TERESINA-PI).JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO. EMBARGANTE: EDITORA ABRIL S/A. ADVOGADO: DANIEL JOSÉ DOESPÍRITO SANTO CORREIA (OAB/PI 4825N). EMBARGADO: MARIA DALVA OLIVEIRA. ADVOGADO: OSEAS CARVALHO DE SOUSA NETO(OAB/PI 8536N). Acordam os Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal do Estado do Piauí, à unanimidade, para conhecer dosembargos declaratórios, para negar-lhes provimento nos termos do voto do relator. 36. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0012035-09.2016.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012035-09.2016.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃOJURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC DE PARNAIBA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.EMBARGANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO:ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE 23255N). EMBARGADO: MARIA DO ROSARIO NASCIMENTO PEREIRA. ADVOGADO:CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO (OAB/PI 6534N). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal,à unanimidade, em rejeitar os embargos de declaração. 37. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0012726-34.2018.818.0087 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0012726-34.2018.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR COBRANÇAINDEVIDA, REPETIÇÃO DE INDÉBITO c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO JECC DE PIRACURUCA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.EMBARGANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO: WILSONSALES BELCHIOR (OAB/PI 9016N). EMBARGADO: RAIMUNDO GOMES CARVALHO. ADVOGADO: ANGELINA DE BRITO SILVA (OAB/PI13156N). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em 38. RECURSO Nº 0010845-65.2017.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010845-65.2017.818.0084 - AÇÃO REVISIONAL DE FATURAMENTO c/c REPETIÇÃO DEINDÉBITO, DO JECC DE PICOS-PI). Pauta 06.12. JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.RECORRENTE:DOMINGOS JOAQUIM DOS SANTOS JUNIOR. DEFENSORIA PÚBLICA: GILMARA GUIMARAES BEZERRA PESSOA (OAB/PI 4014D) ELUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (OAB/PI 1978381D). RECORRIDO: AGESPISA (AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A). ADVOGADO:DEBORA MARIA SOARES DO VALE MENDES ARAUJO (OAB/PI 2115N). Processo já pautado anteriormente na sessão do dia 06.12.2019. 39.RECURSO Nº 0011320-55.2013.818.0021 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011320-55.2013.818.0021 - AÇÃO REVISIONAL DE DÍVIDA C/COBRIGAÇÃO DE FAZER, DO JECC DE BOM JESUS-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO. RECORRENTE:DIANA GLEUBA DOS REIS. DEFENSORIA PÚBLICA: ANA PAULA PASSOS MATTOS MOREIRA (OAB/PI 3155D). RECORRIDO: AGESPISA(AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A). ADVOGADO: DEBORA MARIA SOARES DO VALE MENDES ARAUJO (OAB/PI 2115N). Ausência demanifestação do Ministério Público. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, emnegar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos, nos termos do art. 98, §3º, do CPC. 40.RECURSO Nº 0012971-94.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012971-94.2018.818.0006 - AÇÃO ANULATÓRIA DE AUTO DEINFRAÇÃO C/C DANOS MORAIS, DO JECC DE ALTOS-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.RECORRENTE:ANA LUCIA PEREIRA DE ALMEIDA. ADVOGADO: JESSICA LAYANE FALCAO DA SILVA (OAB/PI 15726N). RECORRIDO: AGESPISA


Página 39

(AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A). ADVOGADO: DEBORA MARIA SOARES DO VALE MENDES ARAUJO (OAB/PI 2115N). O MinistérioPúblico manifesta-se pelo conhecimento e improvimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelosseus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, emconhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da causa corrigido. 41. RECURSO Nº 0010156-93.2018.818.0081 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010156-93.2018.818.0081 - AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO JECC DE PARNAIBA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO:MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N). RECORRIDO: FATIMA CRISTIANNE VIEIRA DOS SANTOS. ADVOGADO:WALLACE DOS SANTOS ALVES (OAB/PI 9665N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento parcial a fim de excluir a condenaçãoem danos morais, mantendo, no mais, a sentença a quo. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, àunanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento em parte, para excluir a condenação a título de danos morais, mantendo-se, no mais,a sentença a quo pelos seus próprios termos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20%sobre o valor da condenação atualizado. 42. RECURSO Nº 0010299-94.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010299-94.2019.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE COBRANÇA INDEVIDA c.c. REPETIÇÃO DO INDÉBITO c/c OBRIGAÇÃO DE FAZER c/cINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ZONA LESTE 2 DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA:ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOSANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N). RECORRIDO: REGINA LUCIA DE FREITAS BRAGA. ADVOGADO: RAFAEL DA SILVARODRIGUES (OAB/PI 10895N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e para dar-lhe provimento em parte, para determinar que arecorrente realize o cálculo correto de recuperação de consumo, qual seja, em relação aos 03 (três) últimos ciclos de faturamento (período de02/2018 a 04/2018) mantendo, no mais, a sentença a quo em todos os seus termos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conheço do recurso, para dar-lhe provimento em parte, para determinar que a recorrenterealize o cálculo correto de recuperação de consumo, qual seja, em relação aos 03 (três) últimos ciclos de faturamento (período de 02/2018 a04/2018), no mais, resta mantida a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência em custas e honorários advocatícios em15% sobre o valor corrigido da causa. 43. RECURSO Nº 0010442-28.2016.818.0021 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010442-28.2016.818.0021- AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAS, DO JECC DE BOM JESUS-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DECARVALHO.RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PI 3387N). RECORRIDO: FERDNAN PINHEIRO RODRIGUES. ADVOGADO: ACACIO THENORIO SOARES IRENE (OAB/PI 8739N). OMinistério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento do Recurso Inominado interposto, acolhendo a preliminar de ilegitimidade ativa edeclarar extinto o feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer do recurso para dar-lhe provimento, acolhendo a preliminar de ilegitimidade ativapara declarar extinto o processo, com fulcro no rt. 485, IV, do novo Código de Processo Civil. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lei nº9.099/95 prevê tal condenação apenas ao recorrente vencido. 44. RECURSO Nº 0010834-52.2017.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010834-52.2017.818.0111 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO c/c ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO JECC DE SÃORAIMUNDO NONATO-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIAENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N). RECORRIDO: REGINA CELIA RIBEIRODE MATOS. ADVOGADO: ADALTON OLIVEIRA DAMASCENO (OAB/PI 13267N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer do recurso, para negar-lheprovimento, mantendo inalterada a sentença a quo. Ônus de sucumbência em custas e honorários advocatícios em 15% sobre o valor corrigidoda causa. 45. RECURSO Nº 0011045-18.2016.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011045-18.2016.818.0081 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS, DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PARNAÍBA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DECARVALHO.RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PI 3387N). RECORRIDO: JOANA MACHADO DE OLIVEIRA. ADVOGADO: JOSE DE SOUSA LIMA (OAB/PI 3957N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial deste Recurso Inominado, para reformar a sentença e, assim, reduzir o valor daindenização, a título de danos morais, para a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, em parte,para reduzir o valor da indenização por danos morais para a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, no mais a sentença a quo.Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 46.RECURSO Nº 0012027-73.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012027-73.2019.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ZONA SUL 1 DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA:ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO. RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOSANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N). RECORRIDO: MARIA DA LUZ CARNEIRO DOS SANTOS. ADVOGADO: KASSIOFERREIRA DE SOUSA MATOS (OAB/PI 14914N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento parcial deste RecursoInominado, para reformar a sentença e, assim, reduzir o valor da indenização, a título de danos morais, para a quantia de R$ 2.000,00 (dois milreais), mantendo-se, no mais, a sentença a quo. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, àunanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, em parte, para reduzir o valor da indenização por danos morais para a quantia de R$2.000,00 (dois mil reais), mantendo-se, no mais a sentença a quo. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 47. RECURSO Nº 0011274-04.2019.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃONº 0011274-04.2019.818.0006 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO LIMINAR, DOJECC DE ALTOS-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO. RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICADO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N). RECORRIDO: EDMILSON DA COSTA LIMA.ADVOGADO: PAULA CRISTIELE FORTES CARVALHO (OAB/PI 18021N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e improvimentodeste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em nego provimento aos recursos. Ônus de sucumbênciapelas recorrentes nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 48. RECURSO Nº0012711-95.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012711-95.2019.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS,DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ZONA CENTRO DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DECARVALHO.RECORRENTE: EDMAR FRANCISCO BATISTA LIMA. DEFENSORIA PÚBLICA: CARLA SAMARA MARTINS FERNANDES(OAB/PI 3451N). RECORRIDO: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PI 3387N). DECISÃO DA RELATORA: "Analisando os presentes autos, verifico que neles incide a regra prevista no inciso II do art. 144 doNovo Código de Processo Civil, pois esta magistrada proferiu sentença no 1º grau, ocasionando, assim, o respectivo impedimento desta paraexercer as suas funções neste feito. Assim sendo e com base no artigo supramencionado, declaro-me impedida de exercer as minhas funçõesneste feito, em consequência, determino que sejam adotadas providências para a sua redistribuição a outro membro desta Turma. 49. RECURSONº 0012746-89.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012746-89.2018.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA C/C DANOSMORAIS, DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, ZONA NORTE 1 DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DECARVALHO. RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PI 3387N). RECORRIDO: RUBENS LEAO GUIMARAES. ADVOGADO: URBANO LUSTOSA NOGUEIRA DE ARAUJO FILHO (OAB/PI2075N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e provimento deste Recurso Inominado, reformando a sentença para julgar


Página 40

12.2. Pauta de Julgamento nº 05/2020 - 1ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público dos Juizados

Especiais do Estado do Piauí1450815

improcedentes os pedidos iniciais, nos termos do art. 485, I, do CPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade, em conhecer do recurso, para dar-lhe provimento, para julgar improcedente o pedido inicial, nos termos do art. 485, I,do CPC. Sem ônus de sucumbência. 50. RECURSO Nº 0012824-20.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012824-20.2017.818.0001 -AÇÃO DE NULIDADE DE PROCESSO ADMINISTRATIVO C/C INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECCZONA SUDESTE DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIAENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N). RECORRIDO: ONESIO MARCOSGALDINO ROCHA. DEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (OAB/PI 1978381D). O Ministério Público manifesta-sepelo conhecimento e para dar-lhe provimento em parte, para determinar que a recorrente realize o cálculo correto de recuperação de consumo,qual seja, em relação aos 03 (três) últimos ciclos de faturamento (período de 03/2015 a 05/2015) e para excluir a condenação a título de danosmorais, no mais, mantenha-se a sentença pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer do recurso, para dar-lhe provimento em parte, para determinar que a recorrenterealize o cálculo correto de recuperação de consumo, qual seja, em relação aos 03 (três) últimos ciclos de faturamento (período de 03/2015 a05/2015); e para excluir a condenação a título de danos morais, mantendo, no mais, a sentença a quo. Ônus de sucumbência em custas ehonorários advocatícios em 15% sobre o valor corrigido da causa. 51. RECURSO Nº 0012852-51.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012852-51.2018.818.0001 - AÇÃO DECLATÓRIA DE COBRANÇAS INDEVIDAS, OBRIGAÇÃO DE FAZER E NÃO FAZER, INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA , DO JECC ZONA SUDESTE DE TERESINA-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO:MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N). RECORRIDO: JOAO MENDES DE MOURA NETO. ADVOGADO: GLAUBERIURY UCHOA DE ABREU (OAB/PI 8611N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento parcial a fim de excluir a condenação em danosmorais, mantendo, no mais, a sentença a quo. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, àunanimidade, em conhecer do recurso, para dar-lhe provimento em parte, a fim de excluir a condenação em danos morais, no mais, restamantida a sentença pelos seus próprios e jurídicos fundamentos nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência em custas ehonorários advocatícios em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 52. RECURSO Nº 0010028-46.2019.818.0111 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010028-46.2019.818.0111 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO JECC DE SÃORAIMUNDO NONATO-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A.ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016N). RECORRIDO: JOVELINA PEREIRA DE SOUSA. ADVOGADO: PEDRO RIBEIROMENDES (OAB/PI 8303N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento e pela declaração da inépcia da inicial e julgar extinta a presentedemanda sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, I, c/c art. 330, I, do CPC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer do recurso para reconhecer, de ofício, a inépcia da inicial e julgar extinta a presentedemanda sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, I, c/c art. 330, I, do CPC. Sem ônus de sucumbência, visto que o artigo 55 da Lei n°9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação ao recorrente vencido. 53. RECURSO Nº 0010570-77.2018.818.0118 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0010570-77.2018.818.0118 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER, INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS, DO JECC DE SÃO JÕAO DO PIAUÍ-PI) . JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DECARVALHO.RECORRENTE: GILVANO DE SOUSA. ADVOGADO: BEATRIZ SILVA E OLIVEIRA (OAB/PI 15758N). RECORRIDO: BANCO DOBRASIL S/A. ADVOGADO: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI 12033N). O Ministério Público manifesta-se pelo conhecimento eimprovimento deste Recurso Inominado, devendo, portanto, ser mantida a sentença recorrida, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes de Direito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em nego provimento ao recurso. Ônus desucumbência pelo recorrente em custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa corrigido, no entanto, ficasuspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 anos, nos termos do art. 98, §3º, do CPC. 54. RECURSO Nº 0010571-62.2018.818.0118 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010571-62.2018.818.0118 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C OBRIGAÇÃO DEFAZER, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO JECC DE SÃO JÕAO DO PIAUÍ-PI). Pauta 06.12. JUÍZA-RELATORA:ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO.RECORRENTE: LINDOLFO DO REGO MONTEIRO. ADVOGADO: BEATRIZ SILVA E OLIVEIRA(OAB/PI 15758N). RECORRIDO: BANCO DO BRASIL S/A. ADVOGADO: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB/PI 8204N). Processo jápautado anteriormente na sessão do dia 06.12.2019. 55. RECURSO Nº 0012654-42.2018.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012654-42.2018.818.0024 - AÇÃO DECLATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C COM REPARAÇÃO CIVIL POR COBRANÇA INDEVIDA COMPEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA ANTECIPADA, DO JECC DE CAMPO MAIOR-PI). JUÍZA-RELATORA: ELIANA MARCIA NUNES DECARVALHO.RECORRENTE: LEJAN INDUSTRIA DE TRANSFORMADORES LTDA. ADVOGADO: TIAGO JOSÉ FEITOSA DE SÁ (OAB/MA8654N). RECORRIDO: JOSE PEREIRA DA SILVA. ADVOGADO: ROBERTO CESAR DE SOUSA ALVES (OAB/PI 6180N). O Ministério Públicomanifesta-se pelo conhecimento e para dar-lhe provimento em parte, para determinar que a recorrente realize o cálculo correto de recuperaçãode consumo, qual seja, em relação aos 03 (três) últimos ciclos de faturamento (período de 09/2018 a 11/2018) e para excluir a condenação atítulo de danos morais, no mais, mantenha-se a sentença pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes deDireito que integram esta Turma Recursal, à unanimidade, em conhecer do recurso, para dar-lhe provimento em parte, para determinar que arecorrente realize o cálculo correto de recuperação de consumo, qual seja, em relação aos 03 (três) últimos ciclos de faturamento (período09/2018 a 11/2018); e para excluir a condenação a título de danos morais, no mais, mantenha-se a sentença pelos seus próprios e jurídicosfundamentos. Ônus de sucumbência em custas e honorários advocatícios em 15% sobre o valor da condenação atualizado. Com relação aosjulgamentos de recursos, fica registrado nesta ata que: Em se tratando de processos físicos, o prazo para a interposição/oposição de recursos, doresultado do julgamento desta Sessão, iniciará a partir da publicação do ACÓRDÃO no Diário da Justiça. Entretanto, no caso dos processosvirtuais, o prazo para a interposição/oposição de recursos, do resultado do julgamento desta Sessão, fluirá a partir da intimação através dosistema virtual, onde serão inseridos os votos e acórdãos, sendo a publicação dos mesmos no Diário da Justiça somente para conhecimentopúblico. Nada mais havendo a tratar, a MMa. Juíza Presidente encerrou a reunião, com as formalidades legais, da qual se lavrou esta ata paraconstar e que, após lida e aprovada, vai devidamente assinada pelos membros componentes da 3ª TRCCriminal e por mim, Aline Rodrigues deSousa, Secretária.LUCICLEIDE PEREIRA BELO (PRESIDENTE)ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHO (TITULAR)ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMES (TITULAR)REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR (SUPLENTE CONVOCADO)LUIZ GONZAGA REBELO FILHO (PROMOTOR DE JUSTIÇA)

O Bel. Mozart Augusto Cavalcante Barros Filho, Diretor da Secretaria das Turmas Recursais do Sistema dos Juizados Especiais Cíveis, Criminaise de Direito Público, AVISA que a PAUTA DE JULGAMENTO dos recursos abaixo relacionados foi designada para o dia06de março de 2020,às 9h (nove horas), em PLENÁRIO VIRTUAL, nos moldes da Resolução nº 102/2018, publicada em 09.03.2018, no Diário da Justiça nº 8390, de08.03.2018. Com a publicação deste aviso no Diário da Justiça, ficam as partes e seus advogados devidamente intimados para, no casode interesse em realizar sustentação oral, solicitar a retirada do processo da pauta virtual, no prazo de 48 (quarenta e oito horas)antecedentes à data e hora designada, para o julgamento do feito na primeira Sessão Presencial que se seguir.01. RECURSO Nº 0015720-35.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015720-35.2018.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE


Página 41

INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BANCO BMG S/AADVOGADO(A): RODRIGO SCOPEL (OAB/MS Nº 40004)RECORRIDO(A): JOSE RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO(A): NATALIA CAROLINE SILVA NEGREIROS MAGALHAES (OAB/PI Nº 8056)02. RECURSO Nº 0015808-73.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015808-73.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DECONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEPIRACURUCA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): FRANCISCA DAS CHAGAS NASCIMENTOADVOGADO(A): ROBERTO FORTES DE MELO FONTINELE (OAB/PI Nº 32836)03. RECURSO Nº 0010630-44.2019.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010630-44.2019.818.0044 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERCOM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA C/C PEDIDO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEFLORIANO/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): DOUGLAS GONCALVES DO NASCIMENTOADVOGADO(A): DANILLO MARTINS DE OLIVEIRA (OAB/PI Nº 10594)04. RECURSO Nº 0010697-20.2018.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010697-20.2018.818.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL ANEXO II - R.SÁ DA COMARCA DE PICOS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)RECORRIDO(A): CLARINDA MARIA DE SOUSAADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE BEZERRA MAIA (OAB/PI Nº 5202)05. RECURSO Nº 0010794-20.2018.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010794-20.2018.818.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE PICOS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: LEJAN INDUSTRIA DE TRANSFORMADORES LTDAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): MARIA IVONE DE SOUSA SANTOSDEFENSORIA PÚBLICA: HUMBERTO BRITO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5078)06. RECURSO Nº 0010005-24.2018.818.0083 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010005-24.2018.818.0083 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE PEDRO II/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): GONCALA ACELINO CARNEIROADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)07. RECURSO Nº 0010090-75.2013.818.0021 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010090-75.2013.818.0021 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE BOM JESUS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BV FINANCEIRA S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): LAURENA LEITE DA ROCHAADVOGADO(A): GEOFRE SARAIVA NETO (OAB/PI Nº 8274)08. RECURSO Nº 0010447-95.2016.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010447-95.2016.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE ALTOS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.)ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): MARIA DE JESUS ROSA DA CONCEICAOADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)09. RECURSO Nº 0012894-85.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012894-85.2018.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS/REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE ALTOS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: MARIA ALVES DA COSTA NUNESADVOGADO(A): ROBERTO CESAR DE SOUSA ALVES (OAB/PI Nº 6180)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)10. RECURSO Nº 0012908-52.2016.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012908-52.2016.818.0002 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C COM DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: JOSE NELSON MOURA FREITASADVOGADO(A): KATIUSCIA RODRIGUES FERREIRA (OAB/PI Nº 12452)RECORRIDO(A): CITY LARADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)


Página 42

RECORRIDO(A): BRASTEMP S/AADVOGADO(A): CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB/PE Nº 19357)11. RECURSO Nº 0013095-92.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013095-92.2018.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: DANNYEL THADEU RAMOS VASCONCELOS DE AGUIARADVOGADO(A): ANA REJANE DE AGUIAR RAMOS VASCONCELOS (OAB/PI Nº 7114)RECORRIDO(A): REDECARD S/AADVOGADO(A): LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB/BA Nº 16330)12. RECURSO Nº 0013858-54.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013858-54.2018.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCADE BARRAS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: MARIA DA LUZ ALVESADVOGADO(A): HALYSON JOSE DE MOURA OLIVEIRA (OAB/PI Nº 11962)RECORRIDO(A): METLIFE PLANOS ODONTOLOGICOS LTDAADVOGADO(A): CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB/PE Nº 19357)13. RECURSO Nº 0016207-05.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016207-05.2018.818.0087 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: LUCIA MACHADO DE SIQUEIRAADVOGADO(A): JANE KELLY SILVA TRINDADE (OAB/PI Nº 17717)RECORRIDO(A): EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)14. RECURSO Nº 0018494-05.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018494-05.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): EMANOEL DE SOUSA ALVESADVOGADO(A): THIAGO MEDEIROS DOS REIS (OAB/PI Nº 9090)15. RECURSO Nº 0022849-58.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0022849-58.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS E MATERIAIS POR ATO ILÍCITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONASUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024)RECORRIDO(A): MILTON FLORENCIO DE SOUSAADVOGADO(A): KAYRON KENNEDY MOURA SILVA (OAB/PI Nº 14650) E DANILO SILVA REBELO SAMPAIO (OAB/PI 14966)16. RECURSO Nº 0024126-12.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0024126-12.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS E MATERIAIS POR ATO ILÍCITO, COM PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA E REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DETERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/MG Nº 96864)RECORRIDO(A): JOSE VIEIRA SILVAADVOGADO(A): KAYRON KENNEDY MOURA SILVA (OAB/PI Nº 14650) E DANILO SILVA REBELO SAMPAIO (OAB/PI 14966)17. RECURSO Nº 0027820-86.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0027820-86.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI DA COMARCA DETERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: FIC - FINANCEIRA ITAU CBD S.AADVOGADO(A): NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (OAB/RJ Nº 60359)RECORRIDO(A): BARTOLOMEU COSTA DOS SANTOSDEFENSORIA PÚBLICA: HUMBERTO BRITO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5078)18. RECURSO Nº 0027940-32.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0027940-32.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS E MATERIAIS POR ATO ILÍCITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONASUDESTE - BAIRRO RECANTO DAS PALMEIRAS - ANEXO 1 CEUT DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BV FINANCEIRAADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): MARIA DE LOURDES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): KAYRON KENNEDY MOURA SILVA (OAB/PI Nº 14650), LUCAS JOSE DE OLIVEIRA SOARES (OAB/PI 14862) E DANILOSILVA REBELO SAMPAIO (OAB/PI 14966)19. RECURSO Nº 0010441-43.2019.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010441-43.2019.818.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL ANEXO II - R.SÁ DA COMARCA DE PICOS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SAADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): JORGE GONCALVES DE MOURAADVOGADO(A): RAISSA BATISTA MAIA (OAB/PI Nº 12532)20. RECURSO Nº 0024947-79.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0024947-79.2019.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA DE COTASCONDOMINIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2 - ININGA SEDE(UFPI) DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: CONDOMINIO PRIVILEGE RESIDENCE


Página 43

ADVOGADO(A): ANTÔNIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA (OAB/PI Nº 4273)RECORRIDO(A): PRIVILEGE RESIDENCE LTDA E INCORPORADORA GALIB BRASILADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS XAVIER BRITO (OAB/PI Nº 5520)21. RECURSO Nº 0010530-09.2019.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010530-09.2019.818.0006 - AÇÃO DE NULIDADE DEPROCESSO ADMINISTRATIVO C/C INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE ALTOS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): SILVANA MARIA DOS SANTOSDEFENSORIA PÚBLICA: HUMBERTO BRITO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5078)22. RECURSO Nº 0010802-68.2016.818.0083 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010802-68.2016.818.0083 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE PEDRO II/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BANCO BONSUCESSO S/AADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/MG Nº 96864)RECORRIDO(A): LUIZA GONCALVES DE SOUSAADVOGADO(A): ISABEL CAROLINE COELHO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5610)23. RECURSO Nº 0011692-73.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011692-73.2018.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE ALTOS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): FRANCISCO LOPES MAGALHAESADVOGADO(A): GUILHERMY VIEIRA CARDOSO BEZERRA (OAB/PI Nº 13098)24. RECURSO Nº 0010484-30.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010484-30.2018.818.0014 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS / COM RESTITUIÇÃO DE VALORES DESCONTADOS IRREGULARMENTE, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEBARRAS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: FRANCISCO CONCEICAO GONCALVESADVOGADO(A): ANTONIO DE CARVALHO BORGES (OAB/PI Nº 13332)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S.AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)25. RECURSO Nº 0012670-26.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012670-26.2018.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C TUTELA ANTECIPADA C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHORECORRENTE: MARIA RODRIGUES DA SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI Nº 8053)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)26. RECURSO Nº 0011161-04.2017.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011161-04.2017.818.0044 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE FLORIANO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: MARIA DA FE DE SOUSAADVOGADO(A): LUCAS DUARTE VIEIRA PIMENTEL (OAB/PI Nº 12132)RECORRIDO(A): BANCO ITAU UNIBANCO S/AADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)27. RECURSO Nº 0010831-76.2017.818.0118- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010831-76.2017.818.0118 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)RECORRIDO(A): CIPRIANA COELHO DE MACEDOADVOGADO(A): MARA RAYLANE DE SOUSA REIS (OAB/PI Nº 9224)28. RECURSO Nº 0011203-82.2017.818.0002- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011203-82.2017.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL ANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: BANCO BMG S/AADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA (OAB/SP Nº 327026)RECORRIDO(A): MARIA FERREIRA SANTIAGOADVOGADO(A): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA (OAB/PI Nº 5371)29. RECURSO Nº 0012759-83.2017.818.0014- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012759-83.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR APRESENTAÇÃO DE CONTRATO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEBARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: ANTONIA MARIA DA COSTA SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI Nº 8053)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)30. RECURSO Nº 0010917-41.2018.818.0044- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010917-41.2018.818.0044 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEPRATICA ABUSIVA E DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, PEDIDO DE DANOS MORAIS EDE REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO I DA COMARCA DE FLORIANO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITAS


Página 44

RECORRENTE: ADONIAS RAIMUNDO DE SOUSAADVOGADO(A): CAIO IGGO DE ARAUJO GONCALVES MIRANDA (OAB/PI Nº 12229)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)31. RECURSO Nº 0012146-68.2018.818.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012146-68.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DACOMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: BANCO DAYCOVAL S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)RECORRIDO(A): BENEDITO FRANCISCO DA SILVAADVOGADO(A): VICTOR BARROS NUNES DE MORAIS (OAB/PI Nº 10839)32. RECURSO Nº 0018534-94.2012.818.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018534-94.2012.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGUROOBRIGATÓRIO- DPVAT, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 2 - ANEXO I SANTA MARIA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DPVATADVOGADO(A): LUCAS NUNES CHAMA (OAB/PA Nº 16956)RECORRIDO(A): WENDEL RUAN DE SOUSA MARQUESADVOGADO(A): ALEXANDRE DE CARVALHO FURTADO ALVES (OAB/PI Nº 4115)33. RECURSO Nº 0030987-87.2013.818.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0030987-87.2013.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA DEDIFERENÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - BAIRRO RECANTO DAS PALMEIRAS -ANEXO 1 CEUT DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.ADVOGADO(A): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA (OAB/PA Nº 13034)RECORRIDO(A): LEVI CARVALHO COSTAADVOGADO(A): WAGNER PASSOS DA SILVA (OAB/PI Nº 4923)34. RECURSO Nº 0018301-24.2017.818.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018301-24.2017.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGUROOBRIGATÓRIO - DPVAT, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 1 - BAIRRO DO URUGUAI - ANEXO I - NOVAFAPI DA COMARCA DETERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.ADVOGADO(A): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA (OAB/PI Nº 10203)RECORRIDO(A): ROSA PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): ADICKSON VERNEK RODRIGUES DOS SANTOS (OAB/PI Nº 11516) E SABRINA CASTELO BRANCO NEVES (OAB/PI14603)35. RECURSO Nº 0011254-64.2017.818.0044- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011254-64.2017.818.0044 - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURODPVAT, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO I DA COMARCA DE FLORIANO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: DEUSIMAR FERREIRA DOS SANTOS DE BRITOADVOGADO(A): ADRIANO PAULO DA SILVA (OAB/MA Nº 12004)RECORRIDO(A): SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/AADVOGADO(A): HERISON HELDER PORTELA PINTO (OAB/PI Nº 5367)36. RECURSO Nº 0010059-27.2018.818.0006- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010059-27.2018.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE ALTOS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: BANCO BMG S.A.ADVOGADO(A): RODRIGO SCOPEL (OAB/MA Nº 18640)RECORRIDO(A): ALZIRA ROSA DA SILVAADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)37. RECURSO Nº 0000939-72.2016.8.18.0056- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000939-72.2016.8.18.0056 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO DACOMARCA DE ITAUEIRA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): MARIA MATOS DA SILVAADVOGADO(A): THAIS FREITAS LINO (OAB/PI Nº 9629)38. RECURSO Nº 0000595-02.2014.8.18.0076- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000595-02.2014.8.18.0076 - AÇÃO DE COBRANÇA DASVERBAS RESCISÓRIAS, DA COMARCA DE UNIÃO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: MUNICÍPIO DE UNIÃO - PIADVOGADO(A): ÁLVARO VILARINHO BRANDÃO (OAB/PI Nº 9914)RECORRIDO(A): MARIA DO LIVRAMENTO RODRIGUES DE BARROSADVOGADO(A): SERGIO GONÇALVES DO RÊGO MOTTA FILHO (OAB/PI Nº 14658)39. RECURSO Nº 0000286-05.2014.8.18.0068- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000286-05.2014.8.18.0068 - AÇÃO DE COBRANÇA C/CPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA COMARCA DE PORTO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: MUNICÍPIO DE PORTO - PIADVOGADO(A): VIRGÍLIO BACELAR DE CARVALHO (OAB/PI Nº 2040)RECORRIDO(A): MARIA DO NASCIMENTO GOMESADVOGADO(A): DENIS GOMES MOREIRA (OAB/PI Nº 2718)40. RECURSO Nº 0000198-22.2016.8.18.0027- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000198-22.2016.8.18.0027 - AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA, DA COMARCA DE CORRENTE/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: MUNICÍPIO DE CORRENTE - PIADVOGADO(A): KASSIUS KLAY MATTOS OLIVEIRA (OAB/PI Nº 3838) E LUIS SOARES DE AMORIM (OAB/PI 2433)


Página 45

RECORRIDO(A): MACIO BARBOSA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ANDRE ROCHA DE SOUZA (OAB/PI Nº 6992)41. RECURSO Nº 0001247-62.2016.8.18.0039- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0001247-62.2016.8.18.0039 - AÇÃO DE COBRANÇA COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA HORA - PIADVOGADO(A): AFONSO LIGÓRIO DE SOUSA CARVALHO (OAB/PI Nº 2945)RECORRIDO(A): VALTER RICARDO DA CONCEIÇÃOADVOGADO(A): FRANKCINATO DOS SANTOS MARTINS (OAB/PI Nº 9210)42. RECURSO Nº 0001248-47.2016.8.18.0039- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0001248-47.2016.8.18.0039 - AÇÃO DE COBRANÇA COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: MUNICÍPIO DE BOA HORA - PIADVOGADO(A): AFONSO LIGÓRIO DE SOUSA CARVALHO (OAB/PI Nº 2945)RECORRIDO(A): MARIA DELZUITE SALES SOUSAADVOGADO(A): FRANKCINATO DOS SANTOS MARTINS (OAB/PI Nº 9210)43. RECURSO Nº 0000075-10.2015.8.18.0043- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000075-10.2015.8.18.0043 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DA COMARCADE BURITI DOS LOPES/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB/PI Nº 12008) E JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI 12033)RECORRIDO(A): MARIA ALCIDES DE ARAÚJOADVOGADO(A): LAÉRCIO NASCIMENTO (OAB/PI Nº 4064)44. RECURSO Nº 0000037-44.2016.8.18.0081- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000037-44.2016.8.18.0081 - AÇÃO DE DECLARAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL, DA COMARCA DE MARCOS PARENTE/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA LUÍZA DE MOURA MELLO E FREITASRECORRENTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS NPL IADVOGADO(A): GIZA HELENA COELHO (OAB/SP Nº 166349)RECORRIDO(A): JACILDA FERREIRAADVOGADO(A): MAURICIO AZEVEDO DE ARAUJO (OAB/PI Nº 7835)45. RECURSO Nº 0010254-98.2017.818.0118 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010254-98.2017.818.0118 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃOJOÃO DO PIAUÍ/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: MARIA DE LURDES LOPESADVOGADO(A): JANAINA PORTO MENDES PAULO (OAB/PI Nº 9860)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)46. RECURSO Nº 0010528-25.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010528-25.2017.818.0001 - AÇÃO DE NULIDADE DEPROCESSO ADMINISTRATIVO C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVELE CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): AMANDIO RODRIGUES DOS SANTOSDEFENSORIA PÚBLICA: HUMBERTO BRITO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5078)47. RECURSO Nº 0010529-72.2016.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010529-72.2016.818.0024 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C TUTELA DE URGÊNCIA COM PEDIDO LIMINAR, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDAADVOGADO(A): FABIO RIVELLI (OAB/PI Nº 12220)RECORRIDO(A): MARCUS DA COSTA GUIMARAESADVOGADO(A): PEDRO HENRIQUE BRANDAO BRAGA (OAB/PI Nº 13854)48. RECURSO Nº 0010669-52.2018.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010669-52.2018.818.0084 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO I DA COMARCA DE PICOS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: KELLY DE SOUSADEFENSORIA PÚBLICA: HUMBERTO BRITO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5078)RECORRIDO(A): EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)49. RECURSO Nº 0010700-79.2018.818.0017 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010700-79.2018.818.0017 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEBATALHA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: CECILIA NUNES DA SILVA SOUSAADVOGADO(A): MAURICIO FERREIRA DA SILVA (OAB/PI Nº 14055)RECORRIDO(A): SABEMI SEGURADORA S/AADVOGADO(A): JULIANO MARTINS MANSUR (OAB/RJ Nº 113786)50. RECURSO Nº 0010777-22.2013.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010777-22.2013.818.0031 - AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃODE FAZER C/C DANO MORAL C/C PEDIDO DE LIMINAR, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: ELETROBRAS DISTRIBUICAO PIAUIADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): GERALDO ALMEIDA DA SILVAADVOGADO(A): GUSTAVO ALFREDO DO VAL NOGUEIRA (OAB/PI Nº 8831)51. RECURSO Nº 0011057-07.2018.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011057-07.2018.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL


Página 46

DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: MARIA REGINA ALVES DA SILVAADVOGADO(A): THIAGO MEDEIROS DOS REIS (OAB/PI Nº 9090)RECORRIDO(A): TERRA PARTS INDUSTRIA DE PECASADVOGADO(A): HEVERTON HOLSBACH DA SILVA (OAB/PR Nº 55922)52. RECURSO Nº 0011159-05.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011159-05.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE CORRENTE/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: UMBELINA ALVES DA FONSECA SILVAADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005)RECORRIDO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)53. RECURSO Nº 0011807-97.2017.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011807-97.2017.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C DANOS MORAIS E TUTELA DE EVIDÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALANEXO II NASSAU DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: BANCO DO BRASILADVOGADO(A): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI Nº 8202)RECORRIDO(A): LUIZ GONZAGA DE ALBUQUERQUE LIMAADVOGADO(A): PAULO ROBERTO DA SILVA OLIVEIRA (OAB/PI Nº 9170)54. RECURSO Nº 0011891-83.2019.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011891-83.2019.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE CORRENTE/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: MARIANA PEREIRA DOS REISADVOGADO(A): PROFIRO PIRES NOGUEIRA (OAB/PI Nº 17385)RECORRIDO(A): BANCO CIFRA S.A.ADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB/MG Nº 109730)55. RECURSO Nº 0012136-46.2016.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012136-46.2016.818.0081 - AÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL ANEXO II NASSAU DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: TELEMAR S/AADVOGADO(A): MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO (OAB/PI Nº 2209)RECORRIDO(A): LUCILENE PORTELA DAMASCENOADVOGADO(A): NATANAEL DO NASCIMENTO GOMES JUNIOR (OAB/PI Nº 14931)56. RECURSO Nº 0012436-82.2019.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012436-82.2019.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA, REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)RECORRIDO(A): FRANCISCO NOE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JANE KELLY SILVA TRINDADE (OAB/PI Nº 17717)57. RECURSO Nº 0013971-76.2016.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013971-76.2016.818.0111 - AÇÃO DE RESTITUIÇÃOCUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃORAIMUNDO NONATO/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: SALUSTIANO RIBEIRO SOARES FILHOADVOGADO(A): JAMES ARAUJO AMORIM (OAB/PI Nº 8050)RECORRIDO(A): ARAMIS MENSWEAR (FABRICANTE)ADVOGADO(A): ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES (OAB/PI Nº 14814)58. RECURSO Nº 0014945-84.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014945-84.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C PEDIDO DE TUTELA DE URGENCIA E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPIDA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: FRANCISCA MARIA RODRIGUES DOS SANTOSDEFENSORIA PÚBLICA: HUMBERTO BRITO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5078)RECORRIDO(A): BANCO AGIPLANADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)59. RECURSO Nº 0015036-43.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015036-43.2019.818.0001 - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇADE SEGURO DPVAT COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPIDA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.ADVOGADO(A): HERISON HELDER PORTELA PINTO (OAB/PI Nº 5367)RECORRIDO(A): DILBERTO PRADO DE LIMAADVOGADO(A): FRANCISCO ANTONIO CARVALHO VIANA (OAB/PI Nº 6855)60. RECURSO Nº 0015094-46.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015094-46.2019.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 2 - ANEXO I SANTA MARIA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): LEANOR MARIA DOS SANTOSADVOGADO(A): BRUNO ITALO DE ARAUJO OLIVEIRA (OAB/PI Nº 15055)61. RECURSO Nº 0015742-65.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015742-65.2015.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DO CONTRATO C/C INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS


Página 47



COM MEDIDA LIMINAR, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 2 - ANEXO II FACID - PEDRA MOLE DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: FAMILIA BANDEIRANTE PREVIDENCIA PRIVADAADVOGADO(A): EDUARDO PAOLIELLO NICOLAU (OAB/MG Nº 80702)RECORRIDO(A): OLIVETE SIQUIERA RODRIGUESADVOGADO(A): NATALIA MARIA DE LIMA (OAB/PI Nº 12131)62. RECURSO Nº 0015748-33.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015748-33.2019.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA CENTRO 1 - UNIDADE I - ANEXO I - FSA DA COMARCA DETERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: FERNANDO ANTONIO OLIVEIRA CANDIDODEFENSORIA PÚBLICA: HUMBERTO BRITO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5078)RECORRIDO(A): CLARO S/AADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)63. RECURSO Nº 0016080-67.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016080-67.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DECONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEPIRACURUCA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI Nº 8202)RECORRIDO(A): JOSE PEREIRA DA CUNHA SANTOSADVOGADO(A): ANTONIO JOAQUIM DOS SANTOS FORTES FILHO (OAB/CE Nº 36717)64. RECURSO Nº 0016473-22.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016473-22.2019.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL ZONA LESTE 1 - BAIRRO DO URUGUAI - ANEXO I - NOVAFAPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMESRECORRENTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)RECORRIDO(A): PEDRO ALVES DE JESUSADVOGADO(A): MARLOS LAPA LOIOLA (OAB/MA Nº 8119)Visto: / / 2020.Dr. José Vidal de Freitas FilhoJuiz de Direito Presidente da 1ª TRCCriminalMozart Augusto Cavalcante Barros FilhoDiretor da Secretaria

O Bel. Mozart Augusto Cavalcante Barros Filho, Diretor da Secretaria das Turmas Recursais do Sistema dos Juizados Especiais Cíveis, Criminaise de Direito Público, AVISA que a PAUTA DE JULGAMENTO dos recursos abaixo relacionados foi designada para o dia06de março de 2020,às 9h (nove horas), em PLENÁRIO VIRTUAL, nos moldes da Resolução nº 102/2018, publicada em 09.03.2018, no Diário da Justiça nº 8390, de08.03.2018. Com a publicação deste aviso no Diário da Justiça, ficam as partes e seus advogados devidamente intimados para, no casode interesse em realizar sustentação oral, solicitar a retirada do processo da pauta virtual, no prazo de 48 (quarenta e oito horas)antecedentes à data e hora designada, para o julgamento do feito na primeira Sessão Presencial que se seguir.01. RECURSO Nº 0020414-77.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0020414-77.2019.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 1 - UESPI - PIRAJÁ DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: GOL LINHAS AEREAS S/AADVOGADO(A): DANIEL JOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA (OAB/PI Nº 4825) E GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (OAB/PI 17591)RECORRIDO(A): VITOR MELO DE ALENCAR MAIA FERREIRAADVOGADO(A): FILIPI ALENCAR SOARES DE SOUZA (OAB/PI Nº 15703)02. RECURSO Nº 0010365-57.2014.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010365-57.2014.818.0031 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB/PI Nº 8204)RECORRIDO(A): JUSSARA DOS SANTOS ALVESDEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTA DA SILVA (OAB/PI Nº 3946)03. RECURSO Nº 0010376-25.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010376-25.2018.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE ALTOS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO BMG S/AADVOGADO(A): RODRIGO SCOPEL (OAB/MS Nº 18640)RECORRIDO(A): MARIA ROSA DE JESUS FEITOSAADVOGADO(A): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA (OAB/PI Nº 5371)04. RECURSO Nº 0010378-95.2017.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010378-95.2017.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVELE CRIMINAL ANEXO II (NASSAU) DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO 955 (NOMENCLATURA DADA AO BANCO BONSUCESSO S/A JUNTO AO INSS)ADVOGADO(A): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/PE Nº 768)RECORRIDO(A): FRANCISCO MAURICIO OLIVEIRAADVOGADO(A): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO (OAB/PI Nº 6534)05. RECURSO Nº 0010391-31.2016.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010391-31.2016.818.0081 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO II (NASSAU) DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO


Página 48

RECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): MARIA IRENE FARIAS DE SOUZAADVOGADO(A): SEM ADOGADO NOS AUTOS06. RECURSO Nº 0010394-56.2017.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010394-56.2017.818.0111 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: MARIA DA ASSUNCAO EVANGELISTA SANTOSADVOGADO(A): BRUNA RAVENNA SOUSA RIBEIRO RUBEN (OAB/PI Nº 11265)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024)07. RECURSO Nº 0010400-34.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010400-34.2019.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS E MATERIAIS POR ATO ILÍCITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DACOMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BERNARDO DE OLIVEIRA SENAADVOGADO(A): KAYRON KENNEDY MOURA SILVA (OAB/PI Nº 14650) E DANILO SILVA REBELO SAMPAIO (OAB/PI 14966)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)08. RECURSO Nº 0010402-78.2018.818.0117 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010402-78.2018.818.0117 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR APRESENTAÇÃO DE CONTRATO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEVALENÇA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: FRANCISCA MARIA DA CONCEICAOADVOGADO(A): IOLANDA LEAL SILVA (OAB/PI Nº 17035)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)09. RECURSO Nº 0010443-13.2016.818.0021 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010443-13.2016.818.0021 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO (LUCROSCESSANTES), DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BOM JESUS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): FERDNAN PINHEIRO RODRIGUESADVOGADO(A): ACACIO THENORIO SOARES IRENE (OAB/PI Nº 8739)10. RECURSO Nº 0010444-18.2018.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010444-18.2018.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO BMG S/AADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338)RECORRIDO(A): JOSE DE DEUS SOARES DA SILVAADVOGADO(A): DANIEL OLIVEIRA NEVES (OAB/PI Nº 11069)11. RECURSO Nº 0010464-90.2015.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010464-90.2015.818.0031 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: TIM S/AADVOGADO(A): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB/PI Nº 16015)RECORRIDO(A): SILVANA RODRIGUES LIMAADVOGADO(A): SILVANA RODRIGUES LIMA (OAB/PI Nº 12173)12. RECURSO Nº 0010487-43.2017.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010487-43.2017.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE ALTOS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO BMG S/AADVOGADO(A): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB/PI Nº 8203)RECORRIDO(A): MARIANA FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA (OAB/PI Nº 5371)13. RECURSO Nº 0010527-23.2012.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010527-23.2012.818.0031 - AÇÃO DE DECLARATÓRIA DEINEXISTENCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELAINALDITA ALTERA PARS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)RECORRIDO(A): JOANA ROMANA DE SOUZAADVOGADO(A): ERASMO RUFO DOS SANTOS (OAB/PI Nº 8097)14. RECURSO Nº 0010529-16.2018.818.0117 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010529-16.2018.818.0117 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS COM TUTELA DE EMERGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE VALENÇA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO BRADESCARD S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)RECORRIDO(A): JURIMAR BARBOSA DA SILVAADVOGADO(A): ANTONIO CLEITON VELOSO SOARES DE MOURA (OAB/PI Nº 17231) E LUIS FRANCIVANDO ROSA DA SILVA (OAB/PI7301)15. RECURSO Nº 0010532-28.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010532-28.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE PAGARC/C COBRANÇA DE TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DACOMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: ESTADO DO PIAUI


Página 49

ADVOGADO(A): YURI RUFINO QUEIROZ (OAB/PI Nº 7107) E GABRIEL KUBRUSLY GONCALVES (OAB/PI 16134)RECORRIDO(A): ATENEIA BARROS SANTOS RODRIGUESADVOGADO(A): MARCO AURELIO NUNES DE OLIVEIRA (OAB/PI Nº 10551)16. RECURSO Nº 0010594-75.2018.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010594-75.2018.818.0031 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORCOBRANÇA INDEVIDA DE TARIFAS BANCÁRIAS E ENCARGOS, COM PEDIDO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS E LIMINAR DE TUTELAPROVISÓRIA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CORRENTE/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)RECORRIDO(A): VITORIA FERREIRA DA COSTA BARBOSAADVOGADO(A): WANDERSON DE SOUZA NOGUEIRA (OAB/PI Nº 12632)17. RECURSO Nº 0010629-79.2017.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010629-79.2017.818.0060 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE JOSÉ DE FREITAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338)RECORRENTE: ANTONIO JOSE PEREIRA MONTEIROADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)RECORRIDO(A): ANTONIO JOSE PEREIRA MONTEIROADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)RECORRIDO(A): BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338)18. RECURSO Nº 0010649-82.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 001064-82.2019.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA DEINDENIZAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO II - DES. VICENTERIBEIRO GONÇALVES DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVADEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTA DA SILVA (OAB/PI Nº 3946)RECORRIDO(A): SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.ADVOGADO(A): LUCAS NUNES CHAMA (OAB/PA Nº 16956)19. RECURSO Nº 0010669-75.2018.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010669-75.2018.818.0044 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMORAIS C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO I DA COMARCA DE FLORIANO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): WESLEY DE OLIVEIRA NUNES RONCHIADVOGADO(A): JOSIVAN FEITOSA DO NASCIMENTO (OAB/PI Nº 15832)20. RECURSO Nº 0010684-03.2019.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010684-03.2019.818.0014 - AÇÃO DE RESOLUÇÃOCONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: DILMA MARIA FERNANDESADVOGADO(A): THIAGO REGO OLIVEIRA COSTA (OAB/PI Nº 18274)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCOADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)21. RECURSO Nº 0010708-14.2018.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010708-14.2018.818.0031 - AÇÃO DE ANULATÓRIA DENEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE CORRENTE/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)RECORRIDO(A): MANOEL RIBEIRO DE SOUSAADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/GO Nº 48005)22. RECURSO Nº 0014479-56.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014479-56.2019.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUL 1-SEDEBELA VISTA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDORECORRENTE: BANCO BONSUCESSO S/AADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726)RECORRIDO(A): KELSEN VISCHER DE SOUSA OLIVEIRAADVOGADO(A): EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ (OAB/PI Nº 7048)23. RECURSO Nº 0022469-98.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0022469-98.2019.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUL 1 -BELA VISTA - ANEXO II - DES. VICENTE RIBEIRO GONÇALVES DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO OLE CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726)RECORRIDO(A): SORAIA LOPES MELOADVOGADO(A): BRUNA TAIS GOMES MACEDO E SILVA (OAB/PI Nº 13872)24. RECURSO Nº 0016038-87.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016038-87.2015.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDAC/C RESTITUIÇÃO EM DOBRO OS VALORES PAGOS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 1 - ANEXO II DA COMARCA DETERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO BONSUCESSO S/AADVOGADO(A): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/PE Nº 768)RECORRIDO(A): FRANCISCA DE PAULA CUNHA SOARESADVOGADO(A): RUI SAULO CUNHA COSTA (OAB/PI Nº 18834)25. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0015799-83.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015799-


Página 50

83.2015.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHOEMBARGANTE: RAIMUNDA NONATA CARDOSO DA SILVAADVOGADO(A): ANDERSON LEANDRO SARAIVA SOARES (OAB/PI Nº 9372), MARCONI DOS SANTOS FONSECA (OAB/PI 6364)EMBARGADO(A): BANCO BONSUCESSO S/AADVOGADO(A): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/PE Nº 768)26. RECURSO Nº 0022154-75.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0022154-75.2016.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERCUMULADA COM INDENIZAÇÃO E REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 2 - ANEXO II FACID - PEDRAMOLE DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO BONSUCESSO S/AADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/MG Nº 96864)RECORRIDO(A): JOSE VALDECI LOPES RIBEIROADVOGADO(A): ANA KEULY LUZ BEZERRA (OAB/MA Nº 9473)27. RECURSO Nº 0015167-18.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015167-18.2019.818.0001 - AÇÃO DE RESCISÃOCONTRATUAL C/C DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISE PEDIDO DE TUTELA URGÊNCIA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO I - DES. NILDOMAR DA SILVEIRASOARES DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO OLE CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB/RJ Nº 153999)RECORRIDO(A): FRANCISCO DAS CHAGAS JOSE DE LIMAADVOGADO(A): ISMAILLE ANTONIO BARROS DE SOUSA (OAB/PI Nº 14088)28. RECURSO Nº 0020285-82.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0020285-82.2013.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPIDA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): NAYANNA DANTAS LIMAADVOGADO(A): SEM ADVOGADO CADASTRADO29. RECURSO Nº 0026464-66.2012.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0026464-66.2012.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2 -ANEXO I - AESPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): EVALDO FERREIRA BARROSADVOGADO(A): MISHELLE COELHO E SILVA (OAB/PI Nº 7520)30. RECURSO Nº 0018160-78.2012.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018160-78.2012.818.0001 - AÇÃO REPETIÇÃO DE INDÉBITO EREPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 1 - BAIRRO DO URUGUAI - ANEXO I - NOVAFAPI DACOMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): MARIA DAS MERCES SILVEIRA E SOUSA ALVESADVOGADO(A): PAULO VITOR ALVES DE CARVALHO (OAB/PI Nº 6332)31. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0025615-94.2012.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0025615-94.2012.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONALESTE 2 - ANEXO I - AESPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHOEMBARGANTE: BV FINANCEIRAADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)EMBARGADO(A): LUCIANA DE OLIVEIRA COSTAADVOGADO(A): LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA (OAB/PI Nº 3919) E EUGENIO FRANCISCO PEREIRA GARCIA (OAB/PI 5557)32. RECURSO Nº 0020198-58.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0020198-58.2015.818.0001 - AÇÃO ANULATÓRIA DECLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 1 -BAIRRO DO URUGUAI - ANEXO I - NOVAFAPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BV FINANCEIRA S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): JOSE DA CRUZ FERREIRAADVOGADO(A): MARCOS FABRICIO CARVALHO SANTOS (OAB/PI Nº 7510)33. RECURSO Nº 0018026-80.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018026-80.2014.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 1 - BAIRRO HORTO FLORESTAL - SEDEDA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BV FINANCEIRA S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): MARCOS GONCALVES NUNES DE MORAES FILHOADVOGADO(A): VALERY ARRAIS ARRUDA (OAB/PI Nº 6579)34. RECURSO Nº 0019470-85.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0019470-85.2013.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPI DA COMARCA DETERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BV FINANCEIRA S.A.ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)


Página 51

RECORRIDO(A): GILDA SOUSA SILVAADVOGADO(A): VIVIANNE PESSOA ALENCAR (OAB/PI Nº 4034)35. RECURSO Nº 0010865-24.2011.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010865-24.2011.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 2 -ANEXO I SANTA MARIA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO BV FINANCEIRA S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)RECORRIDO(A): RAIMUNDO NONATO RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO (OAB/PI Nº 8084)36. RECURSO Nº 0027165-22.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0027165-22.2015.818.0001 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMATERIAIS E MORAIS DECORRENTE DE LESÃO CORPORAL GRAVE, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - BAIRRO RECANTODAS PALMEIRAS - ANEXO 1 CEUT DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: SOTERO GOMES DE SOUSA FILHOADVOGADO(A): RENILDO VIEIRA CAMINHA (OAB/PI Nº 7267)RECORRIDO(A): JAMES REMYS ROMANO BAUERADVOGADO(A): ANA CAROLINE BORGES VENTURA RIBEIRO (OAB/PI Nº 12465)37. RECURSO Nº 0017970-08.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017970-08.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARS, DO J.E. CÍVELE CRIMINAL ZONA CENTRO 1 - UNIDADE I - ANEXO I - FSA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: TELEFONICA BRASIL S/A (VIVO)ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)RECORRIDO(A): ANTONIO FORTES DE PADUA FILHOADVOGADO(A): RODOLPHO MASCARENHAS GUIMARAES (OAB/PI Nº 13019)38. RECURSO Nº 0024843-24.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0024843-24.2018.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2- ANEXO II-CAMILO FILHO DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: POUSADA ROTA DOS VENTOSADVOGADO(A): SANDRA PEREIRA DA SILVA (OAB/PI Nº 9267) E TASSIA SANTOS FONTENELE (OAB/PI 6411)RECORRIDO(A): BRUNA DE ALCOBACA CASTELO BRANCO TEIXEIRA, ERIKA SILVA MEDEIROS TAVARES, JULIA CAMPOS SILVAMAGALHAES E MARIANA MARQUES MAGALHAESADVOGADO(A): EUFRASIO FERREIRA DE CARVALHO NETO (OAB/PI Nº 16479)39. RECURSO Nº 0013713-37.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013713-37.2018.818.0001 - AÇÃO ANULATÓRIA DE AUTO DEINFRAÇÃO DE TRÂNSITO, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES E TRANSITO - STRANSADVOGADO(A): VIRGINIA GOMES DE MOURA BARROS (OAB/PI Nº 3551)RECORRIDO(A): AMAURY SIDNEY DE MOURADEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTA DA SILVA (OAB/PI Nº 3946)40. RECURSO Nº 0017597-11.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017597-11.2017.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 1 - ANEXO II DACOMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: C&A MODAS LTDA E BRADESCARDADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)RECORRIDO(A): MAIARA CAMELO DOS SANTOSADVOGADO(A): ITALO ANTONIO COELHO MELO (OAB/PI Nº 9421)41. RECURSO Nº 0012524-58.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012524-58.2017.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERc/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUL 1 - BELAVISTA - ANEXO II - DES. VICENTE RIBEIRO GONÇALVES DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO PAN S/AADVOGADO(A): NAIRANE FARIAS RABELO LEITAO (OAB/PE Nº 28135)RECORRIDO(A): ARISLENE DA SILVA SOUSAADVOGADO(A): MARIA LUZINETE PINHEIRO DE AGUIAR REIS (OAB/PI Nº 12118)42. RECURSO Nº 0025012-50.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0025012-50.2014.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVELE CRIMINAL ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO BMG S/AADVOGADO(A): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB/PI Nº 8203)RECORRIDO(A): MARIA DO SOCORRO SANTOS DA SILVAADVOGADO(A): MARIA REJANE OLIVEIRA ANGELO (OAB/PI Nº 8993) E LEONICA CARREIRO COSTA (OAB/PI 9322)43. RECURSO Nº 0011670-48.2013.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011670-48.2013.818.0084 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C EXCLUSÃO DO NOME DO SPC/SERASA, COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO II - R.SÁ DA COMARCA DE PICOS/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: BANCO DO BRASIL - AGENCIA PICOSADVOGADO(A): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI Nº 8202)RECORRIDO(A): MARTIN DE MOURA SANTOSADVOGADO(A): ANDREA GONCALVES DE MOURA (OAB/PI Nº 8896)44. RECURSO Nº 0015804-71.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015804-71.2016.818.0001 - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇACOM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: O ESTADO DO PIAUI


Página 52

ADVOGADO(A): RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO REIS NETO (OAB/PI Nº 7306)RECORRIDO(A): DALVA LUCIA DE SOUSA ALMEIDAADVOGADO(A): NOELIA CASTRO DE SAMPAIO (OAB/PI Nº 6964)45. RECURSO Nº 0015477-58.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015477-58.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITOS COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, C/ PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: VIVO S/AADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)RECORRIDO(A): FRANCISCO DE CASTRO NOGUEIRAADVOGADO(A): LARA LYANNI ALVES FEITOSA DE MOURA (OAB/PI Nº 13055)46. RECURSO Nº 0018165-61.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018165-61.2016.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2 -ANEXO II-CAMILO FILHO DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHORECORRENTE: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDAADVOGADO(A): CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB/SP Nº 138436)RECORRIDO(A): RAFHAEL DE MOURA BORGESADVOGADO(A): RAFHAEL DE MOURA BORGES (OAB/PI Nº 9483)47.RECURSO Nº 0000167-31.2013.8.18.0116- AGRAVO DE INSTRUMENTO (REF. AÇÃO Nº 0000167-31.2013.8.18.0116 - AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA, DA COMARCA DE SÃO GONÇALO DO PIAUÍ/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIOAGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S.A.ADVOGADO(A): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB/PI Nº 9814)AGRAVADO(A): MAURICIO JOSÉ PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): ALEX NUNES RIBEIRO (OAB/PI Nº 8818)48. RECURSO Nº 0013390-95.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013390-95.2019.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: BANCO SANTANDER S/AADVOGADO(A): PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (OAB/RJ Nº 87929)RECORRIDO(A): LYGIA CARVALHO PARENTES SAMPAIOADVOGADO(A): JOSE REBELLO FREIRE NETO (OAB/PI Nº 5200)49. RECURSO Nº 0024880-61.2012.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0024880-61.2012.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA CENTRO 2- UNIDADE II DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): BARTO PILAR ALVEZ DA PAZADVOGADO(A): DIEGO STEFANIE CUNHA ARAUJO (OAB/PI Nº 6898)50. RECURSO Nº 0021583-70.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0021583-70.2017.818.0001 - AÇÃO ANULATÓRIA DECONTRATO DE EMPRÉSTIMO C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COMTUTELA ANTECIPADA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 2 - ANEXO II FACID - PEDRA MOLE DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: BANCO PAN S/AADVOGADO(A): NAIRANE FARIAS RABELO LEITAO (OAB/PE Nº 28135)RECORRIDO(A): JULIO DE BARROS GALVAO DIASDEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTA DA SILVA (OAB/PI Nº 3946)51. RECURSO Nº 0018260-62.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018260-62.2014.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: LUZIA MARIA LAGO FERREIRADEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTA DA SILVA (OAB/PI Nº 3946)RECORRIDO(A): HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)52. RECURSO Nº 0015988-89.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015988-89.2018.818.0087 - AÇÃO DE CUMPRIMENTO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: TIM S/AADVOGADO(A): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB/PI Nº 16015)RECORRIDO(A): EUGENIA XIMENDES DE ARAUJO LOPESADVOGADO(A): JACINTO VIEIRA DE BRITO JUNIOR (OAB/PI Nº 12570)53. RECURSO Nº 0015986-22.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015986-22.2018.818.0087 - AÇÃO DE CUMPRIMENTO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: TIM S/AADVOGADO(A): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB/PI Nº 16015)RECORRIDO(A): SIBELE NASCIMENTO RODRIGUESADVOGADO(A): JACINTO VIEIRA DE BRITO JUNIOR (OAB/PI Nº 12570)54. RECURSO Nº 0014124-17.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014124-17.2017.818.0001 - EMBARGOS DE TERCEIRO, DOJ.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2 - ANEXO II-CAMILO FILHO DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: FIC - FINANCEIRA ITAU CBD S.AADVOGADO(A): SERGIO SCHULZE (OAB/PI Nº 15172)RECORRIDO(A): NATALIA E SILVA DE ALMENDRA FREITASADVOGADO(A): RAIZA LUIZA MOTTA ROCHA (OAB/PI Nº 6568)


Página 53

55. RECURSO Nº 0012416-29.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012416-29.2017.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPI DACOMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: TIM S/AADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726)RECORRIDO(A): MARILIA DANTAS AMORIM GOMESADVOGADO(A): ALEX CASTELO BRANCO MAGALHAES (OAB/PI Nº 9272)56. RECURSO Nº 0012190-82.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012190-82.2017.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCADE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: FRANCISCO PEREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RORRAS CAVALCANTE CARRIAS (OAB/PI Nº 14180)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)57. RECURSO Nº 0012161-32.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012161-32.2017.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DEBARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: FRANCISCO PEREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RORRAS CAVALCANTE CARRIAS (OAB/PI Nº 14180)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)58. RECURSO Nº 0012123-20.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012123-20.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: LUZIA MARIA DE SOUSAADVOGADO(A): RORRAS CAVALCANTE CARRIAS (OAB/PI Nº 14180)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB/PI Nº 7036)59. RECURSO Nº 0012117-18.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012117-18.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DACOMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)RECORRIDO(A): BENEDITO FRANCISCO DA SILVAADVOGADO(A): VICTOR BARROS NUNES DE MORAIS (OAB/PI Nº 10839)60. RECURSO Nº 0011956-03.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011956-03.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: ANTONIO GOMES DA SILVAADVOGADO(A): JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO (OAB/PI Nº 7482)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCOADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)61. RECURSO Nº 0011625-28.2017.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011625-28.2017.818.0044 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO EM DOBRO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO I DA COMARCA DE FLORIANO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS NUNESADVOGADO(A): CAIO IGGO DE ARAUJO GONCALVES MIRANDA (OAB/PI Nº 12229)RECORRIDO(A): CLARO S.A.ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)62. RECURSO Nº 0011622-32.2018.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011622-32.2018.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: ANTONIA DE ARAUJO DO NASCIMENTO SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI Nº 8053)RECORRIDO(A): BANCO BMG S/AADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB/MG Nº 109730)63. RECURSO Nº 0011614-89.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011614-89.2017.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCADE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: MARIA DE FATIMA SILVAADVOGADO(A): RORRAS CAVALCANTE CARRIAS (OAB/PI Nº 14180)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB/PI Nº 7036)64. RECURSO Nº 0011611-50.2016.818.0118 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011611-50.2016.818.0118 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVELE CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)RECORRIDO(A): TEREZA MARIA DO ESPIRITO SANTOADVOGADO(A): ITALO FERNANDO DE CARVALHO GONCALVES ARAUJO (OAB/PI Nº 8837)65. RECURSO Nº 0011407-54.2015.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011407-54.2015.818.0081 - AÇÃO ANULATÓRIA CONTRATUALC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)


Página 54



JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338)RECORRIDO(A): MANOEL MENESES DE ARAJOADVOGADO(A): FRANCISCA JANE ARAUJO (OAB/PI Nº 5640)66. RECURSO Nº 0011299-02.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011299-02.2018.818.0087 - AÇÃO DE CUMPRIMENTO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: TIM S/AADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726)RECORRIDO(A): FRANCISCO DAS CHAGAS SAMPAIO DE SOUSAADVOGADO(A): OSMARITO DE MENESES BRITO JUNIOR (OAB/PI Nº 14299)67. RECURSO Nº 0011174-93.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011174-93.2017.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCADE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): ALFREDO NUNES DA SILVAADVOGADO(A): RORRAS CAVALCANTE CARRIAS (OAB/PI Nº 14180)68. RECURSO Nº 0011060-59.2018.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011060-59.2018.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: MARIA ERINELDA PEREIRA DA COSTAADVOGADO(A): NAYARA DE OLIVEIRA SOARES (OAB/PI Nº 12861) E HIROITO TAKAHASHI KOSEKI (OAB/PI 12654)RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(A): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA Nº 14527)69. RECURSO Nº 0011003-41.2018.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011003-41.2018.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIORECORRENTE: ANTONIO FRANCISCO PINHO DOS SANTOSADVOGADO(A): NAYARA DE OLIVEIRA SOARES (OAB/PI Nº 12861) E HIROITO TAKAHASHI KOSEKI (OAB/PI 12654)RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(A): AILTON ALVES FERNANDES (OAB/DF Nº 37785)70. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0011909-97.2015.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011909-97.2015.818.0111 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIOEMBARGANTE: JOAO BATISTA DOS SANTOSADVOGADO(A): PEDRO RIBEIRO MENDES (OAB/PI Nº 8303)EMBARGADO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)Visto: / / 2020.Dra. Gláucia Mendes De MacedoJuíza de Direito Presidente da 2ª TRCCriminalMozart Augusto Cavalcante Barros FilhoDiretor da Secretaria

O Bel. Mozart Augusto Cavalcante Barros Filho, Diretor da Secretaria das Turmas Recursais do Sistema dos Juizados Especiais Cíveis, Criminaise de Direito Público, AVISA que a PAUTA DE JULGAMENTO dos recursos abaixo relacionados foi designada para o dia06de março de 2020,às 9h (nove horas), em PLENÁRIO VIRTUAL, nos moldes da Resolução nº 102/2018, publicada em 09.03.2018, no Diário da Justiça nº 8390, de08.03.2018. Com a publicação deste aviso no Diário da Justiça, ficam as partes e seus advogados devidamente intimados para, no casode interesse em realizar sustentação oral, solicitar a retirada do processo da pauta virtual, no prazo de 48 (quarenta e oito horas)antecedentes à data e hora designada, para o julgamento do feito na primeira Sessão Presencial que se seguir.01. RECURSO Nº 0021549-61.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0021549-61.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL ZONA SUDESTE - BAIRRO RECANTO DAS PALMEIRAS - ANEXO 1 CEUT DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: BANCO PAN S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)RECORRIDO(A): DOMINGOS VIEIRAADVOGADO(A): EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ (OAB/PI Nº 7048)02. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0030265-77.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0030265-77.2018.818.0001 - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALZONA CENTRO 1 - UNIDADE I - ANEXO I - FSA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELOEMBARGANTE: LOJAS AMERICANAS S/AADVOGADO(A): JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB/RJ Nº 62192)EMBARGADO(A): RONYSE JANSEN E SILVADEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (OAB/PI Nº 1978381)03. RECURSO Nº 0012861-08.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012861-08.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO


Página 55

RECORRENTE: ANTONIA MARIA DE SOUSAADVOGADO(A): RORRAS CAVALCANTE CARRIAS (OAB/PI Nº 14180)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)04. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010172-75.2017.818.0083 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010172-75.2017.818.0083 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PEDRO II/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELOEMBARGANTE: TIM S/AADVOGADO(A): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB/PI Nº 16015)EMBARGADO(A): FRANCISCO DAS CHAGAS BARROS DE MACEDOADVOGADO(A): ISABEL CAROLINE COELHO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5610)05. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010174-45.2017.818.0083 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010174-45.2017.818.0083 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PEDRO II/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELOEMBARGANTE: TIM S/AADVOGADO(A): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB/PI Nº 16015)EMBARGADO(A): FRANCISCO DAS CHAGAS BARROS DE MACEDOADVOGADO(A): ISABEL CAROLINE COELHO RODRIGUES (OAB/PI Nº 5610)06. RECURSO Nº 024.2011.033.335-8 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 024.2011.033.335-8 - AÇÃO DE COBRANÇA DE DESPESAS MÉDICASE INDENIZAÇÃO DO SEGURO OBRIGATÓRIO DE VEÍCULOS AUTOMOTORES DE VIA TERRESTRE - DPVAT C/C AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. E AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROSADVOGADO(A): HERISON HELDER PORTELA PINTO (OAB/PI Nº 5367)RECORRIDO(A): CLAUDIA DA SILVA BRITOADVOGADO(A): JOSILENE SOARES MONTE (OAB/PI Nº 5716)07. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0017223-34.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017223-34.2013.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 1 - BAIRRO DOURUGUAI - ANEXO I - NOVAFAPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELOEMBARGANTE: BOMPRECO S DO NORDESTE LTDAADVOGADO(A): THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB/PI Nº 11943)EMBARGADO(A): CRISTIANE DE MIRANDA SILVAADVOGADO(A): CHRISTIANA BARROS CASTELO BRANCO (OAB/PI Nº 7740)08. RECURSO Nº 0010027-59.2016.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010027-59.2016.818.0081 - AÇÃO DE REPARAÇÃO PORDANOS MORAIS CUMULADA COM PEDIDO DE RETRATAÇÃO PÚBLICA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO II - NASSAU DA COMARCADE PARNAÍBA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: CARLSON AUGUSTO CORNELIO PESSOAADVOGADO(A): DANIEL NOGUEIRA DA SILVA (OAB/PI Nº 6636)RECORRIDO(A): FRANCISCA HELENA DOS SANTOS GOMESADVOGADO(A): FRANCISCO HEITOR RIBEIRO FIGUEIRA (OAB/PI Nº 13284)09. RECURSO Nº 0011090-97.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011090-97.2018.818.0001 - AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DEDÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 1 - BAIRROHORTO FLORESTAL - SEDE DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A E C&A MODAS LTDAADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)RECORRIDO(A): CLACEANA MARIA MONTEIRO DE ARAUJO PINHEIRO LANDIMADVOGADO(A): RIBAMAR BRUNO COELHO UCHOA (OAB/PI Nº 8544)10. RECURSO Nº 0016522-34.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016522-34.2017.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL E MATERIAL E PEDIDO LIMINAR, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 2 - ANEXO II FACID - PEDRA MOLE DA COMARCA DETERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: ELETROBRAS DISTRIBUICAO PIAUIADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): LUZIA AMELIA ROCHAADVOGADO(A): RODRIGO MARTINS EVANGELISTA (OAB/PI Nº 6624)11. RECURSO Nº 0028751-26.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0028751-26.2017.818.0001 - AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO II -DES. VICENTE RIBEIRO GONÇALVES DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/MG Nº 96864)RECORRIDO(A): MARIA SANDRA DA SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO WENEY NECO DA SILVA (OAB/PI Nº 14805)12. RECURSO Nº 0010463-78.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010463-78.2018.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS/REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE ALTOS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: MARIA LUCIA LOPES DA SILVAADVOGADO(A): ROBERTO CESAR DE SOUSA ALVES (OAB/PI Nº 6180)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)13. RECURSO Nº 0010632-39.2015.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010632-39.2015.818.0081 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR


Página 56

DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO I UESPI DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A (OI MOVEL S/A)ADVOGADO(A): MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO (OAB/PI Nº 2209)RECORRIDO(A): ANA LUCIA VIEIRAADVOGADO(A): GERARDO JOSE AMORIM DOS SANTOS (OAB/PI Nº 9667)14. RECURSO Nº 0010883-39.2015.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010883-39.2015.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE CONTRATUAL COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): MARIA DAS GRACAS ALVES DA COSTAADVOGADO(A): MATIAS DE BRITO MORAIS (OAB/PI Nº 10271)15. RECURSO Nº 0010884-62.2017.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010884-62.2017.818.0084 - AÇÃO COMINATÓRIA, COMPEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA, C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO II - R.SÁ DA COMARCADE PICOS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: MARIA CARMINA DA COSTADEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (OAB/PI Nº 1978381)RECORRIDO(A): EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)16. RECURSO Nº 0011068-70.2017.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011068-70.2017.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALANEXO 1 CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: IZABEL SOUSAADVOGADO(A): ROBERTO MEDEIROS DE ARAUJO (OAB/PI Nº 10555)RECORRIDO(A): BANCO BMG S.AADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB/MG Nº 109730)17. RECURSO Nº 0011144-65.2017.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011144-65.2017.818.0044 - AÇÃO DECLARATÓRIA DENULIDADE CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALDA COMARCA DE FLORIANO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: MARIA DA FE DE SOUSAADVOGADO(A): LUCAS DUARTE VIEIRA PIMENTEL (OAB/PI Nº 12132)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)18. RECURSO Nº 0012336-26.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012336-26.2017.818.0014 - AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DEDEBITO C/C TUTELA ANTECIPADA C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: MARIA RAIMUNDA DA SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI Nº 8053)RECORRIDO(A): BANCO CETELEM S/AADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024)19. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0015440-31.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015440-31.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA E PEDIDO DE TUTELA DA EVIDÊNCIA, DO J.E. DA FAZENDAPÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELOEMBARGANTE: ESTADO DO PIAUIADVOGADO(A): RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO REIS NETO (OAB/PI Nº 7306)EMBARGADO(A): HUGO PEREIRA DE CASTRO JUNIORADVOGADO(A): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO (OAB/PI Nº 4526)20. RECURSO Nº 0018247-92.2016.818.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018247-92.2016.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONANORTE 2 - ANEXO II FACID - PEDRA MOLE DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): MARIA DO CARMO DA SILVADEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (OAB/PI Nº 1978381)21. RECURSO Nº 0020253-38.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0020253-38.2017.818.0001 - AÇÃO DE NULIDADE DEPROCESSO ADMINISTRATIVO C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVELE CRIMINAL ZONA NORTE 2 - ANEXO II FACID - PEDRA MOLE DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)RECORRIDO(A): MARIA DA LUZ DOS SANTOS SILVADEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (OAB/PI Nº 1978381)22. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0022006-93.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0022006-93.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA,DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 1 - BAIRRO HORTO FLORESTAL - SEDE DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELOEMBARGANTE: BANCO BONSUCESSO S/AADVOGADO(A): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/PE Nº 768)EMBARGADO(A): MODESTO JOSE DE ALMEIDA FILHOADVOGADO(A): HENRY WALL GOMES FREITAS (OAB/PI Nº 4344)23. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0011175-82.2016.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011175-


Página 57

82.2016.818.0024 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO BANCÁRIO C/C DA RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS EDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELOEMBARGANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)EMBARGADO(A): MANOEL SOARES DA SILVAADVOGADO(A): SANDRA MELO PRUDENCIO (OAB/PI Nº 9342)24. RECURSO Nº 0025271-11.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0025271-11.2015.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO I - DES. NILDOMARDA SILVEIRA SOARES DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: CLARICE VANESSA VASCONCELOS SILVAADVOGADO(A): SANDRA MELO PRUDENCIO (OAB/PI Nº 9342)RECORRIDO(A): AVISTA S.A. ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITOADVOGADO(A): DIEGO PEDREIRA DE QUEIROZ ARAUJO (OAB/BA Nº 22903)25. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0013831-46.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013831-46.2018.818.0087 - AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELOEMBARGANTE: BANCO PAN S/AADVOGADO(A): NAIRANE FARIAS RABELO LEITAO (OAB/PE Nº 28135)EMBARGADO(A): ANTONIO AVELINO ALVESADVOGADO(A): ROBERTO FORTES DE MELO FONTINELE (OAB/PI Nº 32836)26. RECURSO Nº 0026757-60.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0026757-60.2017.818.0001 - AÇÃO DE DANOS MATERIAIS C/CDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: LITUCERA ENGENHARIA E LIMPEZAADVOGADO(A): VANESKA GOMES (OAB/SP Nº 148483)RECORRIDO(A): IVANIO DIAS FERREIRAADVOGADO(A): SOSTENES PATRICIO DE OLIVEIRA PINHEIRO (OAB/PI Nº 15187)27. RECURSO Nº 0024178-13.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0024178-13.2015.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELORECORRENTE: RENATO AGRIPINO SILVEIRADEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (OAB/PI Nº 1978381)RECORRIDO(A): BENEDITO BARROS SILVAADVOGADO(A): RAIMUNDO NONATO DA SILVA (OAB/PI Nº 9402)28. RECURSO Nº 0021924-96.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0021924-96.2017.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO, COM PEDIDO LIMINAR, DO J.E. CÍVELE CRIMINAL ZONA NORTE 2 - SEDE BUENOS AIRES DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI Nº 12033)RECORRIDO(A): RAIMUNDO NONATO DE SENAADVOGADO(A): ELISSANDRA CARDOSO FIRMO (OAB/PI Nº 6256)29. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0022446-60.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0022446-60.2016.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL E DISTRATO C/C DEVOLUÇÃO DE QUANTIASPAGAS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESEMBARGANTE: RR CONSTRUCOES E IMOBILIARIAS LTDA. INCORPORADORAADVOGADO(A): ANA VALERIA SOUSA TEIXEIRA (OAB/PI Nº 3423)EMBARGADO(A): FRANCISCA TELMA OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO(A): ANDRE MATOS VIEIRA (OAB/PI Nº 12474) E PATRICIA LOPES DA SILVA (OAB/PI 14043)30. RECURSO Nº 0030222-19.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0030222-19.2013.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 2 - SEDE BUENOS AIRESDA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: FIC - FINANCEIRA ITAU CBD S.AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)RECORRIDO(A): ANTONIO CARLOS DOS SANTOSADVOGADO(A): ITALO ANTONIO COELHO MELO (OAB/PI Nº 9421)31. RECURSO Nº 0029618-19.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0029618-19.2017.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA, DO J.E. DAFAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE DE TERESINA-PIADVOGADO(A): SERGIO ALVES DE GOIS (OAB/PI Nº 7278)RECORRIDO(A): HORMONE OLIVEIRA RODRIGUESADVOGADO(A): ANDRE LUIZ CAVALCANTE DA SILVA (OAB/PI Nº 8820)32. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010895-12.2018.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010895-12.2018.818.0002 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/CDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESEMBARGANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(A): AILTON ALVES FERNANDES (OAB/DF Nº 37785)EMBARGADO(A): DEUSANIRA FERREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): HIROITO TAKAHASHI KOSEKI (OAB/PI Nº 12654) E NAYARA DE OLIVEIRA SOARES (OAB/PI 12861)33. RECURSO Nº 0029486-25.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0029486-25.2018.818.0001 - AÇÃO DE DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO J.E.


Página 58

CÍVEL E CRIMINAL ZONA CENTRO 1 - UNIDADE I - ANEXO I - FSA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: ROQUE RAMOS DE SOUSAADVOGADO(A): FERNANDO DE SOUSA REIS (OAB/PI Nº 8347)RECORRIDO(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(A): JULIANO JOSE HIPOLITI (OAB/MS Nº 11513)34. RECURSO Nº 0010293-86.2017.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010293-86.2017.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS/REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: BANCO BMG S.AADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA (OAB/SP Nº 327026)RECORRIDO(A): OTACILIO SARAIVA DE MOURAADVOGADO(A): ROBERTO CESAR DE SOUSA ALVES (OAB/PI Nº 6180)35. RECURSO Nº 0017366-47.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017366-47.2018.818.0001 - AÇÃO DE RESCISÃO DECONTRATO C/C DEVOLUÇÃO VALORES PAGOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2 -ANEXO I - AESPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: HS CONSTRUTORA LTDAADVOGADO(A): PAULO DIEGO FRANCINO BRIGIDO (OAB/PI Nº 10851)RECORRIDO(A): ROSANA ARAUJO FRANCO E LINO ESCORCIO DE BRITO NETOADVOGADO(A): VICTOR NAPOLEAO LIMA MELO (OAB/PI Nº 16158)36. RECURSO Nº 0013691-76.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013691-76.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDADA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: BANCO DO BRASIL S.A.ADVOGADO(A): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI Nº 12033)RECORRIDO(A): ALBERTO SALVIANO DE SOUSA ROSAADVOGADO(A): ITALO ANTONIO COELHO MELO (OAB/PI Nº 9421)37. RECURSO Nº 0017993-22.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017993-22.2016.818.0001 - AÇÃO DE CUMPRIMENTO DEOBRIGAÇÃO CONTRATUAL E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DACOMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: BANCO BRADESCARD S.AADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338)RECORRIDO(A): RAIMUNDO NONATO DE ASSUNCAOADVOGADO(A): RENILDO VIEIRA CAMINHA (OAB/PI Nº 7267)38. RECURSO Nº 0018592-63.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018592-63.2013.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO E DANOS MORAIS C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 2 - ANEXO I SANTA MARIA DACOMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: BANCO BV FINANCEIRA S.AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)RECORRIDO(A): JOSEMAR VIEIRA DA CRUZADVOGADO(A): RICARDO DE CARVALHO VIANA (OAB/PI Nº 5260)39. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0027933-74.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0027933-74.2017.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO CUMULADA COM DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVELE CRIMINAL ZONA NORTE 2 - ANEXO I SANTA MARIA DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESEMBARGANTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)EMBARGADO(A): ROBERTO BERNADO DA SILVAADVOGADO(A): RICARDO ALVES PORTELA (OAB/PI Nº 6397)40. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0014861-20.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014861-20.2017.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA DE ALUGUÉIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA CENTRO 1 - UNIDADE I - SEDE DA COMARCADE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESEMBARGANTE: JOSE ANTONIO CARLOS DE ARAUJO E ANGELICA FEITOZA DIAS ARAUJODEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (OAB/PI Nº 1978381)EMBARGADO(A): JOSE NUNES MENDES DE CARVALHOADVOGADO(A): VILMAR DE SOUSA BORGES FILHO (OAB/PI Nº 122)41. RECURSO Nº 0012044-41.2017.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012044-41.2017.818.0111 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)RECORRIDO(A): ALZIRA DA SILVA COSTAADVOGADO(A): PEDRO RIBEIRO MENDES (OAB/PI Nº 8303)42. RECURSO Nº 0014132-86.2016.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014132-86.2016.818.0111 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: JOAO DIAS DE SOUSAADVOGADO(A): PEDRO RIBEIRO MENDES (OAB/PI Nº 8303)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.ADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338)43. RECURSO Nº 0010938-86.2018.818.0118 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010938-86.2018.818.0118 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E.


Página 59

CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)RECORRIDO(A): IVONILDE DA SILVA RODRIGUESADVOGADO(A): ITALO FERNANDO DE CARVALHO GONCALVES ARAUJO (OAB/PI Nº 8837)44. RECURSO Nº 0011370-08.2018.818.0118 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011370-08.2018.818.0118 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃOJOÃO DO PIAUÍ/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: MARIA DAS GRACAS DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO(A): JANAINA PORTO MENDES PAULO (OAB/PI Nº 9860)RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024)45. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0020649-49.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0020649-49.2016.818.0001 - AÇÃO REVISIONAL DE VALORES COBRADOS C/C OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVELE CRIMINAL ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO II - DES. VICENTE RIBEIRO GONÇALVES DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESEMBARGANTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)EMBARGADO(A): ROBERTO JOSE SOBRINHOADVOGADO(A): HUGO SILVA QUINTAS (OAB/PI Nº 8111)46. RECURSO Nº 0013158-15.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013158-15.2017.818.0014 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS EM VIRTUDE DE VENDA CASADA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BARRAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI Nº 12033)RECORRIDO(A): MARIA AMELIA PEREIRA CAVALCANTEADVOGADO(A): EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ (OAB/PI Nº 7048)47. RECURSO Nº 0000991-59.2015.8.18.0135- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000991-59.2015.8.18.0135 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELVANICE PEREIRA DE SOUSA FROTA GOMESRECORRENTE: JOÃO EVANGELISTA RIBEIRO SILVAADVOGADO(A): MARCO AURÉLIO NUNES DE OLIVEIRA (OAB/PI Nº 10551)RECORRIDO(A): BANCO ITAUCARD S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)48. RECURSO Nº 0010532-59.2019.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010532-59.2019.818.0044 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMATERIAIS E MORAIS DECORRENTES DE LOCAÇÃO DE IMÓVEL COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA E DE INSPEÇÃO JUDICIALC/C COBRANÇA, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE FLORIANO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: SERGIO NOLIOADVOGADO(A): JOSSANDO DA SILVA OLIVEIRA (OAB/PI Nº 17058)RECORRIDO(A): FRANCISCO EVERALDO DE PAULA ROCHAADVOGADO(A): LIVIA DA ROCHA SOUSA (OAB/PI Nº 6074)49. RECURSO Nº 0015778-68.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015778-68.2019.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C BAIXA DE GRAVAME C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA ANTECIPADA, DO J.E. CÍVEL ECRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: FRANCISCO ANTONIO URBANO SALES GODIMADVOGADO(A): ALYSSON VICTOR MONCAO BEZERRA (OAB/PI Nº 15013)RECORRIDO(A): BANCO CIFRA S.A.ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DA CRUZ (OAB/MG Nº 165330)50. RECURSO Nº 0011544-43.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011544-43.2019.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DERESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO DE CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL ZONA CENTRO 1 - UNIDADE I - SEDE DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB/PI Nº 12008) E JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI 12033)RECORRIDO(A): ANTONIA MEIRA BRANDAO CARDOSOADVOGADO(A): LUCAS BRANDAO CARDOSO (OAB/PI Nº 14223)51. RECURSO Nº 0010045-12.2018.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010045-12.2018.818.0081 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS, JECC DE PARNAIBA ANEXO I UESPI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDA: IRAE LIMA DE CASTELO BRANCOADVOGADO: NENHUM ADVOGADO CADASTRADO.52. RECURSO Nº 0010321-43.2018.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010321-43.2018.818.0081 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERC/C TUTELA DE URGÊNCIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, JECC DE PARNAIBA - ANEXO II - NASSAU)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDA: CLARA DE MORAES GUIMARAESADVOGADO: NENHUM ADVOGADO CADASTRADO.53. RECURSO Nº 0011685-45.2014.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011685-45.2014.818.0031 - AÇÃO CONDENATÓRIA, JECC DECORRENTE)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A


Página 60

ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDO: LINEU ANTONIO DE LIMA SANTOSADVOGADO: NENHUM ADVOGADO CADASTRADO.54. RECURSO Nº 0013285-55.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013285-55.2018.818.0001 - AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITOC/C REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAL, EXISTENCIAL E LUCRO CESSANTE, PELA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS C/CTUTELA DE URGÊNCIA, JECC DE TERESINA ZONA LESTE 1 - ANEXO II)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDA: MARIA DE JESUS DA CUNHA SOUSAADVOGADO: NATAN ESIO RESENDE DE ARAUJO (OAB/PI 16611N)55. RECURSO Nº 0013619-89.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013619-89.2018.818.0001 - AÇÃO DE NULIDADE DEPROCESSO ADMINISTRATIVO C/C INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC DE TERESINA ZONA NORTE2 - ANEXO I SANTA MARIA)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDO: VALDECI BASTOS DE LIMADEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (MAT/PI 1978381)56. RECURSO Nº 0013775-48.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013775-48.2016.818.0001 - AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITOC/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C DANOS MORAIS C/C RETIRADA DO NOME DO SPC E SERASA, JECC DE TERESINA ZONA NORTE 2 -ANEXO I SANTA MARIA)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: LEJAN INDUSTRIA DE TRANSFORMADORES LTDAADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDA: MARIA CREUSA MARQUES DE OLIVEIRAADVOGADO: AYRTON LEYSON OLIVEIRA MARTINS (OAB/PI 7570N)57. RECURSO Nº 0016279-22.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016279-22.2019.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, JECC DE TERESINA ZONA LESTE 2 - ANEXO II - CAMILO FILHO)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTES: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A, ELETROBRAS DISTRIBUICAO PIAUIADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDOS: HADASSA COELHO MODESTO GUIMARAES, NINA RAFAELLE MODESTO GUIMARAESADVOGADA: HADASSA COELHO MODESTO GUIMARAES (OAB/PI 15932N)58. RECURSO Nº 0017268-28.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017268-28.2019.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C ANULATÓRIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC DETERESINA ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: LUIZA FERREIRA DE OLIVEIRA QUEIROZDEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (MAT/PI 1978381)RECORRIDO: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)59. RECURSO Nº 0017414-69.2019.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017414-69.2019.818.0001 - AÇÃO ANULATÓRIA C/REVISIONAL DE DÉBITO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARS, J.E. CÍVEL E CRIMINAL DE TERESINA ZONANORTE I - UNIDADE IV - ANEXO II - FACULDADE CET)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDA: MARIA JOSE ALVES FREITASADVOGADA: JULIANA FRANCO ARRUDA (OAB/PI 16662N)60. RECURSO Nº 0018569-78.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0018569-78.2017.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C COBRANÇA INDEVIDA, REPETIÇÃO DO INDÉBITO, DANOS MORAIS E OBRIGAÇÃO DE FAZER COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, J.E. CIVEL TERESINA ZONA LESTE 1 - BAIRRO DO URUGUAI - ANEXO I -NOVAFAPI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDO: EDER AGNELO VANIU CARVALHOADVOGADO: LEONARDO NAZAR DIAS (OAB/PI 13590N)61. RECURSO Nº 0024741-07.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0024741-07.2015.818.0001 - AÇÃO ANULATÓRIA DEPROCESSO ADMNISTRATIVO C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, J.E. CÍVELTERESINA ZONA NORTE 2 - ANEXO I SANTA MARIA)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDA: PAULINA FERREIRA DA SILVA NETADEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (MAT/PI 1978381)62. RECURSO Nº 0026054-95.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0026054-95.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER EMTUTELA ANTECIPADA, JECC DE TERESINA ZONA LESTE 1 - BAIRRO HORTO FLORESTAL - SEDE)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDO: FRANCISCO BRITO DE SOUZA FILHOADVOGADO: HASSAN SAID SOUZA (OAB/PI 11191N)63. RECURSO Nº 0028226-78.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0028226-78.2016.818.0001 - AÇÃO DE DECLARAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA,J.E. CÍVEL TERESINA ZONA SUDESTE - BAIRRO RECANTO DAS PALMEIRAS - ANEXO 1 CEUT)


Página 61

JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDA: DEUCILENE RODRIGUES DA CRUZADVOGADA: PRISCILA MELRYLIM MARQUES MEIRELES (OAB/PI 9983N)64. RECURSO Nº 0028573-43.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0028573-43.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, J.E. CÍVEL TERESINAZONA NORTE 2 - ANEXO II FACID - PEDRA MOLE)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDA: VIRGINIA ANGELA DA SILVAADVOGADO: FELIPE RIBEIRO GONCALVES LIRA PADUA (OAB/PI 10076N)65. RECURSO Nº 0031716-40.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0031716-40.2018.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, J.E. CIVEL TERESINA ZONA LESTE 2 - ANEXO II - CAMILO FILHO)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.AADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387N)RECORRIDO: ELOI FREIRE DE CARVALHO BARROS ARAUJOADVOGADO: NENHUM ADVOGADO CADASTRADO.66. RECURSO Nº 0010004-52.2018.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010004-52.2018.818.0111 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PELAS COBRANÇA INDEVIDAS, JECC DE SÃO RAIMUNDONONATO)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: FLORANICE CAVALCANTE DOS SANTOSADVOGADO: WISNER RIBEIRO LOPES AMERICO (OAB/PI 14136N)RECORRIDO: OI MOVEL S/AADVOGADO: MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO (OAB/PI 2209N)67. RECURSO Nº 0010338-28.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010338-28.2018.818.0001 - AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DEDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, J.E. CÍVEL TERESINA ZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADOS: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI 7197N), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB/PI 11943N)RECORRIDO: RAIMUNDO FRANCISCO SOUSA GOMESDEFENSORIA PÚBLICA: LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM (MAT/PI 1978381)68. RECURSO Nº 0010068-46.2018.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010068-46.2018.818.0084 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTENCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, JECC DE PICOSSEDE)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: DAIARA HIPOLITO DA SILVAADVOGADO: JOSE URTIGA DE SA JUNIOR (OAB/PI 2677N)RECORRIDO: CLARO S.A.ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI 10480N)69. RECURSO Nº 0011118-04.2016.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011118-04.2016.818.0044 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA C/C TUTELA ANTECIPADA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC DE FLORIANO SEDE)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: CLARO S.A.ADVOGADOS: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI 10480N), DEBORA RENATA LINS CATTONI (OAB/PI 14277N)RECORRIDO: ROGELLY DE SOUSA ARAUJOADVOGADO: KLEBER LEMOS SOUSA (OAB/PI 9144N)70. RECURSO Nº 0011646-58.2015.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011646-58.2015.818.0081 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E MORAIS C/C TUTELA ANTECIPADA, J.E. CIVEL PARNAIBA ANEXO I UESPI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDAADVOGADO: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB/PI 17270N)RECORRIDO: ANTONIO JOSE DE MORAES SOUZA FILHOADVOGADO: CICERO DE SOUSA BRITO (OAB/PI 2387D)71. RECURSO Nº 0012065-51.2016.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012065-51.2016.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDEBITO C/C DANOS MORAIS, JECC DE BARRAS)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHORECORRENTE: ANTONIO OLEGARIO DA SILVAADVOGADO: RORRAS CAVALCANTE CARRIAS (OAB/PI 14180N)RECORRIDO: BANCO BRADESCO S/AADVOGADOS: FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI 9024N), ABEL ESCORCIO FILHO (OAB/PI 13408N)72. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010421-49.2016.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010421-49.2016.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: JOAO MAXIMO FILHOADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)EMBARGADO(A): BANCO BMG S/AADVOGADO(A): FABIO FRASATO CAIRES (OAB/PI Nº 13278)73. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0011261-08.2017.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011261-08.2017.818.0060 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE JOSÉ DE FREITAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: FRANCISCO CLAUDIO DA SILVAADVOGADO(A): JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO (OAB/PI Nº 7482)


Página 62

EMBARGADO(A): BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338)74. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010931-22.2017.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010931-22.2017.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: MARIA DAS GRACAS DE SOUSA CARVALHOADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)EMBARGADO(A): BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)75. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010861-11.2017.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010861-11.2017.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: ALAIDE MARIA DE SOUSAADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)EMBARGADO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/AADVOGADO(A): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB/PB Nº 20473)76. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010844-72.2017.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010844-72.2017.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: MARIA JOSE SOUSAADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)EMBARGADO(A): BANCO BMGADVOGADO(A): RODRIGO SCOPEL (OAB/RS Nº 40004)77. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010350-47.2016.818.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010350-47.2016.818.0119 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: MARIA DOS PRAZERES OLIVEIRAADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)EMBARGADO(A): BANCO CIFRA S.A.ADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB/MG Nº 109730)78. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0014238-52.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014238-52.2018.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: BERNARDO ALVES DOS SANTOSADVOGADO(A): JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO (OAB/PI Nº 7482)EMBARGADO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)79. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0014959-04.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014959-04.2018.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: MARIA CARDOSO DE BRITOADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)EMBARGADO(A): BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)80. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0017183-13.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0017183-13.2017.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 2 - ANEXO II FACID - PEDRA MOLE DA COMARCA DETERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: ANANIAS ARAUJO CRUZADVOGADO(A): VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº 7562)EMBARGADO(A): BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A)ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)81. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0014072-93.2013.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014072-93.2013.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: MARIA DO C. DA CONCEICAOADVOGADO(A): JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO (OAB/PI Nº 7482)EMBARGADO(A): BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/AADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB/MG Nº 109730)82. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0011085-29.2017.818.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011085-29.2017.818.0060 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE JOSÉ DE FREITAS/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: LUZIA PEREIRA DAS NEVES AMORIMADVOGADO(A): JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO (OAB/PI Nº 7482)EMBARGADO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.ADVOGADO(A): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI Nº 10480)83. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0016656-60.2018.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016656-60.2018.818.0087 - AÇÃO REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCADE PIRACURUCA/PI)


Página 63

JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)EMBARGADO(A): JOSE DE DEUS SOUSA GOMESADVOGADO(A): JOAQUIM CARDOSO (OAB/PI Nº 8732)84. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0028131-77.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0028131-77.2018.818.0001 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃOPOR DANOS PATRIMONIAIS E MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 1 - BAIRRO HORTO FLORESTAL - SEDE DA COMARCADE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: BANCO BRADESCO SAADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)EMBARGADO(A): PAULO HENRIQUE ALMEIDA DE SOUSAADVOGADO(A): ROBERTO MEDEIROS DE ARAUJO (OAB/PI Nº 10555)85. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0011464-38.2016.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011464-38.2016.818.0081 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ANEXO I UESPI DA COMARCA DEPARNAÍBA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S.A.ADVOGADO(A): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI Nº 12033)EMBARGADO(A): MARCELO SILVA DE CARVALHOADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO FONTENELLE DE CASTRO FILHO (OAB/PI Nº 5482)86. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0028131-14.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0028131-14.2017.818.0001 - DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DO J.E.CÍVEL E CRIMINAL ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO I - DES. NILDOMAR DA SILVEIRA SOARES DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: BANCO DAYCOVAL S/AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)EMBARGADO(A): MARIA DAS MERCES COUTINHOADVOGADO(A): EDIVAN RODRIGUES DA SILVA (OAB/PI Nº 16081)87. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0011975-48.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011975-48.2017.818.0001 - AÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINALZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO II - DES. VICENTE RIBEIRO GONÇALVES DA COMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: TIM S/AADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº 5726)EMBARGADO(A): ALEXSANDRO PEREIRA DE SOUSAADVOGADO(A): JOSUE DIAS DE SOUSA (OAB/PI Nº 14293)88. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0011586-97.2012.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011586-97.2012.818.0111 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E RESTITUIÇÃOEM DOBRO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: BANCO VOTORANTIMADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)EMBARGADO(A): MARIA DO NASCIMENTO DA MATA SOUSAADVOGADO(A): JOSE FERNANDES DA SILVA NETO (OAB/PI Nº 8245) E PEDRO RIBEIRO MENDES (OAB/PI 8303)89. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0010028-46.2019.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010028-46.2019.818.0111 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DESÃO RAIMUNDO NONATO/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: JOVELINA PEREIRA DE SOUSAADVOGADO(A): PEDRO RIBEIRO MENDES (OAB/PI 8303)EMBARGADO(A): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)90. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0026234-48.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0026234-48.2017.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C COBRANÇA, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DETERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: ESTADO DO PIAUI E FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIAADVOGADO(A): GABRIEL KUBRUSLY GONCALVES (OAB/PI Nº 16134)EMBARGADO(A): SONIA MARIA GOMES LIMAADVOGADO(A): LUDSON DAMASCENO ALENCAR (OAB/PI Nº 8669)91. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0029878-96.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0029878-96.2017.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA DE LICENÇA PRÊMIO NÃO GOZADA, DO J.E. DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DETERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: ESTADO DO PIAUIADVOGADO(A): RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO REIS NETO (OAB/PI Nº 7306)EMBARGADO(A): OSEAS DE MORAIS COSTAADVOGADO(A): DIEGO RODRIGUES MONTEIRO DAS CHAGAS (OAB/PI Nº 11377)92. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0030472-76.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0030472-76.2018.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA C/C DANOS MORAIS, DO J.E. CÍVEL E CRIMINAL ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI DACOMARCA DE TERESINA/PI)JUÍZA-RELATORA: DRA. ELIANA MARCIA NUNES DE CARVALHOEMBARGANTE: MARIA ZELMA LOURETO DE SOUSAADVOGADO(A): DANIEL MAGNO GARCIA VALE (OAB/PI Nº 3628)EMBARGADO(A): BV FINANCEIRA S.A.ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)


Página 64

12.5. ATA DE JULGAMENTO Nº 98/2019 – PJPI/TJPI/SECTURREC – REF. PAUTA DE JULGAMENTO Nº 32/2019

1451391

Visto: / / 2020.Dra. Lucicleide Pereira BeloJuíza de Direito Presidente da 3ª TRCCriminalMozart Augusto Cavalcante Barros FilhoDiretor da Secretaria

Aos 11 (onze) dias do mês de outubro de 2019, compareceram no Plenário Virtual do Sistema Eletrônico de Informações - SEI(2TURREC), para o julgamento de recursos, os Excelentíssimos Juízes de Direito da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e da FazendaPública: Glaucia Mendes de Macedo (Presidente), Virgílio Madeira Martins Filho (Titular), Maria Célia Lima Lúcio (Titular), SebastiãoFirmino Lima Filho (Suplente convocado), e Albertino Rodrigues Ferreira, Promotor de Justiça, comigo, Secretário, adiante nomeado.ABERTA a Sessão, fica registrado o julgamento conforme segue: 01. AGRAVO INTERNO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0019290-98.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0019290-98.2015.818.0001 - AÇÃO ORDINÁRIA C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA, JE DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DEMACEDO. AGRAVANTE: MARCIA MARIA GONCALVES DA ROCHA LIMA. ADVOGADO: JAISON JARDEL SILVA LIMA (OAB/PI 8622).AGRAVADO: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE DE TERESINA-PI. ADVOGADO: SERGIO ALVES DE GOIS (OAB/PI 7278). AGRAVADO:MUNICIPIO DE TERESINA. ADVOGADO: IVALDO CARNEIRO FONTENELE JUNIOR (OAB/PI 3160). Parecer do MP pelo conhecimento edesprovimento do Agravo, com amparo no art. 98, I, da CF e art. 1.035, §1º, do CPC e que a decisão do MM. Juiz Relator seja confirmadapelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, na forma art. 46 da Lei nº 9.099/95, c/c o art. 27, da Lei nº12.153/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negar provimento ao agravo interno.Imposição de multa que se faz necessária pela improcedência unânime, ante o mandamento do art. 1.021, §4º, CPC, a ser pago pelo agravanteao agravado em 1% sobre o valor da causa atualizado. 02. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0016622-86.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016622-86.2017.818.0001 - AÇÃO ORDINÁRIA C/C ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA, JE DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO.EMBARGANTE: OLIVIA DANTAS SILVEIRA DE CARVALHO E PATRICIA PAIVA FERREIRA DA SILVA SOUSA. ADVOGADO: CLAUDIOMOREIRA DO REGO FILHO (OAB/PI 10706). EMBARGADO: FUNDACAO HOSPITALAR DE TERESINA. ADVOGADO: JULLIANO MENDESMARTINS VIEIRA (OAB/PI 7489). EMBARGADO: MUNICIPIO DE TERESINA. ADVOGADO: DIEGO NOGUEIRA KAUR (OAB/PI 8251). OsJuízes de Direito Gláucia Mendes de Macêdo e Sebastião Firmino Lima Filho, votaram para conhecer do recurso, mas para negar-lheprovimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Sem ônus de sucumbência. O Juiz de Direito Virgílio Madeira Martins Filhopediu vista dos autos para uma melhor análise do caso sub judice. 03. RECURSO Nº 0012911-34.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012911-34.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR APRESENTAÇÃO DECONTRATO, JECC DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO. RECORRENTE: ADALGISADA CRUZ OLIVEIRA SILVA. ADVOGADO: FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI 8053). RECORRIDO: BANCO BRADESCOS/A. ADVOGADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI 7197). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, nosentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. Sem ônus de sucumbência. 04.RECURSO Nº 0012964-15.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0012964-15.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITOC/C DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR APRESENTAÇÃO DE CONTRATO, JECC DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA:DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO. RECORRENTE: MARIA DE FATIMA SILVA CARVALHO. ADVOGADO: FRANCISCO INACIOANDRADE FERREIRA (OAB/PI 8053). RECORRIDO: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PE 23255). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seuspróprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidadede votos, para negar provimento ao recurso. Sem ônus de sucumbência. 05. RECURSO Nº 0012966-82.2017.818.0014 - INOMINADO (REF.AÇÃO Nº 0012966-82.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR APRESENTAÇÃODE CONTRATO, JECC DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO. RECORRENTE: MARIADE FATIMA SILVA CARVALHO. ADVOGADO: FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI 8053). RECORRIDO: BANCO BRADESCOS/A. ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE 23255). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso,no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. Sem ônus de sucumbência. 06.RECURSO Nº 0013054-23.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013054-23.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITOC/C TUTELA ANTECIPADA C/C DANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DEMACEDO. RECORRENTE: EUGENIA DA SILVA OLIVEIRA. ADVOGADO: FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI 8053).RECORRIDO: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI 10480). Parecer do MP pelo nãoconhecimento do recurso. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo NÃO CONHECIMENTOdo presente recurso, vez ser imprescindível a descrição das razões do inconformismo do recorrente, sendo que, a reprodução dos argumentoscontidos na inicial ou na contestação não impede, por si só, o conhecimento do recurso bastando para que o recurso seja admitido ser possívelse extrair da fundamentação recursal a irresignação da parte com a sentença prolatada. Sem ônus de sucumbência. 07. RECURSO Nº 0013316-70.2017.818.0014 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013316-70.2017.818.0014 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAISCOM PEDIDO LIMINAR APRESENTAÇÃO DE CONTRATO, JECC DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIAMENDES DE MACEDO. RECORRENTE: PEDRO MARQUES DA SILVA. ADVOGADO: FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI8053). RECORRIDO: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016). Parecer do MP pelo nãoconhecimento do recurso. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo NÃO CONHECIMENTOdo presente recurso, vez ser imprescindível a descrição das razões do inconformismo do recorrente, sendo que, a reprodução dos argumentoscontidos na inicial ou na contestação não impede, por si só, o conhecimento do recurso bastando para que o recurso seja admitido ser possívelse extrair da fundamentação recursal a irresignação da parte com a sentença prolatada. Sem ônus de sucumbência. 08. RECURSO Nº 0013398-09.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013398-09.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA DE 1/3TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E PEDIDO DE TUTELA DE EVIDÊNCIA, JE DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DETERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO. RECORRENTE: ESTADO DO PI (PIAUI). ADVOGADO: YURIRUFINO QUEIROZ (OAB/PI 7107). RECORRIDO: ANTONIA DULCE DE SALES CARVALHO. ADVOGADO: OTAVIO BORGES DE MIRANDA(OAB/PI 4105), NEYRAN OLIVEIRA PORTO (OAB/PI 5624), MARCOS DANILO SANCHO MARTINS (OAB/PI 6328) E RAURISTENIO LIMABEZERRA (OAB/PI 13123). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso do Estado do Piauí, no sentido de que asentença que julgou a Ação de Cobrança de Diferença de Abono de Férias seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo deacórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 27, da Lei nº 12.153/2009 (Juizados Especiais da Fazenda Pública), c/c art. 46 daLei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento do recurso, maspara negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, nas custas ehonorários, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 09. RECURSO Nº 0013399-91.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº


Página 65

0013399-91.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA DE 1/3 CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E PEDIDO DELIMINAR, JE DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO.RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO: RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO REIS NETO (OAB/PI 7306). RECORRIDO: ANACARMEM DE MORAIS MELO DO NASCIMENTO. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI 5285) E VINICIUS CABRAL CARDOSO(OAB/PI 5618). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso do Estado do Piauí, no sentido de que a sentença que julgoua Ação de Cobrança de Diferença de Abono de Férias seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula dojulgamento, tudo na forma do art. 27, da Lei nº 12.153/2009 (Juizados Especiais da Fazenda Pública), c/c art. 46 da Lei nº 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento do recurso, mas para negar-lheprovimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, nas custas e honorários,estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 10. RECURSO Nº 0013425-26.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013425-26.2017.818.0001 - AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E RESTITUIÇÃO EM DOBRODOS VALORES PAGOS, COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, JECC ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DETERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO. RECORRENTE: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO:WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016). RECORRIDO: ANTONIA SILVIA DOS SANTOS. ADVOGADO: PEDRO HENRIQUE BRANDAOBRAGA (OAB/PI 13854). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelosseus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. E não sendo este o entendimento, manifesta-se ainda pela extinção doprocesso sem o julgamento do mérito, na forma do art. 485, IV e VI, do CPC, sem prejuízo da competência do Juizado Especial. ACORDAMos Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para acolher a preliminar de incompetência absoluta do JuizadoEspecial Cível, diante da complexidade da matéria que depende de perícia grafotécnica e, por conseguinte, com base no inciso II, do artigo 51 daLei n° 9.099/95 c/c o artigo 98 da CF, decretar a extinção do processo sem resolução do mérito, restando prejudicado o exame do mérito dorecurso. Sem ônus de sucumbência, visto que o artigo 55 da Lei n° 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação ao recorrente vencido. 11.RECURSO Nº 0013531-85.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013531-85.2017.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER, JECC ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA.GLÁUCIA MENDES DE MACEDO. RECORRENTE: BANCO BMG S/A. ADVOGADO: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB/PI8203). RECORRIDO: DELZUITE FERRERA DE SOUSA. ADVOGADO: JOSE AMERICO DE SOUSA JUNIOR (OAB/PI 8281). Parecer do MPpelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdãoa súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, porunanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. O recorrente deve arcar com o pagamento de honorários advocatícios ao patrono doautor, fixados em 15% do valor da condenação atualizado, consoante inteligência do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. 12. RECURSO Nº 0013646-43.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013646-43.2016.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/CDECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, JECC ZONA SUL 1 - BELAVISTA - ANEXO I - DES. NILDOMAR DA SILVEIRA SOARES DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDESDE MACEDO. RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PI 3387). RECORRIDO: JOSE NILSON DE SOUSA. ADVOGADO: GEORGEVAN EMMANUEL ARAGAO DOS ANJOS (OAB/PI 11864).Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento de ambos os recursos, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos própriosfundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença aquo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valorcorrigido da causa. 13. RECURSO Nº 0013701-23.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013701-23.2018.818.0001 - AÇÃO DERESSARCIMENTO, EM DOBRO, DE DESCONTOS INDEVIDOS EM CONTA BANCÁRIA, CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, JECC ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDESDE MACEDO. RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S.A. ADVOGADO: SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB/PI 12008) E JOSE ARNALDOJANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI 12033). RECORRIDO: MARIA DE FATIMA DE CASTRO LIMA. ADVOGADO: PEDRO WAGNER DE SANTANACRUZ (OAB/PI 4915). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelospróprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas ehonorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 14. RECURSO Nº 0013727-50.2016.818.0111 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013727-50.2016.818.0111 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C ANTECIPAÇÃO DETUTELA, JECC DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO.RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387).RECORRIDO: MARIA DA CONCEICAO DOS SANTOS SOUSA. ADVOGADO: ADALTON OLIVEIRA DAMASCENO (OAB/PI 13267). Parecer doMP pelo conhecimento e desprovimento de ambos os recursos, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos,servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ªTurma Recursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo emtodos os seus termos. Ônus de sucumbência pelas recorrentes nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor corrigidoda causa. 15. RECURSO Nº 0015954-81.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0015954-81.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃODE FAZER / DANOS MORAIS / PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, JE DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO. RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO: RAIMUNDO NONATO DECARVALHO REIS NETO (OAB/PI 7306). RECORRIDO: ADRIANO DE SOUSA RIBEIRO. ADVOGADO: KALLMAX DE CARVALHO GOMES(OAB/PI 9142). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos própriosfundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 27, da Lei nº 12.153/2009 (Juizado da FazendaPública), c/c art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, peloconhecimento do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência pelaparte recorrente, nas custas e honorários, estes em 15% sobre o valor da causa. 16. RECURSO Nº 0014087-87.2017.818.0001 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0014087-87.2017.818.0001 - AÇÃO DE NULIDADE DE PROCESSO ADMINISTRATIVO C/C COM DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, JECC ZONA NORTE 1 -UESPI - PIRAJÁ DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO. RECORRENTE: CEPISA -COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387). RECORRIDO: MARIAPEREIRA RODRIGUES CUNHA. DEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTA DA SILVA (OAB/PI 3946). Parecer do MP pelo conhecimento edesprovimento de ambos os recursos, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão asúmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, porunanimidade de votos, pelo conhecimento do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos.Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobre o valor corrigido da causa. 17.RECURSO Nº 0014107-44.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014107-44.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS, JECC ZONA NORTE 1 - UESPI - PIRAJÁ DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIAMENDES DE MACEDO. RECORRENTE: GOL LINHAS AEREAS. ADVOGADO: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (OAB/PI 17591).RECORRIDO: RUHANY CAROLINE DE LIMA MAGALHAES MELO. ADVOGADO: LEONARDO SOUSA MARREIROS (OAB/PI 13329). Parecerdo MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de


Página 66

acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, porunanimidade de votos, pelo conhecimento do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos.Ônus de sucumbência pelas recorrentes nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenação. 18.RECURSO Nº 0014441-78.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014441-78.2018.818.0001 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA URGÊNCIA, JECC ZONA SUL 1 - BELA VISTA - ANEXO II - DES. VICENTERIBEIRO GONÇALVES DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO. RECORRENTE:BANCO BONSUCESSO S/A. ADVOGADO: LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND (OAB/PE 768). RECORRIDO: JOSEPEREIRA FILHO. ADVOGADO: MARCOS DANILO SANCHO MARTINS (OAB/PI 6328) E RAURISTENIO LIMA BEZERRA (OAB/PI 13123).Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos,servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª TurmaRecursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e provimento em parte do recurso, para determinar ao recorrente a restituição dasparcelas cobradas ao recorrido, de forma simples, devendo ser atualizado pela Tabela Prática deste Tribunal a partir de cada desembolso eacrescido de juros legais desde a citação, descontando apenas o valor depositado na conta da autora, qual seja, a importância de R$ 9.447,89(nove mil quatrocentos e quarenta e sete reais e oitenta e nove centavos) também acrescidos de correção monetária da data do ajuizamento ejuros de mora de 1% a.m., bem como, determino a exclusão da condenação em danos morais, no mais, resta mantida a sentença pelos seuspróprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência e honorários advocatícios em 15% do valor dacondenação atualizado. 19. RECURSO Nº 0014786-44.2018.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014786-44.2018.818.0001 - AÇÃO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA DE 1/3 CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS, JE DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DETERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO. RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO: GABRIELKUBRUSLY GONCALVES (OAB/PI 16134). RECORRIDO: SILVANA RODRIGUES DA ROCHA. ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI5285) E VINICIUS CABRAL CARDOSO (OAB/PI 5618). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso do Estado do Piauí, nosentido de que a sentença que julgou a Ação de Cobrança de Diferença de Abono de Férias seja confirmada pelos própriosfundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 27, da Lei nº 12.153/2009 (Juizados Especiais daFazenda Pública), c/c art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, peloconhecimento do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência pelaparte recorrente, nas custas e honorários, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 20. RECURSO Nº 0014787-29.2018.818.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014787-29.2018.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA DE 1/3 CONSTITUCIONALDE FÉRIAS, JE DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. GLÁUCIA MENDES DE MACEDO.RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI. ADVOGADO: YURI RUFINO QUEIROZ (OAB/PI 7107). RECORRIDO: SIDIANE ALVES CARDOSO.ADVOGADO: DANIEL SAID ARAUJO (OAB/PI 5285) E VINICIUS CABRAL CARDOSO (OAB/PI 5618). Parecer do MP pelo conhecimento edesprovimento do recurso do Estado do Piauí, no sentido de que a sentença que julgou a Ação de Cobrança de Diferença de Abono deFérias seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 27, da Lei nº12.153/2009 (Juizados Especiais da Fazenda Pública), c/c art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª TurmaRecursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos osseus termos. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, nas custas e honorários, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 21.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0025428-13.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0025428-13.2017.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/ TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA LIMINARMENTE, JE DA FAZENDAPÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE: ESTADO DOPIAUI. ADVOGADO: RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO REIS NETO (OAB/PI 7306). EMBARGADO: GEUZELENA FERNANDES BEZERRA.ADVOGADO: HANNA CAROLINE SOARES DE MIRANDA (OAB/PI 12926). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, porunanimidade de votos, em conhecer dos embargos, mas para negar-lhe provimento. 22. RECURSO Nº 0022672-07.2012.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0022672-07.2012.818.0001 - AÇÃO DE COBRANÇA, JECC ZONA CENTRO 2 - UNIDADE II DA COMARCA DETERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: CONDOMINIO JESUS THOMAZ TAJRA.ADVOGADO: RICARDO DIAS PIRES (OAB/PI 6971). RECORRIDO: JOSE CAMPELO MUNIZ. ADVOGADO: LEONARDO ANDRADE DECARVALHO (OAB/PI 4071). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelospróprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para conhecer do recurso, MAS PARA NEGAR-LHE provimento nos termos do voto dorelator. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado.23. RECURSO Nº 0020114-62.2012.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0020114-62.2012.818.0001 - AÇÃO DEMOLITÓRIA, JECC ZONALESTE 2 - ANEXO I - AESPI DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE:JORGE NEI CARVALHO DE AMORIM E MARIA DAS GRACAS DA SILVA AMORIM. ADVOGADO: JORGE NEI CARVALHO DE AMORIM(OAB/PI 2510). RECORRIDO: CONDOMINIO LAURA VIANA. ADVOGADO: ADRYANNA DO NASCIMENTO SOARES (OAB/PI 5024). Parecerdo MP pelo conhecimento e provimento do recurso, para julgar improcedente o pedido inicial, na forma do art. 487, I, do CPC. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo provimento ao recurso, e aclarando a decisão a quo, julgarimprocedente o pedido no tocante ao desfazimento das cortinas de vidro nos termos do art. 487, I do CPC e quanto ao pedido de alteração da cordo teto, reconhecer a incompetência do juízo, por complexidade da matéria, pois há necessidade de realização de perícia técnica, extinguindo ofeito sem resolução do mérito, com âncora nos artigos 3º, caput, 51, II, da Lei 9.099/95 c/c artigo 485, IV, do CPC. Sem ônus de sucumbência.24. RECURSO Nº 001.2011.037.017-6 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 001.2011.037.017-6 - AÇÃO DE COBRANÇA DE COTASCONDOMINIAIS, JECC ZONA LESTE 2 - ANEXO II-CAMILO FILHO DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIOMADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: LINA CELSO PINHEIRO RIBEIRO. ADVOGADO: JOAO NETO PINHEIRO NAPOLEAO BRAZ(OAB/PI 7763). RECORRIDO: CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL SANTA MARTA. ADVOGADO: ANTÔNIO LUIZ DE HOLLANDAROCHA (OAB/PI 4273). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelosseus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, porunanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente, estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado. 25. RECURSO Nº 0011184-38.2014.818.0081 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº 081.2010.004.422-1 -AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO, JECC ANEXO II NASSAU DA COMARCA DEPARNAÍBA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. IMPETRANTE: BANCO BONSUCESSO. ADVOGADO: WILLIAMBATISTA NESIO (OAB/PI 10208) E CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB/PE 19357). IMPETRADO: ATO DO MM JUIZ DE DIREITO DOJECC ANEXO II NASSAU DA COMARCA DE PARNAÍBA. LITISCONSORTE PASSIVO: DIAMANTINA GOMES DA SILVA. ADVOGADO:ROSELIA MARIA SOARES SANTOS DREHER (OAB/PI 205), ROBERTO SOARES SANTOS JUNIOR (OAB/PI 5325), ROSANE MARIASOARES SANTOS (OAB/PI 6211) E VIVIANNE CASTELO BRANCO SANTOS (OAB/PI 6865). Parecer do MP pelo conhecimento e provimentodo Mandado de Segurança, de acordo com o art. 1º, da Lei nº 12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, porunanimidade de votos, para CONCEDER A SEGURANÇA para revogar a decisão do Impetrado, e em consequência declarar a nulidade dos atosa partir da publicação da sentença. Custas de lei, já pagas e recolhidas por sinal. Sem honorários, conforme Súmula 105 do STJ. 26. RECURSONº 0011398-95.2012.818.0017 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011398-95.2012.818.0017 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDODE LIMINAR CUMULADO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DE BATALHA/PI). JUIZ-RELATOR: DR.VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: ESMERALDINA SILVA DE CARVALHO. ADVOGADO: PEDRO MACHADO DEOLIVEIRA NETO (OAB/PI 8852). RECORRIDO: CLARO S/A. ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI 10480). Parecer do


Página 67

MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na formado art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo improvimento aorecurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente vencida, estes em 10% sobre o valor da condenação atualizado. Ressalta-se que orecorrente é beneficiário da justiça gratuita e tem suspensa a sua condenação em ônus até 5 (cinco) anos, quando se deve comprovar suacapacidade financeira para sua cobrança. 27. RECURSO Nº 0010866-98.2014.818.0002 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010866-98.2014.818.0002 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITOE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A. ADVOGADO: MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO (OAB/PI 2209). RECORRIDO:SIMPLICIO PERES NETO. ADVOGADO: EMMANUELA PAULA DE MELO FERREIRA PINHEIRO ALVES (OAB/PI 10674). Recurso retirado depauta para fins de sustentação oral em sessão presencial. 28. RECURSO Nº 0013736-22.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0013736-22.2014.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, C/C REPETIÇÃO DOINDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: CINTIA SANTANA ANDRADE. ADVOGADO: LUCAS CASTELOBRANCO DE DEUS (OAB/PI 4830). RECORRIDO: TIM CELULAR S.A. ADVOGADO: CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB/PE 19357).Parecer do MP pelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos dorecorrente consumidor, em face do vício do serviço, em danos materiais e morais, previsto no art. 14, do CDC. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para conhecer do recurso e de dar-lhe provimento para condenar aparte recorrida TIM CELULAR S.A a pagar à parte recorrente, CINTIA SANTANA ANDRADE, a título de danos morais o valor de R$ 2.000,00(dois mil reais), com incidência de juros de 1% a.m a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ) e correção monetária a partir da data doarbitramento da indenização (Súmula 362 do STJ), e alterar a condenação por danos materiais para o valor de R$1.807,62 (hum mil oitocentos esete reais e sessenta e dois centavos), mantendo no mais a sentença. Sem ônus de sucumbência. 29. RECURSO Nº 001.2011.039.589-2 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 001.2011.039.589-2 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INDÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS, JECC ZONA SUL 2-SEDE PARQUE PIAUÍ DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIOMADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: TLN PCS S.A. ADVOGADO: MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO (OAB/PI 2209) E JOSEIRAN PAIVA FELINTO FILHO (OAB/PI 6618). RECORRIDO: EXPEDITO DOS SANTOS. ADVOGADO: LUCIMAR MENDES PEREIRA (OAB/PI3501). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos própriosfundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesda 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a sentença, nos termos do voto doRelator. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 30. RECURSO Nº 0016045-50.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016045-50.2013.818.0001 - AÇÃO REDIBITÓRIA C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, JECC ZONA SUL 1-SEDE BELA VISTA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: MARIA OSCARINA LEAL. DEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTADA SILVA (OAB/PI 3946). RECORRIDO: C & A. ADVOGADO: CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI 5726). RECORRIDO:MOTOROLA INDUSTRIAL LTDA. ADVOGADO: MURILO PAULO DA SILVA DUMONT VIEIRA (OAB/PI 6960). Parecer do MP peloconhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos do recorrenteconsumidor, em face do vício do serviço, em danos materiais e morais, previsto no art. 14, do CDC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesda 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e provimento do recurso para condenar a demandada MOTOROLAINDUSTRIAL LTDA no pagamento de indenização por danos morais à parte autora no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), com incidência dejuros de 1% a partir do evento danoso, (Súmula 54 do STJ) e correção monetária a partir da data do arbitramento da indenização (Súmula 362 doSTJ). Sem ônus de sucumbência. 31. RECURSO Nº 024.2010.010.539-4 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 024.2010.010.539-4 - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINSFILHO. RECORRENTE: SINDICATO DOS ARRUMADORES DO COMERCIO ARMAZENADOR DE CAMPO MAIOR. ADVOGADO: RAIMUNDONONATO DE MELO (OAB/PI 6245). RECORRIDO: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIOCARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387). Retirado de pauta por ausência de documentos no sistema SEI. 32. RECURSO Nº 0011572-09.2012.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011572-09.2012.818.0081 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/COBRIGAÇÃO DE DAR, JECC DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE:SONY BRASIL LTDA.. ADVOGADO: FELIPE HERMANNY (OAB/RJ 103811). RECORRIDO: RAFAELA COSTA. ADVOGADO: FAMINIANOARAUJO MACHADO (OAB/PI 3516). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença sejaconfirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, em conhecer e dar parcial provimento ao recurso, nos termos do votodo relator. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e nos honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado, de já considerado o provimento parcial do recurso. 33. RECURSO Nº 0023612-35.2013.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0023612-35.2013.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, JECC ZONANORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPI DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.RECORRENTE: JERBERTH RIBEIRO FEITOSA. ADVOGADO: WILLER DA SILVA LOPES (OAB/PI 9238). RECORRIDO: BARATO A JATOPROMOCOES LTDA. ADVOGADO: SEM ADVOGADO NOS AUTOS. Parecer do MP pelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido deque a sentença seja reformada para assegurar os direitos do recorrente consumidor, em face do vício do serviço, em danos materiais emorais, previsto no art. 14, do CDC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, peloconhecimento do recurso para lhe dar provimento para cassar a sentença, para declarar a competência do juizado a quo, e julgar procedente opedido para condenar a parte recorrida BARATO A JATO PROMOÇÕES LTDA a pagar à parte recorrente, JERBERTH RIBEIRO FEITOSA , atítulo de danos materiais o valor de R$ 239,10 (duzentos e trinta e nove reais e dez centavos), correspondente ao produto não recebido; danosmorais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), com incidência de juros de 1% a.m a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ) e correçãomonetária a partir da data do arbitramento da indenização (Súmula 362 do STJ), e julgar improcedente o pedido de danos materiais referente àconsulta ao advogado. Sem ônus de sucumbência. 34. RECURSO Nº 0011602-44.2012.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011602-44.2012.818.0081 - AÇÃO INDENIZATÓRIA DECORRENTE DE DANOS MORAIS E MATERIAIS CUMULADA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER,JECC DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: JOSE CARLOS DEVASCONCELOS BRAGA. ADVOGADO: ADELMIR LIMA DE SOUSA (OAB/PI 6195) E BALTEMIR LIMA DE SOISA JUNIOR (OAB/PI 10584).RECORRIDO: TRES COMERCIO DE PUBLICACOES LTDA. ADVOGADO: JHILLIANY SOUSA DE OLIVEIRA (OAB/PI 5489). Parecer do MPpelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos do recorrenteconsumidor, em face do vício do serviço, em danos materiais e morais, previsto no art. 14, do CDC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesda 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e provimento do recurso para: I) condenar a TRES COMERCIO DEPUBLICACOES LTDA a restituir em dobro os valores descontados indevidamente na fatura do cartão de crédito da parte autora, no valor de R$2.309,12 (dois trezentos e nove reais e doze centavo); II) condenar a TRES COMERCIO DE PUBLICACOES LTDA no pagamento de indenizaçãopor danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), com incidência de juros de 1% a partir do evento danoso, (Súmula 54 do STJ) ecorreção monetária a partir da data do arbitramento da indenização (Súmula 362 do STJ). Sem ônus de sucumbência. 35. RECURSO Nº001.2009.003.731-6 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 001.2009.003.731-6 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC ZONACENTRO 2 - UNIDADE II DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE:HELBONI PIRES FERREIRA FERRO. ADVOGADO: JOAO CASTELO BRANCO DE VASCONCELOS NETO (OAB/PI 3289). RECORRIDO:


Página 68

NILSON SOARES MELO. ADVOGADO: DAVID MARANHAO ROCHA DA SILVA (OAB/PI 2788). Parecer do MP pelo conhecimento edesprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo improvimento ao recurso. Ônus desucumbência pela parte recorrente vencida, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 36. RECURSO Nº 001.2011.028.049-0 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 001.2011.028.049-0 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC ZONA NORTE 2 - ANEXO II FACID- PEDRA MOLE DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: LUIZGONZAGA RODRIGUES FILHO. DEFENSORIA PÚBLICA: PAULA BATISTA DA SILVA (OAB/PI 3946). RECORRIDO: LOJAS JET.ADVOGADO: LARA MARIA MACHADO MARTINS PINHEIRO (OAB/PI 7164). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, nosentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo improvimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parterecorrente vencida, estes em 10% sobre o valor da condenação atualizado. Ressalta-se que o recorrente é beneficiário da justiça gratuita e temsuspensa a sua condenação em ônus até 5 (cinco) anos, quando se deve comprovar sua capacidade financeira para sua cobrança. 37.RECURSO Nº 0013872-19.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0013872-19.2014.818.0001 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMATERIAIS E MORAIS, JECC ZONA LESTE 2 - ANEXO II-CAMILO FILHO DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIOMADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: MARCELO MODULADOS. ADVOGADO: RENILSON NOLETO DOS SANTOS (OAB/PI 8375).RECORRIDO: IZAURA MARIA JOSE AVELINO. ADVOGADO: VALTEMBERG DE BRITO FIRMEZA (OAB/PI 1669) E LILIAN FIRMEZAMENDES (OAB/PI 2979). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelospróprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo improvimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente vencida,estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 38. RECURSO Nº 0010789-24.2016.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF.AÇÃO Nº 0013460-54.2015.818.0001 - AÇÃO INDENIZATÓRIA DECORRENTE DE DANOS MORAIS E MATERIAIS, JECC ZONA LESTE 2 -ANEXO I - AESPI DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. IMPETRANTE: HEONIRBASILIO DA SILVA ROCHA. ADVOGADO: HEONIR BASILIO DA SILVA ROCHA (OAB/PI 9034) E ADRIANA MARQUES NOGUEIRA ROCHA(OAB/PI 12095). IMPETRADO: ATO DO MM JUIZ DE DIREITO DO JECC ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPILITISCONSORTE PASSIVO: DECA. ADVOGADO: ARIANNE RIBEIRO CESAR (OAB/PI 6584). Parecer do MP pelo conhecimento edesprovimento do Mandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direito líquido e certo, como exige o art. 1º, da Lei nº12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para DENEGAR A ORDEM, por não terhavido demonstração do direito líquido e certo supostamente atingido. Sem honorários, a teor da Súmula 512 do STF. 39. RECURSO Nº0016247-56.2015.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0016247-56.2015.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPETIÇÃODO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC ZONA SUDESTE - SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A. ADVOGADO: JOSE ALMIR DAROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI 2338) E RITA DE CASSIA DE SIQUEIRA CURY (OAB/PI 5914). RECORRIDO: NILSA MARIA MARQUESALVES E SILVA. ADVOGADO: ITALO ANTONIO COELHO MELO (OAB/PI 9421). REQUERIDO: EDITORA GLOBO. ADVOGADO: RICARDOMARTINS MOTTA (OAB/SP 233247). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença sejaconfirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, nos termosdo voto do relator. Ônus de sucumbência pela parte recorrente vencida, estes em 20 % sobre o valor da condenação atualizado. 40. RECURSONº 0014152-19.2016.818.0001 - MANDADO DE SEGURANÇA (REF. AÇÃO Nº 0012697-19.2016.818.0001 - AÇÃO REVISIONAL, JECC ZONASUDESTE - BAIRRO RECANTO DAS PALMEIRAS - ANEXO 1 CEUT DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIOMADEIRA MARTINS FILHO. IMPETRANTE: BANCO BONSUCESSO S/A. ADVOGADO: MARIA FERNANDA BARREIRA DE FARIA FORNOS(OAB/SP 198088). IMPETRADO: ATO DO MM JUIZ DE DIREITO DO JECC ZONA SUDESTE - BAIRRO RECANTO DAS PALMEIRAS - ANEXO1 CEUT. LITISCONSORTE PASSIVO: ASSOCIACAO DO CONSUMIDO. ADVOGADO: LEONARDO AGUIAR OLIVEIRA (OAB/CE 18940).Parecer do MP pelo não conhecimento e extinção do Mandado de Segurança, na ausência de prova para caracterizar o direito líquido ecerto, como exige o art. 1º, da Lei nº 12.016/2009. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, emjulgar prejudicado o writ pela perda de objeto, em face do julgamento e arquivamento do processo originário, decretando a extinção do presentemandamus sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, IV, do NCPC. Custas de lei, já pagas e recolhidas por sinal. Sem honorários,conforme Súmula 105 do STJ. 41. RECURSO Nº 0011769-61.2012.818.0081 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0011769-61.2012.818.0081 - AÇÃOREDIBITÓRIA C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC ANEXO I UESPI DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: CCE S/A. ADVOGADO: ALBERTO TICHAUER (OAB/SP 194909).RECORRENTE: PONTO DA ECONOMIA LTDA - MACAVI. ADVOGADO: BRUNA MORAIS DE ALBUQUERQUE (OAB/CE 23782).RECORRENTE: ELETRONICA E SERVIÇOS PARNAÍBA LTDA. ADVOGADO: PEDRO DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB/PI 8071). RECORRIDO:RAIMUNDA JOSE DO NASCIMENTO SOUSA. ADVOGADO: RAFAEL BRUNO ALMEIDA DE ARAUJO (OAB/PI 9259). Parecer do MP peloconhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão asúmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, porunanimidade de votos, em conhecer e dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e nos honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado, de já considerado o provimentoparcial do recurso. 42. RECURSO Nº 0022152-76.2014.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0022152-76.2014.818.0001 - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC ZONA LESTE 1 - BAIRRO HORTO FLORESTAL - SEDE DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: JOAN OLIVEIRA SOARES. ADVOGADO: JOAN OLIVEIRA SOARES(OAB/PI 10814). RECORRIDO: C.N. PETROLEO LTDA. ADVOGADO: MARCELLE MADEIRA NORONHA (OAB/PI 9880). Parecer do MP peloconhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art.46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo improvimento ao recurso.Ônus de sucumbência pela parte recorrente vencida, estes em 10% sobre o valor da condenação atualizado. Ressalta-se que o recorrente ébeneficiário da justiça gratuita e tem suspensa a sua condenação em ônus até 5 (cinco) anos, quando se deve comprovar sua capacidadefinanceira para sua cobrança. 43. RECURSO Nº 001.2010.007.682-5 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 001.2010.007.682-5 - AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C COBRANÇA INDEVIDA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, JECCZONA NORTE 1 - MARQUÊS - ANEXO I FATEPI DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINSFILHO. RECORRENTE: PERPETUA MARIA SOARES DE ARAUJO E ADVOGADO: FRANCISCO RAFAEL RUFINO DAMASCENO (OAB/PI6615) E JOSIANO DA SILVA FONTES (OAB/PI 6706). RECORRIDO: BANCO VOLKSWAGEN S/A. ADVOGADO: CARLOS ANTONIO HARTENFILHO (OAB/PE 19357). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelosseus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, porunanimidade de votos, pelo improvimento ao recurso. Ônus de sucumbência pela parte recorrente vencida, estes em 10% sobre o valor dacondenação atualizado. Ressalta-se que o recorrente é beneficiário da justiça gratuita e tem suspensa a sua condenação em ônus até 5 (cinco)anos, quando se deve comprovar sua capacidade financeira para sua cobrança. 44. RECURSO Nº 0015512-52.2017.818.0001 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0015512-52.2017.818.0001 - AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC ZONA LESTE 2 - ANEXO I - AESPI DACOMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. RECORRENTE: CEPISA - COMPANHIAENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI 3387). RECORRIDO: JOSE RODRIGUES DECARVALHO ASSUNCAO. ADVOGADO: ANA KARLA COELHO DE CARVALHO (OAB/PI 7342). Parecer do MP pelo conhecimento e


Página 69

desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula dojulgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos,em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento nos termos do voto do Relator. Ônus de sucumbência nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação. 45. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0014450-74.2017.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0014450-74.2017.818.0001 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAIS, JECC ZONANORTE 1 - UESPI - PIRAJÁ DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO. EMBARGANTE:JOSE DO EGITO BARBOSA JUNIOR E LENISE MAIA DE CARVALHO LIMA. ADVOGADO: JOAO BRAGA CAMPELO NETO NOGUEIRA LIMA(OAB/PI 11393). EMBARGADO: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI. ADVOGADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PI 3387). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, em conhecer dos embargos e dar - lhesprovimento nos termos do voto do relator. 46. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº0002646-40.2015.8.18.9003 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 02110804003009 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS C/C AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI). JUIZ-RELATOR: DR. VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO.EMBARGANTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A. ADVOGADO: LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES (OAB/PI 16071).EMBARGADO: JOEL RIBEIRO. ADVOGADO: NILO JUNIOR LOPES (OAB/PI 29/80). ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª TurmaRecursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e provimento parcial dos presentes embargos para dar-lhes efeito modificativo, nosentido de suprir a omissão no acórdão com relação a incidência de atualização monetária e juros, esclarecendo que o termo inicial dos jurosdeverá incidir a partir do evento danoso, nos termos da Súmula nº 54 do STJ e a correção monetária, a partir da data do arbitramento daindenização, conforme determina a Súmula 362 do STJ, com base na Tabela da Justiça Federal. 47. RECURSO Nº 0010005-71.2017.818.0111 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010005-71.2017.818.0111 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAIS, JECC DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE:DIVALDINA RODRIGUES DOS SANTOS. ADVOGADO: BRUNA RAVENNA SOUSA RIBEIRO RUBEN (OAB/PI 11265). RECORRIDO: BANCOBRADESCO S/A. ADVOGADO: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI 2338). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimentodo recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e improvimento do recurso,mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios,estes em 15% sobre o valor da causa atualizado, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC/15. 48. RECURSO Nº0010012-96.2018.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010012-96.2018.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DEDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO, JECC DA COMARCA DE CAMPOMAIOR/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S.A.ADVOGADO: RODRIGO SCOPEL (OAB/MS 18640). RECORRIDO: RAIMUNDO FERREIRA DA PAZ. ADVOGADO: VITOR GUILHERME DEMELO PEREIRA (OAB/PI 7562). Parecer do MP pelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença seja reformadapara julgar improcedente o pedido inicial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, peloconhecimento e provimento do recurso para julgar improcedente o pedido inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem imposição de ônus desucumbência. 49. RECURSO Nº 0010019-68.2019.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010019-68.2019.818.0084 - AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS,JECC ANEXO II - R. SÁ DA COMARCA DE PICOS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS SA. ADVOGADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI 7197). RECORRIDO: GONCALA MARIAPEREIRA. ADVOGADO: RAISSA BATISTA MAIA (OAB/PI 12532). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido deque a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº9.099/95. É o parecer. Teresina, 10.10.2019. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negarprovimento ao recurso. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 50. RECURSO Nº 0010082-16.2018.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010082-16.2018.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIADE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO, JECC DA COMARCADE CAMPO MAIOR/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S.A.ADVOGADO: RODRIGO SCOPEL (OAB/MS 18640). RECORRIDO: TERESINHA DE JESUS SOUZA. ADVOGADO: JOSE CASTELO BRANCOROCHA SOARES FILHO (OAB/PI 7482). Parecer do MP pelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença sejareformada para julgar improcedente o pedido inicial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos,para negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado. 51. RECURSO Nº 0010202-39.2019.818.0084 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010202-39.2019.818.0084 - AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS,JECC ANEXO I DA COMARCA DE PICOS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO /PICOS. ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI 10480). RECORRIDO: MARIA DE LOURDES FILHA DAS CHAGAS.ADVOGADO: RAISSA BATISTA MAIA (OAB/PI 12532). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que asentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95.ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. Ônus desucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 52. RECURSO Nº0010293-93.2018.818.0075 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010293-93.2018.818.0075 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DE OEIRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMALÚCIO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE23255). RECORRIDO: JOAO MARCOS DE LIMA. ADVOGADO: ADRIANO DANTAS DE OLIVEIRA (OAB/PI 2981). Parecer do MP peloconhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão asúmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, porunanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em20% sobre o valor da condenação atualizado. 53. RECURSO Nº 0010364-54.2018.818.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010364-54.2018.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EREPETIÇÃO DO INDÉBITO, JECC DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO.RECORRENTE: BANCO BMG S.A.. ADVOGADO: RODRIGO SCOPEL (OAB/MS 18640). RECORRIDO: MARIA DAS GRACAS ALVESPEREIRA. ADVOGADO: VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI 7562). Parecer do MP pelo conhecimento e provimento do recurso,no sentido de que a sentença seja reformada para julgar improcedente o pedido inicial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª TurmaRecursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e provimento do recurso para julgar improcedente o pedido inicial, nos termos do art.487, I, do CPC. Sem imposição de ônus de sucumbência. 54. RECURSO Nº 0010364-66.2018.818.0117 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010364-66.2018.818.0117 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESOLUÇÃO DE CONTRATO C/C INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DE VALENÇA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE:BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO: WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016). RECORRIDO: RAIMUNDO JOSE FERREIRA.ADVOGADO: FABIULA BATISTA DE CARVALHO ALVES (OAB/PI 16981). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, nosentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 daLei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negar nego provimento ao recurso.Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 55.


Página 70

RECURSO Nº 0010377-10.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010377-10.2018.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DEALTOS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCO BMG S/A. ADVOGADO: RODRIGO SCOPEL(OAB/MS 18640). RECORRIDO: MARIA ROSA DE JESUS FEITOSA. ADVOGADO: THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA (OAB/PI 5371). Parecerdo MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos próprios fundamentos, servindo deacórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, porunanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em20% sobre o valor da condenação atualizado. 56. RECURSO Nº 0010420-54.2017.818.0111 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010420-54.2017.818.0111 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, JECCDA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCOBRADESCO. ADVOGADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI 7197). RECORRIDO: EDILENE DE SOUSA SANTOS. ADVOGADO:PEDRO RIBEIRO MENDES (OAB/PI 8303). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença sejaconfirmada pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pelorecorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 57. RECURSO Nº 0010429-06.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010429-06.2018.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DECONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DE ALTOS/PI). JUÍZA-RELATORA:DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: EVANDRO DE SOUSA MELO. ADVOGADO: MANOEL ARAUJO BEZERA NETO (OAB/PI5351). RECORRIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADVOGADO: AILTON ALVES FERNANDES (OAB/DF37785). Parecer do MP pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, no sentido de que a sentença seja reformada para asseguraros direitos do(a) recorrente, em parte, em relação aos danos materiais de repetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único,do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade devotos, pelo conhecimento e provimento, em parte, do recurso, para declarar a nulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança doseguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes do seguro; condenar a ré a restituir ao autor o importe de R$ 959,72 (novecentose cinquenta e nove reais e setenta e dois centavos), referentes à cobrança indevida, valor este já calculado em dobro, a título de repetição deindébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um porcento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC, art. 405), mantendo a sentença tão somente no tocante àimprocedência do pedido de danos morais. Ônus de sucumbência pelo recorrente, nas custas processuais e honorários advocatícios, estes em15% sobre o valor da condenação atualizado, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC/15. 58. RECURSO Nº0010444-72.2018.818.0006 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010444-72.2018.818.0006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DEALTOS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: MARIA DO SOCORRO PEREIRA DE SOUSA.ADVOGADO: MANOEL ARAUJO BEZERA NETO (OAB/PI 5351). RECORRIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDALTDA. ADVOGADO: KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB/BA 14527). Parecer do MP pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, nosentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos do(a) recorrente, em parte, em relação aos danos materiais derepetição de indébito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, do CDC; e improvimento do recurso quanto ao dano moral. ACORDAM osExcelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e provimento, em parte, do recurso, para declarar anulidade da cláusula do contrato que estabelece a cobrança do seguro discutido nesta lide e as demais cobranças decorrentes do seguro;condenar a ré a restituir ao autor o importe de R$ 1.107,32 (um mil cento e sete reais e trinta e dois centavos), referentes à cobrança indevida,valor este já calculado em dobro, a título de repetição de indébito, com os acréscimos de correção monetária, contada a partir da data do efetivoprejuízo (Súmula 43/STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN, art. 161, § 1º), contados da data da citação (CC,art. 405), mantendo a sentença tão somente no tocante à improcedência do pedido de danos morais. Ônus de sucumbência pelo recorrente, nascustas processuais e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado, restando suspensa a exigibilidade nostermos do art. 98, §3º do CPC/15. 59. RECURSO Nº 0010539-03.2013.818.0031 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010539-03.2013.818.0031 -AÇÃO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO CC PEDIDO DE LIMINAR "INAUDITA ALTERA PARS", JECC DA COMARCA DE CORRENTE/PI).JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO: WILSONSALES BELCHIOR (OAB/PI 9016). RECORRIDO: ELEUSINA VIEIRA SILVA NASCIMENTO. ADVOGADO: DOUGLAS HALEY FERREIRA DEOLIVEIRA (OAB/PI 10281). Parecer do MP pelo conhecimento e provimento do recurso, em parte, para a exclusão da condenação da tarifa decadastro e a devolução, de forma simples, das tarifas cobradas indevidamente; no mais, mantendo a sentença por seus própriosfundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos,pelo conhecimento e provimento parcial ao recurso, para excluir da condenação a tarifa de cadastro e o IOF e determinar que a devolução dasdemais tarifas indevidas seja feita de forma simples, mantendo no mais a r. sentença a quo. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 60. RECURSO Nº 0010620-61.2017.818.0014 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0010620-61.2017.818.0014 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO, JECC DA COMARCA DE BARRAS/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMALÚCIO. RECORRENTE: JOSE ALVES FILHO. ADVOGADO: VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI 7562). RECORRIDO: BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI 10480). Parecer do MP pelo conhecimento edesprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art. 46, da Lei nº9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. Ônus desucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor da causa atualizado, restando suspensa aexigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC/15. 61. RECURSO Nº 0010636-58.2015.818.0087 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010636-58.2015.818.0087 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS C/CANTECIPAÇÃO DE TUTELA, JECC DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO.RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI 2338).RECORRIDO: JOSE RAIMUNDO DAMASCENO NETO. ADVOGADO: MATIAS DE BRITO MORAIS (OAB/PI 10271). Parecer do MP peloconhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja mantida pelos seus próprios fundamentos, na forma do art.46, da Lei nº 9.099/95. E não sendo este o entendimento, manifesta-se ainda pela extinção do processo sem o julgamento do mérito, na formado art. 485, IV e VI, do CPC, sem prejuízo da competência do Juizado Especial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal,por unanimidade de votos, para conhecer do recurso e suscito de ofício a preliminar de incompetência absoluta do Juizado Especial, emconsequência, julgo extinto o feito sem resolução de mérito nos termos do art. 51, II, da Lei 9.099/95, restando prejudicado o exame do mérito dorecurso. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. 62.RECURSO Nº 0010638-89.2017.818.0044 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010638-89.2017.818.0044 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADEDE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, JECCANEXO I DA COMARCA DE FLORIANO/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: JOAO RODRIGUES DELIMA. ADVOGADO: OSEAS CARVALHO DE SOUSA NETO (OAB/PI 8536). RECORRIDO: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. ADVOGADO:WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016). Parecer do MP pelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença sejareformada para que sejam assegurados os direitos da consumidora, na forma do arts. 14, 46 e 47, do CDC. E não sendo este o entendimento,manifesta-se ainda pela extinção do processo sem o julgamento do mérito, na forma do art. 485, IV e VI, do CPC, sem prejuízo da competência


Página 71

13. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CRIMINAIS []

13.1. EDITAL DE INTIMAÇÃO1450981

14. SEJU - COORDENADORIAS JUDICIÁRIAS []

14.1. Aviso de Intimação - PJe1450559

do Juizado Especial. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negar provimento ao recurso.Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor da causa atualizado, restando suspensaa exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC/15. 63. RECURSO Nº 0010711-96.2018.818.0118 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010711-96.2018.818.0118 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JECC DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMALÚCIO. RECORRENTE: ROZILDA RODRIGUES RIBEIRO. ADVOGADO: ITALO FERNANDO DE CARVALHO GONCALVES ARAUJO (OAB/PI8837). RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI 7197). Parecerdo MP pelo conhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença seja reformada para assegurar os direitos do recorrenteconsumidor, em face do vício do serviço, em danos materiais e morais, previsto no art. 14, do CDC. ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 2ªTurma Recursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e provimento, em parte, do recurso, a fim de declarar parcialmente prescrito osdescontos realizados até o mês julho de 2013 e, no mérito, condenando o recorrido ao pagamento, em dobro, dos descontos não prescritos,indevidamente realizados nos proventos previdenciários do autor, a serem calculados através de um simples cálculo aritmético, devidamenteatualizados e ainda, condenando o recorrido ao pagamento de uma indenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais)devidamente corrigidos. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10 % sobre o valor da causaatualizado, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC/15. 64. RECURSO Nº 0010794-12.2017.818.0001 -INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0010794-12.2017.818.0001 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS EMORAIS COM PEDIDO DE LIMINAR, JECC ZONA NORTE 2 - SEDE BUENOS AIRES DA COMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA:DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO: KARINA DE ALMEIDABATISTUCI (OAB/PI 7197). RECORRIDO: RUBEM PINHEIRO VIANA. ADVOGADO: ANTONIO CARLOS PIRES FERREIRA FILHO (OAB/PI9111). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelos própriosfundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os Excelentíssimos Juízesda 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, para negar provimento ao recurso. Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação atualizado. 65. RECURSO Nº 0010817-83.2017.818.0024 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0010817-83.2017.818.0024 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO, JECC DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIALIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/PI 10480). RECORRIDO:MARIA DE FATIMA PEREIRA SANTOS. ADVOGADO: VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI 7562). Parecer do MP peloconhecimento e provimento do recurso, no sentido de que a sentença seja reformada para julgar improcedente o pedido inicial. Os Juízesde Direito Maria Célia Lima Lúcio e Gláucia Mendes de Macêdo votaram pelo conhecimento e provimento do recurso para julgar improcedenteo pedido inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem imposição de ônus de sucumbência. Ausência de manifestação do Juiz de Direito VirgílioMadeira Martins Filho. 66. RECURSO Nº 0022158-15.2016.818.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0022158-15.2016.818.0001 - AÇÃO DEOBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO E REPETIÇÃO DE INDÉBITO, JECC ZONA NORTE 2 - SEDE BUENOS AIRES DACOMARCA DE TERESINA/PI). JUÍZA-RELATORA: DRA. MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO. RECORRENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.ADVOGADO: EDUARDO CHALFIN (OAB/PI 13905). RECORRIDO: JOSE VALDECI LOPES RIBEIRO. ADVOGADO: ANA KEULY LUZBEZERRA (OAB/MA 9473). Parecer do MP pelo conhecimento e desprovimento do recurso, no sentido de que a sentença seja confirmada pelospróprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento, tudo na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95. ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 2ª Turma Recursal, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e provimento em parte do recurso, para excluir a condenação a títulode danos morais e proceder a compensação dos valores, na forma acima descrita, mantendo-se no mais, a r. sentença de primeiro grau. Ônus desucumbência pelo recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado. Com relação aosjulgamentos de recursos, fica registrado nesta ata que: Em se tratando de processos físicos, o prazo para a interposição/oposição de recursos, doresultado do julgamento desta Sessão, iniciará a partir da publicação do ACÓRDÃO no Diário da Justiça. Entretanto, no caso dos processosvirtuais, o prazo para a interposição/oposição de recursos, do resultado do julgamento desta Sessão, fluirá a partir da intimação através dosistema virtual, onde serão inseridos os votos e acórdãos, sendo a publicação dos mesmos no Diário da Justiça somente para conhecimentopúblico. Mozart Augusto Cavalcante Barros Filho, Secretário.Gláucia Mendes de Macêdo (Juíza de Direito Presidente)Virgílio Madeira Martins Filho (Juiz de Direito Titular)Maria Célia Lima Lúcio (Juíza de Direito Titular)Sebastião Firmino Lima Filho (Juiz de Direito Suplente convocado)Albertino Rodrigues Ferreira (Promotor de Justiça)

EDITAL DE INTIMAÇÃOA Bela. Graziela Meneses de Brito, Coordenadora Judicial da Coordenadoria Judiciária Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, deordem do Exmo. Sr. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo - Relator, nos autos da APELAÇÃO CRIMINAL nº 0001446-04.2018.8.18.0140,no uso de suas atribuições, INTIMA a apelante: Maria Cristina da Luz Santos, brasileira, RG nº 3.451.864 SSP/PI, filha de Antonia Francisca daLuz, atualmente em local incerto e não sabido, para, no prazo de 15 (quinze) dias, constituir novo advogado, a fim de tomar ciência do despacho(ID. 1276159) dos autos.Coordenadoria Judiciária Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Bela. Graziela Meneses de BritoCoordenadora

O Bel. Dyego José Sampaio da Silva, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMALUIS ALVES DE MOURA NETO E OUTRO (Adv. LARA LYANNI ALVES FEITOSA DE MOURA OAB/PI Nº 13055) ora intimado, nos autos do(a)AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0714984-09.2019.8.18.0000 (PJe)/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do Despacho exaradopelo Exmo(a). Sr(a). Des(a). Fernando Lopes e Silva Neto - Relator.DESPACHO/DECISÃO/ACÓRDÃO:"Neste diapasão, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo, mantendo-se a decisão agravada até julgamento por esta 4ª Câmara EspecializadaCível.Intime-se a parte agravada para apresentar resposta, no prazo legal, nos termos do artigo 1.019, II, do Código de Processo Civil, facultando-lhe a


Página 72

14.2. AVISO DE INTIMAÇÃO (PJe)1450978



14.5. Aviso de Intimação - PJe1451280


juntada de documentos que entender conveniente à sua defesa.Após, voltem-me os autos conclusos.COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Dyego José Sampaio da SilvaServidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU

O Bel. Douglas Meneses de Melo, Servidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMAMANHATTAN RIVER - EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA (Adv. REGINALDO CARVALHO DA COSTA MOREIRA FILHO -OAB/CE24420-A) Apelante ora intimado, nos autos do(a) APELAÇÃO CÍVEL (198): 0002356-65.2017.8.18.0140 (PJe)/TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. FERNANDO CARVALHO MENDES - Relator.DESPACHO/DECISÃO:"Ante o exposto, determino a intimação do Apelante para que comprove o merecimento do requerido benefício no prazo de 05 (cinco) dias, sobpena de não conhecimento do apelo, com fulcro no art. 932, parágrafo único, do CPC.Após, voltem-me conclusos os autos.Cumpra-se.teresina-PI, 4 de dezembro de 2019."COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Douglas Meneses de MeloServidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU

O Bel. Douglas Meneses de Melo, Servidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMAALDEIDE DA SILVA MARTINS NOGUEIRA (Adv. JANDER MARTINS NOGUEIRA - OAB/PI6616-A ) Apelada ora intimado, nos autos do(a)APELAÇÃO CÍVEL (198): 0000015-93.2016.8.18.0110 (PJe)/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO - Relator.DESPACHO/DECISÃO:"Vistos etc.,Analisando-se o Apelo, nota-se que restam cumpridos os requisitos legais estampados nos arts. 1.003, 1.009 e 1.010, do CPC, assimcomo os demais pressupostos intrínsecos e extrínsecos do recurso, notadamente quanto à regularidade formal, à tempestividade, àlegitimidade e ao recolhimento do preparo, razão pela qual CONHEÇO da APELAÇÃO CÍVEL, no seu duplo efeito.REMETAM-SE os AUTOS ao MINISTÉRIO PÚBLICO SUPERIOR para exarar manifestação, no prazo legal.Após, voltem-me conclusos.Cumpra-se, imediatamente.Teresina/PI, 04 de dezembro de 2019.Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO* RELATOR *"COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Douglas Meneses de MeloServidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU

O Bel. Douglas Meneses de Melo, Servidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMAANTONIA FERREIRA DOS SANTOS (Adv. CARMEN GEAN VERAS DE MENESES - OAB/PI4119-A ) Apelante ora intimado, nos autos do(a)APELAÇÃO CÍVEL (198): 0002264-88.2015.8.18.0033 (PJe)/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. FERNANDO CARVALHO MENDES - Relator.DESPACHO/DECISÃO:"Vistos, etc.Tendo sido preenchidos os requisitos legais dos arts. 1.003, 1.009 e 1.010, recebo o presente recurso em seu duplo efeito, nos termos do art.1.012 do CPC.Intimem-se as partes. Após, voltem-me conclusos.Cumpra-se.teresina-PI, 8 de novembro de 2019."COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Douglas Meneses de MeloServidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU

O Bel. Dyego José Sampaio da Silva, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMAANTONIO ASSUERE NUNES� (Adv. �JULIANA DE SOUSA NUNES� OAB/�PI� Nº �10520�) ora intimado, nos autos do(a) �APELAÇÃO CÍVEL� Nº0000078-08.2014.8.18.0040 (PJe)/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do Despacho exarado pelo Exmo(a). Sr(a). Des(a). ErivanLopes - Relator.DESPACHO/DECISÃO/ACÓRDÃO:"Ora, considerando que a sentença recorrida assegurou o recebimento proventos correspondentes ao soldo de graduação superior aque detinha em atividade, resta demonstrada, diante dos procedentes alhures mencionado, a probabilidade de provimento de recursopara fins de concessão do pretendido efeito suspensivo.Em virtude do exposto, com fundamento no art. 1.012, § 4º, do CPC, atribuo efeito suspensivo ao apelo para sustar a eficácia dasentença recorrida.Remetam-se os autos ao Ministério Público para fins do art. 179, I, do Código de Processo Civil.Publique-se e intimem-se.COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Dyego José Sampaio da SilvaServidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU


Página 73

14.7. AVISO DE INTIMAÇÃO1450912



O Bel. Douglas Meneses de Melo, Servidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMAFRANCISCO AREU DO NASCIMENTO (Adv. JANDER MARTINS NOGUEIRA - OAB/PI6616-A e CINTHIA MARIA VELOSO FREIRENOGUEIRA - OAB/PI5846-A ) Apelado ora intimado, nos autos do(a) APELAÇÃO CÍVEL (198): 0703069-60.2019.8.18.0000 (PJe)/TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. FERNANDO CARVALHO MENDES - Relator.ACÓRDÃO:"EMENTAPROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO BANCÁRIO CONSIGNADO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE CONFIRMAÇÃO DECONTRATO. DESCONTOS INDEVIDOS. CONFIGURAÇÃO DE NEXO CAUSAL. DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO. APELOCONHECIDO E NÃO PROVIDO.1. Sendo ônus da instituição financeira a comprovação da legalidade dos empréstimos, e não se desincumbindo a contento, configura-se aexistência de fraude, ante a inexistência de provas nos autos.2. Deve o banco responder pelos transtornos causados ao demandante da ação originária, tendo em vista que a responsabilidade civil decorrenteda prestação do serviço bancário a consumidor é de ordem objetiva.3. Teor da Súmula n. 479 do STJ: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudese delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias".4. Mais do que um mero aborrecimento, patente o constrangimento e angústia da parte apelada, ante os descontos ilegais em seus proventos.5. Apelação conhecida e não provida. "COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.Douglas Meneses de MeloServidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.011806-0ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELORIGEM: TERESINA/6ª VARA CÍVELREQUERIDO: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.ADVOGADO(S): ELIETE SANTANA MATOS (CE010423)E OUTRORELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHOAVISO DE INTIMAÇÃOREPUBLICADO POR INCORREÇÃODECISÃO/DESPACHO\"... Vistos etc., Embargos de Declaração opostos em petição eletrônica de fls. 156/161. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parteEmbargada, ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, não foi intimada para apresentar contra rrazões. Assim, emrespeito ao principio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação pelo Diário de Justiça, da parte Embargada, paraapresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.Teresina/PI, 04 de fevereiro de 2020.Des. Francisco Antônio Paes Landim FilhoRelator\"COOJUDCÍVEL, em Teresina/PI, 18 de fevereiro de 2020.JOSUE HIGINO DA SILVA COSTAServidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível - SEJUCOORDENADORIA JUDICIÁRIA CÍVEL

APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2017.0001.009178-9ÓRGÃO JULGADOR: VICE-PRESIDÊNCIAORIGEM: TERESINA/1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAREQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍADVOGADO(S): PAULO VICTOR ALVES MANECO (PI013867)REQUERIDO: ANA DO ESPIRITO SANTO DE CARVALHO GONÇALVES NUNES E OUTROSADVOGADO(S): HERBERTH DENNY DE SIQUEIRA BARROS (PI003077) E OUTROSRELATOR: DES. VICE-PRESIDENTEAVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIALJOSUE HIGINO DA SILVA COSTA, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível e Câmaras Reunidas - SEEJU, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autosdo processo em epígrafe, no qual é Recorrido ANA DO ESPIRITO SANTO DE CARVALHO GONÇALVES NUNES E OUTROS - Adv.HERBERTH DENNY DE SIQUEIRA BARROS (PI003077) E OUTROS. Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnaro RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí, de acordocom o artigo 1.030 do CPC.COOJUDCÍVEL, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.JOSUE HIGINO DA SILVA COSTAServidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível - SEJUCOORDENADORIA JUDICIÁRIA CÍVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016.0001.014029-2ÓRGÃO JULGADOR: VICE-PRESIDÊNCIAORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAAGRAVANTE: GLENDA MASCARENHAS PARANAGUAADVOGADO(S): RAIMUNDO DE ARAÚJO SILVA JÚNIOR (PI005061) E OUTROAGRAVADO: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI E OUTROADVOGADO(S): IVALDO CARNEIRO FONTENELE JUNIOR (PI003160) E OUTROSRELATOR: DES. VICE-PRESIDENTEAVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIALLAIS ANDREA DO NASCIMENTO MALTA BATISTA, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível e Câmaras Reunidas - SEEJU, do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DE


Página 74


15. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL []

15.1. AVISO DE INTIMAÇÃO/COBRANDO PROCESSO1450211

15.2. Edital de Proclamas1450374

15.3. Edital de Proclamas1450376

JUSTIÇA, nos autos do processo em epígrafe, no qual é Recorrido GLENDA MASCARENHAS PARANAGUA - RAIMUNDO DE ARAÚJOSILVA JÚNIOR OAB/PI 5061. Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15(quinze) dias, a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí, de acordo com o artigo 1.030 do CPC.COOJUDCÍVEL, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.LAIS ANDREA DO NASCIMENTO MALTA BATISTAServidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível - SEJUCOORDENADORIA JUDICIÁRIA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.001270-3ÓRGÃO JULGADOR: VICE-PRESIDÊNCIAORIGEM: TERESINA/5ª VARA CÍVEL/ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAAPELANTE: MARGARETH MORGANA CHAVES DOS REISADVOGADO(S): TESSIO DA SILVA TORRES (PI5944)APELADO: CENTRO BIONUCLEAR DE DIAGNÓSTICO LTDA.ADVOGADO(S): VICTOR DOUGLAS MARTINS SOUSA DA SILVA (PI10641) E OUTROSRELATOR: DES. VICE-PRESIDENTEAVISO DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO ESPECIALJOSUE HIGINO DA SILVA COSTA, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível e Câmaras Reunidas - SEEJU, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, que foi interposto AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, nos autos do processo em epígrafe, no qual é Recorrido MARGARETH MORGANA CHAVES DOS REIS - Adv. TESSIO DA SILVATORRES (PI5944). Os autos permanecerão à disposição do Recorrido, que poderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias,a contar da publicação do presente Aviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí, de acordo com o artigo 1.030 do CPC.COOJUDCÍVEL, em Teresina, 18 de fevereiro de 2020.JOSUE HIGINO DA SILVA COSTAServidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível - SEJUCOORDENADORIA JUDICIÁRIA CÍVEL

Ao Ilmo. Sr.GLEYSON VIANA DE CARVALHO, OAB 4442De ordem do MM. Juiz de Direito da 6ª Vara Crimina, DR. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, sirvo-me do presente para intimarVossa Senhoria, a devolver os autos do processo nº 0001981-11.2010.8.18.0140, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, que estão em vossopoder desde 08.11.2011, a fim de que o processo tenha andamento normal, sob pena de ser expedido Mandado de Busca e Apreensão.

IVONE ARAÚJO LAGES, Oficial do 3° Cartório do Registrocivil das Pessoas Naturais, da Cidade e Comarca de Teresina Capital do Estado do Piauí, na forma da Lei, etc...FAZER SABER quem pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados:01) LUCAS BALBINO DE SOUSA VERAS e EMANUELLE RIBEIRO DE MOURA, ele, solteiro, Autônomo, filho de FRANCISCO BALBINO DESOUSA VERAS e GILVANA BALBINO DE SOUSA VERAS, ela, solteira, Empresária, filha de MANOEL MENDES DE MOURA e LINDINAVA AMORIM RIBEIRO.02) EDUARDO LIMA SANTOS e FRANCISCA RAYANNE DE MORAES MARTINS, ele, solteiro, Porteiro, filho de ANTONIO RODRIGUES DOSSANTOS e ANTONIA DA LUZ LIMA BASTOS, ela, solteira, Cuidadora de Idoso, filha de FRANCISCO NONATO CARVALHO MARTINS eFRANCISCA DA CRUZ DE MORAES;03) FRANCISCO BRENO GOMES DA SILVA e NATANAELLY DIAS MONTEIRO, ele, solteiro, Motoboy, filho de FRANCISCO DAS CHAGASSILVA e CLAUDIA GOMES LIMA, ela, solteira, Vendedora, filha de FRANCISCO FREDSON MONTEIRO e SUZANA PEREIRA DIAS.04) LUCAS SOUZA PEREIRA e LANNARA CAVALCANTE NUNES, ele, solteiro, Servidora Pública Estadual, filho de JOÃO JOSÉ PEREIRA eMARIA DE JESUS SOUSA PEREIRA, ela, solteira, Advogada filha de FRANCISCO NUNES SOARES e VALDERLENE CAVALCANTE LIMANUNES;IVONE ARAÚJO LAGES- O F I C I A L -

WALTER FREIRE CAPIBERIBE NETO, titular do 1º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de TERESINA, Estado PI, naforma da Lei, etc.FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 1º) ARTUR LISBOA DA SILVA, SOLTEIRO, SERVENTE DE PEDREIRO, natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO XAVIERDA SILVA e MARIA DO CARMO LISBOA DA SILVA; e FRANCISCA EDNA SILVA SOUSA, SOLTEIRA, DO LAR, natural de CASTELO DO PIAUI- PI, filha de FRANCISCO DE ASSIS SOUSA e MARIA DALVINA DA CRUZ SILVA; 2º) KAIRO JOSÉ MACHADO DA SILVA, SOLTEIRO,OPERADOR DE CAIXA, natural de AMARANTE DO MARANHAO - MA, filho de LUIS CARLOS PESSOA DA SILVA e LUCILANDIA MARINHOMACHADO; e THALITA DE SOUSA CARVALHO, SOLTEIRA, DO LAR, natural de TERESINA - PI, filha de JOSÉ VIEIRA DE CARVALHO FILHOe MARIA DE FÁTIMA IRENE DE SOUSA CARVALHO; 3º) WÁLLYSON FELIPE SOUSA ALVES, SOLTEIRO, AUTÔNOMO(A), natural deTERESINA - PI, filho de PAULO ROBERTO ALVES DA SILVA e IOLANDA DA CONCEIÇÃO SOUSA; e MAYRA DE OLIVEIRA SOUSA,SOLTEIRA, AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filha de GENIVALDO BORGES DE SOUSA e MARIA CÉLIA DE OLIVEIRA DA COSTA;4º) ERICO HENRIQUE REIS FARIAS SILVA, SOLTEIRO, ADVOGADO(A), natural de TERESINA - PI, filho de EDUARDO KILSON MATOS DASILVA e SANDRA MARIA REIS FARIAS; e LARISSE TORRES VIEIRA, SOLTEIRA, ADVOGADO(A), natural de TERESINA - PI, filha deGAMALIEL VIEIRA FILHO e CLÁUDIA ROSA MACHADO TORRES VIEIRA; 5º) CLEYTON DAS CHAGAS AZEVEDO, SOLTEIRO, TÉCNICOEM TELECOMUNICAÇÕES, natural de TERESINA - PI, filho de FRANCISCO DAS CHAGAS AZEVEDO e MARIA DALVA PEREIRA AZEVEDO;e MAGDA BOWDHERY MEDEIROS SOARES, SOLTEIRA, TÉCNICO EM ANALISES CLINICA, natural de TERESINA - PI, filha de LUIZGONZAGA SOARES FILHO e MARLENE MEDEIROS DA COSTA SOUSA; 6º) FRANCISCO ANTONIO DOS SANTOS NETO, DIVORCIADO,EMPRESÁRIO, natural de TERESINA - PI, filho de APRIGIO ANTONIO DOS SANTOS e MARIA ILCE DE ARAUJO SANTOS; e THALISSA


Página 75

15.4. EDITAL Nº 1/2017 - PROJETOS DAS ENTIDADES - DECISÃO SOBRE PRESTAÇÃO DE CONTAS1450557

MAYARA SOUSA COARACY, SOLTEIRA, ENFERMEIRA, natural de TERESINA - PI, 7º) DOUGLAS ALMEIDA SANTIAGO DA SILVA,SOLTEIRO, PROFESSOR(A), natural de JUAZEIRO DO NORTE - CE, filho de RDVALDO RODRIGUES SANTIAGO DA SILVA e MARIA DOAMPARO ALMEIDA DA SILVA; e SIDIANE ALVES CARDOSO, SOLTEIRA, PROFESSOR(A), natural de TIMON - MA, filha de MARIA DEFÁTIMA ALVES CARDOSO; 8º) DANIEL GOMES EVARISTO, DIVORCIADO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO, natural de TERESINA - PI, filho deANTONIO DE ARAGÃO EVARISTO e IRENE GOMES EVARISTO; e AYLA CRISTINA RODRIGUES RAMOS DA COSTA, SOLTEIRA,ENFERMEIRA, natural de TERESINA - PI, filha de ANTONIO JOSÉ RAMOS DA COSTA e MARIA IZABEL RODRIGUES DOS SANTOS COSTA;9º) ANDRÉ CARVALHO SAMPAIO, SOLTEIRO, ENGENHEIRO CIVIL, natural de TERESINA - PI, filho de LUCIMAR REBELO SAMPAIO eMARIA DE JESUS CARVALHO SAMPAIO; e KATHIA CILENE PONTES CARNEIRO, DIVORCIADA, PROFESSOR(A), natural de PIRAPEMAS -MA, filha de JOSÉ LUIZ IRINEU CARNEIRO e DAGMAR FERREIRA PONTES; 10º) THIAGO CARVALHO SILVA, SOLTEIRO, ESTUDANTEUNIVERSITÁRIO, natural de TERESINA - PI, filho de ANTONIO SOUSA SILVA e MARIA JOSÉ SILVA CARVALHO; e DAYANA ANDRESSA DEOLIVEIRA VALES, SOLTEIRA, GERENTE ADMINISTRATIVA, natural de ARARIPINA - PE, filha de DELON LAURINDO DE OLIVEIRA e MARIAAPARECIDA DE OLIVEIRA VALES; 11º) ALISON NASCIMENTO CARVALHO, SOLTEIRO, OPERADOR DE CALL CENTER, natural de CAMPOMAIOR - PI, filho de FRANCISCO DAS CHAGAS CARVALHO e LUCIMAR MARIA DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO; e ANDRESSARODRIGUES NASCIMENTO, SOLTEIRA, PROFESSOR(A), natural de TERESINA - PI, filha de ANTONIO DE OLIVEIRA NASCIMENTO eMARIA LUCIMAR RODRIGUES NASCIMENTO; 12º) RÔMULO DA SILVA PINHEIRO, SOLTEIRO, SERVICOS GERAIS, natural de BRASILIA -DF, filho de ROMILDO ALVAREZ PINHEIRO e TERESINHA PORTUGAL DA SILVA PINHEIRO; e MARIA LÚCIA RODRIGUES, SOLTEIRA,APOSENTADA, natural de NOSSA SENHORA DOS REMEDIOS - PI, filha de GONÇALO PEREIRA RODRIGUES e MARIA DA CONCEIÇÃOPEREIRA; 13º) OSVALDO SOBRINHO OLIVEIRA DE BRITTO, DIVORCIADO, EMPRESÁRIO, natural de TERESINA - PI, filho de NATHANIELMEMORIA BRITTO NETO e GILDA OLIVEIRA DE BRITTO; e LYANA VANESSA DE SENA ALVES, SOLTEIRA, ADMINISTRADOR (A), naturalde TERESINA - PI, filha de FERNANDO ANTONIO PARENTE ALVES e DELNIDES DE SOUSA SENA ALVES; 14º) CARLOS BENTOFERREIRA, DIVORCIADO, VIGIA, natural de TERESINA - PI, filho de JOSÉ BENTO FERREIRA e ANGELA MARIA DA CONCEIÇÃOFERREIRA; e DEUSIMAR DA ROCHA ALVES, SOLTEIRA, DOMÉSTICA, natural de TERESINA - PI, filha de EDMILSON ALVES PEREIRA eANTONIA LUCILIA ROCHA ALVES; 15º) ABIMAEL LIMA VASCONCELOS, SOLTEIRO, MOTORISTA, natural de PIRIPIRI - PI, filho de JOSÉFERREIRA VASCONCELOS e JOSEFA LIMA VASCONCELOS; e ADRIANA MARIA FERNANDES SOARES, SOLTEIRA, PROMOTOR(A) DEVENDAS, natural de TERESINA - PI, filha de LUIZ GONZAGA PEREIRA SOARES e MARIA ALICE FERNANDES SOARES; 16º) RAIMUNDOPEREIRA DE ASSUNÇÃO JÚNIOR, SOLTEIRO, MOTORISTA,natural de TERESINA - PI, filho de RAIMUNDO PEREIRA DE ASSUNÇÃO e VALMIRA MARIA DA SILVA; e LIDIANE FRANCISCA MACÊDO DEARAÚJO, SOLTEIRA, DO LAR, natural de TERESINA - PI, 17º) LEANDRO ALVES PIMENTEL, SOLTEIRO, BANCÁRIO(A), natural deTERESINA - PI, filho de CISSINATO PIMENTEL DE ABREU e SOCORRO ALVES DE OLIVEIRA PIMENTEL; e LAYSLA VIVIANE SOARES DEARAÚJO, SOLTEIRA, ESTUDANTE, natural de TERESINA - PI, filha de GILLIARDO MARDONE DE ARAÚJO e FERNANDA TAVARESSOARES; 18º) MARCELO BARBOSA NUNES, SOLTEIRO, MÉDICO(A), natural de TERESINA - PI, filho de OLAVO BRAZ BARBOSA NUNESFILHO e IZABEL MARIA BARBOSA NUNES FILHO; e ISABELLA ALMEIDA BRAGA VENÂNCIO, SOLTEIRA, DENTISTA, natural de TERESINA- PI, filha de IRAPUAN BRAGA VENÂNCIO e ISABEL DE CASTELLA ALMEIDA BRAGA VENANCIO; 19º) DIEGO LEITÃO PIRES, SOLTEIRO,MÉDICO(A), natural de TERESINA - PI, filho de RAIMUNDO PIRES LUSTOSA FILHO e MARIA DO SOCORRO LEITÃO PIRES; e ADELINAFERREIRA DE ANDRADE, SOLTEIRA, ATENDENTE DE TELEMARKETING, natural de TERESINA - PI, filha de FRANCISCO DAS CHAGASANDRADE e MARIA IVANILDE FERREIRA DA SILVA; 20º) MOISÉS MONTEIRO DA SILVA, SOLTEIRO, TÉCNICO EM SEGURANÇA DOTRABALHO, natural de TERESINA - PI, filho de MARCUS RONY DA SILVA FERREIRA e ROSA MARIA MONTEIRO DE SOUSA DA SILVA; eLILIAN THALITA DE OLIVEIRA SILVA, SOLTEIRA, TÉCNICA EM ANÁLISE CLÍNICA, natural de TERESINA - PI, filha de JOÃO CELSOBATISTA DA SILVA e ANTONIA DE OLIVEIRA SILVA; 21º) JAMES NUNES DE OLIVEIRA, SOLTEIRO, VIDRACEIRO, natural de COELHONETO - MA, filho de RAIMUNDO HENRIQUE DE OLIVEIRA e MARIA DAS GRAÇAS NUNES; e EMANUELLY MARINA OLIVEIRA SALES,SOLTEIRA, PEDAGOGO(A), natural de TERESINA - PI, filha de ADRIANO ALVES SALES e LUCIANA DE SOUSA OLIVEIRA SALES; 22º)LUCAS SILVA SOUZA, SOLTEIRO, FRENTISTA, natural de IMPERATRIZ - MA, filho de EVA SILVA DE SOUSA; e ROSANY GOMES MENDESDE OLIVEIRA, SOLTEIRA, CUIDADORA DE CRIANÇAS, natural de TERESINA - PI, filha de COSME CARLOS MENDES DE OLIVEIRA e RITAGOMES EVANGELISTA DE OLIVEIRA; 23º) VAGNO CAETANO DE SOUSA, SOLTEIRO, MISSIONÁRIO, natural de BONITO DE SANTA FE -PB, filho de MANOEL CAETANO DE SOUSA e MARIA ALVES DE SOUSA; e DELZUITA SILVA MARTINS, VIÚVA, DO LAR, natural deCOROATA - MA, filha de CICERO COSTA SILVA e ANGELICA ALVES SOUSA; 24º) FABRICIO DOS SANTOS CONCEIÇÃO, SOLTEIRO,OPERADOR DE MAQUINAS, natural de CAXIAS - MA, filho de FRANCISCO ALVES DA CONCEIÇÃO e SILVANA TEIXEIRA DOS SANTOS; eBENEANE PEREIRA DE ARAÚJO, SOLTEIRA, CONTADOR(A), natural de SENADOR ALEXANDRE COSTA - MA, filha de BENEDITOPEREIRA DE ARAÚJO e MARIA ANTONIA PEREIRA LEAL; 25º) JOSÉ AURIMAR LIMA JUNIOR, DIVORCIADO, COMERCIÁRIO(A), natural deTERESINA - PI, filho de JOSÉ AURIMAR LIMA e TERESINHA DE JESUS SOARES DE LIMA; e ELIZANDA DE VASCONCELOS VERAS,SOLTEIRA, SUPERVISOR(A), natural de TERESINA - PI, filha de MANOEL ALVES VERAS e ELENA DE VASCONCELOS VERAS; 26º)DENNIS FELIPE SILVA SANTOS, SOLTEIRO, MOTORISTA, natural de DEMERVAL LOBAO - PI, filho de JOÃO DOS SANTOS e ELANEMARIA DE SOUSA SILVA; e MARILENE LOPES EVANGELISTA, SOLTEIRA, REPRESENTANTE DE ATENDIMENTO, natural de TERESINA -PI, filha de MARCELINO FERREIRA EVANGELISTA e MARIA ANTONIA LOPES DE ASSUNÇÃO; 27º) RUAN BEZERRA GUIMARÃES,SOLTEIRO, AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filho de JAILSON SILVA GUIMARÃES e CLAUDIA REJANE BEZERRA DE SOUSAGUIMARÃES; e ANANDA MARIA DE SOUSA SANTOS, SOLTEIRA, AUTÔNOMO(A), natural de TERESINA - PI, filha de ERINALDO MENDESDOS SANTOS e LILIAN DO NASCIMENTO SOUSA; 28º) CARLOS EDUARDO DA SILVA RABELO, SOLTEIRO, ADMINISTRADOR (A), naturalde TERESINA - PI, filho de FRANCISCO DAS CHAGAS RABELO e RAQUEL PEREIRA DA SILVA RABELO; e LUDMARA MOURA MIRANDA,SOLTEIRA, PSICÓLOGA, natural de TERESINA - PI, 29º) JORDAN GUSTAVO DA SILVA, SOLTEIRO, PROFESSOR(A), natural de TERESINA- PI, filho de MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA; e KÁTIA CELENE PEREIRA DE ARAÚJO, SOLTEIRA, SERVIDOR(A) PÚBLICO(A), natural deSAO MIGUEL DO TAPUIO - PI, filha de ANTONIO MIGUEL ALVES PEREIRA e NOÊMIA DE ARAÚJO SOUSA; Requereram habilitação paracasamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo porescrito perante este Cartório.WALTER FREIRE CAPIBERIBE NETO Oficial(a)

Vistos, etc.Julgada a prestação de contas dos recursos obtidos na seleção de projetos para a distribuição de recursos da pena de prestação pecuniária,conforme o edital n. 1/2017, desta VEP, a Fundação Viver com Dignidade pediu a reconsideração da decisão de desaprovação das contasalegando a apresentação dos documentos necessários, mesmo procedimento adotado pela Associação de Travestis, Transexuais eTransgêneros do Piauí -ATRAPI.Seguindo os autos ao MP, o Promotor de Justiça opinou pelo indeferimento do pedido da Fundação Viver com Dignidade, afirmando que, emboranotificada por duas vezes, a Fundação deixou de apresentar o Atestado de Entrega dos Produtos.Por outro lado, quanto ao pedido da ATRAPI, segundo o MP, não foram emitidas notas fiscais, mas, recibos para a comprovação de despesascom vale transportes e ajuda de custo, contudo, com relação ao primeiro, vale transporte, a comprovação por meio de nota fiscal da aquisição devale transporte, emitida pelo Sindicado das Empresas de Transportes Urbanos de Passageiros - SETUT o recibo de comprovante de pagamentoseria documento fiscal, suprindo a emissão da nota.


Página 76

15.5. Correição Ordinária Geral -Portaria 01/20201450872

De igual modo, a comprovação de despesa quanto ao item ajuda de custo para participação em oficinas, cursos e similares por meio de recibosdos participantes, não seguiria as regras contábeis porém, não teria ficado demonstrado o intuito efetivo de se acobertar despesas nãorealizadas, sendo inclusive aprestados relatórios narrativos das atividades realizadas, tabelas das oficinas realizadas e registros fotográficos emparceria com outras entidades, o que demonstraria a boa fé da Associação, opinando pela aprovação das contas, com ressalvas.Decido.Pelo que se percebe das peças dos autos e levado em conta na decisão, a Fundação Viver com Dignidade, embora notificada por duas vezes,deixou de apresentar o Atestado de Entrega dos Produtos.Assim, não cabe qualquer nova apreciação da decisão de desaprovação da contas de tal Fundação.Por outro lado, quanto ao pedido da ATRAPI, conforme manifestado pelo MP, restou evidenciada nos autos a não emissão das emitidas notasfiscais, mas, de recibos para a comprovação de despesas com vale transportes e ajuda de custo, contudo, com relação ao primeiro, valetransporte, a comprovação da aquisição de vale transporte, emitida pelo Sindicato das Empresas de Transportes Urbanos de Passageiros -SETUT seria documento fiscal, suprindo a emissão da nota.De igual modo, a comprovação de despesa quanto ao item ajuda de custo para participação em oficinas, cursos e similares por meio de recibosdos participantes, não seguiria as regras contábeis porém, não ficou demonstrado o intuito efetivo de se acobertar despesas não realizadas,sendo inclusive apresentados relatórios narrativos das atividades realizadas, tabelas das oficinas realizadas e registros fotográficos em parceriacom outras entidades, o que demonstra a boa fé da Associação.Ante o exposto, atendendo, em sua integralidade, à manifestação ministerial, APROVO as contas da ATRAPI - Associação de Travestis,Transexuais e Transgêneros do Piauí.Adotem-se as providências devidas.Publique-se esta decisão, para conhecimento de todos os interessados.Cumpra-se.Teresina, 13 de fevereiro de 2020.José Vidal de Freitas FilhoJuiz da Vara de Execuções Penais de Teresina/PI

PORTARIA Nº 01/2020Correição Ordinária Geral - Exercício 2020 - Ano/Base 2019O DOUTOR Reginaldo Pereira Lima de Alencar, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legai, etc.CONSIDERANDO a regra disposta no artigo 40, XXII, "c", da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí - LOJEPI (Lei nº. 3.176 de 12 dedezembro de 1979) e,CONSIDERANDO as disposições constantes no Provimento nº. 20/2014, da Corregedoria Geral de Justiça, que estabelece os procedimentos aserem seguidos nas Correições Ordinárias e/ou Extraordinárias a serem realizadas pelos Juízes de Direito do Estado do Piauí, em suasrespectivas Varas e/ou Juizados.RESOLVE:Art.1º. Realizar a Correição Ordinária Geral na 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina, Piauí, relativa aos serviços judiciários efetivados durante operíodo compreendido entre 01/01/2019 e 31/12/2019.Art.2º. Estabelecer o dia 02/03/2020, às 10:00 horas, na sala de Audiência da 4ª Vara Cível para a Abertura dos Trabalhos da Correição, e o dia odia 16/03/2020, às 14:00 horas, para o Encerramento dos serviços correicionais.Art. 3º. Determinar o comparecimento às solenidades de abertura e encerramento da correição de todos os servidores vinculados a esta unidadejurisdicional, inclusive cedidos de outros órgãos públicos, terceirizados, estagiários, bem como notários e registrados.Art.4º. Determinar que todos os processos se encontrem na Secretaria da respectiva Vara, com 24 (vinte e quatro) horas de antecedência aoinício dos serviços, inclusive a devolução de todos os processos em poder, há mais de dez dias, de advogados, Defensoria Pública, MinistérioPúblico, autoridade policial e peritos, até o dia útil imediatamente anterior à correição, sob pena de cobrança e demais mediadas legais, salvoaqueles cujo prazo ainda estiver em curso.Art. 5º. Designar a servidora ANNIE KAROLINE DE SOUSA COSTA, Oficial de Gabinete, para secretariar os trabalhos da Correição emcomento, servindo sob compromisso de seu elevado cargo.Art. 6º. Determinar o(a) Sr.(a) Secretário(a) da Vara Correicional, para que dê cumprimento a todos os atos que lhe forem afetos, elencados noProvimento nº. 20/2014, da Corregedoria Geral de Justiça, acima referido.Art. 7º. Cientificar os interessados de que eventuais reclamações contra atos relacionados ao objeto desta correição deverão ser apresentados apartir da instalação e enquanto perdurarem os trabalhos.Art. 8º. Determinar que expeça-se convites ao Promotor de Justiça, à Defensoria Pública e representante da OAB para acompanhamento dosserviços e para as solenidades de abertura e de encerramento.Art. 9º. Determinar ao(a) Senhor(a) Secretário(a) que fixe no átrio do Fórum e/ou em lugar de costume, o edital e portaria da presente correição,devendo também serem publicados no Diário de Justiça.Certifique-se. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Gabinete do Juiz de Direito da 4ª Vara Cível de Teresina, aos (dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e vinte) 18/02/2020.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCARJuiz de DireitoEDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA GERALO DOUTOR REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR, JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA, ESTADO DOPIAUÍ, NO EXERCÍCIO DA TITULARIDADE PLENA, TORNA PÚBLICO QUE SERÁ REALIZADA CORREIÇÃO ORDINÁRIA NOS SERVIÇOSDESTA VARA, DEVENDO SER OBSERVADO O SEGUINTE:INÍCIO DA CORREIÇÃO:Dia 02 de março de 2020, às 10:00 horas, na sala das audiências da 4ª Vara Cível, localizada no Fórum Cível e Criminal DesembargadorJoaquim de Sousa Neto situado à Rua Governador Tibério Nunes, s/n, bairro Cabral, Teresina-PI;TERMINO DA CORREIÇÃO:Dia 16 de março de 2020, às 14:00 horas, na sala das audiências da 4ª Vara Cível, localizada no Fórum Cível e Criminal DesembargadorJoaquim de Sousa Neto situado à Rua Governador Tibério Nunes, s/n, bairro Cabral, Teresina-PI;PROVIDÊNCIAS DECORRENTES:1) Ficam intimados os Senhores Advogados, e membros da Defensoria Pública e do Ministério Público a devolverem, até o início da Correição,todos os processos em seu poder cujos prazos estejam esgotados;2) Resta facultado a qualquer pessoa do povo a apresentação de reclamação contra os serviços da justiça;3) Ficam convidadas a Promotoria de Justiça, a Defensoria Pública e a OAB, a se fazerem representar para acompanhamento dos serviços;Dado e passado nesta cidade de Teresina, Estado do Piauí, aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e vinte. Eu, Annie Karolinede Sousa Costa, Secretária designada para a Correição, digitei e subscrevo este edital.


Página 77

15.6. AVISO DE INTIMAÇÃO/COBRANDO PROCESSO1450894

15.7. DEVOLUÇÃO DOS AUTOS 1451051

15.8. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE DIVÓRCIO1451369

15.9. DESPACHO - 10ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1450624

15.10. DECISÃO - 10ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1450629



REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCARJuiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina

Ao Ilmo. Sr.VICENTE RIBEIRO GONÇALVES NETO, OAB 4393De ordem do MM. JUiz de Direito da 6ª Vara Crimina, DR. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, sirvo-me do presente para intimarVossa Senhoria, a devolver os autos do processo nº 0004486-57.2019.8.18.0140, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, que estão em vossopoder desde 23.08.2019, a fim de que o processo tenha andamento normal, sob pena de ser expedido Mandado de Busca e Apreensão.

A Secretaria da 4ª Vara Criminal de Teresina, conforme Provimento nº 07/2012 da CGJ, INTIMA o Advogado MARCELO LEONARDOBARROS PIO- OAB/PI N°:3579 , para que proceda a DEVOLUÇÃO, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas dos autos Nº 0005491-17.2019.8.18.0140 , levados em carga na data de 04/02/2020 , tendo em vista expiração do prazo, tudo de conformidade com o Art. 175,do CNCGJ.

PROCESSO Nº: 0831328-41.2019.8.18.0140CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12373)ASSUNTO(S): [Dissolução]REQUERENTE: UBIRAJARA RODRIGUES CAVALCANTE LIMAREQUERIDO: SIMONE MIDOURA ALVES DE CARVALHOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE DIVÓRCIOA Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, MMª. Juíza de Direito em Exercício na 1º Vara de Família e Sucessões daComarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi prolatada sentença de divórcio no processo em epígrafe,cujo teor da parte final é o seguinte: "Ante o exposto, e o que mais consta no feito, estando o pedido amparado nas exigências legaispertinentes à espécie, decreto o divórcio e extingo a sociedade conjugal e do casamento de UBIRAJARA RODRIGUES CAVALCANTELIMA e SIMONE MIDOURA ALVES DE CARVALHO, o que faço com base no art. 1571, IV do Código Civil e fundamentado no art. 226,parágrafo 6º, da vigente Constituição Federal, com a redação que lhe deu a EC 66/10. HOMOLOGO, ainda, a transação objeto do termode acordo entres as partes de ID 7660610, no que diz respeito a partilha do único bem imóvel do casal, a qual passa a ser parteintegrante desta decisão, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, pelo que JULGO extinto o processo com resolução de mérito,nos termos do art. 487, inciso III, alínea "b", do Novo Código de Processo Civil. Custas de lei pelo cônjuge masculino. P. R. I. Transitadaem julgado a sentença, pagas as custas, e em homenagem aos princípios da instrumentalidade das formas e da economia processual,expeça-se cópia selada desta sentença, que deverá ser entregue ao(s) requerente(s), ou encaminhado diretamente ao Cartório deRegistro de Pessoas Naturais competentes, com força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser efetivamente cumprido, com cópias dosdocumentos e petições que se fizerem necessário, sem a cobrança de quaisquer custas ou emolumentos. Cumpridas as formalidadesde lei, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com status de julgado e baixado. TERESINA-PI, 17 de dezembro de 2019. Bel. Litelton Vieira deOliveira Juiz(a) de Direito Auxiliar da 1ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Teresina"Dado e passado nesta cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí aos seis (06) dias do mês de dezembro do ano de2019. Eu, (Jadiel de Alencar Costa) - Secretário da 1ª Vara da Família e Sucessões, o digitei e conferi.TERESINA-PI, 18 de fevereiro de 2020.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho, MMª. Juíza de Direito em Exercício na 1º Vara de Família e Sucessões da Capital

Processo nº 0000799-73.2019.8.18.0172Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TERESINAAdvogado(s):Réu: ANA MARIA VIEIRA ALVESAdvogado(s):CITE-SE a Ré no novo endereço indicado pelo parquet. CUMPRA-SE.

Processo nº 0007562-94.2016.8.18.0140Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA ESPECIALIZADA DE CRIME CONTRA ORDEM TRIBITARIA, ECONOMICA E RELACOES DE CONSUMO-DECCOTERCAdvogado(s):Indiciado: ELIVAN DE JESUS PINHEIRO LOPESAdvogado(s): TIAGO VALE DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 6986), ELIAS ELESBÃO DO VALLE SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 14818)Recebo a apelação em seu efeito devolutivo. EXPEÇA-SE guia de execução provisória da sentença. Ademais, considerando que o Réu declarouem petição que deseja arrazoar na instância superior, na forma do art. 600º, §4º, do CPP, DETERMINO A REMESSA IMEDIATA dos autos aoEgrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí. Expedientes necessários. CUMPRA-SE.

Processo nº 0028981-73.2016.8.18.0140Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITU /SPAdvogado(s):Requerido: JOSE NOE PEREIRA DA SILVA, JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TERESINA - PIAdvogado(s):Devolva-se ao Juízo Deprecante com as nossas homenagens, dando baixa nos registros. Cumpra-se.


Página 78



15.15. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA1450915

15.16. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1450453


Processo nº 0003074-92.2019.8.18.0172Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE FORTALEZA, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ - FORTALEZAAdvogado(s):Deprecado: .JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TERESINA-PI, ROBERT DE ANDRADE OLIVEIRA, LINO WAGNER PORTELA LOPESAdvogado(s): JOÃO PARAÍBA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9212)Considerando que todas as diligências deprecadas foram realizadas, devolva-se ao Juízo Deprecante com as nossas homenagens, dando baixanos registros. Quanto ao pedido de restituição de bens, este deverá ser analisado pelo Juízo de Origem. Cumpra-se

Processo nº 0001867-53.2002.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADO DA DELEGACIA ESP.DE CRIMES CONTRA A ORDEM TRIB.,ECON. E CONTRA AS RELACOES DE CONSUMO.Advogado(s):Indiciado: CERAMICA SANTANA LTDA, LUCILA MARIA MARQUES CARRILHO, IVAN DE ASSUNCAO SANTIAGOAdvogado(s): RAIMUNDO UCHOA DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 989), EDUARDO BRITO UCHÔA(OAB/PIAUÍ Nº 5588)Considerando que a denúncia foi recebida em 17 de setembro de 2007, bem como a pena máxima cominada aos tipos penais objeto da demandaé de 5 (cinco) anos, INTIME-SE o Ministério Público, para que se manifeste a respeito da continuidade da persecução penal. CUMPRA-SE.

Processo nº 0014069-62.2002.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADO DE CRIMES CONTRA A ORDEM TRIBUTARIA,ECONOMIA E CONTRA AS RELACOES DE CONSUMOAdvogado(s):Indiciado: ADILSON FROTA CORDEIRO, COURO DO NORDESTE LTDA, KLEBER KLEPER FERRO LEITE FILHOAdvogado(s):Vistos em correição. Trata-se de Ação Penal Pública, para apuração de crimes contra a ordem tributária e estelionato. O Ministério Públicomanifestou-se nos, informando que a 6ª Promotoria de Justiça desta Capital não tem atribuição para o caso em tela, porquanto trata-se apenasde estelionato (art. 171, CP). Vieram então os autos conclusos. É o relato necessário. DECIDO. A 10ª Vara Criminal de Teresina detemcompetência específica, conforme determina a Lei Estadual nº 3.716/79 (Lei de Organização Judiciária do Piauí), em seu art. 41, inciso IV, alínea"j", a saber: j) 10ª Vara Criminal, com competência exclusiva para processar e julgar os crimes contra a ordem tributária, econômica e contra asrelações de consumo de todo o Estado, bem como responder, em geral, pelas cartas precatórias, rogatórias e de ordem relativas aos feitoscriminais da Comarca de Teresina, excetuadas as de competência firmada nas alíneas "e" e "i" do inciso VI, do art. 41." Portanto, este Juízo terácompetência para processar e julgar apenas crimes previstos na Lei nº 8.137/90 ou no Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), e daanálise acurada dos crimes supostamente cometidos, resta somente a conduta tipificada no art. 171 do Código Penal (estelionato). Documentoassinado eletronicamente por ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA, Juiz(a), em 18/02/2020, às 08:58, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Isto posto, fulcrado no art. 41, inciso IV, alínea "j", da Lei Estadual nº 3.716/79 (Lei de Organização Judiciária do Piauí), DECLAROINCOMPETENTE a 10ª Vara Criminal de Teresina para processar e julgar o presente feito. Por conseguinte, REMETAM-SE OS AUTOS àDistribuição, para que adote as providências necessárias. CUMPRA-SE.

Processo nº 0012245-05.2001.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIA DUCARMO DE SOUSA BATISTA SILVA, MURILO BATISTA SILVAAdvogado(s): MARCOS SOLEMAR VIEIRA FRANKLIN(OAB/PIAUÍ Nº 2790)Requerido: CAPEMI - CAIXA DE PECULIOS, PENSOES E MONTEPIOS BENEFICENTEAdvogado(s):Vistos. DEFIRO pleito retro. Expeça-se ofício ao BANCO ITAÚ para que proceda ao imediato desbloqueio do valor que fora bloqueadopor determinação deste juízo, vinculadas à conta corrente nº 00001-3 de titularidade da executada CAPEMI- CAIXA DE PECULIOS,PENSOES E MONTEPIOS BENEFICENTE, remetam-se cópias do ofício de fl. 231/233 anexos a este despacho.

Processo nº 0012826-15.2004.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: JOAQUIM JOSE DA COSTA SILVA NETOAdvogado(s): VALTEMBERG DE BRITO FIRMEZA(OAB/PIAUÍ Nº 1669)Réu: FRANQUIMAR ALVES SOUSAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020

Processo nº 0005773-90.1998.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: SONIA MARIA DO REGO MONTEIROAdvogado(s): FERNANDO LOPES DA SILVA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 310)Requerido: FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA VIEIRAAdvogado(s):


Página 79

15.18. DECISÃO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1450531

15.19. DECISÃO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1450543

15.20. SENTENÇA - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1450578

15.21. DESPACHO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1450596

15.22. SENTENÇA - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1450803

15.23. EDITAL - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1451078

ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020

Processo nº 0029187-63.2011.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: 13ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA, 24º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA - PIAdvogado(s):Réu: FRANCISCO ROSSEVELT RODRIGUES SILVAAdvogado(s): BRUNO MACHADO KOS(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 26485)"[...] Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de revogação de prisão preventiva de F.R.R.S., com fundamento nos arts. 312 e 313 do Código deProcesso Penal. Cumpra-se.[...]".

Processo nº 0005703-38.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: 13ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: RODRIGO DA CONCEIÇÃO, EDUARDO MARCELO SANTOSAdvogado(s): LEONCIO DA SILVA COELHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 23901), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )"[...] Ante o exposto, INDEFIRO os pedidos de revogação da prisões preventivas de R.C. e E.M.S., por subsistirem os fundamentos insculpidosno art. 312, do CPP. (...). Em seguida, designo para 27 de fevereiro 2020, às 10h30, a audiência de instrução e julgamento deste feito, quandoserão ouvidos: as vítimas, as testemunhas, os acusados e, na sequência, os debates orais, conforme disposto no art. 411, do Código deProcesso Penal. Notificações necessárias e de lei. (...). Intimem-se, na forma da lei, os acusados, seus advogados ou o Defensor Públicos,inclusive em relação à expedição de CP. Cumpra-se. [...]".

Processo nº 0003558-19.2013.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ 13º PROMOTORIAAdvogado(s):Réu: LUCAS DE SOUSA ALVES, LUIS FELIPE BORGES DE LIMA, FORLAN FERREIRA LOPES, ADENILSON DE MELO NASCIMENTOAdvogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )"[...] Posto isto, considerando a apresentação de documento idôneo a atestar a morte do agente (Laudo Cadavérico), acolho orequerimento ministerial, para decretar extinta a punibilidade de LUCAS DE SOUSA ALVES, com fulcro nos dispositivos legais citadosacima. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.".

Processo nº 0000362-75.2012.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ 13º PROMOTORIAAdvogado(s):Réu: ALEXANDRE E SILVA LIMAAdvogado(s): MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 1560)" Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em plenário de julgamento, até omáximo de 05 (cinco), podendo juntar documentos e requerer diligências, conforme disposto no art. 422, do Código de Processo Penal. Cumpra-se.".

Processo nº 0003422-12.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriIndiciante: DELEGACIA DE HOMICÍDIOS DE TERESINA PIAUÍ, 14ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: A. C. H. M. M., F. W. S. P.Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL(OAB/PIAUÍ Nº 0)"[...] Ante o exposto, pronuncio A. C. H. M. M. e F. W. S. P., nas penas do art. 121, § 2°, incisos I e IV, c/c art. 29, ambos do CP, para sersubmetido a julgamento pelo Tribunal Popular do Júri. Em atenção ao princípio da inocência, deixo de lançar o nome dos acusados no rol dosculpados. (...) Ante o exposto, MANTENHO as prisões preventivas de A. C. H. M. M. e F. W. S. P., porque se encontram presentes os requisitoslegais autorizadores previstos nos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal. Publique-se, registre-se e intimem-se. Cumpra-se [...]".

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)Processo nº 0005703-38.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: 13ª PROMOTORIA DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: RODRIGO DA CONCEIÇÃO, EDUARDO MARCELO SANTOSAdvogado(s): LEONCIO DA SILVA COELHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 23901), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )


Página 80

15.24. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA1450389





ATO ORDINATÓRIO: INTIMO o douto advogado do acusado RODRIGO DA CONCEIÇÃO, regularmente habilitado no processo em epígrafe,para a Audiência de Instrução e Julgamento, em 27 de fevereiro de 2020, às 10h30, na Sala das Audiências desta Unidade Judiciária. Eu,Lenival de Carvalho Barros, Analista Judicial/Secretário, o digitei.

Processo nº 0011306-68.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ETIVALDO MELO FURTADO E CIA LTDAAdvogado(s): MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)Réu: ESTADO DO PIAUI, TRANSPORTES E TURISMO FURTADO LTDA, TRANSPORTES E TURISMO SILVEIRA LTDAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0013948-53.2010.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: TERESINHA DE JESUS ARAUJO LIMA, SHIRLEY FERREIRA COSTA DE MENDONÇAAdvogado(s): DEBORA MARIA COSTA MENDONCA(OAB/PIAUÍ Nº 9203), JOSINO RIBEIRO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 748/720)Requerido: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0004284-85.2016.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: ELIZABETH MARIA SOARES FEITOSAAdvogado(s): MARIANA CAVALCANTE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6806)Réu: SECRETARIO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE TERESINA - PI, PRESIDENTE DA COMISSÃO DE INQUERITO ADMINISTRATIVO-CPIADO MUNICIPIO DE TERESINAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0013123-41.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LEOCÁDIO ALVES BENTOAdvogado(s): MARCOS PATRÍCIO NOGUEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1973), MARCELO VITOR COUTINHO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7506)Réu: ESTADO DO PIAUI, TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0020943-19.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIA DOS REMEDIOS VIEIRA RIOSAdvogado(s): WASHINGTON LUIZ DA SIILVA OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5231)Requerido: ANA REJANE DA COSTA BARROS, SECRETARIA ESTADUAL DE EDUCAÇÃO E CULTURA


Página 81






Advogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0002928-31.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelDeclarante: MUNICIPIO DE TERESINA, FUNDAÇAO MUNICIPAL DE SAUDE, SENATEPI - SINDICATO DOS ENFERMEIROS, AUXILIARES ETECNICOS EM ENFERMAGEM DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): RICARDO DE ALMEIDA SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 3186)Réu:Advogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0007320-77.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: JOSUÉ RIBEIRO DA SILVAAdvogado(s): STENIO FARIAS MARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7791)Requerido: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Intime-se a parte autor para apresentar as contrarrazões, no prazo legal.

Processo nº 0028025-57.2016.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: LUZIA FAUSTINO PEREIRA NONATOAdvogado(s): JULIANO LEAL DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3692), MARIA DALVA FERNANDES MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6733)Réu: PREFEITURA MUNICIAPL DE TERESINA PIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CECI FIGUEIREDO NETAAnalista Judicial - 4147103

Processo nº 0009969-40.1997.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ESTADO DO PIAUI-SECRETARIA DE PLANEJAMENTO-SEPLANAdvogado(s): FRANCISCO VIANA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7339)Requerido: ASSOCIACAO COMUNITARIA DOS PROD.RURAIS DE BURITI DE DENTROAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0018393-07.2016.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: ONIAS DE SOUSA RODRIGUES FILHOAdvogado(s): LEONARDO SOARES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9818)Réu: FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE TERESINAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização


Página 82





dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0019741-60.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: KEYLA REJANE ILÁRIO DAMASCENOAdvogado(s): IGOR JOSE DE CASTRO SA(OAB/PIAUÍ Nº 8112)Réu: MUNICIPIO DE TERESINA - PI, FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE, FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE TERESINA, HOSPITAL DEURGÊNCIA DE TERESINA DR. ZENON ROCHAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0015072-66.2013.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: CASA DE SAUDE E MATERNIDADE N. S. DE FATIMA LTDAAdvogado(s): CELSO GONÇALVES CORDEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 39598)Réu: DIRETOR PRESIDENTE DO INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIA DO ESTADO DO PIAUI - IAPEPAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MARIA HERIKA IVO AGUIAREscrivão(ã) - 3551

Processo nº 0013420-14.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): KATIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 2693)Réu: FIRMA CLAUDINO E CIAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MARIA HERIKA IVO AGUIAREscrivão(ã) - 3551

Processo nº 0019567-56.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSE REINALDO DE SOUSA FREITASAdvogado(s): FRANCISCO GESSIE DA ROCHA VIANA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9456)Réu: INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDENCIA DO ESTADO DO PIAUI - IAPEP, PLAMTA - PLANO MEDICO DE TRATAMENTO EASSISTENCIA (PLANO DE SAUDE)Advogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020


Página 83





MARIA HERIKA IVO AGUIAREscrivão(ã) - 3551

Processo nº 0028334-78.2016.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: DANIEL PONTE CARVALHOAdvogado(s): LYS PONTE MOREIRA FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 7503), HALLANA DE SOUSA ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 8176)Réu: DIRETOR DO CEV COLÉGIO, ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MARIA HERIKA IVO AGUIAREscrivão(ã) - 3551

Processo nº 0007715-35.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: NAYARA OLIVEIRA ALBUQUERQUEAdvogado(s): SOLIMAR DANTAS BARBOSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5188)Réu: FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE TERESINAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MARIA HERIKA IVO AGUIAREscrivão(ã) - 3551

Processo nº 0007608-20.2015.8.18.0140Classe: DesapropriaçãoDesapropriante: MUNICIPIO DE TERESINA- PIAdvogado(s): RICARDO DE ALMEIDA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3186)Desapropriado: NORA ELLEN STENGERAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MARIA HERIKA IVO AGUIAREscrivão(ã) - 3551

Processo nº 0029631-23.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: KAREN RAFAELA MARIA DA SILVAAdvogado(s): HEMINGTON LEITE FRAZAO(OAB/PIAUÍ Nº 8023), THIAGO NUNES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6985), CINTYA VALERIAANDRADE DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 14552), MARCELO LINHARES PEREIRA TAUMATURGO(OAB/PIAUÍ Nº 9881), THIAGO PEREIRA DESOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 14388)Réu: ERICA NAZARÉ PINTO MELO, LARA BONA DA PAZAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.


Página 84







Processo nº 0013544-26.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SINDICATO DOS SERV.PUBLICOS MUNIC.DE TERESINA -SINDSERMAdvogado(s): MARIANA CAVALCANTE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6806)Réu: SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE TERESINA - SEMEC, MUNICIPIO DE TERESINA - PIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0017893-43.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA FRANCISCA RODRIGUES DA ROCHAAdvogado(s): DANILO FIUZA LIMA VERDE SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6677/09)Réu: O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0013948-43.2016.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: ERIC COSTA GOMESAdvogado(s): CATARINE ARAUJO DE FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 14387)Réu: DIRETORIA DO COLÉGIO OBJETIVOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0020209-58.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JULIO SOARES DO NASCIMENTOAdvogado(s): MARCIO LEANDRO CARVALHO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 16285), VILSON RAUL FERREIRA MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº4263)Réu: MUNICIPIO DE TERESINA, ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO DO PIAUÍ, AGESPISA - AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S/A, PRETEL - PRE -MOLDADOS TERESINA LTDAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0026916-08.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSE RIBAMAR SOARES COSTA, FRANCISCO DAS CHAGAS NUNES, FRANCISCO DE ASSIS CASTRO, JOSE WELITON DEMOURA BRITO, ANTONIO FRANCISCO MENDES DOS SANTOS, RAIMUNDO PEREIRA PIRESAdvogado(s): PAULA ANDREA DANTAS AVELINO MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 11082)Réu: INSTITUTO DE ASSISTENCIA TECNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DO PIAUI - EMATERAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.


Página 85

15.48. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA1450992




15.52. EDITAL - 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA1450883

Processo nº 0018090-90.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VALDEMIR BORGES DE MORAESAdvogado(s): ELANE BORGES ESTEVAM(OAB/PIAUÍ Nº 7175)Réu: . ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):vato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0009468-56.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ADELMO CAVALCANTE FERREIRAAdvogado(s): ANDRE LUIZ FEITOSA QUIXADA(OAB/PIAUÍ Nº 7417)Réu: POSTALIS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL DOS CORREIOS E TELEGRAFOSAdvogado(s): ANNA CARLA LOPES CORREIA LIMA(OAB/PARAÍBA Nº 13719), LÍVIA DA ROCHA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6074), CRISTIANEDE CASTRO FONSECA DA CUNHA(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 45861), ANNA CAROLINE LOPES CORREIA LIMA(OAB/PARAÍBA Nº11971)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 daCorregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o SistemaProcessual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez)dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de queapós a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe,com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0006930-49.2008.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: SONHOS REPRESENTAÇOES LTDAAdvogado(s): FRANCISCO BORGES SAMPAIO JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 2217)Réu: FIAT ADMINISTRADO9RA DE CONSORCIOS LTDAAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Manifeste-se, em 5 (cinco) dias, as partes, por seusprocuradores, sobre o retorno dos autos, requerendo o que enteder de Direito. TERESINA, 18 de fevereiro de 2020

Processo nº 0001705-43.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUCELIA BATISTA SANTOS PIMENTELAdvogado(s): ALESSANDRO ANDRADE SPINDOLA(OAB/PIAUÍ Nº 3940/03)Requerido: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 daCorregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o SistemaProcessual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez)dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de queapós a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe,com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0012966-73.2009.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: BANCO FINASA S.AAdvogado(s): RODRIGO ANDRE DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023), ROSEANY ARAÚJO VIANA ALVES(OAB/CEARÁ Nº 10952),WLADIMIR DANESE ALIMARI(OAB/SÃO PAULO Nº 126831), PAULO CELSO POMPEU(OAB/SÃO PAULO Nº 129933), DANILO CASTELOBRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 1689), MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/CEARÁ Nº 1870)Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA DE MOURA, ESPÓLIO DE FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA DE MOURAAdvogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Faço vistas ao Procurador da parte autora para se manifestar nos autos, no prazo de10 (dez) dias, e requerer o que entender de Direito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara da Infância e da Juventude de TERESINA)Processo nº 0007449-38.2019.8.18.0140Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalRepresentante: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ


Página 86


15.54. DECISÃO - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1450547

15.55. EDITAL - 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1450850

15.56. DECISÃO MANDADO - 2ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1450465


Advogado(s):Representado: CARLOS VINICIUS PEREIRA RODRIGUESAdvogado(s): LUCIANO CLEITON SOARES MAIA(OAB/PIAUÍ Nº 12429), JOÃO JUSTINO DE SOUSA LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 13910)ATO ORDINATÓRIO: FICA V. SA., INTIMADO A COMPARECER EM AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11 DE MARÇO DE 2020, ÀS10:30 HORAS, NESTE COMPLEXO DA 2ª VIJ. TERESINA, 18de Fevereiro de 2020.

Processo nº 0014210-37.2009.8.18.0140Classe: Abertura, Registro e Cumprimento de TestamentoRequerente: MARIA CAVALCANTE OLIVEIRA SOUSAAdvogado(s): GENESIO DA COSTA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 5304)Requerido: JOSE TEODORO FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020

Processo nº 0025561-65.2013.8.18.0140Classe: Divórcio LitigiosoAutor: LEIDIANE CRISTINA RODRIGUESAdvogado(s): OSITA MARIA MACHADO RIBEIRO COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 1506), FELIPE MARTINS NUNES CUNHA(OAB/PIAUÍ Nº 16863)Réu: PABLO VICTOR DA SILVAAdvogado(s): FELIPE MARTINS NUNES CUNHA(OAB/PIAUÍ Nº 16863)"...Considerando as informações e documentos juntados a partir de peticionamento eletrônico de fls. retro, inicialmente, oficie-se ao 1º Cartório doRegistro solicitando informações acerca do pedido de fl. retro,Civil da Comarca de Teresina, Piauí,no prazo de 5 (cinco) dias.Em confirmadas asinformações prestadas aos autos em peticionamento supra, Defiro o pedido da parte autora, na forma e para os fins requeridos, devendo aSecretaria desta Unidade Judiciária proceder a expedição de Mandado/Ofício ao Cartório supramencionado, para fins de averbação do divórcio,na forma determinada, conforme se infere de sentença de fls. 54/55, tudo observando-se as formalidades legais e administrativas cabíveis..."

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0000417-80.1999.8.18.0140Classe: Arrolamento de BensArrolante: JOAO CARVALHO DE MORAISAdvogado(s): JOÃO PAULO NOGUEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2837)Arrolado: FRANCISCA CARVALHO DE MORAIS(FALECIDA)Advogado(s):DESPACHO: "Intimar o inventariante, via sua representação legal, na forma e para o fim requerido pelo Ministério Público em sua manifestaçãoretro, no prazo de 15(quinze) dias, devendo este obedecer o disposto nos artigos 1793 e 1806 do Código Civil. Satisfeita a exigência acima,retornar os autos ao Ministério Público."

Processo nº 0007144-54.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 14ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA NÚCLEO DO JÚRIAdvogado(s): PABLO RODRIGUES REINALDO(OAB/PIAUÍ Nº 10049), RAVENNYA MUARA OLIVEIRA SILVEIRA MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº10373), TIAGO VALE DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 6986)Réu: MAX KELLYSSON MARQUES MARREIROSAdvogado(s): RODRIGO MARTINS EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 6624)"Ausentes elementos objetivos que autorizem a prisão preventiva do acusado, mantenho em todos os termos a decisão que indeferiu o pedido dedecretação da prisão preventiva do acusado.Determino que a Secretaria desta Unidade forme o instrumento com as cópias dos autos e após, remeta-o ao Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, observadas as formalidades legais.Designo o dia 07 de abril de 2020, às 08h30min, para a audiência de instrução e julgamento, a ser realizada no local de costume.Requisite-se a presença do acusado e da testemunha Paulo Afonso Ferreira da Silva.DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo serexpedido, para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duasservirão como mandado, para cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, asmovimentações de decisão e de expedição de mandado, em seqüência.Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada.CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do mandado, procederconforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC.Intimações e expedientes necessários.Cumpra-se, com as cautelas legais.TERESINA, 14 de fevereiro de 2020MARIA ZILNAR COUTINHO LEALJuiz(a) de Direito da 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA"


Página 87





AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)Processo nº 0004535-11.2013.8.18.0140Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO PIAUÍ 13º PROMOTORIAAdvogado(s):Réu: ANTONIO DALVAN DE SOUSA DIAS, KELSON RODRIGUES DA SILVA, MAILSON LUAN DE ARAÚJOAdvogado(s): DARCIO RUFINO DE HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº ), LEONCIO COELHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 239-A), HILDENBURG MENESESCHAVES(OAB/PIAUÍ Nº 10713)ATO ORDINATÓRIO: para comparecer a continuação da audiência de instrução e julgamento dia 21/02/2020 às 08h30min na sala de audiênciasda 2ª Vara do Júri 5º andar

PODER JUDICIáRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri DA COMARCA DE TERESINARUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PIPROCESSO Nº 0013522-41.2010.8.18.0140CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 14ª PROMOTORIA DE JUSTIÇARéu: VITOR JORGE DA SILVA BISALCHET, EDSON NOGUEIRA DE SOUSAEDITAL DE INTIMAÇÃOMARIA ZILNAR COUTINHO LEAL, Juíza de Direito da 2ª Vara do Júri da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei,etc.INTIMA, pelo presente edital, o réu VITOR JORGE DA SILVA BISALCHET, brasileiro, filho de FRANCISCA DAS CHAGAS SILVA BISALCHET,residente na Rua Amelia 445 , Vila Jerusalèm nesta capital, EDSON NOGUEIRA DE SOUSA, brasileiro, filho MARIA DA GLORIA DE SOUSA,residente na Av Abdias Neves nº 2197, Crito Rei nesta capital, para comparecerem à Sessão Julgamento do Proc. nº 0013522-41.2010.8.18.0140, designada para o dia 11 de 03 de 2020, às 08 horas, no fórum local. E para que chegue ao conhecimento dos interessados,expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca deTERESINA, Estado do Piauí, aos 18 de fevereiro de 2020 (18/02/2020). Eu, CLÁUDIA REGINA SILVA DOS SANTOS, Analista Judicial.MARIA ZILNAR COUTINHO LEALJuíza de Direito da Comarca de TERESINA

Processo nº 0014451-69.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): KATIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 2693)Réu: JOSE ARIMATEIA AMORIMAdvogado(s): JULIO RIBEIRO DE AMORIM NETO(OAB/PIAUÍ Nº 14628), CRISTIAN GLEYSON PINHO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 14355),AMANDA GABRIELLE DO NASCIMENTO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 14661)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020RITA DE CÁSSIA DE CARVALHO ABREUAnalista Judicial - 105355-8

Processo nº 0000767-92.2004.8.18.0140Classe: DesapropriaçãoDesapropriante: MUNICIPIO DE TERESINA-PIAdvogado(s): JOSE WILSON FERREIRA DE ARAUJO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2516)Desapropriado: RAIMUNDO ALVARES ROCHAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020RITA DE CÁSSIA DE CARVALHO ABREUAnalista Judicial - 105355-8

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0012333-57.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento Comum CívelAutor: BARTOLOMEU MAURICIO DOS SANTOS NETOADVOGADO: JOSÉLIO SÁLVIO OLIVEIRARéu: ESTADO DO PIAUIato ordinatório


Página 88





(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos do TJ-PI,no prazo de 05(cinco)dias.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020RAFAEL VITOR ALBUQUERQUE BRITOOficial de Gabinete - 26964

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0020487-30.2013.8.18.0140CLASSE: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS LOPES PESSOAADVOGADO: FRANCISCO EUDES ALVES FERREIRA E ARIANA LEITE SILVARéu: ESTADO DO PIAUI(SECRETARIA DE SEGURANÇA PUBLICA)ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos do TJ-PI,no prazo de 05(cinco)dias.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020RAFAEL VITOR ALBUQUERQUE BRITOOficial de Gabinete - 26964

Processo nº 0018312-58.2016.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: ANA KAROLINA LOPES DE ABREUAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Réu: DIRETORA DO COLEGIO MUNICIPAL JOÃO HENRIQUE DE ALMEIDA SOUSAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576

Processo nº 0023429-64.2015.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: MARYANE FRANCISCA DE ARAUJO FREITASAdvogado(s): MAYARA CAMARCO GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 7320)Réu: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE TERESINA, FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAUDE-FMS, PROCURADORIA JURÍDICA DO MUNICÍPIO DETERESINAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576

Processo nº 0026667-91.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DE ASSIS CASTRO, JOSE VALENTIM PEREIRA DA ROCHA, FRANCISCO DAS CHAGAS NUNES, MARIA ANGELICAALVES RIBEIRO, FRANCISCO DE ASSIS CARVALHO, JOSE WELITON DE MOURA BRITOAdvogado(s): AGATANGELO NEIVA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 1250), KADMO ALENCAR LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 6176)Réu: EMATER - PI - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.


Página 89






TERESINA, 18 de fevereiro de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576

Processo nº 0000306-37.2015.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: GUILHERME LUIS LIMA ARAUJO LUZAdvogado(s): JOHILSE TOMAZ DA SILVA(OAB/PARAÍBA Nº 11304)Réu: PRESIDENTE DA COMISSÃO DO NUCLEO DE CONCURSOS E PROMOÇÃO DE EVENTOS DA UESPI - NUCEPIAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576

Processo nº 0009538-73.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: GUILHERME LUIS LIMA ARAUJO LUZAdvogado(s): JOHILSE TOMAZ DA SILVA(OAB/PARAÍBA Nº 11304)Réu: PRESIDENTE DA COMISSÃO ORGANIZADORA DE CONCURSOS PÚBLICOS DO NÚCLEO DE CONCURSOS E PROMOÇÃO DEEVENTOS - NUCEPEAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020LUCIANA RIBEIRO DE SOUSA TORRES BUCARAnalista Administrativo - 1035576

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0002704-25.2013.8.18.0140CLASSE: Procedimento Comum CívelAutor: JOSE HENRIQUE ALVES FERREIRAADVOGADO: FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTASRéu: ESTADO DO PIAUIato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos do TJ-PI,no prazo de 05(cinco)dias.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020RAFAEL VITOR ALBUQUERQUE BRITOOficial de Gabinete - 26964

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0027502-26.2008.8.18.0140CLASSE: Procedimento Comum CívelRequerente: WASHINGTON LUIZ DANTAS LOPESADVOGADO: TATIANO DANTAS LOPESRequerido: ESTADO DO PIAUIato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos do TJ-PI,no prazo de 05(cinco)dias.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020RAFAEL VITOR ALBUQUERQUE BRITOOficial de Gabinete - 26964

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ


Página 90



15.73. EDITAL - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA1450213

15.74. CERTIDÃO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA1450248


SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0011290-76.1998.8.18.0140CLASSE: Procedimento Comum CívelRequerente: ESTADO DO PIAUI-SECRETARIA DE PLANEJAMENTO-SEPLANRéu: ASSOCIACAO DE MORADORES DA REGIAO DE SAQUINHOato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)DECISÃO: "Ante ao exposto e havendo evidências concretas da ausência de bens penhoráveis, com fundamento no art.921, III, §1º do Código deProcesso Civil, determino a suspensão do processo, pelo prazo de 1 ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. Intime-se e cumpra-se.TERESINA, 21 de janeiro de 2020. CARMELITA ANGELICA LACERDA BRITO DE OLIVEIRA. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de TERESINA."TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MARCUS VITOR DE MESQUITA PRADOEstagiário(a) - 28741

Processo nº 0000940-82.2005.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelDeclarante: MARIA DE LOUDES PINHEIRO DE CARVALHO, AURIDEIA MARIA DO PERPETUO SOCORRO TUPINAMBA RODRIGUESCALANDAdvogado(s): KASSIO NUNES MARQUES (OAB/PIAUÍ Nº 2740)Declarado: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020RITA DE CÁSSIA DE CARVALHO ABREUAnalista Judicial - 105355-8

Processo nº 0005056-10.2000.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO VOLKSWAGEN S/AAdvogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO MOURA (OAB/PIAUÍ Nº 1841)Executado(a): DOMINGOS DE PADUA REGO NETOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 88,19.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0015739-77.1998.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO S/AAdvogado(s): CLAYTON MOLLER(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 21483), OSIRIS ANTINOLFI FILHO(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 22189),ANA LÚCIA ANTINOLFI(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 25812)Requerido: FRANCISCO AURELIO PINHEIRO DA SILVAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processossentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 3ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0015149-41.2014.8.18.0140CLASSE: Procedimento Comum CívelAutor: VALFRISIO MESQUITA ALVESRéu: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AcertidãoCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que terá sua distribuição CANCELADA no Sistema Themis Web e passará atramitar exclusivamente no Sistema do Processo Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do art. 6º, parágrafo único do Provimento CGJ nº. 17 de 24de outubro de 2018.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020HUMBERTO ALEXANDRE MACÊDO MENDESAssessor Jurídico - Mat. nº 26880

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 3ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINA


Página 91






PROCESSO Nº 0015149-41.2014.8.18.0140CLASSE: Procedimento Comum CívelAutor: VALFRISIO MESQUITA ALVESRéu: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AcertidãoCERTIFICO, em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no Sistema de Controle de Processos de Primeiro Grau Themis Web para o Sistema ProcessualJudicial Eletrônico - PJE, que não existem quaisquer documentos pendentes de juntada para os presentes autos.CERTIFICO, ainda, que os autos se encontram organizados, com suas folhas enumeradas.CERTIFICO, finalmente, que as partes, por seus respectivos procuradores foram intimadas sobre a migração do sistema Themis Web para oProcesso Judicial Eletrônico e para se habilitarem nos autos junto ao Sistema Processo Judicial Eletrônico - Pje.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020HUMBERTO ALEXANDRE MACÊDO MENDESAssessor Jurídico - Mat. nº 26880

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0007477-94.2005.8.18.0140Classe: DespejoAutor: FRANCISCO ANTONIO MIRANDA TERTOAdvogado(s): ALEXANDRE DARCY RODRIGUES F DE ARAUJO (OAB/PIAUÍ Nº 3152)Réu: JOE ALVES DE ALCANTARA JUNIOR, FRANCISCO ALVES SOBRINHO, FILOMENA ALBUQUERQUE SOBRINHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processossentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0014401-48.2010.8.18.0140Classe: MonitóriaRequerente: BANCORBRÁS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAAdvogado(s): ERNANI JOSÉ DE OLIVEIRA(OAB/GOIÁS Nº 9561), ERNANI JOSE DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9561)Requerido: MARIA DAS GRAÇAS BALDUINO RODRIGUESAdvogado(s): ELISIANA MARTINS FERREIRA BAPTISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5964)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. TERESINA, 18 de fevereiro de 2020 JOAOBATISTA DE MORAIS Analista Judicial - 4151135.

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 3ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0005540-97.2015.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDARequerido: FABIO VIEIRA DE OLIVEIRAcertidãoCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que terá sua distribuição CANCELADA no Sistema Themis Web e passará atramitar exclusivamente no Sistema do Processo Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do art. 6º, parágrafo único do Provimento CGJ nº. 17 de 24de outubro de 2018.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MATHEUS SILVA DE MACEDO ARAUJOAssessor Jurídico - Mat. nº 28670

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 3ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0029894-89.2015.8.18.0140CLASSE: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor: UNIMED DE TERESINA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICORéu: MARIANE DA SILVA ARAUJOcertidãoCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que terá sua distribuição CANCELADA no Sistema Themis Web e passará atramitar exclusivamente no Sistema do Processo Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do art. 6º, parágrafo único do Provimento CGJ nº. 17 de 24de outubro de 2018.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MATHEUS SILVA DE MACEDO ARAUJOAssessor Jurídico - Mat. nº 28670

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 3ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINA


Página 92




15.84. DECISÃO - 3ª VARA CÍVEL DE TERESINA1450471

PROCESSO Nº 0028181-79.2015.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDARequerido: DEOGINES CARVALHO CABRALcertidãoCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que terá sua distribuição CANCELADA no Sistema Themis Web e passará atramitar exclusivamente no Sistema do Processo Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do art. 6º, parágrafo único do Provimento CGJ nº. 17 de 24de outubro de 2018.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MATHEUS SILVA DE MACEDO ARAUJOAssessor Jurídico - Mat. nº 28670

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 3ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0005540-97.2015.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDARequerido: FABIO VIEIRA DE OLIVEIRAcertidãoCERTIFICO, em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no Sistema de Controle de Processos de Primeiro Grau Themis Web para o Sistema ProcessualJudicial Eletrônico - PJE, que não existem quaisquer documentos pendentes de juntada para os presentes autos.CERTIFICO, ainda, que os autos se encontram organizados, com suas folhas enumeradas.CERTIFICO, finalmente, que as partes, por seus respectivos procuradores foram intimadas sobre a migração do sistema Themis Web para oProcesso Judicial Eletrônico e para se habilitarem nos autos junto ao Sistema Processo Judicial Eletrônico - Pje.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MATHEUS SILVA DE MACEDO ARAUJOAssessor Jurídico - Mat. nº 28670

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 3ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0029894-89.2015.8.18.0140CLASSE: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor: UNIMED DE TERESINA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICORéu: MARIANE DA SILVA ARAUJOcertidãoCERTIFICO, em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no Sistema de Controle de Processos de Primeiro Grau Themis Web para o Sistema ProcessualJudicial Eletrônico - PJE, que não existem quaisquer documentos pendentes de juntada para os presentes autos.CERTIFICO, ainda, que os autos se encontram organizados, com suas folhas enumeradas.CERTIFICO, finalmente, que as partes, por seus respectivos procuradores foram intimadas sobre a migração do sistema Themis Web para oProcesso Judicial Eletrônico e para se habilitarem nos autos junto ao Sistema Processo Judicial Eletrônico - Pje.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MATHEUS SILVA DE MACEDO ARAUJOAssessor Jurídico - Mat. nº 28670

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 3ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0028181-79.2015.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDARequerido: DEOGINES CARVALHO CABRALcertidãoCERTIFICO, em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no Sistema de Controle de Processos de Primeiro Grau Themis Web para o Sistema ProcessualJudicial Eletrônico - PJE, que não existem quaisquer documentos pendentes de juntada para os presentes autos.CERTIFICO, ainda, que os autos se encontram organizados, com suas folhas enumeradas.CERTIFICO, finalmente, que as partes, por seus respectivos procuradores foram intimadas sobre a migração do sistema Themis Web para oProcesso Judicial Eletrônico e para se habilitarem nos autos junto ao Sistema Processo Judicial Eletrônico - Pje.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MATHEUS SILVA DE MACEDO ARAUJOAssessor Jurídico - Mat. nº 28670

Processo nº 0016659-26.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ROGÉRIO DOS SANTOS DA SILVAAdvogado(s): JOSE VIEIRA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9871)Réu: BANCO PANAMERICANO S.AAdvogado(s):No caso em tela ao réu não foi oportunizada a apresentação de contestação, uma vez que não foi citado por qualquer forma do presente feito,não podendo sofrer efeitos decorrentes do mesmo, motivo pelo qual a sentença proferida é nula de pleno direito.Assim, CHAMO O FEITO À ORDEM para DECLARAR NULA a sentença de fls. 41/43, pois não houve o deslinde processual devido, estando


Página 93







assim eivada de vício de ilegalidade.INTIME-SE a parte autora, pessoalmente, para, no prazo de 15 (quinze) dias manifestar se possui interesse no prosseguimento do feito, quandodeverá diligenciar no sentido de impulsionar o feito, especialmente indicar novo endereço da parte ré para fins de citação.Int. Cumpra-se.TERESINA, 14 de fevereiro de de 2020.TEÓFILO RODRIGUES FERREIRAJuiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0000003-58.1994.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: EDILSON PEREIRA UCHOAAdvogado(s): CARLOS WASHINGTON CRONEMBERGER COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 701), EDUARDO HENRIQUE TOBLERCAMAPUM(OAB/PIAUÍ Nº 9063)Requerido: JACOB VEICULOS E MOTORES LTDAAdvogado(s): SILVIO AUGUSTO DE MOURA FE(OAB/PIAUÍ Nº 2422), APOENA ALMEIDA MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3444)ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processossentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0009120-19.2007.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIA DO SOCORRO LUSTOSA FERREIRAAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523)Requerido: BANCO ABN REAL S/AAdvogado(s): RICARDO ARAUJO LEAL DO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 11394), RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO(OAB/CEARÁ Nº 3432)ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processossentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0002300-23.2003.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO HSBC BAMERINDUS S.AAdvogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036)Requerido: RAIMUNDO ALVES COSTA FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0004697-11.2010.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ANTONIO NATAL NEVES ARAUJO, DOMINGOS NUNES DA SILVA, DOMINGOS SOUSA, EDILEUZA FERNANDES OLIVEIRADE SOUSA, ELISANGELA ARAUJO PEREIRA CARDOSO, IONADSON MARQUES BASTOS, KEILA LOPES DA COSTA, MARCIA REJANESILVA RODRIGUES, MARIA DA GLORIA COSTA FERREIRA, MARIA DO CARMO BSTISTA DE ARAUJOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7701)Requerido: FEDERAL DE SEGUROS S/AAdvogado(s):Vistos etc.Conforme julgamento do agravo de instrumento de n°2016.0001.001572-2, que julgou improcedente o pedido da parte recorrente, CUMPRA-SE adecisão de fls. 192/194.Int. Cumpra-se.TERESINA,13 de fevereiro de 2020TEOFILO RODRIGUES FERREIRAJuiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0025514-33.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: IVANY MOREIRA DE OLIVEIRAAdvogado(s): DELLANE MARÍLIA DE SOUZA LOPES ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 5526), MARIA DAS GRACAS SOARES LIMA (OAB/PIAUÍ Nº2019)Requerido: BANCO DO BRASILAdvogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)DESPACHO: Feito com sentença de procedência parcial dos pedidos, confirmada in totum pela Segunda Instância. Em certidão de fl. 714-v,informa-se a falecimento da parte vencedora, supostamente em data anterior ao pedido de execução formulado nos autos. Assim, deixo de darandamento ao feito, até que se implemente a sucessão processual no pólo ativo. Intime-se a parte autora, por sua advogada constituída, para osfins contidos no art. 687, do CPC, no prazo de 30 (trinta dias), sob pena de ser declarada suspensão do feito (art. 110 e 313 do CPC).


Página 94







Processo nº 0008348-17.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: RICARDO GOMES BARBOSAAdvogado(s): LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 3919)Requerido: BV FINANCEIRA S.A - CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s):DESPACHO: Vistos, etc. Cumpra-se o despacho de fl. 57.

Processo nº 0014616-92.2008.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: FIAT ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDAAdvogado(s): CELSO MARCON(OAB/ESPÍRITO SANTO Nº 10990)Requerido: LOURIVAL VIEIRA LIMAAdvogado(s):DESPACHO: Sobre a devolução da intimação pessoal da parte autora, intime-se o causídico habilitado nos autos, para requerer o que entenderdevido no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do feito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0001504-08.1998.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: CALOI NORTES S/AAdvogado(s): EDSON JOSE CAALBOR ALVES(OAB/SÃO PAULO Nº 86705)Réu: FRANLY VARIEDADES LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processossentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0007188-54.2011.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843), JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9431)Requerido: VICENTE DE PAULA MIRANDAAdvogado(s):DESPACHO: Vistos. Em que pese haver pedido de produção de prova pericial e oral formulado pela parte autora (id 3036337265002),considerando que a promoção da solução consensual dos conflitos é norma fundamental do processo civil (art. 3º, §3º, do CPC), bem como, emse tratando o presente feito de direito disponível sobre o qual poderão as partes transigirem livremente, designo audiência de conciliação para odia 27 de março de 2020, às 09h, a ocorrer na Sala de Audiências da 3ª Vara Cível. Deixo para analisar o pleito de produção de provas após arealização do ato, bem como . Intimem-se as partes, por seus advogados habilitados, por publicação Diário da Justiça Eletrônico, encaminhando-se, também, comunicação eletrônica caso tenham declinado emails em seus postulados.

Processo nº 0015238-69.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: INGRID MEDEIROS LUSTOSA DINIZAdvogado(s): ASTROGILDO MENDES ASSUNCAO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3525), FERNANDA SA DE CARVALHO MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7373),RAFAEL DE MELO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8139)Requerido: JANDIRA SOARES CAVALCANTE, IMOBILIÁRIA ROCHA & ROCHAAdvogado(s): ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4273), ÉLIDA GRACIA DE OLIVEIRA BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5029)DESPACHO: Atendendo a pedido da parte autora, suspendo o andamento do feito por 30 (trinta) dias. Passado o prazo sem manifestação daparte autora, proceda-se com a sua intimação para requerer o que entender devido.

Processo nº 0008570-53.2009.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASILAdvogado(s): AUDREY MARTINS MAGALHÃES FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 1829)Executado(a): ROYAL VIAGENS E TURISMO LTDA. (ROYAL TOUR)Advogado(s):DESPACHO: Tendo havido penhora parcial de valores da parte executada, DEFIRO o pedido do exequente. Expeça-se alvará. Em seguidaretornem-se os autos ao Gabinete para consultas nos sistemas RENAJUD e INFOJUD.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0013519-96.2004.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: CAPITALIZE FOMENTO COMERCIAL LTDAAdvogado(s): ANA PATRICY QUEIROZ DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 11502)Executado(a): ANDREA DA SILVA MARTINS, DOUGLAS ALEXANDRE MARTINS LEITEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processos


Página 95






sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0011328-73.2007.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO PANAMERICANO S AAdvogado(s): ATHAIDES AFRONDES LIMA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8466), DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5033)Requerido: REYNALDO NABUCO DE MELOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processossentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0019656-45.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ITAÚ UNIBANCO S.A.Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS(OAB/MINAS GERAIS Nº 56526 ), DANIELA MARQUES BATISTA SANTOS DEALMEIDA(OAB/MINAS GERAIS Nº 108354 ), RICARDO LOPES GODOY(OAB/MINAS GERAIS Nº 77167 )Réu: J MOUSINHO - ME, JOSE FRANCISCO GONCALVES MOUSINHOAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020FRANCISCO MODESTO BARBOSATécnico Judicial - 423345-0

Processo nº 0029092-91.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: B. V. FINANCEIRA S. A. C. F. I.Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)Requerido: ELIETE MARIA QUEIROZ COSTAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020FRANCISCO MODESTO BARBOSATécnico Judicial - 423345-0

Processo nº 0014839-35.2014.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MULTIPLOAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)Executado(a): A MORAES E MOURA ADVOGADOSAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020FRANCISCO MODESTO BARBOSATécnico Judicial - 423345-0

Processo nº 0011655-03.2016.8.18.0140Classe: Exibição de Documento ou Coisa Cível


Página 96





Autor: ANTONIO CARLOS DE SOUSA RODRIGUESAdvogado(s): FLUIMAN FERNANDES DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 5830)Réu: BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020FRANCISCO MODESTO BARBOSATécnico Judicial - 423345-0

Processo nº 0001593-98.2016.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: SAFRA LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)Requerido: GIANCARLO OLIVEIRA DA SILVAAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020FRANCISCO MODESTO BARBOSATécnico Judicial - 423345-0

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0005498-10.1999.8.18.0140Classe: Cumprimento de sentençaExequente: BANCO ECONOMICO S.AAdvogado(s): ANTONIO LIBÓRIO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 2357)Executado(a): RITA MODESTO AMORIM MARTINSAdvogado(s): MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 1539)ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05. Baixa de processo na Distribuição - em processossentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 88,19.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0007896-12.2008.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO MARCOS LEAL FERREIRAAdvogado(s): LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 3919)Réu: BANCO BV FINANCEIRA S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processossentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0009756-77.2010.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: JOAO BATISTA DA SILVAAdvogado(s): LUIZ ALBERTO FERREIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 1701), REGINALDO LUIZ DIAS RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 2134-E),GUSTAVO BRENNO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6356), LUCAS DE ALENCAR MOUSINHO(OAB/PIAUÍ Nº 5838)Requerido: BANCO DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917


Página 97






Processo nº 0015578-76.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSEMAR ALVES MACHADO CRUZAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Réu: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0026972-80.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A)Requerido: FRANCISCO WILLAME DA SILVAAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0019975-13.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VICENTE JOSE DO NASCIMENTOAdvogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005)Réu: BANCO ITAULEASING S.AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: R$ 2.149,94.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0025834-15.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: FRANCISCO LOPES DA SILVAAdvogado(s): AURÉLIO BARBOSA DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 6281)Requerido: PANAMERICANO S/AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0027139-92.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SILVA COMERCIO E CONSTRUÇÕES LTDA-MEAdvogado(s): OTONIEL DOLIVEIRA CHAGAS BISNETO(OAB/PIAUÍ Nº 12035), LAZARO DUARTE PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12851), LUIZALBERTO FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 12001)Réu: CONSTRUTORA SUCESSO S/AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020


Página 98






CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0002220-10.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZPEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)Requerido: CARLOS AUGUSTO BARROS ARAUJOAdvogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0016665-38.2010.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: FRANCISCA FELIX DE OLIVEIRAAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Requerido: BANCO VOLKSWAGEN S.AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0026133-55.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: IVANIO DE MORAESAdvogado(s): CARLOS ALBERTO ALVES PACIFICO(OAB/PIAUÍ Nº 6669)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0009262-81.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: HERBERT FEITOSA DE ARAUJOAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Requerido: BANCO FINASA BMC S.AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0011335-21.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EDNA MARIA PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s): HAMILTON REIS SANTIAGO DE MATOS SEGUNDO(OAB/PIAUÍ Nº 6436/09)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s):


Página 99






Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0028739-17.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217)Requerido: EDNA MARIA DE ALENCARAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0014900-90.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSE ADILSON DA SILVAAdvogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166)Réu: BANCO PANAMERICANO S.AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0031731-19.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ FERREIRA DE SOUSA FILHOAdvogado(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LÔBO(OAB/CEARÁ Nº 15166)Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0025265-77.2012.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BV - FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): GUILHERME MARINHO SOARES(OAB/CEARÁ Nº 18.556-B)Requerido: FRANCISCO LEITE MACEDOAdvogado(s): MARLOS LAPA LOIOLA(OAB/MARANHÃO Nº 8119)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020Juliana Teixeira e GoisAssessor Jurídico - Mat. nº 27917

Processo nº 0019492-17.2013.8.18.0140


Página 100





Classe: Procedimento Comum CívelAutor: USIEL BUENO DOS SANTOSAdvogado(s): VALDINAR ALVES DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 10048)Réu: BV FINANCEIRA S.AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020Juliana Teixeira e GoisAssessor Jurídico - Mat. nº 27917

Processo nº 0026743-23.2012.8.18.0140Classe: DespejoAutor: ALVARO BRANDAO FILHOAdvogado(s): LEANDRO CARDOSO LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 2753)Réu: GIRÃO E SAMPAIO LTDA, VICENTE DE PAULO SANTOS SAMPAIOAdvogado(s): MARCELO DE ALMEIDA SANTIAGO(OAB/PIAUÍ Nº 8522)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020Juliana Teixeira e GoisAssessor Jurídico - Mat. nº 27917

Processo nº 0011775-56.2010.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 20682)Requerido: GEANE ALVES FREITASAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0022857-79.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SAMARA SHEILA AGUIAR BARROSAdvogado(s): VITOR TABATINGA DO REGO LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6989)Réu: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0008917-76.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): ELANO LIMA MENDES E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6905)Requerido: WANDERSON JUNIOR SOARES PEREIRAAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRA


Página 101






Servidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0006647-84.2012.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialAutor:Advogado(s):Requerido: MARCOS PARAGUASSU DE SOUSA MARTINS, BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0016270-46.2010.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ANTONIO ALVES DA SILVAAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Requerido: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0011678-85.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOAQUIM XAVIER NETOAdvogado(s): JEILON PEREIRA MARTINS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 7163)Réu: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0027100-66.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SCHEYVAN XAVIER LIMAAdvogado(s): JOSÉ DE MOURA BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 4131)Réu: BANCO VOTORANTIN S/AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0001545-13.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.Advogado(s): GIANNA LÚCIA CARNIB BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 5609), MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)Requerido: OSIRIS DE ARAUJOAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:


Página 102






Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0027942-51.2010.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BMG S.AAdvogado(s): GUSTAVO HENRIQUE VIDIGAL SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3511)Requerido: CLAUDIA DA SILVA RODRIGUESAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0002010-80.2018.8.18.0140Classe: Cumprimento de sentençaAutor: FRANCISCO GILVAN RODRIGUESAdvogado(s): RAMON ALEXANDRINO COELHO DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 12203), CIRA SAKER MONTEIRO ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 7126),PITAGORAS VERAS VELOSO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 15730)Réu:Advogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: R$ 368,24.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0014470-70.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA RAIMUNDA ALVES GUIMARÃES, OSMARINO MONTEIRO DA SILVA, PAULO FERREIRA NUNES, RAIMUNDA BATISTA DASILVA, RAIMUNDO NONATO DE SALES, ROSA MARIA DOS SANTOS SOUSA, SEBASTIÃO NASCIMENTO COSTA, SEBASTIÃO VIEIRA,TERESA MARIA DE SOUSA NASCIMENTO, TERESINHA ARAUJO SILVA, VERBENA CERQUEIRA LEAL, ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DODIREITO DO CIDADÃO CONSUMIDOR - ABCAdvogado(s): GUSTAVO LUIZ LOIOLA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 6495)Réu: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS: R$ 1.201,05.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0005397-50.2011.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: BANCO ITAU S.AAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)Réu: LUCICLEIDE MARIA E SILVAAdvogado(s): THIAGO AMORIM GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 5790)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0006685-62.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184), MOISES BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217),FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)


Página 103






Requerido: REGINALDO FELIX DA SILVAAdvogado(s): RICARDO DE CARVALHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 5260)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0002042-32.2011.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAU S.AAdvogado(s): ROSELINE SOUZA MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº 18377)Requerido: MARCUS ANTONIO FREITAS MORAISAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0026075-86.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelDeclarante: MARIA LUCIA LOPES NASCIMENTOAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Declarado: BANCO GMAC S/AAdvogado(s): THYAGO BATISTA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7282)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0000254-12.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA ESPERIDIANA DAS CHAGASAdvogado(s): RICARDO DIAS PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 6971)Réu: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0005342-31.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DOMINGOS FERNANDES LIMA BRITOAdvogado(s): JOSÉ RIBAMAR ODORICO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4933)Réu: BANCO CREDIFIBRA S.AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917


Página 104





Processo nº 0024563-68.2011.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: CIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RENAULT DO BRASILAdvogado(s): RODRIGO ANDRE DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023)Réu: MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA CARVALHOAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0012371-35.2013.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): HUDSON JOSÉ RIBEIRO(OAB/SÃO PAULO Nº 150060)Requerido: MARIA DOS AFLITOS MONTEIRO CALAÇAAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0006411-98.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO NONATO FERNANDES DE MACEDOAdvogado(s): IEDA CALITA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 9026)Réu: BANCO AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0016569-86.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: RITA DE CASSIA MUNIZ, MARINEIDE PEREIRA SOARES, EXPEDITA MENEZES DOS SANTOS, RITA DE CASSIA GRANJA DESANTANA MENDONÇA, HILDEMARIO FERREIRA SILVA, JACKSON SANTANA DA CRUZ, JOSE WILIAM ANDRADE SANTOS, LUIS LAZAROLIMA SANTOS, MANOEL LOPES DE OLIVEIRA, PONTESEG SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA, GESTMED GESTÃO E SERVIÇOS DESAÚDE LTDA, PASQUALE MARIO RANIERI GATTO, TELSIRIO CARVALHO LIMA ALENCAR, MARISTELA PINHEIRO NEVESAdvogado(s): FRANCISCO ALBERTO PORTELA DUARTE(OAB/PIAUÍ Nº 2564)Requerido: AFILIADAS DO SPC BRASIL, SERASA, EQUIFAXAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0004804-11.2017.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ROSA RAIMUNDA PASSOSAdvogado(s): WELTON ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10199)Réu: ASSOCIAÇÃO DOS AUDITORES FISCAIS AUXILIADORES DA FAZENDA ESTADUAL DO PIAUI - AAFATEPI, BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.


Página 105






Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0019259-20.2013.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): CELSO MARCON(OAB/PIAUÍ Nº 5740-A)Executado(a): THIAGO CARVALHO DE SOUSAAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0001302-69.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO GMAC S.AAdvogado(s): JOSE FERREIRA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7661-A)Requerido: FABIO CARVALHO DE OLIVEIRAAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0018483-49.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO CARLOS ARAÚJO SILVAAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSE WILSON CARDOSO DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)Réu: BANCO VOLKSWAGEM S/AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0024791-72.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VALMIR ROCHA DE CARVALHOAdvogado(s): AÉCIO KLEBER DE SALES RAMOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6417)Réu: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0022022-86.2016.8.18.0140Classe: Despejo por Falta de PagamentoAutor: RENATO FERREIRA PAZAdvogado(s): EMANUELE GOMES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10995)


Página 106


15.150. EDITAL - 3ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1450464



15.153. DESPACHO - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1450490


Réu: DOMINIO TERESINA EDUCAÇÃO PROFISSIONAL LTDA, PEDRO ALVES PEREIRA DA ROCHA, EVA MACEDO DA ROCHAAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

Processo nº 0026249-27.2013.8.18.0140Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: BIANCA RODRIGUES DA COSTA ARAUJO, BRENDA RODRIGUES DA COSTA ARAUJOAdvogado(s): CESAR AZIM(OAB/CEARÁ Nº 4302)Réu: DIRETOR DO COLEGIO SINOPSE - DENOMINADO EINSTEIN SISTEMA DE ENSINO LTDAAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRAServidor Designado - Mat. nº 28917

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0017289-14.2015.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO MPUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: POLLYANA REIS ALVES DE OLIVEIRA, LEANDRO REIS ALVES DE OLIVEIRA, ANTONIO FERNANDO ATANAZIO, MARCOS ANTONIODE OLIVEIRA MESQUITA, KLEIDSON VIEIRA DA SILVA, MARCIA DANIELA PEREIRA DE SOUSA, JULIO CESAR DIAS DE MACEDO,ANDERSON ROOSEVELT DE OLIVEIRA LOPESAdvogado(s): FELIPE CAMPOS SILVA MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 12783), DÉBORA DE SOUSA LEAL LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 17245), JÚLIACAMPOS SILVA MAGALHÃES(OAB/PIAUÍ Nº 17679)ATO ORDINATÓRIO: Intimar os advogados (as): FELIPE CAMPOS SILVA MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 12783), DÉBORA DE SOUSA LEALLIMA(OAB/PIAUÍ Nº 17245), JÚLIA CAMPOS SILVA MAGALHÃES(OAB/PIAUÍ Nº 17679), para comparecerem a audiência marcada para o dia10/03/2020 , às 10:00hs.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0000569-64.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: FRANCISCO MARCELO DE SOUSA, CHARLES DA SILVA ALBUQUERQUEAdvogado(s): MANOEL AZENRALDO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10921)ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado MANOEL AZENRALDO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10921), para comparecer a audiencia marcada parao dia 10/03/2020, às 10:30hs.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0000723-48.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO MPUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: SAMUEL COSTA DE ARAÚJOAdvogado(s): MARCUS VINICIUS MORAES SILVA GARCIA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 16854), FRANC LANDI DA SILVA QUARESMA(OAB/PIAUÍNº 17769)ATO ORDINATÓRIO: Intimar o advogado MARCUS VINICIUS MORAES SILVA GARCIA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 16854), FRANC LANDI DASILVA QUARESMA(OAB/PIAUÍ Nº 17769), para compartecer a audiência marcada para o dia 11/03/2020, às 08:00hs.

Processo nº 0005297-90.2014.8.18.0140Classe: Divórcio LitigiosoAutor: LINDOMAR FERREIRA DA SILVAAdvogado(s): DANIEL GUSTAVO RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO Nº 274019)Réu: ELIZANGELA ROCHA MIRANDA DA SILVAAdvogado(s): AGENOR FRANKLIN DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8458)DESPACHO: "[...] Intime-se a parte exequente para requerer o que entende de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Ao final, retornem-seos autos conclusos. Cumpra-se [...]".


Página 107




15.158. AVISO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA1450528


Processo nº 0006884-84.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ISRAEL DA SILVA BISPO-MENORAdvogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551)Réu: FRANCISCO JOSE DA SILVA NETOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0017181-19.2014.8.18.0140Classe: InventárioRequerente: LUZIA LOPES DOS SANTOS, DIOLINDA GUIMARÃES COELHOAdvogado(s): RONALDO ARAUJO GUALBERTO(OAB/PIAUÍ Nº 9088)Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0030229-21.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIA ELEUSA DE SIQUEIRAAdvogado(s): RAIMUNDO NONATO CASTRO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 1830), JOÃO DE DEUS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1940), BEATRIZCARDOSO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 15058), BEATRIZ CARDOSO LEAL SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 15058)Requerido: JOSE RIBEIRO MENDES, MARIA VALDINAR LIMA MENDES, ANNELYSE LIMA MENDES VIANA, ANA FLAVIA BORGESRIBEIRO MENDES, JOSELITA DO CARMO LOPES MENDES, JOAO LUIS LIMA MENDESAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0006381-15.2003.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: HELENA MOURA SAMPAIO MELOAdvogado(s): MANUELA VERAS COIMBRA MACIEL (OAB/PIAUÍ Nº 3531)Requerido: GEAP - FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIALAdvogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8202)Faço vista dos autos as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito acerca do retorno dos autosadvindos do TJPI.

Processo nº 0018436-51.2010.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Requerido: F R F DE ALMEIDA MEAdvogado(s):DESPACHO: " Vistos. etc. Indefiro o pleito do autor no sentido de realizar a citação do executado via edital, conforme petição de fls. 54.Em ato contínuo, intime-se o exequente, no prazo de 15(quinze) dias, para manifestar-se sobre os veículos encontrados mediantepesquisa realizada junto ao sistema RENAJUD, fls. 44/45."

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0002729-67.2015.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): ALOÍSIO ARAÚJO COSTA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5408), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: DALILA GOMES DE OLIVEIRA


Página 108






Advogado(s):DESPACHO: Vistos, Intime-se o autor através de seu representante legal para no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o recolhimento das taxas depreparo e baixa. Intimações e Expedientes Necessários. Cumpra-se. TERESINA, 13 de fevereiro de 2020. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0029492-71.2016.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: TICKET SERVIÇOS S/AAdvogado(s): DANIEL DE ANDRADE NETO(OAB/SÃO PAULO Nº 220265)Réu: VIA PIAUÍ TRANSPORTES E TURISMO LTDAAdvogado(s): LAISA CRISTINA PIAUILINO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12836)DESPACHO: Vistos, I Intime-se o requerente, através do causídico indicado nos autos, via DJ-PI, para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar orecolhimento das taxas de preparo e baixa. II Uma vez decorrido o prazo, sem qualquer manifestação da parte interessada, deverá a secretariaproceder a intimação pessoal do requerente, para, no prazo de 05 (cinco) dias promover o impulsionamento do feito, sob pena de extinção domesmo sem resolução no mérito, com fulcro no art. 485, III, do CPC. Intimações e Expedientes Necessários. Cumpra-se. TERESINA, 5 defevereiro de 2020 REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0021702-85.2006.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209), JOSÉ ACÉLIO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 1173)Réu: MARIA DOS REMÉDIOS ALVES DE SOUSA, ASSOCIAÇÃO DOS MICROEMPRESÁRIOS DO CONJUNTO HABITACIONAL JOSÉFRANCISCO ALMEIDA NETO (MOCAMBINHO - AMEMAdvogado(s): LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 3919)DESPACHO: Vistos, Constata-se em diversos dispositivos do Código de Processo em Civil em vigor - entre eles podemos citar: art. 3º, § 2º1 eart. 139, V - que um dos objetivos da atual codificação é a busca da resolução da lide por meio da conciliação. Considerando que a presente açãoenvolve direitos disponíveis, intimem-se as partes para manifestarem sobre a possibilidade de composição amigável da lide. Na hipótese dealguma das partes apresentar proposta de acordo ou ambas, intime-se a parte contrária para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestar-se sobre talproposta. Permanecendo as partes silentes, intimem-se as partes para dizerem sobre as provas que pretendem produzir, ratificando, se for ocaso, os requerimentos probatórios já realizados, justificando a utilidade e a necessidade de cada meio de prova e relacionando ao respectivofato a ser comprovado, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento e presunção de consentimento com julgamento antecipado domérito. Uma vez assentada a possibilidade de julgamento antecipado do mérito, vez que matéria essencialmente de direito (análise documental),deverá a requerente ser intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o recolhimento da taxa de preparo e baixa, sob pena de extinção daação sem resolução do mérito. Intimem-se. Cumpra-se.TERESINA, 5 de fevereiro de 2020 REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR Juiz deDireito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0018760-36.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL COLINAS DO POTIAdvogado(s): PAULO VICTOR LEITE CRUZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 9332)Réu: ERMANDIA CONRADO LOPES MOURAAdvogado(s):DESPACHO: Considerando que os autos foram migrados, determino a intimação das partes para ciência e providência, bem como oCANCELAMENTO dos presentes autos, que passará a tramitar, com o mesmo número, exclusivamente no Sistema do Processo JudicialEletrônico - PJe, nos termos do art. 6º, parágrafo único do Provimento CGJ nº. 17 de 24 de outubro de 2018.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0004745-14.2003.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSEFA GOMES DE SOUSA CRUZAdvogado(s): MARTIM FEITOSA CAMELO (OAB/PIAUÍ Nº 2267)Réu: EMPRESA DE TRANSPORTES COLETIVOS O BONITÃOAdvogado(s): AJALMAR REGO DA ROCHA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3813)DESPACHO: Considerando que os presentes autos foram migrados para o PJE, determino que se cumpra as providências do Provimento nº 17da Corregedoria. Intimem-se as partes, dando-se baixa na distribuição. Arquivem-se.

Processo nº 0009509-48.2000.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: RAIMUNDA NOBERTA DE OLIVEIRA, JOSE WILLYS NOGUEIRAAdvogado(s): LEONARDO DE LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3019), JANEILMA DOS SANTOS LUZ(OAB/TOCANTINS Nº 3822), FABIO DIASNOGUEIRA(OAB/MARANHÃO Nº 8334), VILMAR DE SOUSA BORGES FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 122-B)Réu:Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do


Página 109







procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0026382-74.2010.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: AYMORÉ (BANCO SANTANDER FINANCIAMENTOS)Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198), ELANE SARITTA PAULINO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4567),DANIELE FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5033-A)Réu: JEFF NETWAORKS CONSULTORIA E TELECOM LTDAAdvogado(s): LEANDRO CAVALCANTE DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5973)Desta forma, intime-se a parte interessada no cumprimento de sentença, para proceder na forma estabelecida pelo Provimento Conjunto nº11/2016, deduzindo sua pretenção diretamente no sistema eletrônico Pje, com distribuição por depêndencia a este juízo.

Processo nº 0016209-20.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EMTRACOL - EMPRESA DE TRANSPORTES COLETIVOS LTDAAdvogado(s): THIAGO DOUGLAS CARVALHO ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 8811)Réu: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AAdvogado(s): SAMANTHA DE MATOS COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 8142)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0024966-03.2012.8.18.0140Classe: UsucapiãoUsucapiente: ROSE GLANE DOS SANTOS ANDRADE, GERSIO JAMES PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): ODONIAS LEAL DA LUZ (OAB/PIAUÍ Nº 1406), RONALDO ARAÚJO GUALBERTO(OAB/PIAUÍ Nº 9088), IGOR LUZ DESOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4581)Usucapido: JOSE FORTES DE PADUAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0021666-38.2009.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: LUAUTO FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDAAdvogado(s): JOSÉ COÊLHO(OAB/PIAUÍ Nº 747), LUANN DO MONTE RESENDE(OAB/PIAUÍ Nº 10854)Réu: AGROINDUSTRIAL SUPREMA LTDA, JOSÉ EUDES DE ALENCAR ROCHA, LUIS LEITE DA ROCHA FILHOAdvogado(s): PEDRO HENRIQUE ALVES BESERRA(OAB/PIAUÍ Nº 6966)DESPACHO: Vistos etc. Considerando a Notificação n.1444/20250 (fl.49), intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito,no prazo de 05 dias, posto a determinação do artigo 328 da Lei 13281/2016 e artigo 4, parágrafo oitavo da Resolução do Contran 623/2016. Emato contínuo, oficie-se a Superintendência Regional da Policia Rodoviária Federal do Estado do Maranhão informando do inteiro teor destedespacho. Expedientes necessários. Intime-se. Cumpra-se. TERESINA, 14 de fevereiro de 2020 REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCARJuiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0023986-32.2007.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO FINASA S/AAdvogado(s): PATRICIA SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5064), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº11826)Requerido: WASHINGTON LUIZ GUIMARÃES MARIZAdvogado(s):SENTENÇA: Ante o exposto, em face da inércia da parte autora em emendar a inicial, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, com base nos arts. 321, parágrafo único, c/c art. 485, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento dascustas processuais. Sem honorários. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com ascautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. TERESINA, 17 de fevereiro de 2020 REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0002695-92.2015.8.18.0140Classe: Monitória


Página 110


15.172. AVISO - 4ª VARA CÍVEL DE TERESINA1451048




Autor: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816)Réu: ANA TEREZA LOPES DA ROCHAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0004740-74.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ROSENIRA ALVES DIAS BONFIMAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)Requerido: BANCO BV FINANCEIRA S/AAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0014947-69.2011.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(s): ELANO LIMA MENDES E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6905), CELSO MARCON(OAB/PIAUÍ Nº 5740-A)Requerido: ROSANGELA MARIA TELES COUTINHO DA SILVAAdvogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Ato ordinatório: " Intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15(quinze) dias, se manifestem sobre o prosseguimento do feito, conformedecisão de fls. 84 dos autos."

Processo nº 0002501-24.2017.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO CARLOS GUILHERMINO DE OLIVEIRA, ANTONIA ZELIA LIMA DE OLIVEIRAAdvogado(s): VILMAR DE SOUSA BORGES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 122)Réu: ESPÓLIO DE LOURIVAL LIRA PARENTEAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0016518-02.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASILAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Requerido: LOURA SÔNIA CAMPOS MONÇÃOAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0013605-47.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826), MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/CEARÁNº 1870)Requerido: VALBIA SANTOS LIMAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários


Página 111





15.180. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1450214

para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0026498-07.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº 107414)Requerido: WALLYSON DE SOUSA SANTOSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0002182-27.2015.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: CONSORCIO NACIONAL SUZUKI MOTOS LTDAAdvogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449), MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A)Requerido: JOSE CARLOS FERREIRA ROCHAAdvogado(s): GERIMAR DE BRITO VIEIRA-DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº )Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0001280-40.2016.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO BRADESCOAdvogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)Executado(a): INDUSTRIA E COMERCIO DE ALUMINIO DOMESTICO LTDA, ALAIEL LINCOLY DE MOURA RODRIGUESAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0018889-36.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), MARIANNE AGUIAR DOS SANTOS SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 11501)Réu: G M C CONSTRUTORA E CONSULTORIA LTDA, FREDERICO HERBERT LOPES ROCHA, FABRICIA MARIA CARVALHO SILVEIRAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0005341-36.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA INTERESTADUAL - POLINTER / PIAUIAdvogado(s):Réu: MARCELO ALVES ALMEIDAAdvogado(s): FRANKLIN DOURADO REBELO(OAB/PIAUÍ Nº 3330)SENTENÇAVistos, etc.O Ministério Público do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais, com base no Inquérito Policial que instrui o presente feito, ofereceudenúncia contra MARCELO ALVES ALMEIDA, devidamente qualificados nos autos, dando-o como incurso nas penas previstas no art. 157, §2º,inciso II, c/c art. 69, ambos do Código Penal. DISPOSITIVO: Ante o exposto, em face dos fundamentos já relatados, JULGO PROCEDENTE ADENÚNCIA, para CONDENAR o denunciado MARCELO ALVES ALMEIDA, brasileiro, natural de Teresina-PI, nascido em 15/05/1995, filho deLuciene Alves Bastos e Antônio de Oliveira Almeida, como incurso nas penas previstas do art. 157, §2º, inciso II, c/c art. 69, ambos do CódigoPenal.


Página 112







TERESINA, 17 de fevereiro de 2020JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHOJuiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0006911-57.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: NUCLEO POLICIAL INVESTIGATIVO DE FEMINICIDIO, ...MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: THALISON FRANCISCO ARAÚJOAdvogado(s): NAYANE KAROLINE SANTOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14732), SAMARA MARTINS MARQUES (OAB/PIAUÍ Nº 14113)ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento a Despacho proferido por este Jízo, intima-se a advogada, Dra. SAMARA MARTINS MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 14113), para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar Resposta à Acusação em favor do réu THALISON FRANCISCO ARAÚJO.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0007417-67.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSE CAMELO DE MOURA NETO, JORGE DOS SANTOS SANTIAGO, ROMARIO CARVALHO DE MOURAAdvogado(s): COSME JOSÉ DOS REIS JÚNIOR(OAB/BAHIA Nº 31929), MARIANA KREIMER CAETANO MELUCCI(OAB/DISTRITOFEDERAL Nº 25557), FRANCISCA JHULY DOS SANTOS OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11072), MARCOS PAULO ALVES DA SILVA(OAB/BAHIANº 58823), LAECIO DE ARAGAO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13043), RICARDO ANTONIO BORGES FILHO(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº16927), COSME JOSÉ DOS REIS(OAB/BAHIA Nº 13806), RUAN MAYKO GOMES VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 11396), LEONARDO CARVALHOQUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 8982)SENTENÇA: Intima-se os advogados, Drs. COSME JOSÉ DOS REIS JÚNIOR(OAB/BAHIA Nº 31929), MARCOS PAULO ALVES DASILVA(OAB/BAHIA Nº 58823) e COSME JOSÉ DOS REIS(OAB/BAHIA Nº 13806), para ciência do inteiro teor da Sentença condenatória,proferida por este Juízo, em desfavor do réu JORGE DOS SANTOS SANTIAGO, e, caso queira, recorrer dentro do devido prazo legal.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0026741-48.2015.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 12º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUIAdvogado(s):Réu: IASHMINA ZEIDAN SILVAAdvogado(s): ROBERTA JANAINA TAVARES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3841), JAYLLES JOSE RIBEIRO FENELON(OAB/PIAUÍ Nº 11157)SENTENÇA: Intima-se os advogados, Drs. ROBERTA JANAINA TAVARES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3841) e JAYLLES JOSE RIBEIROFENELON(OAB/PIAUÍ Nº 11157), do inteiro teor da sentença que decretou a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de IASHIMINA ZEIDANSILVA, pela prescrição da pretensão punitiva, na forma do art. 107, IV c/c art. 109, VI do Código Penal, e, caso queiram, recorrer dentro dodevido prazo legal. Fiquem os advogados já intimados para apresentação das constrarrazões, em favor da ré, ao recurso interposto peloMinistério Público.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0015561-16.2007.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: COMISSAO ESPECIAL DE ATIVIDADES ESTRATEGICAS, O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: SAMUEL DE SOUSA MARTINS NETO, ROGERIO DE MOURA MARQUES, RAIMUNDO GILSEVAN DA SILVA, EDILMA MARIA DESOUSA, MARIA PEREIRA BATISTA, JOSE DE SOUSA CRISTO JUNIOR, ANTONIO LUIZ DE CASTRO, ERIVELTON LUCAS DOS SANTOSAdvogado(s): GLEUTON ARAÚJO PORTELA(OAB/CEARÁ Nº 11777), MÁRCIO RÊGO MOTA DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 2218), REGINALDOLUIZ DIAS RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11652)ATO ORDINATÓRIO: Intima-se os advogados, Drs. MÁRCIO RÊGO MOTA DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 2218) e REGINALDO LUIZ DIASRODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11652), para apresentação de resposta à acusação em favor do réu RAIMUNDO GILSEVAN DA SILVA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0009764-78.2015.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 13º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): FELIPE MONTEIRO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8346), JANIO DE BRITO FONTENELLE(OAB/PIAUÍ Nº 2902), GEORGIANA DECARVALHO CUNHA FONTENELLE(OAB/PIAUÍ Nº 9459)Réu: LUIS RIBEIRO MARTINSAdvogado(s): CARLOS EDUARDO EVERTON DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11189), AGDA MARIA ROSAL(OAB/PIAUÍ Nº 11491), ROGERIOPEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2747)ATO ORDINATÓRIO: Pelo presente fica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) constituído(s) para audiência de Instrução e Julgamento dia18/03/2020, às 10:00 horas, na sala das audiências da 4ª Vara Criminal, Rua Governador Tibério Nunes, s/nº bairro Cabral ? Teresina-Pi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0006992-06.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário


Página 113

15.187. AVISO - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1450891





Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: PABLO DIEGO DOS SANTOS BARROSAdvogado(s): RODRIGO AUGUSTO NUNES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 12610)ATO ORDINATÓRIO: Intima-se o advogado, Dr. RODRIGO AUGUSTO NUNES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 12610), para apresentação de resposta àacusação em favor do réu PABLO DIEGO DOS SANTOS BARROS, dentro do devido prazo legal.

Processo nº 0005762-26.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: GENILSON BRENO CARVALHO DO MONTEAdvogado(s): ROGERIO PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2747)Fica o advogado Dr. ROGERIO PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2747), devidamente intimado para apresentar no prazo legal, resposta àacusaçao do denunciado GENILSON BRENO CARVALHO DO MONTE.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0024562-54.2009.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: DELCIONE BRAGA MACEDOAdvogado(s): JOSE PEREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3673)ATO ORDINATÓRIO: Pelo presente fica(m) intimado(s) o(s) advogado(s) constituído(s) para audiência de Instrução e Julgamento dia06/04/2020, às 08:30 horas, na sala das audiências da 4ª Vara Criminal, Rua Governador Tibério Nunes, s/nº bairro Cabral ? Teresina-Pi.

Processo nº 0005813-37.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOAO PAULO DA SILVAAdvogado(s): 4ª DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )SENTENÇAVistos e etc.O Ministério Público do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais, com base no Inquérito Policial que instrui o presente feito, ofereceudenúncia contra JOÃO PAULO DA SILVA, devidamente qualificado nos autos, dando-o como incurso nas penas previstas no art. 157, "caput" doCódigo Penal. DISPOSITIVO: Ante o exposto, em face dos fundamentos já relatados, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, para CONDENARo denunciado JOÃO PAULO DA SILVA, natural de Barras-PI, nascido em 09/04/1994, filho de Maria Madalena Cordeiro da Silva, como incursonas penas previstas no art. 157, "caput" do Código Penal.TERESINA, datado eletronicamenteJUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHOJuiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0005760-56.2019.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: LAÉRCIO BATISTA DA SILVAAdvogado(s): 4ª DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )DISPOSITIVO DA SENTENÇA: "Ante o exposto, em face dos fundamentos já relatados, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA PARACONDENAR O DENUNCIADO LAÉRCIO BATISTA DA SILVA, natural de Teresina, nascido em 15/01/1998, filho de Elizângela Lima da SilvaBatista e Reginaldo Batista da Silva, como incurso nas penas previstas no art. 157, ,"caput"em concurso material com o delito previsto no art.307, ambos do Código Penal."

PROCESSO Nº: 0004424-56.2015.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 22º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA PIAUI, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéu: MÁRCIO DE OLIVEIRA BARBOSA, PAULO JOSÉ GONÇALVES DA COSTAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 4ª VaraCriminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado MÁRCIO DE OLIVEIRA BARBOSA, brasileiro, solteiro,natural de Teresina-PI, nascido em 22 de julho de 1978, filho de Maria de Faátima e Oliveira Gama e de Benedito Cruz Barbosa, residenteem local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecerdocumentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, eCIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazoprescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367),advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local


Página 114





de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 18 de fevereiro de 2020 (18/02/2020). Eu,______________________, digitei, subscrevi e assino.JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHOJuiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

3ª PublicaçãoProcesso nº: 0019078-48.2015.8.18.0140Classe: InterdiçãoInterditante: MARCOS ANTONIO DE SOUSA MESQUITAAdvogado(s): DILENE BRANDÃO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551)Interditando: FRANCISCO DE SOUZA MESQUITAAdvogado(s):EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO Dr. ANTONIO DE PAIVA SALES, Juiz de Direito da 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais,na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de FRANCISCO DE SOUZA MESQUITA,brasileiro, solteiro, RG nº 1.866.602 SSP-PI e CPF n° 049.725.173-60, residente e domiciliado na Rua Estúdio Antônio Francisco Araújo, Quadra01, Casa 06, Bairro Gurupi, nos autos do Processo nº 0019078-48.2015.8.18.0140 em trâmite pela 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarcade TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curadorMARCOS ANTONIO DE SOUSA MESQUITA, brasileiro, casado, contador, portadora do RG nº 1.440.478 SSP-PI, inscrita no CPF sob o nº723.101.033-49 residente e domiciliada na Rua Todos os Santos, 4150, Bairro Novo Horizonte, Teresina-PI, a qual prestará compromisso legal ebem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes,com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ HORTENCIA SOARES DE SOUSA, Analista Judicial, digitei e subscrevo.TERESINA, 29 de janeiro de 2020.ANTONIO DE PAIVA SALESJuiz de Direito da Comarca da 4ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.

Processo nº 0011368-26.2005.8.18.0140Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: ENZO GABRIEL LOPES DE OLIVEIRA -MENORAdvogado(s): MARIO NILTON DE ARAUJO (OAB/PIAUÍ Nº 2590), MÁRIO NILTON DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2590)Requerido: BENEDITO MARTINS DE OLIVEIRA, MARIA DE JESUS COSTA OLIVEIRAAdvogado(s): CLÁUDIA PARANAGUÁ DE CARVALHO DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 1821), NEIDE MARIA GUEDES DE MIRANDABONFIM(OAB/PIAUÍ Nº 4776), ISABELLA NOGUEIRA PARANAGUA DE CARVALHO DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 8675), CLAUDIA PARANAGUÁDE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 1821)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0003669-03.2013.8.18.0140Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: MARIA EDUARDA DE SOUSA CUNHA - MENORAdvogado(s): VERONICA ACIOLY DE VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº ), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ/PI(OAB/PIAUÍ Nº )Requerido: KENNEDY DOS SANTOS CUNHAAdvogado(s): PATRÍCIA FERREIRA MONTE FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5248), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ/PI(OAB/PIAUÍNº )ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0006431-17.1998.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): MARIA EUGENIA CELSO COELHO DE SANTANA (OAB/PIAUÍ Nº 897)Executado(a): CODIBA DISTRIBUIDORA DE BATERIAS E ACESSORIOS LTDAAdvogado(s): PAULO ROBERTO UCHOA DO AMARAL(OAB/CEARÁ Nº 6778)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no


Página 115

15.196. SENTENÇA - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA1450292




Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020DOUGLAS ALEXANDRE DE SANTIAGO CARVALHOTécnico Judicial - 1132180

Processo nº 0021346-12.2014.8.18.0140Classe: Embargos à Execução FiscalAutor: ALESAT COMBUSTÍVEIS S.A.Advogado(s): ANA VALDA TEIXEIRA DE VASCONCELOS GALVÃO(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 8702), ANA PATRÍCIA DE AZEVEDOBORBA(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 4944), AMANDA TASSIA DE OLIVEIRA CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 9104), NELSON WILIANSFRATONI RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO Nº 128341)Réu: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)SENTENÇA (...) Ante o exposto e a tudo considerado, com fulcro no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO,devendo prosseguir a Execução Fiscal nº 0001079-24.2011.8.18.0140 em seus termos. Custas e honorários advocatícios a cargo daEmbargante, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor que corresponde a 200 salários mínimos e 8% (oito por cento) sobre ovalor excedente, considerando o valor atualizado da causa (artigo 85, § 3º, I, II e § 4º, IV, do CPC). P. R. I. Cumpra-se. TERESINA, 17 defevereiro de 2020 DR. DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA

Processo nº 0002537-23.2004.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUI ( FAZENDA PUBLICA ESTADUAL)Advogado(s): KATIA MARIA DE MOURA VASCONCELOS LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 2693)Executado(a): SOARES REFRIGERACAO LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020LENIRA MENDES FERREIRAEscrivão(ã) - 408451-9

Processo nº 0001561-84.2002.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 2688)Executado(a): LIANA TAJRA EVANGELISTA ARAUJOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020LENIRA MENDES FERREIRAEscrivão(ã) - 408451-9

Processo nº 0006077-55.1999.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): PLINIO CLERTON FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2206)Executado(a): EDSON PEREIRA DA SILVAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020


Página 116






LENIRA MENDES FERREIRAEscrivão(ã) - 408451-9

Processo nº 0018757-23.2009.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL - PIAdvogado(s): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 3179)Executado(a): CEPROL CENTRAL DE PRODUTOS OTICOS LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020LENIRA MENDES FERREIRAEscrivão(ã) - 408451-9

Processo nº 0008307-89.2007.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUALAdvogado(s): CHRISTIANNE ARRUDA CASTELO BRANCO (OAB/PIAUÍ Nº 2901)Executado(a): A L CUNHA MEEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020LENIRA MENDES FERREIRAEscrivão(ã) - 408451-9

Processo nº 0021850-62.2007.8.18.0140Classe: Execução FiscalExequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUALAdvogado(s):Executado(a): TRANSPORTE DELLA VOLPE S/A COM E INDAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020LENIRA MENDES FERREIRAEscrivão(ã) - 408451-9

Processo nº 0029297-86.2016.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: CLAUDIA PARANAGUA DE CARVALHO DRUMONDAdvogado(s): FRANCISCO DE SALES E SILVA PALHA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 1223), CLÁUDIA PARANAGUÁ DE CARVALHODRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 1821), LEONARDO DE LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3019)Executado(a): JOSE NUNES MENDES DE CARVALHO, SONIA MARIA TAJRA FRANCA MENDES DE CARVALHOAdvogado(s): VILMAR DE SOUSA BORGES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 122-B)Em cumprimento ao disposto no Art. 2°, incisos I, II e III, do Provimento n° 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processual Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda , INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.


Página 117






Processo nº 0011311-66.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: CONCEIÇÃO DE MARIA CASSIANO RODRIGUESAdvogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919)Requerido: EMS SIGMA PHARMA S/AAdvogado(s): JOSE RICARDO HADDAD(OAB/SÃO PAULO Nº 126241)Em cumprimento ao disposto no Art. 2°, incisos I, II e III, do Provimento n° 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processual Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda , INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000733-34.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO LUCIDIO DE MELO PEREIRAAdvogado(s): LUANA MINEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 10621), BRUNO MILTON SOUSA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5150)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)Em cumprimento ao disposto no Art. 2°, incisos I, II e III, do Provimento n° 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processual Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda , INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0023233-60.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DOUGLAS SALES DA SILVAAdvogado(s): WAGNER VELOSO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 17693)Réu: R R CONSTRU?OES LTDAAdvogado(s): ANA VALÉRIA SOUSA TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3423)SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para declarar a nulidade das deduções previstas no termo de rescisão, nostermos da fundamentação da sentença, condenando a requerida à devolução integral das parcelas pagas pelo autor, atinentes ao imóvel, emuma única parcela, devidamente atualizadas, desde o desembolso, de acordo com os índices oficiais, reduzindo o valor já pago pela Ré. Emconsequência, JULGO EXTINTO o processo, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência condenoa ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como, dos honorários advocatícios da parte autora, ora fixados em 10% sobre ovalor da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos procedendo-se àsanotações necessárias. P.R.I. TERESINA, 3 de fevereiro de 2020. MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA Juiz(a) de Direito da 5ª VaraCível da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0002731-57.2003.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: MARCOS MANLIO DE AGUIARAdvogado(s): JOSÉ VALDINAR DANTAS PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4102)Réu: JOSE LUIZ MARTINS MAIAAdvogado(s): REGINALDO NUNES GRANJA(OAB/PIAUÍ Nº 824)DESPACHO: Não obstante ao petitório de final 5003, considerando a longa marcha processual, e, no afã de uma tentativa de composição,designo audiência para o dia10/03/2020 às 10h, na sala de audiências desta Unidade Jurisdicional. Intimem-se.

Processo nº 0002820-70.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ILZABETE MEDEIROS LIMAAdvogado(s): MARIA UMBELINA SOARES CAMPOS OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4023)Requerido: OI TELEMAR, RM ENGENHARIA LTDAAdvogado(s): FERNANDO DO NASCIMENTO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 3563), ANTÔNIO CLETO GOMES(OAB/CEARÁ Nº 5864), MÁRIOROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209)DESPACHO Vistos etc. Haja vista que tramita processo de recuperação judicial de autoria da executada TELEMAR NORTE LESTE S/A, o qual játeve o plano de recuperação judicial homologado pelo juízo da 7ª Vara Empresarial da Comarca de do Rio de Janeiro/RJ (Processo nº 0203711-65.2016.8.19.0001), indefiro os pedidos contidos na petição eletrônica de nº 0002820-70.2009.8.18.0140.5001 em relação a esta executada.Esclareço a autora que caso deseje prosseguir na execução dos valores remanescentes em relação à executada solidária que está emrecuperação judicial, deve informar a este Juízo sua opção e habilitar-se como credora nos autos daquela ação, ocasião em que estecumprimento de sentença será extinto. Tendo em conta que apesar de intimada para se manifestar a respeito dos cálculos que vieram dacontadoria judicial, a executada solidária ARM ENGENHARIA LTDA. deixou transcorrer em branco o prazo concedido (certidão de fl. 356),determino a sua intimação para pagar o débito de acordo com os cálculos apresentados pela contadoria (fls. 525/526), no prazo de 15 (quinze)dias, com a advertência de que se não houver o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, dehonorários advocatícios de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, §1º, do CPC/2015. Intime-se. Cumpra-se.


Página 118






AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0021975-83.2014.8.18.0140Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com CobrançaAutor: LUALTO IMOVEIS LTDA, LUAUTO CAR LTDAAdvogado(s): JOSÉ COÊLHO(OAB/PIAUÍ Nº 747)Réu: RAIMUNDO NERVAL CAMPELO LEITE JUNIORAdvogado(s): JULIANA OLIVEIRA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 11470)DESPACHO: Defiro o petitório retro, procedendo com a pesquisa via sistema RENAJUD. Após, intimem-se as partes para manifestação.

PROCESSO Nº: 0023896-77.2014.8.18.0140CLASSE: MonitóriaAutor: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍRéu: FRANCISCO FLAVIO DA SILVA COSTAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 30 (trinta) dias

O Dr. MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA , Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei,etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na RUA GOV.TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PI, a Ação acima referenciada, proposta por COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ, sediada emAV. MARANHÃO, Nº 759, CENTRO, TERESINA -Piauí em face de FRANCISCO FLAVIO DA SILVA COSTA, CPF 69296405300, que seencontra em local incerto e não sabido; ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, noprazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância,foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, doNCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 02 de dezembro de 2019. Eu, digitei, subscrevi e assino.TERESINA, 02 de dezembro de 2019MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0002820-70.2009.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ILZABETE MEDEIROS LIMAAdvogado(s): MARIA UMBELINA SOARES CAMPOS OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4023)Requerido: OI TELEMAR, RM ENGENHARIA LTDAAdvogado(s): FERNANDO DO NASCIMENTO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 3563), ANTÔNIO CLETO GOMES(OAB/CEARÁ Nº 5864), MÁRIOROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209)DESPACHO: Tendo em conta que apesar de intimada para se manifestar a respeito dos cálculos que vieram da contadoria judicial, a executadasolidária ARM ENGENHARIA LTDA. deixou transcorrer em branco o prazo concedido (certidão de fl. 356), determino a sua intimação para pagaro débito de acordo com os cálculos apresentados pela contadoria (fls. 525/526), no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência de que se nãohouver o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários advocatícios de 10% (dez porcento), nos termos do art. 523, §1º, do CPC/2015. Intime-se. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0018205-92.2008.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLOAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)Requerido: HORACIO JOSE DE SOUSA NETOAdvogado(s):DESPACHO: Desta feita, indefiro o pedido de petição final 5002 devendo o autor diligenciar no sentido de informar o endereço para citação daparte Ré.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0001989-17.2012.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: BANCO SANTANDER S/AAdvogado(s): VALDIR SANTOS ARAUJO FERREIRA(OAB/PERNAMBUCO Nº 2050), GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS(OAB/BAHIA Nº25254)Requerido: ANTONIO IVAN E SILVAAdvogado(s): CRISTIANE MARIA MARTINS FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 3323), RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)DESPACHO: Ante o exposto, CONHEÇO dos presentes Embargos de Declaração, opostos pela embargante, porque tempestivamente aforados,entretanto, nego-lhes PROVIMENTO, por não se encontrarem presentes quaisquer dos requisitos contidos no artigo 1.022, do CPC. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0008031-24.2008.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelReivindicante: J N PAULAAdvogado(s): ADEMAR BASTOS GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 1456)Reivindicado: ONOFRE FREITAS LUSTOSA VARGAS


Página 119




15.218. DECISÃO - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA1450822

15.219. SENTENÇA - 5ª VARA CÍVEL DE TERESINA1450929

Advogado(s): JOSELI LIMA MAGALHÃES(OAB/PIAUÍ Nº 2823)SENTENÇA: Vistos, etc. 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do audiência de conciliação de fl.720,ínsito em mídia sistema DRS, celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas, ficandoacordado que o Requerente ficará com o correspondente a 30% do imóvel, ficando o requerido com o restante 70%, com a observação de que ofracionamento referido se refere ao lote Barão de Gurgueia 1115/B, (rua Valdivino Tito ? fundos do imóvel). 2. Em consequência, tendo atransação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC.3. Sem custas. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsitoem julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0028236-64.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LEUNA DA CONCEIÇÃO ESTRELA BATISTAAdvogado(s): JOSÉLIO SÁLVIO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5636)Réu: BV FINANCEIRA S/AAdvogado(s): FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A)DESPACHO: Vistos etc. Consoante certificado à fl. 43, a parte ré jamais foi citada na presente ação. Ademais, não consta nos autos instrumentode mandato conferindo poderes para qualquer causídico para atuar em sua defesa. Dessa forma, determino a citação do banco réu, na formalegal, devendo apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. Em razão da hipossuficiência da requerente e daincidência induvidosa do Código de Defesa do Consumidor, inverto o ônus da prova em prejuízo do banco réu, devendo este comprovar atravésdos meios que reputar válidos que não há abusividade no contrato em debate, sob pena de serem admitidos como verdadeiros os fatos alegadospela autora. Haja vista o transcurso de mais de cinco anos desde o protocolo da petição inicial, determino a intimação da parte autora para queinforme, no prazo de 15 (quinze) dias, se persistem os pedidos de tutela de urgência, sob pena de reconhecimento da perda do objeto de taispedidos. Apresentada contestação no prazo acima, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, na forma dos arts.350, 351 e 437, §1º, ambos do NCPC. Na sequência, intimem-se as partes a especificarem as provas que eventualmente pretendam produzir,justificando concretamente a pertinência de cada uma para o deslinde do feito, sob pena de indeferimento, no prazo de 10 (dez) dias. Após,retornem conclusos os autos.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0009933-46.2007.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: BANCO DO BRASIL S.A.Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8202-A), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204)Requerido: PONTOZERO TRANSPORTES LTDA, FRANCISCO DE ASSIS SANTANA DE CARVALHO, SUZANA MARIA DE GOESCARVALHO, ANGELA CRISTINA DE GOES CARVALHO, SILVIA MARIA DE GOES CARVALHO ALENCARAdvogado(s): AUGUSTO CÉSAR CHABLOZ FARIAS DA SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7173)DESPACHO: Considerando que consta nos autos às fls.238/243, termo de acordo entre as partes, e face à inércia da ré, intime-se a parte Autorapara manifestação no prazo de 05 (cinco) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0004797-39.2005.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: LUAUTO FACTORING FOMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSÉ COÊLHO(OAB/PIAUÍ Nº 747)Réu: E. M. ABREU - ME, ELIANE MORAIS DE ABREUAdvogado(s): LEO DE BRITO MELO(OAB/PIAUÍ Nº 954)DESPACHO: Intime-se a parte autora, para, no prazo de 15(quinze) dias junte aos autos o valor atualizado do débito exequendo.

Processo nº 0022198-36.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DE NAZARE DE MELO RODRIGUES, BELARMINO BRAGA RODRIGUESAdvogado(s): EMANUELLA MORAES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6429), SAMANTHA DE CASTRO RIBEIRO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 14050)Réu: ELIANE BRAGA RODRIGUESAdvogado(s):DECISÃO Vistos etc. Compulsando os autos, verifiquei a existência de erro material no termo de audiência de fl. 51, o qual ensejou aprolação de sentença homologatória do acordo firmado entre as partes e extinguiu o feito com resolução do mérito. Na cláusula 1 doreferido termo consta como endereço do imóvel a "Rua Belarmino Braga, 7722, Bairro São Sebastião, CEP 64084-010, Teresina-PI".Entretanto, tal logradouro está errado, consoante depreende-se da análise da petição inicial e das cópias dos registros de imóvel de fls.20 e 23. Destarte, chamo o feito à ordem, e na forma do art. 494, I, do NCPC, realizo de ofício a seguinte correção: - Na cláusula 1, dotermo de acordo de fl. 51, aonde consta "O bem objeto da doação é o descrito às fls. 04 da petição inicial, situado na Rua BelarminoBraga, 7722, Bairro São Sebastião, CEP 64084-010, Teresina-PI", constará: "Os bens objetos da doação são os descritos à fl. 04 dapetição inicial, quais sejam, o LOTE A, situado na Rua Walter Braga, com matrícula nº R-2-84579, inscrição municipal nº 316931-6,Teresina-PI; e o LOTE B, situado na Rua Walter Braga, com matrícula nº R-2-84581, inscrição municipal nº 316930-8". Intimem-se aspartes para conhecimento da presente decisão. Oportunamente, certifique-se a secretaria o trânsito em julgado, realizando em seguidaa baixa e o arquivamento dos presentes autos, independente de nova conclusão.

Processo nº 0019905-25.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO BRADESCOAdvogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº


Página 120







108911), GEORGIA BELEM FEIJAO(OAB/PIAUÍ Nº 10607)Requerido: ARLINDO BATISTA DE OLIVEIRA-MEAdvogado(s): APARECIDA GARDENIA OLIVEIRA DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12195)(...) DISPOSITIVO (art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, em face da ausência de vontade da parte autora em emendar a inicial, julgoextinto o processo, sem resolução do mérito, com base no arts. 485, inc. I, 330, inc. IV, c/c o art. 321, parágrafo único, todos do Código deProcesso Civil. Custas de direito remanescentes, pela parte autora, se houver. Sem honorários advocatícios. Após, cumpridas as formalidadeslegais, arquive-se com baixa na distribuição. Intime-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0009702-09.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAVIELLY LIMA ROCHAAdvogado(s): DJALMA MESQUITA RODRIGUES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7081-A)Réu: PORTO SEGUROS CIA DE SEGUROS GERAISAdvogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PARÁ Nº 13034)SENTENÇA (...) Ante o acima exposto julgo improcedente o pedido da parte autora (art. 487, I do CPC). Custas e honorários em 10%sobre o valor da causa pela parte sucumbente, os quais ficarão sob condição suspensiva nos termos do art. 98, §3º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0012203-58.1998.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO BANDEIRANTES S.A.Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(OAB/PERNAMBUCO Nº 21678), JOÃO PAULO BARROS BEM(OAB/PIAUÍ Nº7478)Executado(a): JOSE ALVES DO NASCIMENTO, SORAYA ALVES DE SA NASCIMENTO, J. ALVES NASCIMENTOAdvogado(s): RENATO ARARIBOIA DE BRITTO BACELLAR(OAB/PIAUÍ Nº 775), RAUL FURTADO BACELLAR NETO(OAB/CEARÁ Nº 18960-B)(...) Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando opedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento das custasprocessuais remanescentes, caso existentes. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0007827-72.2011.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: RAIMUNDO NONATO SANTOS SILVA, FRANKLIMAR MONTEIRO DE FREITASAdvogado(s): JOSE RIBAMAR DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2074), JOSÉ RIBAMAR DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 2074)Réu: BANCO PANAMERICANO S AAdvogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PARANÁ Nº 19937)(...) DISPOSITIVO (art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, NÃO CONHEÇO dos presentes Embargos de Declaração, opostos peloembargante, por não se encontrarem presentes quaisquer dos requisitos contidos no artigo 1.022 do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.

Processo nº 0006899-53.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MANOEL PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Réu: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº108911)Recolha a parte sucumbente as custas finais, conforme boleto anexado aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na DívidaAtiva do Estado.

Processo nº 0012548-62.2014.8.18.0140Classe: Busca e ApreensãoRequerente: BANCO FIAT S.AAdvogado(s): LUIZ CÉZAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)Requerido: LUIZ GONZAGA CASTRO AGUIARAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0002413-59.2012.8.18.0140


Página 121





Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO HSBC BANK BRASIL S.AAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), FRANCISCO GOMES COELHO(OAB/CEARÁ Nº 1745)Executado(a): JOSE WILMAR DE SOUSAAdvogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047), MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1507)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0024164-05.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EDMILSON FERREIRA MOTAAdvogado(s): WESLEY LEAL FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5720), RENILSON NOLETO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8375)Réu: EMTRACOL - EMPRESA DE TRANSPORTES COLETIVOS LTDA, NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.AAdvogado(s): MARIA EMÍLIA GONÇALVES DE RUEDA(OAB/PERNAMBUCO Nº 23748), RAFAEL TRAJANO DE ALBUQUERQUERÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 4955)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0002413-59.2012.8.18.0140Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO HSBC BANK BRASIL S.AAdvogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), FRANCISCO GOMES COELHO(OAB/CEARÁ Nº 1745)Executado(a): JOSE WILMAR DE SOUSAAdvogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047), MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1507)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRAOficial de Gabinete - 3573

Processo nº 0028277-31.2014.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: ESPERANÇA MARIA DE CARVALHO GOMESAdvogado(s): SOCORRO DE MARIA DE CARVALHO DO REGO BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 6977)Requerido: RÉU DESCONHECIDO E NÃO SABIDOAdvogado(s):Recolha a parte sucumbente as custas finais, conforme boleto anexado aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na DívidaAtiva do Estado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0026260-61.2010.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: JOELSON DOS SANTOS REISAdvogado(s): FRANCISCO WALTER DE AMORIM MENESES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5641)SENTENÇA: (...)"Ante o acima exposto, julgo parcialmente procedente a denúncia para condenar o réu JOELSON DOS SANTOS REIS pelaprática do crime previsto no art. 129, §9º do Código Penal e para decretar a extinção da sua punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva na


Página 122

15.230. DESPACHO MANDADO - 5ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1450754







forma do art. 107, IV do Código Penal quanto ao crime de ameaça (art. 147 do Código Penal), passando a seguir a efetuar a dosimetria da pena".ANA LUCIA TERTO MADEIRA MEDEIROS Juiz(a) de Direito da 5ª Vara Criminal (Maria da Penha) da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0024417-51.2016.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DA MULHER - CENTROAdvogado(s):Réu: MAURICIO ROGER MOREIRA DE FREITASAdvogado(s): ARIELLY MARIA PACIFICO LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 6062)Designo para o dia 13 / 03 / 2020, às 16:00 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-seo (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0022310-10.2011.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): ADAIL ULISSES DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6772)Indiciado: CAIRO AUGUSTO SOUSA PRADOAdvogado(s): EVERALDO BARBOSA DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 2228)ATO ORDINATÓRIO: Considerando a apresentação de alegações finais pelo Ministério Público, intimo a defesa para apresentar seus memoriaisno prazo legal.

Processo nº 0005089-67.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: EUZÉBIO VINÍCIUS NUNES DA SILVAAdvogado(s): EUCHERLIS TEIXEIRALIMA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 17393)Designo para o dia 13 / 03 / 2020, às 14:00 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s).Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público.

Processo nº 0005547-84.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA ESPECIALIZADA DOS DIREITOS DA MULHER/ZONA SUDESTEAdvogado(s):Réu: MARCIO RIBEIRO DUARTEAdvogado(s): ELIAS ELESBÃO DO VALLE SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 14818)Designo para o dia 13 / 03 / 2020, às 15:00 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-seo (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0007912-14.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: DIEGO DE SOUSA BATISTAAdvogado(s):DESPACHO: DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10/03/2020, às 14:00hs ? SEMANA DE MUTIRÃO PELA PAZ EM CASAa ser realizada no Fórum Cível e Criminal, Pça. Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico, Cep: 64000-830 ? Teresina/PI, cabendo à secretariaprovidenciar as intimações necessárias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0000850-54.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: SILAS DOS SANTOS SANCHOAdvogado(s): JOSE LUSTOSA MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6935), JULIETE SILVEIRA DE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 11027)Réu:Advogado(s):DESPACHO: DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10/03/2020, às 15:00hs ? SEMANA DE MUTIRÃO PELA PAZ EM CASAa ser realizada no Fórum Cível e Criminal, Pça. Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico, Cep: 64000-830 ? Teresina/PI, cabendo à secretariaprovidenciar as intimações necessárias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0019178-66.2016.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):


Página 123







Indiciado: EDMILSON PEREIRA DO NASCIMENTOAdvogado(s):DESPACHO: DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10/03/2020, às 11:00hs ? SEMANA DE MUTIRÃO PELA PAZ EM CASAa ser realizada no Fórum Cível e Criminal, Pça. Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico, Cep: 64000-830 ? Teresina/PI, cabendo à secretariaprovidenciar as intimações necessárias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0000656-20.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: CENTRAL DE FLAGRANTES TERESINA PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: EDSON COSME SOARES DOS SANTOSAdvogado(s):DESPACHO: DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10/03/2020, às 09:00hs ? SEMANA DE MUTIRÃO PELA PAZ EM CASAa ser realizada no Fórum Cível e Criminal, Pça. Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico, Cep: 64000-830 ? Teresina/PI, cabendo à secretariaprovidenciar as intimações necessárias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0006288-27.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: RISALVA MACHADO DE MELO DOS SANTOSAdvogado(s): PALOMA CARDOSO ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 11466)DESPACHO: DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10/03/2020, às 16:00hs ? SEMANA DE MUTIRÃO PELA PAZ EM CASAa ser realizada no Fórum Cível e Criminal, Pça. Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico, Cep: 64000-830 ? Teresina/PI, cabendo à secretariaprovidenciar as intimações necessárias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0009736-42.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: NUCLEO POLICIAL INVESTIGATIVO DE FEMINICIDIOAdvogado(s):Indiciado: GILSON FERREIRA ROSAAdvogado(s): KLEBER MENDES PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 4798)DESPACHO: DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10/03/2020, às 16:00hs ? SEMANA DE MUTIRÃO PELA PAZ EM CASAa ser realizada no Fórum Cível e Criminal, Pça. Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico, Cep: 64000-830 ? Teresina/PI, cabendo à secretariaprovidenciar as intimações necessárias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0024417-51.2016.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DA MULHER - CENTROAdvogado(s):Réu: MAURICIO ROGER MOREIRA DE FREITASAdvogado(s): ARIELLY MARIA PACIFICO LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 6062)DESPACHO: Designo para o dia 13 / 03 / 2020, às 16:00 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s)Réu(s). Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0005547-84.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA ESPECIALIZADA DOS DIREITOS DA MULHER/ZONA SUDESTEAdvogado(s):Réu: MARCIO RIBEIRO DUARTEAdvogado(s): ELIAS ELESBÃO DO VALLE SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 14818)DESPACHO: Designo para o dia 13 / 03 / 2020, às 15:00 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s)Réu(s). Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0005089-67.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: EUZÉBIO VINÍCIUS NUNES DA SILVAAdvogado(s): EUCHERLIS TEIXEIRALIMA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 17393)DESPACHO: Designo para o dia 13 / 03 / 2020, às 14:00 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s)Réu(s). Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público.


Página 124







AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0006474-84.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: FABIO JULIO DOS SANTOSAdvogado(s):DESPACHO: DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10/03/2020, às 10:00hs ? SEMANA DE MUTIRÃO PELA PAZ EM CASAa ser realizada no Fórum Cível e Criminal, Pça. Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico, Cep: 64000-830 ? Teresina/PI, cabendo à secretariaprovidenciar as intimações necessárias

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0001786-45.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: CARLOS LUIZ FERREIRA ARAUJOAdvogado(s):Réu:Advogado(s):DESPACHO: DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10/03/2020, às 10:00hs ? SEMANA DE MUTIRÃO PELA PAZ EM CASAa ser realizada no Fórum Cível e Criminal, Pça. Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico, Cep: 64000-830 ? Teresina/PI, cabendo à secretariaprovidenciar as intimações necessárias.

Processo nº 0000477-23.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE DEFESA DOS DIREITOS DA MULHER-SULAdvogado(s): VALDINAR ALVES DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 10048)Indiciado: VALDINAR ALVES DA PAZAdvogado(s):Designo para o dia 11 / 03 / 2020, às 11:00 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s).Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)Processo nº 0013142-71.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA ESPECIALIZADA DE ATENDIMENTO A MULHER/SUDESTEAdvogado(s):Indiciado: JARDEL ALEXANDRE DE MACEDOAdvogado(s):DESPACHO: DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 10/03/2020, às 09:00hs ? SEMANA DE MUTIRÃO PELA PAZ EM CASAa ser realizada no Fórum Cível e Criminal, Pça. Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico, Cep: 64000-830 ? Teresina/PI, cabendo à secretariaprovidenciar as intimações necessárias.

Processo nº 0000357-14.2016.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: FLAVIO SOARES DA FONSECAAdvogado(s): ALDEMAR SOARES LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7734)Inventariado: RAFAELA BARROS COSTAAdvogado(s):DESPACHODiante da p.e, datada de 17/09/2019, determino a intimação de FLAVIO SOARES DA FONSECA, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias,informar o endereço da MARIA HELENA DE BARROS, sob pena de indeferimento.TERESINA, 17 de fevereiro de 2020TANIA REGINA S. SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0015158-32.2016.8.18.0140Classe: Execução de AlimentosAutor: M G D F LAdvogado(s): SYMARA EMANUELLE DO NASCIMENTO TORRES(OAB/PIAUÍ Nº 14038), ITALO LUIZ DE ALMEIDA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº8620)Réu: J D F L JAdvogado(s): FÁBIO SILVA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 4475)DESPACHOIntime-se a exequente, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias,manifestar-se sobre justificativa apresentada pelo executado às fls. 42/46,bem como sobre os documentos que a acompanham.TERESINA, 17 de fevereiro de 2020TANIA REGINA S.SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA


Página 125



15.251. SENTENÇA - 5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1450518


Processo nº 0012739-44.2013.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: GEORGE BALDUINO E VASCONCELOSAdvogado(s): THAIS FREITAS LINO(OAB/PIAUÍ Nº 9629), ENAYRA VASCONCELOS CRONEMBERG(OAB/PIAUÍ Nº 8418)Inventariado: MARIA DE LOURDES BALDUINO E VASCONCELOS(FALECIDA)Advogado(s): THAIS FREITAS LINO(OAB/PIAUÍ Nº 9629)DESPACHO1. Acolho o parecer ministerial, datado de 28/01/2020 e determino a intimação das partes, via advogado, para no prazo de 20 (vinte) dias,regularizar a cessão de direitos hereditários, devendo as partes realizarem-na por meio de escritura pública ou através de termo judicial.2. O artigo que assim se manifesta - 1.806 do Código Civil, qualifica a forma de renúncia da herança, não se admitindo outra que não as aliapresentadas, mesmo que expressamente se perceba tal intenção do agente, sob pena de nulidade absoluta, à vista do que temos no art. 166, IVe V, do mesmo Código.TERESINA, 17 de fevereiro de 2020TANIA REGINA S. SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0014574-96.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ILZA BLENDA BENVINDA TAVARES, IZA BARZIZA BENVINDA TAVARESAdvogado(s): ADELIA MARCYA DE BARROS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 12054)Réu: ROSEMARY MARQUES DE MOURA, RUANNYTO MARQUES TAVARES, JOHNATA TAVARES MARQUESAdvogado(s):DECISÃO1. AÇÃO DE PETIÇÃO DE HERANÇA C/C NULIDADE DE INVENTÁRIO C/C PARTILHA, partes em epígrafe, todas já qualificadas na inicial.Consta nos autos informação que a ação de Inventário pertinente a este pedido tramitou no Juízo da 1ªVara da Comarca de Floriano-PI.2. Com efeito, tendo a ação de inventário tramitado pelo Juízo da 1ª Vara da Comarca de Floriano/PI, a este compete conhecer da açãoacessória, no caso, esta ação de petição de herança c/c nulidade de inventário c/c partilha de, por se tratar de demanda derivada, destinada acomplementar ou suplementar a ação mais importante, denominada de principal, inclusive, como forma de evitar decisões contraditórias, aindaque esta tenha transitado em julgado.3. Estabelece o artigo 61 do NCPC que a ação acessória será proposta perante o juiz da ação principal.4. Conforme informação contida na petição inicial, bem como em documento de fl.18, a ação principal - inventário - processo nº 00000806-85.2014.8.18.0028, da qual a presente ação é acessória, tramitou na 1ª Vara de Floriano/PI.5. Ante o exposto, DECLINO a competência do presente feito ao Juízo da 1ª Vara da Comarca de Floriano/PI, uma vez que a ação principaltramitou naquele Juízo.6. Remetam-se os autos à 1ª Vara da Comarca de Floriano/PI, com os cumprimentos deste Juízo, procedendo com as devidas anotações naDistribuição e no Sistema Themis Web.Intimem-se e cumpra-se com os expedientes necessários.TERESINA, 17 de fevereiro de 2020TANIA REGINA S. SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0004351-84.2015.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: FRANCIVAN ROMERO PERFEITO, GETULIVAN PERFEITO DE SOUSAAdvogado(s): FERNANDO ANTONIO ANDRADE DE ARAUJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 11323), MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº3839), CARLA DANIELLE LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3299), CAMILA GERONCIO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11307)Inventariado: ANTONIA ROMERO LIMA PERFEITOAdvogado(s):11. Tendo em vista o preenchimento dos requisitos legais, não havendo dívidas do espólio, conforme certidões negativas apresentadas nosautos, HOMOLOGO por sentença, para que produza seus efeitos legais, o plano de partilha apresentado (fls.34/37) relativamente ao bem imóveldeixado pela falecida ANTÔNIA ROMERO LIMA PERFEITO, atribuindo, à parte autora/inventariante, seu respectivo quinhão hereditário,conforme descrito nestes autos, ressalvados erros, omissões ou eventuais direitos de terceiros e dos herdeiros menores e, ainda, o disposto noartigo 649 do NCPC.12. Expeça-se o formal de partilha, cartas de adjudicação e alvarás judiciais, caso necessários.Sem custas.P.R.I.C.Após o cumprimento das formalidades legais e providências de praxe, arquive-se, com as anotações no sistema Themis Web.TERESINA, 14 de fevereiro de 2020TANIA REGINA SILVA SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0026320-34.2010.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: MARIA MEIRE PAIVA DE VASCONCELOS, MARINA MARTINS PAIVA DE VASCONCELOS - MENORAdvogado(s): JOSE ANTONIO DE SIQUEIRA NUNES (OAB/PIAUÍ Nº 2887)Inventariado: JAYRO THADEU PAIVA DE VASCONCELOS - FALECIDO, EMILIA MARTINS ALVES DE VASCONCELOS-FALECIDAAdvogado(s): JOSÉ ANTONIO DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 2887)DESPACHO1. Intime-se MARINA MARTINS PAIVA DE VASCONCELOS, via advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representaçãoprocessual, vez que já atingiu a maioridade.2. Feito, remetam-se os autos novamente ao Ministério Público, conforme determinado em parecer, datado de 18/12/2019.


Página 126




TERESINA, 17 de fevereiro de 2020TANIA REGINA S. SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0005290-64.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO NARCISO DA SILVAAdvogado(s): SARA MARIA ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: ALDA MARIA ALVES DA SILVAAdvogado(s):DECIDO:Conforme noticiado nos autos, as partes celebraram acordo durante a SemanaNacional de Conciliação (2016), com a consequente homologação, junto ao processo nº0020176-68.2015.8.18.0140, conforme se observa na cópia da sentença homologatóriaanexada aos autos (fls. 55/56), encontrando-se inclusive arquivado definitivamente.Portanto, trata-se o caso de Coisa Julgada.Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito,nos termos do artigo 485, inciso V do Novo CPC, c/c artigo 316 do mesmo código.Após o cumprimento das formalidades legais, arquive-se, com baixa nadistribuição e no Sistema Themis Web.Sem custas, por se tratarem de partes beneficiárias da Justiça Gratuita.Documento assinado eletronicamente por TANIA REGINA SILVA SOUSA, Juiz(a), em 17/02/2020, às 16:15, conformeart. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.P.R.I.C.

Processo nº 0024270-93.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSE DE RIBAMAR REGOAdvogado(s): SHELLDON CHIARELLI CARDOSO SANTOS PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10708)Réu: ANTONIA CELMA DA SILVA OLIVEIRAAdvogado(s):1.Designo para o diaaudiência de22 de Julho de 2020, às 14:00h,IntimaçõesInstrução e Julgamento, a ser realizada na sala de audiências da 5ª VFS.necessárias. Notifique-se o Ministério Público.2. Defiro o pedido contido às fls. 125, determinando a intimação dastestemunhas arroladas pela requerida, conforme indicadas às fls. 53, para compareceremna data, hora e local acima designados munidas de documento oficial com foto.Cumpra-se com os expedientes necessários.

Processo nº 0028792-32.2015.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: FRANCISCO EILDEMAR DO NASCIMENTO ROQUE, ANTONIA MARIA RODRIGUES DE SOUSA ROQUEAdvogado(s): MARIA NUBIA DOS SANTOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12319)Réu:Advogado(s):DECIDO:Consoante documentação acostada aos autos, o pedido encontra amparo naLei nº 6.858/80, uma vez que há legitimidade da parte autora, posto que são herdeirosnecessários da falecida e o processo se encontra devidamente instruído com osdocumentos necessários, comprovando que a parte requerente faz jus ao recebimento devalores junto ao Consórcio Nacional HONDA (SOLNASCENTE MOTOS) referente ao PlanoDocumento assinado eletronicamente por TANIA REGINA SILVA SOUSA, Juiz(a), em 17/02/2020, às 16:33, conformeart. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.de Consórcio de uma motocicleta modelo BIS 125 ES em nome de FRANCISCA MARIARODRIGUES DE SOUSA ROQUE, ora falecida.Estabelece a Lei nº 6.858/80:Art. 1º - Os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os montantes dascontas individuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e do Fundo de Participação PIS-PASEP,não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais, aos dependenteshabilitados perante a Previdência Social ou na forma da legislação específica dos servidores civis emilitares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na lei civil, indicados em alvará judicial,independentemente de inventário ou arrolamento.§ 1º - (...)§ 2º - (...)Art. 2º - O disposto nesta Lei se aplica às restituições relativas ao Imposto de Renda eoutros tributos, recolhidos por pessoa física, e, não existindo outros bens sujeitos a inventário, aossaldos bancários e de contas de cadernetas de poupança e fundos de investimento de valor até 500(quinhentas) Obrigações do Tesouro Nacional.DEFIRO O PEDIDO, autorizando FRANCISCO EILDEMAR


Página 127



Ante o exposto,DO NASCIMENTO ROQUE e ANTÔNIA MARIA RODRIGUES DE SOUSA ROQUE,jáqualificados nos autos, a receberem os valores depositados junto ao Consórcio NacionalHONDA (SOLNASCENTE MOTOS) referente ao Plano de Consórcio de uma motocicletamodelo BIS 125 ES em nome deFRANCISCA MARIA RODRIGUES DE SOUSA ROQUE,CPF Nº 026.219.253-59.Decisão com amparo na Lei nº 6.858/80.Expeça-se o competente alvará judicial constando todos os dadospessoais das partes, necessários ao cumprimento desta decisão, anexando-se aoalvará cópia desta sentença.Após o cumprimento das formalidades legais, arquivar, com baixa nadistribuição e no sistema PJe.Com custas.P.R.I.C.

Processo nº 0025190-67.2014.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: NATANNAEL LUCIANO DA SILVA, AGLAE ORSANO DA SILVA, OTONIEL LUCIANO DA SILVA, ESTER ORSANO DA SILVA,LEVI LUCIANO DA SILVA, LAURICELIA ORSANO DA SILVA SANTOS, LAURICEA ORSANO DA SILVAAdvogado(s): ITALO ANTONIO COELHO MELO(OAB/PIAUÍ Nº 9421), LILIAN FIRMEZA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 2979)Inventariado: DURVALINA ORSANO DA SILVAAdvogado(s):1. Trata-se de, partesAção de Inventário pelo rito do arrolamento sumárioepigrafadas, todas já qualificadas nos autos.2. Intime-se o inventariante, via advogado, para que apresente nos autos planode partilha do bem deixado pela falecida, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art.664, §5º do CPC.3. Por fim, tendo em vista a ausência de comprovante de rendimentos dosherdeiros a fim de que comprovar a hipossuficiência econômica alegada, conformeentendimento do art. 99, §2º do NCPC, reservo-me à apreciação do pedido de gratuidadeda justiça constante na inicial após a juntada nos autos do referido documento.Assim,intime-se a parte autora, via advogado, para conhecimento e manifestação, no prazode 10 (dez) dias.Intime-se e cumpra-se com os expedientes necessários.

Processo nº 0003242-98.2016.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: ALCEU ROBSON SILVA MEDEIROS, LIA VANESSA VIEIRA SOUSA RABELO MEDIEROS, MARIA CLARA MARTINS RABELOMEDEIROSAdvogado(s): SANDRA MARIA DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4650), RAIMUNDO BARBOSA DE MATOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8853), EDNILSONDAS CHAGAS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 12155)Inventariado: TENISSON RABELO MEDEIROSAdvogado(s):1. Trata-se de, partes epigrafadas, todas já qualificadasAção de Inventárionos autos.2. Chamo o feito à ordem, determinando a intimação do inventariante, viaadvogado, para anexar aos autos:documentos que comprovem a titularidade dosa)veículos automotores indicados nas primeiras declarações;documento que comprove ab)regular transferência do bem imóvel indicado às fls. 92/96;cópia da sentença judicial quec)reconheceu a união estável havida entre TANIA MARIA SILVA OLIVEIRA e TENISSONRABELO MEDEIROS, comprovando seu trânsito em julgado, no prazo de 15 (quinze) dias;3. Ainda, oficie-se ao Banco do Brasil S.A para que informe a este Juízoacerca da existência de eventuais valores, a quaisquer títulos, em nome do falecidoTENISSON RABELO MEDEIROS, CPF nº 181.543.283-72, com a remessa da informaçãocorrespondente no prazo de 15 (quinze) dias;4. Em seguida, oficie-se à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional para queinforme a este Juízo acerca da existência de eventuais dívidas em nome do espólio, com aremessa da informação correspondente no prazo de 15 (quinze) dias, conforme pedido defls. 22,5. Por fim, à Secretaria para proceder com a juntada nos autos dos mandadosde citação dos herdeiros que constam em aberto no sistema Themis Web, cientificando-seacerca do transcurso de prazo para contestação.


Página 128




Intime-se e cumpra-se com os expedientes necessários.

Processo nº 0021102-54.2012.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: MARIA DO PERPETUO SOCORRO MENESES COSTA, FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA DE SOUSA-FALECIDOAdvogado(s): OSITA MARIA MACHADO RIBEIRO COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 1506)Réu:Advogado(s):DECIDO:Conforme prevê o artigo 619 do CPC, incumbe ao inventariante, ouvidos osinteressados e mediante autorização judicial:a) alienar bens de qualquer espécie;b) transigir em juízo e fora dele;c) pagar dívidas do espólio;d) fazer as despesas necessárias para a conservação e melhoramento doespólio.Documento assinado eletronicamente por TANIA REGINA SILVA SOUSA, Juiz(a), em 12/02/2020, às 11:59, conformeart. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Neste caso, consoante documentação acostada aos autos, o pedido encontraamparo legal, uma vez que há legitimidade da parte autora e o pedido está devidamenteinstruído com os documentos necessários, possibilitando que a mesma proceda com avenda de um veículo automotor FIAT/PALIO FIRE FLEX, ano 2007/2008, placa NHY -0730, RENAVAM nº 944059139 em nome do, alegando que "de cujusa manutenção doreferido bem está trazendo demasiados prejuízos ao espólio, pois o veículo está se.", bem como a necessidadedepreciando rapidamente e perdendo valor de mercadopremente de cumprir com o pagamento dos impostos incidentes sobre os bens do espólio,conforme parecer da Fazenda Pública Estadual.Portanto, levando em consideração que a responsabilidade pela quitação dosdébitos do espólio recai sobre os seus bens e que antecedem a partilha, estes sobadministração do inventariante e tendo em vista a existência de bens remanescentes quedeixam resguardados os direitos dos herdeiros.Ante o expostoDEFIRO o presente pedido, AUTORIZANDO a expediçãode ALVARÁ JUDICIAL para que a autora possa proceder com a venda do veículoautomotor FIAT/PALIO FIRE FLEX, ano 2007/2008, placa NHY - 0730, RENAVAM nº944059139 em nome do de cujus, Francisco das Chagas Ferreira de Sousa, CPF nº200.439.533-87.Expeça-se o alvará judicial para a finalidade requerida, o qual deverá serinstruído com cópia desta decisão e dos documentos necessários ao seucumprimento.Ainda, intime-se a inventariante, via Defensoria Pública, para quepromova emenda à declaração de ITCMD, colacionando ao referido expediente osdemais bens do espólio, devendo comprovar nos autos o pagamento do ITCMDincidente sobre referidos bens, no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. art.192, do CTN, o qual estabelece que"nenhuma sentença de julgamento de partilha ouadjudicação será proferida sem prova da quitação de todos os tributos relativos aosbens do espólio, ou às suas rendas".E por fim, remetam-se os autos à Fazenda Pública Estadual, via Procurador,para conhecimento e manifestação, no prazo legal.Intime-se e cumpra-se com os expedientes necessários.

Processo nº 0000705-03.2014.8.18.0140Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor: PEDRO LUCAS DA COSTA RABELO, VINICIUS DA COSTA RABELO, VICTOR HUGO DA COSTA RABELOAdvogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551), DILENE BRANDÃO LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 1234)Réu:Advogado(s):7. Assim, diante do desinteresse demonstrado pela parte autora no prosseguimento da ação, em harmonia com a opinião do Ministério Público,JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 485, incisos III, do Novo CPC, c/c artigo 316 do mesmocódigo.Após o cumprimento das formalidades legais e transitada esta em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web.Sem custas.P.R.I.C.TERESINA, 17 de fevereiro de 2020.TANIA REGINA S. SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0018076-19.2010.8.18.0140


Página 129





Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: T.R. M. N.Advogado(s): MARCILIO RIBEIRO DE MACEDO (OAB/PIAUÍ Nº 2457)Requerido: R. M.N.Advogado(s):7. Assim, diante do desinteresse demonstrado pela parte autora no prosseguimento da ação, JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, nos termos do artigo 485, incisos III, do Novo CPC, c/c artigo 316 do mesmo código.8. Por fim, defiro a gratuidade requerida, nos termos do artigo 98 do CPC.Após o cumprimento das formalidades legais e transitada esta em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web.Sem custas.P.R.I.C.TERESINA, 17 de fevereiro de 2020.TANIA REGINA S. SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0013555-31.2010.8.18.0140Classe: Separação LitigiosaSuplicante: A.M. DA C. DE S. S.Advogado(s): LIA MEDEIROS DO CARMO IVO(OAB/PIAUÍ Nº null)Suplicado: S. DE S. S.Advogado(s):7. Assim, diante do desinteresse demonstrado pela parte autora no prosseguimento da ação, JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, nos termos do artigo 485, inciso III, do Novo CPC, c/c artigo 316 do mesmo código.Após o cumprimento das formalidades legais e transitada esta em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web.Sem custas.P.R.I.C.TERESINA, 17 de fevereiro de 2020.TANIA REGINA S. SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0027003-61.2016.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: PAULO BARROS DOS SANTOS FILHOAdvogado(s): FRANCISCA SHEILA CAVALCANTE PEDREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13525)Réu:Advogado(s):Intime-se a parte autora, via Advogado, para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre o expediente juntado à fl. 44, oriundo do Banco do BrasilS/A.TERESINA, 17 de fevereiro de 2020.TANIA REGINA S. SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0030849-23.2015.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: A.DE L. E S.Advogado(s): DILENE BRANDÃO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551)Réu: W. DA S. R.Advogado(s):Ante o exposto, conforme fundamentação supra, julgo procedentes os pedidos da autora, homologando o reconhecimento da procedência dopedido, para declarar que W. S. R. é pai biológico da requerente A. DE L. E S.13. Por conseguinte, a autora passará a chamar-se A. DE L. E S. R., devendo a Secretaria expedir mandado de averbação ao Cartório deRegistro Civil pertinente, para inclusão do nome do pai no registro de nascimento da autora, bem como o nome dos avós paternos - W.C. R. e L.S. R.14. Quanto aos alimentos, conforme acordado pelas partes, fixo em R$ 169,00 (cento e sessenta e nove reais), devendo o réu ser intimado paraefetuar o pagamento mensal, via depósito, em conta bancária da requerente, enquanto a mesma estiver estudando.15. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, dando - se baixa na Distribuição e nosregistros virtuais do sistema Themis-Web.Sem custas.P.R.I.C.TERESINA, 14 de fevereiro de 2020.TANIA REGINA S. SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0023175-91.2015.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: FRANCISCO DAS CHAGAS RAMOS, VALDETE PEREIRA DE CARVALHO RAMOSAdvogado(s): MAURÍLIO SOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 284697)Réu:Advogado(s):10 . Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no artigo 485, inciso II, supracitado, c/cart. 316, todos do CPC.Após o cumprimento das formalidades legais e transitada esta em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web.


Página 130





Sem custas.P.R.I.C.TERESINA, 14 de fevereiro de 2020.TANIA REGINA S.SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0002661-11.2001.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: M. N. DE F.Advogado(s): JOSE CARLOS SOARES DE OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 1617)Réu:Advogado(s):10 . Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no artigo 485, incisos II e III,supracitado, c/c art. 316, todos do CPC.Após o cumprimento das formalidades legais e transitada esta em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição e no Sistema Themis Web.Sem custas.P.R.I.C.TERESINA, 14 de fevereiro de 2020.TANIA REGINA S. SOUSAJuiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0015733-74.2015.8.18.0140Classe: SobrepartilhaRequerente: MARIA ANITA MARIANO DE CASTRO, MANOEL POLICARPO DE CASTRO NETO, JULIA RENATA MARIANO DE CASTRO,GLAUCO VINICIUS MARIANO DE CASTRO, INDIRA MARIANO DE CASTROAdvogado(s): HEMINGTON LEITE FRAZAO(OAB/PIAUÍ Nº 8023)Requerido: ADY DIAS DE CASTROAdvogado(s):DECIDO:Tendo em vista o preenchimento dos requisitos legais, não havendo dívidas doespólio, conforme certidões negativas apresentadas, bem como satisfeitas as formalidadeslegais,, o plano de sobrepartilha apresentado às fls. 02/04, paraHOMOLOGO por sentençaque produza seus efeitos legais, conforme descrito nestes autos, ressalvados erros,omissões ou eventuais direitos de terceiros e dos herdeiros menores, nos termos do artigo669, II do CPC/15Expeça-se o formal de partilha, cartas de adjudicação e alvarás judiciais,caso necessários.Após o cumprimento das formalidades legais e providências de praxe,arquive-se, com as anotações no sistema Themis Web.Custas de Lei, observando-se as normas vigentes da CGJ/PI.P.R.I.C.

Processo nº 0028433-48.2016.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOÃO FRANCISCO DE ALMEIDA MENDESAdvogado(s): MAURÍCIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)Réu: ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A - AGESPISAAdvogado(s): ANTONIO DE DEUS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 1611)ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intime-se as partes acerca da juntada do julgamento da apelação, a fim de dizerem se têm algo a requerer, no prazo de 5 (cinco) dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Cível de TERESINA)Processo nº 0026591-33.2016.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ITAÚ SEGUROS S/AAdvogado(s): MARIA DO CARMO ALVES(OAB/SÃO PAULO Nº 296853)Requerido: KLEITON PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): FRANCISCO EUDES ALVES FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9428)SENTENÇA:DISPOSITIVOEm razão da ausência de um dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido do processo, revogo a liminar concedido e declaroextinta a presente Ação de Busca e Apreensão, sem resolução de mérito, com fulcro nos arts. 76, §1.º, I e 485, IV, do Código de Processo Civil.Condeno a parte autora no pagamento das custas e dos honorários advocatícios do patrono da ré, que por apreciação equitativa fixo no patamarde 10% sobre o valor da causa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.TERESINA, 24 de junho de 2019ÉDISON ROGÉRIO LEITÃO RODRIGUESJuiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de TERESINA


Página 131








Processo nº 0025758-83.2014.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: GARDNER MENDES DA ROCHAAdvogado(s): MARIA CRISTINA DUTRA DE FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 10286), ALESSANDRO DOS SANTOS LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 3521)Réu: LDB TRANSPORTES DE CARGAS LTDAAdvogado(s): LUCIANO SANTIS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 12307), RAFHAEL BANTIM CANAFISTULA(OAB/CEARÁ Nº 23472)ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre Recurso de Apelação.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020MARIA DO SOCORRO SANTANA DE SOUSAAnalista Judicial - 405592-6

AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0012142-36.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRÂNSITO - DRCTRéu: JOSE MARCIO LIMA DOS SANTOSAdvogado(s): FRANCISCO SANZIO BASÍLIO MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 1777)DESPACHO: (AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 22 de Abril de 2020 às 9:30 hs)

AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0010749-76.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE PROTEÇÃO À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE - DPCAAdvogado(s):Réu: MISAEL CARDOSO DO MONTE, MARIA CONCEIÇÃO PEREIRA CARDOSOAdvogado(s): EDILSON DE SOUSA SEPULVEDA(OAB/PIAUÍ Nº 16036)DECISÃO: A fim de apresentar contrarrazões ao Recurso de Apelação, nos autos do processo nº 0010749-76.2017.8.18.0140, no prazo de lei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0007838-91.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRÂNSITO - DRCTAdvogado(s):Réu: REGINALDO PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s): TALLES GUSTAVO MARQUES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 6980), ELIAS ELESBÃO DO VALLE SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº14818)DESPACHO: INTIMAR O ADVOGADO DE DEFESA "Tendo em vista que não há data mais próxima desimpedida, designo o dia 16 de abril de2020, às 09:00 horas, para a audiência de instrução e julgamento, ocasião em que serão ouvidas a vítima, se for o caso, as testemunhas daacusação e da defesa, bem como realizado o interrogatório do réu e oferecidas alegações finais (art. 400 do CPP)"

AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0006077-25.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: GRUPO DE REPRESSÃO AO CRIME ORGANIZADO - GRECO, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéu: LUIZ AFONSO LIMA DE JESUS, VULGO JAVELETA, MARCELO PIMENTEL CUNHA NERY, VULGO MARCELO NEGRAO, FRANCISCOHUDSON ARAÚJO SOUSA, VULGO HUDSON, CLÉSSIO DAVID DE MELO SILVA, VULGO CLÉSSIO, MOIZANIEL MOREIRA DA SILVAFILHO, MÁRIO DANIEL DA SILVA NASCIMENTO, VULGO XÉXEU, ALAN DILSON DE OLIVEIRA BRAGA, VULGO ALAN DILSON, RAFAEL DACOSTA CARVALHO, VULGO RAFAEL BICUDO, LUCAS PAULO SANTOS, VULGO LUQUINHA, CARLOS EDUARDO RODRIGUES BATISTAAdvogado(s): FRANCISCO MAZIEL TEIXEIRA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 16567), EUDES COELHO BATISTA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 15114),EULANE COELHO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 13911), GUSTAVO BRITO UCHÔA(OAB/PIAUÍ Nº 6150), JOSÉ PAULO VIEIRA MAGALHAESJÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 16564), EPIFANIO LOPES MONTEIRO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9820)DESPACHO: (AUDIÊNCIA de instução e julgamento DESIGNADA PARA O DIA 17 DE Abril de 2020 às 9 hs)

Processo nº 0007120-94.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRÂNSITO - DRCTAdvogado(s):Réu: JEFFERSON FELIPE DE ARAUJO SILVAAdvogado(s): EZEQUIEL MIRANDA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 30-A)Considerando que o horário de expediente deste Juízo Auxiliar é de 11:00 horas até as 17:00 horas, REDESIGNO a audiência de instrução paraa data de 29/04/2020, às 11:00 horas, adequando-a assim aos horários e expedientes deste Juízo Auxiliar.

PODER JUDICIáRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA 6ª Vara Criminal DA COMARCA DE TERESINA


Página 132






RUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PIPROCESSO Nº 0007120-94.2017.8.18.0140CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRÂNSITO - DRCTRéu: JEFFERSON FELIPE DE ARAUJO SILVAOficial de Justiça:EDITAL DE INTIMAÇÃOO LISABETE MARIA MARCHETTI, Juiz de Direito da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.INTIMA, pelo presente edital, o réu JEFFERSON FELIPE DE ARAUJO SILVA, a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência deinstrução e julgamento do Proc. nº 0007120-94.2017.8.18.0140, designada para o dia 29 de 04 de 2020, às 11:00 HORAS, no fórum local. E paraque chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dadoe passado nesta cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 18 de fevereiro de 2020 (18/02/2020). Eu, MARCELLE MADEIRANORONHA, Assessor Jurídico, o digitei, e eu, ANA ODORICO DE OLIVEIRA LIMA, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi.LISABETE MARIA MARCHETTIJuiz de Direito da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0007120-94.2017.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRÂNSITO - DRCTAdvogado(s):Réu: JEFFERSON FELIPE DE ARAUJO SILVAAdvogado(s): EZEQUIEL MIRANDA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 30-A)ATO ORDINATÓRIO: INTIMO o advogado EZEQUIEL MIRANDA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 30-A) para se fazer presente na Audiência de Instrução eJulgamento designada para o dia 29/04/2020, às 11:00 horas, no Fórum Cível e Criminal desta Capital, na Rua Gov.Tibério Nunes, s/n, bairroCabral, no Gabinete da Juíza Auxiliar da 6ª Vara Criminal, 1º andar.

Processo nº 0000004-32.2020.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE PROTEÇÃO À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE-DPCAAdvogado(s): JAMYLLE DE MELO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13229)Réu: MAURO CESAR DE JESUSAdvogado(s):Ante o exposto, em consonância com o Parecer Ministerial, INDEFIRO o pedido formulado, e mantenho o decreto prisional em seu desfavor.Pelo exposto, em consonância com o parecer ministerial, no presente momento, INDEFIRO o pedido de HABILITAÇÃO COMO ASSISTENTE DEACUSAÇÃO formulado pela defesa da vítima.

Processo nº 0014187-81.2015.8.18.0140Classe: Alvará JudicialRequerente: GERALDO ANTONIO DOS SANTOS, THAWILLAMIS PEREIRA DOS SANTOS, CRISLANE PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): JOSE PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 16211), MAYARA SOLFYERE LOPES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6179), FRANCISCOARINALDO AVELINO FONTENELES(OAB/PIAUÍ Nº 16210)Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020DIEGO ATAIDE LINHARES SILVAAssessor Jurídico - 26947

Processo nº 0014971-29.2013.8.18.0140Classe: InventárioRequerente: ELIANE E SILVA NOGUEIRA LIMA, CIRO NOGUEIRA LIMA FILHO, ALESSANDRA E SILVA NOGUEIRA LIMA, RAIMUNDONETO E SILVA NOGUEIRA LIMA, JULIANA E SILVA NOGUEIRA LIMA, GUSTAVO E SILVA NOGUEIRA LIMAAdvogado(s): DAISE VIANA CASTELO BRANCO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 3505), CLEANTO JALES DE CARVALHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7075),LARA MARIA MACHADO MARTINS PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7164), MARCELO JAMES ALVES DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 5121), FLAVIOSOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12642), EDUARDO MARCELL DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 5531)Inventariado: CIRO NOGUEIRA LIMAAdvogado(s):Manifeste-se a parte autora, por seu advogado no prazo de 15 dias, acerca do conteúdo do formal de partilha anexado no presente processo,especialmente para conferência, apontando, se for o caso, as correções a serem procedidas.TERESINA, 18 de fevereiro de 2020EDILBERTO GERALDO DE ARAÚJOAnalista Judicial - 405398-2


Página 133






Processo nº 0000015-09.1993.8.18.0140Classe: InventárioInventariante: MARIA ODINEIA ALVES RIBEIRO, TELMA ALVES RIBEIRO, TANIA ALVES RIBEIRO DO NASCIMENTO, FRANCISCOADELTON ALVES RIBEIRO, TÉRCIA MARIA ALVES RIBEIRO, ADELSON ALVES RIBEIRO, ERMENEGILDA ALVES RIBEIRO, OSVALDOPEREIRA DA SILVA, FRANCISCA PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): ANTONIO LIBÓRIO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 2357), EVERALDO BARBOSA DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 2228)Inventariado: FRANCISCO PAULO RIBEIRO - FALECIDO-Advogado(s):Vistos, Certificado o trânsito em julgado na sentença prolatada nos autos da ação em apenso (processo nº 0023509-67.2011.8.18.0140),arquivem-se os autos, com as anotações devidas. Expedientes necessários.

Processo nº 0023509-67.2011.8.18.0140Classe: SobrepartilhaRequerente: JOAO PAULO RIBEIRO, RITA RIBEIRO DA ROCHA, ALZENIRA RIBEIRO DA ROCHA MATOS, MARIA DAS DORES RIBEIROAdvogado(s): MARIA DOS REMÉDIOS SOUSA L. BEDRAN(OAB/PIAUÍ Nº 1967), MARIA DOS REMEDIOS SOUSA LIMA BEDRAN(OAB/PIAUÍNº 1967)Declarado: MARIA ODINEIA ALVES RIBEIROAdvogado(s):Vistos,1. Trata-se de ação de sobrepartilha relativa ao inventário do bens deixados por falecimento do senhor Francisco Paulo Ribeiro.2. Determinada a apresentação das primeiras declarações, nos moldes do CPC 620, o inventariante, apesar da protocolização das peças de fls.158/161 e do protocolo eletrônico nº 5005, não cumpriu o que lhe foi determinado, no sentido da apresentação das primeiras declaraçõessegundo o rigor inserto no dispositivo em apreço, pelo que dificultando o regular processamento do feito ante a inexistência das necessáriasinformações sobre "de cujus", seus herdeiros e bens a serem inventariados.3. Assim, havendo óbice para regular processamento do feito, pelo não atendimento, a contento, da determinação contida no CPC 620, julgoextinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do CPC 485, IV.4. Custas de Lei.5. P.R.I.C. Após, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as anotações devidas.

AVISO DE INTIMAÇÃO (6ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)Processo nº 0023509-67.2011.8.18.0140Classe: SobrepartilhaRequerente: JOAO PAULO RIBEIRO, RITA RIBEIRO DA ROCHA, ALZENIRA RIBEIRO DA ROCHA MATOS, MARIA DAS DORES RIBEIROAdvogado(s): MARIA DOS REMÉDIOS SOUSA L. BEDRAN(OAB/PIAUÍ Nº 1967), MARIA DOS REMEDIOS SOUSA LIMA BEDRAN(OAB/PIAUÍNº 1967)Declarado: MARIA ODINEIA ALVES RIBEIROAdvogado(s): MANUEL BARBOSA BEZERRA (OAB/PIAUÍ Nº 2743)DESPACHO:Vistos,1. Indefiro o pedido de reconsideração, uma vez que os documentos apresentados nos protocolos de petição números 5001 (fls. 166) e 5002 (fls.167), não satisfazem os requisitos exigidos no item 2 do despacho de fls. 146.2. Certifique a Secreatria sobre o cumprimento do item 2 do despacho de fls. 163.Expedientes necessários.

Processo nº 0005135-90.2017.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSE FRANCISCO DA SILVAAdvogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), FRANCISCO JEFFERSON DA SILVA BAIMA(OAB/PIAUÍ Nº 14023),JOSE WILSON CARDOSO DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)Réu: BRB BANCO DE BRASILIA S/AAdvogado(s): WALLACE ELLER MIRANDA(OAB/MINAS GERAIS Nº 56780 )ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias providenciar o pagamento das custas processuais, conformecálculo da Contadoria e valor discriminado no boleto anexado ao sistema Themis Web, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0007668-61.2013.8.18.0140Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA KATHEANE RODRIGUES DO NASCIMENTOAdvogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ REGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)Réu: BANCO FINASA BMC S.A.Advogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)INTIME-SE a parte autora, por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, providenciar o pagamento das custas dos presentes autos,conforme cálculo da Contadoria e valor discriminado no boleto anexado ao sistema Themis Web, sob pena de inscrição na Dívida Ativa doEstado, bem como no SERASA, por meio do sistema SERASAJUD.

Processo nº 0006084-95.2009.8.18.0140Classe: Reintegração / Manutenção de Posse


Página 134





Autor: SANTANDER LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023), ROSEANY ARAÚJO VIANA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 4907),ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826), JOSE LUIS MELO GARCIA(OAB/PIAUÍ Nº 4480)Réu: EDIMAR SOARES BARRADAS FILHOAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, conforme cálculo da Contadoria e valor discriminado no boleto anexado aosistema Themis Web sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado, bem como no SERASA, por meio do sistema SERASAJUD.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0000307-46.2020.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Réu: ÉRIK EDUARDO DA SILVA MORAISAdvogado(s): KAMILLA PEREIRA DE ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 17784), SAULLO SERWULLO ALVES SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 16924)Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 18/03/2020 às 12horas.Requisite-se e Intime-se o acusado.Requisitem-se as testemunhas de acusação.Intime-se o Ministério Público e a defesa habilitada na pessoa da advogada Dra. Kamilla Abreu OAB/PI nº 17.784.Intimem-se por mandado as testemunhas de defesa indicadas às fls. 65.Ainda, considerando os objetos apreendidos às fls. 11 (cdinheiro e balança), ressalto que guardam estrita relação com o tráfico de drogas, nãohavendo destinação a ser ordenada neste momento processual.Cumpra-se.TERESINA, 17 de fevereiro de 2020ALMIR ABIB TAJRA FILHOJuiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0003338-55.2012.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGADO DA DELEGACIA DE PREVENCAO E REPRESSAO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Réu: JANAINA FLOR DA SILVAAdvogado(s): ANDERSON DE MENESES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7669)Ex positis, e por todas as demais provas que constam nos autos, com fulcro no art. 386, inciso VII, haja vista não existir nos autos provasuficiente para a condenação, embasado no brocardo jurídico "in dubio pro reo", JULGO IMPROCEDENTE A DENUNCIA E ABSOLVO JANAINAFLOR DA SILVA da acusação do crime previsto no art. 33 da Lei nº 11.343/2006.Decreto a restituição do dinheiro (fls. 61) apreendido. Expeça-se Mandado de RestituiçãoDetermino, por fim, a destruição da droga apreendida, bem como das amostras eventualmente guardadas para contraprova, pela autoridade depolícia judiciária, cuja autoridade deverá enviar a este Juízo cópia do auto de incineração, certificando isso nos autos (art. 72, da Lei 11.343/06).Sem custas.Após as formalidades legais, com trânsito em julgado, não havendo recurso, dê-se baixa na Distribuição Criminal e no registro da Secretaria da 7ªVC, arquivando-se o processo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 18 de fevereiro de 2020.___________________________________Dr. Almir Abib Tajra FilhoJuiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal

Processo nº 0000307-46.2020.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Réu: ÉRIK EDUARDO DA SILVA MORAISAdvogado(s): KAMILLA PEREIRA DE ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 17784), SAULLO SERWULLO ALVES SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 16924)ATO ORDINATÓRIO: INTIMA, os advogados, KAMILLA PEREIRA DE ABREU (OAB/PIAUÍ Nº 17784) e SAULLO SERWULLO ALVES SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 16924), para se fazerem presente na audiência de instrução e julgamento a ser realizada no dia 18/03/2020, às 12h, na salada 7ª Vara Criminal, no 4º andar, no Fórum Cível e Criminal, nesta Capital. Do que para constar, eu, Lima Letícia Barros de Sousa, digitei opresente aviso.

Processo nº 0005356-05.2019.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: AUTOR MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ANA BEATRIZ DA COSTA MENESESAdvogado(s): EDNILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540)ATO ORDINATÓRIO: INTIMA, o advogado, EDNILSON HOLANDA LUZ (OAB/PIAUÍ Nº 4540), para comparecer a audiência de instrução e


Página 135








julgamento, a ser realizada no dia 15/04/2020, às 11h, na sala da 7ª Vara Criminal, no 4º andar, no Fórum Cível e Criminal, nesta Capital.Do que para constar, eu, Luma Letícia Barros de Sousa, digitei o presente aviso.

Processo nº 0016704-35.2010.8.18.0140Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosIndiciante: DELEGADO DA DELEGACIA DE PREVENCAO E REPRESSAO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Réu: MARIA DA PENHA SILVA SOUSAAdvogado(s): GERSON LUCIANO DAMASCENO MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 5110)A Secretária da 7ª Vara Criminal INTIMA o(a) advogado(a)s GERSON LUCIANO DAMASCENO MORAES, OAB/PI -5110 para apresentar(em)contrarrazões de apelação da acusada MARIA DA PENHA SILVA SOUSA. Do que para constar eu, Josélia Ribeiro Lustosa digitei o presenteaviso.

Processo nº 0024457-38.2013.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADUALAdvogado(s):Indiciado: BRUNO DE MOURA ROCHAAdvogado(s): JOAQUIM JOSE DA PAIXAO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8508)" Ante o acima exposto, conheço os presentes embargos, mas para NEGAR-LHE PROVIMENTO, eis que não há qualquer omissão, contradiçãoou obscuridade a ser reparada".

Processo nº 0032489-95.2014.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DO 6º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUIAdvogado(s):Indiciado: GEORGE ARCANJO RIBEIRO DE LIMAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )" Ante o exposto, pelas razões elencadas, julgo extinta a punibilidade do réu GEORGE ARCANJO RIBEIRO DE LIMA, qualificado nos autos, comfundamento no art. 107, IV, primeira figura, c/c. o art. 109, V, ambos do Código Penal. Intime-se a ré, nos termos do art. 392, II, do CPP."

Processo nº 0017508-37.2009.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGADO DA DELEGACIA DE PREVENCAO E REPRESSAO A ENTORPECENTES - DEPREAdvogado(s):Réu: GILBERTO DE SOUSA ANCHIETA, MAXWELL DE SA COUTINHOAdvogado(s):" Ante o exposto, pelas razões elencadas, julgo extinta a punibilidade do réu GILBERTO DE SOUSA ANCHIETA, qualificado nos autos, comfundamento no art. 107, IV, primeira figura, c/c. o art. 109, V, ambos do Código Penal. Intime-se o réu, nos termos do art. 392, II, do CPP.Oportunamente, após o trânsito em julgado, sobretudo com as anotações e comunicação de praxe, arquivem-se os autos, observadas ascautelas de estilo. Cientifique o Ministério Público e a Defensoria Pública do Estado do Piauí."

Processo nº 0027980-24.2014.8.18.0140Classe: MonitóriaAutor: BANCO ITAUCARD S.A, RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITO FINANCEIROS S.AAdvogado(s): JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR(OAB/PARANÁ Nº 45445), GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI(OAB/PIAUÍ Nº12012)Réu: MARCOS ANTONIO BORGES RESENDEAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado e SERASAJUD. CUSTASDEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processossentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0032258-68.2014.8.18.0140Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): LAURISE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401), HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), ELIETE SANTANAMATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423)Requerido: PABLO RANGELL DE ALMEIDA CHAVES VERASAdvogado(s):Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado e SERASAJUD.CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - emprocessos sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0024705-72.2011.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário


Página 136







Indiciante: DELEGACIA DA POLINTER DO PIAUI, MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: WILSON RIBEIRO MAGALHAES FILHOAdvogado(s): JORDANIA MARIA FERREIRA SILVA (OAB/PI Nº 16939), ANTAO LUIS NUNES LIMA(OAB/PI Nº 9679), ANTONIO CÍCEROVASCONCELOS DOS SANTOS(OAB/PI Nº 4411)Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª VaraCriminal, INTIMA o(a) advogado(a) JORDANIA MARIA FERREIRA SILVA (OAB/PI Nº 16939), ANTAO LUIS NUNES LIMA(OAB/PI Nº 9679),ANTONIO CÍCERO VASCONCELOS DOS SANTOS(OAB/PI Nº 4411) para a audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, designada para o dia13/03/2020, às 10h30min, na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0026488-02.2011.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ,Réu: LEANDRO QUEIROZ DOS SANTOSAdvogado(s): IRACY ALMEIDA GOES NOLÊTO (OAB/PI Nº 2335)Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª VaraCriminal, INTIMA o(a) advogado(a) IRACY ALMEIDA GOES NOLÊTO (OAB/PI Nº 2335) para a audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,designada para o dia 13/03/2020, às 11h30min, na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0008665-15.2011.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ANTONIO FILIPE ALVES DE CARVALHOAdvogado(s): VANESSA VARTENA LEAL MARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 9901), GUSTAVO BRITO UCHÔA(OAB/PIAUÍ Nº 6150)DESPACHO:INTIMAR OS ADVOGADOS VANESSA VARTENA LEAL MARINHO (OAB/PIAUÍ Nº 9901), GUSTAVO BRITO UCHÔA (OAB/PIAUÍ Nº 6150),para, querendo contrarrazoar os presentes embargos, conforme despacho exarado nos autos em epígrafe.

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0004933-21.2014.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: ARENALDO SANTOS SILVAAdvogado(s): ADEMAR CARLOS LIMA DE ALENCAR(OAB/PI Nº 7729)Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª VaraCriminal, INTIMA o(a) advogado(a) ADEMAR CARLOS LIMA DE ALENCAR(OAB/PI Nº 7729) para a audiência de INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, designada para o dia 13/03/2020, às 12h30min, na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0028514-41.2009.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: FRANCISCO DE ASSIS ESPINDOLA DA SILVA, RAFAEL WENER ELIAS DA SILVA, JARDIELSON DOS SANTOS SOUSA, JOCIVALDOGOMES DA SILVAAdvogado(s): ULISSES BRASIL LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 1630), , JOAO BATISTA VIANA DO LAGO NETO(OAB/PIAUÍ Nº )Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª VaraCriminal, INTIMA o(a) advogado(a) ULISSES BRASIL LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 1630) e LEONCIO DA SILVA COELHO JR. - OAB/PI 23901 paraa audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, designada para o dia 17/03/2020, às 12h30min, na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal deTeresina.

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)Processo nº 0004642-79.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALRéu: RICHARDSON LOPES OLIVEIRA, ANTONIO GILVAN COLAÇO DE SOUSAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), CAIO JORDAN DA COSTA LIMA(OAB/PI Nº 13244), IVANAPOLICARPO MOITA (OAB/PI Nº 4860)Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª VaraCriminal, INTIMA o(a) advogado(a) CAIO JORDAN DA COSTA LIMA(OAB/PI Nº 13244), IVANA POLICARPO MOITA (OAB/PI Nº 4860) para aaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, designada para o dia 17/03/2020, às 9h30min, na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal deTeresina.

Processo nº 0001377-46.2011.8.18.0033Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):


Página 137



16. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR []

16.1. INTIMAÇÃO DE ADVOGADO1450121

16.2. EDITAL DE INTIMAÇÃO - PJe- 0000871-59.2000.8.18.00321450185

16.3. AVISO D EINTIMAÇÃO - 0803560-76.2019.8.18.00321450186

16.4. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE DIAS-PROCESSO 0000046-30.2014.8.18.00311450245

Réu: RAIMUNDO NONATO DA SILVA NASCIMENTO, EDIVALDO GOMES DA SILVA, FRANCISCO DAS CHAGAS DE CASTRO BARROSAdvogado(s): CLEMILTON VERAS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8874), NIVALDO RIBEIRO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6743)A Secretaria da 9ª Vara Criminal de Teresina, de ordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, nostermos do Provimento nº 07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA os Advogados de Defesa: CLEMILTON VERASCARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8874), NIVALDO RIBEIRO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6743), para tomar ciência do Ofício juntado às fls. 223 dosautos, bem como para comparecerem na audiência de instrução para cumprir ato deprecado, designada para o dia 19 de fevereiro de2020 na Comarca de Barras/PI. Quartel do Comando Geral da PMPI ? QCG, situado na Av. Higino Cunha nº 1750, bairro Ilhotas. Teresina(PI), aos18 dias do mês de fevereiro de dois mil e vinte. Eu, Maria Oneide Oliveira Dias, Serventuária, digitei e subscrevo.

Processo nº 0000671-70.2013.8.18.0008Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALRéu: ANDRE PEREIRA DA SILVA MATOS, FRANCISCO DAYANO DE ARAUJO VIEIRA, LUCIANO CONSTANTINO DE MEDEIROS MARTINS,GILCLEY MARIN DE CARVALHOAdvogado(s): FERNANDO JOSE DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 7401), NAZARENO DE WEIMAR THÉ(OAB/PIAUÍ Nº 58), ELZER CORDEIROFERREIRA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 18208), VICTOR FERNANDES FARIAS(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 11587)A Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA os Advogados de Defesa, Drs. FERNANDOJOSE DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 7401), NAZARENO DE WEIMAR THÉ(OAB/PIAUÍ Nº 58), ELZER CORDEIRO FERREIRA DESOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 18208), VICTOR FERNANDES FARIAS(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 11587) para comparecerem no dia 10 domês de março do corrente ano, às 10h50, na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral daPMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, Bairro Ilhotas, para a audiência de Instrução e Julgamento da Ação Penal acima epigrafada, que oMinistério Público move contra os réus: ANDRE PEREIRA DA SILVA MATOS, FRANCISCO DAYANO DE ARAUJO VIEIRA, LUCIANOCONSTANTINO DE MEDEIROS MARTINS, GILCLEY MARIN DE CARVALHO. Teresina-PI, aos 18 dias do mês de fevereiro de 2020. Eu,Lenilson Santana Araujo, Serventuário, o digitei e conferi presente aviso.

Processo nº 0006871-12.2018.8.18.0140Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: CAIO PHILIP DE OLIVEIRA, RUSDAEL MELO DO NASCIMENTOAdvogado(s): FRANCISCO WALTER DE AMORIM MENESES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5641)A Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA o Advogado de Defesa, DR. FRANCISCOWALTER DE AMORIM MENESES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5641), para comparecer no dia 11 do mês de março do corrente ano às 08h20min,na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral da PMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, BairroIlhotas, para a audiência ADMONITÓRIA da Ação Penal acima epigrafada, que o Ministério Público move contra o réu CAIO PHILIP DEOLIVEIRA. Teresina (PI), aos 18 dias do mês de fevereiro de 2020. Eu, Lenilson Santana Araujo, Serventuário, o digitei e conferi o presenteaviso.

CARTA PRECATÓRIA Nº 0000010-19-2020.8.18.0082ADVOGADO: DIOGO MAIA PIMENTEL- OAB-PI 12383RÉU ANTONIO CARLOS MOTADESPACHO: " Designo audiência para o dia 20/02/2020, às 10h:00 horas, no Forum local, para inquirição da testemunha. (...).Intime-se oacusado e seu patrono para o comparecimento na presente audiência.AROAZES, 12 de fevereiro de 2020. JORGE CLEY MARTINS VIEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

EDITAL DE CITAÇÃOO Dr. ANTONIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA, MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Picos-PI, por título e nomeação legais, naforma da lei, etc.FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que, nos autos do Processo nº 0000871-59.2000.8.18.0032 em trâmitepela 3ª Vara da Comarca de Picos da Comarca de PICOS-PI, que em especial os interessados HEITOR GONÇALVES DE MOURA VIEIRABEZERRA e TIAGO RAMON PINHEIRO COELHO VIEIRA BEZERRA, atualmente em lugar incerto e não sabido; ficando ambos, por este editalcitados, para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se têm interesse no prosseguimento do feito, SOB PENA DE EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO.O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado no Diário da Justiça. Eu, FRANCISCO VALENTIMNETO, Analista Judicial, digitei.picos-PI, 17 de fevereiro de 2020.Dr. ANTONIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSAJuiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Picos -PI

INTIMO o Dr. FERDINANDO BEZERRA ALVES - OAB PI15453 - CPF: 059.796.943-40 (ADVOGADO), da sentença retro.

O Dr. HELIOMAR RIOS FERREIRA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Av. Dezenove deOutubro, 3495, PARNAÍBA-PI, a AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA proposta por CONSTRUTORA QUEIROZ GALVÃO S/A em facede EVENTUAIS HERDEIROS DE FRANCISCA RIBEIRO BORGES DOS REIS, com qualificação e endereço desconhecidos, ficando por esteedital CITADOS os requeridos, EVENTUAIS HERDEIROS DE FRANCISCA RIBEIRO BORGES DOS REIS, para apresentar contestação nosautos, no prazo comum de 15 (quinze) dias, fluindo da data da primeira publicação deste Edital no Diário da Justiça, sob pena de revelia,


Página 138

16.5. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE DIAS-PROCESSO 0003559-35.2016.8.18.00311450299

16.6. TERMO DE EDITAL DE PROCLAMAS Nº 10/2020, Livro D nº 3, Folha 157, Termo 7571450375

16.7. EDITAL DE LEILÃO JUDICIAL1450377

ficando advertidos de que não sendo contestada a ação em tempo hábil serão presumidos como verdadeiros os fatos alegados na inicial. Emcaso de revelia será nomeado curador especial. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art.257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 11 de fevereiro de 2020 (11/02/2020). Eu, IaraFernandes Pachêco-Analista Judicial, digitei e subscrevi eletronicamente.

O Dr. HELIOMAR RIOS FERREIRA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente aos interessados incertos e não sabidos quepor este Juízo e Secretaria da 1ª Vara Cível, tramita uma AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA, Processo nº 0003559-35.2016.8.18.0031, ajuizada por JULIO RODRIGUES DE ARAUJO NETO, brasileiro, divorciado, comerciante, residente e domiciliado na RuaFrancisco Borges dos Santos, nº 1720, bairro Planalto, Parnaíba-PI,em face de FRANCISCO LUIZ MARQUES RIBEIRO e OLGA MARIA DASILVA RIBEIRO, brasileiros, casados, ele securitário, ela empresária, residentes e domiciliados à Rua Bento Albuquerque, nº 1559, apto. 801,Fortaleza-Ce, alegando que exerce a posse mansa, pacífica, ininterrupta e sem oposição, desde 1988, tendo lá edificado seu domicílio familiar,do imóvel usucapiendo, situado na zona urbana desta cidade, situado na Avenida Francisco Borges dos Santos, nº 1720, bairro Planalto,Parnaíba-Pi, com os seguintes limites e confrontações: Ao Norte- limita-se com terreno vago, medindo 50,00m(cinquenta metros); Ao Sul- limita-se com Francisca Regina da Conceição, medindo 50,00m(cinquenta metros); Ao Leste- limita-se com Avenida Francisco Borges dos Santos,medindo 54,00m(cinquenta e quatro metros); A Oeste- limita-se com terreno vago, medindo 54,00m(cinquenta e quatro metros), perfazendo umaÁrea 2.700,00 m² (dois mil e setecentos metros quadrados) e Perímetro de 208,00(duzentos e oito metros) ficando CITADOS,para, no prazo de15 (quinze) dias, contados após o final do prazo do edital, a ser publicado no Diário de Justiça, querendo, contestarem a presente ação, sobpena de revelia, ficando advertidos de que não sendo contestada a ação em tempo hábil serão presumidos como verdadeiros os fatos alegadosna inicial. Em caso de revelia, será nomeado curador especial. "CUMPRA-SE". E, para não alegar ignorância, mandou o MM. Juiz que fosseexpedido o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça(art. 257, II, doNCPC) e afixado em lugar de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 31 de outubro de 2019. Eu, IaraFernandes Pachêco, digitei e subscrevi eletronicamente.

FAÇO SABER que pretendem casar-se e para isso apresentaram os documentos exigidos pelo art. 1.525, incisos I, III, IV, do Código Civil:CRISTIANO DOS SANTOS SILVA e FRANCILENNI VIEIRA DA SILVAELE - é de estado civil SOLTEIRO, de profissão CONTADOR, natural de FLORIANO-PI, nasceu em FLORIANO-PI, nascido em 06 de Junho de1992, residente e domiciliado RUA MARINHO DE QUEIROZ, Nº 530, MANGUINHA, FLORIANO-PI, telefone: 89 99457-0800, filho de VICENTEALVES DA SILVA e ANA MARIA DOS SANTOS COSTA.ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão NUTRICIONISTA, natural de LANDRI SALES-PI, nasceu em LANDRI SALES-PI, nascida em 15de Maio de 1996, residente e domiciliada RUA MARINHO DE QUEIROZ, Nº 530, MANGUINHA, FLORIANO-PI, telefone: 89 99467-9726, filha deFRANCISCO VIEIRA DA SILVA e MARCELNIA PEREIRA DA SILVA SANTOS.Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e decostume deste Ofício.Ato lavrado em consonância com o que dispõem os arts. 33, VI, e 43 e 44 da Lei 6015/73, dos Registros Públicos.FLORIANO, PI, 17 de Fevereiro de 2020.________________________________________CAROLINA PIZZIGATTI KLEINOFICIALA

1ª PublicaçãoEDITAL DE LEILÃO PÚBLICOO Dr. THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de FRONTEIRAS, por título e nomeação legais, na formada lei, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que nos autos do processo em epígrafe, foi designado parao dia 05 de março de 2020, às 10 horas, o 1º leilão presencial dos bens penhorados para garantia da presente execução, a quem der e maiorlance oferecer, igual ou acima da avaliação. Outrossim, se não aparecer licitante, desde já fica designado o dia 12 de março de 2020 às 09horas, no mesmo local, para o 2º leilão presencial, maior lance, não sendo aceito valor vil ou inferior a 50% (cinquenta por cento) do valor daavaliação.BEM PENHORADO: Um prédio construído de tijolos e coberto de telhas medindo 4,5m (quatro metros e cinquenta centímetros) de fundos, comuma porta e uma janela de frente e uma porta e janela de fundos, situada na Rua do Marcado, Povoado alegrete, em São Julião-PI, limitando-seao norte com Gregório Bernardes Lima, ao Sul com a via pública, a Leste com Antônio Raimundo da Silva e a Oeste com Cesário Ribeiro Leal.Registrado no cartório de São Julião-PI, matrícula 1071, R. 2/1071, fls. 171, Livro 2-F. Um vão de casa de adobes, coberto de telhas com umaporta e uma janela de frente, e uma porta e uma janela de fundos, medindo 5 metros de frente por 30 metros de fundo, situado no PovoadoAlegrete, município de São Julião-PI, limitando-se ao norte com Osvaldo Elpídio Ramos, ao Sul com a via pública (rua do Mercado), a Leste comherdeiros de Valdir Paracampos e a Oeste com Osmar Dias de Alencar. Registrado no Cartório de São Julião-PI, matrícula 1663, R.1/1663, fls.163, Livro2-I. Os dois imóveis descritos acima, apesar de registrados em duas escrituras distintas, atualmente consistem em um único prédiosituado na Rua Antônio de Sousa Alencar, 111, Centro, em Alegrete do Piauí-PI, em frente ao Mercado Público, medindo 9,5m (nove metros emeio) de frente por 30m (trinta metros) de fundos, com as seguintes características: piso de cerâmica, teto com telha de cerâmica e madeira deótima qualidade, forro PVC, um escritório, um banheiro, seis portões, está bem conservado e nele funciona um comércio de material deconstrução.VALOR DA AVALIAÇÃO: 450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais).VALOR MÍNIMO DO LANCE:450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais).CONDIÇÕES DE PAGAMENTO:O pagamento deverá ser realizado à vista, mediante depósito judicial vinculado a este processo, no prazomáximo de 10 dias a contar da venda. Caso haja interesse no pagamento em prestações, deverá ser observado o disposto no art. 895 do CPC.Ressalto que qualquer proposta, obrigatoriamente, ofertará pagamento de 25% do respectivo valor à vista e o saldo remanescente em até 30meses, garantido por caução idônea (quando se tratar de móveis) ou hipoteca do próprio bem (quando se tratar de imóveis).E, para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente, o qual será afixado no local de costume deste Fórum e publicado emresumo em jornal de grande circulação local, com antecedência mínima de cinco (05) dias, para os devidos fins. Pelo presente, fica intimado oexecutado da designação supra, caso não seja localizado para intimação pessoal.Eu, ___________ ROSAMARIA ALVES MARQUES, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.Fronteiras, 17 de fevereiro de 2020.


Página 139

16.8. EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA JUDICIAL1450378

16.9. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO - PJe 0000122-90.2010.8.18.00321450379

16.10. PORTARIA N.º 001/2020 - Correição Ordinária Judicial - Exercício 2020 - Ano/Base 20191450385

16.11. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA E EXTRAJUDICIAL DE 20201450478

THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRAJuiz de Direito da Vara Única da Comarca de Fronteiras-PI

O(A) Doutor(a) HELIOMAR RIOS FERRIERA, MM. Juiz(a) de Direito titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba/PI, no uso de suasatribuições legais,Faz saber por este EDITAL que, nos termos dos artigos no artigo 40, XXII, "c", da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí - LOJEPI (Lein.º 3.176 de 12 de dezembro de 1979), Provimento n.º 20/2014 da Corregedoria Geral da Justiça e Portaria n.º 002/2019 deste Juízo, que foidesignado o dia 04/03/2020, às 9h00min, na sala das audiências da 1ª Vara Cível desta Comarca de Parnaíba/PI, para a audiência de instalaçãoda Correição Ordinária Judicial da referida Vara, para a qual ficam convidados os representantes do Ministério Público e da Ordem dosAdvogados do Brasil, demais autoridades e partes interessadas, oportunidade em que serão recebidas denúncias, reclamações ou sugestões arespeito da execução dos serviços do foro judicial. Para conhecimento geral foi expedido o presente Edital, que deverá ser afixado no átrio doFórum da Comarca e receber ampla divulgação. Dado e passado nesta cidade e comarca de Parnaíba/PI, em 18 de fevereiro de 2020. Eu, (JoãoMarcos Martins de Oliveira), Secretário(a) designado para funcionar na Correição Ordinária Judicial, subscrevi.

1ª PublicaçãoEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOO (A) Dr (a). ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA, Juiz deDireito da 3ª Vara da Comarca de PICOS, por título e nomeaçãolegais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a CURATELA de WALTER GONÇALVES DE MOURA,brasileiro, solteiro, aposentado, residente e domiciliado na Rua Armínio Rocha, nº 237, Bairro Bomba, Picos-PI, nos autos do Processo nº0000122-90.2010.8.18.0032 em trâmite pela 3ª Vara da Comarca de PICOS, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seusnegócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador MARIA DE LOURDES MOURA, brasileira, viúva, aposentada, residente e domiciliadana Rua Armínio Rocha, nº 237, Bairro Bomba, Picos-PI, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelaslegais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário daJustiça, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ Glenda Falcão Nogueira, estagiária, o digitei.PICOS, 18 de fevereiro de 2020.

O DOUTOR HELIOMAR RIOS FERREIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legai, etc.CONSIDERANDO a regra disposta no artigo 40, XXII, "c", da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí - LOJEPI (Lei n.º 3.176 de 12 dedezembro de 1979) e,CONSIDERANDO as disposições constantes no Provimento nº. 20/2014, da Corregedoria Geral de Justiça, que estabelece os procedimentos aserem seguidos nas Correições Ordinárias e/ou Extraordinárias a serem realizadas pelos Juízes de Direito do Estado do Piauí, em suasrespectivas Varas e/ou Juizados.RESOLVE:Art. 1º. Realizar a Correição Ordinária Geral na 1ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba, Piauí, relativa aos serviços judiciários efetivados duranteo período compreendido entre 01/01/2019 e 31/12/2019.Art. 2º. Estabelecer o dia 04/03/2020, às 9h00min, na sala de audiências da 1ª Vara Cível da Comarcar de Parnaíba/PI, para a Audiência Públicade Abertura dos Trabalhos da Correição, e o dia o dia 04/04/2020, às 9h00min, na sala de audiências da 1ª Vara Cível da Comarcar deParnaíba/PI, para o Encerramento dos serviços correicionais.Art. 3º. Determinar o comparecimento às solenidades de abertura e encerramento da correição de todos os servidores vinculados à esta unidadejurisdicional, inclusive cedidos de outros órgãos públicos, terceirizados e estagiários.Art. 4º. Determinar que todos os processos se encontrem na Secretaria da respectiva Vara, com 24 (vinte e quatro) horas de antecedência aoinício dos serviços, inclusive a devolução de todos os processos em poder, há mais de dez dias, de advogados, Defensoria Pública, MinistérioPúblico, autoridade policial e peritos, até o dia útil imediatamente anterior à correição, sob pena de cobrança e demais mediadas legais, salvoaqueles cujo prazo ainda estiver em curso.Art. 5º. Designar o servidor JOÃO MARCOS MARTINS DE OLIVEIRA, matrícula n.º 28878, para secretariar os trabalhos da Correição emcomento, servindo sob compromisso de seu elevado cargo.Parágrafo Único. Fica designada a servidora JACIARA CARVALHO VIANA, matrícula n.º 28880, para o cargo de suplenteArt. 6º. Determinar o(a) Sr.(a) Secretário(a) da Vara Correicionada, para que dê cumprimento a todos os atos que lhe forem afetos, elencados noProvimento n.º 20/2014, da Corregedoria Geral de Justiça, acima referido.Art. 7º. Cientificar os interessados de que eventuais reclamações contra atos relacionados ao objeto desta correição deverão ser apresentados apartir da instalação e enquanto perdurarem os trabalhos.Art. 8º. Determinar que se expeça convites ao Promotor de Justiça, à Defensoria Pública e representante da OAB para acompanhamento dosserviços e para as solenidades de abertura e de encerramento.Art. 11º. Determinar ao(a) Senhor(a) Secretário(a) que fixe no átrio do Fórum e/ou em lugar de costume, o edital e portaria da presente correição,devendo também serem publicados no Diário de Justiça.Certifique-se. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Gabinete do(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba, aos 18 de fevereiro de 2020.

EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA JUDICIAL E EXTRAJUDICIAL DE 2020A Doutora MARIANA MARINHO MACHADO, MM. Juíza de Direito titular da Vara Única da Comarca de Itainópolis/PI, no uso de suas atribuiçõeslegais,Faz saber por este EDITAL que, nos termos dos artigos no artigo 40, XXII, "c", da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí - LOJEPI(Lei nº. 3.176 de 12 de dezembro de 1979), e Portaria nº 001/2019 deste Juízo, que foi designado o dia 03 de março de 2020 as 12:00hs, nasala das audiências da Vara Única da Comarca de Itainópolis/PI, para a audiência de instalação da Correição Ordinária Judicial e Extrajudicial dareferida Vara, para a qual ficam convidados os representantes do Ministério Público e da Ordem dos Advogados do Brasil, demais autoridades epartes interessadas, oportunidade em que serão recebidas denúncias, reclamações ou sugestões a respeito da execução dos serviços do forojudicial. Para conhecimento geral foi expedido o presente Edital, que deverá ser afixado no átrio do Fórum da Comarca e receber ampladivulgação. Dado e passado nesta cidade e comarca de Itainópolis/PI, em 18 de fevereiro de 2020. Eu, MANOEL BARROS PESSOA , Secretário


Página 140

16.12. PORTARIA Nº 001/2020 Correição Ordinária Geral - Exercício 2020 Ano/Base 20191450526

16.13. Edital de Cadastramento Instituíções1450630

designado para funcionar na Correição Ordinária Judicial e Extrajudicial, subscrevi.MARIANA MARINHO MACHADOJuíza-Corregedoraassinado eletronicamente

PORTARIA Nº 001/2020 - Correição Ordinária Geral - Exercício 2020 Ano/Base 2019A DOUTORA MARIANA MARINHO MACHADO, Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Itainópolis, que abrange os municípios deItainópolis, Vera Mendes e Isaías Coelho, no Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais, etc.CONSIDERANDO a regra disposta no artigo 40, XXII, "c", da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí - LOJEPI (Lei nº. 3.176 de 12 dedezembro de 1979) e,CONSIDERANDO as disposições constantes no Provimento nº. 20/2014, da Corregedoria Geral de Justiça, que estabelece os procedimentos aserem seguidos nas Correições Ordinárias e/ou Extraordinárias a serem realizadas pelos Juízes de Direito do Estado do Piauí, em suasrespectivas Varas e/ou Juizados.RESOLVE:Art.1º. Realizar a Correição Ordinária Geral da Vara Unica da comarca de Itainopólis, Estado do Piauí, relativa aos serviços judiciários e notariase de registro extrajudicial efetivados durante o período compreendido entre 01/01/2019 e 31/12/2019 .Art.2º. Estabelecer o dia 03 de março de 2020 as 12:00hs, na sala de audiências do Fórum de Itainópolis para a Audiência Pública deAbertura dos Trabalhos da Correição, e o dia de 31 de março de 2020 as 12:00hs, na sala de audiências do Fórum de Itainópolis para oEncerramento dos serviços correicionais.Art. 3º. Determinar o comparecimento às solenidades de abertura e encerramento da correição de todos os servidores vinculados à esta unidadejurisdicional, inclusive cedidos de outros órgãos públicos, terceirizados, estagiários, bem como notários e registrados.Art.4º. Determinar que todos os processos se encontrem na Secretaria da respectiva Vara, com 24 (vinte e quatro) horas de antecedência aoinício dos serviços, inclusive a devolução de todos os processos em poder, há mais de dez dias, de advogados, Defensoria Pública, MinistérioPúblico, autoridade policial e peritos, até o dia útil imediatamente anterior à correição, sob pena de cobrança e demais mediadas legais, salvoaqueles cujo prazo ainda estiver em curso.Art. 5º. Designar o servidor MANOEL BARROS PESSOA, para secretariar os trabalhos da Correição em comento, servindo sob compromisso deseu elevado cargo.Art. 6º. Determinar o(a) Sr.(a) Secretário(a) da Vara Correicionada, para que dê cumprimento a todos os atos que lhe forem afetos, elencados noProvimento nº. 20/2014, da Corregedoria Geral de Justiça, acima referido.Art. 7º. Cientificar os interessados de que eventuais reclamações contra atos relacionados ao objeto desta correição deverão ser apresentados apartir da instalação e enquanto perdurarem os trabalhos.Art. 8º. Determinar que expeça-se convites ao Promotor de Justiça, à Defensoria Pública e representante da OAB para acompanhamento dosserviços e para as solenidades de abertura e de encerramento.Art. 11º. Determinar ao(a) Senhor(a) Secretário(a) que fixe no átrio do Fórum e/ou em lugar de costume, o edital e portaria da presente correição,devendo também serem publicados no Diário de Justiça.Certifique-se. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Gabinete do(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Itainópolis, em 18 defevereiro de 2020.MARIANA MARINHO MACHADOJuíza de Direitoassinado eletronicamente

Estado do Piauí - Poder JudiciárioJuizado Especial Cível e Criminal de Oeiras-PIAvenida Totonho Freitas, nº 930 - Bairro Oeiras Nova- CEP - 64.500-000 Fone - 89 - 3462-1732 -EDITAL nº 003/2019CADASTRAMENTO DE INSTITUIÇÕES APTAS A RECEBEREM BENEFÍCIOS DO FUNDO DAS PENAS PECUNIÁRIAS.Torna público o processo de apresentação de projetos para cadastramento de instituições aptas a receber benefícios do fundo das penaspecuniárias.O MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DO JECC DE OEIRAS/PI - JOSÉ OSVALDO DE SOUSA - no uso de suas atribuições legais, TORNAPÚBLICO a abertura de cadastramento de instituições aptas a receber benefícios do fundo das penas pecuniárias, nos termos do Provimento Nº019, de 03 de novembro de 2015, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, para apresentação de projetos, e em conformidade coma Resolução nº 154 de 13 de julho de 2012, do Conselho Nacional de Justiça;1 - DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES1.1 - Os valores depositados decorrentes de prestação pecuniária na forma do Provimento Nº 019/2015 da Corregedoria Geral de Justiça doEstado do Piauí, quando não destinados às vítimas ou aos seus dependentes, serão, preferencialmente, destinados para a entidade pública ouprivada com finalidade social, previamente conveniada, ou para atividades de caráter essencial à segurança pública, educação e saúde, queatendam às áreas vitais de relevante cunho social, a critério da unidade gestora (JECC - Oeiras/PI), observando-se o disposto no art. 5º, § 1º, 2ºe 3º, do referido Provimento.1.2 - As entidades que pretendam obter o benefício deverão estar regularmente constituídas e se cadastrar no JECC - Oeiras/PI, sendoobrigatória a atualização anual do cadastro.1.3 - Os valores repassados deverão financiar projetos apresentados pelos beneficiários, após análise pelo JECC - Oeiras/PI.1.4 - Será vedada a destinação de recursos:I - ao custeio do Poder Judiciário;II - para promoção pessoal de magistrados ou de integrantes das entidades beneficiadas;III - para o pagamento de quaisquer espécies de remuneração aos membros das entidades beneficiadas;IV - Para fins políticos partidários;V - para entidades que não estejam regularmente constituídas, obstando a responsabilização caso haja desvio de finalidade; observando-se oitem 1.1 da presente portaria.1.5 - É responsabilidade da entidade beneficiada a prestação de contas dos recursos recebidos, no prazo de 30 (trinta) dias, ou outro fixado peloJuiz, enviando relatório conforme modelo disponibilizado no JECC - Oeiras/PI.1.6 - Os recursos mencionados neste Edital têm caráter público, e o seu manejo e destinação deverão ser norteados pelos princípiosconstitucionais da Administração Pública, inclusive os previstos no art. 37, da Constituição Federal. O seu uso irregular poderá ensejar assanções previstas em lei.2 - DAS INSCRIÇÕES E DO CADASTRAMENTO DAS ENTIDADES


Página 141

16.14. EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA ANUAL Nº 01/2020 - VARA CÍVEL DA COMARCA DE VALENÇA DO

PIAUÍ1450713

2.1 - As entidades que pretendam a obtenção do benefício deverão requerer junto ao JECC - Oeiras/PI - apresentando projeto que seguirá oRoteiro de Projeto Técnico com modelo disponibilizado no JECC - Oeiras/PI.2.3 - Os projetos serão recebidos no JECC - Oeiras/PI, no seguinte endereço: Av. Totonho Freitas, nº 930 - Bairro Oeiras Nova - Oeiras/PI - fone3 462-1732- no período de 10 (dez) de janeiro a 10 (dez) de fevereiro de 2019, no horário de 08:00h às 17:00h.2.3 - Só será admitida a possibilidade de cadastro de entidades localizadas na circunscrição desta comarca - sede e termos judiciais.2.4 - Caberá ao juízo da unidade gestora a análise e aprovação do projeto e de suas condições, facultando-se ao Ministério Público emitir prévioparecer.3 - DA HOMOLOGAÇÃO E DO INDEFERIMENTO DA INSCRIÇÃO3.1 - Escolhida (s) a (s) entidade (s), haverá a formação de banco de dados na unidade gestora e, a partir do momento em que houver adisponibilidade de recursos suficientes para atender ao (s) projeto (s) apresentado (s), será feita a destinação do numerário respectivo, atendendoa uma ordem de prioridade previamente estabelecida pelo Juízo a partir do valor de cada projeto apresentado, podendo os valores seremdisponibilizados por etapas do projeto apresentado, conforme surjam os recursos.3.2 - Haverá prioridade no repasse dos valores aos beneficiários que:I - mantenham, por maior tempo, número expressivo de cumpridores de prestação de serviços à comunidade ou entidade pública;II - atuem diretamente na execução penal, assistência à ressocialização de apenados, assistência às vítimas de crimes e prevenção decriminalidade;III - prestem serviços de maior relevância social;IV - apresentem projetos com viabilidade de implementação, segundo a utilidade e a necessidade, obedecendo-se aos critérios estabelecidos naspolíticas específicas.3.3. - As escolhas não serão de forma aleatória, sendo sempre com decisão do Juiz de forma motivada a decisão que legitimar o ingresso daentidade entre os beneficiários, ouvindo-se o Ministério Público da unidade gestora. Podendo o Juiz constituir comissão com a função exclusivade avaliar os projetos e opinar sobre eles, cuja comissão poderá ser composta de membro do Ministério Público e do Conselho da Comunidade,bem como por Assistente Social do juízo ou por este designado.3.4 - Feita a destinação do recurso ao projeto, serão estabelecidos os critérios para o acompanhamento da execução do cronogramaapresentado, fiscalizando-se o cumprimento do prazo inicialmente proposto.3.5 - Da decisão que indeferir a inscrição ou cadastro caberá pedido de reconsideração no prazo de 5 (cinco) dias, facultando ao MinistérioPúblico emitir parecer sobre o pedido.4 - DA PRESTAÇÃO DE CONTAS4.1 - Enquanto não for disponibilizado o registro e acompanhamento dos cadastramentos das entidades, os processos de habilitação serãoregistrados em livro mantido na unidade gestora, sendo os autos iniciados com os requerimentos das entidades e finalizados com a decisãosobre a habilitação ou não do credenciamento, sendo que finalizado o projeto, a entidade beneficiária deverá prestar contas da verba recebida,no prazo de 30 dias, enviando à unidade gestora relatório que deverá conter: I - planilha detalhada dos valores gastos, observando o cronogramade execução e de liberação de dispêndios, devendo constar saldo credor, se por ventura existente;II - cópias das notas fiscais de todos os produtos e serviços custeados com os recursos disponibilizados pelo Poder Judiciário, visadas pelapessoa responsável pela execução do projeto, constatando que os produtos foram entregues e/ou os serviços foram prestados nas condiçõesestabelecidas na contratação;III - relatório contendo o resultado obtido com a realização do projeto.4.2 - A entidade que deixar de entregar o relatório no prazo ficará impedida de apresentar novo projeto até a regularização ou prazo estipuladopela unidade gestora.4.3 - Havendo irregularidades, a entidade poderá ser notificada para no prazo de 5 (cinco) dias observar as especificações determinadas, sobpena da sanção prevista anteriormente.4.4 - Apresentada a prestação de contas, será ela submetida à homologação judicial, facultando-se ao Ministério Público emitir prévio parecer.4.5 - As contas, antes de serem enviadas ao Ministério Público, poderão, a critério do juízo da unidade gestora, ser submetidas à prévia análisetécnica, na forma do Provimento Nº 019/2015, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.5 - DAS DISPOSIÇÕES FINAIS5.1 - As informações constantes no presente Edital serão divulgadas no Diário da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.5.2 - A íntegra deste Edital estará exposta no Painel de Publicações do Fórum local, sito Av. Totonho Freitas, nº 930 - Bairro Oeiras Nova -Oeiras/PI - fone 3 462-1732-5.3 - O Ministério Público será cientificado de todo o processo de escolha.5.4 - Os casos omissos serão decididos pelo juízo da unidade gestora, sem prejuízo das atribuições dos demais órgãos do Poder Judiciário. Dadoe passado nesta cidade de Oeiras, Estado do Piauí, aos 10 (dez) dias do mês de dezembro de 2019 (dois mil e dezenove). Eu, _________(Benedito Dias Carneiro, analista judicial e diretor da secretaria do JECC de Oeiras/PI), digitei e subscrevi, com o MM. Juiz de direito JoséOsvaldo de Sousa, titular do JECC de Oeiras/PI.José Osvaldo de SousaJuiz de Direito

EDITAL DE CORREIÇÃO ORDINÁRIA ANUAL Nº 001/2020 :O Dr. JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ, ESTADO DOPIAUÍ, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, ETC...FAZ SABER por este EDITAL, virem ou dele conhecimento tiverem que, de acordo com os termos da Portaria nº 01/2020, baixada por este Juize, em consonância com o Art. 40, inciso XXII, alínea "c" da Lei de Organização Judiciária do Estado do Piauí/LOJEPI (Lei Estadual nº 3.716/79) edo Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí (Provimento nº 20/2014) da Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí, foi designado o dia 10.03.2020, às 09:00 horas, no Auditório do Fórum da Vara Cível da Comarca de Valença do Piauí, situado naRua General Propércio de Castro, 394, centro, nesta Cidade, para a audiência de instalação da CORREIÇÃO ORDINÁRIA nos serviços judiciais(Vara Cível) e extrajudiciais (Cartório Único de Valença do Piauí, Cartório Único de Novo Oriente do Piauí, Cartório Único de Pimenteira Piauí),relativa ao período de 01.01.2019 a 31.01.2019, para qual ficam convidados representantes do Ministério Público e da Ordem dos Advogados doBrasil, demais autoridades e partes interessadas, ficando convocados todos os servidores efetivos e que estão à disposição desta Comarca a fimde comparecerem à aludida audiência, oportunidade em que deverão exibir os seus respectivos títulos de nomeação e será feita a leitura dorelatório informatizado de indicadores da CGJ da situação da Comarca (Provimento nº 20/2014). Fica esclarecido que os trabalhos terão o prazode 20 (vinte) dias a contar do início da correição (10.03.2019) e o encerramento previsto para o dia 30.03.2019, às 09:00 horas, ocasião em queserá apresentado aos presentes, resumidamente, o resultado da Correição, com a leitura do relatório informatizado de situação da unidadejudiciária (Provimento nº 20/2014) e que tem a finalidade de inspecionar a Secretaria da Vara Única, bem como asserventias extrajudiciais deValença do Piauí, Novo Oriente do Piauí e Pimenteiras Piauí, a Delegacia de Polícia, a Companhia da Polícia Militar, o Conselho Tutelar e demaisrepartições que tenham relações com os serviços judiciais e sobre a atividade dos auxiliares e servidores da Justiça que lhe sejam subordinados,bem como o exame de todos os livros, processos e demais papéis e outros documentos ali porventura existentes, objetivando fiscalizar a


Página 142

16.15. EDITAL DE CITAÇÃO/PRAZO DE 30 DIAS1451003

16.16. INTIMAÇÃO DE ADVOGADO1451034

16.17. Aviso de Intimação- Proc. 0001817-35.2017.8.18.00321451167

16.18. EDITAL - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA1450398

16.19. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ALTOS1450238

administração da Justiça e verificar a regularidade dos serviços judiciais, com a exata aplicação das leis e regulamentos, diligenciando para o fielcumprimento das disposições legais, mantendo, outrossim, a ordem dos serviços forenses, os quais serão de 10.03.2020 a 30.03.2020, objeto dacorreição, e para a qual ficam CONVOCADOS todos os interessados, para comparecerem ao ato e, se desejarem, apresentar eventuaisreclamações ou representações contra qualquer autoridade, servidores, serventuários e demais auxiliares na forma da lei, além de poderemapresentar reparos aos trabalhos da justiça, relativamente aos processos da competência deste Juízo em tramitação. E, para que chegue aoconhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou o MM. Juiz de Direito desta Comarca, que fosse expedido este Edital deConvocação, que será publicado no Diário da Justiça e no local de costume deste Fórum e que qualquer pessoa do povo poderá apresentarreclamação contra os serviços da Justiça, dando-se a devida comunicação ao Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e aoCorregedor Geral da Justiça, ao Procurador Geral de Justiça, ao Presidente da Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil no Estado do Piauí,ao Defensor Público Geral, aos Promotores de Justiça e a Defensora Pública desta Comarca. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deValença do Piauí, Estado do Piauí, aos dezessete (17) dias do mês de Fevereiro do ano de dois mil e vinte (2.020). Eu, ____________ (BeatrizMaria da Silva Dantas), Secretária da Correição, o digitei, subscreví, fazendo a devida publicação.DR. JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETOJUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO/PRAZO DE TRINTA (30) DIASPROCESSO Nº: 0801268-55.2018.8.18.0032CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO(S): [Usucapião Ordinária]AUTOR: JOAQUIM AMANCIO DA SILVA, JOAQUINA ANA DA CONCEICAO SILVAO Dr. Leonardo Lúcio Freire Trigueiro, Juíz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Picos, Estado do Piauí, na forma da lei etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo da 2ª Vara da Comarca dePicos-PI, a ação de Usucapião nº 0801268-55.2019.8.18.0032, usucapiente(s): Joaquim Amâncio da Silva e Joaquina Ana da Conceição, quemovem sobre o seguinte imóvel: UMA ÁREA DE TERRAS, com 07ha09a32ca (sete hectares, nove ares e trinta e dois centeares), denominadaLagoa do Touro, situada no município de Geminiano-PI. Confrontantes conforme memorial descritivo: Deoclécio Amâncio Gonçalves, JoséFerreira do Nascimento, Abel de Barros Araújo, Pe. Gregório, Joaquim Amâncio da Silva e com a estrada do Povoado Touro. Adquirente: SabinoPereira dos Santos. Ficando por este Edital citados os demais interessados ausentes, incertos e desconhecidos, todos para, querendo, no prazode 15(quinze) dias apresentarem contestação, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os fatos articulados.E para que se não alegueignorância, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será Publicado uma vez no Diário da Justiça e na plataforma de editais do ConselhoNacional de Justiça(art.257, II, do NCPC) e afixado cópia no lugar de costume do Fórum local. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Picosdo Estado do Piauí, aos 18 dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e vinte (2020). Eu, Iraildes Leite M.B. de Sousa, Analista Judicial, o digitei.LEONARDO LUCIO FREIRE TRIGUEIROJuiz de Direito

PROCESSO Nº: 0800025-20.2019.8.18.0104CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)ASSUNTO(S): [Nota Promissória]AUTOR: CARMELITA DIAS VIANARÉU: ITAMAR DA SILVA SANTOS ´´ITAMAR DO JUVENAL``AVISO DE INTIMAÇÃODe ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. Silvio Valois Cruz Junior, e considerando o teor da Certidão de ID 8421402, intimo a parteautora para, manifestar-se e requerer o que lhe for de direito.monsenhor gil-PI, 18 de fevereiro de 2020.JOÃO DE OLIVEIRA SOUSASecretaria da Vara Única da Comarca de Monsenhor Gil

INTIMO o Dr. ANDERSON MENDES DE SOUZA - OAB PI12503, da sentença retro.

PODER JUDICIáRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE ÁGUA BRANCAAv. João Ferreira, s/n, ÁGUA BRANCA-PIPROCESSO Nº 0000042-08.2019.8.18.0034CLASSE: Ação Penal - Procedimento do JúriAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: ROSILDO LEAL LIMAEDITAL DE INTIMAÇÃOO IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, Juiz de Direito da Comarca de ÁGUA BRANCA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER pelo presente edital, que no dia 02 de março de 2020, às 9:00 horas será realizada a Audiência de Sorteio de Jurados contidos nalista geral publicada anualmente, visando escolher os 25 (vinte e cinco) jurados que tiverem de servir na sessão plenária de instrução ejulgamento, designada para o dia 14 de abril de 2020, às 09:00 horas, do réu ROSILDO LEAL LIMA, nos autos da Ação penal pública decompetência do júri acima mencionada. E para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado noátrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de ÁGUA BRANCA, Estado do Piauí, aos 18 de fevereiro de2020 (18/02/2020). Eu, MIRNA CARDOSO SIQUEIRA, Escrivão(ã), o digitei, e eu, OTAVIO SOARES DA SILVA, Diretor de Secretaria, o conferi esubscrevi.IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCARJuiz de Direito em exercício na Comarca de ÁGUA BRANCA

Processo nº 0000382-43.2019.8.18.0036Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário


Página 143

16.20. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS1450541

16.21. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ALTOS1451145

16.22. EDITAL - VARA ÚNICA DE AMARANTE1450546

16.23. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE1450551


Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: REJANE FÉLIX DA CRUZ, JOSIVAN DE JESUS DA SILVAAdvogado(s): JULIANE ARAUJO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 14160)DESPACHO: "(...) Com efeito, invocando a norma do art.494, I, do CPC, subsidiariamete incidente à espécie, corrige-se o erro materialmencionado ara se fazer constar"mantendo-se a prisão preventiva", à fl.168 dos autos."

PROCESSO Nº: 0000185-79.2005.8.18.0036CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéu: CARLITO DORIEL DE ASSUNÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. ANDREA PARENTE LOBAO VERAS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de ALTOS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado CARLITO DORIEL DE ASSUNÇÃO, residente em local incerto e nãosabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos ejustificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO deque não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo serdecretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que oprazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de ALTOS, Estado do Piauí, aos 18 de fevereiro de 2020 (18/02/2020). Eu, ______________________, digitei,subscrevi e assino.ANDREA PARENTE LOBAO VERASJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ALTOS

Processo nº 0000405-21.2016.8.18.0027Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: SAMARA DA COSTA RIBEIRO, SANDERSON DA COSTA RIBEIRO, SOLEANY DA COSTA RIBEIRO, KERLLON DA COSTARIBEIRO, SUELEM DA COSTA RIBEIRO, MARIA NILZA DA COSTAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )Requerido: SANDRO MENDES RIBEIROAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. ALTOS, 18 de fevereiro de 2020 MARCUSDANILO NEIVA CARVALHO Secretário(a) - 5025

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AMARANTE)Processo nº 0000051-19.2015.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA MARIA LAURINDO SANTIAGO, WELLYDA LAVINNE SANTIAGO SOUSAAdvogado(s): MÁRCIO SANTANA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 180-B)Réu: WILDERLAM RODRIGUES DO NASCIMENTO SOUSAAdvogado(s):SENTENÇA: Isto posto, e por tudo mais que consta nos autos, ante a absoluta falta de interesse da requerente, com base no inciso II e III, do art.485 do Código de Processo Civil Julgo Extinta, a ação e determino que depois cumpridas as formalidades legais e procedidas às devidas baixas,sejam os autos arquivados. Custas na forma da Lei. P.R.I. Cumpra-se. PALMEIRAIS, 16 de maio de 2019. KELSON CARVALHO LOPES DASILVA Juiz.

Processo nº 0000176-16.2017.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): ALEXANDRE MAGALHAES PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5021)Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S.AAdvogado(s): NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 60359), YZABELLA ARAGAO SARLO DANOBREGA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 177794)Defiro o pedido formulado na petição de n°0000176-16.2017.8.18.0063.5007. Expeça-se novo alvará, para que MARIA DO SOCORRO DEJESUS DOS SANTOS, acompanhada de seu advogado, receba a importância que é devida a sua genitora falecida, conforme constam nos autos.Após, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AMARANTE)Processo nº 0000613-23.2018.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor:Advogado(s):


Página 144

16.25. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AMARANTE1450674



Réu: BANCO PAN S.AAdvogado(s): CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS(OAB/PERNAMBUCO Nº 1676)SENTENÇA:...PELO EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTE o pedido, nos termos da fundamentação, extinguindo o processo com julgamento de mérito, nostermos do artigo 487, I, do NCPC. Prejudicado o pedido de antecipação de tutela. Concedo à parte autora os benefícios da gratuidade judiciária,conforme requerido na inicial (Artigos 98º, 99º, 100º, 101º, 102º do Novo Código de Processo Civil). Após o trânsito em julgado, dê-se baixa nadistribuição e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se. PALMEIRAIS, 23 de maio de 2019. KELSON CARVALHOLOPES DA SILVA-Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PALMEIRAIS

Processo nº 0000211-83.2011.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIA LIMA DOS SANTOSAdvogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161)Réu: MUNICÍPIO DE PALMEIRAIS-PIAdvogado(s):Vistos etc. Tratam os presentes autos de AÇÃO DE COBRANÇA DE INSALUBRIDADE formulado por ANTONIA LIMA DOS SANTOS,brasileira, casada, RG N° 858829/SSP-PI, CPF N° 159619073-68, agente comunitário de saúde, domiciliada na localidade Tranqueira,zona rural de Palmeirais, contra o município de Palmeirais, pessoa jurídica de direito público interno, CNPJ N° 06.554.851/0001-62,sediado na rua Venâncio Borges, n° 710, Palmeirais (PI). Relata a parte autora na inicial que é agente comunitário de saúde domunicípio de Palmeirais, e que exerce sua função de agente comunitário desde 02.01.1991 e teve seus vínculo laboral reconhecido pelaLei municipal n° 09/2003, 08 de maio de 2003. Relata a parte autora que trabalha com habitualidade em locais insalubres, mantendocontato direito com pessoas infectados por vírus e bactérias, e que em razão da atividade insalubre que exerce, a lei municipal n°02/2001, no seu art. 57. - estabeleceu ser direito da parte autora o recebimento de adicional de insalubridade, equivalente a 20% de seusalário básico, conforme a NR N°15, do Ministério do Trabalho. Relata a parte autora na inicial que a parte ré somente começou a pagara importância relativa ao adicional de insalubridade, a partir do mês de junho do ano de 2009. Em razão do exposto, requereu a parteautora a procedência da ação com a condenação da parte ré no pagamento do percentual de 20% sobre seu salário, a título de adicionalde insalubridade, desde a data de sua admissão até o mês de junho do ano de 2009, com a condenação ainda no pagamento de custasprocessuais e honorários advocatícios. A parte ré legalmente citada apresentou a contestação de fls. 41 a 50, oportunidade empreliminarmente alegou a carência da ação por entender, que a petição inicial não apresenta os requisitos para constituição dedesenvolvimento válido do processo; alegou ainda a inépcia da petição inicial e a litigância de má-fé, o que desacolho, em razão dapetição inicial ter preenchido as formalidades legais para propositura da ação e ser acompanhada de documentos que justifica ovínculo laboral da parte autora com a parte ré. Requereu a parte ré na contestação que Marcos Antonio Ribeiro de Sousa Almeida, fosseincluído no polo passivo da ação, uma vez que, o débito cobrado pela parte autora deveria ter sido pago pelo ex-gestor, o queINDEFIRO, em razão da parte possível devedora ser o município de Palmeirais e não o gestor municipal . Alegou a parte ré que os fatosalegados pela parte autora são inverídicos e afirmou que o adicional de insalubridade está sendo efetivamente pago, por fim, requereua total improcedência da ação. Analisando os autos, verifica-se que esses ensejam o julgamento antecipado do feito, conforme art. 355,do código de Processo Civil. É o relatório. Decido. Relata a parte autora na inicial que é agente comunitário de saúde, prestandoserviços junto ao município de Palmeirais e que trabalha habitualmente com pessoas doentes, exercendo atividade insalubre. Relata aparte autora que a Lei municipal n° 02/2001 (Palmeirais), reconheceu o direito dos servidores que trabalham com habitualidade ematividades insalubres, o direito ao recebimento da importância equivalente a 20% de seu salário básico, a título de adicional deinsalubridade. A parte autora juntou aos autos documentos de fls. 13, o qual comprova que exerce sua profissão, trabalhando para aparte ré, como agente comunitário de saúde. A parte ré em sua contestação manifestou que vem pagando mensalmente o adicional deinsalubridade, no entanto, não juntou aos autos nenhum documento comprovando ter pago o adicional de insalubridade em mesesanteriores a junho do ano de 2009, para a parte autora. O Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí ao apreciar Recurso deApelação, assim entendeu: APELAÇÃO CÍVEL - ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL - AÇÃO DE COBRANÇA - JUNTADA DEDOCUMENTO APÓS SENTENÇA - MEDIDA EXCEPCIONAL ADOTADA APENAS QUANDO SE TRATAR DE DOCUMENTO NOVO OUQUANDO DEMONSTRADA A IMPOSSIBILIDADE DE APRESENTAÇÃO EM MOMENTO OPORTUNO - NÃO DEMONSTRAÇÃO - AGENTECOMUNITÁRIO DE SAÚDE - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - PREVISÃO NA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL - AUSÊNCIA DEREGULAMENTAÇÃO - POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO ANALÓGICA DA NR N° 15, ANEXO 14, NO MINISTÉRIO DO TRABALHO -DEMONSTRAÇÃO DO LABOR EM CONDIÇÕES INSALUBRES - CABIMENTO - ABONO CONCEDIDO POR MEIO DE PORTARIA N.1761/2007 - COMPENSAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE. Em razão do exposto, acolho o parecer ministerial, adoto a Jurisprudência acimacitada do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, para acolher as alegações contidas na inicial JULGAR PROCEDENTE AÇÃOpara condenar a parte ré (MUNICÍPIO DE PALMEIRAIS), no pagamento da importância mensal relativa a 20% sob seu salário básico daparte autora, a título de gratificação de insalubridade, relativa aos meses anteriores a junho do ano de 2009, não atingidas pelo prazoprescricional quinquenal, que deverá ser contado a partir de julho do ano de 2011, conforme despacho exarado petição inicial fls. 02,parcelas a serem atualizadas monetariamente com juro de 0,5% ao mês, e em conformidade com a tabela de atualização monetáriautilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, o que faço nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas. Condeno a parte ré no pagamento de honorários advocatícios em 10% do valor da condenação. P . R . I .

Processo nº 0000475-90.2017.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: OCIMÁ SOARES MONTEIROAdvogado(s): DIEGO CAIQUE RODRIGUES BORGES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 15403)Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s): ROSEANE DE CARVALHO VALE(OAB/PIAUÍ Nº 5081)Acolho o parecer formulado na petição n° 0000475-90.2017.8.18.0063-5005, 0000475-90.2017.8.18.0063-5006. Requisite-se o pagamento daimportância, através de Precatório, conforme petição n° 0000475-90.2017.8.18.0063-5005, 0000475-90.2017.8.18.0063-5006

Processo nº 0000453-32.2017.8.18.0063Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor: MARIA EDUARDA RAMOS OLIVEIRA, GERARDO SILVA DE OLIVEIRAAdvogado(s): RODRIGO LAECIO DA COSTA TORRES(OAB/PIAUÍ Nº 10188), RODRIGO LAERCIO DA COSTA TORRES(OAB/PIAUÍ Nº10188)


Página 145









Réu: MUNICÍPIO DE PALMEIRAIS-PIAdvogado(s): ALBERTO ELIAS HIDD NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7106-B), FRANCISCO GOMES PIEROT JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 4422)Em razão do recurso de apelação, determino o encaminhamento dos presentes autos para o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Processo nº 0000936-91.2019.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MANOEL VELOSO DA SILVAAdvogado(s): DANNYEL GOMES ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 13863)Réu: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSAdvogado(s):...... Intime-se a parte autora através de seu advogado para retificar a inicial, incluindo o nome correto da parte autora, no prazo de 10 dias. Nostermos do art. 28 da Lei n° 9.099/95, designo a data de 11/06/2020, às 09:00 horas, para realização da audiência de tentativa de conciliação,instrução e julgamento a ser realizada em Palmeirais (PI). Nomeio CONCEIÇÃO DE MARIA TEIXEIRA SOARES, como conciliadora. Intimaçõesnecessárias.

Processo nº 0000003-80.2003.8.18.0063Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s):Executado(a): JOSE LUIZ MARTISN MAIAAdvogado(s): DEBORA MARCIA VERAS SATIRO (OAB/MARANHÃO Nº 5544), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Verifica-se que foi requerido a suspensão do presente feito até 30/12/2019. Intime-se a parte exequente para requerer o que entenderconveniente, no prazo de 10 dias

Processo nº 0000546-92.2017.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DELZUITE DIAS E SILVAAdvogado(s): BRUNNA LUISE DE MARIA SOARES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12093)Réu: 0 ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Determino que a Secretaria Judicial proceda a migração do processo físico para o sistema virtual ( PJe). Após, cite-se o Estado do Piauí para,querendo contestar o feito, no prazo de 30 dia

Processo nº 0000760-83.2017.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LIZLEIDE MARIA TEIXEIRAAdvogado(s): JOSÉ PROFESSOR PACHÊCO(OAB/PIAUÍ Nº 4774)Réu: MUNICÍPIO DE PALMEIRAIS-PI, CNPJ SOB Nº 06.554.851/0001-62Advogado(s):Intime-se a parte autora ciência da contestação e apresentar manifestação em 10 dias.

Processo nº 0000572-56.2018.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ FIRMINO BARBOSAAdvogado(s): JOSEFA VERÔNICA DE SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 6551)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUR SOCIALAdvogado(s): LUCAS ARAÚJO FORTES(OAB/PIAUÍ Nº )Ao Ministério Público para manifestação em 10 (dez) dias.

Processo nº 0000112-69.2018.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BENEDITA NUNES BARBOSAAdvogado(s): JOSÉ PROFESSOR PACHÊCO(OAB/PIAUÍ Nº 4774)Réu: MUNICIPIO DE PALMERAIS-PIAdvogado(s):Intime-se a parte autora ciência da contestação e apresentar manifestação em 10 dias

Processo nº 0000240-07.2009.8.18.0063Classe: Busca e Apreensão Infância e JuventudeRequerente: ILZIMAR FERREIRA GOMES, DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUALAdvogado(s):Requerido: ROGERIO SOARES DA SILVAAdvogado(s):Analisando os autos, verifica-se que concedida medida liminar concedendo a busca e apreensão do menor citado na inicial, sendo quenem este e nem o réu, foram encontrados. Determino que seja o réu citado por edital com prazo de 20 dias, para no prazo de 15 dias,apresentar contestação.


Página 146




Processo nº 0000155-45.2014.8.18.0063Classe: Execução FiscalExequente: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPMAdvogado(s): SILVIA MARIA SERVIO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 0686944)Executado(a): ADELINO BARBOSA RIBEIRO NETOAdvogado(s):Expeça-se mandado de Avaliação e Bens.

Processo nº 0000197-26.2016.8.18.0063Classe: Procedimento Comum Infância e JuventudeAutor: LINDON JOHNSON VIANA AVELINOAdvogado(s): JOSEAM CATANHEDE DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4396)Réu: LARA IZABELY ASSUNÇÃO AVELINO E LAINA VITÓRIA ASSUNÇÃO AVELINO, REP. POR SUA MÃE MARISTELA ASSUNÇÃO LEALAdvogado(s):Vistos etc. Tratam os presentes autos de AÇÃO ORDINÁRIA DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS, proposta por LINDON JOHSON VIANAAVELINO, brasileiro, casado, técnico em edificações, (desempregado), RG N° 1483537, CPF N° 754785603-91, domiciliado na ruaConstâncio Carvalho, n° 390, bairro Serranópolis, Jaicós (PI), contra LARA IZABELY ASSUNÇÃO AVELINO, brasileira, estudante,menor, LAINA VITÓRIA ASSUNÇÃO AVELINO, brasileira, estudante, representada por sua genitora MARISTELA ASSUNÇÃO LEAL,brasileira, professora, CPF N° 848.388.503-44, domiciliada na rua Santa fé, n° 294, bairro Serra Negra, Palmeirais (PI). Analisando osautos a parte autora informou que fez acordo extrajudicial com a parte ré, no entanto, não juntou cópia do acordo, conforme petiçãoeletrônica n° 0000197-26.2016.8.18.0063-5001. Em razão do exposto, Decreto a Extinção do Feito sem Resolução de mérito por falta dointeresse de agir, o que faço nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil. SEM CUSTAS. P.R.I. Transitada em julgado, dê-sebaixa e arquive-se.

Processo nº 0000226-52.2011.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SILVESTRE RIBEIROAdvogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161)Réu: MUNICÍPIO DE PALMEIRAIS-PIAdvogado(s):Vistos etc. Tratam os presentes autos de AÇÃO DE COBRANÇA DE INSALUBRIDADE formulado por SILVESTRE RIBEIRO, brasileiro,casado, RG N° 560730/SSP-PI, CPF N° 005578313-93, agente comunitário de saúde, domiciliado na localidade Mata Limpa, zona rural dePalmeirais, contra o município de Palmeirais, pessoa jurídica de direito público interno, CNPJ N° 06.554.851/0001-62, sediado na ruaVenâncio Borges, n° 710, Palmeirais (PI). Relata a parte autora na inicial que é agente comunitário de saúde do município de Palmeirais,e que exerce sua função de agente comunitário desde 16.07.1994 e teve seus vínculo laboral reconhecido pela Lei municipal n° 09/2003,08 de maio de 2003. Relata a parte autora que trabalha com habitualidade em locais insalubres, mantendo contato direito com pessoasinfectados por vírus e bactérias, e que em razão da atividade insalubre que exerce, a lei municipal n° 02/2001, no seu art. 57. -estabeleceu ser direito da parte autora o recebimento de adicional de insalubridade, equivalente a 20% de seu salário básico, conformea NR N°15, do Ministério do Trabalho. Relata a parte autora na inicial que a parte ré somente começou a pagar a importância relativa aoadicional de insalubridade, a partir do mês de junho do ano de 2009. Em razão do exposto, requereu a parte autora a procedência daação com a condenação da parte ré no pagamento do percentual de 20% sobre seu salário, a título de adicional de insalubridade, desdea data de sua admissão até o mês de junho do ano de 2009, com a condenação ainda no pagamento de custas processuais ehonorários advocatícios. A parte ré legalmente citada apresentou a contestação de fls. 34 a 43, oportunidade em preliminarmentealegou a carência da ação por entender, que a petição inicial não apresenta os requisitos para constituição de desenvolvimento válidodo processo; alegou ainda a inépcia da petição inicial e a litigância de má-fé, o que desacolho, em razão da petição inicial terpreenchido as formalidades legais para propositura da ação e ser acompanhada de documentos que justifica o vínculo laboral da parteautora com a parte ré. Requereu a parte ré na contestação que Marcos Antonio Ribeiro de Sousa Almeida, fosse incluído no polopassivo da ação, uma vez que, o débito cobrado pela parte autora deveria ter sido pago pelo ex-gestor, o que INDEFIRO, em razão daparte possível devedora ser o município de Palmeirais e não o gestor municipal . Alegou a parte ré que os fatos alegados pela parteautora são inverídicos e afirmou que o adicional de insalubridade está sendo efetivamente pago, por fim, requereu a totalimprocedência da ação. Analisando os autos, verifica-se que esses ensejam o julgamento antecipado do feito, conforme art. 355, docódigo de Processo Civil. É o relatório. Decido. Relata a parte autora na inicial que é agente comunitário de saúde, prestando serviçosjunto ao município de Palmeirais e que trabalha habitualmente com pessoas doentes, exercendo atividade insalubre. Relata a parteautora que a Lei municipal n° 02/2001 (Palmeirais), reconheceu o direito dos servidores que trabalham com habitualidade em atividadesinsalubres, o direito ao recebimento da importância equivalente a 20% de seu salário básico, a título de adicional de insalubridade. Aparte autora juntou aos autos documentos de fls. 12, o qual comprova que exerce sua profissão, trabalhando para a parte ré, comoagente comunitário de saúde. A parte ré em sua contestação manifestou que vem pagando mensalmente o adicional de insalubridade,no entanto, não juntou aos autos nenhum documento comprovando ter pago o adicional de insalubridade em meses anteriores a junhodo ano de 2009, para a parte autora. O Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí ao apreciar Recurso de Apelação, assimentendeu: APELAÇÃO CÍVEL - ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL - AÇÃO DE COBRANÇA - JUNTADA DE DOCUMENTO APÓSSENTENÇA - MEDIDA EXCEPCIONAL ADOTADA APENAS QUANDO SE TRATAR DE DOCUMENTO NOVO OU QUANDO DEMONSTRADAA IMPOSSIBILIDADE DE APRESENTAÇÃO EM MOMENTO OPORTUNO - NÃO DEMONSTRAÇÃO - AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE -ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - PREVISÃO NA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL - AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO - POSSIBILIDADE DEAPLICAÇÃO ANALÓGICA DA NR N° 15, ANEXO 14, NO MINISTÉRIO DO TRABALHO - DEMONSTRAÇÃO DO LABOR EM CONDIÇÕESINSALUBRES - CABIMENTO - ABONO CONCEDIDO POR MEIO DE PORTARIA N. 1761/2007 - COMPENSAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE. Emrazão do exposto, acolho o parecer ministerial, adoto a Jurisprudência acima citada do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,para acolher as alegações contidas na inicial JULGAR PROCEDENTE AÇÃO para condenar a parte ré (MUNICÍPIO DE PALMEIRAIS), nopagamento da importância mensal relativa a 20% sob seu salário básico da parte autora, a título de gratificação de insalubridade,relativa aos meses anteriores a junho do ano de 2009, não atingidas pelo prazo prescricional quinquenal, que deverá ser contado apartir de julho do ano de 2011, conforme despacho exarado petição inicial fls. 02, parcelas a serem atualizadas monetariamente comjuro de 0,5% ao mês, e em conformidade com a tabela de atualização monetária utilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, o que faço nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Condeno a parte ré no pagamento dehonorários advocatícios em 10% do valor da condenação. P . R . I .


Página 147




PODER JUDICIáRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE AMARANTEAv. João Ribeiro de Carvalho, 140, AMARANTE-PIPROCESSO Nº 0000029-97.2019.8.18.0037CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: JOSE LUCAS SOUSA DA SILVA, MANOEL SOUSA DO NASCIMENTOOficial de Justiça:EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIASO Doutor NETANIAS BATISTA DE MOURA, Juiz de Direito da Comarca de AMARANTE, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.INTIMA, pelo presente edital, o réu MANOEL SOUSA DO NASCIMENTO, brasileiro, piauiense, nascido em 07/07/2000, filho de Marcelino Pereirado Nascimento e de Zilmar Rabeçlo de Sousa, atualmente em lugar incerto e não sabido, a comparecer à audiência de instauração e julgamento,designada para o dia 25 de março de 2020, às 9:30 horas, no fórum local, sito à Av. João Ribeiro de Carvalho, nº 140. E para que chegue aoconhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e passado nestacidade e Comarca de AMARANTE, Estado do Piauí, aos 18 dias do mês de fevereiro do ano de 2020 (18/02/2020). Eu, FRANCISCO DASCHAGAS CARDOSO, Analista Judicial, o digitei, o conferi e subscrevi.NETANIAS BATISTA DE MOURAJuiz de Direito da Comarca de AMARANTE

Processo nº 0000094-19.2016.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ABSALAO ALMEIDA SOBRINHOAdvogado(s): EDINARDO PINHEIRO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 12358)Réu: TELEMAR NORTE LESTE S.A.Advogado(s): MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209)Recebo o recurso de apelação em ambos efeitos. Encaminhe-se os autos para o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Processo nº 0000280-57.2007.8.18.0063Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: RAIMUNDO NONATO DO CARMO NUNES, DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUALAdvogado(s):Executado(a): SÉRGIO BISPO DOS SANTOSAdvogado(s):Intime-se a parte autora para em 10 dias, apresentar manifestação em relação ao andamento do feito.

Processo nº 0000280-37.2019.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ VIEIRA DA COSTAAdvogado(s): REGIANE MARIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12105)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s):Vistos, etc. Tratam os presentes autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COMREPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS proposta por JOSÉ VIEIRA DA COSTA, brasileiro, trabalhador rural, portador do RG n° 988.306SSP/PI, inscrito no CPF sob o n° 352.985.613-49, residente e domiciliado na rua São Francisco, s/n, Riacho dos Negros, PalmeiraisPI, contra oBANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ sob o n° 07.207.996/0001-50, com sede naCidade de Deus, Vila Yara, Osasco-SP, CEP 06029-900. Relata a parte autora que não firmou nenhum contrato com a parte ré e vem sofrendodescontos mensais na importância pecuniária dos proventos de sua aposentadoria, em virtude do contrato sob nº 7934478650, importânciasestas em benefício da parte ré. Relata a parte autora que sofreu danos morais ao saber da realização de tais descontos em seus proventos, emrazão dos mesmos serem de pequeno valor e utilizado para sua própria subsistência, em razão do exposto, requereu da parte autora que fosse aparte ré condenada a devolver em dobro a importância já recebida da parte autora, e ainda condenada no pagamento de importância em razãodos danos causados. A parte ré apresentou contestação, oportunidade em que requereu a improcedência da ação, por entender que o contratofoi celebrado cumprindo as suas formalidades legais. Em réplica a contestação, a parte autora alegou que apesar de a parte ré ter apresentado osuposto instrumento contratual, este é evidentemente nulo, uma vez que fora firmado sem a observância das formalidades legais que o negócioexige. Por fim, requereu a procedência da ação. Analisando os autos, verifica-se que a parte ré fez juntar aos autos comprovante do contratofirmado entre as partes, porém por ser a parte autora analfabeta deveria constar assinatura a rogo e subscrito por duas testemunhas emconformidade com o art. 595, do Código Civil, o que não ocorreu no caso em análise, tendo em vista que faltou a assinatura a rogo. A parte réjuntou o comprovante de transferência eletrônica (TED) em benefício da parte autora, no entanto desacompanhado do contrato válido não provarelação financeira entre as partes. Analisando os autos, verifica-se a possibilidade de julgamento antecipado do mérito, em razão de não havernecessidade produção de outras provas. INDEFIRO O PEDIDO formulado preliminarmente, alegando a incompetência e aplicação do rito seguidonos juizados especiais cíveis, por complexidade da causa e necessidade de realização de perícia, em razão da causa não ser complexa e semnecessidade de perícia para julgamento do feito. DESACOLHO PRELIMINARMENTE a alegação da prescrição, por não reconhecer a existênciade parcelas atingidas pela prescrição quinquenal, uma vez que o prazo inicial a ser contado será o da data em que a parte autora tomouconhecimento dos descontos feitos em seu benefício, no caso em espécie, seria contato a partir de julho de 2018, conforme documento de fl.27de acordo entendimento do Tribunal de Justiça do Piauí na Apelação Cível n° 2014.0001.004207-8. Verifica-se que a parte ré fez depósito embenefício da parte autora, por esta razão, ACOLHO o pedido formulado na contestação para determinar que o valor depositado pela parte ré embenefício da parte autora, seja atualizado monetariamente a partir da data de depósito e que o valor seja abatido do valor da indenização.Entendo, que a parte autora sofreu danos morais ao saber dos descontos de importância pecuniária dos seus proventos em benefício da parte ré,que são de relevância para seu sustento. Em razão do exposto, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO para DECLARAR a nulidade da relação jurídicacitada na inicial e CONDENAR a parte ré a devolver para a parte autora o valor das importâncias desta recebidas, corrigidas monetariamente apartir da data do desconto de cada parcela atualizada com juro de 1% (um por cento) ao mês, de acordo com a tabela de atualização monetáriautilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí. Deixo de condenar a repetição em dobro, em virtude da ausência de provas de má-fé da parte ré. Condeno, ainda, a ré a pagar o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) a título de danos morais para a parte autora, por entender que


Página 148




a parte autora sofreu danos morais ao saber dos descontos feitos indevidamente da importância de seus parcos proventos que lhe garantem asubsistência, atualizado monetariamente a partir da data da presente sentença, com juro de 1% (um por cento) ao mês, a contar do eventodanoso, conforme Súmula nº 54 do Supremo Tribunal de Justiça (da data do espelho do histórico do INSS), de acordo com a tabela deatualização monetária utilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, o que faço nos termos do art. 36 e seguintes da Lei 9.099/95e art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios. Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição earquive-se. P. R. I.

PROCESSO Nº: 0000416-88.2014.8.18.0037CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéu: DVANILDO SAMPAIO DA SILVA JUNIOR, CHARLYS DE SÁ LEITEVítima: BANCO DO BRASIL S/A - AMARANTE-PI, BANCO BRADESCO - AMARANTE-PIEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 15 DIASO (A) Dr (a). NETANIAS BATISTA DE MOURA , Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AMARANTE, por título e nomeação legais, naforma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando oacusado, CHARLYS DE SÁ LEITE, vulgo "Galego ou Bigode de Ouro", brasileiro, filho de alvanira Maria de Sá e Antonio Carlos de Sá Leite,residente no Projeto Caraíbas - Agrovila 44, zona rural, Santa Maria da Boa Vista-PE, atualmente em local incerto e não sabido, por esteedital, devidamente INTIMADO da sentença que da sua parte final, cujo teor é o seguinte: " "Em razão do exposto, ACOLHO AS ALEGAÇÕESDA DEFESA e por entender a insuficiência de provas colhidas contra os réus, JULGO IMPROCEDENTE a denúncia para DECRETAR aABSOLVIÇÃO DOS RÉUS POR FALTA DE PROVAS, o que faço nos termos do art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. P. R . I. Semcustas. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. AMARANTE, 23 de janeiro de 2019 (a) NETANIAS BATISTA DEMOURA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AMARANTE". E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possamalegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ FRANCISCO ISRAEL DIAS DE OLIVEIRA, Analista Judicial, digitei e subscrevo.AMARANTE, 18 de fevereiro de 2020.NETANIAS BATISTA DE MOURAJuiz de Direito da Comarca da Vara Única da AMARANTE.

Processo nº 0000348-84.2019.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIA ALVES DA SILVA SANTANAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO PANAMERICANO S.AAdvogado(s):Vistos, etc. Tratam os presentes autos de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAISCOM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS proposta por ANTONIA ALVES DA SILVA SANTANA, brasileira, trabalhadora rural,portadora do RG n° 500.645 SSP/PI, inscrito no CPF sob o n° 340.594.663-87, residente e domiciliado na Avenida Galiana, s/n, Centro,PalmeiraisPI, contra o BANCO PANAMERICANO S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrito sob o CNPJ nº 59.285.411-13, situadana Av. Paulista, 1374, andar 16, Bela Vista, São Paulo-SP, CEP 01310-100. Relata a parte autora que não firmou nenhum contrato com aparte ré e vem sofrendo descontos mensais na importância pecuniária dos proventos de sua aposentadoria, em virtude do contrato sobnº 307021091-3, importâncias estas em benefício da parte ré. Relata a parte autora que sofreu danos morais ao saber da realização detais descontos em seus proventos, em razão dos mesmos serem de pequeno valor e utilizado para sua própria subsistência, em razãodo exposto, requereu da parte autora que fosse a parte ré condenada a devolver em dobro a importância já recebida da parte autora, eainda condenada no pagamento de importância em razão dos danos causados. A parte ré apresentou contestação, oportunidade emque requereu a improcedência da ação, por entender que o contrato foi celebrado cumprindo as suas formalidades legais. Em réplica acontestação, a parte autora alegou que apesar de a parte ré ter apresentado o suposto instrumento contratual, este é evidentementenulo, uma vez que fora firmado sem a observância das formalidades legais que o negócio exige. Por fim, requereu a procedência daação. Analisando os autos, verifica-se que a parte ré fez juntar aos autos comprovante do contrato firmado entre as partes, porém porser a parte autora analfabeta deveria constar assinatura a rogo e subscrito por duas testemunhas em conformidade com o art. 595, doCódigo Civil, o que não ocorreu no caso em análise, tendo em vista que faltou a assinatura a rogo e de uma testemunha. A parte rétambém não fez juntar comprovante de transferência eletrônica (TED) ou outro documento que comprove a transferência de valores embenefício a parte autora. Analisando os autos, verifica-se a possibilidade de julgamento antecipado do mérito, em razão de não havernecessidade produção de outras provas. INDEFIRO O PEDIDO formulado preliminarmente de inépcia da inicial, em razão da mesmapreencher as formalidades legais conforme art. 319 e seguintes do Código de Processo Civil. INDEFIRO o pedido de impugnação aovalor da causa, formulado na contestação de id 480706, em razão do valor da causa apresentado pelo autor corresponder àquele dobem que se busca com a tutela. INDEFIRO o pedido de impugnação a justiça gratuita, formulado na contestação, em razão do autor terafirmado não possuir condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do seu sustento e de sua própria família. O fatode o autor ter constituito advogado nos autos não enseja o afastamento do benefício da justiça gratuita. Entendo, que a parte autorasofreu danos morais ao saber dos descontos de importância pecuniária dos seus proventos em benefício da parte ré, que são derelevância para seu sustento. Em razão do exposto, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO para DECLARAR a nulidade da relação jurídicacitada na inicial e CONDENAR a parte ré a devolver para a parte autora o valor das importâncias desta recebidas, corrigidasmonetariamente a partir da data do desconto de cada parcela atualizada com juro de 1% (um por cento) ao mês, de acordo com a tabelade atualização monetária utilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí. Deixo de condenar a repetição em dobro, emvirtude da ausência de provas de má-fé da parte ré. Condeno, ainda, a ré a pagar o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) a título de danosmorais para a parte autora, por entender que a parte autora sofreu danos morais ao saber dos descontos feitos indevidamente daimportância de seus parcos proventos que lhe garantem a subsistência, atualizado monetariamente a partir da data da presentesentença, com juro de 1% (um por cento) ao mês, a contar do evento danoso, conforme Súmula nº 54 do Supremo Tribunal de Justiça(da data do espelho do histórico do INSS), de acordo com a tabela de atualização monetária utilizada pelo Egrégio Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, o que faço nos termos do art. 36 e seguintes da Lei 9.099/95 e art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Semcustas e honorários advocatícios. Transitado em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. P. R. I.


Página 149

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AMARANTE)Processo nº 0000345-08.2014.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RITA PEREIRA DA CRUZAdvogado(s): ALEXANDRE MAGALHAES PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5021)Réu: BANCO BCV S/AAdvogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/SÃO PAULO Nº 124809), FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278)SENTENÇA:Vistos, etc.Versam os presentes autos sobre Ação Declaratória de Inexistência de Negócio Jurídico c/c Danos Materiais com Repetição de Indébito DanosMorais ajuizada por RITA PEREIRA DA CRUZ em face do BANCO BCV S/A, ambos devidamente qualificados. Narra na inicial, em resumo, que,vem sofrendo com descontos indevidos em sua aposentadoria, embora não tenha firmado tal compromissos envolvendo seus rendimentos, vemsofrendo com os descontos mensais no valor de R$ 32,80 (trinta e dois reais e oitenta centavos) efetivados diretamente em seu benefícioprevidenciário nº 1503203902, decorrentes do contrato de empréstimo consignado (contrato 46-1062174/1199), no valor de R$ 1.016,87 (hummil, dezesseis reais e oitenta e sete centavos), a ser descontado em 60 (sessenta) parcelas. Ao final, pugna pelos benefícios da assistênciajudiciária gratuita; pelo deferimento da tutela antecipada determinando ao requerido, que se abstenha de efetuar os descontos mensais nobenefício previdenciário do requerente; a inversão do ônus da prova em benefício da parte autora; a procedência da demanda para condenar orequerido a restituir em dobro o valor cobrado indevidamente, bem como ao pagamento de indenização por danos morais sofridos. Deu à causa ovalor de R$ 28.960,00 (vinte e oito mil, novecentos e sessenta reais). Citado o Banco requerido às fls. 21, não apresentou contestação no prazolegal. Vieram os autos para sentença. É o breve relatório. DECIDO. Em síntese, afirma à parte Autora que o requerido descontara valores de seuDocumento assinado eletronicamente por KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA, Juiz(a), em 28/02/2019, às 15:25, conforme art. 1º, III, "b", daLei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documenton informando oidentificador 24070276 e o código verificador 79C1A.C7E1F.6943B.31EF6.1EE7B.ADD28. benefício previdenciário relativos a parcelas desuposto empréstimo que nunca fizera pelo que pede a declaração da inexistência da relação jurídica contratual, a restituição em dobro dosvalores descontados indevidamente e indenização pelos danos morais. Embora devidamente citada fls. 21, não contestou os termos da presentedemanda. Desse modo, incidem os efeitos da revelia, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil. Tenho por exercitável a decisãoconforme o estado em que se encontra o processo, porquanto os elementos de instrução trazidos aos autos bastam à plena valoração do direito,estando o processo em ordem, apto a merecer conhecimento e julgamento antecipado, nos moldes do art. 330, II, CPC/73 e art. 355, II do NCPC.Aplica-se ao presente caso o Código de Defesa ao Consumidor, pois, com a sua edição, visou o legislador harmonizar a sobredita relação deconsumo, equilibrando economicamente o relacionamento entre consumidor e fornecedor, propiciando, àquele, por conseguinte, a facilitação deseu acesso aos instrumentos de defesa, com o estabelecimento da responsabilidade objetiva aliada à inversão do ônus da prova. Observo estara requerente em situação mais frágil em relação ao requerido, pois sendo a matéria, sub judice, de fato, é patente a dificuldade do demandanteem produzir provas a seu favor sem que haja a intervenção do requerido. Sendo assim, é evidente que a requerente não conseguirá, por si só,sem o auxílio do Judiciário, produzir a prova documental necessária para embasar os fatos de sua pretensão. Analisando detidamente os autos,verifico que o requerido não trouxe aos autos qualquer indício de prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direitodo autor, nos termos do artigo 333, II, CPC/73 e art. 373, II do NCPC, capaz de afastar a sua responsabilidade em relação à alegação de que aautora não contratou o empréstimo consignado. A realização dos descontos na conta corrente da parte autora restou comprovada pela juntada dodocumento de fl. 16. Sendo assim, evidente está que os descontos realizados na aposentadoria da parte autora são ilegítimos, uma vez que arequerida não junta aos autos documentos em que constem assinatura da parte autora. Não se afigura justo qualquer desconto em seu benefício.Patente, pois, no caso, a conduta ilícita da parte ré.Portanto, confirmada a antijuridicidade dos descontos. A responsabilidade civil em face dorequerido é objetiva, como para todas as empresas prestadoras de serviço e, no caso, se verificou pela falha no serviço prestado, Documentoassinado eletronicamente por KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA, Juiz(a), em 28/02/2019, às 15:25, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador24070276 e o código verificador 79C1A.C7E1F.6943B.31EF6.1EE7B.ADD28. cuja característica é a irrelevância da presença da culpa, cujaprova se dispensa. Portanto, resta manifesta a existência de ato ilícito perpetrado pelo requerido, causador de uma lesão patrimonial eextrapatrimonial ao requerente, fazendo-se imprescindível e necessária a imputação do dever de reparar. Nesse sentido, os artigos 186 e 927 doNovo Código Civil, a seguir transcritos: ?Artigo 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar o direito ecausar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito?. ?Artigo 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar danoa outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. ?Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casosespecificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos deoutrem?. Desta forma, sendo ilegítimos os descontos realizados pelo requerido na aposentadoria da autora, deve a requerente ser ressarcida portodos os descontos indevidos sofridos. É cediço que para a configuração do direito à repetição do indébito em dobro é necessário não apenas acobrança, que deve ser indevida, mas também o pagamento pelo consumidor do valor indevidamente cobrado. Preceitua o art. 42, § único doCDC que o consumidor será restituído em dobro pelo valor indevidamente cobrado e pago, não sendo este o caso dos autos. "Art. 42. (...)Parágrafo único. ?O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou emexcesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.? Desta forma, entendo que a restituição dosvalores deve ser em dobro. Quanto ao dano moral, entendo que também restou configurado face à privação que a autora sofreu do valor de suaaposentadoria. Ora, o engano somente é justificável quando não decorre de dolo ou culpa, não obstante todas as cautelas razoáveis exercidaspelo fornecedor do serviço, mas no caso em concreto, o requerido não comprovou ter agido com o mínimo de cautela. Documento assinadoeletronicamente por KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA, Juiz(a), em 28/02/2019, às 15:25, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Aautenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador 24070276 e ocódigo verificador 79C1A.C7E1F.6943B.31EF6.1EE7B.ADD28. Quanto à prova do dano moral, insta acentuar que a jurisprudência pátria éuníssona no sentido de que, em casos como o dos autos, aquele é presumível, sendo desnecessária a comprovação da existência efetiva e realdo prejuízo sofrido pela vítima. Neste sentido: ?EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - DÍVIDA EXISTENTE -NEGATIVAÇÃO DE NOME - DÉBITO QUITADO A POSTERIORI - PERMANÊNCIA DA INSCRIÇÃO - IRREGULARIDADE - DANO MORAL -VALOR DA INDENIZAÇÃO - REDUÇÃO - RECURSO PRINCIPAL PARCIALMENTE PROVIDO - RECURSO ADESIVO NÃO PROVIDO. Nainscrição indevida em cadastros de restrição ao crédito, o dano moral se configura in re ipsa, ou seja, prescinde de prova. O dano moral deve serfixado proporcionalmente à intensidade do dano causado ao consumidor dos serviços, bem como a peculiaridade de cada caso. Observados oscritérios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como a peculiaridade de cada caso, e revelando-se elevado o quantum arbitrado a título deindenização dos danos morais, deve ser reduzido o valor da indenização. Apelações cíveis conhecidas, parcialmente provida a principal e nãoprovida a adesiva. (TJMG - APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0106.13.005616-6/001 - 10ª CÂMARA CÍVEL - Rel. DES. VEIGA DE OLIVEIRA - DJE15/06/2015) A indenização por dano moral tem caráter dúplice, pois tanto visa à punição do agente, capaz de desestimulá-lo a reincidir na práticado ato ilícito, quanto à de ser capaz de proporcionar ao ofendido um bem-estar psíquico. O quantum indenizatório não pode configurarenriquecimento ilícito, como também, não pode ser ínfimo ou simbólico. Em atendimento ao acima ponderado, e aos princípios da razoabilidade eproporcionalidade, tenho que a indenização por danos morais deve ser fixada no valor de R$ 3.000,00 (três mil e reais). Pelo exposto, comfundamento nos artigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 487, I, alínea a, do NCPC, JULGO PROCEDENTE o pedidocontido na inicial e, declarando inexistente relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados (Contrato 46-1062174/1999), condeno o BANCO BCV S.A a pagar a RITA PEREIRA DA CRUZ, CPF 349.906.903-20, o valor de R$ 2.500,00 (dois mil e


Página 150

16.45. DECISÃO - VARA ÚNICA DE AMARANTE1450897




quinhentos reais) como indenização por danos morais, bem como a pagar à parte autora o valor de R$ 2.886,40 (dois mil, oitocentos e oitenta eseis reais e quarenta centavos), correspondentes à restituição em dobro do valor dos descontos comprovados e indevidos na conta corrente daparte autora. O valor indenizatório deve ser corrigido monetariamente, a partir desta data (Súmula 362 ? STJ), e acrescido de juros de mora de1% (um por cento) ao mês, a partir da Documento assinado eletronicamente por KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA, Juiz(a), em28/02/2019, às 15:25, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no siteh t t p : / / w w w . t j p i . j u s . b r / t h e m i s c o n s u l t a / d o c u m e n t o i n f o r m a n d o o i d e n t i f i c a d o r 2 4 0 7 0 2 7 6 e o c ó d i g o v e r i f i c a d o r79C1A.C7E1F.6943B.31EF6.1EE7B.ADD28. citação. Condeno a parte Ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios aopatrono da parte requerente, os quais arbitro em 10% sobre o valor da condenação. Concedo à parte autora os benefícios da gratuidadejudiciária, conforme requerido na inicial, nos termos do Novo Código de Processo Civil, 98º, 99º, 100º, 101º, 102º. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.PALMEIRAIS, 28 de fevereiro de 2019 KELSONCARVALHO LOPES DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PALMEIRAIS

Processo nº 0000229-02.2014.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CELIA MARIA RODRIGUES DE LIMA SILVAAdvogado(s): ALEXANDRE MAGALHAES PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5021)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)Vistos, etc. Através da Petição de fls. 42/49, a parte ré BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A, já qualificada nos autos da AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOSMORAIS proposta por ANTÔNIA DA CRUZ PEREIRA DA SILVA, já qualificada na inicial, apresentou EMBARGOS DE DECLARAÇÃOalegando contradição na sentença de fls.36/39. Relata a parte embargante que na sentença de fls. 36/39 apresenta contradição quanto acondenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios. Relata a parte embargante, que não há previsão de cobrança dehonorários ou custas em sentença de 1° grau no rito do Juizado especial. Analisando os autos, verifica-se que a parte embargada,através do documento de fls. 59, apresentou manifestação, requerendo a improcedência dos embargos. Analisando os autos, verifica-se que a sentença de fls. 36/39 houve contradição em relação a condenação do pagamento das custas e honorários advocatícios, umavez que não há previsão legal na Lei. 9.099/95. Em razão do exposto, ACOLHO os Embargos apresentados por preencher os requisitosdo art. 1.022 e seguintes do Código de Processo Civil, para modificar a sentença de fls. 36/39 prolatada aos autos, excluindo acondenação da parte ré, ao pagamento das custas e honorários advocatícios. P. R. I.

Processo nº 0000304-65.2019.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DA CONCEIÇÃO COSTAAdvogado(s): REGIANE MARIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12105)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A/ BMCAdvogado(s):Defiro o pedido de ofício ao banco, formulado na contestação. Expeça-se oficio ao Banco Bradesco S.A, para informar a este juízo noprazo de 15 (quinze) dias, extrato de transferência, ordem de pagamento ou qualquer movimentação financeira em benefício de MARIADA CONCEIÇÃO COSTA, Agência n° 5791-6, Conta corrente n° 562200 no período de outubro de 2014.

Processo nº 0000733-32.2019.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DOMINGOS PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)Defiro o pedido de ofício ao banco, formulado na contestação. Expeça-se oficio ao Banco Bradesco S.A, para informar a este juízo noprazo de 15 (quinze) dias, extrato de transferência, ordem de pagamento ou qualquer movimentação financeira em benefício deDOMINGOS PEREIRA DA SILVA, Agência n° 1950, Conta corrente n° 05642159 no período de novembro de 2014.

Processo nº 0000907-41.2019.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: IVONE DA SILVA VIEIRAAdvogado(s): PAULA ESTER PEREIRA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 11961)Réu: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/AAdvogado(s): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 5726)Vistos, etc. Tratam os presentes autos de AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COMREPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, proposta por IVONE DA SILVA VIEIRA, brasileiro, aposentada, inscrita noCPF sob o nº 130.161.563-34 e RG n° 305.137 SSP - PI, residente e domiciliada na Rua Antônio Soares, 208, Centro, Município de Amarante -PI, em face do BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº 71.371.686/0001-75,com sede na Rua Alvaren ga Peixoto, 974, Belo Horizonte - MG. Relata a parte autora, na inicial, que contratou um empréstimo consignado, a serdescontado em folha de pagamento, mas não lhe informaram que seria por prazo indeterminado, sendo surpreendida ao receber descontosmensais nos proventos, em decorrência do contrato de cartão de crédito consignado. Relata a parte autora, na inicial, que foi informada que osdescontos em seu contracheque, se trata de uma taxa de reserva de margem de consignável, (RMC). Relata a parte autora que em razão dosdescontos feitos na quantia de seus proventos gerou danos materiais e morais em razão de ter lhe ocasionado superendividamento ecomprometimento de seu sustento e de sua sobrevivência. Por esta razão, requereu a procedência das ações, para que fosse declarada ainexistência da relação contratual e que a parte ré fosse condenada a devolver a quantia recebida e pagar indenização em razão dos danosmorais para a parte autora. A parte ré apresentou contestação, através da Petição Eletrônico. Nº 0000907-41.2019.8.18.0063.5001, oportunidadeem que requereu a improcedência da ação por entender não haver nenhum desrespeito à legislação e que, na verdade, a autora optou pelacontratação de serviço de cartão de crédito consignado e autorizou o desconto dos valores referentes ao pagamento do mínimo da faturadiretamente em sua folha de pagamento, bem como solicitou o saque disponibilizado no momento da contratação. Relata a parte ré, que aocontratar o cartão de crédito, o cliente tem limite disponível, podendo utilizá-lo para compras ou saques, que podem ser realizados no momento


Página 151



16.51. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AROAZES1450123



da contratação, depositado diretamente em conta bancaria de titularidade da requerente. Relata a parte ré, que os descontos no contra chequeda autora, trata-se de Documento assinado eletronicamente por NETANIAS BATISTA DE MOURA, Juiz(a), em 18/02/2020, às 10:32, conformeart. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. pagamento mínimo da fatura do cartão de crédito, que o cliente, tem a opção de efetuar o pagamento integralda fatura do cartão, zerando a fatura. É o relatório. Decido. Assim decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro: APELAÇÃOCÍVEL. CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO E CARTÃO DE CRÉDITO. DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO.CANCELAMENTO CONTRATUAL E INDENIZATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. BANCO APRESENTA O TERMO DE ADESÃO ASSINADO PELOAUTOR REFERENTE AO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PARA UTILIZAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. AUTORIZAÇÃOPARA DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO. CIÊNCIA INCONTROVERSA DO AUTOR. INEXISTÊNCIA DE PRÁTICA DE ATO ILÍCITO.REFORMA DA SENTENÇA, PARA JULGAR IMPROCEDENTES OS PEDIDOS CONSTANTES DA EXORDIAL. PROVIMENTO AO RECURSO.Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO : APL 0032698-37.2017.8.19.0203. Analisando os autos, verifica-se que a parte réjuntou o contrato discutido na inicial assinado pela parte autora, de acordo Petição Eletrônico. Nº 0000907-41.2019.8.18.0063.5001, petição 01.Analisando os autos, verifica-se que a parte ré juntou comprovantes das faturas mensais do cartão de crédito em nome da autora. Analisando osautos, verifica-se que a reserva de margem consignável de cartão de crédito no contracheque da autora é referente ao pagamento mínimo dafatura do cartão de crédito contratado. Entendo que a parte autora não foi diligente com a sua senha do cartão de crédito e na guarda de seusdocumentos pessoais. Analisando os autos, estes não comprovam a existência de fraude. Em razão do exposto, REJEITO OS PEDIDOSformulados na inicial para JULGAR IMPROCEDENTE A AÇÃO, por falta de amparo legal, o que faço nos termos do art. 36 e seguintes da Lei nº9.099/95 e art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários advocatícios. Transitado em julgado, dê-se baixa nadistribuição e arquive-se. P. R. I. AMARANTE, 18 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000713-41.2019.8.18.0063Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUIS PIRES DO NSCIMENTOAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BANRISUL S.A.Advogado(s):Defiro o pedido formulado na contestação. Oficie-se o Banco Bradesco, para no prazo de 15 (quinze) dias, informar se foi depositadovalores pelo banco réu, agência 05791 na conta n° 05615836 de titularidade da parte autora, bem como para que apresente qualquerdocumento utilizado pelo sacador (ordem de pagamento) referentes ao mês de setembro de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AMARANTE)Processo nº 0000087-03.2019.8.18.0037Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: ROBERTO DOS SANTOS CARVALHOAdvogado(s): ERICK LEONARDO FREIRE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 13856)Representado: ANA LUIZA ROCHA DA SILVA, MARIA JOSÉ RODRIGUES DA ROCHAAdvogado(s): WILKISON ALVES DE MATOS(OAB/PIAUÍ Nº 16931), MARCOS AURELIO ALVES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14900)DESPACHO: O Secretário da Vara Única da Comarca de Amarante, Estado do Piaui, de ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, nostermos do Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piaui, INTIMA aos advogados das partes, supra mencionadas,de que foi designada a data de 24 de março de 2020, às 10:00 horas, para realização da audiência de instrução e julgamento, nos autos da açãosupra mencionada.

Processo nº 0000137-88.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSEFA LIMA DA SILVAAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DESPACHO: " Intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias manifeste-se a respeito da contestação/documentos, juntado aosautos.Intimem-se às partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir em audiência, no prazo de 10 (dez) dias, caso entendamcabível ao julgamento da causa, justificando sua necessidade e sob pena de preclusão, devendo ser indicado se pretendem produzir prova oralem audiência.Consigne-se que, em não havendo manifestação das partes a respeito,entender-se-á que não há interesse na produção dequaisquer outras provas além das que já figuram nos autos.Decorrido o prazo assinalado, retornem os autos conclusos para a análise deeventuais requerimentos ou, em sendo o caso, para o julgamento antecipado da lide.AROAZES, 12 de fevereiro de 2020.JORGE CLEYMARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000136-06.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSEFA LIMA DA SILVAAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO: " Intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias manifeste-se a respeito da contestação/documentos, juntado aosautos.Intimem-se às partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir em audiência, no prazo de 10 (dez) dias, caso entendamcabível ao julgamento da causa, justificando sua necessidade e sob pena de preclusão, devendo ser indicado se pretendem produzir prova oralem audiência.Consigne-se que, em não havendo manifestação das partes a respeito,entender-se-á que não há interesse na produção dequaisquer outras provas além das que já figuram nos autos.Decorrido o prazo assinalado, retornem os autos conclusos para a análise deeventuais requerimentos ou, em sendo o caso, para o julgamento antecipado da lide.AROAZES, 12 de fevereiro de 2020.JORGE CLEYMARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000146-50.2019.8.18.0082


Página 152






Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MANOEL LEITE DE VASCONCELOSAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522), KARLLOS ANASTACIO DOS SANTOSSOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7827)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)DESPACHO: " Intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias manifeste-se a respeito da contestação/documentos, juntado aosautos.Intimem-se às partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir em audiência, no prazo de 10 (dez) dias, caso entendamcabível ao julgamento da causa, justificando sua necessidade e sob pena de preclusão, devendo ser indicado sepretendem produzir prova oralem audiência.Consigne-se que, em não havendo manifestação das partes a respeito,entender-se-á que não há interesse na produção dequaisquer outras provas além das que já figuram nos autos.Decorrido o prazo assinalado, retornem os autos conclusos para a análise deeventuais requerimentos ou, em sendo o caso, para o julgamento antecipado da lide.AROAZES, 12 de fevereiro de 2020.JORGE CLEYMARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000310-15.2019.8.18.0082Classe: Divórcio LitigiosoAutor: MARIA ERENICE PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): ACACIA ELIANNE DANTAS DE SANTANA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1825), RENATO SÁTIRO JANUÁRIO(OAB/PIAUÍ Nº 4372)Réu: GILDO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): RENATO SÁTIRO JANUÁRIO(OAB/PIAUÍ Nº 4372)DESPACHO: "Intimem-se às partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir em audiência, no prazo de 10 (dez) dias, casoentendam cabível ao julgamento da causa, justificando sua necessidade e sob pena de preclusão, devendo ser indicado se pretendem produzirprova oral em audiência.Consigne-se que, em não havendo manifestação das partes a respeito,entender-se-á que não há interesse na produçãode quaisquer outras provas além das que já figuram nos autos.Decorrido o prazo assinalado, retornem os autos conclusos para a análise deeventuais requerimentos ou, em sendo o caso, para o julgamento antecipado da lide.AROAZES, 12 de fevereiro de 2020. JORGE CLEYMARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000339-65.2019.8.18.0082Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO D PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSIVAN PINHEIRO DE ARAÚJOAdvogado(s): JOAQUIM DE MORAES REGO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10104)DESPACHO: " Considerando-se a publicação de intimação de fls.141 e a certidão de fls. 142,assim como ao constatar a não apresentação dealegações finais pela defesa do acusado JOSIVAN PINHEIRO DE ARAÚJO, determino nova intimação ao advogado constituído (JOAQUIM DEMORAES REGO NETO - OAB/PI 10104), por meio de publicação no diário eletrônico para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar as alegaçõesfinais ou justifiquem o abandono processual, sob pena de aplicação da multa prevista no art. 265 do CPP.AROAZES, 13 de fevereiro de2020JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000402-90.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA NEUSA RODRIGUES DA COSTAAdvogado(s): KARLLOS ANASTACIO DOS SANTOS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7827)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):DESPACHO: " Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 28 de abril de 2020, às 14h:00min, neste Fórum Local. As partesdeverão comparecer acompanhado de seu advogado/procurador e testemunhas, três no máximo, independetemente de prévio depósito de rol,apresentando,nessa ocasião, as demais provas (art. 455, § 4º, inciso IV do CPC.Intimem-se as partes, (...).Expedientes necessários de ordem.AROAZES, 13 de fevereiro de 2020.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000401-08.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA SOARESAdvogado(s): KARLLOS ANASTACIO DOS SANTOS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7827)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALAdvogado(s):DESPACHO: " Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 28 de abril de 2020, às 15h:00min, neste Fórum Local. As partesdeverão comparecer acompanhado de seu advogado/procurador e testemunhas, três no máximo, independetemente de prévio depósito de rol,apresentando,nessa ocasião, as demais provas (art. 455, § 4º, inciso IV do CPC.Intimem-se as partes, (...).Expedientes necessários de ordem.AROAZES, 13 de fevereiro de 2020.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000009-34.2020.8.18.0082Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ-PIAdvogado(s):Requerido: ANTONIO CARLOS MOTAAdvogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383)DESPACHO: " Designo audiência para o dia 20/02/2020, às 09h:30 horas, no Forum local, para inquirição da testemunha. (...).Intime-se oacusado e seu patrono para o comparecimento na presente audiência.AROAZES, 12 de fevereiro de 2020. JORGE CLEY MARTINS VIEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".


Página 153


16.60. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE AROAZES1450136






Processo nº 0001626-19.2019.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ANTONIO WEISMANN DE MOURAAdvogado(s): RENAN SOARES COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 16442)DESPACHO: " Ciente do peticionamento eletrônico de fls. 73, devendo os autos aguardar em secretaria até o dia da realização da audiênciadesignada.AROAZES, 14 de fevereiro de 2020JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000269-48.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA ARAÚJO LIMAAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S.A, BRADESCO CAPITALIZAÇÃO S.A.Advogado(s): REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/PIAUÍ Nº 10205), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI(OAB/PIAUÍ Nº 7197)DISPOSITIVO DA SENTENÇA: "(...) Isto posto, por não restarem atendidos os pressupostos do art. 1.022, inciso Ido Código de Processo Civil,conheço dos embargos de declaração para lhes NEGAR PROVIMENTO. Publiquem-se. Registre-se. Intimem-se.AROAZES, 14 de fevereiro de2020. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000268-63.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA ARAÚJO LIMAAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: PREVISUL - COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SULAdvogado(s): LAURA AGRIFOGLIO VIANNA(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 18668)DESPACHO: "Expeça-se alvará judicial do numerário depositado em juízo, conforme peticionamento eletrônico de fls. 32. Em seguida, arquivem-se. AROAZES, 14 de fevereiro de 2020. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000260-86.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO CARMO SILVAAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)DISPOSITIVO DA SENTENÇA: "(...) Isto posto, por não restarem atendidos os pressupostos do art. 1.022, inciso Ido Código de Processo Civil,conheço dos embargos de declaração para lhes NEGAR PROVIMENTO. Publiquem-se. Registre-se. Intimem-se.AROAZES, 14 de fevereiro de2020. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000306-46.2017.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): SANDRA MYRIAM MONTEIRO DE AREA LEAO(OAB/PIAUÍ Nº 13687)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):DESPACHO: " Em observância ao Art. 4º do Provimento Conjunto nº 11/2016, determino a intimação do patrono da parte autora, para queprotocole no sistema PJe o referido pedido de Cumprimento de Sentença.AROAZES, 14 de fevereiro de 2020. JORGE CLEY MARTINS VIEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000275-55.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: IVAN LEITE DE VASCONCELOSAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BRADESCO S.A, BRADESCO CAPITALIZAÇÃO S.A.Advogado(s): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 153999)DESPACHO: " Em observância ao Art. 4º do Provimento Conjunto nº 11/2016, determino a intimação do patrono da parte autora, para queprotocole no sistema PJe o referido pedido de Cumprimento de Sentença. AROAZES, 14 de fevereiro de 2020.JORGE CLEY MARTINS VIEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000399-38.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTÔNIO ARAÚJO DE AQUINOAdvogado(s): WESLLEY KAIAN GONCALVES DE CARVALHO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 14045)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):DESPACHO: "esigno audiência de instrução e julgamento para o dia 28 de abril de 2020,às 16h:00min. As partes deverão compareceracompanhado de seu advogado/procurador etestemunhas, três no máximo, independetemente de prévio depósito de rol, apresentando, nessaocasião, as demais provas (art. 455, § 4º, inciso IV do CPC. Intimem-se as partes,(...). Expedientes necessários de ordem.AROAZES, 14 de


Página 154





16.70. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE AROAZES1451132

fevereiro de 2020.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000330-06.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTÔNIO LUIS FERREIRA DA COSTAAdvogado(s): WESLLEY KAIAN GONCALVES DE CARVALHO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 14045)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):DESPACHO: " Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 28 de abril de 2020,às 17h:00min. As partes deverão compareceracompanhado de seu advogado/procurador etestemunhas, três no máximo, independetemente de prévio depósito de rol, apresentando,nessaocasião, as demais provas (art. 455, § 4º, inciso IV do CPC. Intimem-se as partes,(...). Expedientes necessários de ordem. AROAZES, 14 defevereiro de 2020. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000400-23.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO NONATO DA SILVA MENDESAdvogado(s): WESLLEY KAIAN GONCALVES DE CARVALHO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 14045)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):DESPACHO:" Considerando o disposto no art. 370 do CPC, bem como a necessidade, no caso em apreço, do requerente ser submetido aexame pericial para aferir sua alegada doença/invalidez, para que no prazo de 10 (dez) dias, determino a intimação das partes para que formulequesitos a respeito do tema e eventualmente indiquem assistente técnico. (...) Advirta-se, ainda, às partes, que os assistentes técnicos deverãoapresentar,querendo, seus pareceres no prazo de 10 (dez), após a juntada aos autos do Laudo do Perito Judicial, independente de intimação (art.433, parágrafo único do CPC).Por fim, digam as partes no prazo comum e sucessivo de 05 (cinco) dias. Aroazes/PI, 14 de fevereiro de 2020.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - juiz de Direito".

Processo nº 0000327-51.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: OSMAR PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s): WESLLEY KAIAN GONCALVES DE CARVALHO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 14045)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):DESPACHO:" Considerando o disposto no art. 370 do CPC, bem como a necessidade, no caso em apreço, do requerente ser submetido aexame pericial para aferir sua alegada doença/invalidez, para que no prazo de 10 (dez) dias, determino a intimação das partes para que formulequesitos a respeito do tema e eventualmente indiquem assistente técnico. (...) Advirta-se, ainda, às partes, que os assistentes técnicos deverãoapresentar,querendo, seus pareceres no prazo de 10 (dez), após a juntada aos autos do Laudo do Perito Judicial, independente de intimação (art.433, parágrafo único do CPC).Por fim, digam as partes no prazo comum e sucessivo de 05 (cinco) dias. Aroazes/PI, 14 de fevereiro de 2020.JORGE CLEY MARTINS VIEIRA - juiz de Direito".

Processo nº 0000116-15.2019.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIA ALVES DA COSTA MATIASAdvogado(s): LUÍS ROBERTO MOURA DE CARVALHO BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 15522)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 153999)DISPOSITIVO: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA PARA: a) DECLARAR A NULIDADE E CANCELAR o contratonº 850650820-21, datado de 27/06/2016, celebrados entre as partes litigantes, com a cessão dos descontos mensais. b) CONDENO o requerido,ao pagamento do que foi descontado, em dobro, a ser apurado por simples cálculo aritmético, com correção monetária nos termos da Tabela deCorreção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (umpor cento) ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º, do Código TributárioNacional, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). c) CONDENO, ainda, o réu no pagamento de danos morais emfavor da autora no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Sobre tal valor a ser pago deverá incidir também a correção monetária nos termos daTabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da data de publicação destasentença (súmula 362 do STJ), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação, atendendo aodisposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º do Código Tributário Nacional, devendo do numerário total serdescontada a quantia de R$ 2.095,00 (dois mil e noventa e cinco reais), com as devidas atualizações, visto o numerário ter sido depositados naconta do requerente. d) CONCEDER TUTELA ANTECIPADA, tendo em vista a verossimilhança do direito alegado, à vista da exposição dos fatose dos documentos acostados aos autos e, de igual modo, verificando-se o periculum in mora ou fundado receio de dano irreparável para a parteautora, tendo em vista que esta vem mensalmente tendo descontos indevidos de seus parcos rendimentos previdenciários, que possuemnatureza alimentar e compõe o núcleo do mínimo existencial e da dignidade da pessoa humana. Assim, determino que o requerido, no prazo de30 (trinta) dias, suspenda os descontos oriundos do contrato declarado nulo, bem como se abstenha de inscrever o nome da parte requerentenos cadastros de inadimplentes pelo débito objeto da presente ação, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), em casode descumprimento, limitada ao patamar de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Sem custas e sem honorários, nos termos do art. 54 da Lei nº 9.099/95.Transitado em julgado, processo nos termos do art. 523 do CPC, inclusive com a incidência de multa no importe de 10%, em não havendo ocumprimento integral das obrigações de pagar. P.R.I. AROAZES, 18 de fevereiro de 2020. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA. Juiz(a) de Direito daVara Única da Comarca de AROAZES.

Processo nº 0000157-79.2019.8.18.0082Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI


Página 155


16.72. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES1450122





Réu: ANTÔNIO REIS PEREIRA DA COSTAAdvogado(s): JOAQUIM DE MORAES REGO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10104)Intimar o patrono do Réu para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar suas alegações finais em forma de memoriais.

Processo nº 0000009-39.2017.8.18.0082Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: JOSÉ PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Requerido: BANCO ITAÚ/ UNIBANCO S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9.016)DISPOSITIVO: ANTE O EXPOSTO, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,com fulcro no art. 487, I do CPC. Sem custas ou honorários advocatícios, ante o disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito emjulgado, arquive-se os autos dando-se baixa no Sistema Processual Eletrônico. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. AROAZES, 18 de fevereirode 2020. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES.

Processo nº 0000269-54.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ZILDA GONÇALVES MOREIRAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DEJANEIRO Nº 153999)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 17 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000325-87.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA ANITA DE CARVALHOAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: PARANÁ BANCO S/AAdvogado(s): MILTON LUIZ CLEVE KUSTER(OAB/PARANÁ Nº 7919)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 17 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000161-25.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VIÇENÇA MARIA DOS SANTOSAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 17 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000130-05.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DALVINA ALVES DOS SANTOSAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BCV S.A.Advogado(s): RODRIGO SCOPEL(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 40004)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 17 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000361-32.2017.8.18.0038


Página 156


16.78. EDITAL - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES1450313




Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EVA ALVES DA GAMAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO VOTORANTIMAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 17 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000340-90.2016.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DAILZA RIBEIRO ALVESAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/MARANHÃO Nº 15348-A), FRANCISCA TELMA PEREIRAMARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BOMSUCESSO S.AAdvogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 17 de fevereiro de 2020

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AVELINO LOPES)Processo nº 0000443-39.2012.8.18.0038Classe: Boletim de Ocorrência CircunstanciadaAutor: DISTRITO POLICIAL DA 4ª CPM/7º BATALHÃO DE POLICIA DE AVELINO LOPES-PIAdvogado(s):Réu: EDSON OLIVEIRA DA SILVAAdvogado(s):DECISÃO: Deste modo, acolho a manifestação ministerial de fls. 22 e, nos termos do artigo 28 do CPP, determino o arquivamento do presenteprocesso com as baixas, anotações e comunicações necessárias, inclusive, para fins de estatísticas criminais, observadas as cautelas legais esem prejuízo do que estabelece o art. 18, do CPP e a Súmula nº 524/STF.

Processo nº 0000015-36.2005.8.18.0092Classe: MonitóriaAutor: CURIMATÁ SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDAAdvogado(s): OLDAIR FONSECA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 4489)Réu: ADERSON GUEDES PEREIRAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. AVELINO LOPES, 18 de fevereiro de 2020.

Processo nº 0000044-54.2005.8.18.0038Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/A -AGENCIA 1209-2 - CURIMATÁ/PIAdvogado(s): MARIA DOS AFLITOS OLIVEIRA CUNHA(OAB/PIAUÍ Nº 2939)Executado(a): ALCIDINO JOSÉ DE SOUSA, CRISTINIANO SIMÕES DE SOUZAAdvogado(s): ANTÔNIO RÔMULO SILVA GRANJA(OAB/PIAUÍ Nº 280697)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 18 de fevereiro de 2020 ODETE TORRES DONASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000079-67.2012.8.18.0038Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: TAILO VINICIUS BISPO TRINDADEAdvogado(s): CLEMILSON LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6512)Executado(a): SALVADOR PEREIRA DA TRINDADEAdvogado(s): IZANEI PRÓSPERO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10738)


Página 157






Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000211-51.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOANA MARIA DO BONFIMAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO CIFRA S/A ( BANCO GE CAPITAL S/A)Advogado(s): RODRIGO SCOPEL(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 40004)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000190-75.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DOMINGAS MOREIRA LIMAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000321-50.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: PAULINO JOSE DE SOUZAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000226-20.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: IRENE MARQUES DE SOUSAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000305-96.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DOMINGAS NUNES PEREIRAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMGAdvogado(s): RODRIGO SCOPEL(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 40004)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo


Página 158







Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000168-17.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA PEREIRA DE SANTANAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s):ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000209-81.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FLORENÇA PEREIRA LACERDAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): RODRIGO SCOPEL(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 40004)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000316-28.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CLAUDIO SILVA DA COSTAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): RODRIGO SCOPEL(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 40004)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000181-16.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARLENE MARIA DE SOUSAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 16312), LOURENÇO GOMES GADÊLHA DEMOURA(OAB/PERNAMBUCO Nº 21233), MANOEL ITALO NOBREGA MARINHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 32993)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000182-98.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARLENE MARIA DE SOUSAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 16312)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000284-33.2011.8.18.0038


Página 159



16.95. DESPACHO - JECC BARRAS - SEDE1450517

16.96. EDITAL - VARA CRIMINAL DE BARRAS1450288

16.97. DECISÃO - VARA CRIMINAL DE BARRAS1450616

Classe: Procedimento SumárioAutor: CARLOS PEREIRA GAMAAdvogado(s): WESLLEY MOREIRA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6338)Réu: ALDENIR LUSTOSA MASCARENHAS JÚNIORAdvogado(s): MIGUEL ALVES GUIDA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2583)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. AVELINO LOPES, 18 de fevereiro de 2020 ODETE TORRES DO NASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000363-02.2017.8.18.0038Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EMILDA FRANCISCA DA CRUZAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO(OAB/MINAS GERAIS Nº 96864 )ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. AVELINO LOPES, 18 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000017-08.2004.8.18.0038Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): MARIA DOS AFLITOS OLIVEIRA CUNHA(OAB/PIAUÍ Nº 2939/97)Executado(a): ALDO BASTOS MARQUESAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. AVELINO LOPES, 18 de fevereiro de 2020 ODETE TORRES DO NASCIMENTO Técnico Judicial - .

Processo nº 0000025-15.2018.8.18.0128Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: GERALDO MAGELA VERAS NETO, EDUARDO SILVEIRA COSTA, FLÁVIO DE CASTRO VIEIRAAdvogado(s): SANDRA MARIA DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4650), ANTONIO WILSON LAGES DO REGO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 12175)Em análise aos autos, verifica-se que não houve proposta de suspensão condicional do processo ao denunciado FLÁVIO DE CASTRO VIEIRA,nos termos do art. 89 e seguintes da Lei nº 9.099/95.Desse modo, remetam-se os autos ao Ministério Público para análise e oferecimento deste instituto despenalizador ao denunciado.Cancele-se audiência de instrução e julgamento designada para a data de 27/02/2020.Nauro Thomaz de Carvalho, juiz de Direito do JECC Barras/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Criminal de BARRAS)Processo nº 0000928-31.2015.8.18.0039Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: RAIMUNDO NONATO SILVA FERREIRAAdvogado(s):SENTENÇA: "Ante o exposto, reconhecendo a prescrição da pretensão punitiva estatal, declaro extinta a punibilidade em relação ao acusadoRAIMUNDO NONATO SILVA FERREIRA, de acordo com o artigo 107, inciso IV, c/c artigo 109, IV e artigo 115, todos do Código PenalBrasileiro."NAURO THOMAZ DE CARVALHOJuiz(a) de Direito da Vara Criminal da Comarca de BARRAS

Processo nº 0000069-25.2009.8.18.0039Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICOAdvogado(s):Réu: EDUARDO DOS SANTOS FERREIRAAdvogado(s): MARCELLY SANTOS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 16352)Ante o exposto, admito a acusação e PRONUNCIO o acusado EDUARDO DOS SANTOS FEREIRA para submeter à apreciação do Tribunal do


Página 160

16.98. DESPACHO MANDADO - VARA CRIMINAL DE BARRAS1450701

16.99. SENTENÇA - VARA CRIMINAL DE BARRAS1450736

16.100. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1450971

16.101. DECISÃO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1450995

16.102. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE BATALHA1450310

Júri a possível prática do delito tipificado no art. 121, caput, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal (homicídio tentado), contra a vítimaMABSON SOARES DA SILVA, conforme preceitua o art. 413 do Código de Processo Penal.

Processo nº 0000326-25.2019.8.18.0128Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSÉ ANTONIO DE SOUSA COSTAAdvogado(s): KERLON DO REGO FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 13112)Devidamente citado, o acusado apresentou resposta à acusação (fl. 41) requerendo, em síntese, a rejeição da denúncia. No presente caso,entendo que existem elementos probatórios colhidos no inquérito policial que dão respaldo à peça inicial e, para melhor esclarecimento dos fatos,o processo deve prosseguir. Questões relativas ao mérito serão discutidas na sentença.Desta forma, mantenho o recebimento da denúncia nos termos já proferidos nos autos e designo o dia 06.05.2020, às 09h00min, para arealização de audiência de instrução, interrogatório e julgamento.Nauro Thomaz de Carvalho, juiz de Direito da Vara Criminal de Barras.

Processo nº 0000473-37.2013.8.18.0039Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL, JAILSON DO VALE PESSOAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):DISPOSITIVOAnte o exposto, reconhecendo a prescrição da pretensão punitiva estatal, declaro extinta a punibilidade em relação ao acusado JAILSON DOVALE PESSOA, de acordo com o artigo 107, inciso IV, do Código Penal.Nauro Thomaz de Carvalho, Juiz de Direito da Vara Criminal de Barras

Processo nº 0000125-68.2019.8.18.0084Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: NINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSE FRANCISCO SOUSA MELOAdvogado(s): ANTONIO CANDEIRA DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 2171)DESPACHO. Vistos, etc. Recurso de apelação tempestivo interposto pela Defesa Técnica do acusado José Francisco de Sousa Melo (Prot.Eletrônico nº -.5012). Contrarrazões apresentadas pelo Ministério Público sob o Prot. Eletrônico nº -.5013. ANTE O EXPOSTO, atendidos osrequisitos legais de admissibilidade, em atenção ao disposto no art. 601, caput, do CPP, RECEBO o recurso, em seu duplo efeito, sem prejuízode eventual medida cautelar fixada em capítulo da Sentença (art. 387, § 1º, do CPP) e DETERMINO a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, com as cautelas de praxe e homenagens de estilo, com baixa provisória na distribuição. Intimações e expedientesnecessários. Cumpra-se. BARRO DURO, 18 de fevereiro de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO, Juíza de Direito da Vara Única da Comarca deBARRO DURO.

Processo nº 0000039-63.2020.8.18.0084Classe: Auto de Prisão em FlagranteRequerente: DELEGACIA DE POLICIA DE BARRO DUROAdvogado(s):Requerido: ANTONIO MARCOS DE PAIVA MELOAdvogado(s):DECISÃO (...) ANTE O EXPOSTO, acolho o pedido do Ministério Público e, com fulcro no art. 310, II, 311, 312 e 313, I, do CPP, CONVERTO APRISÃO EM FLAGRANTE EM PRISÃO PREVENTIVA em desfavor de ANTÔNIO MARCOS DE PAIVA MELO. Expeça-se o respectivo mandadode prisão através do Sistema BNMP 2.0. Considerando que esta Comarca não possui Cadeia Pública, bem como ao se observar o disposto naCF/88 e na Lei de Execuções Penais, determino a transferência imediata do preso para a Penitenciária. Oficie-se a Secretaria de Justiça eCidadania. Neste mesmo expediente, em face de alegada prática de maus-tratos e ouvidas as partes, DETERMINO a realização de examecomplementar no autuado, em observância à recomendação nº 49/2014 do CNJ, com apresentação de respostas pelo médico perito aosseguintes quesitos: 1º) Há achados médico-legais que caracterizam a prática de tortura física? 2º) Há indícios clínicos que caracterizam a práticade tortura psíquica? 3º) Há achados médico-legais que caracterizam a execução sumária? 4º) Há evidências médico-legais que sejamcaracterísticos, indicadores ou sugestivos de ocorrência de tortura contra o examinando que, no entanto, poderiam excepcionalmente serproduzidos por outra causa? Explicitar a resposta. Após, em sendo constatada no laudo de exame complementar a prática de tortura/maus-tratos,remetam-se os autos ao Ministério Público para os fins. Ciência ao Ministério Público e à Defesa Técnica. Decisão proferida por ocasião darealização da audiência de custódia. Intimações e expedientes necessários. Decisão registrada. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se comurgência. BARRO DURO, 18 de fevereiro de 2020. TALLITA CRUZ SAMPAIO, Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO.

Processo nº 0000640-17.2014.8.18.0040Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA SENHORINHA DOS SANTOSAdvogado(s): ADRIANO MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): PROCURADORIA DO INSS(OAB/PIAUÍ Nº )CERTIDÃOCERTIFICO, em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no Sistema de Controle de Processos de Primeiro Grau Themis Web para o Sistema Processual


Página 161

16.103. AVISO - VARA ÚNICA DE BATALHA1450933



16.106. DECISÃO MANDADO - VARA ÚNICA DE BATALHA1451054

16.107. PORTARIA - VARA ÚNICA DE BATALHA1451282

Judicial Eletrônico - PJE, que não existem quaisquer documentos pendentes de juntada para os presentes autos.CERTIFICO, ainda, que os autos se encontram organizados, com suas folhas enumeradas.CERTIFICO, finalmente, que as partes, por seus respectivos procuradores foram intimadas sobre a migração do sistema Themis Web para oProcesso Judicial Eletrônico e para se habilitarem nos autos junto ao Sistema Processo Judicial Eletrônico - Pje.BATALHA, 18 de fevereiro de 2020FERNANDO MOURA RÊGO NOGUEIRA LEALAnalista Judicial - Mat. nº 27852

Processo nº 0000504-83.2015.8.18.0040Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA NEUSA DE CARVALHO FORTESAdvogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526), GEOVANE DE BRITO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 2803), EGILDAROSA CASTELO BRANCO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 2821), ROGER LOUREIRO FALCAO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 5788)Réu: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):AVISO DE INTIMAÇÃOINTIMO o advogado da parte autora (MARIA NEUSA DE CARVALHO FORTES), o(a) Dr(a). CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO (OAB/PIAUÍNº 4526), GEOVANE DE BRITO MACHADO (OAB/PIAUÍ Nº 2803), EGILDA ROSA CASTELO BRANCO ROCHA (OAB/PIAUÍ Nº 2821), ROGERLOUREIRO FALCAO MENDES (OAB/PIAUÍ Nº 5788), para que tome ciência da Juntada aos autos de Acórdão oriundo do E. TJPI, bem comorequeira o que entender de direito no prazo de 10 (dez) dias, informando a este juízo sobre eventual ajuizamento de Cumprimento de Sentençano Sistema PJe, sendo o caso. E, para constar, eu, Fernando Moura Rêgo Nogueira Leal, Analista Judicial - Matrícula 27852, digitei e conferi.Batalha/PI, 18 de fevereiro de 2020.

Processo nº 0000347-13.2015.8.18.0040Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MAURICÉLIA BORGES DE MELO ARAÚJOAdvogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526), GEOVANE DE BRITO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 2803), EGILDAROSA CASTELO BRANCO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 2821), ROGER LOUREIRO FALCAO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 5788)Réu: ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):AVISO DE INTIMAÇÃOINTIMO o advogado da parte autora (MAURICÉLIA BORGES DE MELO ARAÚJO), o(a) Dr(a). CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526), GEOVANE DE BRITO MACHADO (OAB/PIAUÍ Nº 2803), EGILDA ROSA CASTELO BRANCO ROCHA (OAB/PIAUÍ Nº2821), ROGER LOUREIRO FALCAO MENDES (OAB/PIAUÍ Nº 5788), para que tome ciência da Juntada aos autos de Acórdão oriundo do E.TJPI, bem como requeira o que entender de direito no prazo de 10 (dez) dias, informando a este juízo sobre eventual ajuizamento deCumprimento de Sentença no Sistema PJe, sendo o caso. E, para constar, eu, Fernando Moura Rêgo Nogueira Leal, Analista Judicial - Matrícula27852, digitei e conferi. Batalha/PI, 18 de fevereiro de 2020.

Processo nº 0000123-07.2017.8.18.0040Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: ANTONIO JOSE FERREIRA DE CARVALHOAdvogado(s): ITALO CAVALCANTI SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3635), ALEXANDRE FORTES AMORIM DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 11686)Réu: ANTONIO SOARES DA SILVA, MUNICIPIO DE BATALHA/PIAUÍAdvogado(s):AVISO DE INTIMAÇÃOINTIMO o advogado da parte autora (ANTONIO JOSE FERREIRA DE CARVALHO), o(a) Dr(a). ITALO CAVALCANTI SOUZA (OAB/PIAUÍ Nº3635), ALEXANDRE FORTES AMORIM DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 11686), para que tome ciência da Juntada aos autos de Acórdãooriundo do E. TJPI, bem como requeira o que entender de direito no prazo de 10 (dez) dias, informando a este juízo sobre eventual ajuizamentode Cumprimento de Sentença no Sistema PJe, sendo o caso. E, para constar, eu, Fernando Moura Rêgo Nogueira Leal, Analista Judicial -Matrícula 27852, digitei e conferi. Batalha/PI, 18 de fevereiro de 2020.

Processo nº 0000109-52.2019.8.18.0040Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalAutor:Advogado(s):Réu: ANTONIO CARLOS MEDEIROS DA SILVAAdvogado(s): SALOMAO PINHEIRO DE MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12199)Diante do exposto, com base nos arts. 18, I, e 22, II, III, "a","b" e "c", c/c art. 23, II, IV, ambos da Lei nº 11.340/2006, RATIFICO aDETERMINAÇÃO constante dos autos, nos seguintes termos: 1. Que o requerido se mantenha afastado do lar em que reside a requerenteimediatamente, para que a mesma possa para lá retornar e/ou nele permanecer; 2. Que o requerido mantenha uma distância mínima de 500(quinhentos) metros da requerente; 3. Que o requerido se abstenha de manter contato com a requerente e seus familiares por qualquer meio decomunicação, a exemplo de fax, telefone, e-mail.

Processo nº 0000175-32.2019.8.18.0040Classe: Pedido de Busca e Apreensão CriminalRequerente: DELEGACIA DE POLICIA DE BATALHAAdvogado(s):Requerido: MARIA ELIZABETE SILVA DOS SANTOS, LUIZ CARLOS DA SILVAAdvogado(s):(...) CONSIDERANDO que o processo nº 0000175-32.2019.8.18.0040, foi decidido por este juízo, conforme se infere das fls. 22/23, entretanto,


Página 162

16.108. PORTARIA - VARA ÚNICA DE BATALHA1451285

16.109. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA1451305

16.110. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BATALHA1451307

16.111. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BATALHA1451313

16.112. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE BOM JESUS1450463

16.113. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE BOM JESUS1450519

16.114. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES1451038

não consta no sistema THEMIS WEB o status de decidido ou julgado, impedindo desta forma a baixa e arquivamento do mesmo pela secretaria.RESOLVE: Determinar a movimentação de gabinete "50090 - Arquivamento por Correção de Acervo", do processo referido no sistema, pelosmotivos expostos.

Processo nº 0000220-36.2019.8.18.0040Classe: Pedido de Busca e Apreensão CriminalRequerente: D. P. C. B.Advogado(s):Réu:Advogado(s):(...) CONSIDERANDO que o processo nº 0000220-36.2019.8.18.0040, foi decidido por este juízo, conforme se infere das fls. 11/12, entretanto,não consta no sistema THEMIS WEB o status de decidido ou julgado, impedindo desta forma a baixa e arquivamento do mesmo pela secretaria.RESOLVE: Determinar a movimentação de gabinete "50090 - Arquivamento por Correção de Acervo", do processo referido no sistema, pelosmotivos expostos.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Processo nº 0000009-68.2017.8.18.0040Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JURANDI JOSÉ BARROSOAdvogado(s): DEFENSORA WENIA DA SILVA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº )Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial acusatória e, dessa forma, ao passo em queABSOLVO Jurandi José Barroso, já qualificado, das imputações dos arts. 309 do CTB e 307 do CP, CONDENO-O como incurso nas sanções doart. 306 do CTB, ao que passo a dosar a pena a ser-lhe aplicada, em estrita obediência ao que dispõe o art. 68 do Diploma Penal.

Processo nº 0000262-56.2017.8.18.0040Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ANTONIO PEREIRAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial acusatória e, dessa forma, ao passo em queABSOLVO Antônio Pereira, já qualificado, da imputação do art. 309 do CTB, CONDENO-O como incurso nas sanções do art. 306 do CTB, aoque passo a dosar a pena a ser-lhe aplicada, em estrita obediência ao que dispõe o art. 68 do Diploma Penal.

Processo nº 0000201-98.2017.8.18.0040Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSÉ LUIZ DA SILVA FILHOAdvogado(s): ISMAR AGUIAR MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 992), FRANCISCO RODRIGUES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 15458)"(...)No mais, observe-se o que consta da decisão de fls. 211, expedindo-se, se necessário, carta precatória para as oitivas necessárias com prazo de60 dias."

Processo nº 0000128-04.2009.8.18.0042Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: NEIZIANE PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): DENICIO FEITOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9204)Requerido: CRISTIANO MIRANDA DE ARAUJOAdvogado(s): ACACIO THENORIO SOARES IRENE(OAB/PIAUÍ Nº 8739)FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimentode virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamentoda distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000086-63.2014.8.18.0111Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA FERREIRA DA SILVAAdvogado(s): SARA RAQUEL DE OLIVEIRA COQUEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 18111)Réu: BANCO BRADESCOAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimentode virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamentoda distribuição no sistema Themis Web.


Página 163

16.115. SENTENÇA - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1450255


16.117. DESPACHO MANDADO - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1450264

Processo nº 0000724-09.2014.8.18.0043Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRequerido: DELEGADO DE POLICIA DE BURITI DOS LOPES-PI, MARIA IOLANDA DO NASCIMENTOAdvogado(s): IRACEMA RAMOS FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 6639)DESPACHO: "Intimem-se as partes para a audiência de oitiva da testemunha, designada no Juízo Deprecado para o dia 02 DE ABRIL DE 2020,às 08H:15, alertando as partes que devem comparecer nesta unidade judiciária, uma vez que a oitiva será por videoconferência. Intimem-se a ré,seu Advogado constituído, via DJ-PI, e o Ministério Público. DETERMINO que o Oficial de Justiça para o qual for distribuído o presenteDESPACHO-MANDADO proceda a INTIMAÇÃO necessária. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO,COMO DESPACHO E COMO MANDADO. Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para ocumprimento da diligência nele determinada. CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para ocumprimento da diligência do mandado, proceder conforme o disposto no § 2º do art. 172 do CPC, o que faço por analogia, forte no art. 3º doCPP. BURITI DOS LOPES, 17 de fevereiro de 2020 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarcade BURITI DOS LOPES".

Processo nº 0001054-86.2016.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: AUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSÉ VINICIO VIANA DE SOUSAAdvogado(s): ARTUR DA SILVA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 13398)SENTENÇA DISPOSITIVO. Ante o exposto e tudo mais que consta dos autos, julgo procedente a pretensão ministerial e condeno oacusado JOSÉ VINÍCIO VIANA DE SOUSA, já qualificado na peça inaugural, como incurso no art. 14 da Lei 10826/2003, pelo que passo adosar a reprimenda, com base nos arts. 59 e 68 do Código Penal. DA PRIMEIRA ETAPA DA DOSIMETRIA. A culpabilidade da conduta doacusado, qual seja, o grau de desprezo frente ao bem jurídico tutelado, é normal do tipo. Não há elementos que desvalorem a suaconduta social ou os antecedentes. Não há elementos para aferir a personalidade do acusado. Os motivos e consequências do crimesão normal do tipo. As circunstâncias não fogem da normalidade. Não há comportamento negativo por parte da vítima. Levando emconta as circunstâncias judiciais acima analisadas, fixo a pena-base em 02 (dois) anos de reclusão. SEGUNDA ETAPA. Não háagravantes e nem atenuantes a serem consideradas. TERCEIRA ETAPA. Não há causas de aumento ou diminuição de pena, motivo peloqual a pena fica fixada DEFINITIVAMENTE em 02 (dois) anos de reclusão. DA PENA DE MULTA. Quanto à pena de multa, condeno oacusado ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, sendo que cada dia-multa será de 1/30 do salário-mínimo da época dos fatos, tendo emvista a ausência de provas de boa situação financeira, devendo tal quantia ser paga em até dez dias após o trânsito em julgado destasentença, sob pena da cobrança legal da mesma, nos moldes do art. 51 do Código Penal. O regime inicial de cumprimento da pena seráo ABERTO, devido à quantidade da pena aplicada. Em face da natureza do crime cometido, substituo a pena privativa de liberdade porduas penas restritivas de direitos consistentes na de interdição temporária de direitos e na prestação de serviços à comunidade, nosmoldes do art. 44 do Código Penal, a ser fixada quando da execução da pena. DA POSSIBILIDADE DE APELAR EM LIBERDADE. À vistada quantidade da pena aplicada, concedo ao apenado o direito de recorrer em liberdade. Após o trânsito em julgado, proceda-se àsprovidências legais, entre as quais, a inclusão do nome dos acusados no ROL DOS CULPADOS, a comunicação à Justiça Eleitoral parafins do art. 15, III, da Constituição Federal e aos cálculos das custas processuais. P. R. I. Após formalidades legais, arquive-se combaixa na distribuição. CAMPO MAIOR, 17 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca deCAMPO MAIOR

Processo nº 0000987-24.2016.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: PEDRO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): DAYANA SAMPAIO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 10065)SENTENÇA DISPOSITIVO. Ante o exposto e tudo mais que consta dos autos, julgo procedente a pretensão ministerial e condeno o acusadoPEDRO PEREIRA DA SILVA, já qualificado na peça inaugural, como incurso no art. 15 da Lei 10826/2003, pelo que passo a dosar a reprimenda,com base nos arts. 59 e 68 do Código Penal. DA PRIMEIRA ETAPA. A culpabilidade da conduta do acusado, qual seja, a postura frente ao bemjurídico tutelado, é normal do tipo. Não há nada nos autos que desabone os antecedentes. Não há elementos para desvalorar a conduta social doacusado. Os motivos e as consequências do crime são normais do tipo. As circunstâncias também não fogem da normalidade. Não há falar sobreo comportamento da vítima. Levando em conta as circunstâncias judiciais acima analisadas, fixo a pena-base em 02 (dois) anos de reclusão.SEGUNDA ETAPA. Não há agravantes e nem atenuantes a serem consideradas. TERCEIRA ETAPA. Não há causas de aumento ou diminuiçãode pena, motivo pelo qual a pena fica fixada DEFINITIVAMENTE em 02 (dois) anos de reclusão. DA PENA DE MULTA. Quanto à pena de multa,condeno o acusado ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, sendo que cada dia-multa será de 1/30 do salário-mínimo da época dos fatos, tendoem vista a ausência de provas de boa situação financeira, devendo tal quantia ser paga em até dez dias após o trânsito em julgado destasentença, sob pena da cobrança legal da mesma, nos moldes do art. 51 do Código Penal. O regime inicial de cumprimento da pena será oABERTO, devido à quantidade da pena aplicada. Em face da natureza do crime cometido, substituo a pena privativa de liberdade por duas penasrestritivas de direitos consistentes na de interdição temporária de direitos e na prestação de serviços à comunidade, nos moldes do art. 44 doCódigo Penal, a ser fixada quando da execução da pena. DA POSSIBILIDADE DE APELAR EM LIBERDADE. À vista da quantidade da penaaplicada, concedo ao apenado o direito de recorrer em liberdade. P. R. I. Após formalidades legais, arquive-se com baixa na distribuição. CAMPOMAIOR, 17 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

Processo nº 0001127-97.2012.8.18.0026Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: JOSÉ GONÇALVES DA SILVAAdvogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DE CAMPO MAIOR(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO-MANDADO Considerando que fora concedido férias à Defensora Pública, do Núcleo da Defensoria Pública local, Dra.Dayana Sampaio Mendes Magalhães e, considrando ainda, que seu substituto não teve acesso, em tempo hábil aos autos, fica


Página 164

16.118. DESPACHO - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1450393



redesignada para o dia 06 de ABRIL de 2020, às 9h30min, na sala de audiências do prédio do Fórum desta Comarca, para sessão deinstrução e julgamento do Tribunal Popular do Júri, relativamente ao réu JOSÉ GONÇALVES DA SILVA, observando-se a pauta do art.429 e nos termos do art. 431 do CPP. Designo o dia 18 de FEVEREIRO de 2020, às 12 horas, no auditório do Fórum local, para o sorteiodos jurados que atuarão na reunião periódica, nos termos e prazos dos arts. 423 e 433 do mesmo diploma legal. Para o sorteio acima,notifiquem-se o Ministério Público, a Ordem dos Advogados do Brasil, a Defensoria Pública e o advogado do réu. O Sr. Secretáriodeverá providenciar o preparo do presente processo para julgamento pelo Tribunal do Júri, devendo observar todas as formalidadeslegais de estilo, intimando-se o réu e seu defensor, bem como as testemunhas arroladas pelas partes. Proceda-se ainda a requisição deforça policial necessária. Notifique-se, pessoalmente, o representante do Ministério Público.

Processo nº 0001699-82.2014.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: FLORENCIO BARBOSA DOS SANTOSAdvogado(s):DESPACHO A Lei nº 13.964/2019 incluiu no Código de Processo Penal o art. 28-A, que dispõe que "Não sendo caso de arquivamento e tendo oinvestigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4(quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação eprevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima,exceto na impossibilidade de fazê-lo; II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos, produtoou proveito do crime; III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena mínima cominada ao delitodiminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de1940 (Código Penal); IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940(Código Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como funçãoproteger bens jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito; e V - cumprir, por prazo determinado, outra condiçãoindicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a infração penal imputada". Tendo em vista que se trata de dispositivoque beneficia o acusado, pois pode evitar uma eventual condenação, afere-se que se trata de norma de direito material, que deve retroagir.Assim sendo, chamo o feito à ordem para suspender a tramitação do processo e determinar sejam abertas vistas ao Ministério Público, a fim deque ofereça proposta de acordo de não persecução penal. CAMPO MAIOR, 15 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direitoda 1ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

Processo nº 0001029-39.2017.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: LAERCIO FELIPE ALVES DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO A Lei nº 13.964/2019 incluiu no Código de Processo Penal o art. 28-A, que dispõe que Não sendo caso de arquivamento etendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com penamínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário esuficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: I - repararo dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na impossibilidade de fazê-lo; II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados peloMinistério Público como instrumentos, produto ou proveito do crime; III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas porperíodo correspondente à pena mínima cominada ao delito diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo daexecução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal); IV - pagar prestação pecuniária, a serestipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), a entidade pública ou de interessesocial, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como função proteger bens jurídicos iguais ou semelhantesaos aparentemente lesados pelo delito; e V - cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada pelo Ministério Público, desdeque proporcional e compatível com a infração penal imputada. Tendo em vista que se trata de dispositivo que beneficia o acusado, poispode evitar uma eventual condenação, afere-se que se trata de norma de direito material, que deve retroagir. Assim sendo, chamo ofeito à ordem para suspender a tramitação do processo e determinar sejam abertas vistas ao Ministério Público, a fim de que ofereçaproposta de acordo de não persecução penal. CAMPO MAIOR, 15 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direito da 1ªVara da Comarca de CAMPO MAIOR

Processo nº 0001276-20.2017.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: CÉZAR ADRIANO HORTAdvogado(s):DESPACHO A Lei nº 13.964/2019 incluiu no Código de Processo Penal o art. 28-A, que dispõe que Não sendo caso de arquivamento e tendo oinvestigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4(quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação eprevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima,exceto na impossibilidade de fazê-lo; II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos, produtoou proveito do crime; III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena mínima cominada ao delitodiminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de1940 (Código Penal); IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940(Código Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como funçãoproteger bens jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito; e V - cumprir, por prazo determinado, outra condiçãoindicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a infração penal imputada. Tendo em vista que se trata de dispositivoque beneficia o acusado, pois pode evitar uma eventual condenação, afere-se que se trata de norma de direito material, que deve retroagir.Assim sendo, chamo o feito à ordem para suspender a tramitação do processo e determinar sejam abertas vistas ao Ministério Público, a fim de


Página 165



16.123. EDITAL - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1450513



que ofereça proposta de acordo de não persecução penal. CAMPO MAIOR, 15 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direitoda 1ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

Processo nº 0001848-44.2015.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: MIINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOÃO MAGNO RIBEIRO PORTELAAdvogado(s): HÉLIDA DE FRANÇA MILANEZ(OAB/PIAUÍ Nº 7039-B)DESPACHO A Lei nº 13.964/2019 incluiu no Código de Processo Penal o art. 28-A, que dispõe que Não sendo caso de arquivamento etendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com penamínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário esuficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: I - repararo dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na impossibilidade de fazê-lo; II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados peloMinistério Público como instrumentos, produto ou proveito do crime; III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas porperíodo correspondente à pena mínima cominada ao delito diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo daexecução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal); IV - pagar prestação pecuniária, a serestipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), a entidade pública ou de interessesocial, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como função proteger bens jurídicos iguais ou semelhantesaos aparentemente lesados pelo delito; e V - cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada pelo Ministério Público, desdeque proporcional e compatível com a infração penal imputada. Tendo em vista que se trata de dispositivo que beneficia o acusado, poispode evitar uma eventual condenação, afere-se que se trata de norma de direito material, que deve retroagir. Assim sendo, chamo ofeito à ordem para suspender a tramitação do processo e determinar sejam abertas vistas ao Ministério Público, a fim de que ofereçaproposta de acordo de não persecução penal. CAMPO MAIOR, 15 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direito da 1ªVara da Comarca de CAMPO MAIOR

Processo nº 0001573-66.2013.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: FRANCISCO ROGÉRIO DA SILVA FERREIRAAdvogado(s): DAYANA SAMPAIO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 10065)DESPACHO-MANDADO Designo para o dia 02 / 04 / 2020, às 13 horas, a realização de audiência de instrução e julgamento, emcontinuação, para oitiva da testemunha arrolada pela acusação JOSÉ MARIA LISBOA e interrogatório do Réu. Intime(m)-se o (s)advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)Processo nº 0000482-96.2017.8.18.0026Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FRANCISCO LÁZARO DE MORAIS CARVALHOAdvogado(s): HARTONIO BANDEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6489), YAGO KELVIN FEITOZA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 18636), FRANCISCOMAURICIO LIMA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9955), DAYANA SAMPAIO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 10065)ATO ORDINATÓRIO: (Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI). Intime-se a parterecorrente (Defesa do Réu FRANCISCO LÁZARO DE MORAIS CARVALHO) para apresentar as razões do recurso no prazo de 08 (oito) dias,conforme art. 600 do CPP. CAMPO MAIOR, 18 de fevereiro de 2020JANINE SOUZA OLIVEIRAOficial de Gabinete - Mat. nº 27984.

Processo nº 0001162-91.2011.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: ANTONIO WILSON DA SILVA SOUSAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ - NUCLEO REGIONAL DE CAMPO MAIOR(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO A Lei nº 13.964/2019 incluiu no Código de Processo Penal o art. 28-A, que dispõe que Não sendo caso de arquivamento e tendo oinvestigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4(quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação eprevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima,exceto na impossibilidade de fazê-lo; II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos, produtoou proveito do crime; III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena mínima cominada ao delitodiminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de1940 (Código Penal); IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940(Código Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como funçãoproteger bens jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito; e V - cumprir, por prazo determinado, outra condiçãoindicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a infração penal imputada. Tendo em vista que se trata de dispositivoque beneficia o acusado, pois pode evitar uma eventual condenação, afere-se que se trata de norma de direito material, que deve retroagir.Assim sendo, chamo o feito à ordem para suspender a tramitação do processo e determinar sejam abertas vistas ao Ministério Público, a fim deque ofereça proposta de acordo de não persecução penal. CAMPO MAIOR, 15 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direitoda 1ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR


Página 166





Processo nº 0000312-56.2019.8.18.0026Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAPITÃO DE CAMPOS-PI, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ-PIAUÍ, JOSÉ DE MARIA LISBOAAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE CAMPO MAIOR-PIAUÍAdvogado(s):DESPACHO Para cumprimento da diligência deprecada, designo audiência para inquirição de testemunha para o dia 04 de março de 2020, às 13horas, no Fórum local. Oficie-se ao juízo de origem informando a data da audiência. Intime-se. Notifique-se o Promotor de Justiça. Observe aSecretaria da Vara que a pessoa a ser inquirida é Policial Militar, devendo proceder a correta intimação deste, requisitando-o à autoridadesuperior. Proceda-se às comunicações de estilo, inclusive ao Juízo Deprecante. CAMPO MAIOR, 15 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUELMEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

Processo nº 0000282-55.2018.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: PEDRO LUCAS DE OLIVEIRA LIMA GOIANOAdvogado(s):DESPACHO A Lei nº 13.964/2019 incluiu no Código de Processo Penal o art. 28-A, que dispõe que Não sendo caso de arquivamento etendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com penamínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário esuficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: I - repararo dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na impossibilidade de fazê-lo; II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados peloMinistério Público como instrumentos, produto ou proveito do crime; III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas porperíodo correspondente à pena mínima cominada ao delito diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo daexecução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal); IV - pagar prestação pecuniária, a serestipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), a entidade pública ou de interessesocial, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como função proteger bens jurídicos iguais ou semelhantesaos aparentemente lesados pelo delito; e V - cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada pelo Ministério Público, desdeque proporcional e compatível com a infração penal imputada. Tendo em vista que se trata de dispositivo que beneficia o acusado, poispode evitar uma eventual condenação, afere-se que se trata de norma de direito material, que deve retroagir. Assim sendo, chamo ofeito à ordem para suspender a tramitação do processo e determinar sejam abertas vistas ao Ministério Público, a fim de que ofereçaproposta de acordo de não persecução penal. CAMPO MAIOR, 15 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direito da 1ªVara da Comarca de CAMPO MAIOR

Processo nº 0001201-83.2014.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSE PEREIRA NUNESAdvogado(s): ARTUR DA SILVA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 13398)DESPACHO A Lei nº 13.964/2019 incluiu no Código de Processo Penal o art. 28-A, que dispõe que Não sendo caso de arquivamento e tendo oinvestigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4(quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação eprevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima,exceto na impossibilidade de fazê-lo; II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos, produtoou proveito do crime; III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena mínima cominada ao delitodiminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de1940 (Código Penal); IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940(Código Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como funçãoproteger bens jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente lesados pelo delito; e V - cumprir, por prazo determinado, outra condiçãoindicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a infração penal imputada. Tendo em vista que se trata de dispositivoque beneficia o acusado, pois pode evitar uma eventual condenação, afere-se que se trata de norma de direito material, que deve retroagir.Assim sendo, chamo o feito à ordem para suspender a tramitação do processo e determinar sejam abertas vistas ao Ministério Público, a fim deque ofereça proposta de acordo de não persecução penal. CAMPO MAIOR, 15 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direitoda 1ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

Processo nº 0001378-42.2017.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ERIVELTON DE SOUSA FURTADO, PAULA ARIELY DE SOUSA SILVAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ - NUCLEO REGIONAL DE CAMPO MAIOR(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO-MANDADO Ante a certidão expedida pela serventia da vara, acostada aos autos às fls. 84, redesigno audiência de instruçãoe julgamento para o dia 04 de junho de 2020, às 11 horas, a ser realizada neste Fórum, na qual, serão inquiridas as vítimas,testemunhas arroladas pelas partes, e interrogado os acusados, nesta ordem, mantendo os demais termos do despacho de fl. 82.Expedientes necessários. Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0002114-02.2013.8.18.0026CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ


Página 167



16.132. DECISÃO - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1451018


Réu: MARCELLO SANTOS DE MORAESEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MÚCCIO MIGUEL MEIRA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de CAMPO MAIOR, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado MARCELLO SANTOS DE MORAES, residente em local incerto e nãosabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos ejustificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO deque não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo serdecretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que oprazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passadonesta Cidade e Comarca de CAMPO MAIOR, Estado do Piauí, aos 18 de fevereiro de 2020 (18/02/2020). Eu, ______________________, digitei,subscrevi e assino.MÚCCIO MIGUEL MEIRAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

Processo nº 0001327-94.2018.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: THIAGO IBIAPINA RIBEIROAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ - NUCLEO REGIONAL DE CAMPO MAIOR(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO-MANDADO Designo para o dia 02 / 04 / 2020, às 11h15min, a realização de audiência de oitiva de testemunhas einterrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público.

Processo nº 0002012-09.2015.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: GERSON DE OLIVEIRA SILVAAdvogado(s): FRANCISCO MAURICIO LIMA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9955)SENTENÇA. DISPOSITIVO. ANTE O EXPOSTO E TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, julgo procedente a pretensão ministerial econdeno GERSON DE OLIVEIRA SILVA, já qualificado nos autos, como incurso, por duas vezes, no art. 15, da Lei 10.826/03; ao passoque decreto a extinção da punibilidade do acusado, quanto aos crimes de ameaça, nos termos do art. 107, IV, do Código Penal; peloque passarei abaixo a dosar as reprimendas com fulcro nos arts. 59 e 68 do Código Penal. Usarei da mesma dosimetria para os doisdelitos de disparo de arma de fogo, para, ao final, proceder à reunião das penas em virtude da continuidade delitiva. DA PRIMEIRAETAPA. A culpabilidade da conduta do acusado, qual seja, a postura frente ao bem jurídico tutelado, é normal do tipo. Não há nada nosautos que desabone os antecedentes. Não há elementos para desvalorar a conduta social do acusado. Os motivos e as consequênciasdo crime são normais do tipo. As circunstâncias também não fogem da normalidade. Não há falar sobre o comportamento da vítima.Levando em conta as circunstâncias judiciais acima analisadas, fixo a pena-base em 02 (dois) anos de reclusão. SEGUNDA ETAPA. Nãohá agravantes e nem atenuantes a serem consideradas. TERCEIRA ETAPA. Não há causas de aumento ou diminuição de pena, motivopelo qual a pena fica fixada definitivamente em 02 (dois) anos de reclusão. DO AUMENTO DA PENA EM FACE DA CONTINUIDADEDELITIVA. Acerca do aumento em face do crime continuado, Flávio Augusto Monteiro de Barros (Direito Penal, Parte Geral, p. 447)fornece uma tabela: para dois crimes, aumenta-se a pena em um sexto; para três, eleva-se em um quinto; para quatro, aumenta-se emum quarto; para cinco, eleva-se em um terço; para seis delitos, aumenta-se na metade. Para sete ou mais, eleva-se em dois terços. Nocaso concreto, ocorreram duas condutas criminosas. Assim sendo, procedo à soma das penas privativas de liberdade, tomando comobase uma 02 (dois) anos de reclusão, aumentando-a em um sexto, resultando em 02(dois) anos e 04 (quatro) meses de reclusão. DAPENA DE MULTA. Quanto à pena de multa, condeno o acusado ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, sendo que cada dia-multa será de1/30 do salário-mínimo da época dos fatos, tendo em vista a ausência de provas de boa situação financeira, devendo tal quantia serpaga em até dez dias após o trânsito em julgado desta sentença, sob pena da cobrança legal da mesma, nos moldes do art. 51 doCódigo Penal. O regime inicial de cumprimento da pena será o ABERTO, devido à quantidade da pena aplicada. Em face da natureza docrime cometido, substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos consistentes na de interdição temporáriade direitos e na prestação de serviços à comunidade, nos moldes do art. 44 do Código Penal, a ser fixada quando da execução da pena.DA POSSIBILIDADE DE APELAR EM LIBERDADE. À vista da quantidade da pena aplicada, concedo ao apenado o direito de recorrer emliberdade. P. R. I. Após formalidades legais, arquive-se com baixa na distribuição. CAMPO MAIOR, 18 de fevereiro de 2020 MÚCCIOMIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR

Processo nº 0001197-70.2019.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: LAÉSIO DE ARAÚJO SILVAAdvogado(s): DÉCIO SOARES MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 3018)Ante o exposto, observado o princípio da razoabilidade, presentes osrequisitos da preventiva, conforme fundamentado anteriormente, e nãoexistindo fato novocapaz de revogar a prisão do acusado, que foi exaustivamente fundamentada, INDEFIRO opedido de liberdade provisóriaformulado pelo acusado LAESIO DE ARAÚJO SILVA.Aguardem os autos em secretaria, a audiência de instrução e julgamentodesignada para odia 05/03/2020.Intimem-se.CAMPO MAIOR, 18 de fevereiro de 2020MÚCCIO MIGUEL MEIRAJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca deCAMPO MAIOR.



Página 168


16.135. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS1450177



Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): DANIEL VIDAL NEIVA(OAB/PIAUÍ Nº 4835)Réu: IVANILDO PAZ MARTINSAdvogado(s): JOSE RIBAMAR COELHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10489), ARIEL GOMIDE FOINA(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 22125)SENTENÇA DISPOSITIVO. ANTE O EXPOSTO E TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, julgo procedente a pretensão ministerial econdeno IVANILDO PAZ MARTINS, já qualificado nos autos, como incurso no art. 213 (antiga redação) c/c art. 224, do Código Penal;pelo que passarei abaixo a dosar as reprimendas com fulcro nos arts. 59 e 68 do Código Penal. DA PRIMEIRA ETAPA DA DOSIMETRIA.A culpabilidade da conduta do acusado, qual seja, o grau de desprezo frente ao bem jurídico tutelado, é normal do tipo. Não há nadanos autos que desabone os antecedentes. Não há elementos para desvalorar a conduta social do acusado. Os motivos e asconsequências do crime são normais do tipo. As circunstâncias também não fogem da normalidade. Não há falar sobre ocomportamento da vítima. Levando em conta as circunstâncias judiciais acima analisadas, fixo a pena-base em 6 (seis) anos dereclusão. SEGUNDA ETAPA. Não há agravantes e nem atenuantes a serem consideradas. DA TERCEIRA ETAPA. Não há causa deaumento e nem de diminuição da pena. Assim, fica a pena definitivamente fixada em 06 (seis) anos de reclusão. REGIME INICIAL DECUMPRIMENTO DE PENA. Levando em consideração as circunstâncias judiciais acima aferidas, fixo o regime SEMIABERTO comoinicial de cumprimento de pena, regime esse que eu considero necessário e suficiente para a reprimenda. Não há, no presentemomento, possibilidade de qualquer benefício penal, como sursis ou substituição de pena, pois as circunstâncias demonstram que asubstituição não é suficiente para a prevenção e reprovação do delito em comento. DA POSSIBILIDADE DE APELAR EM LIBERDADE. Oacusado encontra-se solto, não havendo notícias de cometimento de crime após os fatos aqui relatados. Assim sendo, concedo-lhe odireito de recorrer em liberdade. DA PRESCRIÇÃO A denúncia foi recebida em 20 de março de 2007, ou seja, há mais de doze anos. Deacordo com os prazos prescricionais do art. 109 do Código Penal, a pena de seis anos de reclusão prescreve em doze anos. Assimsendo, operou-se a prescrição retroativa da pretensão punitiva, no que se refere à pena no caso concreto, nos termos do art. 110 doCódigo Penal, ficando decretada a extinção da punibilidade do acusado. P. R. I. Após formalidades legais, arquive-se com baixa nadistribuição. CAMPO MAIOR, 18 de fevereiro de 2020 MÚCCIO MIGUEL MEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)Processo nº 0001515-24.2017.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSÉ FRANCISCO MUNIZ DA SILVAAdvogado(s): AGENOR FRANKLIN DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8458)ATO ORDINATÓRIO: Intimação do advogado acusado, AGENOR FRANKLIN DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8458), para apresentação dealegações finais no prazo legal.

Processo nº 0000150-84.2010.8.18.0088Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOSÉ RIBAMAR CHAVES DE ASSUNÇÃO, RAIMUNDO DOS SANTOS ALVES CUNHAAdvogado(s): JOSE LUIZ CHAVES DE ASSUNCAO(OAB/MARANHÃO Nº 16786), GERARDO AUGUSTO DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 4547),GERARDO AUGUSTO DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 4547)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI) Segundo o teor da Súmula 283do STJ, INTIMEM-SE s partes para tomarem conhecimento da expedição de carta precatória para a oitiva das testemunhas Edvaldo Gomes daSilva e de Everaldo de Andrade Pereira, a qual fora distribuída no Sistema Themis Web sob o nº 0000782-03.2018.8.18.0033, tramitando na 1ªVara da Comarca de piripiri-PI, estando a mesma com audiência designada para o dia 19/03/2020, às 10h15min, a ocorrer na sala de audiênciasdo Juízo Deprecado. CAPITÃO DE CAMPOS, 17 de fevereiro de 2020. MARIA AURORA FERREIRA BONA, Secretário(a) - Mat. nº 26666.

Processo nº 0001994-59.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO MANOEL DE ARAÚJOAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/AAdvogado(s): ROSANA FARTO ROTTA(OAB/SÃO PAULO Nº 190494), JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)CERTIDÃOCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que tramitava no Sistema Themis Web e que passará a tramitar exclusivamenteno Sistema Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do Provimento CGJ nº. 17 de 24 de outubro de 2018.CERTIFICO ainda que a presente certidão não servirá para contagem de prazo processual em curso, sendo somente para informação acerca daconclusão da virtualização.CAPITÃO DE CAMPOS (PI), 17 DE FEVEREIRO DE 2020VALDIVA CARVALHOANALISTA ADMINISTRATIVO ? TJ /PI

Processo nº 0000303-10.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA SINÓ DA SILVA CHAVESAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: B V. FINANCEIRA S.AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)CERTIDÃOCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que tramitava no Sistema Themis Web e que passará a tramitar exclusivamenteno Sistema Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do Provimento CGJ nº. 17 de 24 de outubro de 2018.


Página 169






CERTIFICO ainda que a presente certidão não servirá para contagem de prazo processual em curso, sendo somente para informação acerca daconclusão da virtualização.CAPITÃO DE CAMPOS (PI), 17 DE FEVEREIRO DE 2020VALDIVA CARVALHOANALISTA ADMINISTRATIVO ? TJ /PI

Processo nº 0000560-35.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: IZABEL FLORÊNCIA DE SOUSA OLIVEIRAAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382)Réu: BANCO BMB (BANCO MERCANTIL DO BRASIL)Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DEJANEIRO Nº 153999)CERTIDÃOCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que tramitava no Sistema Themis Web e que passará a tramitar exclusivamenteno Sistema Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do Provimento CGJ nº. 17 de 24 de outubro de 2018.CERTIFICO ainda que a presente certidão não servirá para contagem de prazo processual em curso, sendo somente para informação acerca daconclusão da virtualização.CAPITÃO DE CAMPOS (PI), 17 DE FEVEREIRO DE 2020VALDIVA CARVALHOANALISTA ADMINISTRATIVO ? TJ /PI

Processo nº 0001693-15.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DAS GRAÇAS MARQUES DO NASCIMENTOAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/PIAUÍ Nº 10205)CERTIDÃOCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que tramitava no Sistema Themis Web e que passará a tramitar exclusivamenteno Sistema Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do Provimento CGJ nº. 17 de 24 de outubro de 2018.CERTIFICO ainda que a presente certidão não servirá para contagem de prazo processual em curso, sendo somente para informação acerca daconclusão da virtualização.CAPITÃO DE CAMPOS (PI), 17 DE FEVEREIRO DE 2020VALDIVA CARVALHOANALISTA ADMINISTRATIVO ? TJ /PI

Processo nº 0002135-78.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO ALVES DA SILVAAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMC (BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A)Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A)CERTIDÃOCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que tramitava no Sistema Themis Web e que passará a tramitar exclusivamenteno Sistema Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do Provimento CGJ nº. 17 de 24 de outubro de 2018.CERTIFICO ainda que a presente certidão não servirá para contagem de prazo processual em curso, sendo somente para informação acerca daconclusão da virtualização.CAPITÃO DE CAMPOS (PI), 17 DE FEVEREIRO DE 2020VALDIVA CARVALHOANALISTA ADMINISTRATIVO ? TJ /PI

Processo nº 0000889-47.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SEBASTIÃO VERAS DOS SANTOSAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BRADESCO S. A.Advogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859)CERTIDÃOCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que tramitava no Sistema Themis Web e que passará a tramitar exclusivamenteno Sistema Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do Provimento CGJ nº. 17 de 24 de outubro de 2018.CERTIFICO ainda que a presente certidão não servirá para contagem de prazo processual em curso, sendo somente para informação acerca daconclusão da virtualização.CAPITÃO DE CAMPOS (PI), 17 DE FEVEREIRO DE 2020VALDIVA CARVALHOANALISTA ADMINISTRATIVO ? TJ /PI

Processo nº 0002315-94.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DE JESUS DA SILVA


Página 170


16.144. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS1450229


16.146. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS1450242


Advogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMCAdvogado(s):CERTIDÃOCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que tramitava no Sistema Themis Web e que passará a tramitar exclusivamenteno Sistema Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do Provimento CGJ nº. 17 de 24 de outubro de 2018.CERTIFICO ainda que a presente certidão não servirá para contagem de prazo processual em curso, sendo somente para informação acerca daconclusão da virtualização.CAPITÃO DE CAMPOS (PI), 17 DE FEVEREIRO DE 2020VALDIVA CARVALHOANALISTA ADMINISTRATIVO ? TJ /PI

Processo nº 0000037-86.2017.8.18.0088Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ROSILEIDE ANDRADE DE SOUSAAdvogado(s): DANILO DE ANDRADE FROTA(OAB/PIAUÍ Nº 9535), PEDRO RODRIGUES DE ANDRADE JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7179),PAULO DA SILVA ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 5451)Réu: EDESTINOS.COM.BR - AGE DE VIAGENS E TURISMO LTDA, GOL LINHAS AÉREAS S/AAdvogado(s): MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 84367), GABRIEL HERNANDEZ COIMBRA DEBRITO(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 71530), NATHALLY MARIA FELIX OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13598)CERTIDÃOCERTIFICO a conclusão da virtualização dos presentes autos, que tramitava no Sistema Themis Web e que passará a tramitar exclusivamenteno Sistema Judicial Eletrônico - PJe, nos termos do Provimento CGJ nº. 17 de 24 de outubro de 2018.CERTIFICO ainda que a presente certidão não servirá para contagem de prazo processual em curso, sendo somente para informação acerca daconclusão da virtualização.CAPITÃO DE CAMPOS (PI), 17 DE FEVEREIRO DE 2020VALDIVA CARVALHOANALISTA ADMINISTRATIVO ? TJ /PI

Processo nº 0000753-37.2019.8.18.0026Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: ANTONIO GLEISSOM DA SILVA, ANTONIO ALVES DE SOUSAAdvogado(s):Designo para o dia 04 / 06 / 2020, às 10:00 horas , a realização de audiência de oferecimento de proposta de suapensão condicionl do processo.Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público.

Processo nº 0000111-14.2015.8.18.0088Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍAdvogado(s): NATALICIA MARIA DA SILVA NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 15385), CELSO DE OLIVEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 15450)Indiciado: FRANCISCO EDIVAN OLIVEIRA DA MATAAdvogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780), REGINALDO OLIVEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10317)VISTAS ao MP para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelo indiciado.

Processo nº 0000071-27.2018.8.18.0088Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalIndiciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: ANTONIO SANTOS DA SILVAAdvogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780), REGINALDO OLIVEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10317)Ante o exposto homologo por sentença a desistência e extingo o processo sem exame do mérito na forma do inciso VIII do art. 485 do CPC.

Processo nº 0000138-70.2010.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO JOSÉ DE OLIVEIRAAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460)Réu: O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): ROSEANE DE CARVALHO VALE (OAB/PIAUÍ Nº 3243)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.CAPITÃO DE CAMPOS, 18 de fevereiro de 2020CLÁUDIA REGINA DE OLIVEIRA CARVALHO


Página 171





16.152. EDITAL - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS1450363

Assessor Jurídico - 26731

Processo nº 0000015-77.2007.8.18.0088Classe: InterdiçãoInterditante: LUZIA LIMA VIANAAdvogado(s):Interditando: ANTONIO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 17 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000100-53.2013.8.18.0088Classe: InterdiçãoInterditante: JOÃO FERREIRA DA CRUZAdvogado(s): FRANCISCO CLAUDIO DA SILVA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 14673)Interditando: RAIMUNDO NONATO DOS SANTOSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 17 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0001915-80.2016.8.18.0088Classe: Divórcio LitigiosoAutor: OTÁVIO FRANCISCO DA SILVAAdvogado(s): NATALICIA MARIA DA SILVA NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 15385)Réu: MARIA ONEIDE DE SOUSA ARAÚJO SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 17 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000021-64.2019.8.18.0088Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Autor do fato: RAIMUNDO MENDES DE ALBUQUERQUEAdvogado(s):VISTAS ao MP para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelo indiciado por meio de seu procurador.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CAPITÃO DE CAMPOS)Processo nº 0000027-42.2017.8.18.0088Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: JOSÉ RAFAEL DE ARAÚJO OLIVEIRAAdvogado(s): MOISES AUGUSTO LEAL BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 161)SENTENÇA: (***) ?Assim, fixo a PENA EM 23 (VINTE E TRÊS) DIAS DE PRISÃO SIMPLES, por entender ser o necessário e suficiente para areprovação e prevenção do crime. (...) Em face da inexistência de casa de albergado nesta comarca e considerando que o acusado é primário,concedo ao mesmo prisão domiciliar, mediante o cumprimento das seguintes condições: comparecer mensalmente ao fórum para justificar suasatividades; manter endereço sempre atualizado nos autos; não mudar de residência sem prévia autorização do Juízo, ao ausentar-se da comarcapor mais de 08 (oito) dias sem prévia comunicação à autoridade processante; não cometer qualquer infração penal; recolher-se ao seu domicílio


Página 172






das 20h às 6h, todos os dias; não frequentar bares, cabarés, boates ou estabelecimentos congêneres e não frequentar locais onde sejamvendidas bebidas alcoólicas, nem fazer ingestão das mesmas.?

Processo nº 0000354-21.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO ROSA DA SILVAAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)Ante o exposto, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial,procedendo à extinção do processo com resolução do mérito. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e doshonorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor do pedido, ficando suspensa a sua exigibilidade em razão da gratuidadeda justiça deferida.

Processo nº 0000336-10.2010.8.18.0088Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: MARIA CLARA DE SOUSA SILVAAdvogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780), REGINALDO OLIVEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10317)Requerido: FRANCISCO MENDES DA SILVAAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000202-41.2014.8.18.0088Classe: Divórcio LitigiosoAutor: VALDIRENE GONÇALVES NUNES TEIXEIRAAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460)Réu: GILSON DE ANDRADE TEIXEIRAAdvogado(s): PAULO DA SILVA ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 5451)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000137-46.2014.8.18.0088Classe: DespejoAutor: MARIA GILMÁRIA NUNES DE SOUSA, GESSYANE LEITE MARTINS DE FREITAS NUNESAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460)Réu:Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000488-82.2015.8.18.0088Classe: Ação de AlimentosExonerante: L. B. B. P., MARILENE MACEDO BRANDÃOAdvogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780), REGINALDO OLIVEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10317)Requerido: RAIMUNDO NONATO COSTA PEREIRAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias Alves


Página 173






Servidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000047-67.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ZEZUINA MARIA DE ANDRADE SOUSA, MARIA FERNANDA DE SOUSA, MARIA FERNANDA DE SOUSAAdvogado(s): DAYANE REIS BARROS DE ARAUJO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4116), HILZIANE LAYZA DE BRITO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8708)Réu: FUNDO PREVIDENCIÁRIO DO MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS PI -FUNDPREVICAP, MARIA EMANUELY DE SOUSAAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000088-49.2007.8.18.0088Classe: Ação de AlimentosRequerente: MENOR.A.K.A.A REPRESENTADO POR SUA GENITORA FRANCILENE MARIA DE ARAÚJO ANDRADEAdvogado(s):Requerido: MELQUISEDEC DE ANDRADE, FRANCISCO REIS DE ANDRADE, JOSIMA PINHEIRO ANDRADEAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000198-72.2012.8.18.0088Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PAIAUÍAdvogado(s):Réu: HELTON FONSECA IBIAPINAAdvogado(s):Ante ao exposto, por esta razão, com fundamento no art. 107, I, do Código Penal e nos arts. 61 e 62 do Código de Processo Penal, DECLAROEXTINTA, PELA MORTE DO AGENTE, A PUNIBILIDADE, relativa ao acusado HELTON FOSENCA IBIAPINA, já qualificado, em face dadenúncia de infringência do art. 33 da Lei 11.343/2006. Sem custas. Anotações necessárias. P.R.I. Após o transito em julgado, arquive-se.CAPITÃO DE CAMPOS, 3 de fevereiro de 2020 RANIERE SANTOS SUCUPIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CAPITÃO DECAMPOS

Processo nº 0000059-47.2017.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JUCIANA ALVES DA SILVAAdvogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780)Réu: FRANCISCO OLIVEIRA DA SILVA, FRANCISCA MARIA DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0001867-24.2016.8.18.0088Classe: Ação de AlimentosRequerente: ELNA RIBEIRO DO NASCIMENTO, REPRESENTANDO SEUS FILHO MENORES, IURE EMAMUEL RIBEIRO ALVES E LUISFABRÍCIO RIBEIRO ALVESAdvogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780)Requerido: FRANCISCO ALVESAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo


Página 174



16.165. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS1450702



passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000589-27.2012.8.18.0088Classe: Execução FiscalExequente: O ESTADO DO PIAUÍ, NESTE ATO REPRESENTADO POR SUA PROCURADORIA GERALAdvogado(s): CID CARLOS GONÇALVES COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 2844)Executado(a): GERVÁSIO BARBOSAAdvogado(s): SAMUEL DE SOUSA LEAL MARTINS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6369)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0002467-45.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO JOSÉ DA SILVAAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMB - BANCO MERCANTIL DO BRASILAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para: a) DETERMINAR ocancelamento do contrato de empréstimo consignado objeto desta ação, tendo em vista sua nulidade; b) CONDENAR a empresa ré a restituir emdobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da requerente, relativos ao contrato supracitado, observada, se for ocaso, a prescrição referente aos cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, a ser apurado por simples cálculo aritmético, com correçãomonetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto n° 06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado opercentual de juros de mora de 1% ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º, doCódigo Tributário Nacional, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). c) CONDENAR a parte ré a pagar o valor deR$ 3.000,00 (três mil reais),com os devidos acréscimos legais, a título de indenização por danos morais. Sobre o valor deve-se aplicar a correçãomonetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da data depublicação, desta sentença, acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação, atendendo aodisposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º do Código Tributário Nacional. Porque sucumbente, condeno oRequerido ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador da Requerente, verba que fixo em 10% (dez por cento) do valor dacondenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação da sentença até o pagamento, na forma do artigo 85, parágrafo 2º, doCódigo de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas depraxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. CAPITÃO DE CAMPOS, 18 de fevereiro de 2020 RANIERE SANTOS SUCUPIRA Juiz(a) deDireito da Vara Única da Comarca de CAPITÃO DE CAMPOS

Processo nº 0000100-29.2008.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO FRANCISCO DA SILVA, MARIA KAYLANE DE SALESAdvogado(s): SAMUEL DE SOUSA LEAL MARTINS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6369)Réu: MARIA NAYARA RODRIGUES DA SILVA, JOSÉ DEYVIDE DE SALES RODRIGUESAdvogado(s):Designo audiência de conciliação para o dia 16/04/2020 às 10:30 horas, no fórum local.

Processo nº 0000401-29.2015.8.18.0088Classe: Impugnação ao Valor da Causa CívelAutor: O MUNICÍPIO DE CAPITÃO DE CAMPOS, ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460), LUIS FRANCISCO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11261)Réu: IZABEL MARIA DE MELO, HILTON CARDOSO DA SILVA, MARIA APARECIDA MEMORIA MARTINS, FRANCISCA ILENE DA ROCHA,MANOEL LUIS CARVALHO TEIXEIRAAdvogado(s): AFONSO LIMA DA CRUZ JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº 0)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474


Página 175





Processo nº 0000012-88.2008.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CARMEM MARIA DA SILVA PEREIRAAdvogado(s): EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000155-33.2015.8.18.0088Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor: ODETH MARIA NOU, ISAQUE FARIAS CARDOSO NOUAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460)Réu: A JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000088-34.2016.8.18.0088Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA GOMES DE SOUSAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000014-43.2017.8.18.0088Classe: Ação de AlimentosRequerente: ADRIELSON FREIRE DE SOUSAAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460), LUIS FRANCISCO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11261)Requerido: JOSÉ GOMES DE SOUSA FILHOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000147-85.2017.8.18.0088Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: KATIANE FONTINELE DA SILVAAdvogado(s): ALEX NIGER LOPES RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 7298)Réu: MUNICIPIO DE BOQUEIRÃO DO PIAUÍ-PÍAdvogado(s): MOISES AUGUSTO LEAL BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 161)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)


Página 176






Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.CAPITÃO DE CAMPOS, 18 de fevereiro de 2020VALDIVA ALBUQUERQUE CARVALHOAnalista Administrativo - 1026232

Processo nº 0000826-22.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRAAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BRADESCO S. A.Advogado(s): PEDRO ROBERTO ROMÃO(OAB/SÃO PAULO Nº 209551)INTIME-SE a parte autora, por meio do seu procurador, para apresentar em 15(quinze) dias contrarrazões ao recurso de apelação retro.

Processo nº 0002026-64.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA DAS CHAGAS MENDES DE SOUSAAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/AAdvogado(s): PATRICIA GURGEL PORTELA MENDES(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 5424), JOSE ALMIR DA ROCHA MENDESJUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)INTIME-SE a parte autora, por meio do seu procurador, para manifestação no prazo da lei acerca de peticionamento apresentado pelo requerido.

Processo nº 0000491-71.2014.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): ANTONIO DE PADUA OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8597)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0002487-36.2016.8.18.0088Classe: Alvará JudicialRequerente: FRANCISCA DE SOUSA TEIXEIRA, AURENICE DE SOUSA TEIXEIRAAdvogado(s): SAMUEL DE SOUSA LEAL MARTINS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6369), MOISES AUGUSTO LEAL BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 161)Réu:Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000020-26.2012.8.18.0088Classe: Tutela Infância e JuventudeTutelante: JOÃO FERREIRA DA CRUZAdvogado(s): JAILTON LAVRADOR PIRES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4068), ERASMO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº11727)Tutelado: RAIMUNDO NONATO DOS SANTOSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo


Página 177






passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000185-44.2010.8.18.0088Classe: Cumprimento de sentençaExequente: BRADESCO AUTO/RE CIA SEGUROSAdvogado(s): FLAVIA LETICIA COELHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 9947), MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PARÁ Nº 13034), FELIPECALAZANS DE CARVALHO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9655), TIAGO TEIXEIRA IBIAPINA(OAB/PIAUÍ Nº 4306/04)Executado(a): RAIMUNDA DA SILVA MARQUES PEREIRAAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.Capitão de Campos (PI), 18 de fevereiro de 2020.Luciane Dias AlvesServidora ? matrícula 27474

Processo nº 0000152-10.2017.8.18.0088Classe: Ação de AlimentosRequerente: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, GRAZIELLY MACÊDO BARBOSA, HERMESON MACÊDO BARBOSAAdvogado(s):Requerido: SIVALDO AQUINO BARBOSAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.CAPITÃO DE CAMPOS, 18 de fevereiro de 2020LUCIANE DIAS ALVESAnalista Administrativo - 27474

Processo nº 0000096-89.2008.8.18.0088Classe: InventárioInventariante: ANTONIO VIANA SOARES, ISABEL DE JESUS MELO SILVA, JOÃO ALVES DA SILVA, MARIA ALBINA DA CRUZAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460), EDCARLOS JOSÉ DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780)Inventariado: ESPÓLIO DE BENÍCIO DE ALENCAR MELO, ESPÓLIO DE ISABEL LIMA DE MELOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.CAPITÃO DE CAMPOS, 18 de fevereiro de 2020LUCIANE DIAS ALVESAnalista Administrativo - 27474

Processo nº 0000113-47.2016.8.18.0088Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA GOMES DE SOUSAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)intimada a parte autora e/ou requerida, para no prazo legal, apresentar conrarrazões ao recurso retro apresentado.

Processo nº 0002375-67.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA ISORAIDE DE OLIVEIRA PEREIRAAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): PAULO EDUARDO PRADO(OAB/GOIÁS Nº 32791)intimada a parte autora e/ou requerida, para no prazo legal, apresentar conrarrazões ao recurso retro apresentado.


Página 178






Processo nº 0001297-38.2016.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA VITORIA DOS SANTOSAdvogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMB (BANCO MERCANTIL DO BRASIL)Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024)intimada a parte autora e/ou requerida, para no prazo legal, apresentar conrarrazões ao recurso retro apresentado.

Processo nº 0000643-22.2014.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SORATO LIMA RODRIGUESAdvogado(s): JAQUELINE BENTES TORRES(OAB/PIAUÍ Nº 10479), LORENA JOANA VIANA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7992)Réu: GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A, R.F LIMA-AGÊNCIA TURISMO-MEAdvogado(s): MÁRCIO VINICÍUS COSTA PEREIRA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 84367)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.CAPITÃO DE CAMPOS, 18 de fevereiro de 2020LUCIANE DIAS ALVESAnalista Administrativo - 27474

Processo nº 0000243-03.2017.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA MIRANDA DA ROCHA DUARTEAdvogado(s): EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ(OAB/PIAUÍ Nº 7048)Réu: BANCO FINASA - BMCAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.CAPITÃO DE CAMPOS, 18 de fevereiro de 2020LUCIANE DIAS ALVESAnalista Administrativo - 27474

Processo nº 0000124-57.2008.8.18.0088Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO CARMO VARANDA DE PAIVAAdvogado(s): SARAH VIEIRA MIRANDA(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/MINAS GERAIS Nº 79757)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.CAPITÃO DE CAMPOS, 18 de fevereiro de 2020LUCIANE DIAS ALVESAnalista Administrativo - 27474

Processo nº 0000478-38.2015.8.18.0088Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ACILINO COELHO DE REZENDEAdvogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460)Réu: CAIO CESAR MORAIS LAUER - RICHARD MILLE NADALAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.CAPITÃO DE CAMPOS, 18 de fevereiro de 2020


Página 179

16.187. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CARACOL1451383

16.188. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL1451371

16.189. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL1451387

16.190. DESPACHO - JECC CORRENTE - SEDE1450967



LUCIANE DIAS ALVESAnalista Administrativo - 27474

Processo nº 0000035-55.2013.8.18.0089Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: FABIO DIAS SOARES, JOSÉ ANTONIO DA SILVAAdvogado(s):"(...) III - DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, com fundamento no art.61, do CPP c/c art. 109, inc. V e art. 107, inciso IV, do Código Penal, em relação à presenteDenúncia, especificadamente, em relação à alegação de eventual prática de conduta delitiva que, em tese, se amolda na forma do art. 129,caput, do CP, DECLARO EXTINTA a punibilidade dos acusados acima qualificados, ante o implemento da prescrição da pretensão punitiva doEstado. (...). Em relação à imputação na forma do art. 163, p. único, inc. I, do CP, determino o prosseguimento do presente feito (...)"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)Processo nº 0001395-18.2017.8.18.0046Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: EDVALDO MIRANDA DE CERQUEIRAAdvogado(s): ANTONIO DE PADUA CARVALHO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12921)DESPACHO: Intime-se o advogado do réu para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar os memoriais escritos.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)Processo nº 0000287-80.2019.8.18.0046Classe: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: FRANCISCO WALISON GOMES CABRALAdvogado(s): VINICIUS DE ARAUJO SOUZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 12546), BRUNNA VASCONCELOS ARAGAO(OAB/PIAUÍ Nº 14204)DESPACHO: Intimar o advogado do réu para, no prazo de 05 (cinco) dias apresentar as alegações finais.

INTIMAÇÃO AO ADVOGADO (JECC CORRENTE)Processo nº 0000503-06.2016.8.18.0027Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOÃO CAVALCANTE BARROSAdvogado(s): ZADIEL LOBATO DE OLIVEIRA(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 7108), LAUDO RENATO LOPES ASCENSO(OAB/PIAUÍ Nº13892)Réu: RAIMUNDO AUGUSTO DA SILVA VIEIRAAdvogado(s): JUSTINA ALZIRA SOARES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 3569)DESPACHO: "(...) Indefiro o pedido de penhora constante às fls. 135/139, uma vez que o referido veículo pertence a terceiro e teve sua penhoracancelada, conforme despacho de fls. 94/96. Por oportuno, determino que se proceda à intimação do exequente para apresentar planilhaatualizada da dívida, levando-se em consideração salário mínimo vigente na época, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção. (...) Corrente, 17de fevereiro de 2020. MARA RÚBIA COSTA SOARES-Juíza de Direito". E para constar, Eu, MÁRIO SÉRGIO COUTINHO RAULINO, AnalistaJudiciário, o digitei e subscrevi.

INTIMAÇÃO AO ADVOGADO (JECC CORRENTE)Processo nº 0000022-89.2009.8.18.0091Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUCÉLIA PERERIA DA SILVAAdvogado(s): GUSTAVO ALFREDO DO VAL NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8831), WANDERSON DE SOUZA NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12632)Réu: BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8202-A), ANDRE MENESCAL GUEDES(OAB/SÃO PAULO Nº324495), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO(OAB/BAHIA Nº 16780), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)DESPACHO: "(...) Considerando que o presente processo tramitou desde o começo de acordo com o trâmite prescrito no procedimento ordináriodo CPC, CHAMO O FEITO À ORDEM para determinar que a parte recorrente ratifique o recurso de fls. 139/148 como APELAÇÃO, caso subsistainteresse recursal (...) Corrente, 18 de fevereiro de 2020. MARA RÚBIA COSTA SOARES-Juíza de Direito". E para constar, Eu, MÁRIO SÉRGIOCOUTINHO RAULINO, Analista Judiciário, o digitei e subscrevi.

INTIMAÇÃO AO ADVOGADO (JECC CORRENTE)Processo nº 0000048-14.2014.8.18.0091Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DE SOUZA GOMESAdvogado(s): ERASMO RUFO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8097)Réu: BANCO SEMEAR S/AAdvogado(s): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO(OAB/MINAS GERAIS Nº 96864 )SENTENÇA: "(...) EM FACE DO EXPOSTO e do mais que dos autos consta, nos termos dos art. 48 e seguintes da Lei dos JuizadosEspeciais, conheço dos presentes embargos, porém para REJEITÁ-LOS, em face da inexistência, na sentença, de omissão,


Página 180


16.194. DECISÃO - JECC CORRENTE - SEDE1451346

16.195. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CORRENTE1450187



obscuridade, contradição ou erro material de ponto sobre o qual devia haver pronunciamento. Intime-se as partes para apresentar orecurso cabível ou o que entenda de direito, no prazo do artigo 42, cumulado com o artigo 50, da Lei 9.099/95(...) Corrente, 14 defevereiro de 2020. MARA RÚBIA COSTA SOARES-Juíza de Direito". E para constar, Eu, MÁRIO SÉRGIO COUTINHO RAULINO, AnalistaJudiciário, o digitei e subscrevi.

INTIMAÇÃO AO ADVOGADO (JECC CORRENTE)Processo nº 0000201-18.2012.8.18.0091Classe: Procedimento Comum CívelAutor: INÊS OLIVEIRA DE CARVALHOAdvogado(s): GEOFRE SARAIVA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8274)Réu: BANCO VOTORANTIMAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)A secretaria do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Corrente-PI, de ordem da MMª Juíza de Direito do Juizado nesta Comarca, DrªMara Rúbia Costa Soares, INTIMA o advogado do autor, Drº Geofre Saraiva Neto, OAB/PI nº 8.274, para manifestar-se sobre a petição de fls.145/148, juntado aos autos pela parte requerida, no prazo de 10 (dez) dias. Corrente, 18 de fevereiro de 2020. Eu, Mário Sérgio CoutinhoRaulino, Analista Judiciário, o digitei e conferi.

INTIMAÇÃO AO ADVOGADO (JECC CORRENTE)Processo nº 0000124-38.2014.8.18.0091Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO PEREIRA SOBRINHOAdvogado(s): HENRIQUE MARCEL MASCARENHAS PARANAGUA(OAB/PIAUÍ Nº 9854)Réu: BANCO FICCA S.AAdvogado(s):DECISÃO: "(...) Assim sendo, evidenciada a ausência de citação válida, CHAMO O FEITO À ORDEM para, de ofício, tornar nulo todos os atosprocessuais desde a citação, ao tempo em que determino a realização de nova audiência una, em data a ser marcada pela secretaria,oportunidade em que serão dadas as devidas comunicações às partes. (...) Corrente, 18 de fevereiro de 2020. MARA RÚBIA COSTA SOARES-Juíza de Direito". E para constar, Eu, MÁRIO SÉRGIO COUTINHO RAULINO, Analista Judiciário, o digitei e subscrevi.

Processo nº 0000698-64.2011.8.18.0027Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: LELYS TOLENTINO DE SOUZAAdvogado(s): RAIMUNDO NEY DE SOUZA NOGUEIRA PARANAGUÁ(OAB/PIAUÍ Nº 24462)Réu: O MUNICÍPIO DE CORRENTE - PIAUÍAdvogado(s):Dessa forma, não existindo comprovação do pagamento, outra não pode ser a decisão, senão a parcial procedência dos pedidos apresentadospelo Autor. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para condenar o município Réu: a) aopagamento das férias referentes aos anos de 2010 e 2011, com 1/3 constitucional, acrescidas de juros de mora pela remuneração oficial dacaderneta de poupança e correção monetária pelo IPCA-E, contados da citação, nos termos do art. 397, parágrafo único, e art. 405 do CC; b) aopagamento do 13º salário de 2009 e o 13º salário de 2010, acrescidos de juros de mora pela remuneração oficial da caderneta de poupança ecorreção monetária pelo IPCA-E, contados do vencimento da parcela, nos termos do art. 397, caput, do CC. Em razão da sucumbência mínimada parta autora, condeno o Réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) do valorda condenação, nos termos do art. 85, §3º, I, do CPC. Sentença não sujeita ao reexame necessário, a teor da disposição do artigo 496, § 3º, III,NCPC. Transitado em julgado e não havendo pendências, arquivem-se os autos com as devidas anotações e dê-se baixa na estatística.Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. CORRENTE, 17 de fevereiro de 2020 VIVIANE KALINY LOPES DE SOUZA Juízade Direito Substituta da Vara Única da Comarca de CORRENTE

Processo nº 0000220-17.2015.8.18.0027Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA CLEONICE DE OLIVEIRA CUNHAAdvogado(s): CRISTIANO ROBERTO BRASILEIRO DA SILVA PASSOS(OAB/PIAUÍ Nº 2990), AVELINO DE NEGREIROS SOBRINHONETO(OAB/PIAUÍ Nº 8098), ANDRE ROCHA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 6992)Réu: O MUNICÍPIO DE SEBASTIÃO BARROS - PIAUÍAdvogado(s):Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para condenar o município requerido ao pagamento dosalário de dezembro de 2012, acrescido de juros de mora da remuneração oficial da caderneta de poupança e correção monetária peloIPCA-E, contados do vencimento da parcela, nos termos do art. 397, caput, do CC. Em razão da sucumbência, condeno o Réu aopagamento das custas processuais, bem como honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo em 15% (quinze por cento) dovalor da condenação, por força do art. 85, § 3º, I, do CPC. Determino, também, o recolhimento das contribuições previdenciáriaspertinentes, nos moldes do artigo 43 da Lei 8.212/91. Extingo o processo, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, I, doCPC. Sentença não sujeita ao reexame necessário, a teor da disposição do artigo 496, § 3º, III, NCPC. Transitada em julgado e nãohavendo pendências, arquivem-se os autos com as devidas anotações e dê-se baixa na estatística. Sentença registradaeletronicamente. Publique-se. Intimem-se. CORRENTE, 17 de fevereiro de 2020 VIVIANE KALINY LOPES DE SOUZA Juíza de DireitoSubstituta da Vara Única da Comarca de CORRENTE

Processo nº 0000651-90.2011.8.18.0027Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ALEXANDRE PAES LANDIM NOGUEIRA, TARCIANO ALVES MARTINS, NANATANEL ALVES FERREIRA, FRANCEILQUEN ALVES


Página 181


16.199. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE1451271

16.200. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1450340

16.201. EDITAL - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1450925

FERREIRAAdvogado(s): NEUZA ALVES DE SANTANA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14358), DOUGLAS HALEY FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº10281), JÚLIO CÉSAR MACÊDO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14553), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ-PI(OAB/PIAUÍ Nº ), THAISSILVEIRA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12357), RENATO ALVES CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14134)Ante o exposto, acolho o parecer ministerial para DECRETAR a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE em face de TARCIANO ALVES MARTINS eFRANCIELQUEM ALVES FERREIRA, pela prescrição da pretensão punitiva, em conformidade com o artigo 107, inciso IV, do Código Penal.A instrução criminal deve prosseguir com relação aos réus Alexandre Paes Landim Nogueira e Natanael Alves Ferreira.Expedientes necessários.P.R.I.C.CORRENTE, 14 de fevereiro de 2020CARLOS MARCELLO SALES CAMPOSJuiz de Direito da Vara Única da Comarca de CORRENTE

Processo nº 0000064-07.2010.8.18.0091Classe: ReclamaçãoAutor: CLEIRENE ARAÚJO BARBOSAAdvogado(s): FRANCISCO VALMIR DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 6187)Réu: ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo, com resolução do mérito, nos termos doart. 487, I, do CPC. Em razão da sucumbência, condeno a Autora ao pagamento das custas processuais, bem como honorários advocatíciossucumbenciais, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, por força do art. 85, § 2º, do CPC, cuja cobrança ficasuspensa em razão do §3º do art. 98 do CPC, em razão da gratuidade de justiça, que ora concedo à parte. Transitada em julgado e não havendopendências, arquivem-se os autos com as devidas anotações e dê-se baixa na estatística. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se.Intimem-se. CORRENTE, 18 de fevereiro de 2020 VIVIANE KALINY LOPES DE SOUZA Juíza de Direito Substituta da Vara Única da Comarcade CORRENTE

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)Processo nº 0000171-75.2015.8.18.0091Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: GERALDO ROCHA BRITOAdvogado(s): HERBERT BARBOSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12090)Requerido: TELEFONICA BRASIL S.AAdvogado(s): GRACIELE PINHEIRO LINS LIMA(OAB/PERNAMBUCO Nº 20718), ERIK LIMONGI SIAL(OAB/PERNAMBUCO Nº 15178)DESPACHO: "[...] Intime-se as partes, por seus representantes legais, para, querendo, no prazo de até 05 (cinco) dias, indicar assistentestécnicos e quesitos, quando da realização da avaliação, devendo os litigantes serem intimados da data e horário da realização da perícia". E paraconstar,Eu, SUELI DIAS NOGUEIRA, Analista Judicial, que subsrevi e digitei.

Processo nº 0000059-93.2005.8.18.0047Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MUNICIPIO DE SANTA LUZ - PI, SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE SANTA LUZAdvogado(s):Réu: CIDELTON DA CUNHA PINHEIROAdvogado(s): CARLA ISABELLE GOMES FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7345), MARCELO SANTOS FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11518),INOCENCIO FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1788)SENTENÇANo caso em análise, pleiteia-se a condenação do réu à devolução ao Tesouro Municipal do valor de R$ 58.143,00, bem como a condenação doréu às cominações previstas no art. 12, incisos II e III, da Lei 8.429/92, uma vez que o demandado não teria prestado as contas referentes aosrecursos destinados ao Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE) - Convênio nº 325795/97.Analisando as informações prestadas pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, notadamente a Informação nº 124/2011-GT/COAPC/CGCAP/DIFIN/FNDE/MEC, evidencia-se que a referida autarquia federal informou que houve a conclusão da prestação de contasrelativa ao Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE) - Convênio nº 325795/97 (Número original 4237/97 - SIAFI 325795).Desse modo, não ficou constatada a omissão atribuída ao requerido na Inicial, nem a presença de um comportamento desonesto por parte doagente público ou o dano ao erário, uma vez que ele apresentou as contas referentes ao Convênio nº 325795/97 (Número original 4237/97 -SIAFI 325795).Assim, dada a ausência de comprovação da prática de ato ímprobo por parte do demandado, os pedidos autorais merecem ser julgadosimprocedentes.3. DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, nos termos do art. 487, I, do CPC, de modo que extingo o processo comresolução do mérito.Sem custas e honorários.Ciência ao Ministério Público.Sentença sujeita ao reexame necessário, nos termos do art. 19 da Lei nº 4.717/65, aplicável de forma analógica à ação civil pública (STJ. 1ªSeção. EREsp 1.220.667-MG, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 24/5/2017 (Info 607).Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí para fins de reexame necessário.CRISTINO CASTRO, 17 de fevereiro de 2020.ANDERSON BRITO DA MATAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CRISTINO CASTRO)Processo nº 0000889-44.2014.8.18.0047


Página 182

16.202. EDITAL - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO1451262

16.203. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO1451331

16.204. EDITAL - 1ª VARA DE FLORIANO1450649



Classe: Procedimento Comum CívelAutor: M.M. A .RAdvogado(s): ANDRÉIA CAVALCANTE DE LIMA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5877), RÓBINSON ELVAS ROSAL(OAB/PIAUÍ Nº 2730)Réu: R.R.D.SAdvogado(s): CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4864), EDIVAM FONSECA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 129282), MARCOSFARIA SANTOS COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 9773)DESPACHO: Trata-se de pedido de reconsideração feito pelo requerido, ora executado,pleiteando a anulação da intimação da sentença e dasdecisões executórias posteriores a esta.Referido pedido já foi apreciado pela decisão de fls. 252/257. Na ocasião foi indeferido o pedido de anulação da intimação da sentença nosseguintes termos:Assim, consoante se dessume da leitura dos autos, não obstante os argumentos tangidos pelo requerido, reputo que a questão referente àvalidade ou não da intimação da sentença se encontra abarcada pelo instituto da preclusão, nos termos do art. 278 do CPC, motivo pelo qualINDEFIRO o pedido de reconsideração formulado pelo requerido, em observância ao princípio da tipicidade recursal.Assim, mantenho referida decisão por seus próprios fundamentos.Intime-se a parte autora/exequente para que prossiga a execução indicando bens a penhora sob pena de suspensão nos termos do art. 923, III,CPC.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ELESBÃO VELOSO)Processo nº 0000718-76.2017.8.18.0049Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MANOEL FRANCISCO DA SILVAAdvogado(s): ANA PAULA CAVALCANTE DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10789)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198)DESPACHO: Vistos etc. Atribuo efeito suspensivo ao presente feito em face dos embargos apresentados pelo banco demandado/condenado,ordenando, por conseguinte, que se intime o autor, por sua advogada, a manifestar-se, em dez dias. Cumpra-se. ELESBÃO VELOSO, 18 defevereiro de 2020 JOÃO DE CASTRO SILVA Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ELESBÃO VELOSO

Processo nº 0000593-11.2017.8.18.0049Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUIS SEBASTIÃO DE SOUSAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BONSUCESSO S. A.Advogado(s): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 16312)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. ELESBÃO VELOSO, 18 de fevereiro de 2020 ANTÔNIO CLERSON VIEIRA DE SOUSA Oficial de Gabinete - 1681

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0001618-54.2019.8.18.0028Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: MARCOS VINICIUS DA SILVA TORRES, JAIRO FERREIRA BORGESAdvogado(s): MAYANNE DE CARVALHO LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 14186), EDUARDO RODRIGUES DE SOUSA DO CARMOBATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 7444), FLEYMAN FLAB FLORENCIO FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 11084)DESPACHO: Fica o advogado intimado do despacho a seguir: Vistos,etc. DEFIRO o pedido da defesa e redesigno a audiência de instrução ejulgamento para o dia 18/03/2020, às 09:00 horas. Intimem-se. Floriano, 18 de fevereiro de 2020. Dr. Noé Pacheco de Carvalho Juiz de Direitoda 1ª Vara

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0001335-31.2019.8.18.0028Classe: Cautelar Inominada CriminalAutor: A POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DOS SANTOSAdvogado(s): MARIA ROSINEIDE COELHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1815), YAN SAD COELHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 16455)DESPACHO: Diante o exposto DEFIRO o pedido e determino a DESBLOQUEIO do valor de R$ 59.880,00 (cinquenta e nove mil, oitocentos eoitenta ) reais, referente ao valor creditado a título de RPV, bem como eventuais acréscimos legais, em nome de Francisco das ChagasRodrigues dos Santos, portador do RG nº 683.268/SSP/PI, CPF nº 269.883.993-72, conta bancaria 47956-X, agência 2911-4,Banco do Brasil.Oficie-se imediatamente a Gerência do Banco do Brasil, deste Município, para o cumprimento da presente decisão. Cumpra-se e Intimem-se.Floriano, 17 de fevereiro de 2020. Dr. Noé Pacheco de Carvalho Juiz de Direito da 1ª Vara

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0000079-87.2016.8.18.0083


Página 183



16.209. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE FLORIANO1450405



Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ELIZEU TEIXEIRA DE MATOSAdvogado(s): REGINALDO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5377)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A (EMPRESA DO GRUPO BRADESCO S/A)Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 392-A)SENTENÇA: "... Tudo ponderado. DECIDO. Presentes os pressupostos legais, HOMOLOGO, por sentença, para produzir seus jurídicos e legaisefeitos, o acordo celebrado entre as partes, constante na petição eletrônica com protocolo Nº 0000079-87.2016.8.18.0083.5001, no quedetermino a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, ?b?, do CPC. Sem custas. P.R.I. Expedidas ascomunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por setratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição."

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0000366-70.2006.8.18.0028Classe: Carta Precatória CívelAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA, JUIZ FEDERAL DA 5A VARA/PIAUIAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)Executado(a): AGROINDUSTRIAL SERRA VERMELHA S/AAdvogado(s): NATAN PINHEIRO DE ARAUJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7168)SENTENÇA: "Vistos. Trata-se de CARTA PRECATÓRIA, remetido pelo Juízo da 4ª Vara Federal, Teresina-PI, com finalidade de citação daexecutada AGROINDUSTRIAL SERRA VERMELHA S/A. Juntou documentos. Expedido Mandado de citação, penhora e avaliação à fl. 21.Devidamente citado, conforme certidão de fl.27v., o executado AGROINDUSTRIAL SERRA VERMELHA S/A, informou bens à penhora, fls. 22/23.Verifica-se que a Carta Precatória já cumpriu sua finalidade e consequentemente perdeu seu objeto. Tudo ponderado. DECIDO. Portanto, diantedo cumprimento da finalidade da Carta Precatória, o presente expediente não tem porque continuar tramitando. Diante do exposto, determino aextinção do feito sem resolução do mérito a teor do art. 485, VI do CPC, frente a ausência de uma das condições da ação, interesse de agir.Certifique-se a secretaria deste juízo no processo 0001852-75.2015.8.18.0028, sobre o cumprimento da Carta Precatória. Sem custas. Cumpra-se. ARQUIVE-SE, observadas as formalidades legais."

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0001196-36.2006.8.18.0028Classe: Embargos à ExecuçãoEmbargante: AGROINDUSTRIAL SERRA VERMELHA S/AAdvogado(s): MIGUEL ARCANJO SILVA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1108)Embargado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)DECISÃO: "Trata-se na essência de Embargos à Execução ajuizados por AGROINDUSTRIAL SERRA VERMELHA S/A em desfavor de BANCODO NORDESTE DO BRASIL S/A, ambos devidamente qualificados nos autos. Atribuiu à causa o valor de R$ 877.969,02(oitocentos e setenta esete mil, novecentos e sessenta e nove reais e dois centavos), mas não recolheu as custas de ingresso. Tudo ponderado. Decido. Consoante art.290, do Código de Processo Civil, in verbis: será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar opagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias. Dessa forma intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias,providenciar o pagamento das taxas de ingresso, sob pena de cancelamento da distribuição e consequente arquivamento do feito, nos termos doart. 290, do CPC. Determino que os presentes autos sejam apensados aos autos principais n.º 0001852-75.2015.8.18.0028, migrando ospresentes embargos à execução para o Sistema PJE."

Processo nº 0001812-25.2017.8.18.0028Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA LUIZA CARVALHO ALMEIDAAdvogado(s): FRANCISCO AIRTON CAVALCANTE DA COSTA(OAB/CEARÁ Nº 11064)Réu: ITAÚ SEGUROS S/AAdvogado(s):Considerando o decurso do tempo, intime-se a parte Autora através de seu Advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, informar se ainta teminteresse no prosseguimento do feito.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0000175-15.2010.8.18.0083Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): SAGRAMOR LARISSA BRAGA CARIBE(OAB/PIAUÍ Nº 7652), DAVID SOBREIRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): JOSEFA NUNES DA ROCHA, RAIMUNDO NONATO NUNES DA ROCHA, FRANCISCO LUIS NUNES DA ROCHAAdvogado(s):SENTENÇA: " (... Vistos. BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A., intentou a presente ação contra JOSEFA NUNES DA ROCHA, e seusavalistas RAIMUNDO NONATO NUNES E FRANCISCO LUIS NUNES DA ROCHA, pretendendo a satisfação de título executivo extrajudicialanexado à petição inicial.Petição da parte autora às fls. 87, dando conta do cumprimento da obrigação.É, em síntese, o relatório. Decido. Com opagamento da dívida, extingue-se a execução, haja vista que a obrigação foi satisfeita, a teor do art. 924, inciso II, do CPC, pelo que determino aextinção do processo.Custas finais pelos executados, condeno-os ainda ao pagamento de honorários advocatícios na base de 10% (dez porcento) do valor do proveito econômico obtido (art. 85, §§ 2º e 10). Autorizo o desentranhamento do título de crédito.Torno sem efeito eventualpenhora realizada, devendo a secretaria oficiar para o levantamento das restrições.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Certificado o Trânsitoem Julgado, ARQUIVE-SE, observadas as formalidades legais.)

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0001584-84.2016.8.18.0028


Página 184






Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: TALITA LOPES OSÓRIOAdvogado(s): LEONIDAS ARRAIS MOUZINHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7316)Réu: COLÉGIO IMPACTO CURSOS E VESTIBULARES, 10 GERENCIA REGIONAL DE EDUCAÇÃO DO PIAUÍAdvogado(s):DESPACHO: Vistos.Intimem-se as partes para se manifestarem sobre o retorno dos autos doTribunal de Justiça, bem como para requererem oque entendem de direito, no prazo de 10(dez) dias.Caso a parte interessada, nada requeira, os autos devem ser arquivados, semprejuízo defuturo pedido de desarquivamento.Aguarde-se, pois, a decorrência do prazo assinalado, após o que, remetam-seos autos ao arquivo.Expedientesnecessários

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0001499-40.2012.8.18.0028Classe: Procedimento SumárioAutor: ANTONIO FRANCISCO CARDOSOAdvogado(s): FRANCISCO AIRTON CAVALCANTE DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 11064-)Réu: ITAÚ SEGUROS S/AAdvogado(s): MARILIA DIAS ANDRADE(OAB/PARÁ Nº 14351), LUANA SILVA SANTOS(OAB/PARÁ Nº 16292)DESPACHO: " ... DESPACHO:" (... Vistos. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA - DPVAT, em razão de lesão corporal grave, decorrente deacidente de trânsito, afirmando não ter recebido a quantia a que faz jus. Em que pese a documentação médica apresentada pela parte autora,não é possível aferir-se com certeza o grau de invalidez permanente que a comete o requerente. No presente caso, não se podendo cogitar dojulgamento antes de realização de prova técnica que afira com precisão a ocorrência da eventual invalidez aduzida, bem como o grau desta.Assim sendo, considerando que estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação e que as circunstâncias da causaevidenciam a impossibilidade de acordo, com fundamento no artigo 370 do CPC, defiro a produção de prova pericial requerida pela parte ré, qualseja: períca médica. Para tanto, com base em relação fornecida pela Secretaria Municipal de Saúde, nomeio o Dr. BERGIEL BARBOSABEZERRA, CRM-PI 3909, com endereço profissional na rua Raimundo Castro, nº 783, Bairro Centro, CEP 64800-000, Floriano-PI para procederà perícia.Intimem-se as partes para, querendo, apresentarem quesitos e indicarem assistentes no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 465, § 1º doCPC) dias. Oficie-se ao perito para que informe data e local para a realização da perícia,esclarecendo, especificamente,os quesitos a seremapresentados pelos litigantes, devendo o laudo ser apresentado no prazo de 30 (trinta)dias após a realização do procedimento, respondendoalém dos quesitos apresentados pelas partes, aos quesitos de praxe a serem remetidos por esta Secretaria de Vara, e, em especial, determinarqual a repercussão na íntegra do patrimônio físico e em que percentual se deu a perda. Após a juntada do laudo, intimem-se as partes para,querendo, apresentarem parecer de assistente no prazo comum de 10 (dez) dias.Empós, voltem-me conclusos.Expedientes necessários.)

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0001694-49.2017.8.18.0028Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DE JESUS ALVES DO NASCIMENTOAdvogado(s): MICHAEL SILVA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 14955)Réu: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)DESPACHO: " (... Vistos.Intimem-se as partes para se manifestarem sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, bem como pararequererem o que entendem de direito, no prazo de 10(dez) dias. Caso a parte interessada, nada requeira, os autos devem ser arquivados,sempre juízo de futuro pedido de desarquivamento.Aguarde-se, pois, a decorrência do prazo assinalado, após o que, remetam-se os autos aoarquivo.Expedientes necessários.)

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0001728-39.2008.8.18.0028Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIA DO SOCORRO ALVES DO NASCIMENTOAdvogado(s): FRANCISCO CLEBER MARTINS DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 10521)Requerido: IMPAR ENGENHARIA LTDAAdvogado(s):DESPACHO: " (... Vistos.Intime-se a parte autora, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar se ainda possui interesse no feito, indicando osatos e diligencias necessários para o deslinde, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 485,da açãoIII, doCódigo de Processo Civil.Cumpra-se.Expedientes Necessários.)

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0002266-39.2016.8.18.0028Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA ALVES LEÃOAdvogado(s): FLEYMAN FLAB FLORENCIO FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 11084)Réu: MUNICIPIO DE FLORIANO - PIAdvogado(s):DESPACHO: " (... Vistos.Intimem-se as partes para se manifestarem sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, bem como pararequererem o que entendem de direito, no prazo de 10(dez) dias. Caso a parte interessada nada requeira, os autos devem ser arquivados, semprejuízo de futuro pedido de desarquivamento.Aguarde-se, pois, a decorrência do prazo assinalado, após o que, remetam-se os autos aoarquivo.Expedientes necessários)

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0002125-54.2015.8.18.0028Classe: Execução de Título Extrajudicial


Página 185

16.217. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE FLORIANO1450944


16.219. DESPACHO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS1450227



Requerente: CIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASILAdvogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/PIAUÍ Nº 14565)DESPACHO: Vistos.Considerando que o endereço encontrado via pesquisa INFOJUD é o mesmo que consta na petição inicial, intime-se a parteautora, para, no prazo de 10 (dez) dias, .indicar atos e diligências necessários para o deslinde do presente feito. Cumpra-se.Expedientesnecessários.

Processo nº 0001196-36.2006.8.18.0028Classe: Embargos à ExecuçãoEmbargante: AGROINDUSTRIAL SERRA VERMELHA S/AAdvogado(s): MIGUEL ARCANJO SILVA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1108)Embargado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de FLORIANO)Processo nº 0000613-12.2010.8.18.0028Classe: Cumprimento de sentençaUsucapiente: JOÃO BARBOSA DE SOUSAAdvogado(s): NILDETE FRANCISCA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9612), MARQUEL EVANGELISTA DE PAIVA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº10523), LAÉRCIO FERNANDO SOARES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 5760)Usucapido: ENOQUE PEREIRA DA ROCHA, ALBERTO VIANA DOS SANTOS, LUIZ EVARISTO DA SILVA, ODILON MADEIRA COELHONETOAdvogado(s): AGAMENON PEDROSA RIBEIRO DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1794)DESPACHO: Altere-se no sistema ThemisWeb para cumprimento de sentença. Intime-se a parte executada, através de seu(s) procurador(es)para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honoráriosadvocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do NCPC. Caso seja assistida pela Defensoria Pública ou não tenha procurador habilitado,intime-se via postal com ARMP. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se de imediato mandado de penhora e avaliação. FLORIANO, 13 defevereiro de 2020.

Processo nº 0000024-87.2006.8.18.0051Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA FRANCISCA DE JESUS, ROSA MARIA DE JESUS, LUSINETE MARIA DE JESUS, NÉ MANOEL DOS SANTOS, ENOI MARIADE JESUS, EDINALVA MARIA DE JESUSAdvogado(s): SUELI BEZERRA DE SOUZA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 131-B)Réu: EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASSAGEIROS - LIDERAdvogado(s): ANA VALÉRIA SOUSA TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3423), MITCHAEL JOHNSON VIANA MATOS ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 3029)Compulsando os autos, observo que as partes chegaram a acordo, este quepor sua vez já foi devidamente homologado.Nesse sentido, fixou-se que eventuais custas processuais remanescentesficariam a cargo da requerida HDI - Seguros, conforme o nono item do pacto firmado entreàs partes.Assim, intime-se a supracitada requerida, para no prazo de 15 (quinze) dias,proceder o recolhimento das custas processuais remanescentes. Em caso negativo,certifique-se e encaminhem-se os autos ao FERMOJUPI par os fins legais.Por fim, cumprido o acima disposto e ultimadas as formalidades legais,arquivem-se os autos, e realize-se a baixa necessária no sistem Themis Web.Cumpra-se. Intime-se.

Processo nº 0000044-97.2014.8.18.0051Classe: Ação de AlimentosRequerente: ADRIEL GARCIA DA SILVA, ADRIELE GARCIA DA SILVA, MARIA MARCLEIDE ALVES GARCIAAdvogado(s):Requerido: ADRIANO ANTÔNIO DA SILVAAdvogado(s):Façam-se vista dos autos ao ministério público, para que este tome ciência doteor da sentença de mérito bem como da certidão à Fl. 64, e requeira, se for o caso, àexecução cabível.

Processo nº 0000226-20.2013.8.18.0051Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: JOSÉ BEZERRA NETOAdvogado(s): MARIA VANDILENE BEZERRA NOGUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 21197)Réu: PLAMTA - PLANO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA E TRATAMENTO, ESTADO DO PIAUI - SECRETARIA ESTADUAL DE SAUDEAdvogado(s):Compulsando os autos, observo que o Egrégio Tribunal de Justiça manteve,


Página 186



16.224. EDITAL - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS1450861

16.225. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS1451256

16.226. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE GILBUÉS1450206

em todos os seus termos, a sentença que concedeu a segurança ao impetrante. Sobre issoé cabível destacar que o acórdão em questão trânsitou em julgado.Dito isto, observo que não se trata de hipótese à condenação ao pagamentode custas processuais pelo impetrado, diante da isenção fiscal estabelecida pelo art. 5º, III,da Lei Estadual nº 4.254/88, combinado com o art. 9º, V, da Lei Estadual nº 6.920/2016.Ademais, eventuais valores a título de multa aplicada na hipótese do art. 1.026, 2° do CPC deverão ser cobrados em sede de cumprimento de sentença.Por fim, ultimadas as formalidades legais, arquivem-se os autos e proceda-seà baixa necesária no sistema Themis Web.Cumpra-se. Intime-se.

Processo nº 0000335-63.2015.8.18.0051Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VICENCIA FRANCISCA GOMES DE SOUSAAdvogado(s): ELIAS VITALINO CIPRIANO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4769)Réu: MOTOELETRO (COMPRA PREMIADA)Advogado(s): MICHELY MEDEIROS MORORÓ(OAB/PERNAMBUCO Nº 21475)À Secretaria para que remeta as cópias solicitadas pelo Ministério PúblicoFederal mediante o Ofício n° 78/2020.Na sequência, certifique-se sobre a intimação da demandada parapagametno das custas processuais. Em caso negativo, proceda-se à intimação; em casopositivo, expeça-se certidão da dívida e encaminhe-se ao FERMOJUPI para os fins dedireito.Por fim, cumpridas as disposições acima determinadas e ultimadas asformalidades legais, arquivem-se os autos

Processo nº 0000130-97.2016.8.18.0051Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOVIANO ANTÔNIO DE SANTIAGOAdvogado(s): IGO NEWTON PEREIRA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 6790)Réu: MARTHA M. L. SIMÃO OLIVEIRA ME- COMPRA PREMIADA MOTOELETROAdvogado(s):À Secretaria para que remeta as cópias requisitadas pelo Ministério PúblicoFederal, conforme solicitado mediante o Ofício n° 78/2020.Em seguida, cumpra-se o determinado à fl. 62.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)Processo nº 0000018-89.2020.8.18.0051Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARARIPE-CEAdvogado(s):Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE FRONTEIRAS-PI, FRANCISCO SAMUEL DO NASCIMENTO SILVA, ANTONIO ANTONIELDA SILVA, FRANCISCO EDUARDO NUNES, PEDRO PEREIRA LEITE, GALEGOAdvogado(s): JOSIELDO FERREIRA NEVES(OAB/CEARÁ Nº 40343), MARCUS VINICIUS ALENCAR DO VALE(OAB/PERNAMBUCO Nº41758), NAICON ARRUDA SOUSA(OAB/PERNAMBUCO Nº 43278), DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )DESPACHO: Designo o dia 3.3.2020, às 12h, para realização de audiência para cumprimento da carta precatória. À Secretaria para que expeçaas comunicações necessárias, inclusive ao Ministério Público e à Defensoria Pública. Caso o réu tenha constituído defensor no juízo deprecante,deverá também ser intimado via publicação oficial no DJE. Comunique-se a distribuição desta precatória e a designação da audiência ao juízodeprecante.

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE FRONTEIRASPROCESSO Nº 0000914-16.2012.8.18.0051CLASSE: Procedimento SumárioAutor: ALZIRA JOANA DOS SANTOSRéu: BANCO GE CAPITAL S.Aato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Recolha a parte requerida (BANCO GE CAPITAL S/A) as custas processuais, no prazo de 10 (dias) dias, sob pena de encaminhamento aoFERMOJUPI. A 2ª via do boleto de pagamento encontra-se movimentada nos presentes autos, para a impressão e recolhimentoFRONTEIRAS, 18 de fevereiro de 2020PAULO HENRIQUE DE ANDRADE VIEIRA SANTOSAnalista Judicial - Mat. 4228375

Processo nº 0000274-73.2013.8.18.0052Classe: Execução FiscalExequente: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): AUGUSTO CESÁRIO DE O. SINIMBU(OAB/PIAUÍ Nº 182787)Executado(a): LAUDICELIA FRANCA DE SOUZA E SAAdvogado(s):


Página 187







Processo nº 0000513-77.2013.8.18.0052Classe: Ação de AlimentosRequerente: JUSTINA MAIA DA SILVAAdvogado(s): SHEILA DE ANDRADE FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1786849)Requerido: JOSE ROBERTO RODRIGUES DA SILVAAdvogado(s): DEYLON BARREIRA LIRA CAVALCANTE(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 58913)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000083-52.2018.8.18.0052Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BANCO J. SAFRA S.A.Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)Réu: FRANCISCO EVALDO SOARES LEMOS MARTINSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000167-53.2018.8.18.0052Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JUNIOR CASTRO MEDEIROS, OBERES ALMEIDA COSTA MEDEIROSAdvogado(s): CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4864)Réu: VALDEMAR GOMES DE SOUSA DOS REIS, DAMÁSIO ALTO DO PARNAIBA, SEBASTIÃO NERES FOLHA, ORLANDO ALTOPARNAIBA, NEURIANO ALTO PARNAIBAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000243-48.2016.8.18.0052Classe: Divórcio LitigiosoAutor: HORIZOMARDEM EVANGELISTA DE SOUSAAdvogado(s): WALACE BANDEIRA LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 7563)Réu: KELLE REGINA SOARES BARBOSAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000086-13.2016.8.18.0105Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor: MANOEL FRANCISCO DA SILVA FILHO, MARIA ONEYDE PAES LANDIM DA SILVAAdvogado(s): CRISTINEY DA SILVA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13889)Réu: BANCO BRADESCO, .BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,


Página 188




16.235. DESPACHO - VARA ÚNICA DE GILBUÉS1450716




INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. GILBUÉS, 18 de fevereiro de 2020GRACIMAR GUERRA FIGUEIREDO Oficial de Gabinete - 3193

Processo nº 0000083-92.2015.8.18.0105Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ATE XVI TRANSMISSORA DE ENERGIA S/AAdvogado(s): RODRIGO ALVES SOARES(OAB/MINAS GERAIS Nº 87943 ), THÚLIO RAPHAEL FRAGA HUBNER(OAB/PARÁ Nº 22027)Réu: FERNANDO CRISTIANO DIAS DE ÁVILAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000195-95.2014.8.18.0105Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCINETE RIBEIRO DOS SANTOSAdvogado(s): ÍTALO FERNANDO DE CARVALHO GONÇALVES ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 8837)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.AAdvogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. GILBUÉS, 18 de fevereiro de 2020 ELISEUMIGUEL SILVA Servidor Designado - 5211-1

Processo nº 0000553-88.2015.8.18.0052Classe: Cautelar InominadaRequerente: CARMINA MARILDA FERNANDES VIEIRAAdvogado(s): WALACE BANDEIRA LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 7563)Requerido: UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ - UESPIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000060-34.2003.8.18.0052Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DA SILVA TEIXEIRAAdvogado(s): VILNETE DE ARAUJO SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 204)Réu: LIDIA FERREIRA DIASAdvogado(s):Vistas ao representante do Ministério Público para manifestação.

Processo nº 0000011-17.2008.8.18.0052Classe: Averiguação de PaternidadeRequerente: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL, HILDÊNE CARVALHO DA SILVAAdvogado(s):Requerido: QUEROBINO GUERRAAdvogado(s): DIVINO ALANO BARREIRA SERAINE(OAB/PIAUÍ Nº 201-A)Vistas ao representante do Ministério Público para manifestação.

Processo nº 0000011-46.2010.8.18.0052Classe: Ação de AlimentosRequerente: MARIZETE FERREIRA SOARESAdvogado(s): VALÉRIA DO NASCIMENTO DINIZ COSTA(OAB/PIAUÍ Nº /)Requerido: FERNANDO FERREIRA LUDOVICOAdvogado(s):Vistas ao representante do Ministério Público para manifestação.


Página 189




16.242. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE GILBUÉS1450738


Processo nº 0000085-38.2010.8.18.0105Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DONIZETE FRUTUOSO MATOSAdvogado(s): HIKOL HOLEMBERG(OAB/PIAUÍ Nº 5236)Réu: PATRICIA DE OLIVEIRA SOUSAAdvogado(s):Intime-se a parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias informar novo endereço da parte requerida sob pena de extinção, nos termos no art.485,III do Codigo de Processo Civil. GILBUÉS, 18 de fevereiro de 2020 FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de GILBUÉS

Processo nº 0000004-93.2006.8.18.0052Classe: Averiguação de PaternidadeRequerente: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL, AÍDES RIBEIRO DOS SANTOSAdvogado(s):Requerido: RUBENILSON BARBOSAAdvogado(s):Designo audiência para a realização de coleta de DNA, para o dia 28 de abril de 2020, às 10h00min horas, no Fórum local da Comarca deGilbués, em seguida, intimem-se as partes, consignando-se no mandado que o não comparecimento será interpretado como desinteresse peloprosseguimento do feito. Deverão comparecer munidos dos documentos pessoais (RG e CPF do investigado, da representante legal doinvestigante e certidão de nascimento do menor), comprovante de endereço, assim como o valor correpondente ao exame de DNA. Oficie-se aSecretaria Municipal de Saúde local, para que disponibilize um(a) enfermeiro(a) para realizar a coleta de material de DNA, devendo trazer osinstrumentos para a coleta de do referido material. Notifique-se o MP. Expedientes necessários. GILBUÉS, 18 de fevereiro de 2020 FRANCISCODAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de GILBUÉS

Processo nº 0000506-46.2017.8.18.0052Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MP NA QUALIDADE E SUSBTITUTO PROCESSUAL DO MENOR G. P. S., REPRESENTADO POR SUA GENITORA MARIA DEFÁTIMA PINHEIRO DA SILVAAdvogado(s):Réu: RAIMUNDO CARVALHOAdvogado(s):Designo audiência para a realização de coleta de DNA, para o dia 28 de abril de 2020, às 10h30min horas, no Fórum local da Comarca deGilbués, em seguida, intimem-se as partes, consignando-se no mandado que o não comparecimento será interpretado como desinteresse peloprosseguimento do feito. Deverão comparecer munidos dos documentos pessoais (RG e CPF do investigado, da representante legal doinvestigante e certidão de nascimento do menor), comprovante de endereço, assim como o valor correpondente ao exame de DNA. Oficie-se aSecretaria Municipal de Saúde local, para que disponibilize um(a) enfermeiro(a) para realizar a coleta de material de DNA, devendo trazer osinstrumentos para a coleta de do referido material. Notifique-se o MP. Expedientes necessários. GILBUÉS, 18 de fevereiro de 2020 FRANCISCODAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de GILBUÉS

Processo nº 0000097-46.2012.8.18.0052Classe: Procedimento SumárioAutor: REGINALDO BATISTA DA SILVAAdvogado(s):Réu: WASHINGTONAdvogado(s):DESPACHO Intime-se a parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias informar o nome completo e endereço atualizado da parte requerida sobpena de extinção, nos termos no art. 485,III do Codigo de Processo Civil. GILBUÉS, 18 de fevereiro de 2020 FRANCISCO DAS CHAGASFERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de GILBUÉS

Processo nº 0000467-20.2015.8.18.0052Classe: Procedimento SumárioAutor: DARIO CARLOS LOURENÇO LIRAAdvogado(s): PEDRO LUSTOSA DO AMARAL HIDASI(OAB/PIAUÍ Nº 8201-A), ERICK LUSTOSA FIGUEREDO(OAB/PIAUÍ Nº 15911),LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES(OAB/PIAUÍ Nº 11663)Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s): MARCOS WENDEL SIQUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4911)Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelaspartes DARIO CARLOS LOURENÇO LIRA e INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, todas devidamente qualificadas erepresentadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução demérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Custas pelo autor. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas asanotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslindese deu sob o pálio da composição. P.R.I.C. GILBUÉS, 18 de fevereiro de 2020 FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direitoda Vara Única da Comarca de GILBUÉS

Processo nº 0000061-14.2006.8.18.0052Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilRetificante: ALDEIR VICENTE DE SOUSA, ADALIANA LOURENÇO DE SOUSAAdvogado(s): JUSTINA ALZIRA SOARES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 35692002)Réu:Advogado(s):


Página 190


16.245. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE GILBUÉS1450993





Tendo em vista o longo período de paralisação do feito, sem manifestação do requerente, intime-se pessoalmente a parte autora parasuprir a omissão, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito, na forma do art. 485, §1º, do Código de Processo Civil.

Processo nº 0000008-63.2009.8.18.0105Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilRequerente: RAILON ALECRIM MENDESAdvogado(s): FÁBIO RIBEIRO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 848611)Requerido: DILVANI PEREIRA RODRIGUES, MICHELE PEREIRA MENDES, GIZELE PEREIRA MENDESAdvogado(s):Tendo em vista o longo período de paralisação do feito, sem manifestação do requerente, intime-se pessoalmente a parte autora parasuprir a omissão, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito, na forma do art. 485, §1º, do Código de Processo Civil.

Processo nº 0000331-29.2013.8.18.0105Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: IRANY FRANCISCA DO NASCIMENTO OLIVEIRAAdvogado(s): WALACE BANDEIRA LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 7563)Réu: PREFEITO MUNICIPAL DE MONTE ALEGRE DO PIAUÍ-PIAdvogado(s):SENTENÇA (...) ISTO POSTO, em consonância com o parecer ministerial JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,nos termos do artigo 485, IV c/c art.01 da Lei nº 12.016/2009, por falta de prova pré-constituída. Ante a incidência dos verbetes sumulares nº512do STF e nº105 do STJ, deixo de proceder à condenação em honorários advocatícios.Deixo de remeter os autos ao Egrégio Tribunal de Justiçado Piauí, em razão de a presente decisão não ser concessória do write (art. 14, §1º, da Lei 12.016/2009).Após o trânsito em julgado, arquivem-seos presentes autos, com a competente baixa na distribuição. Publique-se, registre-se e intimem-se.Gilbués, 18 de fevereiro de 2020. GILBUÉS,18 de fevereiro de 2020FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de GILBUÉS

Processo nº 0000394-20.2014.8.18.0105Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CLAUDIA NOGUEIRA DA SILVAAdvogado(s): WALACE BANDEIRA LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 7563)Réu: JOÃO SIQUEIRA MENDES JÚNIORAdvogado(s): WILLIAM RUFO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6993)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III,do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistemaThemis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivosprocuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará atramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. GILBUÉS, 18 de fevereiro de 2020 GRACIMAR GUERRA FIGUEIREDO Oficial de Gabinete - 3193

Processo nº 0000122-89.2015.8.18.0105Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASILAdvogado(s): TASSO BATALHA BARROCA(OAB/MINAS GERAIS Nº 51556 ), MIZZI GOMES GEDEON(OAB/MARANHÃO Nº 14371)Réu: ROSALIA VIEIRA DA SILVA LIMAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. GILBUÉS, 18 de fevereiro de 2020GRACIMAR GUERRA FIGUEIREDO Oficial de Gabinete - 3193

Processo nº 0000290-22.2016.8.18.0052Classe: Busca e ApreensãoRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDAAdvogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454), HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), ELIETE SANTANAMATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423)Requerido: LUCIANO TAVARES ALENCARAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000097-46.2012.8.18.0052Classe: Procedimento Sumário


Página 191






Autor: REGINALDO BATISTA DA SILVAAdvogado(s):Réu: WASHINGTONAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000250-45.2013.8.18.0052Classe: Procedimento Comum CívelAutor: AREOVALDO RODRIGUES ALVESAdvogado(s): GEOFRE SARAIVA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8274)Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL .S.AAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000120-56.2014.8.18.0105Classe: Procedimento Comum CívelAutor: AREOLINO BARBOSA DA SILVAAdvogado(s): ERASMO RUFO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8097)Réu: BANCO CIFRA S.AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000395-05.2014.8.18.0105Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: DÁFINE GONÇALVES DE CARVALHOAdvogado(s):Executado(a): ANTÔNIO FRANCISCO XAVIER DE CARVALHOAdvogado(s): FABIO RIBEIRO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8486), CELSO CONSTANTINO DE AGUIAR E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10983)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. Gilbués-PI, 18 de fevereiro de 2020 -ELISEU MIGUEL SILVA - Servidor Designado 5211-1

Processo nº 0000411-84.2015.8.18.0052Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DA CONCEIÇÃO BARREIRA DE SENA REISAdvogado(s): AGNES DA ROCHA LUZ LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 10736)Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE GILBUÉS-PIAdvogado(s): DOUGLAS HALEY FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10281)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. Gilbués-PI, 18 de fevereiro de 2020 -ELISEU MIGUEL SILVA - Servidor Designado 5211-1

Processo nº 0000372-87.2015.8.18.0052Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARCOS AUGUSTO DA SILVA SANTOSAdvogado(s): AGNES DA ROCHA LUZ LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 10736)Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE GILBUÉS-PI


Página 192





16.259. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE GUADALUPE1450341

Advogado(s): DOUGLAS HALEY FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10281)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. Gilbués-PI, 18 de fevereiro de 2020 -ELISEU MIGUEL SILVA - Servidor Designado 5211-1

Processo nº 0000429-71.2016.8.18.0052Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: EVANILCE MOREIRA LIMAAdvogado(s): DOUGLAS HALEY FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10281)Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE GILBUÉS-PIAdvogado(s): DOUGLAS HALEY FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10281)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. Gilbués-PI, 18 de fevereiro de 2020 -ELISEU MIGUEL SILVA - Servidor Designado 5211-1

Processo nº 0000478-83.2014.8.18.0052Classe: Busca e ApreensãoRequerente: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.I.Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), HUDSON JOSE RIBEIRO(OAB/SÃO PAULO Nº 150060)Requerido: HILDENÊ CARVALHO DA SILVAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. Gilbués-PI, 18 de fevereiro de 2020 -ELISEU MIGUEL SILVA - Servidor Designado 5211-1

Processo nº 0000506-46.2017.8.18.0052Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MP NA QUALIDADE E SUSBTITUTO PROCESSUAL DO MENOR G. P. S., REPRESENTADO POR SUA GENITORA MARIA DEFÁTIMA PINHEIRO DA SILVAAdvogado(s):Réu: RAIMUNDO CARVALHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. Gilbués-PI, 18 de fevereiro de 2020 -ELISEU MIGUEL SILVA - Servidor Designado 5211-1

Processo nº 0000492-04.2013.8.18.0052Classe: Separação LitigiosaSuplicante: IZABEL LOBATO DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): FRANCISCO DE ASSIS ALVES DE NEIVA(OAB/PIAUÍ Nº 4521/05)Suplicado: FRANCISCO HOLANDA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000835-55.2017.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO LOPES DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMC S/A (BRADESCO FINANCIAMENTOS)


Página 193






Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), ALINE COSTA REIS SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº10389)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000569-44.2012.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDA, MARCELO FERREIRA CDA SILVAAdvogado(s): NATHALIA KISS A. A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu:Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000398-87.2012.8.18.0053Classe: Cumprimento de sentençaExequente: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): KLEBER LEMOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9144), NATHALIA KISS ARAUJO ALMEIDA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Executado(a): CICERO JORGE PEREIRAAdvogado(s):CERTIDÃOEm cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000573-81.2012.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHALIA KISS A. A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: MARIA LEUZINA MIRANDA DE ASSISAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000710-63.2012.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHÁLIA KISS A.A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: ADRIANA FERREIRA DOS SANTOSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000718-40.2012.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHALIA KISS A. A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: FRANCISCA PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s):m cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM


Página 194







por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000034-81.2013.8.18.0053Classe: Cumprimento de sentençaAutor: ARMAZEM ELDORADO - ALMEIDA ARAUJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHÁLIA KISS A.A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: JOSÉ DIAS DE SOUSA FILHOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000570-29.2012.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHALIA KISS A. A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: RAIMUNDA PEREIRA MARTINSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000717-55.2012.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHÁLIA KISS A.A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: FLAVIANA ANDRADE SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000572-96.2012.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHALIA KISS A. A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: TERESZINHA PEREIRA BARROSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000033-96.2013.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZEM ELDORADO - ALMEIDA ARAUJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHÁLIA KISS A.A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: GILBERTO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.


Página 195






Processo nº 0000586-80.2012.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHALIA KISS A. A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: FRANCIMARIO VITORINO DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000574-66.2012.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHALIA KISS A. A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: ISMAELDA DUARTE SANTOS BONFIMAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000029-59.2013.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZEM ELDORADO - ALMEIDA ARAUJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHÁLIA KISS A.A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: JOSÉ DE JESUS GONÇALVES DE CARVALHOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000382-36.2012.8.18.0053Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): KLEBER LEMOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9144), NATHALIA KISS ARAUJO ALMEIDA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Executado(a): ELIZIANE COÊLHO RODRIGUESAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000401-42.2012.8.18.0053Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): KLEBER LEMOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9144), NATHALIA KISS ARAUJO ALMEIDA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Executado(a): EMANUELA SOUSA E SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000396-20.2012.8.18.0053Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): KLEBER LEMOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9144), NATHALIA KISS ARAUJO ALMEIDA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Executado(a): VALDEC FERNANDES DA SILVA


Página 196


16.277. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA1450785

16.278. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS1450184

16.279. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS1450504

16.280. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS1450857

16.281. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS1451117

Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000708-93.2012.8.18.0053Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM ELDORADO - ALMEIDA ARAÚJO E CIA LTDAAdvogado(s): NATHÁLIA KISS A.A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)Réu: DAIANE LIMA DOS SANTOSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)Processo nº 0000050-37.2012.8.18.0096Classe: Execução da PenaAutor:Advogado(s):Representado: MÁRIO JOSÉ CLEMENTINO MOURAAdvogado(s): LIGIA SILVA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 16209), LUCAS CORTEZ RUFINO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7580)SENTENÇA: Isto posto´por tudo o que dos autos constam e princípios de direito aplicáveis a especie, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE deMÁRIO JOSÉ CLEMENTINO MOURA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ITAINÓPOLIS)Processo nº 0000324-80.2019.8.18.0055Classe: Procedimento Comum CívelAutor: OSMARINA DE SOUSA RIBEIROAdvogado(s): MIQUEIAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12226)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):DESPACHO:De ordem da Dra. MARIANA MARINHO MACHADO ? MM. Juíza de Direito da Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da VaraÚnica, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA o advogado: MIQUEIAS BATISTA OLIVEIRAOAB/PI Nº 12.226, para no prazo de 15 dias, se manifestar-se a cerca da contestação apresentada nos autos.Em, 17/02/2020. Eu, FranciscoHipólito Gonzaga, Analista Judicial, o digitei.

Processo nº 0000571-95.2018.8.18.0055Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: JOSÉ FRANCISCO DA ROCHAAdvogado(s): EDWALDO VIANA LIMA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 14823), GÉSSIKA DE CARVALHO BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 16652)Face ao exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR JOSÉ FRANCISCO DA ROCHA , preteritamentequalificado, pela prática do delito tipificado no art. art.213 c/c art.71 c/c art.226,II e art.217-A c/c art.71 c/c art.226,II por duas vezes e art.147, todos do Código Penal e em concurso material (art.69).

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ITAINÓPOLIS)Processo nº 0000044-13.1999.8.18.0055Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: FRANCISCO DE MOURA FEITOSA, MANOEL GONÇALVES FEITOSA, FRANCISCO SANTOS FEITOSAAdvogado(s): MARIA SOCORRO PINHEIRO CAVALCANTE BENEVIDES (OAB/PIAUÍ Nº 182)Requerido: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): ELINE MARIA CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2995)DESPACHO:De ordem da Dra. MARIANA MARINHO MACHADO ? MM. Juíza de Direito da Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da VaraÚnica, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA os advogados: JOSE ALBERTO DE CARVALHOLIMA OAB/PI Nº 2.107/90 e ELINE MARIA CARVALHO LIMA OAB/PI Nº 2995 do teor da decisão de fls. 281 dos autos. Em, 18/02/2020. Eu,Francisco Hipólito Gonzaga, Analista Judicial, o digitei.



Página 197

16.282. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA1450193



16.285. DESPACHO - VARA ÚNICA DE JAICÓS1450237

Autor:Advogado(s): ALEXANDRE MARGOTT FIRMINO NEIVA TEIXEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11258)Indiciado: JOSÉ JOÃO PEREIRAAdvogado(s): MARIA JEANE DE ALMONDES SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9159)Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia, paraCONDENAR o réu JOSÉ JOÃO PEREIRA, já qualificado nos autos, como incurso nas penas do artigo 302 do CTB c/c artigo 70 do CP epara ABSOLVER em relação ao delito tipificado no artigo 306 também do CTB.

Processo nº 0001339-86.2016.8.18.0056Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOCIEL FERREIRA DE MIRANDAAdvogado(s): ADRIANO BESERRA COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 3123)INTIMA o advogado, Dr. ADRIANO BESERRA COELHO - OAB/PI Nº 3.123/99, do dispositivo da sentença a seguir transcrita : " ... Ante oexposto, extingo o procedimento da execução pelo cumprimento integral da pena imposta na sentença a Jociel Ferreira de Miranda. P.R.I.Arquive-se, com os expedientes necessários, dando-se inclusive baixa na distribuição. ITAUEIRA, 7 de janeiro de 2020. aa. RONALDO PAIVANUNES MARREIROS, Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ITAUEIRA". Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estadodo Piauí, aos dezoito dias do mês de fevereiro de dois mil e vinte (18.02.2020). Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001749-47.2016.8.18.0056Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: EDILSON PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): ADRIANO BESERRA COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 3123)INTIMA o advogado, Dr. ADRIANO BESERRA COELHO - OAB/PI Nº 3.123/99, do dispositivo da sentença a seguir transcrita : " ... Ante oexposto, julgo parcialmente procedente o pedido do representante do Ministério Público para condenar Edilson Pereira da Silva como incurso naprática do crime previsto no art.308 do CTB, art.244-B do ECA e art.129,§2º,I, II e III do CP e extinguir a punibilidade de ambos em relação aoscrimes dos arts.304 e 309 pela prescrição da pretensão punitiva retroativa antecipada em abstrato. Quanto ao crime do art.129,I, II e III do CPAtendendo aos comandos dos artigos 59 a 66 é que realizo a dosimetria da pena. As circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do CP sãofavoráveis a Edilson Pereira da Silva, exceto, o comportamento da vítima e as consequências do crime. O comportamento da vítima lhe édesfavorável porque a vítima nada fez que justificasse a lesão, tendo em vista que esta não estava participando do racha que o réu participava.Além disso, as consequências do crime são desfavoráveis, uma vez que a vítima ficou paraplégica em razão do acidente e incapaz para otrabalho. Pelas razões acima, é que fixo a pena base de Edilson Pereira da Silva em três anos e nove meses de reclusão. Não há circunstânciasagravantes e nem atenuantes. Não há causas de diminuição e nem causas de aumento. A pena total final cominada ao réu Edilson Pereira daSilva é de três anos e nove meses de reclusão. Do crime do art.244-B do ECA Atendendo aos comandos dos artigos 59 a 66 é que realizo adosimetria da pena. As circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do CP são favoráveis a Edilson Pereira da Silva. Pelas razões acima, é quefixo a pena base de Edilson Pereira da Silva em um ano de reclusão. Não há circunstâncias agravantes e nem atenuantes. Não há causas dediminuição e nem causas de aumento. A pena total final cominada ao réu Edilson Pereira da Silva é de um ano de reclusão. Documento assinadoeletronicamente por RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, Juiz(a), em 01/02/2020, às 10:04, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A.Levando as circunstâncias judiciais já vistas para o estabelecimento da pena base de privação de liberdade fixo a pena de multa em 103 (cento etrês) dias-multa. Em razão de nos autos não haver informação a respeito de que a capacidade econômica do réu ser vultosa, porém do fato deele estar assistido por advogado particular é que fixo o valor do dia-multa no valor de um vigésimo do salário-mínimo vigente. Em face doconcurso material, a pena total cominada ao réu Edilson Pereira da Silva é de quatro anos e nove meses de reclusão e 103 dias-multa. O regimeinicial de cumprimento da pena é o semi-aberto(art.33,§2º, alínea "b" do CP). Não é cabível a substituição da pena privativa de liberdade, umavez que o crime foi praticado com violência (art.44,I, do CP). Quanto ao crime do art.308 do CTB Atendendo aos comandos dos artigos 59 a 66 éque realizo a dosimetria da pena. As circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do CP são favoráveis a Edilson Pereira da Silva. Pelas razõesacima, é que fixo a pena base de Edilson Pereira da Silva em seis meses de detenção. Não há circunstâncias agravantes e nem atenuantes. Nãohá causas de diminuição e nem causas de aumento. A pena total final cominada ao réu Edilson Pereira da Silva é de seis meses de detenção. Oregime inicial de cumprimento de pena é o aberto (art.33,§2º, alínea "c", do CP). Não é cabível a substituição da pena privativa de liberdade, umavez que o crime foi praticado com violência (art.44,I, do CP). Custas pelo vencido (art.804 CPP). Dou por publicada a sentença em mãos doescrivão. Registre-se, intimem-se e cumpra-se. Intime-se o réu pessoalmente e por meio de seu advogado. Intime-se o MP. Após o trânsito emjulgado, verificada a condenação de Edilson Pereira da Silva: a)inclua-se seu nome no rol dos culpados ( art.5º, LVII CF/88);b)oficie-se ao TRE,para as finalidades do art.15, III CF/88c);c)proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com odisposto nos arts.38 da Lei nº6.368/76 e art.686 do CPP (no caso de Certificação de não pagamento se expeça Ofício à Procuradoria Geral doEstado para a devida inscrição na dívida ativa; d)expeça-se guia de recolhimento do réu, provisória ou definitiva, conforme o caso. Cumpra-se.ITAUEIRA, 27 de janeiro de 2020. aa RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS". Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado doPiauí, aos dezoito dias do mês de fevereiro de dois mil e vinte (18.02.2020). Eu,aa.,Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.

Processo nº 0001284-38.2016.8.18.0056Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RITA DE SOUSA GOMESAdvogado(s): JODELMAR BRANDAO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 8510)Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)INTIMA o advogado, Dr. WILSON SALES BELCHIOR - OAB/PI Nº 9016-A e OAB/PI Nº 9016, para dar prosseguimento a execução emhonorários advocatícios, junto ao sistema Pje e não sistema Themis, conforme solicitado na petição. Dado e passado nesta cidade e Comarca deItaueira, Estado do Piauí, aos dezoito dias do mês de fevereiro de dois mil e vinte. Eu, aa., Walter Antonio da Luz, Analista Judicial, subscrevi.

Processo nº 0000054-36.2008.8.18.0057Classe: Desapropriação


Página 198

16.286. EDITAL - VARA ÚNICA DE JAICÓS1450612

16.287. EDITAL - VARA ÚNICA DE JAICÓS1450759

16.288. DECISÃO - VARA ÚNICA DE JAICÓS1451129



16.291. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE JERUMENHA1450244

Desapropriante: 0 ESTADO DO PIAUIDesapropriado: ERCIEL LOPES DOS REISAdvogado(s): LUIZ BEZERRA DE SOUZA FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 1750)DESPACHO: "Diante da comunicação do requerente informando não haver interesse em dar prosseguimento a demanda, intime-se o requeridopara que se manifeste. JAICÓS, 14 de fevereiro de 2020 ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de JAICÓS"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JAICÓS)Processo nº 0000060-67.2013.8.18.0057Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: ADOLFO TEIXEIRA REIS FILHOAdvogado(s): MAVIO SILVEIRA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 7515)Executado(a): MUNICÍPIO DE MASSAPÊ DO PIAUÍ - PIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intime-se o exequente para cumprimento IMETIATO da ordem contida na última decisão (datada de 03/07/2019), sob penade julgamento da exceção de pré-executividade no estado em que se encontra.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JAICÓS)Processo nº 0000624-07.2017.8.18.0057Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: VALMIR VALDEMAR RAMOSAdvogado(s): ISAAC PINHEIRO BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 8352)DESPACHO: Compulsando os autos, observo que a denúncia foi devidamente ofertada pelo Ministério Público e recebida por este Juízo. Atocontínuo, o denunciado foi devidamente citado para apresentar resposta à acusação. Em assim sendo, uma vez que a resposta à acusação foiapresentada, por não se configurar caso de absolvição sumária, designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 27/04/2020, às08h00min. Uma vez agendada a audiência referida, intimem-se o acusado, seu advogado, o Ministério Público e as testemunhas de acusação edefesa. Cumpra-se. JAICÓS, 30 de janeiro de 2020 ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deJAICÓS

Processo nº 0000700-65.2016.8.18.0057Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SUELENE MARIA DE CARVALHOAdvogado(s): MÁVIO SILVEIRA CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 7515)Réu: MUNICÍPIO DE JAICÓS - PIDECISÃO: "INTIME-SE a parte apelada, por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recursointerposto (art. 1.010, § 2º, CPC). Após, com ou sem contrarrazões, REMETAM-SE ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, paraapreciação e julgamento do presente recurso, com as homenagens de estilo (art. 1.010. § 3º, CPC). Diligencie-se. JAICÓS, 18 de fevereiro de2020 ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de JAICÓS"

Processo nº 0000616-06.2012.8.18.0057Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VERÔNICA MARIA DE SOUZA FIGUEIREEDORéu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PIAUÍ 9016)DESPACHO: "Nos termos do artigo 1.010, §1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15(quinze) dias. Após, do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo ex vi Civil, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça,independentemente do juízo de admissibilidade. JAICÓS, 14 de fevereiro de 2020 ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA Juiz(a) de Direitoda Vara Única da Comarca de JAICÓS"

Processo nº 0000331-76.2013.8.18.0057Classe: Embargos à ExecuçãoAutor: CONSTANCIO JOÃO VELOSOAdvogado(s): THIAGO SANTANA DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 9900)Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): JOSUÉ SILVA NEVES (OAB/PIAUÍ Nº 5684)DESPACHO: "Intime-se a parte mebargada, CONSTANCIO JOÃO VELOSO, por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias,manifestar-se sobre o que entender de direito, em relação aos embargos de declaração constante da petição recebida de forma eletrônica sob onúmero de protocolo 0000331-76.2013.8.18.0057.5001. Cumpra-se. JAICÓS, 18 de fevereiro de 2020 ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de JAICÓS"

Processo nº 0000207-85.2016.8.18.0058Classe: Procedimento SumárioAutor: JOÃO DA CRUZ ALVES DE ARAUJOAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/MARANHÃO Nº 14635-A)Réu: BANCO VOTORANTIM S.AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)ato ordinatório


Página 199





(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020KATYUCYA MONTEIRO RAMOSCedido Prefeitura - 742.800.743-72

Processo nº 0000795-92.2016.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BENEDITA COSTA DA SILVAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 14635)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/AAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020KATYUCYA MONTEIRO RAMOSAuxiliar da Secretaria

Processo nº 0000048-45.2016.8.18.0058Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA DO SOCORRO DE JESUS SILVAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOSAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ OLÍMPIO PEREIRA DA SILVASecretário(a) - 4051777

Processo nº 0000297-93.2016.8.18.0058Classe: Procedimento SumárioAutor: RAIMUNDA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOSAdvogado(s): REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/PIAUÍ Nº 10205)ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020KATYUCYA MONTEIRO RAMOSAuxiliar da Secretaria

Processo nº 0000623-53.2016.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ROSA MARTINS DA ROCHA FONSECAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 14635)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo


Página 200





passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ OLÍMPIO PEREIRA DA SILVASecretário(a) - 4051777

Processo nº 0000298-78.2016.8.18.0058Classe: Procedimento SumárioAutor: RAIMUNDA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)Réu: BANCO ITAU ( ITAU UNIBANCO S.A)Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020KATYUCYA MONTEIRO RAMOSCedido Prefeitura - 742.800.743-72

Processo nº 0000335-08.2016.8.18.0058Classe: Procedimento SumárioAutor: SELVINO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOSAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ OLÍMPIO PEREIRA DA SILVASecretário(a) - 4051777

Processo nº 0000331-68.2016.8.18.0058Classe: Procedimento SumárioAutor: ANA PITOMBEIRA DE SANTANAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/AAdvogado(s): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI(OAB/PIAUÍ Nº 7197-A)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ OLÍMPIO PEREIRA DA SILVASecretário(a) - 4051777

Processo nº 0000229-12.2017.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: HERCÍLIO ALVES DE MOURAAdvogado(s): THAIS FREITAS LINO(OAB/PIAUÍ Nº 9629)Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS S.AAdvogado(s): REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/PIAUÍ Nº 10205)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ OLÍMPIO PEREIRA DA SILVASecretário(a) - 4051777


Página 201



16.302. EDITAL - VARA ÚNICA DE JERUMENHA1450920

16.303. DESPACHO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA1450250


Processo nº 0000227-42.2017.8.18.0058Classe: Procedimento Comum CívelAutor: HERCÍLIO ALVES DE MOURAAdvogado(s): THAIS FREITAS LINO(OAB/PIAUÍ Nº 9629)Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOSAdvogado(s): RÔMULO ASCHAFFENBURG FREIRE DE MOURA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 4261), KARINA DE ALMEIDABATISTUCI(OAB/PIAUÍ Nº 7197-A), ELANE SARITTA PAULINO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4567)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ OLÍMPIO PEREIRA DA SILVASecretário(a) - 4051777

Processo nº 0000291-86.2016.8.18.0058Classe: Procedimento SumárioAutor: SIMÃO DUARTE FRANCOAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/MARANHÃO Nº 14635-A)Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AAdvogado(s): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 153999)ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.JERUMENHA, 18 de fevereiro de 2020KATYUCYA MONTEIRO RAMOSCedido Prefeitura - 742.800.743-72

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JERUMENHA)Processo nº 0000083-68.2017.8.18.0058Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: IGOR SOUSA DUARTE DA COSTAAdvogado(s): CÉSAR AUGUSTO FONSECA GONDIM(OAB/PIAUÍ Nº 6352)DECISÃO: INTIMA, para manifestação quanto ao abandono da causa, no prazo de 05 (cinco) dias. Ressalte-se que a não-manifestação dentrodo referido prazo resultará na configuração de abandono do processo sem justa causa, implicando-se em multa, nos termos do art. 265, doCódigo de Processo Penal.

Processo nº 0000038-66.2014.8.18.0059Classe: Insanidade Mental do AcusadoRequerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO AO PIAUÍ-LUÍS CORREIA, JOSÉ DA COSTA RODRIGUES, REGINA CÉLIA RODRIGUESDA COSTAAdvogado(s): EVERALDO SAMPAIO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4195), CARLOS HENRIQUE QUIXABA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10696)Requerido: ANTONIO JOSÉ DA COSTA RODRIGUESAdvogado(s):DESPACHO Trata-se de Incidente de Insanidade Mental instaurado em favor de ANTONIO JOSÉ DA COSTA RODRIGUES. Em 09/05/2018 estejuízo julgou o presente incidente, declarando a imputabilidade do arguido. Ante o trânsito em julgado da sentença, foi dado baixa e, em seguida,arquivara-se o feito. Em seguida, houve peticionamento de interessados em informar sobre fatos estranhos ao procedimento, Protocolo dePetição Eletrônico. Nº 0000038-66.2014.8.18.0059.5002; Protocolo de Petição Eletrônico. Nº 0000038-66.2014.8.18.0059.5003; Protocolo dePetição Eletrônico. Nº 0000038-66.2014.8.18.0059.5004. Verifica-se que se trata de matéria a ser trata em processo de interdição e curatela.Sendo assim, deixo de apreciar os pedidos supras. Mantenham-se os autos baixados e arquivados, devendo o insteressados se manifestarem deforma adequada. Cumpra-se.

Processo nº 0000199-71.2017.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ADONIAS ARAUJO DA COSTAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BOMSUCESSO S.AAdvogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490)DESPACHO Determino a advogada da parte autora que promova a notificação da sua constituinte, informando-a sobre a sua renúncia, para quea mesma possa constituir novo advogado. Intime-se, para cumprir o disposto no art. 112, do CPC. Em seguida, Encaminhem-se os autos àinstância recursal. Cumpra-se.


Página 202

16.305. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA1450263







Processo nº 0000345-35.2005.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: OZIEL SOARES VERASAdvogado(s): VERNON DE SOUSA GUERRA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2707)Réu: ANACLETO THIERS CARNEIROAdvogado(s): VICENTE JOSE DOS SANTOS RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 4085-B)SENTENÇA (...) Ante o exposto, conheço do presente recurso, dando provimento ao seu pedido, para condenar a parte autora em honoráriosadvocatícios, que arbitro no patamar de 10% sob o valor da causa, ante as especificidades da causa e por não ter gerado maior complexidade.Intimações e expedientes necessários. P.R.I.

Processo nº 0000888-91.2012.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DE ARAUJO PINHOAdvogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963), LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Réu: BANCO INTERMEDIUM S.AAdvogado(s): JOÃO ROAS DA SILVA(OAB/MINAS GERAIS Nº 98981), JOAO ROAS DA SILVA(OAB/MINAS GERAIS Nº 98981 )DESPACHO Intime-se a advogada da parte autora para que qualifique todos os hedeiros da de cujus nos presentes, autos, devendo dizer sepossui interesse no prosseguimento da apelação. Para fins de economia processual, intime-se a parte requerida para que apresente suascontrarrazões no prazo de lei.

Processo nº 0000111-33.2017.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO SOCORRO DAMASCENO LIMAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ-LUÍS CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: BANCO ITAU BMG S.A, BANCO BGN S/ASAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO Intime-se a parte autora e a requerida BANCO BGN S/A, para dizerem no prazo de quinze dias se possuem provas a produzir,devendo especificar ou se almejam o julgamento antecipado do mérito.

Processo nº 0000121-87.2011.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARCIO DO NASCIMENTO LIMAAdvogado(s): BRAULIO JOSÉ DE CARVALHO ANTÃO(OAB/PIAUÍ Nº 4747)Réu: BANCO DO BRASIL S/A - AG. DE LUÍS CORREIA-PIAdvogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)DESPACHO Verifica-se dos autos que o recurso de apelação interposto pelo requerido não foi acolhido pelo juízo "ad quem" em razão dopagamento intempestivo do preparo, não tendo o recorrente comunicado o seu pagamento diretamente ao órgão competente, tendo o acórdãotransitado em julgado. Sendo assim, intimem-se as partes e promova-se a imediata baixa e arquivamento dos autos, advertindo-se que eventuaispedidos deverão ser promovidos pela via adequada, mormente pelo PJe. Cumpra-se.

Processo nº 0000884-54.2012.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDA BRANDÃO DA SILVAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)Réu: BANCO VOTORANTIM S.AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)DESPACHO Intime-se a parte autora para que apresente contrarrazões no prazo de lei. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, remeta-se os autos à instância recursal.

Processo nº 0001017-96.2012.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ALDENORA ALVES GALENOAdvogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s): LUCIANA LOPES MACEDO(OAB/MINAS GERAIS Nº 131144)DESPACHO Verifica-se dos autos que a parte requerida renunciou ao recurso de apelação interposto ao realizar o cumprimento voluntário dasentença. Ocorre que do cumprimento voluntário, ao realizar o depósito judicial, o fez de forma equivocada, cometendo erros quanto a indicaçãodo CPF da autora e de seu advogado. Intimado para regularizar a situação, deixou o prazo transcorrer sem qualquer manifestação. Sendo assim,reitero a determinação, para que o banco requerido promova a retificação do depósito no prazo de quinze dias, sob pena de o feito ser convertidoem cumprimento de sentença, com os consectários legais pecuniários aplicáveis a espécie.

Processo nº 0000577-03.2012.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO RAIMUNDO DOS SANTOSAdvogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963), LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTAARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128)Réu: BANCO INTERMEDIUM S.A


Página 203







Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)DESPACHO Verifica-se dos autos que a parte requerida pagou voluntarimanente parte dos valores que reputa devidos da condenação, fazendo odepósito em conta judicial no valor de R$ 9.772,91 (nove mil, setecentos e setenta e dois reais e noventa e um centavos). A parte autora, emmanifestação, arrazoou que o valor depositado está aquém daquele devido, a partir da atualização feita pela autora, reputando o valor de R$10.623,89 (dez mil,seiscentos e vinte e três reais e oitenta e nove centavos) como devido. Pediu para que fosse determinada a expedição dealvará judicial em nome do autor e de sua advogada, com relação aos valores incontroversos. Requereu o cumprimento de sentença, na formaprevista no CPC. Pois bem. inicialmente, releva ressaltar que os procedimentos de cumprimento de sentença devem ser propostos junto aoSistema PJe, devendo os valores controversos da presente demanda serem discutidos em outro processo. Quanto aos valores incontroversos,determino a expedição de alvarás em favor da parte autora e de sua advogada, da seguinte forma: (...) Após recolhimento de custas finais,arquivem-se, com baixa nos apontamentos.

Processo nº 0000287-85.2012.8.18.0059Classe: Procedimento SumárioAutor: ODETE RODRIGUES DE PINHOAdvogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)Réu: BANCO BMGAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)SENTENÇA (...) POR TODO O EXPOSTO, com fundamento no artigo 1.022 e ss. do Código de Processo Civil, presentes os pressupostos deadmissibilidade do recurso, CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS, para, no mérito, REJEITÁ-LOS. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Expedientes necessários.

Processo nº 0000328-47.2015.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CONDOMÍNIO AMARRAÇÃO SHOPPINGAdvogado(s): FRANCISCO FABIO OLIVEIRA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 4896)Réu: CLOVIS FORTUNATO DA MATA SOUZAAdvogado(s):SENTENÇA (...) Sendo assim, conheço do presente recurso, para no mérito dar-lhe provimento, para modificar a sentença vergastada,dispensando-se o autor das custas processuais e de honorários advocatícios. Intimações e expedientes necessários. Após o trânsito em julgado,arquivem-se os autos, com baixa nos apontamentos. P.R.I.

Processo nº 0000763-31.2009.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: ROSIRES SOUSA DOURADOAdvogado(s):Requerido: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s):DESPACHO Ante o pagamento das custas de desarquivamento, defiro o pedido. Desarquivem-se os autos. Intime-se a parte exequente para semanifestar no prazo de quinze dias sobre o pedido da executada. Decorrido o prazo, conclusão dos autos.

Processo nº 0000331-31.2017.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ADALMI ALVES PEREIRAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)SENTENÇA Tendo em vista que houve cumprimento voluntário da sentença e que a parte autora concordou com os valores apresentados,requerendo tão somente a expedição de alvará judicial, entendo satisfeita a obrigação nos termos do art. 924, II, do CPC. Sendo assim, epeça-sealvará judicial em favor da parte autora, no valor de R$ 9.902,44 (nove mil, novecentos e dois reais e quarenta e quatro centavos). Expeça-sealvará judicial em nome da advogada Francisca Telma Pereira Marques, OAB-PI N° 11.570 e OAB-MA N° 15.348-A, no valor de R$ 5.815,73(cinco mil, oitocentos e quinze reais e setenta e três centavos), relativo aos honorários sucumbenciais e aos honorários contratuais, cujo contratosexo anexo à petição n. 0000331-31.2017.8.18.0059.5007. Em seguida, pagas as custas finais, dê-se baixa e arquivamento dos autos.

Processo nº 0000017-32.2010.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: JOAQUIM ANTONIO MONTEIRO DA SILVAAdvogado(s): BRAULIO JOSE DE CARVALHO ANTAO(OAB/PIAUÍ Nº 4747)Requerido: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)SENTENÇA (...) DISPOSITIVO Do exposto, CONHEÇO do recurso de embargos de declaração, para no mérito NEGAR-LHE provimento, umavez que o juízo reconhece não haver na sentença vergastada contradição, omissão ou obscuridade, mantendo-a a mesma em sua integralidade.Cumpra-se os expedientes necessários. Transitado em julgado, intime-se as partes para quererem o que entenderem de direito no prazo dequinze dias. P.R.I.

Processo nº 0001008-32.2015.8.18.0059Classe: UsucapiãoUsucapiente: JOSÉ DA COSTA RODRIGUES, MARIA ELISA RODRIGUESAdvogado(s): JANES CAVALCANTE DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 7390)Usucapido: EDAGAR PIRES FERREIRA, PARAÍSO CARNAUBINHA PARTICIPAÇÕES LTDA


Página 204






16.323. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA1450475

Advogado(s): AILTON VASCONCELOS PONTE(OAB/PIAUÍ Nº 3909), TIBERIO ALMEIDA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 3917)SENTENÇA (...) DISPOSITIVO Do exposto, CONHEÇO do recurso de embargos de declaração, para no mérito NEGAR-LHE provimento, umavez que o juízo reconhece não haver na sentença vergastada contradição, omissão ou obscuridade. Cumpra-se os expedientes necessários.Transitada em julgado, remeta-se os autos à Justiça Federal. P.R.I.

Processo nº 0000486-34.2017.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO GOMES DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BCV S.A.Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DESPACHO Verifica-se dos autos que a advogada da parte autora, FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES, brasileira, solteira, advogada,inscrito (a) na OAB/PI sob nº 11.570 e OAB/MA nº. 15.348, renunciou ao mandado que lhe foi outorgado pela autora, conforme Protocolo dePetição Eletrônico. Nº 0000486-34.2017.8.18.0059.5008. Ocorre que a peticionante não comprovou ter feito a comunicação à outorgante,conforme imperativo legal previsto no art. 112, do CPC. Ademais, ainda que o tivesse feito, a mesma deverá continuar a responder aos atosprocessuais pelo prazo de dez dias a contar da comunicação á sua cliente, conforme previsão legal do art. 112, § 1º, do CPC. Sendo assim,intime-se a advogada para que apresente nos autos a comprovação da comunicação da renúncia à parte autora, bem como para que apresentecontrarrazões ao recurso de apelação no prazo de lei. Cumpra-se.

Processo nº 0000728-61.2015.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDA COSTAAdvogado(s): NAYRON DE CASTRO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6379)Réu: BANCO BRADESCO S. A.Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO Intime-se a parte autora para apresentar suas contrarrazões no prazo de lei. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remeta-se os autos ao juízo "ad quem", com as recomendações de estilo. Expedientes necessários e consectários legais.

Processo nº 0000860-55.2014.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: PAULO TARCIO ARAÚJO NASCIMENTOAdvogado(s): TIAGO BRUNO PEREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5308), SARAH SOCORRO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6203)Réu: BANCO BONSUCESSO S/AAdvogado(s): CELSO HENRIQUE DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10064), IVAN MERCEDO DE ANDRADE MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10209),WILLIAM BATISTA NESIO(OAB/PIAUÍ Nº 10208)DESPACHO Intime-se o autor, para que se manifeste em contrarrazões ao recurso de apelação no prazo de lei. Em seguida, docorrido o prazo,com ou sem manifestação, remeta-se os autos ao juízo "ad quem", com as recomendações de estilo.

Processo nº 0000372-71.2012.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JUDITH CELESTINO DA SILVA SANTOSAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), DANIEL DA COSTA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128), DANILO BAIÃODE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963)Réu: BANCO BMC S.AAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 392-A)DESPACHO Certifique-se sobre o trânsito em julgado da sentença constante dos autos. Intime-se a requerida para o pagamento das custasfinais do processo. Caso já tenham sido pagas, promova-se com a imediata baixa e arquivamento dos autos. Caso ocorra a falta de pagamentodas custas, promova-se a inscrição na dívida ativa e remeta-se para o setor compentente. Em seguida, promova-se a baixa e arquivamento dosautos.

Processo nº 0001238-79.2012.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ADRIANA SILVA DE SOUZA, ALBERTO HORTÊNCIO DE CARVALHO, ALEXANDRE MARTINS DE SOUSA, ALEXANDRE NETOGALENO, ANTONIA JOCILEIDE NEVES DA SILVA, ANTONIA MARIA DE JESUS SERRA, ANTONIO DE JESUS SERRA, ANTONIO DOSSANTOS SILVA, CARLOS DOMINGOS DE LIMA FILHOAdvogado(s): DIOGENES MEIRELES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 267), JOSÉ AMANCIO DE ASSUNÇÃO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5292)Réu: MUNICÍPIO DE LUÍS CORREIA-PIAdvogado(s):DESPACHO Ante a apresentação do recurso de apelação e pela oposição de contrarrazões ao recurso, determino a remessa dos autos aoEgrégio Tribunal de Justiça do Piauí, com as recomendações de estilo. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUIS CORREIA)Processo nº 0000519-92.2015.8.18.0059Classe: Produção Antecipada de Provas CriminalAutor: KATICUIA VENIA ALENCAR PIRES, ROBERTO LIMA PIRESAdvogado(s): ALCIOMAR FONSECA NEVES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8935), FRANCISCO EDUARDO FERREIRA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº10685)Réu: EDNA MARCIA BARBOSA ELIASAdvogado(s):


Página 205

16.324. DECISÃO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA1450489

16.325. DECISÃO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA1450572

16.326. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA1450725




DESPACHO:Intimem-se os autores do processo, para informarem, no prazo de 15 dias, se a parte arguido honrou com os compromissos assumidos emaudiência.

Processo nº 0000032-49.2020.8.18.0059Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalAutor:Advogado(s): ANA CLAUDIA CAMPOS MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 16155)Réu: JOSE CARLOS DIAZ FRANCOAdvogado(s): MARIA DAS NEVES FELIZARDO SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 228-B), LAURA FELIZARDO SOARES DEOLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 15417), ISADORA FELIZARDO SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 18396)Vistos, etc. Ao consultar os autos, verifica-se o pedido por parte do acusado para que seja revogada a concessão das medidasprotetivas. Por outro lado, a vítima juntou aos autos audios de eventuais ameaças perpetradas pelo acusado justificando orequerimento da continuidade das medidas protetivas a ela concedida. O MP emitiu parecer favorável pela continuidade das medidasprotetivas. Nesse sentido, diante dos fatos colacionados aos autos, mantenho a concessão das medidas protetivas em favor deROSANGELA DA PENHA CASTRO enquanto perdurar a instrução processual ou até que o acontecimento de novos fatos justifiquem arevogação da medidas protetivas. Determino ainda que seja expedido ofício à Delegacia de Polícia Civil de Luis Correia para que, noprazo de 05 dias, informe acerca da existência de inquérito policial referente aos presentes autos. Expedientes necessários.

Processo nº 0000908-87.2009.8.18.0059Classe: UsucapiãoUsucapiente: JESPERSEN DE ATHAYDE CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDAAdvogado(s): RODRIGO ADERALDO MIRANDA(OAB/CEARÁ Nº 27518), EDWIN BASTO DAMASCENO(OAB/CEARÁ Nº 14361), MANOEL DEBRITO ARAGAO(OAB/PIAUÍ Nº 13689)Usucapido: FRANCISCO VIEIRA PINTO E OUTROS, JOSE MARIA ARAUJO LIMAAdvogado(s): EDILSON MARQUES FONTENELE JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10126), CARLOS HENRIQUE MARTINS PINTO(OAB/PIAUÍ Nº6415), NAYARA CARVALHO ALMEIDA PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 13450), CAMILA NEIVA ALMINO(OAB/PIAUÍ Nº 13835)DECISÃO Por ordem do juízo ad quem, que determinou a suspensão do feito até o julgamento do agravo de instrumento nº 0707106-33.2019.8.18.0000, determino a suspensão do presente processo, até ulterior deliberação. Intime-se as partes.

Processo nº 0000101-91.2014.8.18.0059Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE LUÍS CORREIA-PIAdvogado(s):Réu: LUIZ CARLOS LOPES LIMAAdvogado(s): ANDRE AQUINO DE OLIVEIRA DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 13785)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte ré as custas processuais, no prazo de10 (dez) dias, cujo boleto já se encontra juntado aos autos, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. LUIS CORREIA, 18 defevereiro de 2020

Processo nº 0000705-52.2014.8.18.0059Classe: Procedimento SumárioAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS DAMASCENOAdvogado(s): FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516/2002)Réu: RAIMUNDO NONATO SILVA DOS SANTOS, FERNANADA MARIA DE MORAESAdvogado(s): MARIA LUCIA PINTO DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7596)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte requerida/sucumbente as custas processuais,no prazo de 10 (dez) dias, cujo boleto já se encontra juntado aos presentes autos, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. LUISCORREIA, 18 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000510-04.2013.8.18.0059Classe: Busca e ApreensãoRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDAAdvogado(s): HIRAN LEAO DUARTE (OAB/CEARÁ Nº 10422)Requerido: AROLDO FREITAS FERNANDESAdvogado(s): ANTÔNIO CALIXTO SILVA DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6850)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte requerida/sucumbente as custas finais, noprazo de 10 (dez) dias, cujo boleto já se encontra juntado aos autos, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. LUIS CORREIA, 18 defevereiro de 2020

Processo nº 0000214-84.2010.8.18.0059Classe: Mandado de Segurança CívelRequerente: REMAC ODONTOMÉDICA HOSPITALAR LTDAAdvogado(s): MARCELO RODRIGUES SERGIO(OAB/PIAUÍ Nº 3740)Requerido: OSMAR FERREIRA DO AMARAL JUNIOR - PRESIDENTE DA CPL/LCAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte impetrante/sucumbente as custas finais, noprazo de 10 (dez) dias, cujo boleto já se encontra juntado aos autos, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. LUIS CORREIA, 18 defevereiro de 2020


Página 206








Processo nº 0000706-13.2009.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: MARIA DO SOCORRO LIMA ARAUJOAdvogado(s): BRAULIO JOSE DE CARVALHO ANTAO(OAB/PIAUÍ Nº 4747)Requerido: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte requerida/sucumbente as custasprocessuais, no prazo de 10 (dez) dias, cujo boleto já se encontra juntado aos autos, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.LUIS CORREIA, 18 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000622-41.2011.8.18.0059Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUIZ GONZAGA GALENO LINHARES, BANCO DO BRASIL S/A - AG. DE LUIZ CORREIA-PIAdvogado(s): DIOGENES MEIRELES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 267-B), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PERNAMBUCO Nº 1301)Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte requerida/sucumbente as custas processuais,no prazo de 10 (dez) dias, cujo boleto já se encontra juntado aos autos, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. LUIS CORREIA, 18 defevereiro de 2020

Processo nº 0000163-05.2012.8.18.0059Classe: Interdito ProibitórioInterditante: GILDETE FONTENELE DOS SANTOS, ROBSON JEYME DA COSTA PEREIRAAdvogado(s): FERNANDO BRITO DO AMARAL(OAB/PIAUÍ Nº 4002), FERNANDO DE BRITO DO AMARAL(OAB/PIAUÍ Nº 4002)Interditando: TERCEIROSAdvogado(s): DANILO CASTELO BRANCO SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6612)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolham as partes sucumbentes, GILDETE FONTENELEDOS SANTOS e ROBSON JEYME DA COSTA PEREIRA, as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, cujos boletos já se encontram juntados aospresentes autos, individualizados, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. LUIS CORREIA, 18 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000109-39.2012.8.18.0059Classe: Reintegração / Manutenção de PosseRequerente: PARÓQUIA NOSSA SENHORA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): MARIA LÚCIA PINTO DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7596)Requerido: ADELINO ARAÚJO DOS MARTÍRIOS MOURA FÉAdvogado(s): ELIAS ARAUJO DOS MARTIRIOS MOURA FÉ(OAB/PIAUÍ Nº 1914/88)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Conforme o art. 4º do Provimento Conjunto nº 11 de16/09/2016, a partir da implantação do Sistema PJe nas comarcas do Estado do Piauí, o recebimento de petição inicial ou intermediária relativasaos processos que nele tramitam somente poderá ocorrer no meio eletrônico próprio do Sistema. Desta forma, o início da fase de cumprimentode senteça deve ser processada por meio de distribuição autônoma via sistema PJe e não mais como mero peticionamento intermediário nosistema Themis Web. LUIS CORREIA, 18 de fevereiro de 2020

Processo nº 0000537-50.2014.8.18.0059Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: IVAN DE SOUSA SILVAAdvogado(s): EDILSON MARQUES FONTENELE JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10126)Vistos, etc. Ante a certidão emitida pela Secretaria desta Vara Única, atestando o comprometimento da mídia de audiência realizada em16 de agosto de 2016, designo nova audiência de instrução e julgamento para o dia 15 de abril de 2020 às 14 horas. Intime-se apenastestemunha de acusação PM LUCAS ROBERT DA SILVA, através do comando, haja vista a oitiva da vítima e a testemunha NAZIANEMARIA COSTA DE MELO ter ocorrido em audiência realizada em 17 de março de 2016, não necessitando de um novo interrogatório poisa mídia não encontra-se corrompida. Intime-se o réu, advertindo que deverá comparecer acompanhado das testemunhas de defesaSIMONE MACHADO DE OLIVEIRA e FRANCISCA DAS CHAGAS GALENO DA CRUZ, pois, compulsando os autos, não foi informado oendereço para intimação pessoal das mesmas, com o fulcro de garantir o contraditório e ampla defesa do acusado. Notifique-se oMinistério Público.

Processo nº 0000281-39.2016.8.18.0059Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Réu: JOICE CRISTINA PEREIRA GALENO, RAIMUNDO NONATO CARVALHO DE ARAUJOAdvogado(s): CELSO GONÇALVES CORDEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3958)PELO EXPOSTO, ante a ocorrência da prescrição, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JOICE CRISTINA PEREIRA GALENO e RAIMUNDONONATO CARVALHO DE ARAÚJO, pelos argumentos anteriormente explicitados, conforme o art. 107, IV do Código Penal c/c art. 109, inciso IV,em relação às penas dos fatos imputados ao mesmo no presente processo. Sem custas processuais. Após o trânsito em julgado, arquive-se combaixa na distribuição. PRIC


Página 207



16.339. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA1450252

16.340. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA1450949

16.341. DECISÃO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1450150

Processo nº 0000471-02.2016.8.18.0059Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO AO PIAUÍ-LUÍS CORREIAAdvogado(s):Réu: FABRÍCIA MARIA CARVALHO OLIVEIRA, MARCOS ANTONIO PEREIRA BASTOSAdvogado(s): MARIA DAS NEVES FELIZARDO SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 228-B), NAZARENODEWEIMARTHÉ(OAB/PIAUÍ Nº5885-A), DANIEL MOURAO GUIMARAES DE MORAIS MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 3120)Diante do exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de MARCOSANTONIO PEREIRA BASTOS pela prescrição da pretensão punitiva na forma do 107, IV do Código Penal.

Processo nº 0000256-94.2014.8.18.0059Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: MAURICIO DO NASCIMENTO BARROSAdvogado(s): HÍGIMA LOPES DO NASCIMENTO AGUIAR(OAB/PIAUÍ Nº 4477)Ante o exposto, decorrido o período de prova sem revogação do benefício da suspensão condicional do processo, cumpridas as condições, nostermos do artigo 89, § 5º, da Lei n.º 9.099/95, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de MAURÍCIO DO NASCIMENTO BARROS, já qualificadonos autos, relativamente ao crime descrito na denúncia, objeto deste processo criminal.

Processo nº 0000109-39.2012.8.18.0059Classe: Reintegração / Manutenção de PosseRequerente: PARÓQUIA NOSSA SENHORA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): MARIA LÚCIA PINTO DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7596)Requerido: ADELINO ARAÚJO DOS MARTÍRIOS MOURA FÉAdvogado(s): ELIAS ARAUJO DOS MARTIRIOS MOURA FÉ(OAB/PIAUÍ Nº 1914/88)ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha a parte requerida/sucumbente, o Sr. Adelino Araújodos Martírios Moura Fé, as custas finais, devendo informar nos presentes autos ou comparecer na Secretaria para informar o nº de seu CPF paraviabilizar a retirada do boleto de custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. LUIS CORREIA, 18 defevereiro de 2020

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)Processo nº 0000079-54.2019.8.18.0060Classe: Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz SingularAutor: MARIA DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA FRANÇAAdvogado(s): GILMARCUS ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8917)Réu: FERNANDO CARVALHO VULGO "DIRCEU"Advogado(s):DESPACHO: Considerando termo de audiência, REDESIGNO o dia 24/03/2020, às 10h para realização da audiência preliminar. Expedientesnecessários.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)Processo nº 0000018-67.2017.8.18.0060Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO ITAUCARD S.AAdvogado(s): EVERTON VERAS EVANGELISTA(OAB/CEARÁ Nº 26151)Requerido: FRANCISCO JOSÉ DE CARVALHOSENTENÇA: ... Posto isso, homologo o pedido de desistencia da parte Requerente e extingo o processo sem resolução do mérit, comfundamento no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil, Revogo a liminar outrora concedida. Determino que seja recolhido o mandadode busca e apreensão já expedido contra o requerido. Proceda-se ao desbloqueado do veículo junto ao DETRAN, via RENAJUD.

Processo nº 0000753-09.2019.8.18.0100Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: JOÃO BATISTA DE AQUINO GOMESAdvogado(s):DECISÃO1. Em sede de cognição sumária, verifico presente a justa causa para a deflagração da ação penal, vez que dos elementos constantes dos autos(termo de declarações de testemunhas, fl.10, termo de apreensão, fl.15), apuro indícios suficientes de autoria e de materialidade do crimenarrado na denúncia. Além disso, estão: (a) ausentes quaisquer das circunstâncias descritas no art. 395 do Código de Processo Penal a ensejararejeição da inicial; (b) preenchidos os requisitos legais do art. 41 do mesmo Diploma Legal.2. Em razão disso, RECEBO A DENÚNCIA apresentada nestes autos.3. Em outro ponto, o Ministério Público afirmou que há possibilidade, em tese, de concessão de suspensão condição do processo, vez que apena mínima cominada em abstrato e contida no preceito secundário do tipo penal incriminador é inferior a um ano, sendo possível a aplicaçãodo instituto contido na Lei nº 9.099/95, requerendo a juntada aos autos da certidão de antecedentes criminais desta Comarca.4. Dessa forma, determino que a Secretaria desta Vara proceda à juntada de certidão de antecedentes criminais do denunciado.5. Designo audiência para oferta de suspensão condicional do processo, nos termos do art. 89, da Lei n. 9.099/95, pelo Órgão Ministerial, para odia 25/03/2020 às 14:00 horas, a qual se realizará na sala de audiência do Fórum Local, a fim de se colher eventual aceitação do denunciado.


Página 208

16.342. DECISÃO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1450154

16.343. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1450157

16.344. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1450159


6. Intime-se o Denunciado, para comparecer à audiência acima referida, acompanhado de Advogado.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000005-74.2019.8.18.0100Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: AÇÃO SOCIAL DO VALE DO GURGUÉIA, EGILSON DOUGLAS SOUSA COSTAAdvogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767)Requerido: JOSÉ RIBAMAR SARAIVA DA SILVAAdvogado(s):Ante o exposto, INDEFIRO, por ora, o pedido de concessão de liminar para a reintegração de posse, no imóvel descrito na exordial.Intime-se o requerido para contestar a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação dos efeitos da revelia (art. 344 doCPC).Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 14 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000146-93.2019.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): SAGRAMOR LARISSA BRAGA CARIBE(OAB/PIAUÍ Nº 7652)Réu: GONÇALO JOAQUIM DA SILVA, ZEINA MARIA SAHELIAdvogado(s):DESPACHODeclaro-me suspeito por motivo de foro íntimo.Remetam os autos ao substituto legal.MANOEL EMÍDIO, 15 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000105-29.2019.8.18.0100Classe: InventárioInventariante: ANA MARIA PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): ADÃO LEAL DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9280)Inventariado: MARIA DAS MERCÊSAdvogado(s):Ante o exposto, cumpridos os requisitos legais, HOMOLOGO por sentença para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de adjudicaçãodo único bem deixado pelo falecimento de MARIA DAS MERCÊS, atribuindo-o à única herdeira-sobrinha, ANA MARIA PEREIRA DA SILVA,ressalvados, entretanto, erros, omissões e eventuais direitos de terceiros.Transitada em julgado a sentença de homologação de adjudicação, determino que seja elaborada a carta de adjudicação nos termos do artigo659, §2º do CPC.Considerando-se que crédito em que se habilitou a requerente ainda pende de discussão judicial em processo distinto, deixo de determinar aexpedição de alvará referentes aos direitos por ele abrangidos.Intime-se o fisco estadual para lançamento administrativo do imposto de transmissão e de outros tributos porventura incidentes, conformedispuser a legislação tributária, nos termos do § 2º do art. 662 .Indefiro o pedido de gratuidade da justiça, de modo que a taxa judiciária, se devida, será calculada com base no valor atribuído pelos herdeirosao fim do processo.Sem honorários.P. R. I. e C.MANOEL EMÍDIO, 15 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000576-16.2017.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EDSON LIMA DE ARAÚJOAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): LUCAS ARAÚJO FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 8095)Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, econdeno o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS :a) conceder ao autor a aposentadoria por invalidez desde a data da cessação do benefício de auxílio doença (02/06/2013), nos termos do artigo43 da Lei nº 8.213/91, obser-vando o que dispõe o artigo 46 da Lei 8.213/91, que o aposentado por invalidez que retornar voluntariamente àatividade terá sua aposentadoria automaticamente cancelada, a partir da data do retorno.b) pagar as parcelas atrasadas, assim entendidas as referentes ao período compreendido de 02/06/2013, período posterior ao DCB que devemser pagas por meio de Requisição de Pequeno Valor/RPV ou Precatório, conforme o caso, após o trânsito em julgado desta, com juros de morana forma do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/1997 desde a data da citação, e correção monetária pelo IPCA-E (RE 870.947) a partir da data em quedeveria ser paga cada prestação;A correção monetária incide sobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, conforme Manual de Orientação deProcedimentos para os cálculos na Justiça Federal.


Página 209




Os juros moratórios são devidos no percentual de 1% ao mês até a edição da Lei n° 11.960/2009, quando então serão devidos no percentual de0,5% ao mês. Contam-se da citação para as parcelas eventualmente vencidas anteriormente a ela, e do respectivo vencimento, para as que lhesão posteriores.Determino, ainda, que o referido benefício seja implantado pelo INSS em favor da parte autora no já referido prazo de 30 (trinta) dias da ciênciadesta sentença, independentemente de eventual interesse em recorrer, posto que presentes os requisitos do art. 300 do CPC, dada a naturezaalimentar do benefício, devendo a entidade autárquica federal ré trazer aos autos comprovação do cumprimento da obrigação de fazer, sob penade fixação de multa.Condeno a Autarquia requerida em honorários advocatícios que fixo em 10 % (dez por cento) do valor a ser recebido pela parte autora a título deparcelas atrasadas.Sentença não sujeita ao reexame necessário.Publique-se. Intimem-se as partes. Autora por DJE e Ré por remessa dos autos.Após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas da lei.MANOEL EMÍDIO, 13 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000339-45.2018.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO MEDEIROS DA SILVAAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s): LEANDRO MELO CAVALCANTI SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10066)Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolu-ção de mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, econdeno o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS :a) conceder ao autor a aposentadoria por invalidez do indeferimento do benefício de auxílio doença (18/08/2017), nos termos do artigo 43 da Leinº 8.213/91, observando o que dispõe o artigo 46 da Lei 8.213/91, que o aposentado por invalidez que retornar voluntariamente à atividade terásua aposentadoria automaticamente cancelada, a partir da data do retorno.b) pagar as parcelas atrasadas, assim entendidas as referentes ao período compreendido de 19/08/2017, período posterior ao DER que devemser pagas por meio de Requisição de Pequeno Valor/RPV ou Precatório, conforme o caso, após o trânsito em julgado desta, com juros de morana forma do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/1997 desde a data da citação, e correção monetária pelo IPCA-E (RE 870.947) a partir da data em quedeve-ria ser paga cada prestação;A correção monetária incide sobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, conforme Manual de Orientação deProcedimentos para os cálculos na Justiça Federal.Os juros moratórios são devidos no percentual de 1% ao mês até a edição da Lei n° 11.960/2009, quando então serão devidos no percentual de0,5% ao mês. Contam-seda citação para as parcelas eventualmente vencidas anteriormente a ela, e do respectivo vencimento, para as que lhe são posteriores.Determino, ainda, que o referido benefício seja implantado pelo INSS em favor da parte autora no já referido prazo de 30 (trinta) dias da ciênciadesta sentença, independentemente de eventual interesse em recorrer, posto que presentes os requisitos do art. 300 do CPC, dada a naturezaalimentar do benefício, devendo a entidade autárquica federal ré trazer aos autos comprovação do cumprimento da obrigação de fazer, sob penade fixação de multa.Condeno a Autarquia requerida em honorários advocatícios que fixo em 10 % (dez por cento) do valor a ser recebido pela parte autora a título deparcelas atrasadas.Sentença não sujeita ao reexame necessário.Publique-se. Intimem-se as partes. Autora por DJE e Ré por remessa dos autos.Havendo apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões e remetam ao Tribunal Regional Federal da 1a Região.Após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas da lei.MANOEL EMÍDIO, 13 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000177-50.2018.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CLAUDEVANIO REIS COSTAAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: INSS (INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL)Advogado(s):Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, extinguindo o processo com julgamento do mérito, o que façonos termos do art. 487, inciso I, do CPC, tendo em vista que não ficou comprovada a qualidade de segurado especial para a concessão dobenefício pleiteado.Custas finais pela parte autora, no entanto, fica suspensa a exigibilidade de tais verbas em relação à requerente, por ser beneficiária daassistência judiciária gratuita.Publique-se. Intimem-se as partes. Autora via DJE e Ré por remessa dos autos.Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas da lei.MANOEL EMÍDIO, 13 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000348-70.2019.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: POLICIA MILITAR DE COLÔNIA DO GURGUÉIA PIUAdvogado(s):Autor do fato: PAULO CAETANO DA SILVAAdvogado(s):


Página 210





16.353. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1450217

Dessa forma, acato o parecer Ministerial, e DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO PAULO CAETANO DA SILVA, pelafalta da representação criminal em juízo, nos termos do art. 103, do CP e 107, IV.Nos termos Enunciado Criminal nº 105 do FONAJE - É dispensável a intimação do autor do fato ou do réu das sentenças que extinguem suapunibilidade.Registre-se, Publique-se.Ciência ao MP.MANOEL EMÍDIO, 13 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000240-91.2016.8.18.0085Classe: Boletim de Ocorrência CircunstanciadaAutor:Advogado(s):Menor Infrator: SARA DA SILVA SANTOS(MENOR)Advogado(s):DESPACHOVistas ao MP, para se manifestar acerca da certidão de fl.41.MANOEL EMÍDIO, 13 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000359-86.2015.8.18.0085Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Indiciado: ANTÔNIO JOSÉ GONÇALVES FILHOAdvogado(s):Ante o exposto, informando que não existe mais a situação de risco para possibilitar a concessão/manutenção das medidas, com base no art. 22da Lei 11.340/2006 c/c art. 485, VI, do CPC e art. 3° do CPP, que se aplicam subsidiariamente, DECIDO:Pela revogação das medidas protetivas e extinção do pedido por falta de interesse superveniente, ausência de comprovação de situação atual denecessidade, risco e violência, ao tempo em que determino que, após as intimações e cumprimento das formalidades legais cabíveis, arquivem-se os presentes autos, dando baixa na estatística.A revogação das medidas não implica impossibilidade de a vítima, a qualquer tempo, em caso de necessidade, ingressar com novos pedidos,diante de atual situação de risco e violência.Finalmente, caso os presentes autos estejam com status de "suspenso" no sistema THEMIS, determino a revogação da suspensão para osdevidos fins.MANOEL EMÍDIO, 13 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000506-28.2019.8.18.0100Classe: Execução da PenaApenado: RIVERALDO DE ALBUQUERQUE BARBOSAAdvogado(s): FILIPE RODRIGUES DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 9846)Réu:Advogado(s):DESPACHOVistas ao MP, para se manifestar acerca da petição de fl.28.MANOEL EMÍDIO, 13 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000723-08.2018.8.18.0100Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: ANTONIO DA SILVA JAQUESAdvogado(s): GILVAN FEITOSA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 17380)Requerido: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DE BERTOLÍNIA - PIAdvogado(s):DESPACHOVistas ao Ministério Público e sucessivamente à defesa para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentem alegações finais, nos termos do art.404, parágrafo único do CPP.MANOEL EMÍDIO, 13 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000181-84.2013.8.18.0093Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:


Página 211

16.354. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1450308





Advogado(s):Indiciado: LUCIANO LOPES DE CASTRO TELESAdvogado(s): JAYSSA JEYSSE SILVA MAIA(OAB/PIAUÍ Nº 7376), MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)DESPACHO: ... "Tendo em vista o requerimento do MP em relação a oitiva da testemunha CICERO RODRIGUES DA COSTA, designo audiênciaem continuação para o dia 03 de Março de 2020, às 11:30. ...

Processo nº 0000003-75.2017.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ADELMAR DA SILVA NUNESAdvogado(s): WASHINGTON CARLOS DE SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9182), RENATO COÊLHO DE FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 3596), JOÃODIAS DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3063)Réu: MUNICÍPIO DE COLÕNIA DO GURGUÉIA - PIAdvogado(s): FERNANDO LIMA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 4300)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes para ciência do retorno dos presentes autos do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ. Cumpridas as intimaçõesda parte autora e ré, arquivem-se os autos, com observância das formalidades legais. Advirto que eventual requerimento de Cumprimento deSentença deverá ser manejado através do Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, conforme dispõe o art. 4º, §1°, inciso II, do ProvimentoConjunto TJ/PI n°11/2016, que regulamenta o PJe no âmbito do 1° grau de jurisdição.MANOEL EMÍDIO, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ OALDO DE SOUSASecretário(a) - 410170-7

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000037-55.2014.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ LUIZ VIEIRA, MÁRIO LUIZ VIEIRA, MAURÍCIO SERPA BORN, PAULO RICARDO SERPABORNAdvogado(s): LINCON HERMES SARAIVA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 3864)Réu: AGROPERFIL COMÉRCIO E ADMINISTRAÇÃO DE AGRONEGÓCIOS LTDA, JOAQUIM MIGUEL JACOB MAIA GONÇALVES,ROBERTO MARKAN SILVA GASPAR DE OLIVEIRAAdvogado(s): FRANCISCO CRISTIANO DE SOUSA RIBEIRO(OAB/CEARÁ Nº 28634), RAIMUNDO JANSEN DE OLIVEIRA(OAB/CEARÁ Nº11127)DESPACHO:: "Intime-se as partes no prazo de 05 (Cinco) dias para informar se há interesse em realização da audiência de instrução e julgamento indicandoas provas que pretendem produzir de maneira fundamentada, sob pene de indeferimento"

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000181-84.2013.8.18.0093Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: LUCIANO LOPES DE CASTRO TELESAdvogado(s): JAYSSA JEYSSE SILVA MAIA(OAB/PIAUÍ Nº 7376), MARVIO MARCONI DE SIQUEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 4703)DESPACHO: ... "Tendo em vista o requerimento do MP em relação a oitiva da testemunha CICERO RODRIGUES DA COSTA, designo audiênciaem continuação para o dia 03 de Março de 2020, às 11:30. ... Obs. A referida audiência será realizada no Fórum desta Comarca, localizado narua Azarias Belchior, 855, centro, Manoel Emídio - PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000734-71.2017.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOABE DOS SANTOS SOUSAAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: FRNANCEIRA ITAÚ CBD S.A.Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHO:"0 Processo deverá correr pelo Rito apresentação no prazo assinalado a parte arcará com as consequências da não desincumbência do anusprobatório. Após, encaminhe os documentos colacionados para o Instituto de Criminalíestica do Estado do Piauí. Apresentem as partes osquesitos a serem respondidos pelo perito no mesmo prazo de 20 (vime) dias".

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000005-74.2019.8.18.0100Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: AÇÃO SOCIAL DO VALE DO GURGUÉIA, EGILSON DOUGLAS SOUSA COSTAAdvogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767)Requerido: JOSÉ RIBAMAR SARAIVA DA SILVAAdvogado(s):DECISÃO:Ante o exposto, INDEFIRO, por ora, o pedido de concessão de liminar para a reintegração de posse, no imóvel descrito na exordial.Intime-se o requerido para contestar a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação dos efeitos da revelia (art. 344 doCPC).


Página 212






Processo nº 0000120-29.2013.8.18.0093Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO DA SILVAAdvogado(s): JÔNATAS BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3101)Réu: BANCO SCHAHIN S/AAdvogado(s):DESPACHOTendo em vista o termo acostado à fl. 45. Intime-se a parte requerente a fim de que junte aos autos o atual e correto endereço do requerido, paraque se proceda assim a retomada da regular marcha processual, harmônica ao princípio da celeridade, nos termos do art. 4º do CPC, no prazode 05 (cinco) dias, sob pena de extinção sem exame do mérito.Após, voltem conclusos.Expedientes necessários.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000230-28.2013.8.18.0093Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA PAIXÃO DE SOUSA ALVESAdvogado(s): JÔNATAS BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3101)Réu: BANCO SCHAHIM S.AAdvogado(s): WILSON DE CASTRO ESMERALDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9640)DESPACHOIntimem-se as partes, por seus patronos, para, no prazo de 10 (dez) dias, especificarem justificadamente, as provas que ainda pretendemproduzir para a formação do convencimento do juízo.Não havendo outras provas a serem produzidas, ou não tendo sido estas especificadas e/ou justificadas, venham os autos conclusos paraSentença (art. 355, inciso do CPC), devendo, em caso de requerimento pela produção de provas, virem os autos conclusos para fins do art. 357do CPC.Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000436-11.2019.8.18.0100Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ARNON CANTIDIO ARRAISAdvogado(s): LEONOR VELOSO DA ROCHA FONSECA CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 17141), IZIS DA MOTA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 15737)Réu: NARUJA HORJANA DA ROCHA LOPESAdvogado(s):SENTENÇA:"Vistos e etc. 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelaspartes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre aspartes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Sem custas. 4. Expedidas ascomunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por setratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. PRIC."

Processo nº 0000057-86.2017.8.18.0085Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOCI MANOEL DA SILVAAdvogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)DESPACHOIntimem-se as partes, por seus patronos, para, no prazo de 10 (dez) dias, especificarem justificadamente, as provas que ainda pretendemproduzir para a formação do convencimento do juízo.Não havendo outras provas a serem produzidas, ou não tendo sido estas especificadas e/ou justificadas, venham os autos conclusos paraSentença (art. 355, inciso do CPC), devendo, em caso de requerimento pela produção de provas, virem os autos conclusos para fins do art. 357do CPC.Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000261-51.2018.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DE CANTO DO BURITI - PI - 17ª DRCBAdvogado(s):Autor do fato: THAIS ALMEIDA LOPESAdvogado(s):


Página 213





DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de Taís Almeida Lopes, pela suposta prática do crime de ameaça previsto no artigo 147, do Código PenalBrasileiro.Designo para o dia 25 de março de 2020, às 14: 20 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, no termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000116-92.2018.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA SANTANA DA SILVA NUNESAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): LEANDRO MELO CAVALCANTI SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10066)SENTENÇA:Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, econdeno o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS: a) conceder a autora a aposentadoria por invalidez desde a data do pedidoadministrativo (20/06/2016), nos termos do artigo 43 da Lei nº 8.213/91, observando o que dispõe o artigo 46 da Lei 8.213/91, que o aposentadopor invalidez que retornar voluntariamente à atividade terá sua aposentadoria automaticamente cancelada, a partir da data do retorno.b) pagar as parcelas atrasadas, assim entendidas as referentes ao período compreendido de 21/06/2016, período posterior ao DER que devemser pagas por meio de Requisição de Pequeno Valor/RPV ou Precatório, conforme o caso, após o trânsito em julgado desta, com juros de morana forma do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/1997 desde a data da citação, e correção monetária pelo IPCA-E (RE 870.947) a partir da data em quedeveria ser paga cada prestação; A correção monetária incide sobre o débito previdenciário, a partir do vencimento de cada prestação, conformeManual de Orientação de Procedimentos para os cálculos na Justiça Federal. Os juros moratórios são devidos no percentual de 1% ao mês até aedição da Lei n° 11.960/2009, quando então serão devidos no percentual de 0,5% ao mês. Contam-se da citação para as parcelas eventualmentevencidas anteriormente a ela, e do respectivo vencimento, para as que lhe são posteriores.Determino, ainda, que o referido benefício seja implantado pelo INSS em favor da parte autora no já referido prazo de 30 (trinta) dias da ciênciadesta sentença, independentemente de eventual interesse em recorrer, posto que presentes os requisitos do art. 300 do CPC, dada a naturezaalimentar do benefício, devendo a entidade autárquica federal ré trazer aos autos comprovação do cumprimento da obrigação de fazer, sob penade fixação de multa. Condeno a Autarquia requerida em honorários advocatícios que fixo em 10 % (dez por cento) do valor a ser recebido pelaparte autora a título de parcelas atrasadas.

Processo nº 0000029-68.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: FÁBIO CAETANO DA SILVA, JOSÉ DOS SANTOS ARAÚJO SIVA, VULGO "ZÉ PAVÃO", PAULO RICARDO DE ARAÚJO SILVAAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de FÁBIO CAETANO DA SILVA, JOSÉ DOS SANTOS ARAUJO SILVA, vulgo "ZÉ PAVÃO" e PAULORICARDO DE ARAUJO SILVA, pela suposta prática do crime de ameaça, previsto no artigo 147, do Código Penal.Designo para o dia 25 de março de 2020, às 12:20 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se os autores do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000163-97.2012.8.18.0093Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ADERALDO PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): MARAIZA NUNES DE AGUIAR(OAB/PIAUÍ Nº 7253)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): LEANDRO MELO CAVALCANTI SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10066)Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, extinguindo o processo com julgamento do mérito, o que façonos termos do art. 487, inciso I, do CPC, tendo em vista que não ficou comprovada a qualidade de segurado especial para a concessão dobenefício pleiteado.Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% sobre o valor da causa. Custas finais pela parte autora. Noentanto, fica suspensa a exigibilidade de tais verbas em relação à requerente, por ser beneficiária da assistência judiciária gratuita.Publique-se. Intimem-se as partes. Autora via DJE e Ré por remessa dos au-tos.Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas da lei.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO


Página 214




Processo nº 0000027-98.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: RAIMUNDO JOSÉ COSTAAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de RAIMUNDO JOSÉ DA COSTA, pela suposta prática do crime de pertubação do sossego alheio, previstono artigo 42, da lei de contravenções penais.Designo para o dia 24 de março de 2020, às 14:20 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000597-55.2018.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUSINALDO DA COSTA OLIVEIRAAdvogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Ante o exposto, tendo em vista o que mais consta dos autos e princípios de direito aplicáveis à espécie, declaro extinto o processo, semresolução de mérito, o que faço com esteio no art. 485, V, do Código de Processo Civil.Condeno a parte autora ao pagamento de 10% de honorários sobre o valor da causa. Custas e despesas processuais pela parte promovente,suspenso o pagamento pelo prazo prescricional de cinco anos, a contar da sentença final (art. 98 do CPC).Condeno a parte autora ao pagamento de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 81 c/c art. 80, inciso I todos do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo recursal in albis, certifique o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com baixa na distribuição, independentemente de novaconclusão.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000105-29.2019.8.18.0100Classe: InventárioInventariante: ANA MARIA PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): ADÃO LEAL DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9280)Inventariado: MARIA DAS MERCÊSAdvogado(s):SENTENÇA:Ante o exposto, cumpridos os requisitos legais, HOMOLOGO por sentença para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de adjudicaçãodo único bem deixado pelo falecimento de MARIA DAS MERCÊS, atribuindo-o à única herdeira-sobrinha, ANA MARIA PEREIRA DA SILVA,ressalvados, entretanto, erros, omissões e eventuais direitos de terceiros. Transitada em julgado a sentença de homologação de adjudicação,determino que seja elaborada a carta de adjudicação nos termos do artigo 659, §2º do CPC.Considerando-se que crédito em que se habilitou arequerente ainda pende de discussão judicial em processo distinto, deixo de determinar a expedição de alvará referentes aos direitos por eleabrangidos. Intime-se o fisco estadual para lançamento administrativo do imposto de transmissão e de outros tributos porventura incidentes,conforme dispuser a legislação tributária, nos termos do § 2º do art. 662 . Indefiro o pedido de gratuidade da justiça, de modo que a taxajudiciária, se devida, será calculada com base no valor atribuído pelos herdeiros ao fim do processo. Sem honorários.

Processo nº 0000440-45.2014.8.18.0093Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalAutor:Advogado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 0)Réu: ELIMAR DE ARAÚJO TORRESAdvogado(s):DESPACHOVistos.Analisando os autos, verifica-se que o nome que consta no dispositivo da sentença é de Sonia Maria de Araujo Santos (fls.51), quando, naverdade, deveria constar JOSSIANE NUNES DOS SANTOS.De acordo com o art. 494, I, do CPC, o juiz pode alterar a sentença para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiaisou erros de cálculo.Nota-se que o equívoco mencionado se trata de erro meramente material, no qual ficou descrito Sonia Maria de Araujo Santos, em vez deJOSSIANE NUNES DOS SANTOS, podendo ser corrigido de ofício.Dessa forma, esclareço que o nome que deve constar é, na verdade, JOSSIANE NUNES DOS SANTOS, passando esta decisão a integrar ocorpo da sentença, mantendo-a incólume em seus demais termos.Intime-se.Expedientes necessários.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA


Página 215




Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000194-23.2017.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ALCIÂNGELA BATISTA DOS SANTOSAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s): LIDIANE CARNEIRO CUNHA GUIMARÃES(OAB/PIAUÍ Nº 1422568)Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, o que faço nos termos do art. 487, inciso I, doCPC, para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a:a) pagar as parcelas atrasadas, assim entendidas as referentes ao período compreendido de 02/02/2016, período posterior a cessação dobenefício, que devem ser pagas por meio de Requisição de Pequeno Valor/RPV ou Precatório, conforme o caso, após o trânsito em julgadodesta, com juros de mora na forma do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/1997 desde a data da citação, e correção monetária pelo IPCA-E (RE 870.947) apartir da data em que deveria ser paga cada prestação;b) manter o benefício de auxílio-doença até que o segurado seja considerado reabilitado para o desempenho de atividade que lhe garanta asubsistência, ou quando considerado não recuperável, seja aposentado por invalidez nos termos do art. 62, parágrafo único da Lei n° 8.213/91,com redação dada pela Lei nº 13.457/2017.Determino, ainda, que o referido benefício seja implantado pelo INSS em favor da parte autora no já referido prazo de 30 (trinta) dias da ciênciadesta sentença, independentemente de eventual interesse em recorrer, posto que presentes os requisitos do art. 300 do CPC, devendo aentidade autárquica ré trazer aos autos a comprovação de implantação do benefício, sob pena de fixação de multa.Condeno a Autarquia requerida em honorários advocatícios que fixo em 10 % (dez por cento) do valor a ser recebido pela parte autora a título deparcelas atrasadas.Publique-se. Intimem-se as partes. Autora por DJE e Ré por remessa dos autos.Após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas da lei.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000661-31.2019.8.18.0100Classe: Pedido de Busca e Apreensão CriminalRequerente: A JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Requerido: RIVALDO, FILHO DA DIESAAdvogado(s):DECISÃOVistos etc.O Delegado Titular do Distrito Policial de Canto do Buriti-PI solicitou busca e apreensão na residência do Sr. Rivaldo, localizada no povoadoRecreio, Zona Rural de Manoel Emídio, tendo em vista a existência de indícios de que ele teria efetuado disparo de arma de fogo.Por se entender fundadas as razões expendidas, foi proferida despacho (fl.18), determinando que fosse feito vistas ao MP.O representante do Ministério Público, requereu que fosse feito o arquivamento dos presentes autos, tendo em vista, que já existe processoautuado em autos próprios com n. 0000722-86.2019.8.18.0100(IP), no que lá existe manifestação pelo deferimento, estando feito concluso aoMM. Juiz de Direito.DECIDO.A busca e apreensão é medida de natureza assecuratória que tem por objetivo apreender algo de alguém, ou de algum lugar, com a finalidade deproduzir prova ou preservar direito. Tal medida pode ser decretada de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, quer na faseadministrativa, como é o caso, quer na instrução processual, ou até mesmo na execução penal.Nos termos do art. 240, caput, do CPP, pode ser domiciliar ou pessoal. Os parágrafos deste dispositivo preveem as hipóteses de cabimento damedida.No caso concreto, que já existe processo autuado em autos próprios com n. 0000722-86.2019.8.18.0100, resta prejudicado o presente Pedido deBusca e Apreensão nestes autos.Assim, observo que se tem como perdido o objeto da presente demanda.Ante o exposto, extigo o presente procedimento e determino o seu arquivamento e baixa.P.R.I. CUMPRA-SE.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000683-89.2019.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: A JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Autor do fato: ELIEIDE PEREIRA DA SILVAAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposto em face de ELIEDE PEREIRA DA SILVA pela suposta prática do crime de incêndio culposo, previsto no art. 250, § 2,do Código Penal Brasileiro.Designo para o dia 25 de março de 2020, às 15:30 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA


Página 216






Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000339-45.2018.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO MEDEIROS DA SILVAAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s): LEANDRO MELO CAVALCANTI SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10066)SENTENÇA: (Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolu-çãode mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, e condeno o INSTI-TUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS :a) conceder ao autor a aposentadoria por invalidez do indeferimento do benefício de auxílio doença (18/08/2017), nos termos do artigo 43 da Leinº 8.213/91, observando o que dispõe o artigo 46 da Lei 8.213/91, que o aposentado por invalidez que retornar voluntariamente à atividade terásua aposentadoria automaticamente cancelada, a partir da data do retorno. b) pagar as parcelas atrasadas, assim entendidas as referentes aoperíodo compreendido de 19/08/2017, período posterior ao DER que devem ser pagas por meio de Requisição de Pequeno Valor/RPV ouPrecatório, conforme o caso, após o trânsito em julgado desta, com juros de mora na forma do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/1997 desde a data dacitação, e correção monetária pelo IPCA-E (RE 870.947) a partir da data em que deveria ser paga cada prestação; A correção monetária incidesobre o débito previdenciário, a partir do venci-mento de cada prestação, conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os cálculos naJustiça Federal.Os juros moratórios são devidos no percentual de 1% ao mês até a edição da Lei n° 11.960/2009, quando então serão devidos no percentual de0,5% ao mês. Contam-se da citação para as parcelas eventualmente vencidas anteriormente a ela, e do respectivo

Processo nº 0000038-71.2008.8.18.0093Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: EDIVAR DA ROCHA SOARESAdvogado(s): TARCISIO ROCHA DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 5268)Diante do exposto, e conforme a manifestação do Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de EDIVAR DA ROCHASOARES, pela prescrição retroativa, na forma do art. 107, IV c/c art. 109, V c/c art. 117, I, do Código Penal e na Súmula 146 do SupremoTribunal Federal.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos com a devida baixa na distribuição.Intimações necessárias.Notifique-se o Ministério Público.Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000480-61.2013.8.18.0093Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: EDSON FEITOSA DOS SANTOSAdvogado(s):DESPACHOConsiderando-se que a vítima reside atualmente no Estado de Goiás, expeça Carta Precatória para a finalidade de realizar audiência para oitivada vítima MARIA OSTINA DE LIMA, no endereço indicado na certidão do Oficial de Justiça, às fls. 75-v, dos autos.Cumpra-se.Com as formalidades e homenagensde estilo.Expedientes necessários.MANOEL EMÍDIO, 18 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)Processo nº 0000177-50.2018.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CLAUDEVANIO REIS COSTAAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: INSS (INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL)Advogado(s):SENTENÇA: Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, extinguindo o processo com julgamento domérito, o que faço nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, tendo em vista que não ficou comprovada a qualidade de segurado especial para aconcessão do benefício pleiteado.Custas finais pela parte autora, no entanto, fica suspensa a exigibilidade de tais verbas em relação à requerente, por ser beneficiária daassistência judiciária gratuita.Publique-se. Intimem-se as partes. Autora via DJE e Ré por remessa dos autos


Página 217





Processo nº 0000021-91.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: LUIZ MARLON BATISTA DE OLIVEIRAAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de Luiz Marlon Batista de Oliveira, pela suposta prática do crime de ameaça, previsto no artigo 147, doCódigo Penal Brasileiro.Designo para o dia 24 de março de 2020, às 13:30 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000023-61.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: LUCAS BORGES EVANGELISTA NETOAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de LUCAS BORGES EVANGELISTA NETO, pela suposta prática do crime de pertubação do sossego alheio,previsto no artigo 42, da lei de contravenções penais.Designo para o dia 24 de março de 2020, às 15:00 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000017-54.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: ELIVANIA DIAS FERNANDESAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de ELIVANIA DIAS FERNANDES, pela suposta prática do crime de pertubação do sossego alheio, previstono artigo 42, da lei de contravenções penais.Designo para o dia 24 de março de 2020, às 14:40 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000030-53.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: A JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Autor do fato: DENIS FERREIRA DE CARVALHOAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de DENIS FERREIRA DE CARVALHO, pela suposta prática do crime de direção perigosa de veículoautomotor, previsto no artigo 309, do CTB..Designo para o dia 24 de março de 2020, às 16:00 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO


Página 218





Processo nº 0000022-76.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Autor do fato: GUILHERME REIS MACHADO "VULGO PEBA"Advogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de GUILHERME REIS MACHADO vulgo "PEBA", pela suposta prática do crime de direção perigosa deveículo automotor, previsto no artigo 309, do CTB.Designo para o dia 25 de março de 2020, às 11:30 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000031-38.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: A JUSTIÇA PÚBLICAAdvogado(s):Autor do fato: FRANCISCO JAQUES CONSOLO, VULGO GAGUINHOAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de FRANSICO JAQUES CONSOLO, vulgo " GAGUINHO', pela suposta prática do crime de dano, previsto noartigo 163, do Código Penal.Designo para o dia 25 de março de 2020, às 11:50 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000025-31.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Autor do fato: KARMINA EMANOELLA MACHADO, MARIA DE JESUS MACHADOAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de KARMINA EMANOELLA MACHADO e MARIA DE JESUS MACHADO, pela suposta prática dos crimes deporte de arma branca e ameaça, previsto no artigo 19, da lei de contravenções penais e art. 147, do Código Penal.Designo para o dia 25 de março de 2020, às 12:10 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, , nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se os autores do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000018-39.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: NILVAN BEZERRA DE CARVALHOAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de NILVAN BEZERRA DE CARVALHO, pela suposta prática do crime de ameaça, previsto no artigo 147, doCódigo Penal Brasileiro.Designo para o dia 24 de março de 2020, às 13:50 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO


Página 219





Processo nº 0000464-47.2017.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANA VITÓRIA DOS SANTOS MORAIS, POR SEU GENITOR MAURICIO JOSÉ DAMACENA MORAISAdvogado(s): ANTONIO BERNARDES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12692)Réu:Advogado(s):ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, homologo a desistência da ação, razão pela qual DECLARO OPROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.Intimações necessárias.Sem custas face a gratuidade deferida.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos com baixa nos registros.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000024-46.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Autor do fato: KARDIO LOPES CONSTANCIOAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de KARDIO LOPES CONSTÂNCIO, pela suposta prática do crime de pertubação do sossego alheio, previstono artigo 42, da lei de contravenções penais.Designo para o dia 24 de março de 2020, às 15:20 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000026-16.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: ROBSON PEREIRA DA SILVAAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de ROBSON PEREIRA DA SILVA, pela suposta prática do crime de direção perigosa de veículo automotor,previsto no artigo 309, do CTB..Designo para o dia 24 de março de 2020, às 15:40 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000032-23.2020.8.18.0100Classe: Termo CircunstanciadoAutor: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: SEVERIANO JOAQUIM DA COSTAAdvogado(s):DESPACHOCuida-se de TCO proposta em face de SEVERIANO JOAQUIMDA COSTA, pela suposta prática do crime de ameaça, previsto no artigo 147, doCódigo Penal Brasileiro.Designo para o dia 24 de março de 2020, às 14:10 horas, AUDIÊNCIA PRELIMINAR, nos termos do art. 72 da Lei nº 9.099/95.Intime-se o autor do fato, para comparecer à audiência, informando-o da necessidade de comparecimento acompanhado de advogado, com aadvertência de que, na sua falta, será nomeado Defensor Dativo (Lei nº 9.099/95, art. 68).Ciência ao MP.Intimações necessárias.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000604-13.2019.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: TERESINHA ALVES MOREIRA SARAIVA


Página 220




Advogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)Réu: ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):DESPACHOIntimem-se as partes, por seus patronos, para, no prazo de 10 (dez) dias, especificarem justificadamente, as provas que ainda pretendemproduzir para a formação do convencimento do juízo.Não havendo outras provas a serem produzidas, ou não tendo sido estas especificadas e/ou justificadas, venham os autos conclusos paraSentença (art. 355, inciso do CPC), devendo, em caso de requerimento pela produção de provas, virem os autos conclusos para fins do art. 357do CPC.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000189-35.2016.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FABIANA DA SILVA SOUSAAdvogado(s): RAYLON MEDEIROS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12255)Réu: SOEDUC ? SOCIEDADE BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO EDUCIONAL CULTURAL E SOCIAL LTDA-ME (IESB ? INSTITUTO DEEDUCAÇÃO SUPERIOR DO BRASIL), SUNDECT ? SOCIEDADE UNIVERSITÁRIA DE DESENVOLVIMENTO EDUCIONAL CULTURAL ETECNOLÓGICO LTDA - ME, SOCIEDADE EDUCACIONAL DE GUANHÃES LTDA ? EPP (FACIG ? FACULDADE CIDADE DE GUANHÃES)Advogado(s):DESPACHOTendo em vista que autor colacionou aos autos novo endereço dos réus, redesigno audiência de conciliação, instrução e julgamento (UNA), parao dia 30 de maio de 2020, às 09:30 horas, neste Fórum.Consigno ainda que todas as provas serão produzidas em audiência, e que cada parte poderá apresentar até (03) três testemunhas (art. 34 damesma lei), as mesmas comparecerão à audiência independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido no prazo mínimode 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 34, lei n. 9.099/95);O não comparecimento do autor acarretará extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 51, I, da Lei 9.099/95) e a ausência do requeridoensejará a presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juízo (art. 20, Lei 9.099/95).Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000200-64.2016.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CLAUDIA DE SOUSA FACUNDOAdvogado(s): RAYLON MEDEIROS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12255)Réu: SOEDUC ? SOCIEDADE BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO EDUCIONAL CULTURAL E SOCIAL LTDA-ME (IESB ? INSTITUTO DEEDUCAÇÃO SUPERIOR DO BRASIL), SUNDECT ? SOCIEDADE UNIVERSITÁRIA DE DESENVOLVIMENTO EDUCIONAL CULTURAL ETECNOLÓGICO LTDA - ME, SOCIEDADE EDUCACIONAL DE GUANHÃES LTDA ? EPP (FACIG ? FACULDADE CIDADE DE GUANHÃES)Advogado(s):DESPACHOTendo em vista que autor colacionou aos autos novo endereço dos réus, redesigno audiência de conciliação, instrução e julgamento (UNA), parao dia 30 de maio de 2020, às 09:00 horas, neste Fórum.Consigno ainda que todas as provas serão produzidas em audiência, e que cada parte poderá apresentar até (03) três testemunhas (art. 34 damesma lei), as mesmas comparecerão à audiência independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido no prazo mínimode 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 34, lei n. 9.099/95);O não comparecimento do autor acarretará extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 51, I, da Lei 9.099/95) e a ausência do requeridoensejará a presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juízo (art. 20, Lei 9.099/95).Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000208-91.2013.8.18.0085Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: VANESSA PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s): MARCELO ASSIS TRINDADE DE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 13175)Réu: AMILTON CARREIRO MOUSINHOAdvogado(s): EDPOOL RANCHELL MESSIAS DA ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 9924)DESPACHOIntime-se a parte demanda/executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do valor da dívida, no valor de R$ 8.952,37 (oitomil, novecentos e cinquenta e dois reais e trinta e sete centavos) sob pena de acréscimo de multa de 10% sobre o montante (art. 523, § 1º, doCPC, Lei n. 13.105/2015).Atente-se que o pedido da parte autora de dispensa de nova intimação não tem assento no art. 52, inciso IV da Lei nº 9.099/95, uma vez que estadispensa nova "citação", tendo instituído, ao tempo, a figura do processo sincrético no direito brasileiro, sem a necessidade de ajuizamento de umprocesso específico para execução do julgado.Entretanto, não se dispensa o requerimento do interessado, ainda que verbal, nem tampouco a intimação do executado para pagamentovoluntário.Não paga a dívida no prazo legal, considerando que o exequente não tem interesse na penhora de bens, retornem os autos conclusos pararealização de penhora online.Cito que, conforme o Art. 517 do CPC, a decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, depois de


Página 221





transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art, 523, bastando que o interessado solicite a certidão de teor da decisão à secretariada vara, recolhendos os respectivos emolumentos, se for o caso.Expedientes necessários.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000435-23.2014.8.18.0093Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LAURINDO SOTERO DE SOUSAAdvogado(s): FILIPE RODRIGUES DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 9846)Réu: TIM CELULARAdvogado(s): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 1057-A)ANTE O EXPOSTO, homologo, por sentença, o acordo presente nos autos, firmado entre as partes acima referidas, e julgo extinto o presenteprocesso com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil.Visto que nos autos consta petição por parte do réu informando o pagamento do acordo, expeça-se alvará.Sem custas e honorários, em face da adoção do rito da Lei 9.099/95.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após formalidades legais, arquive-se com baixa na distribuição.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000925-82.2018.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDA DE SÁ COUTINHO GUIDOAdvogado(s): FILIPE RODRIGUES DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 9846)Réu: DEPARTAMENTO NACIONAL DE TRANSITO - DETRAN-PIAdvogado(s):DESPACHODefiro os benefícios da justiça gratuita, ausentes elementos que evidenciem a fasta de seus pressupostos legais, na forma do art. 99, do CPC.Considerando as especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento posterior aanálise da conveniência da audiência de conciliação, nos termos do art.139, VI, do CPC e em consonância com o Enunciado n.35 da ENFAM(Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada aprevisibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.Cite-se a parte Requerida para contestar no prazo legal (30 dias), devendo constar da carta/mandado que a ausência de contestação implicaráno decreto da revelia e na presunção de veracidade dos fatos elencados na petição inicial.Expedientes necessários.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000488-07.2019.8.18.0100Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor: ANTONIA BORGES LEALAdvogado(s): ITALO DE FREITAS MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 16112)Réu:Advogado(s):Ante o exposto, julgo procedente a presente ação, e determino a expedição de alvará em favor do requerente ANTÔNIA BORGES LEAL, a fim deque levante junto ao banco Bradesco, agência 5794 saldo deixado em conta de nº 662127-9 por PEDRO BORGES LEAL, mais atualizaçõespertinentes.P. R. I.Após formalidades legais, arquive-se com baixa na distribuição.Sem custas, devido à gratuidade deferida.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000080-55.2015.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANAGORETE MARIA DA SILVAAdvogado(s): PAULO NIELSON DAMASCENO MESSIAS(OAB/PIAUÍ Nº 9230), MANOEL AGUINALDO TOMAZ DE SOUSA FILHO(OAB/PIAUÍNº 12070), FAGNNER PIRES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8960)Réu: JOSÉ ONOFRE DA SILVAAdvogado(s): ADÃO LEAL DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9280)DESPACHO1) À Secretaria para que certifique nos presentes autos se houve o cumprimento do itém "c" do despacho de fl.69 [68]. Caso negativo, reitere-se.2) Em respeito aos artigos 72, I e 752, § 2º, ambos do CPC, nomeio a Dra. MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO-OAB/PI 12.759, comoCuradora Especial para atuar em face do interditando, para, se for o caso, impugnar o pedido no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o caput doart. 752 do CPC.3) Renumere-se o processo, observando-se que a página nº 68 referente ao Termo de Compromisso de Curatela Provisória não se encontranumerada.


Página 222




Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000047-76.2016.8.18.0085Classe: InterdiçãoInterditante: MARIA DA GUIA DA SILVA SOUSAAdvogado(s): PEDRO VITAL DAMASCENO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11557)Interditando: JESILMAR DA SILVA SOUSAAdvogado(s):ISTO POSTO, por tudo o que consta nos autos, DECRETO a interdição de JESILMAR DA SILVA SOUSA, declarando sua incapacidade regeratos da vida civil, com fulcro no art. 4º, III do Código Civil, nomeando MARIA DA GUIA DA SILVA SOUSA, irmã do interditando, sua curadora, nostermos dos arts. 1.767, 1.774 e 1.781, todos do Código Civil.A curadora deverá prestar compromisso nos termos do art. 759 e seguintes do CPC. Lavre-se o competente termo, observando-se que o curadornomeado deverá desde logo comparecer em Cartório, no prazo de 15 dias, para firmar compromisso.Transitada em julgado, em obediência ao disposto no artigo 755, § 3º, do Código de Processo Civil, e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil,inscreva-se a presente no Registro Civil, bem como publique-se no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando doedital os nomes do interdito e da Curadora, a causa da interdição, dando-se amplo conhecimento público.Oficie-se a Justiça eleitoral, para os fins legais.Sem Custas face a gratuidade da justiça.Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública.P.R.I.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000414-47.2014.8.18.0093Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: DEUZIRENE AMORIM DE SOUSA, E. L. A. C.Advogado(s): MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL(OAB/PIAUÍ Nº null)Requerido: EDUARDO CRUZ DE OLIVEIRAAdvogado(s): RAMMON DE ANDRADE SILVA(OAB/SERGIPE Nº 12449)DESPACHOAbro vistas dos autos ao representante do Ministério Público para os devidos fins.Após, voltem-me conclusos os autos.Expedientes necessários.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000412-80.2019.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CLARINDA RODRIGUES DOS PASSOSAdvogado(s): ADELSON JUNIOR TUMAZ DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 9366)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s):DESPACHO1. Conforme o art. 139 do CPC, o juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe, dentre outras coisas, velar peladuração razoável do processo; promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadoresjudiciais; dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo aconferir maior efetividade à tutela do direito; determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre os fatosda causa.2. Sendo assim, considerando o valor da causa, a simplicidade da matéria discutida na causa e por se tratar de matéria corriqueira, adoto o ritoprevisto na Lei nº 9.099/95. Requerendo a parte autora que se processo pelo rito comum, deverá manifestar a preferência no prazo de 05 (cinco)dias.3. Designe audiência de conciliação, instrução e julgamento (UNA) para o dia 08/07/2020 às 11:00, no fórum local.4. Inicialmente será promovida as tratativas para a solução consensual do litígio. Não sendo esta possível, passará imediatamente para ainstrução. oportunidade em que serão ouvidas as partes, colhida a prova e, em seguida, proferida a sentença.5. A contestação, que será oral ou escrita, deverá ser apresentada até a audiência designada, e conterá toda matéria de defesa, exceto arguiçãode suspeição ou impedimento do Juiz, que se processará na forma da legislação em vigor.6. Serão decididos de plano todos os incidentes que possam interferir no regular prosseguimento da audiência. As demais questões serãodecididas na sentença.7. Sobre os documentos apresentados por uma das partes, manifestar-se-á imediatamente a parte contrária, sem interrupção da audiência.8. Todos os meios de prova moralmente legítimos, ainda que não especificados em lei, são hábeis para provar a veracidade dos fatos alegadospelas partes.9. Todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requeridas previamente, podendo o Juiz limitar ouexcluir as que considerar excessivas, impertinentes ou protelatórias.10. As testemunhas, até o máximo de três para cada parte, comparecerão à audiência de instrução e julgamento levadas pela parte que as tenhaarrolado, independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido.11. O requerimento para intimação das testemunhas será apresentado à Secretaria no mínimo cinco dias antes da audiência de instrução ejulgamento.12. Em se tratando de lide consumerista, e verificada a hipossuficiência do consumidor, defiro a inversão do ônus da prova, a seu favor, devendo


Página 223



16.403. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1451308

a instituição financeira fazer prova da existência do contrato e da realização do depósito em conta bancária do autor.13. Por outro lado, considerando que cabe ao juiz definir a distribuição do ônus da prova, nos termos do art. 357, inciso III e art. 373, §1º do CPC,deverá a parte autora juntar aos autos, até a data da audiência designada, cópia dos extratos da conta em que houve os descontos, referente aoperíodo dos três meses anteriores ao primeiro desconto e até enquanto persistiram.14. Defiro a gratuidade judiciária, para os fins previstos no art. 54, parágrafo único da lei 9.099/95.15. Como se trata de crime de falsidade, e sendo este de ação penal pública incondicionada, bem como que o presente fato tem atingindoinúmeros consumidores caracterizando violação aos direitos individuais homogêneos, dê ciência ao Ministério Público.Expedientes necessários.Cumpra-seMANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000226-83.2016.8.18.0093Classe: Divórcio LitigiosoAutor: MARIA ZULEIDE FERREIRA LIMAAdvogado(s): PAULO NIELSON DAMASCENO MESSIAS(OAB/PIAUÍ Nº 9230), DOUGLAS LIMA DE FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 11935)Réu: FILETO AMORIM RIBEIROAdvogado(s): MAIARA MESSIAS DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 12759), DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)DESPACHOÀ mingua de provas em sentido contrário, defiro a assistência judiciária, por estarem preenchidos os seus requisitos.O art. 319 do Código de Processo Civil atual (Lei nº 13.105/15) estabelece os elementos essenciais da petição inicial, os quais devem ser objetodo devido preenchimento pela parte autora, sob pena de indeferimento da petição inicial.Porém, antes de tomar tal providência, cumpre ao Magistrado, guiado pelo dever de cooperação processual, intimar o(a) autor(a) para que sane oerro, com vistas a possibilitar a continuidade da marcha processual sem vícios de caráter insanável.No que toca ao débito em atraso, verifico que a parte autora requereu execução pelo rito da prisão civil, porém elencou mais de 03 (três) parcelasem atraso anteriores ao ajuizamento da demanda.Com efeito, a prisão civil só é admitida quando a execução se referir a débito alimentar compreendido até as 03 (três) prestações anteriores aoseu ajuizamento, bem como as que se vencerem no curso do processo, na forma do art. 528, §§7º e 8º, do CPC/2015.Desta forma, defiro parcialmente o pedido autoral, e determino a intimação do executado para pagar no prazo de 03 (três) dias,o valor referenteàs prestações de Outubro, Novembro, Dezembro de 2019, Janeiro e Fevereiro de 2020, totalizando R$ 1.000,00 (hum mil reais), sob pena deDECRETAÇÃO DA PRISÃO CIVIL do réu, quanto ao débito das três últimas parcelas e as que se vencerem no curso da demanda, nos termos doartigo 528, §7º, do NCPC .Quanto as parcelas referentes aos meses de Maio a Setembro de 2019, no valor nominal de R$ 1.000,00 (hum mil reais) expeça-se o mandadode penhora de tantos bens quanto bastem para a sua satisfação.Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000106-74.2015.8.18.0093Classe: Cumprimento de sentençaAutor: CÍCERA MARTINS DA ROCHAAdvogado(s): FILIPE RODRIGUES DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 9846)Réu: INSS (INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL)Advogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343)DESPACHOTendo em vista que nos autos houve despacho de fl.136, datado de 14 de fevereiro de 2019, determinado que o executado no prazo de 10 (dez)dias, procedesse a implantação do benefício, e este mesmo que devidamente intimado não cumpriu a determinação, reitere-se o ofício ao INSS afim de que implemente o benefício deferido em sentença nos autos nº 0000106-74.2015.8.18.0093, no prazo de 10 (dez) dias úteis, sob pena demulta diária majorada em favor do autor no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), bem como apuração de crime de desobediência de ordemjudicial agente público responsável (art. 330 do Código Penal).Cumpra-se.MANOEL EMÍDIO, 17 de fevereiro de 2020ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MANOEL EMÍDIO

Processo nº 0000135-35.2017.8.18.0100Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LIVINO ALVESAdvogado(s): DOLLY DE ALCOBAÇA BRITO PARENTE(OAB/PIAUÍ Nº 10990)Réu: CENTRO DE FORMAÇÃO DE EDUCADORES PRIMEIRA CAPITAL LTDA (AUTOESCOLA OEIRENSE)Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.CUSTAS DEVIDAS:Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.TOTAL: Valor: R$ 88,19.Cujo boleto se encontra disponível no Sistema Themis Web, para verificação e pagamento, devendo recibo do referido pagamento serencaminhado a esta Vara Única.MANOEL EMÍDIO, 18 de fevereiro de 2020


Página 224

16.404. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE1450254



16.407. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE1450784

16.408. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE1450794

16.409. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE1450795

JOSÉ OALDO DE SOUSASecretário(a) - Mat. nº 410170-7

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE)Processo nº 0000025-30.2016.8.18.0081Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARLENE WAGNER DA SILVA, ELI FRANCISCO DA SILVAAdvogado(s): MILLON MARTINS DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6561)Réu: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGENS DO PIAUI - DER, ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): PROCURADORIA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )ATO ORDINATÓRIO: "...ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) - Intime-se a parte contrária paracontrarrazões em 15 dias, após encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça..."

Processo nº 0000408-42.2016.8.18.0102Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SANTIDIO PEREIRA DO NASCIMENTOAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Réu: BANCO BRADESCOAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)A Secretaria da Vara Única da Comarca de Marcos Parente, Pi, cumprindo determinação deste Juízo, intima a parte recorrida, através do seuAdvogado, para apresentar contrarrazões, querendo, ao recurso de apelação interposto pelo autor, dentro do prazo legal

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE)Processo nº 0000026-78.2018.8.18.0102Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: DELEGADO DA DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE MARCOS PARENTE PIAdvogado(s):Réu: GELSON DUARTE CAVALCANTEAdvogado(s):SENTENÇA: PROCESSO Nº: 0000026-78.2018.8.18.0102. CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário. Requerente: DELEGADO DADELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE MARCOS PARENTE PI. Réu: GELSON DUARTE CAVALCANTE. Vítima: NILANIA MARIA MARIA PEREIRAMOURA. SENTENÇA. Dispensado o relatório, nos termos do art. 81, § 3º, da Lei nº 9.099/95. A transação penal obteve êxito, tendo sidohomologada no juízo de origem e aplicada a pena de prestação de serviços à comunidade pelo período fixado. Cumpridas as prestações, aentidade beneficiada comunicou o fato a este juízo. Com efeito, os documentos dos autos demonstram o cumprimento da pena restritiva dedireito aplicada/suspensão condicional do processo. Ante o exposto, nos termos do artigo 66, II da Lei de Execução Penal, declaro extinta apunibilidade das beneficiárias. Transitada em julgado, arquivem-se os autos e dê-se baixa na distribuição. P.R.I. MARCOS PARENTE, 8 dejaneiro de 2020. BRENO BORGES BRASIL-Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MARCOS PARENTE

Processo nº 0000187-59.2016.8.18.0102Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DOS ANJOS NUNES DE SOUZAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)Nos termos do art. 4, §1º, II do Provimento Conjunto 11/2016, de 16 de setembro de 2016, DJE 8.070 e do ofício n.º 2256/2017 -PJPI/CGJ/GABJACGJJUD, as execuções e cumprimentos de sentença devem tramitar pelo "Sistema PJE", ainda que relativos aprocessos cognitivos iniciados antes da implantação do sistema na unidade judiciária. Por fim, arquivem-se.

Processo nº 0001188-79.2016.8.18.0102Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ETELVINA MARIA DA CONCEIÇÃO COSTAAdvogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)Réu: BANCO BONSUCESSOAdvogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. Marcos Parente -PI, 18/02/202, Ossy Carreiro Varão, Analista Judiciária

Processo nº 0000252-83.2017.8.18.0081Classe: Procedimento Comum CívelAutor: OLGA PASSOS HOLANDAAdvogado(s): EMANUEL NAZARENO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2934)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as


Página 225

16.410. DECISÃO MANDADO - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE1450819

16.411. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE1450829



16.414. EDITAL - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO1450190

partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. Marcos Parente -PI, 18/02/202, Ossy Carreiro Varão, Analista Judiciária

Processo nº 0000026-10.2020.8.18.0102Classe: Auto de Apreensão em FlagranteRepresentante: 19ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE GUADALUPE/PIAdvogado(s):Autor do fato: MENANDES DUARTE DOS SANTOSAdvogado(s): LUCIARA CARDOSO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 18332), FRANCISCO DE ASSIS URQUIZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11892)Ante o exposto, dispenso a fiança anteriormente arbitrada e determino a soltura do investigado, sob a condição de prestarcompromisso na Secretaria deste Juízo ou do Posto Avançado de Landri Sales, de não se ausentar da Comarca por lapso superior a 8(oito) dias sem autorização judicial, ou mudar de residência, bem como de comparecer em juízo ou perante a Autoridade Policialsempre que convocado, sob pena de restauração da segregação cautelar. Utilize-se esta decisão como alvará de soltura, devendo oestabelecimento prisional pôr o acusado em liberdade se por outro motivo não estiver preso. Ciência ao Ministério Público. Intime-se adefesa, se habilitada. DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMOMANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina acitação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar,no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição de mandado, em seqüência.

Processo nº 0000644-57.2016.8.18.0081Classe: Ação Civil Pública CívelAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE DO PIAUÍ, CAMARA MUNICIPAL DOS VEREADORES DE PORTO ALEGRE DO PIAUÍ - PIAdvogado(s): JOAO CARLOS ALVES DOS SANTOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13638), DANIELLE MARIA DE SOUSA ASSUNCAOREINALDO(OAB/PIAUÍ Nº 7707), VALBER DE ASSUNÇÃO MELO(OAB/PIAUÍ Nº 1934), PABLO RODRIGUES REINALDO(OAB/PIAUÍ Nº10049)Trata-se de novos embargos de declaração na "ação civil pública" ajuizada pela parte autora, já devidamente qualificada, em face do Município eCâmara Municipal de Porto Alegre do Piauí e outros, também qualificados, com base nos fundamentos de fato e de direito aduzidos na petiçãoinicial. O feito foi sentenciado, consoante documentação constante nos autos. A parte requerida, inconformada, apresentou embargos dedeclaração alegando erro material, porquanto havia determinação de redução do subsídio dos vereadores que não era objeto da demanda.Julguei procedente tal pedido. Nestes novos embargos, a Câmara Municipal volta alegar contradição na sentença. É a síntese do necessárioInicialmente, recebo os embargos, vez que são tempestivos. Contudo, os julgo manifestamente improcedentes. A parte embargante confunde ospressupostos do recurso. Contradição deve estar na própria decisão, quando não há, por exemplo, consequencialidade entre fundamentação edispositivo. Omissão ocorre quando algum ponto controvertido não foi tratado na sentença. Nada disso ocorreu. A parte requerida penas fazilações sobre como queria que tais pontos fossem julgados, além de querer esclarecimentos sobre argumentos obiter dictum (que por definição,não são fundamentos da decisão). O fato da sentença ser contraditória ao pedido do embargante, ou omissa por não atender ao pedido doembargante é intrínseco à própria lide. No caso, todos os Documento assinado eletronicamente por BRENO BORGES BRASIL, Juiz(a), em18/02/2020, às 08:42, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. argumentos do embargante foram tratados e decididos minuciosamente(inclusive, a base para apreciação de cada questão foram as peças do embargante). A Lei declarada inconstitucional é ato da Câmara Municipal,portanto natural a determinação também ao requerido do restabelecimento dos subsídios. Desta forma, o que há é inconformismo e discordânciada parte embargante em relação ao julgamento, e não omissão ou contradição na sentença. Inconformismo e discordância devem ser objeto deapelação, e não de embargos de declaração. Ante o exposto, julgo improcedentes os presentes embargos de declaração e mantenho em todosos seus termos a sentença vergastada. Esclareço que a reiteração de embargos de declaração manifestamente incabíveis poderão importar nassanções cíveis previstas na lei adjetiva. Aguarde-se o prazo de 30 dias. Caso haja algum recurso, intime-se a parte contraposta paracontrarrazões. Transcorrido o prazo in albis, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Processo nº 0000159-08.2013.8.18.0099Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO ADELINO CRUZ DA FONSECAAdvogado(s): MAURICIO AZEVEDO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7835), ITALO JOSÉ BRÃNDÃO IVO(OAB/PIAUÍ Nº 8772), YURE LACKSONTEIXEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13618)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):VIstos, etc. O feito foi julgado procedente ainda no ano de 2015. O Eg. Tribunal Regional Federal da 1ª Região anulou a sentença,considerando que a autarquia previdenciária não foi intimada da realização da prova pericial. Assim, intime-se o INSS sobre a períciamédica já realizada e Oficie-se ao CRAS de Landri Sales/PI, que presta serviço relevante em casos do feito, para que designe a data ehora de nova perícia social. Com a resposta do CRAS, remetam-se os autos ao INSS para ciência. Por fim, conclusos.

Processo nº 0000343-76.2017.8.18.0081Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: EDICLEUSA VIEIRA DE ARAÚJOAdvogado(s): RUANE VALENTIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 13706)Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIO DO SEGURO DPVATAdvogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203), LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº16071)Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 dias, apresentrar contrarrazões aos embargos de declaração opostos. Após, conclusos.


Página 226







AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000021-19.2019.8.18.0103Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: L. R. DA S.Advogado(s): RAFAEL DE SOUSA FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 9260)DECISÃO: (...) determino a manutenção da prisão preventiva de Laerte Ribeiro da Silva (...)

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000117-49.2010.8.18.0103Classe: MonitóriaAutor: GERAJE CONSTRUÇÕES LTDAAdvogado(s): IANA MARA AMORIM ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 12296)Réu: ELIZÂNGELA RODRIGUES PESSOA, FRANCISCO DA COSTA PESSOA FILHOAdvogado(s): MILTON LUSTOSA NOGUEIRA DE ARAUJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2771)ATO ORDINATÓRIO: Intimo as partes acerca do retorno dos autos, para que, no prazo de 10 (dez) dias, caso queiram, manifestem-se conformeseus interesses.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000152-62.2017.8.18.0103Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ELIANE MARIA ALVES DE OLIVEIRAAdvogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394)Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimo as partes acerca do retorno dos autos, para que, no prazo de 10 (dez) dias, caso desejem, manifestem-se conformeseus interesses.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000187-22.2017.8.18.0103Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA MARIA RODRIGUES DE SOUSAAdvogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimo as partes acerca do retorno dos autos, para que, no prazo de 10 (dez) dias, caso desejem, manifestem-se conformeseus interesses.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000249-09.2010.8.18.0103Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO ALVES MEIRELESAdvogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimo as partes acerca do retorno dos autos, para que, no prazo de 10 (dez) dias, caso desejem, manifestem-se conformeseus interesses.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000025-27.2017.8.18.0103Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LEUDIANE DE OLIVEIRA COSTAAdvogado(s): LUIZ RODRIGUES LIMA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8243)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimo as partes acerca do retorno dos autos, para que, no prazo de 10 (dez) dias, caso desejem, manifestem-se conformeseus interesses.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MATIAS OLÍMPIO)Processo nº 0000554-17.2015.8.18.0103Classe: Procedimento Comum CívelAutor: TEREZINHA DE JESUS DO NASCIMENTO OLIVEIRAAdvogado(s): ESEQUIEL RIBEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2394)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Intimo as partes acerca do retorno dos autos, para que, no prazo de 10 (dez) dias, caso desejem, manifestem-se conformeseus interesses.


Página 227

16.421. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO1450880

16.422. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO1451306

16.423. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES1450192





Processo nº 0000329-65.2013.8.18.0103Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: VALDENE ALVES DE SOUSAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )Posto isso, com base nos fundamentos acima expostos e por tudo que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO ENCARTADO NADENÚNCIA, e, via de consequência, CONDENO o acusado RONALDO ARAÚJO MACHADO, alhures qualificados, nas sanções do art. 155, §4º,inciso I do Código Penal Brasileiro.

Processo nº 0000400-67.2013.8.18.0103Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAdvogado(s):Indiciado: PAULO GISLENO FERREIRA DA SILVA, RAIMUNDO DIAS CARDOSOAdvogado(s): HAMILTON COELHO RESENDE FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4165), ADELIA MARCYA DE BARROS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 12054)JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida na denúncia contra os acusados PAULO GISLENO FERREIRA DA SILVA e RAIMUNDO DIASCARDOSO

Processo nº 0000047-32.2008.8.18.0061Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DE NAZARE FREITAS DOS SANTOSAdvogado(s):Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSSAdvogado(s):Ante o exposto, extingo o presente feito sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 485, III, do NCPC. Após o trânsito em julgado desta,arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Sem custas, ante a gratuidade inicialmente concedida. DECISÕES INTERLOCUTÓRIASEVENTUALMENTE PROFERIDAS NO CURSO DESTE PROCESSO, UMA VEZ PROFERIDA A PRESENTE SENTENÇA, FICAM,INCONTINENTI, REVOGADAS Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expedientes necessários.

Processo nº 0000042-44.2007.8.18.0061Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOÃO MENDES FRAZÃO SOBRINHOAdvogado(s): GEORGIA RAQUEL SOARES BARBOSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3006)Réu: ODIVAN FORTES TORRESAdvogado(s): JOSE TELES VERAS(OAB/PIAUÍ Nº 4720)Ante o exposto, extingo o presente feito sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 485, III, do NCPC. Sem custas, em razão da gratuidadeinicialmente concedida. Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. DECISÕESINTERLOCUTÓRIAS EVENTUALMENTE PROFERIDAS NO CURSO DESTE PROCESSO, UMA VEZ PROFERIDA A PRESENTE SENTENÇA,FICAM, INCONTINENTI, REVOGADAS. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expedientes necessários.

Processo nº 0000072-40.2011.8.18.0061Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA PEREIRA RAMOSAdvogado(s): CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS(OAB/PIAUÍ Nº 7111)Réu: BANCO SCHAHIM S/AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A), ANDRE LOPES AUGUSTO(OAB/SÃO PAULO Nº239766)Ante o exposto, extingo o presente feito sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 485, III, do NCPC. Após o trânsito em julgado desta,arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Sem custas ante a gratuidade inicialmente concedida. DECISÕES INTERLOCUTÓRIASEVENTUALMENTE PROFERIDAS NO CURSO DESTE PROCESSO, UMA VEZ PROFERIDA A PRESENTE SENTENÇA, FICAM,INCONTINENTI, REVOGADAS. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expedientes necessários.

Processo nº 0000069-85.2011.8.18.0061Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA PEREIRA RAMOSAdvogado(s): CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS(OAB/PIAUÍ Nº 7111)Réu: BANCO SCHAHIM S/AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)Ante o exposto, extingo o presente feito sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 485, III, do NCPC. Após o trânsito em julgado desta,arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Sem custas ante a gratuidade inicialmente concedida. DECISÕES INTERLOCUTÓRIASEVENTUALMENTE PROFERIDAS NO CURSO DESTE PROCESSO, UMA VEZ PROFERIDA A PRESENTE SENTENÇA, FICAM,INCONTINENTI, REVOGADAS. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expedientes necessários.

Processo nº 0000099-28.2008.8.18.0061Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DE LOURDES ARAÚJO SOUSA


Página 228

16.428. EDITAL - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES1450577

16.429. EDITAL - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES1450749

16.430. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1450961

16.431. DECISÃO - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1450968


16.433. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MONSENHOR GIL1450972

Advogado(s):Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (INSS)Advogado(s):Ante o exposto, extingo o presente feito sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 485, III, do NCPC. Após o trânsito em julgado desta,arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Sem custas, ante a gratuidade inicialmente concedida. DECISÕES INTERLOCUTÓRIASEVENTUALMENTE PROFERIDAS NO CURSO DESTE PROCESSO, UMA VEZ PROFERIDA A PRESENTE SENTENÇA, FICAM,INCONTINENTI, REVOGADAS Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expedientes necessários.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MIGUEL ALVES)Processo nº 0000146-60.2012.8.18.0061Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MANOEL OSÓRIO DA SILVAAdvogado(s): RICARDO AZEVEDO BASILIO(OAB/PIAUÍ Nº 8311), MARLOS DOS SANTOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6158)Réu: BANCO SCHAHIN S.AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)Através deste, de ordem do MM. Juiz de direito, INTIMO o Banco requerido para apresentar contrarrazões a apelação apresentada pelorequerente, no prazo legal. Eu, Ilmara Chaves Linard, Analista Judicial. Do que para constar, lavrei esta.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MIGUEL ALVES)Processo nº 0000126-06.2011.8.18.0061Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO PEREIRA MASCARENHASAdvogado(s): CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS(OAB/PIAUÍ Nº 7111)Réu: BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008),MELISSA ABRAMOVICI PILOTTO (OAB/PIAUÍ Nº 9813), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PIAUÍ Nº 9814)Através deste, de ordem do MM. Juiz de Direito, INTIMO o requerido através de sua advogada: CAROLINA LAMARCA LEAL AREIAS(OAB/PIAUÍNº 7111), para apresentar contrarrazões à apelação apresentada pelo Banco ré, no prazo legal. Eu, Ilmara Chaves Linard, Analista Judicial.digitei e subscrevi.

Processo nº 0000193-31.2014.8.18.0104Classe: Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou TelefônicoRequerente: DANIELL PIRES FERREIRA - DELEGADO DE POLÍCIAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):Considerando o arquivamento do inquérito policial o presente pedido de quebra de sigilo telefônico perde seu interesse processual. Assim, emface do exposto, JULGO EXTINTA, sem resolução do mérito, por perda de interesse processual. DETERMINO que o presente feito seja baixado,apensado ao Inquérito Policial n° 0000206-88.2018.8.18.0104. Intime-se. Cumpra-se MONSENHOR GIL, 8 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOISCRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000206-88.2018.8.18.0104Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGADO DE POLICIA CIVILAdvogado(s):Indiciado: SOB INVESTIGAÇAÃOAdvogado(s):ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 28 do Código de Processo Penal, determino o arquivamento do Inquérito Policial n° 000.388/2014/DG,Delegacia Geral de Policia Civil, ressalvando a possibilidade de continuação da investigação caso sejam angariadas novas provas. Expedientesnecessários. Cumpra-se. Após, baixa nos registros. MONSENHOR GIL, 8 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direitoda Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000013-44.2016.8.18.0104Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGACIA DO 13º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA-PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: NOEMIA ANTÃO DE SOUSAAdvogado(s):Ante o exposto e pelo que dos autos consta, declaro-me incompetente para processar e julgar o presente feito, determinando o encaminhamentodo inquérito policial à Central de Inquérito da Comarca de Teresina, com a consequente baixa do feito na distribuição em relação a este juízo.Intime-se o Ministério Público. Após, remetam-se os autos àquela Comarca, com as nossas homenagens e as cautelas de praxe. Certificado arealização dessa diligência, determino a baixa na distribuição. MONSENHOR GIL, 8 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a)de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000373-81.2013.8.18.0104Classe: Pedido de Prisão PreventivaRequerente: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DO 18º DP/MONSENHOR GIL-PIAdvogado(s):Requerido: RICARDO MATHEUS DE DEUS


Página 229






Advogado(s):DESPACHO Vistos etc. Trata-se de pedido de prisão preventiva em desfavor de Ricardo Matheus de Deus pelo suposto cometimento dos crimestipificados nos arts. 168 e 171, ambos do CP. O Ministério Público se manifestou requerendo o apensamento dos presentes autos ao InquéritoPolicial n°4.449/13ºDP/2013 processo n° 0000013-44.2016.8.18.0104 para tramitação conjunta, e após, que seja declarada a incompetênciadeste Juízo de Monsenhor Gil, petição eletrônica n° 0000013-44.2016.8.18.0104.5002. Pois bem. DETERMINO que o presente pedido de prisãopreventiva seja apensado ao Inquérito Policial n°4.449/13ºDP/2013 processo n° 0000013-44.2016.8.18.0104, certificando-se nos autos. Após,façam-me conclusos. Expedientes necessários. Cumpra-se MONSENHOR GIL, 8 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) deDireito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000114-23.2012.8.18.0104Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: JOSÉ VICENTE DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO Vistos etc. Compulsando os autos verifico que o Representante Ministerial se manifestou no sentido da desistência da diligênciadeferida às fls. 62/65, requerendo a manifestação da defesa, e após apresentação de alegações finais. Dessa forma, defiro a cota ministerialpetição eletrônica. Nº 0000114-23.2012.8.18.0104.5001. Intime-se a DPE da desistência da diligência requerida pelo MPE, com prazo de 05(cinco) dias. Após, intime-se as partes para, no prazo sucessivo de 5(cinco) dias, apresentarem memoriais finais, iniciando-se pelo MinistérioPúblico. Ato contínuo, concluso para deliberações. Expedientes necessários. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 8 de janeiro de 2020 SÍLVIOVALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000426-57.2016.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: FRANCISCO FILHO DOS SANTOSAdvogado(s): DEFENSOR PUBLICO(OAB/PIAUÍ Nº 111)Vistos etc. Compulsando os autos verifico que o Representante Ministerial se manifestou pelo prosseguimento do feito, requerendo a revelia doréu e a respectiva designação de audiência de instrução e julgamento "em continuação", requerendo a intimação da vítima e testemunhas nosendereços por ele juntado ( petição eletrônica n° 3044765865002). Dessa forma, defiro a manifestação ministerial. DESIGNO para o dia25/08/2020, às 11:00 horas, para a realização de audiência de instrução e julgamento, na sala de audiência deste Juízo. Em caso detestemunhas residentes em outras Comarcas, desde já fica autorizada a expedição de carta precatória para finalidade de inquirição destas, noprazo de 30 (trinta) dias. Se policiais, expeçam-se ofícios ao Comando para intimação dos mesmos. Notifique-se o representante do MinistérioPúblico e Defensoria Pública, pessoalmente. EXPEÇA-SE certidão de distribuição criminal do Réu. MONSENHOR GIL, 06 de fevereiro de 2020SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000421-98.2017.8.18.0104Classe: Termo CircunstanciadoAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - COMARCA DE MONSENHOR GIL - PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: ANTONIO LUCAS DE SOUSAAdvogado(s): THIAGO ROCHA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 13625)DESPACHO Vistos etc. Defiro a cota ministerial (petição eletrônica n° 0000421-98.2017.8.18.0104.5003). Intime-se o Autor do Fato,pessoalmente, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, eventuais justificativas para o descumprimento da transação penal ou para,no mesmo prazo, apresentar-se no Núcleo de Apoio à Saúde da Família (NASF) do Município de Monsenhor Gil/PI, para continuidade doacompanhamento terapêutico/ambulatorial, sob pena de eventual oferecimento de Denúncia (Súmula Vinculante n. 35 do STF).Transcorrendo o prazo, com ou sem manifestação deem-se vista dos autos ao MPE para manifestação. Expedientes necessários.Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 14 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deMONSENHOR GIL

Processo nº 0000566-91.2016.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - COMARCA DE MONSENHOR GIL - PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: ISAÍAS PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): SATYRUM DARLLAN DE SOUZA COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 13223)DESPACHO Vistos, etc. Trata-se de ação penal pública proposta pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL em desfavor de ISAÍASPEREIRA DOS SANTOS, qualificado nos autos, dando-o como incurso nas sanções penais previstas no art. 14 da Lei Federal n.10.826/03 e no art. 147 do Código Penal. Intimado para apresentar alegações finais, o Defensor Dativo do réu, Dr. SATYRUM DARLLANDE SOUZA COÊLHO (OAB/PI n. 13223), apresentou petição, requerendo a renúncia da nomeação atribuída por este Juízo, por razões deforo íntimo. Ante tudo o que foi acima exposto, ACOLHO O PEDIDO de renúncia à causa formulado pelo Defensor Dativo do réu (Dr.SATYRUM DARLLAN DE SOUZA COÊLHO (OAB/PI n. 13223)), razão pela qual proceda-se a exclusão dos dados relativos a este doSistema ThemisWeb em relação ao presente feito. Por conseguinte, determino a realização das seguintes providências: a) Constituoo(a) Defensor(a) Público(a) atuante neste Juízo a fim de que promova a defesa plena do acusado, em atenção a regra prevista no art.263 do CPP; b) remetam-se os autos à DPE a fim de que apresente alegações finais na forma de memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias.Após, tornem-me os autos conclusos para fins de eventual julgamento da lide. P.R.I. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 6 de fevereiro de2020. Documento assinado eletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em 18/02/2020, às 13:01, conforme art. 1º, III, "b",da Lei 11.419/2006. SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL


Página 230




Processo nº 0000346-59.2017.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇAAdvogado(s):Réu: FRANCISCO PESSOA DA SILVA, TARCIANO VIEIRA DA SILVA, EDSON MENDES TRAJANO, JÉSSICA KALLINY ALVES DA SILVA,EDGAR RESPLANDES DE CARVALHO, REGINALDO QUEIROZ DOS SANTOS JÚNIOR, PATRÍCIA MARIA FRANÇA SANTOS, JOSÉ WILKERPEREIRA DA LUZ, CRISTIANE MENDES TRAJANO, FLAVIANO MENDES TRAJANO, TERCYO LEONARDO C. CUNHA, ALLAN CHRISTOPHSOUSA RIBEIRO, SUELLEEN PESSOA MARREIROS DE ALMEIDA, KARLYANNE SANTOS MESQUITA, FRANCISCO CÍCERO DOS SANTOSMOURA, RODRIGO SILVA DA COSTA, FRANCISCO RENATO PINHEIRO DE SOUSAAdvogado(s): JOSILENE DE CARVALHO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4548), ANDRE LUIZ CAVALCANTE DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8820),CLARISSA HELENA COSTA BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13325), FERNANDO FERREIRA CORREIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 6466), CARLOS YURYARAÚJO DE MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 3559), KARINE CAMPELO DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 6324), MÁRCIO BARBOSA DE CARVALHOSANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 6454), BRUNO FERREIRA CORREIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3767), IGOR SOARES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 12285)DECISÃO Vistos etc. Compulsando os autos verifico que o Promotor de Justiça requerer a separação deste em relação aos acusadosPATRÍCIA MARIA FRANÇA SANTOS, REGINALDO QUEIROZ DOS SANTOS JÚNIOR, KARLYANE SANTOS MESQUITA, RODRIGO DASILVA COSTA E JOSÉ WILKER PEREIRA DA LUZ. Observo, todavia, que a ré Karlyane Santos Mesquita apresentou resposta àacusação às fls.823/880, por outro lado não consta nos autos informação certificada do cumprimento da carta precatória do réu EDGARRESPLANDES DE CARVALHO. Decido. É facultado ao magistrado separar os processos de co-réus, cabendo a ele avaliar aconveniência da separação nas hipóteses do art. 80 do Código de Processo Penal. No caso em exame, verifico que o pleito formuladopelo Representante do Ministério Público encontra apoio na norma contida no referido dispositivo legal, eis que estes autos encontra-se com 17 réus, sendo que destes 12 já apresentaram resposta à acusação e 4 não foram encontrados na inicial e 1 não constainformação se fora citado para apresentar sua defesa preliminar. No caso, entendo que a separação do presente processo é medida quese impõe pela quantidade de réus, e para fins de efetividade do processo criminal, haja vista 12 réus já terem apresentado resposta àacusação. Isto posto e com base no art. 80 do Código de Processo penal, determino a separação deste processo, em relação aos réusPATRÍCIA MARIA FRANÇA SANTOS, REGINALDO QUEIROZ DOS SANTOS JÚNIOR, RODRIGO DA SILVA COSTA, JOSÉ Documentoassinado eletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em 18/02/2020, às 11:22, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006. WILKER PEREIRA DA LUZ e EDGAR RESPLANDES DE CARVALHO. Quanto ao Réu Edgar Resplandes de Carvalho,determino que seja certificado se a presente carta precatória fora cumprida. Após, remetam-se os autos ao Representante do MinistérioPúblico para manifestação quanto a carta precatória e os réus não localizados. Quanto a este processo, após a separação tornem-meos autos conclusos para designação de audiência de instrução. Expedientes necessários. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 13 de janeirode 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000526-17.2013.8.18.0104Classe: Boletim de Ocorrência CircunstanciadaAutor: MENOR INFRATOR:JOSUÉ TEIXEIRA RAMOSAdvogado(s):Réu:Advogado(s):Ante tudo o que foi acima exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSUÉ TEIXEIRA RAMOS, qualificado nos autos, pelo fato que lhe foiimputado nestes autos (ato infracional análogo ao delito previsto no art. 147 do CP), diante do decurso do prazo prescricional, nos termos dos art.107, IV, c/c arts. 109, VI, e 115 (primeira parte), todos do CP, e da súmula n. 338 do STJ. Intimações e providências necessárias. Após, o trânsitoem julgado certificado nos autos, promova o arquivamento dos autos, dando-se a devida baixa em nosso Sistema. P.R.I. Cumpra-se.MONSENHOR GIL, 10 de fevereiro de 2020. SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000090-19.2017.8.18.0104Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: CREUSA MARIA DO NASCIMENTO BATISTAAdvogado(s): JULIA SANTIAGO DE MATOS NETA(OAB/PIAUÍ Nº 12473)Réu: BANCO PAN S.AAdvogado(s): FELICIANO LYRA MOURA(OAB/PERNAMBUCO Nº 21714)DESPACHO Vistos etc. Defiro o pedido de restituição de saldo remanescente em favor do Executado, para transferência nos termos doart. 906, Paragráfo Único, do CPC, e da petição eletrônica n° Nº 0000090-19.2017.8.18.0104.5004, bem como em atenção a sentençaproferida nos autos às fls. 61/v, no valor de 575,01 (quinentos e setenta e cinco e um centavo). Oficie-se a Banco do Brasil do SetorPúblico, responsável pela conta judicial, para que proceda à transferência do valor, no prazo de 15 (quinze) dias, remetendocomprovante de transferência a este Juízo. Após, dê-se baixa e arquive-se. Expedientes necessários. Cumpra-se MONSENHOR GIL, 13de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000069-24.2009.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: GERALDO SILVA E SILVA, ADERSON VIEIRA DE CARVALHOAdvogado(s): FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 4887), MARCELO LEONARDO BARROS PIO(OAB/PIAUÍ Nº 3579),HYLDEMBURQUE CHARLES COSTA CAVALCANTE(OAB/MARANHÃO Nº 5752)Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR o réu ADERSON VEIRA DE CARVALHO,qualificado nos autos, na prática do delito de roubo majorado mediante emprego de arma de fogo e concurso de pessoas, nos termosdo art. 157, §2º, I e II, do CP; assim como declarar extinta a punibilidade do agente GERALDO SILVA E SILVA, nos termos do art. 107, I,do CP. Em obediência a regra prevista no art. 68 do CP, passo a dosimetria da pena. Nesse ponto, em atenção ao princípio da economiaprocessual e a fim de evitar repetições desnecessárias, procederei análise conjunta das três fases da pena em relação a cada um dos02 (dois) delitos que foram condenados ambos os réus; esclarecendo, por oportuno, que essa medida não acarretará qualquer prejuízoàs partes, uma vez, havendo qualquer peculiaridade em relação a um dos dois delitos ou a um dos dois réus, efetuar-se-á o devidoexame de tais circunstâncias. Vejamos, então: a) Culpabilidade - o sentenciado agiu com elevado índice de reprovabilidade, haja vistaque subtraiu uma vultosa quantia em espécie do estabelecimento comercial vitimado (R$ 8.530,00 - equivalente a quase vinte salários


Página 231





mínimos à época dos fatos); de modo que essa circunstância revela que o agente premeditou o crime descrito na presente ação, o quejustifica uma maior reprimenda penal a esta circunstância judicial; b) Antecedentes - em consulta ao Sistema THEMISWEB, verifico queo réu não possui condenação penal definitiva, razão pela qual nada tendo a se valorar; c) Conduta social - irrelevante, no casoconcreto, para fixação da pena-base, nada tendo a se valorar; d) Personalidade do agente - inexistem elementos nos autos capazes deinferir com segurança a personalidade do réu, por esses motivos deixo de valorar; e) Os motivos - os motivos do crime se encontramrelatados nos autos, nada tendo a se valorar; f) As circunstâncias - no bojo desta sentença, houve o reconhecimento de duas causas deaumento previstas no §2º, I e II, do art. 157 do CP. Emprego uma delas (àquela prevista no art. 157, §2º, II, do CP) como circunstânciajudicial a fim de ajustar a reprimenda penal a gravidade do delito perpetrado pelo sentenciado; g) Consequências do crime - asconsequências do crime são normais a espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal; h) Comportamento da vítima - nãocontribuiu para o desfecho dos fatos, razão pela qual nada se tem a valorar. Após a detalhada análise das circunstâncias judiciaisconstantes do artigo 59 do Código Penal, fixo a pena-base em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão e ao pagamento de 12(doze) dias-multa fixada no patamar mínimo legal. Na segunda fase, não existe quaisquer atenuantes tampouco agravantes, razão pelaqual mantenho a pena anteriormente dosada. Na terceira fase, não se encontram presente quaisquer causas de diminuição da pena. Poroutro lado, encontram-se presentes duas causas de aumento previstas no art. 157, §2º, I e II, do CP - sendo que a causa de aumento"concurso de agentes" (art. 157, §2º, II, do CP) já fora empregada na primeira fase como circunstância judicial. De outra banda, emrelação a causa de aumento prevista no art. 157, §2º, I, do CP, procedo o aumento da pena no patamar mínimo (um terço), na medida emque inexiste qualquer motivo idôneo para exasperar acima do parâmetro em questão. Em razão disso, torno definitivo a pena dosentenciado ADERSON VEIRA DE CARVALHO em 07 (sete) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e ao pagamento de 18 (dezoito) dias-multa fixada à razão mínima prevista em Lei. Considerando o fato de o agente ter respondido o processo em liberdade, deixo deproceder a detração da pena, na forma do art. 387, §2º, do CPP. Estabeleço ao sentenciado o regime semiaberto para fins decumprimento inicial da pena, nos termos do art. 33, §2º, alínea "b", do CP. Não há que se falar em substituição da pena privativa deliberdade por restritiva de direito, tampouco em suspensão condicional da pena, uma vez que não se encontram preenchidos osrequisitos previstos nos art. 44 e 77, ambos do CP, respectivamente. Concedo-lhe o direito de recorrer em liberdade, eis que respondeuo processo em liberdade, inexistindo, neste momento, qualquer fundamento idôneo a justificar uma nova decretação de prisãopreventiva em desfavor dele. Condeno o sentenciado ao pagamento das despesas processuais, na forma do Documento assinadoeletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em 18/02/2020, às 13:09, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. art. 804do CPP. Contudo, em virtude de o mesmo ser beneficiário da justiça gratuita, fica suspensa a exigibilidade do pagamento pelo prazo de05 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado que as certificou, nos termos do art. 3º do CPP c/c art. 98, §3º, do Novo Código deProcesso Civil (Lei Federal n. 13.105/2015). Deixo de fixar o valor mínimo para indenização da vítima (art. 387, IV, do CPP), haja a vista aausência de requerimento nesse sentido. Oportunamente, após certificado o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintesprovidências: 1. Expeça-se guia de execução definitiva, determinando que o réu seja recolhido ao estabelecimento adequado; 2. Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, para os efeitos do disposto no artigo 15, inciso III, da Constituição da República; 3.Procedam-se as demais anotações e comunicações necessárias, nos termos da normatização da Egrégia Corregedoria Geral de Justiçado Piauí. P.R.I. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 10 de fevereiro de 2020. SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000209-48.2015.8.18.0104Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOANA PEREIRA LIMAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)DESPACHO Vistos etc. Defiro o pedido de transferência para a parte credora Banco BMG S/A (código 318), CNPJ n° 61.186.680/0001-74,Agência 001, Conta corrente 500022-4 do valor que encontra-se depositado na conta judicial da Caixa Econômica Agência 1607,ID:072019000010647360, nos termos do art. 906, Parágrafo Único, do CPC. Oficie-se a Instituição responsável pela conta judicial paraque proceda à transferência do valor, no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo comprovante de transferência a este Juízo. Após, dê-sebaixa e arquive-se. Expedientes necessários. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 13 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a)de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000039-08.2017.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL (COMARCA DE MONSENHOR GIL-PIAUÍ)Advogado(s):Réu: SAMUEL SOBRAL ANDRADEAdvogado(s):Ante tudo o que foi acima exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de SAMUEL SOBRAL ANDRADE, qualificado nos autos, pelo fato que lhefoi imputado nestes autos (art. 28 da Lei Federal n. 11.343/06), diante do decurso do prazo prescricional, nos termos do art. 30 do aludidodispositivo legal. Intimações e demais providências necessárias. Após, o trânsito em julgado certificado nos autos, promova o arquivamento dosDocumento assinado eletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em 18/02/2020, às 13:18, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006. autos, dando-se a devida baixa em nosso Sistema. P.R.I. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 10 de fevereiro de 2020. SÍLVIO VALOISCRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000103-81.2018.8.18.0104Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL - GRUPO DE REPRESSAO AO CRIME ORGANIZADO - GRECOAdvogado(s):Representado: FABIO MACHADO VASCONCELOS, FERNANDO MACHADO VASCONCELOSAdvogado(s):Dessa forma defiro a cota ministerial para que os presentes autos sejam apensados ao processo n° 0000104-66.2018.8.18.0104. Após,vistas dos autos ao Representante Ministerial para requerer o que melhor lhe aprouver. Expedientes necessários. Cumpra-se comurgência. MONSENHOR GIL, 13 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deMONSENHOR GIL


Página 232







Processo nº 0000042-89.2019.8.18.0104Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DO 18º DP/MONSENHOR GIL-PIAdvogado(s):Indiciado: .SOB INVESTIGAÇÃOAdvogado(s):Vistos etc, Opinou o Ministério Púbico pela devolução dos autos a Delegacia de Polícia para que possa concluir o presente inquérito,em prazo razoável, conforme petição n° 0000042-89.2019.8.18.0104.5002. Devolvam-se os autos a Delegacia de Polícia, com adeterminação de dilação de prazo por mais 60(sessenta) dias para a conclusão do IP. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 16 de janeiro de2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000373-42.2017.8.18.0104Classe: Boletim de Ocorrência CircunstanciadaRequerente: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL (COMARCA DE MONSENHOR GIL-PIAUÍ)Advogado(s):Requerido: FELIPE KÁSSIO SILVA MOURAAdvogado(s):ANTE O EXPOSTO, em razão do cumprimento da medida socioeducativa, DECLARO EXTINTA a pretensão socioedutiva em face domenor Felipe Kássio Silva Moura, nos termos do art. 46, II, da Lei n° 12.594/2012. Expedientes e intimações necessárias. Após o trânsitoem julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros. MONSENHOR GIL, 16 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIORJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000146-18.2018.8.18.0104Classe: Execução de Medidas Sócio-EducativasExequente: JUIZO DE EXECUÇÃO PENAL DA VARA UNICA DE MONSENHOR GIL, ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Executado(a): ÉRIKA BEATRIZ SALES CARVALHOAdvogado(s): LUDMILLA MARIA REIS PAES LANDIM(OAB/PIAUÍ Nº 0)ANTE O EXPOSTO, em razão do cumprimento da medida socioeducativa, DECLARO EXTINTA a pretensão socioedutiva em face damenor Érika Beatriz Sales Carvalho, nos termos do art. 46, II, da Lei n° 12.594/2012. Expedientes e intimações necessárias. Após otrânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros. MONSENHOR GIL, 16 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZJÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000145-33.2018.8.18.0104Classe: Execução de Medidas Sócio-EducativasExequente: JUIZO DE EXECUÇÃO PENAL DA VARA UNICA DE MONSENHOR GIL, ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Executado(a): ADRINE MARIA GOMESAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ-PI(OAB/PIAUÍ Nº )ANTE O EXPOSTO, em razão do cumprimento da medida socioeducativa, DECLARO EXTINTA a pretensão socioedutiva em face da menorAdrine Maria Gomes, nos termos do art. 46, II, da Lei n° 12.594/2012. Expedientes e intimações necessárias. Após o trânsito em julgado,arquivem-se os autos com baixa nos registros. MONSENHOR GIL, 16 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito daVara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000026-14.2014.8.18.0104Classe: Inquérito PolicialIndiciante: PESSOA POPULARMENTE CONHECIDA POR LALÁAdvogado(s):Réu:Advogado(s):DECISÃO Vistos etc. Perfilhando os autos verifico que foi proferida decisão às fls. 66 determinando a suspensão do curso do processoe do prazo prescricional, nos termos do art.366, caput, do CPP, todavia observando o sistema THEMIS WEB não consta amovimentação de decisão de suspensão por ordem judicial no sistema. Dessa forma, em virtude da não realização do movimento deadequado no sistema THEMIS WEB, determino A REALIZAÇÃO DA MOVIMENTAÇÃO DE DECISÃO DE SUSPENSÃO POR DECISÃOJUDICIAL, para fins de mera correção processual, para fins de cumprimento dos demais expedientes pela secretaria desta Vara.Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 5 de fevereiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deMONSENHOR GIL

Processo nº 0000013-73.2018.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: CARLOS ANTONIO ALMEIDA ARAÚJOAdvogado(s): DARLINGTON ALENCAR RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9295)DESPACHO Vistos etc. Defiro a manifestação da Defensoria Pública (petição eletrônica n° 0000013-73.2018.8.18.0104.5004), INTIME-SE ocausídico constituído para apresentar memoriais finais escritos, no prazo legal. Após, concluso para julgamento. Intime-se. Cumpra-se.MONSENHOR GIL, 14 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000098-25.2019.8.18.0104


Página 233





Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalIndiciante: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DO 18º DP - MONSENHOR GIL-PIAUÍAdvogado(s):Réu: ODILO DE SENA ROSA FILHOAdvogado(s): GUILHERME MARTINS NORONHA MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 10722)DECISÃO Vistos. Trata-se de medidas protetivas de urgências requeridas pelo Delegado de Polícia Civil da Delegacia de Monsenhor Gilem face de Odilo de Sena Rosa Filho pela suposta prática de ameaça contra a vítima Laiane Kele dos Santos. Proferida decisão às fls.12/14 concedendo as medidas protetivas. Intimados da decisão, o acusado à fl. 16 e a vítima à fl.15. Vieram-me os autos conclusos. É obreve relatório. Em consonância com o Provimento n° 14, de 21 de agosto de 2018, da Corregedoria Geral de Justiça, as medidasprotetivas impostas e paralisadas por prazo igual ou superior a 90 (noventa) dias deverão ser arquivadas definitivamente, desde queintimada pessoalmente a vítima. Nesse sentido, todas as decisões com deferimento, deverão ficar suspensa no sistema por 90(noventa) dias, transcorrendo o prazo, o juiz lançará decisão arquivando a medida com a consequente baixa processual, desde queintimada pessoalmente a vítima, em observância ao art. 01º, §1º , do Provimento n° 14/2018 CGJ-PI. Pelo exposto, DETERMINO asuspensão dos autos no sistema Themis Web. AGUARDE-SE em Secretaria, ato contínuo, determino os seguintes expedientes: 1.Intime-se pessoalmente a vítima, para dizer se ainda existe a necessidade da manutenção das medidas protetivas, no prazo de 05(cinco) dias, neste juízo, ficando ciente de que a sua inércia ocasiona em desnecessidade tácita. Documento assinado eletronicamentepor SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em 18/02/2020, às 13:00, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. 2. CERTIFIQUE-SE asecretaria da existência ao não de inquérito policial. Em não havendo até a presente data, DE JÁ OFICIE-SE à Delegacia para envio dasinformações, com o competente eventual IP, no prazo de 05 dias. 3.Na sequência, vistas ao MP sem conclusão a este juízo, façam-se osautos concluso para deliberações. Expedientes necessários. Cumpra-se MONSENHOR GIL, 5 de fevereiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZJÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000030-61.2008.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DA COMARCA DE MONSENHOR GIL PIAUIAdvogado(s):Réu: REGINO ALVES CARDOSO, ROBSON CRUZ SOARES SILVA, ANTONIO ALYSON GUIMARAES FELIPEAdvogado(s):DESPACHO Vistos etc. Trata-se de ação penal pública ajuizada pelo Ministério Público contra Regino Alves Cardoso, Robson Cruz Soares silvae Antônio Alyson Guimarães Felipe, devidamente qualificados nos autos, dando como incursos nas sanções penais previstas no art. 157, § 2°, IIdo Código Penal. Perfilhando os autos verifico que foi proferida sentença condenatória às fls. 182/191, todavia observando o sistema THEMISWEB não consta a movimentação de julgado. Dessa forma, em virtude da não realização do movimento de sentença no sistema THEMIS WEB,determino A REALIZAÇÃO DA MOVIMENTAÇÃO DE JULGAMENTO, para fins de mera correção processual, cediço que não consta comojulgado, acarretando impossibilidade de cumprimento dos demais expedientes pela secretaria desta Vara. Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 14 dejaneiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000374-27.2017.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - COMARCA DE MONSENHOR GIL - PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: LEANDRO DE SOUSA SANTOS, FRANCISCO WOSHINTON DE SOUSA CRUZAdvogado(s): FRANKLIN DOURADO REBELO(OAB/PIAUÍ Nº 3330), SATYRUM DARLLAN DE SOUZA COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 13223)DESPACHO Vistos etc. Compulsando os autos verifico que o Réu Leandro de Sousa Santos não apresentou suas razões finais escritas. Poroutro lado, observo que o causídico que representava o presente réu renunciou aos poderes, conforme petição eletrônica n° 0000374-27.2017.8.18.0104.5003, datada de 16 de março de 2018. Após a renúncia ocorreu audiência de instrução (fl. 200) no dia 03 de abril de 2018,situação na qual o réu Leandro de Sousa Santos compareceu sem advogado, tendo sido nomeado um advogado dativo para o presente ato.Aberto o prazo das razões finais escritas apenas o Réu Francisco Woshinton de Sousa Cruz apresentou, conforme consta à fl. 234, petiçãoeletrônica n° 0000374-27.2017.8.18.0104.5005. Pois bem. Intime-se o réu Leandro de Sousa Santos, pessoalmente, para, querendo, no prazo de10 (dez), constituir novo advogado nos autos ou que demonstre a necessidade de receber do Estado assistência jurídica gratuita. Feito isso,serão os autos incontinenti remetidos à Defensora Pública. Após, tornem-me os autos conclusos para julgamento. Expedientes necessários.Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 16 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deMONSENHOR GIL

Processo nº 0000031-31.2017.8.18.0104Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: DANIEL PEREIRA LIMAAdvogado(s): TIAGO VALE DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 6986)Réu: MAGAZINE LUIZA S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA Vistos, 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro (fls. 67/39,celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo atransação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, doNCPC. 3. Sem custas. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.MONSENHOR GIL, 4 de fevereiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHORGIL

Processo nº 0000027-86.2020.8.18.0104Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalIndiciante: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DO I8º DP - (MONSENHOR GIL - PIAUÍ)Advogado(s):Réu: AFONSO OLIVEIRA DA SILVA


Página 234


16.457. EDITAL - 1ª VARA DE OEIRAS1450409


16.459. DESPACHO - 2ª VARA DE OEIRAS1450400


Advogado(s):Diante o exposto, considerando a presença dos requisitos cautelares, defiro, em parte, o pedido formulado pela ofendida para aplicar,em conjunto, as seguintes medidas protetivas de urgência previstas no art. 22, III, a, b da Lei nº. 11.340/2006, a serem observadas peloofensor Afonso Oliveira da Silva a) proibição de aproximação da Sra. Eliene dos Santos Gonçalves e seus familiares, fixando distânciamínima de 200 (duzentos metros); b) proibição de manter contato com a Eliene dos Santos Gonçalve e seus familiares, por qualquermeio de comunicação; Conste, expressamente, que o descumprimento das medidas protetivas de urgência poderá configurar situaçãoque demande a decretação da prisão preventiva do agressor Afonso Oliveira da Silva, nos termos do art. 20 da Lei nº. 11.340/2006. Cite-se o ofensor para apresentar defesa no prazo de 05 (cinco) dias. Expeça-se mandado de aplicação de medidas protetivas de urgência.Remeta-se cópia do mandado ao Delegado de Polícia de Monsenhor Gil PI para os fins previstos no art. 10 e ss. da Lei nº. 11.340/2006.Dê-se ciência ao membro do Ministério Público. Documento assinado eletronicamente por SILVIO VALOIS CRUZ JUNIOR, Juiz(a), em18/02/2020, às 13:16, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. À Secretaria para observar o disposto no Provimento nº. 14, de 21 deagosto de 2018 da E. Corregedoria Geral da Justiça do Piauí. Expedientes e intimações necessárias. MONSENHOR GIL, 12 de fevereirode 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de MONSENHOR GIL

Processo nº 0000017-81.2016.8.18.0104Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - COMARCA DE MONSENHOR GIL - PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: RICARDO BRUNO CARVALHOAdvogado(s): GUILHERME MARTINS NORONHA MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 10722)DESPACHO Vistos etc. Defiro a manifestação ministerial ( petição eletrônica n° 0000017-81.2016.8.18.0104.5001). Expeça-se cartaprecatória, com prazo de 60 (sessenta) dias, para oitiva da testemunha de acusação JULIANA MARIA DE SOUSA SILVA, quesupostamente reside na RUA HENRIQUE COUTO, Nº 2071, LOURIVAL PARENTE, TERESINA-PI, CEP 64023-580. Após, transcorrendo oprazo, com ou sem resposta, intime-se as partes para apresentação de alegações finais, no prazo legal. Expedientes necessários.Cumpra-se. MONSENHOR GIL, 16 de janeiro de 2020 SÍLVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deMONSENHOR GIL

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000175-62.2019.8.18.0030Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor:Advogado(s):Representado: JOÃO VICTOR DE SOUSA SANTOSAdvogado(s): FABRICIO DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 13309)DESPACHO: Intimo para apresentar as alegações finais, no prazo lei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000716-32.2018.8.18.0030Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor:Advogado(s):Indiciado: ANTONIO CARLOS PAPA, AILTON MARIANO DE SOUSA BARBOSA FERREIRA, DENILSON DA SILVA BRANDÃO, IGORNATANIEL SOUSA BRANDÃOAdvogado(s): FIDELMAN FAO FLORENCIO FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 10962), EDUARDO RODRIGUES DE SOUSA DO CARMOBATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 7444), FLEYMAN FLAB FLORENCIO FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 11084)DESPACHO: Intimar o advogado do Réu IGOR NATANIEL SOUSA BRANDÃO, para que no prazo urgente de 02 (dois) dias apresente o rol detestemunhas que irão depor em plenário.

Processo nº 0000686-07.2012.8.18.0030Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO BARROSO DE CARVALHO, HELIO RICARDO DE HOLANDA BARROSO, GEMMA GALGANI DE HOLANDA BARROSO,ANA ELISA BARROSO TAJRA REIS, RAIMUNDO BARROSO DE CARVALHO JUNIOR, ANDREA MARIA HOLANDA BARROSO, ANA MARIADE HOLANDA BARROSO DE CARVALHO GONÇALVES NUNES, ANNALICE REIS BARROSO, FERNANDO REIS BARROSOAdvogado(s): ADRIANO DANTAS DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2981), ROSA MARIA BARBOSA DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 4452)Aviso de Intimação:DESPACHOVistos em despacho,Intime-se o inventariante para, no prazo de 15 dias, listar os bens do espólio que não possuam registro imobiliário e os que se encontram comdeficiência, no que pertine a necessidade de averbação ou individualização.Intime-se o inventariante para, no prazo de 15 dias, regularizar o recolhimento das custas iniciais, com base na avaliação do espólio levada emconsideração pela receita estadual, para os fins do ITCMD.Autorizo ao inventariante, após a comprovação do regular recolhimento das custas iniciais, a partilha dos alugueis (fruto do espólio), bem comodo saldo credor entre os herdeiros, devendo juntar aos autos os respectivos comprovantes de depósito/transferência e se for o caso do devidodepósito judicial.Intime-se.OEIRAS, 18 de fevereiro de 2020Juiz RAFAEL PALLUDO

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000708-89.2017.8.18.0030


Página 235


16.462. EDITAL - VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS1450153



Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUCIENE PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): JOSE SILVA BARROSO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9870)Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALSENTENÇA: (...) Diante do exposto, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado eCONDENO o requerido a conceder à parte autora o benefício previdenciário de pensão por morte rural, desde a data do falecimento do instituidor(14.07.2015 ? fl. 22). O débito em atraso deverá ser pago em uma só parcela, com juros e correção monetária, até o efetivo pagamento, devendoser adotado o Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) como forma de correção (Tema 810 STF - RE 870947), bem comoquanto aos juros moratórios devem ser a remuneração da caderneta de poupança, na forma do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com a redação dadapela Lei nº 11.960/09, a partir da citação. Antecipo os efeitos da tutela para a implantação do benefício em 30 (trinta) dias, sob pena de multadiária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Isso porque a verba previdenciária tem natureza alimentar e asua privação, sem que a parte tenha capacidade de auferir o próprio sustento, põe em risco até mesmo a sua sobrevivência. Evidencia-se,portanto, o risco na demora do provimento jurisdicional final. Outrossim, a verossimilhança do direito invocado é inerente à sentença deprocedência. Oficie-se. Sem custas, haja vista a concessão da Justiça Gratuita (fl. 54), bem como em razão da isenção legal que goza aautarquia federal requerida. Condeno o requerido em honorários advocatícios em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, até aprolação da sentença, não devendo incidir sobre as parcelas vincendas (Súmula 111 do STJ). Decisão isenta do duplo grau de jurisdição, naforma prevista no art. 496, § 3º, inciso I, do CPC. Em caso de interposição de recurso de apelação, dê-se ciência à parte contrária para,querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (§1º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil). Após, subam os autos aoEgrégio Tribunal, com nossas homenagens. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. OEIRAS, 11 de fevereiro de 2020. MARCOS ANTÔNIOMOURA MENDES - Juiz de Direito Auxiliar da 2ª Vara da Comarca de Oeiras

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)Processo nº 0000380-53.2003.8.18.0030Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO ESPÍRITO SANTO ALVARENGAAdvogado(s): JOSE GONZAGA CARNEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 1349)Réu: INSS (INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL)SENTENÇA: (...) Isto posto, diante da fragilidade das provas apresentadas pela requerente, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial e, viade consequência, extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Custas e honorários sucumbenciais, no importede 10% sobre o valor da causa, pela requerente, respeitada a condição de exigibilidade contida no art. 99, § 3º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de lei. OEIRAS, 06 de fevereiro de 2020. MARCOS ANTÔNIO MOURAMENDES - Juiz de Direito Auxiliar da 2ª Vara da Comarca de Oeiras

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001854-69.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: CÍCERO BALBINO DA SILVAAdvogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº7589)Réu: BANCO BRADESCOAdvogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é o seguinte: (...) "Ante todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para RESILIR, caso ainda não resilido, o contrato de seguro de vida eacidentes pessoais objeto do litígio, JULGANDO IMPROCEDENTE os pedidos de repetição de indébito e indenização por danos morais eEXTINGUINDO o processo com resolução do mérito na forma do art. 487, I do CPC. Sem custas e honorários advocatícios a teor do art. 55 daLei nº 9.099/1995. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.. Padre Marcos PI, 17 defevereiro de 2019. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000653-76.2016.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOANA JOSEFA DIASAdvogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é o seguinte: (...) "Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para DECLARAR a inexistência do contrato nº 804742003, paraCONDENAR o réu a restituir os valores descontados do benefício previdenciário da parte autora a partir de agosto de 2015 referente ao contratoque ora se declara inexistente, deduzindo-se, em sendo o caso, e desde que não operada a prescrição para a realização da compensação, domontante eventualmente recebido pela autora em razão do empréstimo consignado declarado inexistente, valor esse a ser acrescido de juros de1.0% am e corrigido monetariamente desde a data da citação, e para CONDENAR o réu a pagar ao autor a importância de R$ 3.000,00 (três milreais) a título de indenização por danos morais, valor esse a ser acrescido de juros de 1.0% am a partir do evento danoso - data do primeirodesconto efetuado (Súmula nº 54, STJ) e corrigido monetariamente a partir da data do arbitramento (Súmula nº 362, STJ), EXTINGUINDO oprocesso com resolução do mérito na forma do art. 487, I do CPC. Sem custas e honorários advocatícios a teor do caput do art. 55 da Lei nº9.099/1995. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficie-se, imediatamente, ao INSS devendo a autarquia previdenciária, no prazo máximo de 48(quarenta e oito) horas, cancelar os descontos consignados realizados mensalmente no benefício previdenciário da parte autora referente aocontrato nº 804742003, caso ainda esteja em andamento. Transitado em julgado, arquive-se com baixa na distribuição... Padre Marcos PI, 17 defevereiro de 2019. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0002273-89.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível


Página 236






Autor: JOSE ALVES DOS SANTOSAdvogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍNº 12406), ANDSON LUIS ALVES GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 15444)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Ficam os advogados das partes acima nominados, INTIMADOS da sentença de fls., cuja sentença em síntese é o seguinte: (...) "Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para DECLARAR a inexistência do contrato nº 800769104, paraCONDENAR o réu a restituir os valores descontados do benefício previdenciário da parte autora a partir de outubro de 2014 referente ao contratoque ora se declara inexistente, deduzindo-se, em sendo o caso, e desde que não operada a prescrição para a realização da compensação, domontante eventualmente recebido pela autora em razão do empréstimo consignado declarado inexistente, valor esse a ser acrescido de juros de1.0% am e corrigido monetariamente desde a data da citação, e para CONDENAR o réu a pagar ao autor a importância de R$ 1.000,00 (milreais) a título de indenização por danos morais, valor esse a ser acrescido de juros de 1.0% am a partir do evento danoso - data do primeirodesconto efetuado (Súmula nº 54, STJ) e corrigido monetariamente a partir da data do arbitramento (Súmula nº 362, STJ), EXTINGUINDO oprocesso com resolução do mérito na forma do art. 487, I do CPC. Sem custas e honorários advocatícios a teor do caput do art. 55 da Lei nº9.099/1995. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitado em julgado, arquive-se com baixa na distribuição... Padre Marcos PI, 17 defevereiro de 2019. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001048-34.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ANTONIO NONATO CARDEALAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOAdvogado(s):DESPACHO: Fica o advogado da parte autora, acima nominado, INTIMADO do despacho de fls., cujo despacho é o seguinte: "Diante daausência do requerido na audiência de conciliação, pelo motivo lá declinado, diga a parte autora por seu patrono no prazo de 05 (cinco) dias.".Padre Marcos PI, 18 de fevereiro de 2020. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito. Eu, Gilson de Carvalho Dantas Filho, AnalistaJudicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000041-07.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSE EDILAU DA SILVAAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: CLARO S.AAdvogado(s):DESPACHO: Fica o advogado da parte autora, acima nominado, INTIMADO do despacho de fls., cujo despacho é o seguinte: "Diante daausência do requerido na audiência de conciliação, pelo motivo lá declinado, diga a parte autora por seu patrono no prazo de 05 (cinco) dias.".Padre Marcos PI, 18 de fevereiro de 2020. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito. Eu, Gilson de Carvalho Dantas Filho, AnalistaJudicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0000973-92.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MANOEL JOSÉ DE CARVALHOAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOAdvogado(s):DESPACHO: Fica o advogado da parte autora, acima nominado, INTIMADO do despacho de fls., cujo despacho é o seguinte: "Diante daausência do requerido na audiência de conciliação, pelo motivo lá declinado, diga a parte autora por seu patrono no prazo de 05 (cinco) dias.".Padre Marcos PI, 18 de fevereiro de 2020. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito. Eu, Gilson de Carvalho Dantas Filho, AnalistaJudicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001118-51.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: OSVALDO LAPA DE MACEDOAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOAdvogado(s):DESPACHO: Fica o advogado da parte autora, acima nominado, INTIMADO do despacho de fls., cujo despacho é o seguinte: "Diante daausência do requerido na audiência de conciliação, pelo motivo lá declinado, diga a parte autora por seu patrono no prazo de 05 (cinco) dias.".Padre Marcos PI, 18 de fevereiro de 2020. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito. Eu, Gilson de Carvalho Dantas Filho, AnalistaJudicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)Processo nº 0001124-58.2017.8.18.0062Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA ANA DE CARVALHOAdvogado(s): THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)


Página 237

16.470. DESPACHO MANDADO - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1450432

16.471. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1450848

16.472. SENTENÇA - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1451091


16.474. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE PARNAÍBA1450821

16.475. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE PARNAÍBA1451317

Réu: BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S/AAdvogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026)DESPACHO: Fica o advogado da parte autora acima nominado, INTIMADOS do r. DESPACHO, que é o seguinte: " Considerando as alegaçõesna contestação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se a parte autora, por seu patrono, para, no prazo de 15(quinze) dias, apresentar manifestação, sendo permitida a produção de provas (arts. 350 e 351 do Código de Processo Civil)." Padre Marcos PI,18 de fevereiro de 2020. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito. Eu, Gilson de Carvalho Dantas Filho, Analista Judicial, o digitei econferi.

Processo nº 0000121-64.2017.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DA 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA-PIAdvogado(s):Réu: LAURO BRUNO ARAUJO CARVALHOAdvogado(s): ANA PAULA GALENO LIMA FRANCISCO(OAB/PIAUÍ Nº 14934)Designo para o dia 02 / 07 / 2020, às 11:30 horas , a realização de audiência de depoimento das partes e oitiva de testemunhas. Intime(m)-se o(s) advogado (s), sefor o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0001907-75.2019.8.18.0031Classe: Ação Penal de Competência do JúriRéu: ERNESIO RODRIGUES ARAUJOAdvogado(s): FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516)DESPACHO: Assim, com vistas ao prosseguimento da instrução processual, determino que a secretaria deste juízo intime a defesa do acusadopara se manifestar em 10 dias se ainda tem interesse na oitiva das testemunhas de defesa SAMIA PRISCILA e ERLANE SANTANA FALCÃO, asquais foram enviadas precatórias, sendo que a enviada para a Comarca de Luis Correia sequer foi designada data e a da Comarca deTeresina\Pi sequer foi distribuida, embora passados quase quatro meses de seu envio.

Processo nº 0001223-53.2019.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRéu: FLAGIANIO DA CONCEIÇAO SANTOSAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICODiante de todo o exposto, impõe-se a CONDENAÇÃO do acusado FLAGIANIO DA CONCEIÇÃO SANTOS de alcunha 'FLAJOLA pela prática docrime de Lesão Corporal e Ameaça cometido com Violência Doméstica, na esteira do artigo 129, § 9° (duas vezes), 147, c\c art. 69 todos doCódigo Penal c\c com a Lei nº 11.340\2006.

Processo nº 0000500-34.2019.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRéu: RAIMUNDO LUIZ PEREIRAAdvogado(s):FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14933)EX POSITIS, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal, consubstanciada no pedido constante na denúncia ofertada pelo MinistérioPúblico, razão por que CONDENO, nos termos do art. 387 do CPP, o acusado RAIMUNDO LUIZ PEREIRA como incurso nas penas dos artigos217-A, § 1º, c\c art. 14, II, todos do Código Penal.

Processo nº 0001089-65.2015.8.18.0031Classe: Insolvência Requerida pelo Devedor ou pelo EspólioAutor: UNIMED PARNAÍBA- COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOAdvogado(s): MÁRCIO BARBOSA DE CARVALHO SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 6454)Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III,do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistemaThemis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivosprocuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará atramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web. PARNAÍBA, 18 de fevereiro de 2020 BRUNO MENESES DE OLIVEIRA Analista Judicial - 3538

Processo nº 0000102-54.2000.8.18.0031Classe: CauçãoCaucionante: DELMIRO & CONCEIÇAO LTDA, BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): LIANA MARIA VELOSO COSTA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5752-B), VICENTE JOSE DOS SANTOS RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº4085-B)Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo


Página 238






Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PARNAÍBA, 18 de fevereiro de 2020 BRUNOMENESES DE OLIVEIRA Analista Judicial - 3538

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0000940-64.2018.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: MATEUS ALVES FERNANDES BEZERRAAdvogado(s): RODRIGO MASSAROLLO(OAB/SANTA CATARINA Nº 19812)ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria da 2ª vara criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí, de ordem do (a) MM (a) . Juiz(a) de Direito em exercício na 2a Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba,o Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s)Dr(s). RODRIGO MASSAROLLO(OAB/SANTA CATARINA Nº 19812) para comparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecerno dia 04 de MARÇO de 2020, às 12:45 horas, bem como ficar ciente da expedição de cartas precatórias para o interrogatório do réu eoitiva da testemunha arrolada pela defesa, nos autos acima epigrafados. A.os 18/02/2020. Eu, Lucas Louzeiro Oliveira, Estagiário digitei,subscrevi, em conformidade com o art. 2o, XVIII, do Provimento no 029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0004663-67.2013.8.18.0031Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: FRANCISCO DAS CHAGAS FONTENELE DE OLIVEIRAAdvogado(s): FRANCISCO LUCIO CIARLINI MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 2275)ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria da 2ª vara criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí, de ordem do (a) MM (a) . Juiz(a) de Direito em exercício na 2a Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba,o Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s)Dr(s). FRANCISCO LUCIO CIARLINI MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 2275) para comparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecerno dia 26 de MARÇO de 2020, às 08:30 horas, bem como ficar ciente da expedição de carta precatória para a oitiva de testemunha nacomarca de Teresina-PI, nos autos acima epigrafados. A.os 18/02/2020. Eu, Lucas Louzeiro Oliveira, Estagiário digitei, subscrevi, emconformidade com o art. 2o, XVIII, do Provimento no 029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

Processo nº 0000013-69.2016.8.18.0031Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalRequerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAIBA - PIAdvogado(s):Menor Infrator: JOAO CARLOS PONTES SOARES, MATEUS DA SILVA SOUSAAdvogado(s):Ante o exposto, DECLARO, por sentença, EXTINTA a medida socioeducativa imposta a J. C. P. S., com esteio no art. 46, II, da Lei nº 12594/12.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)Processo nº 0002024-03.2018.8.18.0031Classe: Restauração de AutosAutor: JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PARNAÍBA-PIAdvogado(s):Réu: JOSE EUDES VERAS DE ANDRADEAdvogado(s): CARLOS ALBERTO DA COSTA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 2782)DECISÃO: A Secretária da 2ª Vara Criminal da Comarca de PARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o(s) Advogado(s) acima identificado(a),da Decisão proferida nos autos doprocesso acima epigrafado cujo texto final transcreve-se a seguir: " ... Entretanto, com relação ao valor da sanção, chamo o feito à ordem, parareadequar a sanção pecuniária anteriormente imposta de 05 (cinco) salários mínimos e nos termos do art. 234, § 2º, do Código de Processo Civil,deve o senhor advogado, proceder ao pagamento de meio salário mínimo vigente, no prazo de 03 (três) dias. Comunique-se a OAB - Seccionalde Parnaíba, para fins do art. 234, parágrafo 3º, do CPC". E para constar, Eu, ANA MARIA MARQUES GUEDES. Analista Judicial, digitei econferi o presente aviso. PARNAÍBA, 18 de FEVEREIRO de 2020.

PROCESSO Nº: 0002205-14.2012.8.18.0031CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRéu: SEBASTIÃO CARNEIRO DE LIMAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 2ª VaraCriminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado SEBASTIÃO CARNEIRO DE LIMA, brasileiro, piauiense, naturalde Parnaíba - PI, RG nº 2.348.073 SSP/PI, nascido em 01/06/1984, filho de Maria Marlene Carneiro de Lima e Raimundo Fernandes Lima,residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminarese oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quandonecessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso doprazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no localde costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 18 de fevereiro de 2020 (18/02/2020). Eu, Gustavo


Página 239

16.481. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA1450446

16.482. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PAULISTANA1450462


Moura Evangelista de Sousa - Analista Judicial ___, digitei, subscrevi e assino.MARCELO MESQUITA SILVAJuiz(a) de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de PARNAÍBA

Processo nº 0000600-60.2014.8.18.0064Classe: Execução FiscalExequente: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): ANNA LIGIA GUEDES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 10097)Executado(a): JOSE TELES DE MORAISAdvogado(s):Intime-se a parte exequente, nos termos do art. 183, §1º do CPC, para, noprazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre certidão de fl. 14.Cumpra-se.

Processo nº 0000088-72.2017.8.18.0064Classe: Embargos à Execução FiscalAutor: LOURISVALDO LUIS DE MACEDOAdvogado(s): LAERSON LOURIVAL DE ANDRADE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4634)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Vieram-me conclusos os autos. DECIDO.Compulsando os autos, verifica-se que os valores atinentes à Certidão deDívida Ativa nº 35.122.945-0, a qual fundamenta a execução fiscal, foi devidamenteadimplida pela embargante, conforme comprova documento acostado à fl. 15.Diante da extinção do crédito tributário, em razão da satisfação da obrigaçãopor parte do devedor, merece acolhida os embargos opostos, devendo a execução fiscal serextinta, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.Ante o exposto, acolho os EMBARGOS À EXECUÇÃO, o que faço comresolução de mérito, nos termos dos artigos 487, inciso I e 924, inciso II, todos doCódigo de Processo Civil, a fim de que surtam seus jurídicos e legais efeitos.Sem custas e honorários, face comprovante de pagamento juntado aos autosàs fls. 15.Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, nos termos do artigo 496,§3º, inciso I do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.P.R.I.

Processo nº 0000014-87.1995.8.18.0064Classe: Execução FiscalExequente: A FAZENDA PUBLICA ESTADUALAdvogado(s): PERICLES CAVALCANTI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 5721-A), AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº1827)Executado(a): FIRMA J. T. DE MORAIS E IRMÃ LTDA-MEAdvogado(s): PERICLES CAVALCANTI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 5721-A)Em efetivo cumprimento ao acórdão de fls. 188/190, tenho por assegurar oregular prosseguimento da presente Execução Fiscal, razão pela qual, DETERMINO:I - CITAÇÃO do executado na pessoa do seu representante legal, para, noprazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida com os juros e multa de mora e encargos indicadosna CDA - Certidão de Dívida Ativa, ou garantir a execução, tal como preconiza o art. 8º daLei nº 6.830/80;II - Penhora, caso não seja paga a dívida nem garantida a execução por meiode depósito;III - Avaliação dos bens penhorados e registro da penhora, observado odisposto no art. 14 da lei mencionada;IV - Arresto, se o(a) executado(a) não tiver domicílio ou dele se ocultar.Pondero ainda que o STJ entende que não é preciso o esgotamento dos meios delocalização do patrimônio do devedor para se admitir a penhora pelo sistema BacenJud,sendo, ao contrário, permitida tal espécie de penhora antes de qualquer outra medidaexecutiva (STJ, Corte Especial, REsp 1.112.943/MA, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em15.09.2010).Em homenagem ao princípio da economia e celeridade processual, ,outrossim, que a Secretaria adote um dos atos ordinários a seguir elencados, DETERMINOde acordo com a situação a ser verificada:1) Havendo pagamento, o(a) exequente deve ser intimado(a) a falar sobre suaregularidade;2) Comparecendo o devedor a Juízo para nomear bens à penhora, intima-seo(a) credor(a) a falar nos autos; havendo aquiescência quanto à penhora, lavre-se ocompetente termo;3) Sendo devolvido o ofício/mandado de citação, por qualquer motivo, sem odevido cumprimento, (com exceção da hipótese de recusa ou falecimento do devedor), deveo(a) exequente ser intimado(a) a manifestar-se nos autos, no prazo de 10 (dez) dias. NãoDocumento assinado eletronicamente por DENIS DEANGELIS BRITO VARELA, Juiz(a), em 17/02/2020, às 15:48,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


Página 240




havendo manifestação por parte do(a) credor(a), a presente Execução ficará suspensa peloprazo de 01 (um) ano, consoante estabelece o art. 40 da Lei nº 6.830/80, cabendo àSecretaria posteriormente intimar o(a) exequente acerca desta situação;4) Sendo devolvido ofício/mandado de citação, em razão da ausência do(a)devedor(a), deve a Secretaria expedir o competente mandado executivo, a ser cumprido porOficial de Justiça;5) Cumprida a diligência citatória e não havendo o comparecimento do(a)executado(a), expeça-se o competente mandado de penhora;6) Caso o Juízo seja garantido (por penhora ou depósito), mas não sejamopostos os respectivos embargos, deverá ser intimado(a) o(a) exequente, a teor do art. 18da Lei nº 6.830/80;7) Tendo o Sr(a). Oficial de Justiça certificado não haver localizado o devedorou bens penhoráveis, deverá ser intimado(a) o(a) exequente a pronunciar-se nos autos;8) Nas Execuções Fiscais em que o débito for originário de IPTU, deverá o(a)oficial(a) de justiça penhorar o próprio imóvel objeto da ação;9) A Secretaria está autorizada, desde já, a arquivar administrativamente ofeito, toda vez que o(a) exequente, devidamente intimado(a) da devolução do AR ou domandado sem cumprimento, deixar de trazer novo endereço a fim de citar o(a)executado(a), desde que atendido o prazo de 01 (um) ano de suspensão, nos termos do art.40 da Lei nº 6.830/80, valendo a data da primeira intimação para a contagem do lapsoprescricional.Arbitro honorários em 10% (dez por cento) do valor da causa.Cumpra-se com as providências necessárias.

Processo nº 0000033-83.2001.8.18.0064Classe: Execução FiscalExequente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Executado(a): LOURISVALDO LUIS DE MACEDOAdvogado(s):Diante do exposto, considerando a satisfação integral do crédito exequendo, incluindo os honorários advocatícios referentes a presenteexecução, JULGO EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento nos artigos 487, I e art. 924, II do Código de ProcessoCivil, a fim de que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas e honorários. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, nos termosdo artigo 496, §3º, inciso I do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.P.R.I.Expedientes necessários.

Processo nº 0000295-13.2013.8.18.0064Classe: Alvará JudicialRequerente: LUZIA EVANGELISTA COELHOAdvogado(s): EDVALDA REGINA XAVIER ALMEIDA(OAB/SERGIPE Nº 1655)Réu:Advogado(s):Assim, restando preservados os interesses da interditada, bem como nãotendo oposição por parte do Ministério Público, e, com fulcro nos artigos 1.750 e 1.781 doCódigo Civil, julgo PROCEDENTE O PEDIDO.SERVE A PRESENTE SENTENÇA COMO ALVARÁ, ficando autorizada aSra. LUZIA EVANGELISTA COELHO, curadora da Sra. Maurícia Evangelista Coelho,representá-la na prática de todos os atos necessários a venda do imóvel objeto da inicial, qual seja: área de 33.21.46 ha, desmembrado da glebanº 72, situada nalocalidade Alto do Meio, Data Juazeiro, no Município de queimada Nova-PI, conformeescritura às fls. 07.O alvará deve ser dirigido ao Titular do Cartório do registro de imóveis destaComarca, concedendo os poderes para que a curadora represente a interditada na lavraturada escritura pública de transferência de propriedade.Deverá a curadora, no prazo de 30 (trinta) dias após a venda, prestarcontas a este Juízo, comprovando-se documentalmente o valor em dinheiro obtido navenda do imóvel e o depósito na conta bancária em nome da interdita.Sem custas.Transitado em julgado, dê-se baixa e arquive-se.Sem custas.Diligências legais.Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Processo nº 0000183-73.2015.8.18.0064Classe: Alvará JudicialRequerente: IRANILDO DA LUZ DE SOUSAAdvogado(s): ANTONIO CARVALHO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 1253)Réu:Advogado(s):Intime-se a parte autora, por seu procurador constituído nos autos, para semanifestar acerca de Ofício-2017/178-016 às fls. 45, no prazo de 15 (quinze) dias.À Secretaria para observar/certificar o decurso de prazo.


Página 241




16.490. DECISÃO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA1450511

Ato contínuo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos paraas deliberações.Cumpra-se.

Processo nº 0000142-43.2014.8.18.0064Classe: Execução FiscalExequente: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PIAUÍAdvogado(s): EDUARDO DE CARVALHO MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 8417)Executado(a): JOSÉ DAMÁSIO FERREIRAAdvogado(s):Intime-se a parte exequente, nos termos do art. 183, §1º do CPC, para, noprazo de 15 (quize) dias, manifestar-se sobre certidão de fl. 21, bem como requerer o queentender de direito.Cumpra-se.

Processo nº 0000144-57.2007.8.18.0064Classe: Execução FiscalExequente: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Executado(a): W. F. DA SILVA FARMÁCIA VETERINÁRIA MEAdvogado(s):Considerando certidão de fl. 20, intime-se a parte exequente, nos termos doart. 183, §1º do CPC, para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos o endereçoatualizado do executado, a fim de possibilitar a sua integração na lide e regularprocessamento do feito, bem como para requerer o que entender de direito.Cumpra-se.

Processo nº 0000037-86.2002.8.18.0064Classe: Execução FiscalExequente: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PIAUI - CRF - PIAdvogado(s): VIRGÍNIA GOMES DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 3551)Executado(a): LAUDECI OLIVEIRA DE SOUSAAdvogado(s):Vistos,Diante do interesse manifestado pela parte exequente em relação àadjudicação do bem penhorado, intime-se o executado para que se manifeste acerca dopedido de fl. 66, no prazo de 5 dias, nos termos do art. 876, §§1º a 3º do CPC:Art. 876. É lícito ao exequente, oferecendo preço não inferior ao daavaliação, requerer que lhe sejam adjudicados os bens penhorados.§ 1º Requerida a adjudicação, o executado será intimado do pedido:I - pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos;II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pelaDefensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos;III - por meio eletrônico, quando, sendo o caso do § 1º do art. 246 , não tiverprocurador constituído nos autos.§ 2º Considera-se realizada a intimação quando o executado houvermudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no art. 274,parágrafo único .§ 3º Se o executado, citado por edital, não tiver procurador constituído nosautos, é dispensável a intimação prevista no § 1º.Sem prejuízo, providencie-se o necessário para a intimação de todas aspessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, aplicável à adjudicação poranalogia.Por fim, caso se trate de penhora de quota social ou de ação de sociedadeanônima fechada realizada em favor de exequente alheio à sociedade, intime-se, também, orespectivo representante legal, que ficará responsável por informar aos sócios a ocorrênciada penhora, assegurando-se a estes a preferência.Havendo impugnação, dê-se ciência à parte exequente, pelo mesmo prazo.Oportunamente, tornem conclusos.Documento assinado eletronicamente por DENIS DEANGELIS BRITO VARELA, Juiz(a), em 17/02/2020, às 15:54,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Expedientes necessários, cumpra-se

Processo nº 0000651-37.2015.8.18.0064Classe: Busca e ApreensãoRequerente: CAIXA CONSORCIOS S.A. ADMINISTRADORA DE CONSORCIOSAdvogado(s): ALBERTO BRANCO JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº 86475)Requerido: ISÊNIO ROQUE DA SILVAAdvogado(s):Considerando que o bem alienado fiduciariamente não foi localizado, nostermos de certidão à fl. 36 e diante do requerimento às fls. 42/46, tenho por DEFERIR opedido para conversão da presente Busca e Apreensão em Ação de Execução, na forma do


Página 242



art. 4º do Dec. Lei nº 911/69, motivo pelo qual DETERMINO a retificação na autuação paraconstar "Execução de Título Extrajudicial".CITE-SE o executado para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o montante deR$ 48.436,76 (quarenta e oito mil, quatrocentos e trinta e seis reais e setenta e seiscentavos), acrescidos de custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios,que fixo no patamar de 10% (dez por cento) do valor da execução, verba que será reduzidapela metade em caso de pagamento no prazo fixado (Art. 827, §1º do CPC).Não efetuado o pagamento pelo devedor citado no prazo mencionado, o Oficialde Justiça procederá à penhora de bens e à sua avaliação, devendo ela recair,preferencialmente, em sendo o caso, sobre o bem móvel oferecido em garantia dealienação fiduciária em favor do credor, já indicado pelo exequente na inicial, lavrando-se orespectivo auto e intimando o executado de tais atos, na mesma oportunidade. (Art.829,§§1º e 2º do CPC).Caso não encontre o executado, cabe ao Oficial de Justiça arrestar lhe tantosbens quanto bastem para garantir a execução, conforme o disposto no artigo 830 do CPC.O executado poderá, no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente depenhora, depósito ou caução, opor-se à execução por meio de embargos, a seremdistribuídos por dependência à presente execução, contados da data da juntada domandado de citação aos autos (art. 914 e 915 do CPC).Se reconhecer o crédito do exequente, o executado poderá, dentro do prazopara interposição de embargos, requerer o parcelamento do débito em até 06 (seis)parcelas mensais nos termos do disposto no art. 916 do CPC, desde que comprove odepósito de 30% (trinta por cento) do valor devido acrescido de custas e honorários doadvogado.Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0000023-87.2011.8.18.0064Classe: Execução FiscalExequente: A UNIÃOAdvogado(s): JOSÉ ANTONIO LIRA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 175987)Executado(a): ROSA IRENE DA COSTA RODRIGUESAdvogado(s):Em deferimento ao requerido na petição com protocolo eletrônico às fls. 129dos autos, declaro SUSPENSO o presente feito pelo prazo de 01 (um) ano a partir destadata, nos termos do art. 40 da LEF.Decorrido o prazo, despicienda nova conclusão, intime-se a parte exequentepara manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias.À Secretaria para aguardar o decurso do prazo.Cumpra-se com os expedientes necessários.

Processo nº 0000402-23.2014.8.18.0064Classe: Execução FiscalExequente: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPMAdvogado(s): SILVIA MARIA SERVIO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 0686944)Executado(a): PIAUÍ STONES COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA MEAdvogado(s):Em face das novas informações trazidas aos autos às fls. 15, DETERMINO:I - CITAÇÃO do executado na pessoa do seu representante Legal, sendoeste: WLADIMIR COSTA MENESES, CPF: 350.547.603-00 ENDEREÇO: RUA SETE DESETEMBRO, SN, VILA NOVA CONQUISTA, UNIAO/PI, CEP: 64120-000. FONE:32112678 para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida com os juros e multa de mora eencargos indicados na CDA - Certidão de Dívida Ativa, ou garantir a execução, tal comopreconiza o art. 8º da referida lei;II - Penhora, caso não seja paga a dívida nem garantida a execução por meiode depósito;III - Avaliação dos bens penhorados e registro da penhora, observado odisposto no art. 14 da lei mencionada;IV - Arresto, se o(a) executado(a) não tiver domicílio ou dele se ocultar.Pondero ainda que o STJ entende que não é preciso o esgotamento dosmeios de localização do patrimônio do devedor para se admitir a penhora pelo sistemaBacenJud, sendo, ao contrário, permitida tal espécie de penhora antes de qualquer outramedida executiva (STJ, Corte Especial, REsp 1.112.943/MA, Rel. Min. Nancy Andrighi,julgado em 15.09.2010).Em homenagem ao princípio da economia e celeridade processual,DETERMINO, outrossim, que a Secretaria adote um dos atos ordinários a seguir elencados,de acordo com a situação a ser verificada:1) Havendo pagamento, o(a) exequente deve ser intimado(a) a falar sobre suaregularidade;2) Comparecendo o devedor a Juízo para nomear bens à penhora, intima-seo(a) credor(a) a falar nos autos; havendo aquiescência quanto à penhora, lavre-se ocompetente termo;3) Sendo devolvido o ofício/mandado de citação, por qualquer motivo, sem odevido cumprimento, (com exceção da hipótese de recusa ou falecimento do devedor), deveo(a) exequente ser intimado(a) a manifestar-se nos autos, no prazo de 10 (dez) dias. NãoDocumento assinado eletronicamente por DENIS DEANGELIS BRITO VARELA, Juiz(a), em 17/02/2020, às 15:58,


Página 243



conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.havendo manifestação por parte do(a) credor(a), a presente Execução ficará suspensa peloprazo de 01 (um) ano, consoante estabelece o art. 40 da Lei nº 6.830/80, cabendo àSecretaria posteriormente intimar o(a) exequente acerca desta situação;4) Sendo devolvido ofício/mandado de citação, em razão da ausência do(a)devedor(a), deve a Secretaria expedir o competente mandado executivo, a ser cumprido porOficial de Justiça;5) Cumprida a diligência citatória e não havendo o comparecimento do(a)executado(a), expeça-se o competente mandado de penhora;6) Caso o Juízo seja garantido (por penhora ou depósito), mas não sejamopostos os respectivos embargos, deverá ser intimado(a) o(a) exequente, a teor do art. 18da Lei nº 6.830/80;7) Tendo o Sr(a). Oficial de Justiça certificado não haver localizado o devedorou bens penhoráveis, deverá ser intimado(a) o(a) exequente a pronunciar-se nos autos;8) Nas Execuções Fiscais em que o débito for originário de IPTU, deverá o(a)oficial(a) de justiça penhorar o próprio imóvel objeto da ação;9) A Secretaria está autorizada, desde já, a arquivar administrativamente ofeito, toda vez que o(a) exequente, devidamente intimado(a) da devolução do AR ou domandado sem cumprimento, deixar de trazer novo endereço a fim de citar o(a)executado(a), desde que atendido o prazo de 01 (um) ano de suspensão, nos termos do art.40 da Lei nº 6.830/80, valendo a data da primeira intimação para a contagem do lapsoprescricional.Arbitro honorários em 10% (dez por cento) do valor da causa.Cumpra-se com as providências necessárias.

Processo nº 0000731-98.2015.8.18.0064Classe: Busca e ApreensãoRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDAAdvogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454), EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747)Requerido: EVALDO OSVALDO DE SOUSAAdvogado(s):Considerando que o bem alienado fiduciariamente não foi localizado e diantedo requerimento de fls. 36, tenho por DEFERIR o pedido para conversão da presente Buscae Apreensão em Ação de Execução, na forma do art. 4º do Dec. Lei nº 911/69, motivo peloqual DETERMINO retificação na autuação para constar "Execução de Título Extrajudicial".CITE-SE o executado para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o montante deR$ 4.208,54 (quatro mil, duzentos e oito reais e cinquenta e quatro centavos), acrescidos decustas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, que fixo no patamar de10% (dez por cento) do valor da execução, verba que será reduzida pela metade em casode pagamento no prazo fixado (Art. 827, §1º do CPC).Não efetuado o pagamento pelo devedor citado no prazo mencionado, o Oficialde Justiça procederá à penhora de bens e à sua avaliação, devendo ela recair,preferencialmente, em sendo o caso, sobre o bem móvel oferecido em garantia dealienação fiduciária em favor do credor, já indicado pelo exequente na inicial, lavrando-se orespectivo auto e intimando o executado de tais atos, na mesma oportunidade. (Art.829,§§1º e 2º do CPC).Caso não encontre o executado, cabe ao Oficial de Justiça arrestar lhe tantosbens quanto bastem para garantir a execução, conforme o disposto no artigo 830 do CPC.Pondero ainda que segundo entendimento do STJ, não é preciso oesgotamento dos meios de localização do patrimônio do devedor para se admitir a penhorapelo sistema BacenJud, sendo, ao contrário, permitida tal espécie de penhora antes dequalquer outra medida executiva (STJ, Corte Especial, REsp 1.112.943/MA, Rel. Min. NancyAndrighi, julgado em 15.09.2010), razão pela qual, senso necessário, proceda-se aobloqueio de ativos financeiros.O executado poderá, no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente depenhora, depósito ou caução, opor-se à execução por meio de embargos, a seremdistribuídos por dependência à presente execução, contados da data da juntada domandado de citação aos autos (art. 914 e 915 do CPC).Se reconhecer o crédito do exequente, o executado poderá, dentro do prazopara interposição de embargos, requerer o parcelamento do débito em até 06 (seis)parcelas mensais nos termos do disposto no art. 916 do CPC, desde que comprove odepósito de 30% (trinta por cento) do valor devido acrescido de custas e honorários doadvogado.Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0000315-04.2013.8.18.0064Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO MARINHO DE MATOSAdvogado(s): RONNIELIO JOSÉ DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7543)Réu: BANCO PANAMERICANOAdvogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº156187)Compulsando os autos não verifico prolação de Sentença no presente feito,razão pela qual tenho por indeferir pedido de fl. 150.Ato contínuo, INTIMEM-SE as partes por seus advogados e procuradores para


Página 244


16.496. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAULISTANA1450606


16.498. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA1451058


especificarem as provas que pretendem produzir em audiência, no prazo de 10 (dez) dias,ou outras provas que entendem pertinentes, justificando-as motivada efundamentadamente, não sendo suficiente o mero protesto por provas e a simples indicaçãoda espécie probatória, atentando-se para o ônus da prova, nos termos do art. 373, do CPC.Esclareça-se, que a inércia das partes poderá ser interpretada como tendodesistido da dilação probatória, satisfazendo-se com a prova documental até então vindaaos autos, sendo o caso do feito ser julgado antecipadamente no estado em que seencontra, o que de logo fica anunciado.A valoração pessoal deste Juízo acerca da necessidade de provas adicionaissomente será realizada após o esgotamento da iniciativa probatória das partes, nãocabendo antecipadamente para o magistrado a responsabilidade acerca da definiçãoprobatória.Após o prazo estipulado venham-me os autos conclusos.Cumpra-se.

Processo nº 0000086-49.2010.8.18.0064Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO VOLKSWAGEN S/AAdvogado(s): RAPHAEL CALIXTO BRASIL(OAB/PIAUÍ Nº 4976)Requerido: FRANCINALDO GOMES DE LIMAAdvogado(s): JOSÉLIO SÁLVIO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5636)Considerando os efeitos infringentes pretendidos mormente oposição deEmbargos Declaratórios de fl. 104, INTIME-SE a parte embargada a fim de manifestar-se noprazo de 05 (cinco) dias, na forma do art. 1.023, §2º, do NCPC.Após, voltem-me conclusos para decisão.Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0000695-85.2017.8.18.0064CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: A JUSTIÇA PÚBLICAIndiciado: CÍCERO JOSÉ DA SILVAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. DENIS DEANGELIS BRITO VARELA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PAULISTANA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado CÍCERO JOSÉ DA SILVA, residente em local incerto e não sabido,CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações,especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que nãorespondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada asua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para adefesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade eComarca de PAULISTANA, Estado do Piauí, aos 18 de fevereiro de 2020 (18/02/2020). Eu, ______________________, digitei, subscrevi eassino.DENIS DEANGELIS BRITO VARELAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PAULISTANA

Processo nº 0000123-37.2014.8.18.0064Classe: Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor: MUNICÍPIO DE ACAUÃ - PI, REPRESENTADO PELO SR. REGINALDO RAIMUNDO RODRIGUESAdvogado(s): DIOGO JOSENNIS DO NASCIMENTO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8754)Réu: JOÃO FLORÊNCIO RODRIGUESAdvogado(s):Considerando a apresentação de contestação com arguição de questões preliminares e das hipóteses do art. 350 do CPC, determino: a) Aintimação do autor para apresentação de réplica à contestação, no prazo de 30 (trinta) dias, dessa feita por carga ou remessa dos autos; b) Após,dê-se vista dos autos ao Ministério Público para parecer. Tudo feito, conclua-se para sentença.

Processo nº 0000245-50.2014.8.18.0064Classe: GuardaRequerente: ROSEMEIRE DAS NEVES CORDEIRO VITORIANOAdvogado(s): EDVALDA REGINA XAVIER ALMEIDA(OAB/SERGIPE Nº 1655)Requerido: LUISMEIRE CORDEIRO VITORIANO, JOSÉ MARCOS DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.


Página 245






Processo nº 0000570-88.2015.8.18.0064Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor: GRACILDA DA SILVAAdvogado(s): PRISCILA POEGERE RODRIGUES DA SILVA(OAB/BAHIA Nº 24396)Réu:Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000619-95.2016.8.18.0064Classe: GuardaRequerente: FRANCISCO LOURENÇO PINHEIRO, MARIA NAZARÉ PINHEIROAdvogado(s): KARLA ARAUJO DE ANDRADE LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7054)Réu:Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000645-64.2014.8.18.0064Classe: Execução FiscalExequente: A UNIÃOAdvogado(s): ANA CRISTINA ADAD ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 5251)Executado(a): A.C FRANCISCO PEREIRA COMERCIO - MEEAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000771-85.2012.8.18.0064Classe: Execução FiscalExequente: O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): CID CARLOS GONÇALVES COELHO(OAB/PIAUÍ Nº -2844)Executado(a): JOSÉ DE OLIVEIRA FILHOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000596-91.2012.8.18.0064Classe: GuardaRequerente: VALTO ALVES DE SOUSAAdvogado(s):Requerido: ANA LÚCIA PEDROSA DOUETTSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000224-11.2013.8.18.0064Classe: Procedimento Comum CívelAutor: O MUNICÍPIO DE PAULISTANA - PI, REPRESENTADO PELO PREFEITO O SR. GILBERTO JOSÉ DE MELOAdvogado(s): JOAO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 2108)Réu: LUIS COELHO DA LUZ FILHO


Página 246



16.507. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE PEDRO II1450265



Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000279-93.2012.8.18.0064Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ NICOLAU DE AQUINOAdvogado(s): EDVALDA REGINA XAVIER ALMEIDA(OAB/SERGIPE Nº 1655)Réu: O MUNICÍPIO DE PAULISTANA - PIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000593-05.2013.8.18.0064Classe: Alvará JudicialRequerente: JUCÉLIA MARIA DE LIMA, FRANCISCO DAS CHAGAS E SILVA, JUSCELINO DA SILVA, IRENE MARIA DA SILVA, FRANCISCODA SILVA, ROZILENE DA SILVA SANTOSAdvogado(s): ÉRICA MILENA CARVALHO GUIMARÃES LEÔNCIO(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 9826)Réu:Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0001544-54.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA RIBEIRO DA SILVA ARAUJOAdvogado(s): JOAQUIM CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8732)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0000192-61.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOSAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0001207-65.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DOS REMÉDIOS DO NASCIMENTOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Réu: BANCO BRADESCO S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do


Página 247






Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0000304-30.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MILTON ALVES PEREIRAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: B V. FINANCEIRA S.AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0001887-50.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO NONATO DO NASCIMENTOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0001892-72.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA SEVERINA DA SILVAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0000043-31.2018.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DE LOURDES CASTROAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0000133-73.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO CARLOS DA ROCHAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: B. V. FINANCEIRA S.AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do


Página 248







Processo nº 0000416-96.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DE FATIMA COSTA CAMELOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/AAdvogado(s): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO(OAB/BAHIA Nº 29442)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0001392-40.2016.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA FRANCISCA DOS SANTOSAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: B V. FINANCEIRA S.AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0000027-77.2018.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA XAVIER DA SILVAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0001383-44.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO GOMES DE OLIVEIRAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)Réu: BANCO BCV S.A.Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0000140-31.2018.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO CRISPIM DO NASCIMENTOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do


Página 249







Processo nº 0000553-78.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ODILIO LOPES DOS SANTOAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/AAdvogado(s): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO(OAB/BAHIA Nº 29442)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0000567-62.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOSAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: B V. FINANCEIRA S.AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0000074-51.2018.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIA ROSA LINA PEREIRAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0001146-44.2016.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONINA MARIA UCHOA DOS SANTOSAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. PEDRO II, 18 de fevereiro de 2020 ÉRIKACRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - 26599

Processo nº 0000071-33.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA ALICE DO CARMOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do


Página 250

16.525. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PEDRO II1450406

16.526. EDITAL - VARA ÚNICA DE PEDRO II1450585

16.527. JULGAMENTO MANDADO - VARA ÚNICA DE PEDRO II1450653


16.529. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PEDRO II1451007


Processo nº 0000806-42.2012.8.18.0065Classe: Ação de AlimentosRequerente: S. A. B. S., GENITORA: M. R. DA S.Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )Requerido: M. B. D. B., D. P. D. B., F. J. B.Advogado(s): JULIANO MACHADO AMARAL MELO(OAB/MINAS GERAIS Nº 116473 )DESPACHO: R.H. Intime-se o advogado do requerido para que informe, em até 15 dias,endereço onde o mesmo possa ser encontrado. PEDROII, data do sistema KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)Processo nº 0001070-88.2014.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOÃO GUILHERME DE SOUSA, MARIA DO SOCORRO DE SOUSAAdvogado(s): ISABEL CAROLINE COELHO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 5610)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):DESPACHO:R.H.tendo em vista a intempestividade do embargos declaratórios interpostos, conforme certidão de fls. 74, deixo de recebe-lo. Certifique a Secretariao trânsito em julgado da sentença.

Processo nº 0000220-58.2019.8.18.0065Classe: Boletim de Ocorrência CircunstanciadaAutor: A. C. O. S.Advogado(s):Réu:Advogado(s):SENTENÇA: Vistos.Trata-se de um Boletim de Ocorrência Circunstanciado lavrado pela autoridade competente em face de A. C. O. S., menor jáqualificado, em virtude de prática de ato infracional análogo aos delitos de desobediência aos delitos dos artigos 308 e 309 do CTB.Emmanifestação, o MP ofereceu proposta de remissão, conforme o art. 126,127 e 181, caput, do ECA. Estando devidamente cumpridos os requisitosmateriais e formais, e sendo o menor coberto pela possibilidade do beneficio da remissão, HOMOLOGO a Remissão, nos termos decididosnaquele ato processual. Designe-se audiência para aplicação à menor da medida socioeducativa de advertência, capitulada no art. 112, I e III, daLei nº 8.069/90, para a data de 07/07/2020 às13h, devendo esta comparecer juntamente com seus representantes legais. Intimem-se. Ciência aoMP. PEDRO II, data do sistema KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

Processo nº 0001270-90.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS LOPES DO NASCIMENTOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: B V. FINANCEIRA S.AAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas ao Procurador da parte embargada para apresentar contrarrazões aos embargos no prazo de 05 (cinco)dias.Pedro II, 18/02/2020. Gilberto Pereira de Sousa - Aux. de Gestão o digitei e enviei para publicação.

Processo nº 0000079-73.2018.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA ALICE DO CARMOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO SCHAHIN DEN. BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJOS S/A.Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)SENTENÇA: (...) Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para: a)DETERMINAR o cancelamento do contrato de empréstimo consignado objeto desta ação, tendo em vista sua nulidade; b) CONDENAR aempresa ré a restituir em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da requerente, relativos ao contratosupracitado, observada, se for o caso, a prescrição referente aos cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, a ser apurado por simplescálculo aritmético, com correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto n° 06/2009 doEgrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, emconsonância com o art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). c)CONDENAR a parte ré a pagar o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),com os devidos acréscimos legais, a título de indenização por danosmorais. Sobre o valor deve-se aplicar a correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjuntonº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da data de publicação desta sentença, acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento)ao mês a contar da citação, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º do Código TributárioNacional. Porque sucumbente, condeno o Requerido ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador da Requerente, verba que fixo em10% (dez por cento) do valor da condenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação da sentença até o Documento assinado


Página 251




eletronicamente por KILDARY LOUCHARD OLIVEIRA COSTA, Juiz(a), em 06/02/2020, às 10:49, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.pagamento, na forma do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas asformalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. Pedro II/PI, 10 de fevereiro de 2020.KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

Processo nº 0000781-53.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSEFA MARIA DE JESUS DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/AAdvogado(s): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO(OAB/BAHIA Nº 29442)SENTENÇA: (...) Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para: a)DETERMINAR o cancelamento do contrato de empréstimo consignado objeto desta ação, tendo em vista sua nulidade; b) CONDENAR aempresa ré a restituir em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da requerente, relativos ao contratosupracitado, observada, se for o caso, a prescrição referente aos cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, a ser apurado por simplescálculo aritmético, com correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto n° 06/2009 doEgrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, emconsonância com o art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). c)CONDENAR a parte ré a pagar o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),com os devidos acréscimos legais, a título de indenização por danosmorais. Sobre o valor deve-se aplicar a correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjuntonº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da data de publicação desta sentença, acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento)ao mês a contar da citação, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º do Código TributárioNacional. Porque sucumbente, condeno o Requerido ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador da Requerente, verba que fixo em10% (dez por cento) do valor da condenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação da sentença até o Documento assinadoeletronicamente por KILDARY LOUCHARD OLIVEIRA COSTA, Juiz(a), em 06/02/2020, às 10:49, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.pagamento, na forma do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas asformalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. Pedro II/PI, 10 de fevereiro de 2020.KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

Processo nº 0000735-64.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: GONÇALA PEREIRA DE SOUSAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/AAdvogado(s): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO(OAB/BAHIA Nº 29442)SENTENÇA: (...) Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para: a)DETERMINAR o cancelamento do contrato de empréstimo consignado objeto desta ação, tendo em vista sua nulidade; b) CONDENAR aempresa ré a restituir em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da requerente, relativos ao contratosupracitado, observada, se for o caso, a prescrição referente aos cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, a ser apurado por simplescálculo aritmético, com correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto n° 06/2009 doEgrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, emconsonância com o art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). c)CONDENAR a parte ré a pagar o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),com os devidos acréscimos legais, a título de indenização por danosmorais. Sobre o valor deve-se aplicar a correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjuntonº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da data de publicação desta sentença, acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento)ao mês a contar da citação, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º do Código TributárioNacional. Porque sucumbente, condeno o Requerido ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador da Requerente, verba que fixo em10% (dez por cento) do valor da condenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação da sentença até o Documento assinadoeletronicamente por KILDARY LOUCHARD OLIVEIRA COSTA, Juiz(a), em 06/02/2020, às 10:49, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.pagamento, na forma do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas asformalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. Pedro II/PI, 10 de fevereiro de 2020.KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

Processo nº 0000661-10.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA LUCIA DA SILVA MARTINSAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S.AAdvogado(s): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO(OAB/BAHIA Nº 29442)SENTENÇA: (...) Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para: a)DETERMINAR o cancelamento do contrato de empréstimo consignado objeto desta ação, tendo em vista sua nulidade; b) CONDENAR aempresa ré a restituir em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da requerente, relativos ao contratosupracitado, observada, se for o caso, a prescrição referente aos cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, a ser apurado por simplescálculo aritmético, com correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto n° 06/2009 doEgrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, emconsonância com o art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). c)CONDENAR a parte ré a pagar o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),com os devidos acréscimos legais, a título de indenização por danosmorais. Sobre o valor deve-se aplicar a correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjuntonº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da data de publicação desta sentença, acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento)ao mês a contar da citação, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º do Código TributárioNacional. Porque sucumbente, condeno o Requerido ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador da Requerente, verba que fixo em10% (dez por cento) do valor da condenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação da sentença até o Documento assinadoeletronicamente por KILDARY LOUCHARD OLIVEIRA COSTA, Juiz(a), em 06/02/2020, às 10:49, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


Página 252




pagamento, na forma do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas asformalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. Pedro II/PI, 10 de fevereiro de 2020.KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

Processo nº 0000197-83.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: HORACIO ANTONIO DO NASCIMENTOAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/AAdvogado(s): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO(OAB/BAHIA Nº 29442)SENTENÇA: (...) Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para: a)DETERMINAR o cancelamento do contrato de empréstimo consignado objeto desta ação, tendo em vista sua nulidade; Documento assinadoeletronicamente por KILDARY LOUCHARD OLIVEIRA COSTA, Juiz(a), em 17/02/2020, às 09:11, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. b)CONDENAR a empresa ré a restituir em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da requerente, relativos aocontrato supracitado, observada, se for o caso, a prescrição referente aos cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, a ser apurado porsimples cálculo aritmético, com correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto n°06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civilvigente, em consonância com o art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 doSTJ). c) CONDENAR a parte ré a pagar o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), com os devidos acréscimos legais, a título de indenização pordanos morais. Sobre o valor deve-se aplicar a correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (ProvimentoConjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da data de publicação desta sentença, acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (umpor cento) ao mês a contar da citação, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º do CódigoTributário Nacional. Porque sucumbente, condeno o Requerido ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador da Requerente, verbaque fixo em 20% (vinte por cento) do valor da condenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação da sentença até o pagamento,na forma do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidadeslegais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. PEDRO II, 10 de fevereiro de 2020 KILDARYLOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

Processo nº 0000585-83.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDA DE SOUSA PASSOSAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: (...) Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para: a)DETERMINAR o cancelamento do contrato de empréstimo consignado objeto desta ação, tendo em vista sua nulidade; b) CONDENAR aempresa ré a restituir em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da requerente, relativos ao contratosupracitado, observada, se for o caso, a prescrição referente aos cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, a ser apurado por simplescálculo aritmético, com correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto n° 06/2009 doEgrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, emconsonância com o art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). c)CONDENAR a parte ré a pagar o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com os devidos acréscimos legais, a título de indenização por danosmorais. Sobre o valor deve-se aplicar a correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjuntonº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da data de publicação desta sentença, acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento)ao mês Documento assinado eletronicamente por KILDARY LOUCHARD OLIVEIRA COSTA, Juiz(a), em 17/02/2020, às 09:05, conforme art. 1º,III, "b", da Lei 11.419/2006. a contar da citação, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1ºdo Código Tributário Nacional. Porque sucumbente, condeno o Requerido ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador daRequerente, verba que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação da sentençaaté o pagamento, na forma do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridasas formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. PEDRO II, 10 de fevereiro de 2020KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

Processo nº 0001795-72.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSEFA ALVES DO NASCIMENTOAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278)SENTENÇA: (...) Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC,para: a) DETERMINAR o cancelamento do contrato de empréstimo consignado objeto desta ação, tendo em vista sua nulidade; b)CONDENAR a empresa ré a restituir em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da requerente,relativos ao contrato supracitado, observada, se for o caso, a prescrição referente aos cinco anos anteriores ao ajuizamento destaação, a ser apurado por simples cálculo aritmético, com correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na JustiçaFederal (Provimento Conjunto n° 06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% ao mês, atendendo aodisposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, a contar da data decada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). c) CONDENAR a parte ré a pagar o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),com osdevidos acréscimos legais, a título de indenização por danos morais. Sobre o valor deve-se aplicar a correção monetária nos termos daTabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da data de publicação destasentença, acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação, atendendo ao disposto no art.406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º do Código Tributário Nacional. Porque sucumbente, condeno oRequerido ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador da Requerente, verba que fixo em 10% (dez por cento) do valor dacondenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação da sentença até o Documento assinado eletronicamente porKILDARY LOUCHARD OLIVEIRA COSTA, Juiz(a), em 17/02/2020, às 09:07, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. pagamento, na


Página 253



16.538. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS1450705



forma do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas asformalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. PEDRO II, 10 de fevereiro de2020 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II

Processo nº 0000718-28.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO ALVES,Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/MINAS GERAIS Nº 76696 )ato ordinatório: (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. Pedro II, 18 de fevereiro de 2020. UmbelinaLeite Saraiva. Matrícula 28006

Processo nº 0000139-80.2017.8.18.0065Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ODILIO LOPES DOS SANTOAAdvogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027), ANA PIERINA CUNHA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 15343), GILLIANMENDES VELOSO IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 18649)Réu: BANCO BMGAdvogado(s): RODRIGO SCOPEL(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 40004)ato ordinatório: (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, doProvimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Webpara o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, noprazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema ProcessoJudicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web. Pedro II, 18 de fevereiro de 2020. UmbelinaLeite Saraiva. Matrícula 28006

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0000399-23.2011.8.18.0113Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 16477)Executado(a): JOSE ANTONIO DA SILVA MELO E ANTONIA MARIA NEU- AVALISTAAdvogado(s): HERVAL RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 4213/04)DESPACHO: . . . . INTIMA-SE O BANCO EXEQUENTE, POR SEU ADVOGADO, do término do prazo de suspensão.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0000036-65.2013.8.18.0113Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): INÁCIO JOSÉ DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO: . . . . INTIMA-SE O REQUERENTE, POR SEU ADVOGADO, do término do prazo de SUSPENSÃO dos autos.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0000046-03.2012.8.18.0095Classe: Cumprimento de sentençaAutor: ROSA BETANIA RODRIGUES SANTOSAdvogado(s): ANA DE SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7000)Réu: PANAMERICANO ADMINISTRADORA DE CARTÔES DE CRÉDITO LTDAAdvogado(s): JOAQUIM MANHAES MOREIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 52677)DECISÃO:Ex positis, julgo extinta a ação de cumprimento de sentença nos termos do art.924,I, c/c art.925 do CPC. Em via de arrastamento, defiro o pedidode expedição de alvará.À Secretaria expeça-se alvarás um no valor de R$ 5.300,00 (cinco mil etrezentos reais) a favor de ROSA BETANIARODRIGUES SANTOS e outro alvará no valorde R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais) a favor do procurador da parte requerente. Frise-seque o valor encontra-se despositada,, na CAIXA fls. 127ECONÔMICA FEDERAL, Ag. 0639. No mais, INTIME-SE a parte executada para que,noprazo de 15 dias, informeDocumento assinado eletronicamente por MARIA DA CONCEIÇÃO GONÇALVES PORTELA, Juiz(a), em 04/11/2019,às 08:19, conforme art. 1º,III, "b", da Lei 11.419/2006.A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documentoinformando oidentificador e o código verificador .276555546F169.11A63.E2BB7.240A4.F041F.06557o número de conta para que seja devolvido o valorremanescente. A parte executada cumprindo o determinado, OFICIE-SE a empresa públicaem questão para que realize a transferência do valorremanescente para a conta indicada. Cumprido o determinado, de tudo certifique-se e não havendo requerimentos, arquive-se os autos comprévia baixa no sistema informatizado. P.R.I.C. PICOS, 1 de novembro de 2019Bela. MARIA DA CONCEIÇÃO GONÇALVES PORTELAJuíza de


Página 254



16.543. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE PICOS1450886

16.544. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE PICOS1450938

16.545. SENTENÇA - 4ª VARA DE PICOS1450329


Direito da 1ª Vara da Comarca de PICOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0000138-73.2012.8.18.0032Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ELIZANGELA MARIA LEAL LIMEIRA, JESUENA IZABEL DE JESUS BRITO, JOSÉ FRANCISCO DE LIMA, LAURENTINO PINHEIRO DALUZ, LUCIENE DE SOUSA COSTA, MARCOS ROBERTO DE SOUSA, MARIA DO CARMO LEAL, OSMAR MANOEL DE SOUSAAdvogado(s): JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5611), ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº4410), JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5611)Réu: CAIXA SEGURADORA S/AAdvogado(s): ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA(OAB/PERNAMBUCO Nº 16983), CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍNº 2688)DESPACHO: . . . INTIMA-SE AS PARTES, por seus Advogados, para NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, manifestarem-se sobre o LaudoPericial.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)Processo nº 0000376-87.2015.8.18.0032Classe: Procedimento Comum CívelAutor: GILDARLAN ARAÚJO DOS REISAdvogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526)Réu: ESTADO DO PIAUÍ ( POLÍCIA MILITAR DO PIAUÍ)Advogado(s): LUIS SOARES DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 2433)DESPACHO: . . . . INTIMA-SE a parte recorrido, para no prazo legal, apresentar Contrarrazões à Apelação.

Processo nº 0000350-60.2016.8.18.0095Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOANA MARGARIDA DE FRANÇAAdvogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526)Réu: BANCO VOTORANTIM S.AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.PICOS, 18 de fevereiro de 2020CLARA LUCIA VILANOVA ROCHAEstagiário(a) - 29214

Processo nº 0001712-58.2017.8.18.0032Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA JOSÉ PEREIRAAdvogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397),FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)Réu: BANCO BRADESCOFINAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.PICOS, 18 de fevereiro de 2020CLARA LUCIA VILANOVA ROCHAEstagiário(a) - 29214

Processo nº 0001112-42.2014.8.18.0032Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalIndiciante: DELEGADO DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE PICOS - PIAdvogado(s):Réu: WALLYSON ROCHA FIGUEREDOAdvogado(s): MARK FIRMINO NEIVA TEIXEIRA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 5227)Diante do exposto, julgo extingo o presente, considerando a perda de seu objeto. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado,arquive-se. PICOS, 13 de fevereiro de 2020 SERGIO LUIS CARVALHO FORTES Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS


Página 255




AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0001259-63.2017.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE FRANCISCO SANTOS-PIAdvogado(s):Réu: IDAERCIO BEZERRA CANDIDOAdvogado(s): SAULO KAROL BARROS BEZERRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7277), ASSUEL DE SOUSA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 15648),VIRGILIO DE SA BEZERRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6988)DESPACHO: Cumpra-se o despacho de fls. 177.Expedientes necessários.PICOS, 14 de fevereiro de 2020SERGIO LUIS CARVALHO FORTESJuiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOSDESPACHO do Processo em apensoIntime-se a defesa para se manifestar sobre o laudo pericial de fls.10/12.Após, voltem os autos conclusos.PICOS, 14 de fevereiro de 2020SERGIO LUIS CARVALHO FORTESJuiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0001558-69.2019.8.18.0032Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PI, RAIMUNDO NONATO UCHOA SAUNDERS,ROBERTA BEZERRA MAIA, DJENANE LIMA RODRIGUES, VALDIR MARTINS NEIVA SALES, RONALDO DE SOUSA BORGES, JOSÉ DAVIDDE BRITO JÚNIOR, ANA KARLA LEAL GOMES, MARCELO DAVID DE VASCONCELOS, LEONEL BEZERRA LIMA, HUGO VICTORSAUNDERS MARTINS, ELAYNE REJANE DE SÁ BARROS, AIRAM RODRIGUES EULÁLIO, CLARINDA DE SOUSA LUZ, FRANCISCA MARYMARTINS DANTAS HOLANDA, MARIA ZENEUMA GOMES DE VASCONCELOS, NÚBIA EULÁLIO MARTINS DE ASSUNÇÃOAdvogado(s): MATHEUS DE CARVALHO DIAS SENA(OAB/PIAUÍ Nº 17568)Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE DE PICOS-PI, ANDREA SAUNDERS MARTINS DE DEUS,AGAMENON REGO MARTINS DE DEUS, TIAGO SAUNDERS MARTINS, SUSYANE ARAUJO LIMA SAUNDARES MARTINS, MARIA DAGLÓRIA SAUNDERS MARTINSAdvogado(s): LUCAS NOGUEIRA DO RÊGO MONTEIRO VILLA LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 4565)DESPACHO: " ...foi designado para o dia 30/03/2020 às 13:00 horas, a audiência para a realização de audiência de instrução parainterrogatório dos acusados Andrea Sauders Martins de Deus, Agamenon Rego Martins de Deus, Tiago Saunders Martins, Susyane AraújoLima Saunders Martins, Maria da Glória Sauders Martins e oitiva das testemunhas Raimundo Nonato Uchoa Saunders, Roberta Bezerra Maia,Djenane Lima Rodrigues, Valdir Martins Neiva Sales, Ronaldo de Sousa Borges, José David de Brito Junior, Ana Karla Leal Gomes, MarceloDavid Vasconcelos, Leonel Bezerra Lima, Hugo Victor Saunders Martins, Elayne Rejane de Sá Barros, Airam Rodrigues Eulálio, Clarinda deSousa Luz, Francisca Mary Martins Dantas Holanda, Maria Zeneuma Gomes de Vasconcelos e Núbia Eulálio Martins de Assunção, conformedeprecado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0002755-35.2014.8.18.0032Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioRequerente: DELEGADO DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE PICOS - PIAdvogado(s):Indiciado: JOAQUIM BENIGNO CAMPOSAdvogado(s): ISAAC PINHEIRO BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 8352)DESPACHO: Tendo em vista a certidão às fls. 126, intimem-se novamente o advogado do acusado. para apresentar suas alegações finais noprazo de 05 (cinco) dias sob pena de multa de 10 (dez) salários mínimos por bandono de causa (art. 265 do CPP), a qual deverá ser paga noprazo de 30 (trinta) dias após o fim do prazo para apresentação da referida peça processual.Não havendo manifestação no prazo acima mencionado, intimem-se os réus pessoalmente para no prazo de 05 (cinco) dias constituir novoadvogado a fim de apresentar suas alegações finais, sob pena de lhe ser nomeado defensor dativo, e caso decorrido o prazo para pagamento damulta acima fixada, oficie-se à Procuradoria do Estado do Piauí com as peças necessárias para inscrição em dívida ativa.Expedientes necessários.PICOS, 13 de fevereiro de 2020SERGIO LUIS CARVALHO FORTESJuiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara de PICOS)Processo nº 0000337-07.2016.8.18.0113Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): EDINELSON FEITOSA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 11846)Réu: DOMINGOS DE SOUZA COELHO RODRIGUES DA COSTADESPACHO: Observando os autos consta apenas as alegações finais do Ministério Público e da defesa, não constando nenhuma intimação doassistente de acusação para apresentar suas alegações finais.Assim, intime-se o assistente de acusação para que no prazo de 05 (cinco) dias apresente suas alegações finais.Após, intime-se a defesa para caso queira completar suas alegações finais.Intimações e expedientes necessários.PICOS, 13 de fevereiro de 2020SERGIO LUIS CARVALHO FORTESJuiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de PICOS


Página 256







AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0001714-57.2019.8.18.0032Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OEIRAS - PIAUÍ, ANTONIO ELIAS DE SOUSAAdvogado(s):Deprecado: 5ª VARA DA COMARCA DE PICOS - PIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o(s) Advogado(s) para comparecer(em) à audiência deprecada para oitiva de testemunha, redesignada para odia 19/03/2020, às 15:00hs, na sala de audiências deste Juízo - Picos/PI, conforme despacho de fls. 29 nos autos em epígrafe.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0000077-37.2020.8.18.0032Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE INHUMA-PI, MARIO OLIVEIRA PEREIRA, ANIO ESDRAS DOS REISRICARDOAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL E EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCA DE PICOS-PIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o Advogado FRANCISCO EDUARDO RODRIGUES DE LUCENA(OAB/PIAUÍ Nº 12202), para oitiva detestemunhas em Carta Precatória, redesignada para o dia 19/03/2020, às 13:00hs, na sala de audiências deste Juízo - Picos/PI, conforme ata deaudiência contendo despacho de fls. 19/20 nos autos em epígrafe.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0001302-29.2019.8.18.0032Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 5ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PIAdvogado(s):Réu: EDINÁ DO NASCIMENTO LOPESAdvogado(s): JOHILSE TOMAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 16233)DESPACHO:Intime-se o advogado constituído nos autos para apresentar defesa preliminar.Efetivada a citação e não ocorrendo a resposta do acusado, remetam-se os autos ao Defensor Público para no prazo legal oferecer defesa.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0003169-62.2016.8.18.0032Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JEFERSON DE SOUZA CHAGASAdvogado(s): PEDRO MARINHO FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11243)

DESPACHO: INTIMAR o Advogado para comparecer à audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 20/03/2020, às 09h30m, nasala de audiências deste Juízo - Picos/PI, conforme despacho de fls. 121 nos autos em epígrafe.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0001090-13.2016.8.18.0032Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGADO DA 3ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE PICOS-PIIndiciado: JOSÉ JOAQUIM DE CARVALHOAdvogado(s):SENTENÇA: Trata-se de Inquérito Policial instaurado para apurar a suposta prática do delitoprevisto no artigo 303 da Lei 9.503/97, cuja autoria éatribuída a JOSÉ JOAQUIM DECARVALHO. Não há oferecimento de denúncia.O fato ocorreu em 07 de dezembro de 2014.O Ministério Públicoem parecer de fls.65, requereu que fosse declarada aextinção da punibilidade de JOSÉ JOAQUIM DE CARVALHO, pela perda do direitoestatalde punir pelo decurso do tempo.É o relatório, passo a FUNDAMENTAR:Impõe-se in casu a extinção do processo em relação a este crime,ante aprescrição da pretensão punitiva estatal. O crime em tela tem pena máxima em abstrato de 02 (dois) anos,prescrevendo em 04 (quatro)anos, conforme art. 109, V, do CP. Verifica-se que o fato delituoso ocorreu no dia 07 de dezembro de 2014 e,desde então, não ocorreu nenhummarco interruptivo ou suspensivo do prazo prescricional.Reza o art. 109, do CP, abaixo transcrito:?Art. 109. A prescrição, antes de transitar emjulgado a sentença final, salvo odisposto nos §§ 1º e 2º do artigo 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativade liberdadecominada ao crime, verificando-se:(...) V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendosuperior, não excede a dois;Assim,no dia 07 de dezembro de 2017 a pretensão punitiva do Estado seencerrou, levando em consideração a data do fato.Ante o exposto,considerando prescrita a pretensão punitiva estatal, julgo ocrime de falso testemunho prescrito e declaro extinta punibilidade do autor do fato.Semcustas.P.R. I.Após as formalidades legais, Arquive-se.PICOS, 25 de abril de 2019NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO CARVALHOJuiz(a) deDireito da 5ª Vara da Comarca de PICOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)Processo nº 0001908-04.2012.8.18.0032Classe: Inquérito PolicialIndiciante: DELEGADO DA DELEGACIA DO 2º DISTRITO POLICIAL DE PICOS-PI


Página 257

16.556. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA1450216

16.557. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA1450564

16.558. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA1450825

16.559. EDITAL - VARA ÚNICA DE PORTO1450931

16.560. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO1450806

Indiciado: EVANDRO FRANCISCO DOS SANTOSAdvogado(s):SENTENÇA: I - RelatórioVistos etc,Trata-se de inquérito policial instaurado para averiguar a possível ocorrênciade crime relacionado a acidentede trânsito imputado a EVANDRO FRANCISCO DOSSANTOS.O documento comprovando o óbito do denunciado foi protocolado conforme fls48e 49.O Ministério Público, às fls. 47 requereu a extinção da punibilidade pela mortedo agente.II ? FundamentaçãoA morte do agente, traz a luz dodireito consequências óbvias acerca dapunibilidade do crime ora cometido, qual seja, a extinção desta punibilidade.Nos termos do art. 155 doCPP, no juízo penal, somente quanto ao estado daspessoas, serão observadas as restrições à prova estabelecidas na lei civil. Assim, a provadamorte deve ser realizada por meio de certidão de óbito, não se admitindo outro meio.Nesse sentido, dispõe o art. 62 do CPP: ?No caso de mortedo acusado, o juiz somente àvista da certidão de óbito, e depois de ouvido o Ministério Público, declarará extinta apunibilidade.?Ocorrida umacausa de extinção da punibilidade, torna-se impossível aplicarcontra o agente pena.III - Dispositivo FinalDiante do exposto, decreto a EXTINÇÃODA PUNIBILIDADE, em face deEVANDRO FRANCISCO DOS SANTOS, pela MORTE DO AGENTE na forma do art. 107, Ido Código Penal.Semcustas.P.R.I. Transitado em julgado ARQUIVE-SE os presentes autos.PICOS, 25 de abril de 2019NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJOCARVALHOJuiz(a) de Direito da 5ª Vara da Comarca de PICOS

Processo nº 0000370-67.2018.8.18.0067Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PIRACURUCA-PIAdvogado(s):Réu: JOSE GENARIY SOUSA DA SILVAAdvogado(s): JOSÉ HELTER CARDOSO DE VASCONCELOS JUNIOR(OAB/CEARÁ Nº 17668)Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial para, com base no artigo 386, inciso V do CPP, ABSOLVER JOSÉGENARIY SOUSA DA SILVA, vulgo COBA. Expeça-se alvará de soltura em seu nome. Após o transcurso do prazo para interposição de eventualrecurso, arquivem-se os autos e dê-se baixa no setor de distribuição e protocolo.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA)Processo nº 0000370-67.2018.8.18.0067Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PIRACURUCA-PIAdvogado(s):Réu: JOSE GENARIY SOUSA DA SILVAAdvogado(s): JOSÉ HELTER CARDOSO DE VASCONCELOS JUNIOR(OAB/CEARÁ Nº 17668)SENTENÇA: Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial para, com base no artigo 386, inciso V do CPP, ABSOLVERJOSÉ GENARIY SOUSA DA SILVA, vulgo COBA. Expeça-se alvará de soltura em seu nome. Após o transcurso do prazo para interposição deeventual recurso, arquivem-se os autos e dê-se baixa no setor de distribuição e protocolo.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA)Processo nº 0000316-09.2015.8.18.0067Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: ANTONIO CARLOS DE LIMA FEITOZA, POSSIDONIO LINHARES DA SILVA, OACI OTAVIO NUNES JUNIORAdvogado(s): IARA JANE GOMES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10053), PAULO SÉRGIO ESCÓRCIO DE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 268495),WALDEMAR MARTINHO CARVALHO DE MENESES FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 3944)ATO ORDINATÓRIO: INTIMA a Dra. IARA JANE GOMES DOS SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 10053) e o Dr. PAULO SÉRGIO ESCÓRCIO DEBRITO (OAB/PIAUÍ Nº 268495), advogados dos acusados POSSIDONIO LINHARES DA SILVA e OACI OTAVIO NUNES JUNIOR,respectivamente, nos autos enunciados para que, dentro do prazo legal, apresentem suas alegações finais.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PORTO)Processo nº 0000113-44.2015.8.18.0068Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ISABEL CRISTINA RODRIGUES GERONÇOAdvogado(s): JOSE LUIZ PIRES DE C. FORTES C. BRANCO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2547)Réu: BANCO BRADESCOAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA: Com arrimo no Digesto Processual Civil, na altura do seu art. 485, VIII, tem-seque é uma das causas de extinção do feito, semresolução do mérito, quando o juizhomologar a desistência da ação.Isto posto, homologo o pedido de desistência formulado e EXTINGO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 485, VIII, do Código deProcesso Civil. Condeno a autora no pagamento dascustas processuais e honoráriosadvocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa, verba que fica suspensa,nos termos do art.98,§3°, do CPC.

Processo nº 0000003-62.2003.8.18.0069Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S.A.Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)Executado(a): RAIMUNDO NONATO RIBEIRO NUNES, CIRO JOSE NUNES, RAIMUNDA RIBEIRO NUNESAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do


Página 258

16.561. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO1450856

16.562. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO1450924

16.563. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE RIBEIRO GONÇALVES1450536




AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)Processo nº 0000291-92.2012.8.18.0069Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: DELEGACIA DE POLICIA DE REGENERAÇÃOAdvogado(s):Indiciado: DEMMERSON HYRVINSON FIGUEIREDO DA SILVAAdvogado(s): JOSE GONZAGA CARNEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 1349)ATO ORDINATÓRIO: Intimar o acusado, por seu advogado, da audiência de oitiva de testemunha de acusação, designada para o dia30/04/2020, às 14:35h, na 1ª Vara Criminal da Comarca de Santos-SP.

PROCESSO Nº: 0000131-66.2014.8.18.0079CLASSE: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalAutor:Réu: MARCONI DA SILVAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT, Juiz de Direito desta cidade e comarca de REGENERAÇÃO, Estado do Piaui, na forma dalei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado MARCONI DA SILVA, residente em local incerto e não sabido, CITADOpara responder à acusação, por escrito, no prazo de 20 (vinte) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações,especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que nãorespondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada asua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para adefesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade eComarca de REGENERAÇÃO, Estado do Piauí, aos 18 de fevereiro de 2020 (18/02/2020). Eu, Maria Lúcia dos Santos, Analista Judicial, digitei,subscrevi.ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONTJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de REGENERAÇÃO

Processo nº 0000001-55.2006.8.18.0112Classe: InventárioInventariante: CRISTIANE BEZERRA DA SILVA, CONSELHO DE DESENVOLVIMENTO COMUNITÁRIO SONHEMAdvogado(s): CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4864), ANTONIO LIBÓRIO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 2357)Inventariado: JOSIAS BEZERRA DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000033-02.2002.8.18.0112Classe: Nunciação de Obra NovaAutor: MINISTERIO PUBLICO, MUNICIPIO DE BAIXA GRANDE DO RIBEIRO-PIAUIAdvogado(s):Réu:Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000030-32.2011.8.18.0112Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: EMPRESA CONSÓRCIO NACIONAL YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDAAdvogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747)Requerido: MANOEL MESSIAS CARVALHO DE SOUZAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do


Página 259


16.567. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE RIBEIRO GONÇALVES1450984

16.568. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ1450260

16.569. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ1450343

16.570. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1450523

16.571. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1450533


Processo nº 0000014-20.2007.8.18.0112Classe: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: JOSE OLIVEIRA DA SILVAAdvogado(s): CARLOS FÁBIO PACHECO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4864)Réu: JOSE OLIVEIRA DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000159-32.2014.8.18.0112Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FLORINDO DIAS DAMASCENOAdvogado(s): ADAUTO RIBEIRO DE CARVALHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9281), ALVIMAR MEDEIROS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10734)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA3. DISPOSITIVOAnte o exposto, julgo improcedente os pedidos da exordial, com fulcro no art. 487, I, do CPC.Condeno o réu ao pagamento das custas e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% do valor da causa, com observância do art. 98, § 3º,do CPC.P. R. I.RIBEIRO GONÇALVES, 18 de fevereiro de 2020.ROBLEDO MORAES PERES DE ALMEIDAJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de RIBEIRO GONÇALVES

Processo nº 0000320-94.2019.8.18.0135Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Requerido: SHARLO DE ARAÚJO AMORIMAdvogado(s): ALEXANDRE PEREIRA SA(OAB/PIAUÍ Nº 12081), MONIQUE SILVA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 11389)Diante do exposto, CONHEÇO os presentes Embargos de Declaração e lhes nego PROVIMENTO, mantendo inalterada a sentença impugnada.Intime-se PESSOALMENTE o réu desta decisão.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍSECRETARIA DA Vara Única DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍPROCESSO Nº 0000223-51.2006.8.18.0135CLASSE: Execução FiscalExequente: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO-FNDEExecutado(a): MARIA DO SOCORRO RIBEIRO NUNES E OLIVEIRAato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO JOÃO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020MARÍLIA FERNANDA RODRIGUES DOS SANTOS CASTROTécnico Judicial - 26582

Processo nº 0000716-40.2017.8.18.0071Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA CLEOMAR VIEIRA SOARESAdvogado(s): LUCAS SANTIAGO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8125)Réu: CONSORCIO NACIONAL HONDAAdvogado(s): SILVIA VALÉRIA PINTO SCAPIN(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 7069), MARILIA DIAS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 16412),FRANCISCO MARQUES DA SILVA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11420)Recolha a parte sucumbente as custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.VALOR: R$ 1.562,35


Página 260




16.575. DECISÃO - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1451343

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)Processo nº 0000061-97.2019.8.18.0071Classe: Termo CircunstanciadoAutor:Advogado(s):Autor do fato: JOYCE KELLE DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO: "Vistos e etc. 1. Inclua-se em pauta de audiência preliminar da Lei 9.099/95. Intime(m)-se o(a)(s) suposto(a)(s) autor(a)(es) do(s)fato(s) e a(s) vítima(s) para comparecer(em) acompanhado(s) de advogado(s). 2. Caso já tenha(m) advogado(s) constituído(s) nos autos,deve(m) também ser(em) intimado(s). 3. Notifique-se o Parquet. 4. Providencie a Secretaria Judicial certidões criminais relativas ao autor do fato.Intimem-se. Cumpra-se. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 5 de abril de 2019 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito daVara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO." Audiência preliminar foi incluída em pauta para o dia 04/03/2020, às 11:00 horas.

PROCESSO Nº: 0000292-37.2013.8.18.0071CLASSE: Exibição de Documento ou Coisa CívelAutor: IRISMAR LIMA DA SILVARéu: CINARA DOS SANTOS LEALEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 20 DIASO (A) Dr (a). ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO, por títuloe nomeação legais, na forma da lei, etc.FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando oréu, CINARA DOS SANTOS LEAL, brasileira, solteira, filha de ANTONIA SANTOS ROCHA LEAL e RAIMUNDO DE MOURA LEAL,residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é oseguinte: " Isto posto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do inc. VI, do art. 485, do Novo Código de Processo Civil.Sem custas, ante o requerimento de concessão dos benefícios da justiça gratuita. Não interposta apelação, intime-se o réu do trânsito emjulgado da sentença(art. 331, §3º do CPC) via edital, e, após, dê-se baixa nos registros e arquive-se. Registre-se, para o fim de se aplicara norma constante do §2º, do art. 486, do Código de Processo Civil, em caso de propositura de nova ação. P.R.I.". E para que chegue aoconhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, fixando-o no lugar de costume.Eu, ___________ Danielle Barbosa Craveiro, Analista Judicial, digitei e subscrevo.SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 18 de fevereiro de 2020.ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVAJuiz de Direito da Comarca da Vara Única da SÃO MIGUEL DO TAPUIO.

Processo nº 0000317-16.2014.8.18.0071Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA DO DESTERRO LIMAAdvogado(s): RICARDO AZEVEDO BASILIO(OAB/PIAUÍ Nº 8311), JOSE VENANCIO CARDOSO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7485), CLAUDIOROBERTO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 6534), ITALO GABRIEL ALMEIDA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 8080)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s): LUCIANA LOPES MACEDO(OAB/MINAS GERAIS Nº 131144), MARCELA FERNANDA DE MELO CASTRO(OAB/MINASGERAIS Nº 159557 )Recolha a parte sucumbente as custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.VALOR: R$ 1.482,81

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)Processo nº 0000573-22.2015.8.18.0071Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Réu: MARIA DOS SANTOS SOUSAAdvogado(s): PEDRO HILTON RABELO(OAB/PIAUÍ Nº 5702)DESPACHO: Vistos e etc. Cuida o caso em exame de denúncia oferecida contra MARIA DOS SANTOS SOUSA. Do exposto na denúncia,verifica-se que a mesma não é inepta. Narra devidamente os fatos, de acordo com elementos de prova carreados aos autos. Ademais, verifica-seque não falta qualquer pressuposto processual, seja de existência ou validade, bem como estão presentes todas as condições da ação penalpública. Por fim, verifica-se pelos elementos de prova, que há justa causa para o exercício da ação penal. Cumprido pelo denunciado com odisposto no art. 396-A e parágrafos do Código de Processo Penal, e, não sendo caso de absolvição sumária, conforme determina o conteúdo doart. 397 do Código de Processo Penal, determino a inclusão do presente processo em pauta de audiência de instrução e julgamento, obedecendoa ordem de chegada, dando prioridade aos processos de réus presos. Por fim, verifico que cabe ao advogado da ré apresentar procuraçãopública no prazo de 5 dias, dado que a mesma aparenta ser analfabeta. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0000217-85.2019.8.18.0071Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor:Advogado(s):Autor do fato: FRANCISCO MONTE CAMPELOAdvogado(s): RAIMUNDO NONATO CARDOSO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12338)DECISÃO: "Do exposto na denúncia, verifica-se que a mesma não é inepta. Narra devidamente os fatos, de acordo com elementos de provacarreados aos autos. Ademais, verifica-se que não falta qualquer pressuposto processual, seja de existência ou validade, bem como estãopresentes todas as condições da ação penal pública. Por fim, verifica-se, pelos elementos de prova, que há justa causa para o exercício da açãopenal. Cumprido pelo denunciado com o disposto no art. 396-A e parágrafos do Código de Processo Penal, e, não sendo caso de absolvição


Página 261


16.577. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ1450142




sumária, conforme determina o conteúdo do art. 397 do Código de Processo Penal, determino a inclusão do presente processo em pauta deaudiência de instrução e julgamento, obedecendo a ordem de chegada, dando prioridade aos processos de réus presos. Intimem-se. Cumpra-se.SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 18 de fevereiro de 2020 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarcade SÃO MIGUEL DO TAPUIO"

Processo nº 0000058-94.2009.8.18.0071Classe: Ação Civil Pública Infância e JuventudeAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: JANDIRA FREITAS LIRA EVARTISTO CARDOSOAdvogado(s): MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade devirtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessáriospara a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão doprocedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com oconsequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000613-64.2016.8.18.0072Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO TRIÂNGULO S.AAdvogado(s): FERNANDO AUGUSTO CORREIA CARDOSO FILHO(OAB/CEARÁ Nº 14503)Executado(a): ADAUTO SOARES FILHO - ME, ADALTO SOARES FILHO, CARLA FABIANA DE ANDRADE, CARLA F DE ANDRADEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000044-62.2015.8.18.0116Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DA CRUZ PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): ANDRE MENESCAL GUEDES(OAB/PIAUÍ Nº 13511), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000482-60.2014.8.18.0072Classe: Cumprimento de sentençaExequente: MARIA ANDRADE DA SILVA LIMAAdvogado(s): MARCO AURÉLIO NUNES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10551), DAVID ARAUJO MARQUES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9704)Executado(a): BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s): MELISSA ABRAMOVICI PILOTTO(OAB/PIAUÍ Nº 9813), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PIAUÍ Nº 9814)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000430-98.2013.8.18.0072Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)Requerido: ALESSANDRO COSTA LEALAdvogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505), NAPOLEÃO CORTEZ FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8890)ATO ORDINATÓRIO


Página 262






(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000739-22.2013.8.18.0072Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANACO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): JOSE ACELIO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 1173/80)Executado(a): ALMIR OLIVEIRA LOPES, ENERARDO FERREIRA DA SILVA FILHO, EMERSON BARBOSA CARDOSOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0000014-62.2015.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: AGNALDO BATISTA DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: MARIA CÍCERA MARQUES BATISTA, REPRESENTANDO SE FILHO MENOR A.B. DA SAdvogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000281-39.2012.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EDINAEL FERREIRA DA SILVAAdvogado(s): PAULA BATISTA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3946)Réu: LEISSANDRA PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000333-93.2016.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: WALNER SOARES BARBOSAAdvogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505), NAPOLEÃO CORTEZ FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8890)Réu: ANNA LUZIA BATISTA SOARESAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.


Página 263





Processo nº 0000512-95.2014.8.18.0072Classe: Divórcio LitigiosoAutor: MARIA DAS MERCÊS PEREIRA DA SILVA ALENCARAdvogado(s): AFONSO LIMA DA CRUZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5265-B)Réu: ANTONIO JOSÉ DA SILVA ALENCARAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000222-40.2017.8.18.0116Classe: InterdiçãoInterditante: MARIANA DIAS LIMA NETA, ANTONIA GOMES DE LIMAAdvogado(s): LUCAS GABRIEL DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 15085), ANTONIO AURÉLIO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4892)Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000145-70.2013.8.18.0116Classe: Perda ou Suspensão do Poder FamiliarRequerente: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s):Requerido: DELES MARGARIDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000297-85.2015.8.18.0072Classe: InterdiçãoInterditante: NOEME DE OLIVEIRA NUNES FERREIRAAdvogado(s):Interditando: ANTONIO AUGUSTO FERREIRA NUNESAdvogado(s): ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 10924)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000098-97.2014.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA APARECIDA DO NASCIMENTOAdvogado(s): LUCAS EVANGELISTA DO SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084)Réu: BANCO BRASIL S.AAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.


Página 264







Processo nº 0000600-65.2016.8.18.0072Classe: Ação Civil Pública CívelAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: JOÃO DE DEUS RIBEIRO DOS SANTOSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000559-74.2011.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CICERO JOSÉ DOS SANTOSAdvogado(s): PEDRO SOARES BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 675/84)Réu: VAN MOTOSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000543-52.2013.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: GLEIDSON CORDEIRO LIMAAdvogado(s): ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 10924), ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8329)Réu: BANCO DO BRASIL S.A, AGÊNCIA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ, BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): ANDRE MENESCAL GUEDES(OAB/SÃO PAULO Nº 324495), RAFAELSGANZERLADURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204), JOSÉACÉLIO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 1173)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000581-25.2017.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ARMAZÉM SÃO PEDRO LTDA - MEAdvogado(s): ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8329)Réu: BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000556-85.2012.8.18.0072Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: PASTORA MARIA DOS SANTOS FRANKLINAdvogado(s): ADONIAS FEITOSA DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 2840)Réu: MUNICIPIO DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ- PIAdvogado(s): ALZIMIDIO PIRES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 4140), SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº5446)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000531-33.2016.8.18.0072


Página 265






Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A;Advogado(s): ALEXSANDRA DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 13904), FABRICIO CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7861)Executado(a): E B ALVES CARDOSO ME, ERIVANE BISPO ALVES CARDOSO, GEORGE CARDOSO DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000733-49.2012.8.18.0072Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: JUSCELINO REIS RODRIGUES MARQUEAdvogado(s): MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3839), FRANCISCO LUCIE VIANA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7757), KALINY DECARVALHO COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4598)Réu: MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO PIAUIAdvogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000506-25.2013.8.18.0072Classe: Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor: MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ - PIAdvogado(s): MANOEL MUNIZ NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12149)Réu: HIGINO BAROBOSA FILHOAdvogado(s): YASMIN USHARA DE CARVALHO MOURA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 11479)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000669-39.2012.8.18.0072Classe: Embargos à ExecuçãoAutor: CLEDEMILTON BARBOSA LOPESAdvogado(s): PAULA BATISTA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000005-08.2012.8.18.0072Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962/89)Executado(a): CLEDEMILTON BARBOSA LOPES, ASS0CIAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO COMUNITÁRIO DE LAGOA SECA, ANTÔNIOSOUZA DOS SANTOSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000050-46.2011.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):


Página 266






Réu: NATANAEL CARLOS SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000549-30.2011.8.18.0072Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: TALYSON AUGUSTO MORAES, MARIA DO SOCORRO MORAESAdvogado(s):Executado(a): RONDINERIO BARBOSA DO NASCIMENTOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000513-80.2014.8.18.0072Classe: Cumprimento de sentençaExequente: FRANCISCO CLEMENTINO ALVESAdvogado(s): MARCO AURÉLIO NUNES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10551)Executado(a): BANCO DO BRASIL S.AAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000862-49.2015.8.18.0072Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): FABRICIO CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7861), LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 151785)Réu: WAGNER TEIXEIRA DE SOUSA, MARIA DO SOCORRO GOMES FERREIRA SOUSAAdvogado(s): RAMON ALEXANDRINO COELHO DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 12203)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000060-22.2013.8.18.0072Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: ISTENIO DA SILVA OLIVEIRAAdvogado(s): JOSÉ ACÉLIO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 1173)Executado(a): BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): JOSÉ ACÉLIO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 1173)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000382-70.2014.8.18.0116Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: LINDONJNNSON PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)Réu: BANCO SANTANDER BANESPA S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no


Página 267






Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000899-76.2015.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): HELVECIO VERAS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4202)Réu: ANGELITA TEIXEIRA DE SOUSAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000302-38.2016.8.18.0116Classe: InventárioInventariante: CARLOS NATHAN SOUSA SOARESAdvogado(s): ANDRE SEVERO CHAVES(OAB/PIAUÍ Nº 9521)Inventariado: CARLOS ANTONIO SOARES DO NASCIMENTO, MARIA DAS GRAÇAS SOUZA SOARESAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000458-66.2013.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: GILBERTO GOMES DOS SANTOSAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: MOSSORÓ PEÇASAdvogado(s): CARLOS HENRIQUE MARTINS PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 6415)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000061-85.2005.8.18.0072Classe: Embargos à ExecuçãoAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA NUNESAdvogado(s): TIAGO TEIXEIRA IBIAPINA(OAB/PIAUÍ Nº 4306)Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): FABRICIO CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7861)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000030-65.2005.8.18.0072Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Executado(a): FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA NUNESAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 268






Themis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000296-42.2011.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: PEDRO SOARES BENEVIDESAdvogado(s): PEDRO SOARES BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 675/84)Réu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000206-05.2009.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO NASCIMENTO RIBEIROAdvogado(s): FABRÍCIO MÁRCIO DE CASTRO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 3339)Réu: OI S/AAdvogado(s): JOÃO CLETO BARATTA MONTEIRO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4045), MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº2209)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000665-94.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: VALDEILTO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: TIM S/AAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000603-93.2011.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MUNICÍPIO DE AGRICOLÂNDIA-PIAdvogado(s): RAIMUNDO DE ARAÚJO SILVA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5061), HILLANA MARTINA LOPES MOUSINHO NEIVA(OAB/PIAUÍ Nº6544)Réu: EDITH RIBEIRO ALENCARAdvogado(s): RAISLAN FARIAS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6451)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1


Página 269





Processo nº 0000227-73.2012.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: WALTO JOSÉ DE ALENCARAdvogado(s): PERICLES RODRIGUES SABOIA(OAB/PIAUÍ Nº 23801), GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919)Réu: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISAdvogado(s): LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 16071)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000258-20.2017.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: SUELY BRBOSA LEAL DE ARAÚJOAdvogado(s): ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 10924)Réu: BANCO BRASIL S/AAdvogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000487-76.2016.8.18.0116Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ROSANA PIRES FERREIRAAdvogado(s): EDINARDO PINHEIRO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 12358)Réu: IOLANDA PEREIRA DE ANDRADEAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000223-02.2013.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO CARMO DE SOUSA BEZERRAAdvogado(s): ANTONIO SOBRAL VELOSO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4992)Réu: CAMÂRA DE DIRIGENTES LOGISTAS (CDL) DE UBERLÂNDIA (MG), BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): MELISSA ABRAMOVICI PILOTTO(OAB/CEARÁ Nº 28185-A), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/CEARÁ Nº 28184-A),CASSIO JOSE ZAGO(OAB/MINAS GERAIS Nº 67131 ), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204), RAFAEL SGANZERLADURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000269-88.2013.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ CARLOS DE ANDRADEAdvogado(s): JOAQUIM BARBOSA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8774), LUCIANO DIB(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 38948)Réu: LEOMAR LUIZ DE MESQUITAAdvogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505)


Página 270





Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000743-59.2013.8.18.0072Classe: Embargos à ExecuçãoAutor: ANTÔNIO GOMES SOARES, DIANA SOARES DA SILVA, BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): MANOEL CARVALHO DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1879)Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0000723-68.2013.8.18.0072Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANACO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): JOSE ACELIO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 1173/80)Executado(a): ANTONIO GOMES SOARESAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0000434-67.2015.8.18.0072Classe: InventárioInventariante: ANA PATRICIA FERREIRA MARTINSAdvogado(s): HERBETH ARAUJO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4875-B)Inventariado: ELIAS FERREIRA NETOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0000136-46.2013.8.18.0072Classe: Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor: MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO PAIUÍAdvogado(s): DANIEL CARVALHO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5823)Réu: HIGINO BARBOSA FILHO, MATIAS ARAÚJO DA SILVAAdvogado(s): YASMIN USHARA DE CARVALHO MOURA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 11479), WALDEMAR MARTINHO CARVALHO DEMENESES FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 3944)ATO ORDINATÓRIO


Página 271


16.625. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ1450575

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0000323-48.2015.8.18.0116Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ALEXANDRO GOMES ARAÚJOAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: 0 ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000478-86.2015.8.18.0072Classe: Interdito ProibitórioInterditante: DIOGO ROGÉRIO DE OLIVEIRA, KELMA JEANA MODESTINA DE OLIVEIRAAdvogado(s): NEYRAN OLIVEIRA PORTO(OAB/PIAUÍ Nº 5624), MARCOS DANILO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6328)Interditando: BANCO BRADESCO S/AAdvogado(s): JOAO PAULO ARRUDA BARRETO CAVALCANTE(OAB/CEARÁ Nº 22880)SENTENÇA: É o relatório. Decido. De início, esclareço que, apesar do autor pugnar pela conciliação, considerando que o requerido deixou claroa impossibilidade de transação, deixo de designar audiência e passo ao julgamento da lide. Preliminarmente, a parte requerida impugnou aconcessão de justiça gratuita ao requerente, considerando que o mesmo teria condições de arcar com as custas processuais. Nesse diapasão,destaco que apesar das alegações que faz, a requerida não alcançou êxito em provar suas aduções, ao passo que o requerente juntoudocumentação hábil a provar o seu estado de hipossuficiência econômica. Portanto, mantenho o benefício à parte autora. Adiante, não se verificavício na peça de abertura capaz de levar à inépcia da inicial, motivo pelo qual a emenda não foi determinada e o processo seguiu. O autor alegoudurante a instrução processual que o imóvel o tem como legítimo proprietário e possuidor, enquanto o réu contestou a ação fundamentando seudomínio com base no cumprimento de contrato firmado entre as partes. Esclareça-se que o interdito possessório existe para tutelar a posse enada mais que a posse, ficando fora do seu terreno qualquer questão em torno da propriedade. Todavia, a propriedade pode ser considerada nosinterditos possessórios quando ambas as partes tenham disputado a posse com fundamento em títulos de domínio (Súmula 487 do STF). Nocaso concreto em apreço, a despeito da alegação de domínio sobre o imóvel objeto desta ação, a parte autora alega possuir a posse, enquanto orequerido sustenta o seu domínio, principalmente por força de contrato firmado entre as partes, o qual teria sido descumprido pelo requerente.Nos termos do art. 1196 do Código Civil, considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exercício, pleno ou não, de algum dos poderesinerentes à propriedade. Importante ressaltar que ação de reintegração de posse tem como finalidade restituir o possuidor na posse, em caso deesbulho. O Código de Processo Civil, no que concerne às ações possessórias, estabelece, em seu artigo 561, que: Artigo 561 - Incumbe ao autorprovar: I - a sua posse; II - a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; III - a data da turbação ou do esbulho; IV - a continuação da posse,embora turbada, na ação de manutenção; a perda da posse, na ação de reintegração. Desde o período clássico do Direito Romano, sempre seestabeleceu nítida distinção entre propriedade, que é um poder de direito sobre uma coisa, e posse, que é um simples poder de fatorelativamente a uma coisa corpórea (José Carlos MOREIRA ALVES, Direito Romano, v. 1, Rio de Janeiro: Forense, 2001, p. 261). Essa distinçãotambém foi adotada pelo Direito Alemão (Savigny e Ihering) e acolhida em nosso Direito Civil, tanto assim que a posse e propriedade estãodisciplinadas de formas distintas (posse, art. 1.196; propriedade, art. 1.228). Num primeiro momento, muitas vezes se protege o simplespossuidor, mesmo contra o proprietário da coisa, até que se demonstre aquela condição de dono. Em outras palavras, a tal proteção se estribanuma preocupação de harmonia social, é transitória e sucumbe diante da prova do domínio (Direito Civil: Direito das Coisas, v. 5, São Paulo:Saraiva, 2003, p. 17). Essa a razão de ser das decisões liminares em interditos possessórios. Feitas estas considerações, deve-se averiguar sehá comprovação da posse do autor sobre o imóvel, bem como se restou comprovado o esbulho ou turbação praticado pela requerida. Durante ainstrução restou comprovado que a parte requerida firmou contrato com o autor, o qual previa em suas cláusulas a alienação do imóvel diante doatraso no pagamento das prestações (fls.71/89). Dessa forma, ficava obrigado o ora requerente a adimplir as prestações acordadas nas datasprevistas, sob pena de perda da propriedade e posse do bem dado em garantia. Conforme os documentos em anexo, ao contrário do que alega oautor, após ocorrência da inadimplência, o mesmo foi devidamente notificado extrajudicialmente (fls.61/66), sendo conferido pelo ora requerido oprazo de 15 (quinze) dias para pagamento do débito em atraso. Destaca-se ainda, que apesar de alegar ser proprietário e possuidor do imóvel, oautor, durante o curso processual, assumiu a existência da dívida, propondo inclusive acordo para quitação da dívida (fls.120), o que não deixadúvida quanto ao domínio da propriedade pertencer ao requerido. Neste sentido: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.114.313 - MA(2017/0129140-6) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA AGRAVANTE : EBENEZER SOUSA DE OLIVEIRA ADVOGADOS :LUIS GUILHERME RAMOS SIQUEIRA ? MA006729 RODRIGO MENDONÇA SANTIAGO ? MA007073 MARCOS FABRICIO ARAUJO DESOUSA E OUTRO(S) ? MA009210 AGRAVADO : JOSE FLAVIO CARDOSO MENESCAL ADVOGADOS : ADALBERTO RIBAMAR BARBOSAGONÇALVES ? MA000973 ROBERT FREDERICO SILVA FONTOURA E OUTRO(S) ? MA006497 DECISÃO Trata-se de agravo contra decisãoque inadmitiu o recurso especial. O apelo extremo, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal, insurge-secontra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão assim ementado: "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÕES POSSESSÓRIAS.DIREITO DE PROPRIEDADE. IMÓVEL ADQUIRIDO EM LEILÃO EXTRAJUDICIAL. JULGAMENTO SIMULTÂNEO. SENTENÇA ÚNICA.


Página 272

CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. PRODUÇÃO DE NOVAS PROVAS EM AUDIÊNCIA. DESNECESSIDADE. PROCESSOSUFICIENTEMENTE INSTRUÍDO. PRELIMINAR AFASTADA. RECONHECIMENTO DE DOMÍNIO. AÇÃO DE IMISSÃO NA POSSE. EXTINÇÃOSEM EXAME DE MÉRITO. APLICAÇÃO DA SÚMULA N°. 487 DO STF. DEMANDA ADEQUADA. REJEIÇÃO. MÉRITO. REQUISITOS DOARTIGO 927 DO CPC SATISFEITOS. AUSÊNCIA DE PROVA DO ESBULHO OU TURBAÇÃO PELA PARTE ADVERSA. APELO NÃOPROVIDO. 1) Não se há de falar em cerceamento de defesa em razão do julgamento antecipado da lide se mostrava desnecessária a produçãode prova em audiência. Preliminar rejeitada. 2) Na espécie, o recorrido não ajuizou ação de reconhecimento de domínio na pendência dejulgamento da Ação de Manutenção de Posse, mas sim ação para se imitir na posse do bem descrito na inicial, mas com fundamento no domínio,o qual fora reconhecido pelo apelante, razão pela qual a posse deve ser deferida a quem tiver o domínio (súmula n°. 487, do STF). Ademais, aImissão de Posse, na esteira da jurisprudência deste Tribunal, é o meio adequado para que o proprietário se invista na posse do bem adjudicadojunto ao agente financeiro. Por isso, rejeito a preliminar de extinção sem exame do mérito da Ação de Imissão na Posse. 3) No mérito, não estãosatisfeitos os requisitos previstos no artigo 927, do CPC, pois a apelante não comprovou a prática pelo o apelado de qualquer ato tendente aesbulhar ou turbar a sua posse de forma ilegítima. Pelo contrário, o procedimento adotado por ele, valendo-se da notificação extrajudicial, élegítimo e não traduz ilegalidade ou justificativa capaz de suprimir o direito da apelante e reclamar a proteção jurisdicional. 4) 'O terceiro,arrematante em leilão extrajudicial promovido por instituição financeira, que teve consolidada a propriedade em seu nome, não responde pelaindenização de eventuais benfeitorias fritas no imóvel arrematado, pois, quando o agente financeiro adjudicou o imóvel e o colocou à venda, oterceiro adquiriu o bem da forma em que se encontrava. Eventual direito à indenização decorrente de benfeitorias deve ser reclamado em açãoajuizada diretamente contra o banco que realizou a venda aos apelados.' (TJMA; APELAÇÃO CÍVEL N° 25.510/2012 - CPC SATISFEITOS.AUSÊNCIA DE PROVA DO ESBULHO OU TURBAÇÃO PELA PARTE ADVERSA. APELO NÃO PROVIDO. 1) Não se há de falar emcerceamento de defesa em razão do julgamento antecipado da lide se mostrava desnecessária a produção de prova em audiência. Preliminarrejeitada. 2) Na espécie, o recorrido não ajuizou ação de reconhecimento de domínio na pendência de julgamento da Ação de Manutenção dePosse, mas sim ação para se imitir na posse do bem descrito na inicial, mas com fundamento no domínio, o qual fora reconhecido pelo apelante,razão pela qual a posse deve ser deferida a quem tiver o domínio (súmula n°. 487, do STF). Ademais, a Imissão de Posse, na esteira dajurisprudência deste Tribunal, é o meio adequado para que o proprietário se invista na posse do bem adjudicado junto ao agente financeiro. Porisso, rejeito a preliminar de extinção sem exame do mérito da Ação de Imissão na Posse. 3) No mérito, não estão satisfeitos os requisitosprevistos no artigo 927, do CPC, pois a apelante não comprovou a prática pelo o apelado de qualquer ato tendente a esbulhar ou turbar a suaposse de forma ilegítima. Pelo contrário, o procedimento adotado por ele, valendo-se da notificação extrajudicial, é legítimo e não traduzilegalidade ou justificativa capaz de suprimir o direito da apelante e reclamar a proteção jurisdicional. 4) 'O terceiro, arrematante em leilãoextrajudicial promovido por instituição financeira, que teve consolidada a propriedade em seu nome, não responde pela indenização de eventuaisbenfeitorias fritas no imóvel arrematado, pois, quando o agente financeiro adjudicou o imóvel e o colocou à venda, o terceiro adquiriu o bem daforma em que se encontrava. Eventual direito à indenização decorrente de benfeitorias deve ser reclamado em ação ajuizada diretamente contrao banco que realizou a venda aos apelados.' (TJMA; APELAÇÃO CÍVEL N° 25.510/2012 -SÃO LUIS - (Numeração Única 0036823-05.2009.8.10.0001); Rei. Des. Antonio Guerreiro Júnior; julgado em 15.04.2014) 5) Apelo conhecido, mas não provido" (fls. 155-156 e-STJ). Osembargos de declaração opostos foram rejeitados (fls. 196-203 e-STJ). No especial, além da divergência jurisprudencial, o recorrente alegaviolação dos arts. 1.022 do Código de Processo Civil de 2015, 923 do Código de Processo Civil de 1973 e 1.219 do Código Civil. Sustenta, emsíntese, negativa de prestação jurisdicional, cerceamento de defesa, que na ação possessória não é possível requer a posse fundada no domínioe que é devida a indenização pelas benfeitorias. Contrarrazões às fls. 231-236 (e-STJ), e não admitido o recurso na origem, adveio o presenteagravo. É o relatório. DECIDO. Ultrapassados os requisitos de admissibilidade do agravo, passa-se ao exame do recurso especial. O acórdãoimpugnado pelo presente recurso especial foi publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e3/STJ). A irresignação não merece prosperar. De início, verifica-se que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, solucionandoa controvérsia com a aplicação do direito que entendeu cabível à hipótese. Não há falar, portanto, em negativa de prestação jurisdicional apenaspelo fato de o acórdão recorrido ter decidido em sentido contrário à pretensão da parte. Ademais, observa-se que a matéria versada no art. 1.219do Código Civil, apontado como violado no recurso especial, não foi objeto de debate pelas instâncias ordinárias, sequer de modo implícito, e nosembargos declaratórios opostos não se provocou o pronunciamento acerca da questão. Por esse motivo, ausente o requisito doprequestionamento, incide o disposto na Súmula nº 211/STJ: "Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição deembargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo". Quanto ao cerceamento de defesa, patente a deficiência na fundamentaçãorecursal, na medida em que o recorrente não indicou o artigo apontado como violado, e que supostamente teria sido contrariado pelo acórdãorecorrido, inviabilizando a compreensão da controvérsia posta nos autos. Consectariamente, incide a Súmula nº 284 do STF: "É inadmissível orecurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia." No que diz respeito àalegação de que o recorrido intentou ação de imissão na posse, com base no domínio, o Tribunal de origem consignou o seguinte: "(...) Contudo,não lhe assiste razão, sendo inaplicável ao caso aquele dispositivo, visto que o recorrido não intentou ação de reconhecimento de domínio napendência de julgamento da Ação de Manutenção de Posse ajuizada pela apelante, mas sim Ação de Imissão de Posse, com base no domínio.Domínio, aliás, reconhecido pela própria recorrente na exordial quando disse que ao receber a notificação extrajudicial para desocupação do bemprocurou o apelado para 'comprar o imóvel, oferecendo-lhe o valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais), ou sela, R$ 17.000,00 (dezessete mil reais)a mais do que ele pagou.' Acrescente-se a isso, o fato de a apelante ter ajuizado Ação de Consignação em Pagamento visando impor ao apeladoa venda do apartamento em questão pelo preço que ele adquiriu junto à CEF, qual seja: R$ 83.000,00. Assim, na esteira do que consignou oJuízo a quo, não há dúvida de que deve ser aplicado ao caso dos autos o verbete da súmula n°. 487, do Supremo Tribunal Federal - STF, queafirma: "Será deferida a posse a quem, evidentemente, tiver o domínio, se com base neste for ela disputada." Ademais, na esteira dajurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça, a Ação de Imissão de Posse é o instrumento adequado para que a parte se invista na posse dobem adjudicado junto ao agente financeiro, salvo se o mutuário ou terceiro interessado comprovar que pagou ou consignou o valor devido, antesda realização do primeiro ou do segundo leilão público, como prevê o artigo 37, § 2°, do Decreto-Lei n° 70/66, o que não restou demonstrado nosautos. (...) No mérito, mesmo que fosse acolhida a preliminar de extinção da Ação de Imissão de Posse ajuizada pelo apelado, vejo que aapelante não teria à procedência da sua pretensão possessória, senão vejamos. Alega a recorrente que tem direito de ser mantida no imóveldescrito na petição inicial ao fundamento de boa-fé, justo título e posse velha. (...) Analisando os autos, vejo que a recorrente toma como ameaçaa notificação premonitória feita pelo recorrido, por via extrajudicial, cientificando-a da aquisição do aludido imóvel mediante leilão extrajudicialjunto à Caixa Econômica Federal, como também da concessão do prazo de 15 dias para desocupá-lo, sob pena de serem tomadas medidasjudiciais pertinentes. (fl. 170) Assim, a meu sentir, a apelante não comprovou a prática pelo apelado de qualquer ato tendente a esbulhar outurbar a sua posse de forma ilegítima. Pelo contrário, o procedimento adotado pelo recorrido, valendo-se da notificação extrajudicial, é legítimo enão traduz ilegalidade ou justificativa capaz de suprimir o direito da apelante e reclamar a proteção jurisdicional" (fls. 162-163 e-STJ). Ocorre queo recorrente limitou-se a afirmar genericamente o não cabimento da ação de imissão de posse com base no domínio, sem, contudo, impugnar osseguintes fundamentos do acórdão recorrido: i) que a ação de imissão de posse é o instrumento adequado para que a parte se invista na possedo bem adjudicado junto ao agente financeiro e ii) a improcedência da pretensão possessória do recorrente. Desse modo, quanto ao ponto,aplica-se a Súmula nº 283 do STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamentosuficiente e o recurso não abrange todos eles." Ante o exposto, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Na origem, oshonorários sucumbenciais foram fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, os quais devem ser majorados para o patamar de 15%(quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observado obenefício da gratuidade da justiça, se for o caso. Publique-se. Intimem-se. Brasília-DF, 15 de agosto de 2018. Ministro RICARDO VILLAS BÔASCUEVA Relator (Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, 17/09/2018) Ademais, verifica-se que também foi juntado aos autos, por ambas aspartes, certidão atualizada do imóvel (fls.68/70) e petição no evento de 14/11/2019 do sistema Themis, a qual comprova a alienação do bem em


Página 273





favor do requerido, tudo por força do contrato realizado entre as partes, não havendo, portanto, ilicitude na conduta da parte demandada, queapenas exerceu regularmente o seu direito. Destaco aqui, que o art. 567 do CPC, o qual trata sobre interdito proibitório, define os critérios dopedido. In verbis: Art. 567. O possuidor direto ou indireto que tenha justo receio de ser molestado na posse poderá requerer ao juiz que o segureda turbação ou esbulho iminente, mediante mandado proibitório em que se comine ao réu determinada pena pecuniária caso transgrida opreceito. Assim, não há que se falar em ameaça ou esbulho, considerando que o requerente estava ciente dos termos do contrato firmado,estando de acordo com a dação do bem em garantia, que poderia ocasionar a perda da posse e propriedade em caso de descumprimento donegócio jurídico realizado. Mesmo na eventualidade de haver cláusula abusiva no contrato realizado, capaz de levar à sua anulação econsequente impedimento da perda da posse do autor, a presente ação não tem o condão de discutir o instrumento contratual e seus termos.Portanto, a princípio, o contrato faz lei entre as partes, não sendo a princípio verificada a existência de qualquer ilicitude ou cláusula abusiva.Assim sendo, na espécie, não se desincumbindo a parte autora do ônus probatório que lhe impõe o art. 373, I, do Código de Processo Civil, oprocesso deve ser julgado improcedente, uma vez que ausentes os pressupostos antes referidos. Posto isso, e por tudo mais que consta dosautos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no artigo 487, inciso I do CPC, para, em consequência, condenar o autor ao pagamentodas custas processuais e da verba honorária de advogado, fixada esta em 10% sobre o valor da causa, ficando a cobrança suspensa diante daconcessão do benefício da justiça gratuita. Intimações necessárias. Cumpra-se. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se e dê-se baixa comas formalidades legais.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000394-85.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMB S/AAdvogado(s): THIAGO CARTUCHO MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 7555), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)SENTENÇA: Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Conforme peticionamento último, foi juntado aos autos TERMO DEACORDO, a fim de findar o litígio de que trata a presente demanda. É o breve relatório. Decido. Analisando o acordo extrajudicial apresentadopelas partes, é possível observar que este foi firmado segundo a harmonização de suas vontades, manifestada de modo livre e consciente,desvinculadas, pois, de qualquer vício e assinado por representantes com instrumentos procuratórios juntados aos autos. Posto isso,considerando que a transação reduzida a termo, põe fim ao litígio, resolvendo o mérito da causa, o acordo constante nos autos e extingo oprocesso com resolução de mérito, nos HOMOLOGO termos do artigo 487, inciso III, b, do CPC. Deixo de impor aos requeridos os ônussucumbenciais, por não haver ilicitude a eles atribuível. Não havendo no acordo disposição acerca do pagamento das custas iniciais, estasdeverão ser rateadas entre as partes, nos termos do art. 90, §2º, CPC, ficando a cobrança ao requerente suspensa em razão do benefício dajustiça gratuita. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa. P. R. I. C. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000533-37.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DOS SANTOS FERREIRA DO NASCIMENTOAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BONSUCESSO S/A.Advogado(s): LEONARDO NASCIMENTO GONCALVES DRUMOND(OAB/PIAUÍ Nº 16312), LOURENÇO GOMES GADÊLHA DEMOURA(OAB/PERNAMBUCO Nº 21233), MANOEL ITALO NOBREGA MARINHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 32993)SENTENÇA: Portanto, estando demonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício daparte demandante, não se mostra possível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário.Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar a responsabilidade da parteré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe,dando-se a respectiva baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a)de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

Processo nº 0000224-21.2012.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DANIEL BATISTA DO NASCIMENTOAdvogado(s): PERICLES RODRIGUES SABOIA (OAB/PIAUÍ Nº 238)Réu: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020TARCIANA MARIA DOS SANTOS RÊGOAuxiliar Judicial - 01428762329

Processo nº 0000170-26.2010.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CELMA ALVES PEREIRA SILVAAdvogado(s): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5436)Réu: JOSÉ ABRAHÃO OTOCH & CIA LTDA


Página 274





Advogado(s): CARLOS ANDRE DE OLIVEIRA FURTADO(OAB/CEARÁ Nº 21072), ROMARIO OLIVEIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11060)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020TARCIANA MARIA DOS SANTOS RÊGOAuxiliar Judicial - 01428762329

Processo nº 0000801-91.2015.8.18.0072Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: ROSÂNGELA PESSOA SOARES VASCONCELOSAdvogado(s): FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618)Réu: MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO PIAUÍAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020TARCIANA MARIA DOS SANTOS RÊGOAuxiliar Judicial - 01428762329

Processo nº 0000550-44.2013.8.18.0072Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01)Requerido: ESMERINDO DA CRUZ DOS SANTOSAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020TARCIANA MARIA DOS SANTOS RÊGOAuxiliar Judicial - 01428762329

Processo nº 0000062-55.2014.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: GILMAR DE SOUSA LIMAAdvogado(s): ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 10924), ANTÔNIO FERNANDO OLIVEIRABARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 10924)Réu: NET SERVIÇOSAdvogado(s): JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES(OAB/MINAS GERAIS Nº 57680 ), DANILO MENDES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº7220)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020TARCIANA MARIA DOS SANTOS RÊGOAuxiliar Judicial - 01428762329

Processo nº 0000688-69.2017.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA OLINDA DE SOUSA SANTOS


Página 275





Advogado(s): MARIO FHABRYCIO DA CUNHA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 6253)Réu: MUNICIPIO DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ - PIAUÍAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020TARCIANA MARIA DOS SANTOS RÊGOAuxiliar Judicial - 01428762329

Processo nº 0000443-58.2017.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DANIELA DELIANA LEAL FERREIRAAdvogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505)Réu: MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO PIAUÍAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020TARCIANA MARIA DOS SANTOS RÊGOAuxiliar Judicial - 01428762329

Processo nº 0000428-89.2017.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: DILMA AURÉLIA DE CARVALHOAdvogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505)Réu: MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO PIAUÍAdvogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020TARCIANA MARIA DOS SANTOS RÊGOAuxiliar Judicial - 01428762329

Processo nº 0000676-31.2012.8.18.0072Classe: Execução FiscalExequente: A UNIÃOAdvogado(s):Executado(a): ANTONIO ´PESSOA SOARES, JOSÉ PINTO DE ALENCAR, AEVALDO SOARES PESSOAAdvogado(s): RENATO NOGUEIRA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 9937)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020TARCIANA MARIA DOS SANTOS RÊGOAuxiliar Judicial - 01428762329

Processo nº 0000112-41.2017.8.18.0116Classe: Procedimento Comum Infância e JuventudeAutor: TÁRCIO JÚNIOR DE ARAÚJO


Página 276





Advogado(s): JOSÉ PIRES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2025)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGUROS DPVAT S/A, AMERICAN LIFE SEGURADORA S.AAdvogado(s): HERISON HELDER PORTELA PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 536707)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020TARCIANA MARIA DOS SANTOS RÊGOAuxiliar Judicial - 01428762329

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000785-40.2015.8.18.0072Classe: Procedimento SumárioAutor: LEÔNIDAS NERES DE SENAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490)SENTENÇA: Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar aresponsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se comas cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHODE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000202-21.2016.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCA MARIA DO ESPIRITO SANTOAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BOMSUCESSO S.AAdvogado(s): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 153999)SENTENÇA: Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência deoperação que não teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação,pugnando pela improcedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. Apresente demanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão decontrato de empréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve seranalisada sob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições daLei 8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: OCódigo de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido omontante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante. Desse modo,concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º, VIII, CDC eart. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes, tendoadimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientar ainda quenão existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento da celebraçãodo contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livremente pelas partes,sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estando demonstrada acelebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostra possível aresponsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidosformulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000776-78.2015.8.18.0072Classe: Procedimento SumárioAutor: MARIA DO AMPA JOSÉ PARENTEAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO ORIGINAL S.AAdvogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8202)SENTENÇA: Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar aresponsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se comas cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHODE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000334-43.2016.8.18.0116


Página 277






Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARTINHO PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO PAN S/AAdvogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383)SENTENÇA: Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar aresponsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se comas cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHODE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000618-23.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSE MADORNA DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/AAdvogado(s): FRANCISCO DAS CHAGAS MACHADO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12763), LAISA CRISTINA PIAUILINO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº12836), RITA DE CÁSSIA DE CARVALHO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 5842), EMANUELLA KELLY FRANÇA DE MENDONÇA PONTES(OAB/PIAUÍNº 9094)DESPACHO:Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente ascontrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Ato contínuoremetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º doCPC. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000073-50.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ANTÔNIO SOUSA DOS SANTOSAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BRADESCO/BMC S/AAdvogado(s): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI(OAB/PIAUÍ Nº 7197-A), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A),MARCELO CARVALHO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 12530)DESPACHO:Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente ascontrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Ato contínuoremetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º doCPC. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000461-84.2014.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ELMIRA PEREIRA DO NASCIMENTOAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Conforme peticionamento último, foi juntado aos autos TERMO DEACORDO, a fim de findar o litígio de que trata a presente demanda. É o breve relatório. Decido. Analisando o acordo extrajudicial apresentadopelas partes, é possível observar que este foi firmado segundo a harmonização de suas vontades, manifestada de modo livre e consciente,desvinculadas, pois, de qualquer vício e assinado por representantes com instrumentos procuratórios juntados aos autos. Posto isso,considerando que a transação reduzida a termo, põe fim ao litígio, resolvendo o mérito da causa, o acordo constante nos autos e extingo oprocesso com resolução de mérito, nos HOMOLOGO termos do artigo 487, inciso III, b, do CPC. Deixo de impor aos requeridos os ônussucumbenciais, por não haver ilicitude a eles atribuível. Não havendo no acordo disposição acerca do pagamento das custas iniciais, estasdeverão ser rateadas entre as partes, nos termos do art. 90, §2º, CPC, ficando a cobrança ao requerente suspensa em razão do benefício dajustiça gratuita. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000262-57.2017.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LUIZ CABRAL DE OLIVEIRAAdvogado(s): BRUNO SANTHYAGO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8058)Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI(OAB/PIAUÍ Nº 7197-A)SENTENÇA: Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar aresponsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se comas cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHODE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ


Página 278




AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000082-12.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ANTONIO DA PAZ DE OLIVEIRAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DESPACHO:DESPACHO Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo legal, apresente ascontrarrazões. Ato contínuo remetam-se os presentes autos à Turma Recursal competente, independentemente de juízo de admissibilidade.Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000386-11.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MERCÊS MARIA TEIXEIRA SALVINOAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA(OAB/PERNAMBUCO Nº 33980), TAIS SILVA DE FREITAS(OAB/PERNAMBUCO Nº41540)SENTENÇA: Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência deoperação que não teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação,pugnando pela improcedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. Apresente demanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão decontrato de empréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve seranalisada sob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições daLei 8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: OCódigo de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido omontante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante. Desse modo,concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º, VIII, CDC eart. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes, tendoadimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientar ainda quenão existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento da celebraçãodo contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livremente pelas partes,sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estando demonstrada acelebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostra possível aresponsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidosformulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000410-39.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor:Advogado(s):Réu: PEDRO LEANDRO DA SILVA, BANCO BMG S/AAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)SENTENÇA:Trata-se de AÇÃO DE NULIDADE CONTRATUAL c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS e MATERIAIS comANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Analisando os autos observo que a parte autora comunicou a esse juízo que não possui mais interesse noprosseguimento do presente feito. Assim, a desistência da ação impede a apreciação do mérito e autoriza a extinção do processo. Era o quetinha a relatar. Decido. Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, tornando sem efeito eventualdecisão liminar. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais. Defiro em seu favor os benefícios da Justiça Gratuita, ficando acobrança das custas suspensa em razão do deferimento da gratuidade, a teor do art. 98, §3º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com a devida baixa. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAELCARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000306-75.2016.8.18.0116Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RAIMUNDO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO PAN S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA:SENTENÇA Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência deoperação que não teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação,


Página 279



pugnando pela improcedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. Apresente demanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão decontrato de empréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve seranalisada sob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições daLei 8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras:?O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras?. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido omontante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante.Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º,VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes,tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientarainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento dacelebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livrementepelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estandodemonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostrapossível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, os pedidos formulados na inicial,nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deSÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000677-40.2017.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DIVINA GOPMES DA COSTAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO ITAU BMG S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA: Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência deoperação que não teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação,pugnando pela improcedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. Apresente demanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão decontrato de empréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve seranalisada sob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições daLei 8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: OCódigo de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido omontante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante. Desse modo,concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º, VIII, CDC eart. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes, tendoadimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientar ainda quenão existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento da celebraçãodo contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livremente pelas partes,sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estando demonstrada acelebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostra possível aresponsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidosformulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000678-25.2017.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DIVINA GOPMES DA COSTAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO PAN/PANAMERICANO S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA:Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência de operação quenão teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação, pugnando pelaimprocedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. A presentedemanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão de contrato deempréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve ser analisadasob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições da Lei8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: ?OCódigo de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras?. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido o


Página 280



montante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante.Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º,VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes,tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientarainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento dacelebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livrementepelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estandodemonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostrapossível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, os pedidos formulados na inicial,nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deSÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000263-81.2013.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DA SILVA BATISTAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO VOTORANTIM S.AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)SENTENÇA:SENTENÇA Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência deoperação que não teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação,pugnando pela improcedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. Apresente demanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão decontrato de empréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve seranalisada sob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições daLei 8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras:?O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras?. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido omontante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante.Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º,VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes,tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientarainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento dacelebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livrementepelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estandodemonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostrapossível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, os pedidos formulados na inicial,nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deSÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000611-31.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARTINHO DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMB S/AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/MINAS GERAIS Nº 76696 )SENTENÇA: Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência deoperação que não teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação,pugnando pela improcedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. Apresente demanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão decontrato de empréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve seranalisada sob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições daLei 8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: OCódigo de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido omontante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante. Desse modo,concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º, VIII, CDC eart. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes, tendoadimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientar ainda quenão existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento da celebraçãodo contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livremente pelas partes,sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estando demonstrada acelebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostra possível a


Página 281




responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidosformulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000153-77.2016.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA LEONICE DE ANDRADEAdvogado(s): RAMON ALEXANDRINO COELHO DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 12203)Réu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), JOSEARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/MINAS GERAIS Nº 79757 )SENTENÇA:Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência de operação quenão teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação, pugnando pelaimprocedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. A presentedemanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão de contrato deempréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve ser analisadasob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições da Lei8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: ?OCódigo de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras?. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido omontante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante.Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º,VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes,tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientarainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento dacelebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livrementepelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estandodemonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostrapossível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, os pedidos formulados na inicial,nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deSÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000181-45.2016.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DAS GRAÇAS MOURAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)SENTENÇA:SENTENÇA Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência deoperação que não teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação,pugnando pela improcedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. Apresente demanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão decontrato de empréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve seranalisada sob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições daLei 8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras:?O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras?. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido omontante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante.Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º,VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes,tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientarainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento dacelebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livrementepelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estandodemonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostrapossível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, os pedidos formulados na inicial,nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deSÃO PEDRO DO PIAUÍ


Página 282





AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000480-56.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA ESTER DE SOUSA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BRADESCO/BMC S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA: Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência deoperação que não teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação,pugnando pela improcedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. Apresente demanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão decontrato de empréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve seranalisada sob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições daLei 8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: OCódigo de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido omontante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante. Desse modo,concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º, VIII, CDC eart. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes, tendoadimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientar ainda quenão existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento da celebraçãodo contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livremente pelas partes,sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estando demonstrada acelebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostra possível aresponsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidosformulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000694-18.2013.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DAS DORES DE OLIVEIRAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5457)Réu: BANCO BRADESCO / BMC S/AAdvogado(s): REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/PIAUÍ Nº 10205), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI(OAB/PIAUÍ Nº 7197-A)DESPACHO: Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias,apresente as contrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Atocontínuo remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art.1.010, §3º do CPC.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000109-92.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: VITO JOSÉ PEREIRAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO VOTORANTIM S.AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499), ELANE SARITTA PAULINO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4567),MANUELA SARMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 90499), GEORGIA BELEM FEIJAO(OAB/PIAUÍ Nº 10607)DESPACHO:Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente ascontrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Ato contínuoremetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º doCPC. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000113-32.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: AMÉLIA TEIXEIRA DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BRADESCO/BMC S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DESPACHO:Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente ascontrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Ato contínuoremetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º doCPC. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ


Página 283




AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000624-59.2017.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MAXIMIANA PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO PAN/PANAMERICANO S/AAdvogado(s): FELICIANO LYRA MOURA(OAB/PERNAMBUCO Nº 21714), WINNIE TALISSA SOBRAL CHITUNDA(OAB/PERNAMBUCO Nº41602)SENTENÇA: Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar aresponsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se comas cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHODE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000677-11.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: GERALDO PINTO DE MOURAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/AAdvogado(s): EMANUELLA KELLY FRANÇA DE MENDONÇA PONTES(OAB/PIAUÍ Nº 9094), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº9016)SENTENÇA:Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência de operação quenão teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação, pugnando pelaimprocedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. A presentedemanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão de contrato deempréstimo consignado que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada. A questão deve ser analisadasob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições da Lei8.078/1990. Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: ?OCódigo de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras?. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autorafirmou o contrato de empréstimo consignado com a demandada, de modo a justificar os descontos mensais realizados no seu benefícioprevidenciário. No caso dos autos, a requerida juntou o contrato firmado e consta dos autos comprovante de transferência do numerário à parteautora, demonstrando que o valor do empréstimo consignado foi transferido para conta de titularidade da parte requerente. Assim, dosdocumentos juntados aos autos, infere-se que a parte requerente celebrou o contrato discutido nesta ação junto à requerida, tendo recebido omontante acordado, cujo pagamento tem se realizado mediante descontos no benefício previdenciário da parte demandante.Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º,VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes,tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientarainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento dacelebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livrementepelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estandodemonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostrapossível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, os pedidos formulados na inicial,nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deSÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000318-61.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DA PAZ ELIAS DE SOUSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BRADESCO/BMC S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA:Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º,VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes,tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientarainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento dacelebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livrementepelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estandodemonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostrapossível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, os pedidos formulados na inicial,nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deSÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000377-49.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DO CARMO DE SOUSA


Página 284





Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMB S/AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)SENTENÇA: Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nostermos do art. 6º, VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientementecelebrado pelas partes, tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta doautor . Cumpre salientar ainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva darequerida, no momento da celebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que ocontrato foi celebrado livremente pelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor doempréstimo. Portanto, estando demonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da partedemandante, não se mostra possível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, ospedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Semcustas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se arespectiva baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000428-60.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOÃO ALVES DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BANRISUL S/AAdvogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO Nº 128341)SENTENÇA:Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º,VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientemente celebrado pelas partes,tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta do autor. Cumpre salientarainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento dacelebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livrementepelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo. Portanto, estandodemonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da parte demandante, não se mostrapossível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, os pedidos formulados na inicial,nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca deSÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000420-83.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DAS GRAÇAS BARBOSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BONSUCESSO S.AAdvogado(s): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 153999)SENTENÇA: Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nostermos do art. 6º, VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientementecelebrado pelas partes, tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta doautor . Cumpre salientar ainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva darequerida, no momento da celebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que ocontrato foi celebrado livremente pelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor doempréstimo. Portanto, estando demonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da partedemandante, não se mostra possível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, ospedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Semcustas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se arespectiva baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000102-03.2015.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LEONÍLIA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s): MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA(OAB/MINAS GERAIS Nº 63440 ), FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA(OAB/MINASGERAIS Nº 109730 )DESPACHO:Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente ascontrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Ato contínuoremetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º doCPC. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000106-40.2015.8.18.0072


Página 285





Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ANTONIA BARBOSA DOS SANTOSAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BONSUCESSOAdvogado(s): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 153999)DESPACHO:Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente ascontrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Ato contínuoremetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º doCPC. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000581-93.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: SATURNINO RAIMUNDO DA PACIÊNCIAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMB S/AAdvogado(s):DESPACHO: Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias,apresente as contrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Atocontínuo remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art.1.010, §3º do CPC. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito daVara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000791-47.2015.8.18.0072Classe: Procedimento SumárioAutor: LUIZ NERES DA SILVAAdvogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s):DESPACHO:Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente ascontrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Ato contínuoremetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º doCPC. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000104-98.2016.8.18.0116Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO DA FÉ DE JESUSAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO ITAÚ UNIBANCO S/AAdvogado(s):SENTENÇA:Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISE MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA proposta por Maria Rita de Sousa Silva emfase de Banco Cruzeiro do Sul S/A. Intimada a autora para que, no prazo de 05 (cinco) dias, demonstrasse interesse no prosseguimento do feito,esgotou-se o prazo sem que houvesse manifestação. É o breve relatório. Decido. O presente feito encontra-se parado há mais de 30 (trinta) dias,posto que, devidamente intimada, a parte autora quedou-se inerte, não demonstrando qualquer interesse. Posto isso, levando-se em conta oabandono da causa, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM , o que faço com fundamento no artigo 485, III, do CPC. RESOLUÇÃO DE MÉRITOSem custas. P. R. I. C. Após, arquive-se, com baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 14 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHODE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000470-80.2013.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSÉ LOPES RODRIGUESAdvogado(s): RANIERY AUGUSTO DO N. ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 8029)Réu: BANCO BONSUCESSOAdvogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490)SENTENÇA: Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nostermos do art. 6º, VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientementecelebrado pelas partes, tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta doautor. Cumpre salientar ainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva darequerida, no momento da celebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que ocontrato foi celebrado livremente pelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor doempréstimo. Portanto, estando demonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da partedemandante, não se mostra possível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, ospedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Sem


Página 286

16.672. CARTA - VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ1450922





custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se arespectiva baixa na distribuição.

PROCESSO Nº 0000799-24.2015.8.18.0072CLASSE: Procedimento SumárioAutor: MARIA VIEIRA DO NASCIMENTO SANTOSRéu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/ACARTA DE INTIMAÇÃO(Conforme Provimento 20/2014 da CGJ/PI)QUALIFICAÇÃO DA PARTE: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A, brasileiro(a), residente na PRAÇA ALFREDO EGYDIO DE SOUSAARANHA N° 100, 9º ANDAR - TORRE CONCEIÇÃO, PARQUE JABAQUARA, 04344-902, SÃO PAULO-SP.FINALIDADE: INTIMAR a parte acima qualificada do inteiro toer do despacho que segue: "DESPACHO. Tendo em vista a interposição deapelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente as contrarrazões. Se o apeladointerpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Ato contínuo remetam-se os presentes autos aoEgrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º do CPC. Cumpra-se. SÃO PEDRO DOPIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DOPIAU"ANEXOS: cópia da sentença e da inicial.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020.JOSÉ VALDO DE SANTANAAnalista Judicial - Mat. 4088000

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000172-20.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MIMILA DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO SCHAHINAdvogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278)SENTENÇA: Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nostermos do art. 6º, VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientementecelebrado pelas partes, tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta doautor. Cumpre salientar ainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva darequerida, no momento da celebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que ocontrato foi celebrado livremente pelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor doempréstimo. Portanto, estando demonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da partedemandante, não se mostra possível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, ospedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Semcustas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se arespectiva baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000520-38.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: JOSÉ RIBAMAR DE SOUSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA(OAB/PERNAMBUCO Nº 33980)SENTENÇA: Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar aresponsabilidade da parte ré. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se comas cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHODE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0002624-51.2019.8.18.0140Classe: Auto de Prisão em FlagranteRequerente: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE ÁGUA BRANCA-PIRequerido: JAYRO ARAUJO DE OLIVEIRA, JAILSON DE SOUSA SANTOS, ANTÔNIO WELLINGTON DO NASCIMENTO, ANDRE BATISTAPEREIRA, FRANCIVALDO GONÇALVES VILANOVAAdvogado(s): WILSON GUERRA DE FREITAS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 246293), BALTEMIR LIMA DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10584),WILSON GUERRA DE FREITAS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2462), PEDRO HENRIQUE BRANDAO BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 13854)DESPACHO:Considerando que há Recurso em Sentido Estrito pendente de análise, dê-se vista aos recorridos, com urgência, pelo prazo legal, para queapresentem contrarrazões. Após, façam-se os autos conclusos para que seja analisado o pedido de restituição constante dos autos, bem comopara que seja decidido sobre a reforma da decisão recorrida ainda neste juízo ou o envio dos autos à instância superior. Diligências necessárias.Cumpra-se

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000174-86.2014.8.18.0116Classe: Procedimento Comum Cível


Página 287






Autor: MARIA PIRES DE SOUSA LIMA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BONSUCESSO S/AAdvogado(s): CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 19357), SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTODUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490)DESPACHO:Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente ascontrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Ato contínuoremetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, §3º doCPC. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereiro de 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Únicada Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000207-77.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DO CARMO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO VOTORANTIM S/AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)SENTENÇA: Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias,apresente as contrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Atocontínuo remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art.1.010, §3º do CPC.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000078-03.2016.8.18.0116Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MIGUEL PEREIRA DE ARAÚJOAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO ORIGINAL/MATONE S.A.Advogado(s): PAULO ROBERTO VIGNA(OAB/SÃO PAULO Nº 173477)DESPACHO: Tendo em vista a interposição de recurso inominado da sentença proferida, intime-se o recorrido, para que, no prazo legal,apresente as contrarrazões. Ato contínuo remetam-se os presentes autos à Turma Recursal. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereirode 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000331-60.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ANGELINA FERREIRA LIMA BARBOSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMC S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)SENTENÇA: Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nostermos do art. 6º, VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientementecelebrado pelas partes, tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta doautor. Cumpre salientar ainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva darequerida, no momento da celebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que ocontrato foi celebrado livremente pelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor doempréstimo. Portanto, estando demonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da partedemandante, não se mostra possível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, ospedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Semcustas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se arespectiva baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000089-32.2016.8.18.0116Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MIGUEL PEREIRA DE ARAÚJOAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BONSUCESSO S/AAdvogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490)DESPACHO: Tendo em vista a interposição de recurso inominado da sentença proferida, intime-se o recorrido, para que, no prazo legal,apresente as contrarrazões. Ato contínuo remetam-se os presentes autos à Turma Recursal. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereirode 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000132-66.2016.8.18.0116Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO DA FÉ DE JESUSAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)


Página 288






Réu: BANCO BONSUCESSO S/AAdvogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490)DESPACHO: Tendo em vista a interposição de recurso inominado da sentença proferida, intime-se o recorrido, para que, no prazo legal,apresente as contrarrazões. Ato contínuo remetam-se os presentes autos à Turma Recursal. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereirode 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000241-51.2014.8.18.0116Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: RAIMUNDA PIRES DE FREITASAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S/A.Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DESPACHO: Tendo em vista a interposição de recurso inominado da sentença proferida, intime-se o recorrido, para que, no prazo legal,apresente as contrarrazões. Ato contínuo remetam-se os presentes autos à Turma Recursal. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereirode 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000448-51.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA BERNADETE DA CONCEIÇÃOAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA(OAB/PERNAMBUCO Nº 33980)DESPACHO: Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias,apresente as contrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Atocontínuo remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art.1.010, §3º do CPC.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000231-71.2016.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ANTÔNIO EVARISTO ROSAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMB S.A.Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), ABEL ESCORCIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13408),DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 153999)SENTENÇA: Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nostermos do art. 6º, VIII, CDC e art. 373, II, CPC. Com efeito, a instituição financeira demonstrou que o contrato foi livre e conscientementecelebrado pelas partes, tendo adimplido com sua prestação contratual, ao demonstrar a disponibilização do valor do empréstimo em conta doautor. Cumpre salientar ainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva darequerida, no momento da celebração do contrato de empréstimo consignado. Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que ocontrato foi celebrado livremente pelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor doempréstimo. Portanto, estando demonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da partedemandante, não se mostra possível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário. Portanto, ospedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, JULGO IMPROCEDENTES CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré. Semcustas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se arespectiva baixa na distribuição.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000075-48.2016.8.18.0116Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MIGUEL PEREIRA DE ARAÚJOAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO BMG S/AAdvogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)DESPACHO: Tendo em vista a interposição de recurso inominado da sentença proferida, intime-se o recorrido, para que, no prazo legal,apresente as contrarrazões. Ato contínuo remetam-se os presentes autos à Turma Recursal. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 17 de fevereirode 2020 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)Processo nº 0000208-62.2015.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DO CARMO PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)Réu: BANCO VOTORANTIM S/AAdvogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)DESPACHO: Tendo em vista a interposição de apelação da sentença proferida, intime-se o apelado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias,apresente as contrarrazões. Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões em igual prazo. Atocontínuo remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art.


Página 289






1.010, §3º do CPC.

Processo nº 0000518-68.2015.8.18.0072Classe: Divórcio LitigiosoAutor: JUSTÁCIA EVANGELISTA DE ABREUAdvogado(s): MARIA DE FATIMA MOURA PEREIRA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6954)Réu: ANTÔNIO MARTINS DA SILVA JÚNIORAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000285-37.2016.8.18.0072Classe: Divórcio LitigiosoAutor: ANA MARIA MENDES BARRADAS CORDEIROAdvogado(s): ROOSEVELT FURTADO DE VASCONCELOS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3044)Réu: OSVALDINO DE PINA CORDEIROAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000036-52.2017.8.18.0072Classe: Divórcio LitigiosoAutor: FRANCISCA EVANILDE DE OLIVEIRA COSTAAdvogado(s): FRANCISCO CARDOSO JALES(OAB/PIAUÍ Nº 5920)Réu: MARCOS PAULO DE OLIVEIRA COSTAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000243-85.2016.8.18.0072Classe: GuardaRequerente: JEAN JIM DA SILVAAdvogado(s): TICIANE GONÇALVES FERREIRA CALIXTO(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 204207)Requerido: CLEIDILENE DE SOUSA MAGALHÃESAdvogado(s): LEONARDO RAFAEL GOMES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13184)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000152-92.2016.8.18.0072Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: MARIA EMANUELY DA SILVA FALCÃO, REPRESENTADA POR ANA PAULA DA SILVA OLIVEIRAAdvogado(s):Executado(a): WALLER PEREIRA FALCÃOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)


Página 290







Processo nº 0000719-65.2012.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: MUNICIPIO DE SAO PEDRO DO PIAUI, MATIAS ARAÚJO DA SILVAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000153-53.2011.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: A UNIÃOAdvogado(s): JOSE ANTONIO LIRA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1759)Réu: NILO FERNANDES DE ARAÚJOAdvogado(s): WILSON GUERRA DE FREITAS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2462)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000641-37.2013.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO PAIUÍAdvogado(s): WELSON DE ALMEIDA OLIVEIRA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8570)Réu: MATIAS ARAÚJO DA SILVAAdvogado(s): JONNAS RAMIRO ARAUJO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 9038)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000429-84.2011.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): FABRICIO CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7861), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 196289)Réu: MANOEL VALENTIM DO NASCIMENTO FILHOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000647-78.2012.8.18.0072Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível


Página 291





Autor: MARIA LEAL DO NASCIMENTO SILVAAdvogado(s): AURELIO BARBOSA DE MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 6281)Réu: INSTITUTO NACIONAL DA PREVIDENCIA SOCIAL- INSSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000261-77.2014.8.18.0072Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): BRUNO DUARTE PESSOA ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 14664), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962),ANTONIO EDMAR CARVALHO LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 10719), FABRICIO CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7861)Executado(a): FRANCISCA ANGÉLUCIA CORDEIROAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000336-58.2010.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: IRACILDA FERREIRA VIANAAdvogado(s): CLAUDIO SOARES DE BRITO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3849)Réu: ANTONIO LOPES DE OLIVEIRAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000301-98.2010.8.18.0072Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: JOAQUIM PEREIRA CAVALCANTEAdvogado(s): ISMAEL REIS GUIMARÃES(OAB/PIAUÍ Nº 2321), JOAQUIM BARBOSA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8774)Executado(a): JOSÉ PEREIRA ORLANDO DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000040-98.2010.8.18.0116Classe: MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº N3490)Réu: MARIA PEREIRA DE CARVALHO ARAUJOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no


Página 292





Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000026-28.2005.8.18.0072Classe: Embargos à ExecuçãoAutor: HIGINO BARBOSA FILHOAdvogado(s): ALEXANDRE DE CASTRO NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3941)Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000025-43.2005.8.18.0072Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s):Executado(a): HIGINO BARBOSA FILHOAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000182-40.2010.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA OCEANIRA DE AREA MIRANDAAdvogado(s): FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618)Réu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020ROSEMEIRE COSTA MELO BARROSTécnico Judicial - 410030-1

Processo nº 0000449-75.2011.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ELENITA DO NASCIMENTOAdvogado(s): DEFENSORIA PUBLICA PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: OSMINA MARIA DO NASCIMENTOAdvogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329


Página 293





Processo nº 0000730-89.2015.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ERICK VERISSIMO DEV OLIVEIRA E SILVAAdvogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383)Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT S.AAdvogado(s): IGOR SOARES DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 12285), LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 16071)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0000026-70.2017.8.18.0116Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: CARMEN LUCIA RODRIGUES DO NASCIMENTOAdvogado(s): NAYRON RANGEL SOARES SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11741), VICTOR LUAN LIRA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 14907)Réu: VITORIA ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0000612-55.2011.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITOAdvogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505)Réu: HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0000001-05.2011.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO NASCIMENTO RIBEIROAdvogado(s): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5634)Réu: BRASIL TELECON S.AAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329


Página 294




16.712. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO1450845

Processo nº 0000518-10.2011.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: LINDON JONSO OLIVEIRA ALENCARAdvogado(s): MARA ADRIANNINE DOS SANTOS BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 7505)Réu: GONÇALO MOURA DE OLIVEIRAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0000704-96.2012.8.18.0072Classe: Execução de Alimentos Infância e JuventudeExequente: YARLA MARIA DA SILVA DE SOUSA, REPRESENTADA POR SUA MÃE MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO DA SILVAAdvogado(s):Executado(a): ANTONIO LUIS DE SOUSAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

Processo nº 0000187-23.2014.8.18.0072Classe: Procedimento Comum CívelAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): PRISCILA DE SOUZA FEITOSA(OAB/CEARÁ Nº 24764-A), MAYARA DE LIMA PAULO(OAB/CEARÁ Nº 27304), LAÍRCIA VIEIRALEMOS(OAB/CEARÁ Nº 37628), NAYHARA CRISTINA GOMES DA SILVA(OAB/CEARÁ Nº 25892), JOSÉ LUÍS MELO GARCIA(OAB/CEARÁNº 16748), BERNARDO ALCIONE RODRIGUES CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 3556), NATHALIA APARECIDA SOUSA DANTAS(OAB/CEARÁ Nº22248), DAVID SOBREIRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), JOÃO PAULO SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 15887), JULIANA SOBRALDE ANDRADE(OAB/CEARÁ Nº 26623), FELIPE BAYMA MARQUES(OAB/CEARÁ Nº 23238), FRANCISCO LEITAO DE SENAJUNIOR(OAB/CEARÁ Nº 26524), ANTONIO MITTERRAN CONDE DE OLIVEIRA(OAB/CEARÁ Nº 31349)Réu: LUIZ SOARES DA SILVAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 18 de fevereiro de 2020JORGE EDUARDO SANTOS FERREIRAAnalista Judicial - 4085329

PROCESSO Nº: 0001247-91.2015.8.18.0073CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SAO RAIMUNDO NONATO-PIRequerido: WALTER DOS SANTOS COSTAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. CARLOS ALBERTO BEZERRA CHAGAS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO, Estado do Piaui, naforma da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado WALTER DOS SANTOS COSTA, brasileiro, filho de SUELI DA SILVASANTOS COSTA E VALMIRO MARQUES COSTA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, noprazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-


Página 295

16.713. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO1451101

16.714. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO1450162



as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado,serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção dasprovas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presenteedital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que serápublicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO, Estadodo Piauí, aos 18 de fevereiro de 2020 (18/02/2020). Eu, ______________________, Jeová Rodrigues Alves, digitei, subscrevi e assino.CARLOS ALBERTO BEZERRA CHAGASJuiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)Processo nº 0000383-73.2003.8.18.0073Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): DOURIVAL RIBEIRO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 1728)Denunciado: MANOEL FERREIRA DOS SANTOS, NILDO FERREIRA AZENHA, VALBUG FERREIRA GALDINOAdvogado(s): JOSÉ ADAILTON ARAÚJO LANDIM NETO(OAB/PIAUÍ Nº 13752), NILO JUNIOR LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 2980), PEDRO DEALCÂNTARA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 2402)DESPACHO: "Recebo os recursos de apelação interpostos pelos Réus, em seus efeitos legais. Intime-se o advogado do Réu Manoel Ferreirados Santos, para apresentar suas razões recursais e, em seguida, remetam-se os autos ao Ministério Público Estadual, para apresentarcontrarrazões, no prazo legal. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Piauí. SÃO RAIMUNDO NONATO, data e horárioregistrados no sistema. CARLOS ALBERTO BEZERRA CHAGAS Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO".

Processo nº 0001856-40.2016.8.18.0073Classe: Cobrança de Cédula de Crédito IndustrialRequerente: RAIMUNDO NONATO RIBEIRO DA SILVAAdvogado(s): JOSÉ ADAILTON ARAÚJO LANDIM NETO(OAB/PIAUÍ Nº 13752)Requerido: MUNICIPIO DE SAO BRAZ DO PIAUIAdvogado(s): ALEXANDRO DA SILVA MACÊDO(OAB/PIAUÍ Nº 4771)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO RAIMUNDO NONATO, 17 de fevereiro de 2020DIANA CRISTINA LUSTOSA DE VASCONCELOSSecretário(a) - 4081501

Processo nº 0000970-07.2017.8.18.0073Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA TELMA SOUSA SANTOSAdvogado(s): LINDOMAR DE SOUSA COQUEIRO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 12176)Réu: O MUNICIPIO DE BONFIM DO PIAUIAdvogado(s): UANDERSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5456)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO RAIMUNDO NONATO, 17 de fevereiro de 2020DIANA CRISTINA LUSTOSA DE VASCONCELOSSecretário(a) - 4081501

Processo nº 0001260-66.2010.8.18.0073Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ALDENOR RIBEIRO DA SILVAAdvogado(s): CELESTINA OLIVEIRA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 5194)Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE DIRCEU ARCOVERDEAdvogado(s): EDNALDO DE ALMEIDA DAMASCENO(OAB/PIAUÍ Nº 6902)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.


Página 296



16.719. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SIMÕES1450800

16.720. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1450149

SÃO RAIMUNDO NONATO, 18 de fevereiro de 2020DIANA CRISTINA LUSTOSA DE VASCONCELOSSecretário(a) - 4081501

Processo nº 0000813-68.2016.8.18.0073Classe: Procedimento Comum CívelAutor: APARECIDA MARIA DA COSTA ANTUNES, ALMIRAN DA COSTA ANTUNES, DALMIRAN DA COSTA ANTUNES, MIRAN DA COSTAANTUNESAdvogado(s): PEDRO RIBEIRO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8303)Réu: MARIA DO SOCORRO ROCHA MOTA, FABIO MOTA ANTUNES E FABIANA MOTA ANTUNESAdvogado(s): RICARDO RUBEN DE ARAUJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10915)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO RAIMUNDO NONATO, 18 de fevereiro de 2020DIANA CRISTINA LUSTOSA DE VASCONCELOSSecretário(a) - 4081501

Processo nº 0000813-68.2016.8.18.0073Classe: Procedimento Comum CívelAutor: APARECIDA MARIA DA COSTA ANTUNES, ALMIRAN DA COSTA ANTUNES, DALMIRAN DA COSTA ANTUNES, MIRAN DA COSTAANTUNESAdvogado(s): PEDRO RIBEIRO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8303)Réu: MARIA DO SOCORRO ROCHA MOTA, FABIO MOTA ANTUNES E FABIANA MOTA ANTUNESAdvogado(s): RICARDO RUBEN DE ARAUJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10915)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SÃO RAIMUNDO NONATO, 18 de fevereiro de 2020DIANA CRISTINA LUSTOSA DE VASCONCELOSSecretário(a) - 4081501

Processo nº 0000745-81.2017.8.18.0074Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MANOEL JOSÉ DE SOUSA, ANTONIA CARVALHO SOUSA DE MENESES, MARIA DE LOURDES SOUSA SANTOS, GILBERTOPEREIRA DE SOUSA, MARIA CLEUVA DE ALENCAR SOUSA, JOSÉ DE SOUSA PEREIRAAdvogado(s): JOÃO EDSON CARDOZO(OAB/PARANÁ Nº 53233), IOLANDA SOCORRO ALMEIDAALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 14847)Réu: CARTÓRIO ÚNICO DE FRONTEITAS-PI, VENTOS DE SANTO AUGUSTO IV ENERGIAS RENOVÁVEIS S/A, LANDRI JOSÉ DE SOUSA,MARIA LÚCIA REIS E SOUSAAdvogado(s): LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI(OAB/MINAS GERAIS Nº 72002 )ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Diante do não retorno dos ARs e nem devolução das carta de citações pelos correios, procederei novamente com a citação via correio deLANDRI JOSÉ DE SOUSA E MARIA LÚCIA REIS E SOUSA.SIMÕES, 18 de fevereiro de 2020VANDERLANJIA MARIA DE CARVALHOCedido Prefeitura - 01986613399

Processo nº 0000284-02.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDO VIEIRA DE CARVALHOAdvogado(s): THAYSON CARVALHO MAURIZ(OAB/PIAUÍ Nº 12748)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.


Página 297





SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020ARLLA REGO GOMES DA SILVAServidor Designado - 339399-2

Processo nº 0000437-52.2011.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 196289)Executado(a): MARIA LÚCIA GONÇALO DIAS COSTA E FRANCISCO DIAS COSTA FILHOAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020SUZANA DE SALES NUNES FERREIRAAnalista Administrativo - 1036548

Processo nº 0000355-11.2017.8.18.0075Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: VANDGLAN AMORIM DE SÁ, PAULA REGINA ALVES DE LAVOR, ANA AMORIM DE SÁAdvogado(s): RONALDO ARAUJO GUALBERTO(OAB/PIAUÍ Nº 9088)Réu: PREFEITO MUNICIPAL DE SOCORRO DO PIAUÍ, JOSÉ COELHO FILHO(ZITINHOAdvogado(s): MATTSON RESENDE DOURADO(OAB/PIAUÍ Nº 6594), PEDRO HENRIQUE DE ALENCAR MARTINS FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº11147)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020NATHANIELLY DE ANDRADE MELOCedido Prefeitura - 9960471

Processo nº 0000350-23.2016.8.18.0075Classe: UsucapiãoUsucapiente: FRANCISCO AVELINO DE SOUSAAdvogado(s): MANOEL BARBOSA DO NASCIMENTO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 13093)Usucapido: NEIL QUEIROZ MOURA FÉAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020SUZANA DE SALES NUNES FERREIRAAnalista Administrativo - 1036548

Processo nº 0000086-62.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JUNINE MARIA SOUSA CARVALHOAdvogado(s): VIRGILIO GONÇALVES DE MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 17030)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL(INSS)Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020


Página 298





ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial

Processo nº 0000499-87.2014.8.18.0075Classe: Execução FiscalExequente: A UNIÃOAdvogado(s):Executado(a): ANGELA CARDOSO DA SILVA -MEAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020NATHANIELLY DE ANDRADE MELOCedido Prefeitura - 9960471

Processo nº 0000095-24.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO DAS CHAGAS TORRESAdvogado(s): FABRÍCIO BEZERRA ALVES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4918), PAULO GONÇALVES PINHEIRO JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5500)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL(INSS)Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000251-12.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: INÁCIA VIEIRA CAMPOS DE OLIVEIRAAdvogado(s): MIQUEIAS BATISTA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12226)Réu: INSS (INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL)Advogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020ARLLA REGO GOMES DA SILVAServidor Designado - 339399-2

Processo nº 0000261-56.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ADALVINA NUNES DO NASCIMENTO, EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): WALDEMAR CLEMENTINO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 73), MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)Réu:Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIORAnalista Judicial - 1032127Portaria da Corregedoria - Nuccendigpro


Página 299






Processo nº 0000410-59.2017.8.18.0075Classe: Restauração de AutosRequerente: ANTONIETA RIBEIRO DE SOUSA DIASAdvogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSSAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020SUZANA DE SALES NUNES FERREIRAAnalista Administrativo - 1036548

Processo nº 0000116-97.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: VALDECY PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): RAUENA CAMPOS DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 16251), MIRELE ARAÚJO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 16839)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000191-39.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JOSÉ ARAÚJO DE OLIVEIRAAdvogado(s): ROSA MARIA BARBOSA DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 4452)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIORAnalista Judicial - 1032127Portaria da Corregedoria - Nuccendigpro

Processo nº 0000252-72.2015.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: INÁCIO FELIPE DA COSTAAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000207-90.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ROSIMEIRE RODRIGUES DOS SANTOS


Página 300





Advogado(s): VIRGILIO GONÇALVES DE MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 17030)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIORAnalista Judicial - 1032127Portaria da Corregedoria - Nuccendigpro

Processo nº 0000311-60.2015.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO LAGE LANDEN BRASIL S/AAdvogado(s): DIEGO RUPPENTHAL(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 65288), FERNANDA TOAZZA CHECHI(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº55197)Executado(a): JORGE RODRIGUES BEZERRAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020SUZANA DE SALES NUNES FERREIRAAnalista Administrativo - 1036548

Processo nº 0000125-71.2016.8.18.0117Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ALVENITE PEREIRA DA SILVAAdvogado(s):Réu: BANCO BMGAdvogado(s): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA(OAB/PERNAMBUCO Nº 33980)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIORAnalista Judicial - 1032127Portaria da Corregedoria - Nuccendigpro

Processo nº 0000386-70.2013.8.18.0075Classe: Embargos à Execução FiscalAutor: EUCLIDES AUGUSTO DE SANTANA OLIVEIRAAdvogado(s): IVANILDO MESSIAS MOURA DE BRITO (OAB/PIAUÍ Nº 2970)Réu: A UNIÃOAdvogado(s): JOSE ANTONIO LIRA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº null)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020SUZANA DE SALES NUNES FERREIRAAnalista Administrativo - 1036548

Processo nº 0000287-37.2012.8.18.0075Classe: Execução FiscalExequente: A UNIÃO - REPRESENTADA PELA FAZENDA PUBLICA NACIONAL DO PIAUÍAdvogado(s): ANTONIO JOSÉ LIRA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 175987)


Página 301




16.741. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1450628

Executado(a): EUCLIDES AUGUSTO DE SANTANA OLIVEIRAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020SUZANA DE SALES NUNES FERREIRAAnalista Administrativo - 1036548

Processo nº 0000302-64.2016.8.18.0075Classe: Restauração de AutosRequerente: ALBERTO FRANCISCO DE ASSISAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)Requerido: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL(INSS)Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020SUZANA DE SALES NUNES FERREIRAAnalista Administrativo - 1036548

Processo nº 0000370-48.2015.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: CIVILPORT ENGENHARIA LTDAAdvogado(s): LUIZ EDUARDO FEITOSA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 8184)Réu: ANTÔNIO NUNES DE SOUZA -MEAdvogado(s): MERCIANE NUNES MAURIZ(OAB/PIAUÍ Nº 8238)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020SUZANA DE SALES NUNES FERREIRAAnalista Administrativo - 1036548

Processo nº 0000275-18.2015.8.18.0075Classe: Contraprotesto JudicialAutor: CIVILPORT ENGENHARIA LTDAAdvogado(s): LUIZ EDUARDO FEITOSA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 8184)Réu: ANTÔNIO NUNES DE SOUZA -MEAdvogado(s): MERCIANE NUNES MAURIZ(OAB/PIAUÍ Nº 8238)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020SUZANA DE SALES NUNES FERREIRAAnalista Administrativo - 1036548

Processo nº 0000182-16.2019.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - SIMPLÍCIO MENDESAdvogado(s):


Página 302






Requerido: GREGÓRIO SOARESAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)DESPACHO Diante do retorno da carta precatória sem cumprimento, intimem-se a acusação e a defesa para, querendo, se manifestarem arespeito, bem como informarem se possuem diligências a requerer, cuja necessidade se origine de circunstâncias ou fatos apurados na instrução(art. 402 do CPP) no prazo de 03 (três) dias.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020FILIPE BACELAR AGUIARCARVALHOJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDE

Processo nº 0001000-36.2017.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAdvogado(s):Réu: DÉLIO SÉRIO DE CARVALHOAdvogado(s): ADERSON BARBOSA RIBEIRO SA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 12963), FERNANDO GALVAO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 15941)DESPACHO Recebo a apelação, eis que presentes os requisitos objetivos e subjetivos, inclusive a tempestividade.a) Intime-se o Promotor, porremessa dos autos, do teor da sentença, bem como para, querendo, apresentar as suas contrarrazões no prazo de oito dias.b) Expeça-se guia deexecução provisória.Em seguida, apenas depois de cumpridas as alíneas "a" e "b", encaminhem-seos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Piauí.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHOJuiz(a) de Direito da Vara Única daComarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000232-36.2015.8.18.0090Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ROSA FEITOSA DE MOURAAdvogado(s): GILSON ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12468)Réu: .BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/MARANHÃO Nº 14009-A)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000211-47.2011.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: JUSCIVALDO DA SILVA ROCHAAdvogado(s): MATHEUS STECCA(OAB/PIAUÍ Nº 6194-A)Réu: INSS(INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL)Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIORAnalista Judicial - 1032127

Processo nº 0000199-28.2016.8.18.0117Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MAXIMINA CARVALHO DE SOUSAAdvogado(s): MARCELO LOBAO SALIM COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 9882)Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): RODRIGO SOARES LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 14742)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000783-90.2017.8.18.0075Classe: Mandado de Segurança CívelAutor: FRANCISCA DE FÁTIMA BARBOSA SANTOS


Página 303





Advogado(s): CLAUDI PINHEIRO DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 264)Réu: HELI DE ARAÚJO MOURA FÉ, PREFEITO MUNICIPAL DE SIMPLÍCIO MENDES/PIAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIORAnalista Judicial - 1032127Portaria da Corregedoria - Nuccendigpro

Processo nº 0000259-06.2011.8.18.0075Classe: Procedimento Comum Infância e JuventudeAutor: GUALTER RODRIGUES DE SOUSA, JOSEANGELA DA CONCEIÇÃO SILVAAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857/08)Réu: KARLA LUANA DA SILVA, PRISCILA DA SILVA SOUSAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARLLA REGO GOMES DA SILVAServidor Designado - 339399-2

Processo nº 0000668-69.2017.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: IVETE MARIA DE MOURAAdvogado(s): LURDIANA GOMES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 9878)Réu: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIORAnalista Judicial - 1032127

Processo nº 0000244-20.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ABIMAEL LOPES DE SOUSAAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)Réu: INSS (INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL)Advogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000239-95.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ANTONIO DE SOUSA GAMAAdvogado(s): VIRGILIO GONÇALVES DE MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 17030)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as


Página 304





partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000447-23.2016.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)Executado(a): AGOSTINHO LOURENÇO DE SOUSAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020NATHANIELLY DE ANDRADE MELOCedido Prefeitura - 9960471

Processo nº 0000218-68.2015.8.18.0117Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilRetificante: MARIA LISIEX SÉRIO SANTANAAdvogado(s): ALEXANDRE VELOSO DOS PASSOS(OAB/PIAUÍ Nº 2885)Requerido: CARTÓRIO DE REGISTRO CIVILAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000552-73.2011.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FERNANDES VERÍSSIMO DA SILVA E S/MULHERAdvogado(s): WALDEMAR CLEMENTINO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 73-B)Réu: MARIA RAIMUNDA DA SILVAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIORAnalista Judicial - 1032127Portaria da Corregedoria - Nuccendigpro

Processo nº 0000230-66.2015.8.18.0090Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ROSA FEITOSA DE MOURAAdvogado(s): GILSON ALVES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12468)Réu: BANCO FICSA S.AAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 305






Themis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARLLA REGO GOMES DA SILVAServidor Designado - 339399-2

Processo nº 0000874-83.2017.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DA CONCEIÇÃO SOUSAAdvogado(s): ANTONIO JOSE RODRIGUES DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 6143)Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSSAdvogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIORAnalista Judicial - 1032127Portaria da Corregedoria - Nuccendigpro

Processo nº 0000241-65.2019.8.18.0087Classe: InterdiçãoInterditante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, MUNICÍPIO DE NOVA HARTZAdvogado(s):Interditando: MARIA DO SOCORRO ISABEL TORRESAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000455-68.2014.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EDILBERTO ARAUJOAdvogado(s): FRANCISCO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3255)Réu: AMANDA DE MOURA REGOAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020NATHANIELLY DE ANDRADE MELOCedido Prefeitura - 9960471

Processo nº 0000129-69.2018.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: 18ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAdvogado(s):Réu: CLEYTON BARBOSA DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHOVistas ao MP.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000077-73.2018.8.18.0075Classe: Termo Circunstanciado


Página 306






Autor:Advogado(s):Autor do fato: JOÃO VERA DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHOVistas ao MP.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000277-32.2008.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: DÉLIO SÉRIO DE CARVALHOAdvogado(s): FRANCISCO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3255)DESPACHOVistas ao MP.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000149-02.2016.8.18.0117Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: REGINALDO GOMES TAVARES E OUTROS, RICARDO MARCELINO DE SOUSA, JOSE AILTON BARBOSA MARTINS, JOSÉ ISAIASBORGES DE ARAÚJOAdvogado(s):DESPACHOVistas ao MP.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000047-77.2016.8.18.0117Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: MARCÍLIO DE SOUSA BISPOAdvogado(s):DESPACHOVistas ao MP.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000027-91.2011.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, ALDENOR FRANCISCO DA SILVAAdvogado(s): FABIANA MENDES DE CARVALHO BARBOSA DA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4001), ÁLVARO FRANCISCO CAVALCANTEMONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 295)Réu:Advogado(s):DESPACHOVistas ao MP.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000007-49.2020.8.18.0087Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: 18ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: JUSCELINO DE LIMAAdvogado(s):DESPACHOAo Ministério Público.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIRO


Página 307




16.768. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1451194

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000265-31.2012.8.18.0090Classe: Execução FiscalExequente: ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): CID CARLOS GONÇALVES COELHO(OAB/PIAUÍ Nº -2844)Executado(a): HEITOR GOMES FERREIRAAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARLLA REGO GOMES DA SILVAServidor Designado - 339399-2

Processo nº 0000351-76.2014.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: DELEGACIA DE POLICIA DE SIMPLICIO MENDES - PIAdvogado(s):Autor do fato: AILTON DE JESUS BRITOAdvogado(s):DESPACHODiante da certidão de fls. 68 vistas dos autos ao MP, para o que entendercabível.Cumpra-seSIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000530-44.2013.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: PASCOAL DOS SANTOSAdvogado(s): JOSÉ PEREIRA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10406)Réu: BANCO FICSA S.AAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020NATHANIELLY DE ANDRADE MELOCedido Prefeitura - 9960471

Processo nº 0000049-28.2006.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Indiciado: FRANCISCO DE SOUSA FERREIRAAdvogado(s): WALDEMAR CLEMENTINO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 73-B)SENTENÇATrata-se da Ação Penal no qual aponta que o autor do fato Sr. FRANCISCO DE SOUSA FERREIRA incidiu nas sanções do art. 155, "caput", doCódigo Penal.Em Audiência Preliminar (fls. 110-111), o(a) MM. Juíza ofereceu proposta de transação penal nos seguintes termos: pagamento de prestaçãopecuniária no valor de 02(dois) salários minimos em cestas basicas, cestas estas destinadas ao Abrigo dos Idososnesta cidade, tendo o réu concordado com os termos propostos.Recibos de fls. 113-114.É o breve relatório. Decido.Para os crimes de menor potencial ofensivo, considerados como tais as contravenções penais e os delitos a que a lei comine pena máxima nãosuperior a 02(dois) anos, cumulada ou não com multa, a Lei nº 9.099/95, em seu art. 76, prevê a possibilidadede o Ministério Público propor Transação Penal, com a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa, evitando, assim, a instauraçãodo processo-crime.Mais adiante, o art. 84, parágrafo único, da mesma lei determina que nos casos de aplicação exclusiva da pena de multa, havendo seucumprimento integral, o juiz declarará extinta a punibilidade.


Página 308





No caso em tela, os recibos de fls. 113-114 e certidão de fls. 134 dão conta de que o autor do fato cumpriu integralmente a transação penal, demodo a se tornar imperativa a declaração de EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.Ante o exposto, com fundamento no artigo 76, parágrafos 4º e 6º da Lei nº 9.099/95, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de FRANCISCO DESOUSA FERREIRA pela prática do crime previsto no art. 155, "caput", do Código Penal, tendo em vista o cumprimento integral da TransaçãoPenal.NÃO deverá constar em certidões de antecedentes criminais registro da transação penal homologada e integralmente cumprida pelo autuado,salvo para fins de comprovação do gozo do citado benefício, de modo a ser evitada uma nova proposta no prazo de 5 (cinco) anos, e sempremediante requisição judicial (art. 76, § 2º, II, e § 6º, c/c o art. 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95).A presente sentença não possui efeitos civis (art. 76, § 6º, Lei nº 9.099/95).Após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa na Distribuição.Publique-se. Registre-se. Intime-se.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000286-91.2008.8.18.0075Classe: Cumprimento de sentençaExequente: MARIA MADALENA PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): ALEXANDRE RAMON DE FREITAS MELO(OAB/PIAUÍ Nº 5795)Executado(a): MUNICÍPIO DE SOCORRO DO PIAUÍAdvogado(s): MÁRLIO DA ROCHA LUZ MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4505)ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARLLA REGO GOMES DA SILVAServidor Designado - 339399-2

Processo nº 0000393-57.2016.8.18.0075, Classe: Termo CircunstanciadoIndiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAutor do fato: RAIMUNDO ERASMO VIEIRA DA SILVAAdvogado(s):DESPACHOFace a certidão de fls. 29.Vistas dos autos ao MP para o que entender cabível.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000461-41.2015.8.18.0075Classe: Divórcio LitigiosoAutor: ZILDA MARIA GOMESAdvogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)Réu: JOSÉ NILSON DE CARVALHOAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020NATHANIELLY DE ANDRADE MELOCedido Prefeitura - 9960471

Processo nº 0000231-21.2019.8.18.0087Classe: Termo CircunstanciadoRequerente: 18ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAdvogado(s):Autor do fato: ANANIAS PEREIRAAdvogado(s):SENTENÇATrata-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência (TCO) no qual aponta que o(a) autor(a) do fato Sr. ANANIAS PEREIRA praticou o crime demenor potencial ofensivo tipificado no art. 310 do CTB.


Página 309




Em Audiência Preliminar (fls. 24), o Ministério Público ofereceu proposta de transação penal nos seguintes termos: pagamento de prestaçãopecuniária no valor de R$ 300,00(trezentos reais) que serão destinados ao GPM - Grupamento Militar de Campinas/PI, tendo o réu concordadocom os termos propostos.Recibos de fls. 25/26.É o breve relatório. Decido.Para os crimes de menor potencial ofensivo, considerados como tais as contravenções penais e os delitos a que a lei comine pena máxima nãosuperior a dois anos, cumulada ou não com multa, a Lei nº 9.099/95, em seu art. 76, prevê a possibilidade de o Ministério Público proporTransação Penal, com a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa, evitando, assim, a instauração do processo-crime.Mais adiante, o art. 84, parágrafo único, da mesma lei determina que nos casos de aplicação exclusiva da pena de multa, havendo seucumprimento integral, o juiz declarará extinta a punibilidade.No caso em tela, os recibos de fls. 25/26 dão conta de que o autor do fato cumpriu integralmente a transação penal, de modo a se tornarimperativa a declaração de EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.Ante o exposto, com fundamento no artigo 76, parágrafos 4º e 6º da Lei nº 9.099/95, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de ANANIAS PEREIRApela prática do crime previsto no art. 310 do Código de Trânsito Brasileiro, tendo em vista o cumprimento integral da Transação Penal.NÃO deverá constar em certidões de antecedentes criminais registro da transação penal homologada e integralmente cumprida pelo autuado,salvo para fins de comprovação do gozo do citado benefício, de modo a ser evitada uma nova proposta no prazo de 5(cinco) anos, e sempremediante requisição judicial (art. 76, § 2º, II, e § 6º, c/c o art. 84, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95).A presente sentença não possui efeitos civis (art. 76, § 6º, Lei nº 9.099/95).Após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa na Distribuição.Publique-se. Registre-se. Intime-se.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000067-56.2019.8.18.0087Classe: Termo CircunstanciadoRequerente: 18ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES PIAUÍAdvogado(s):Autor do fato: FRANCISCO FREITAS DE SOUSAAdvogado(s):DESPACHOFace a certidão de fls. 25.Vistas dos autos ao MP, para o que entender cabível.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000005-87.1998.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Denunciado: CÍCERO DE CARVALHO GUIMARÃES, JOSENILTON ALVES DE SOUSA, RAIMUNDO DE SOUSAAdvogado(s): WALDEMAR CLEMENTINO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 73-B)SENTENÇAI - RelatórioVistos etc,Trata-se de Ação Penal, onde se imputa ao denunciado CÍCERO DE CARVALHO GUIMARÃES, JOSENILTON ALVES DE SOUSA, RAIMUNDODE SOUSA o crime de Art. 157, § 2º, inciso II e § 3º, com agravante do Art. 61, inciso .O fato que motivou a Ação Penal foi consumado no dia 13/11/1997 portanto, há mais de 21(vinte e um) anos.A denúncia foi recebida em 11/02/1998.É o que basta relatar. Decido.II - Fundamentação A prática de um fato definido na lei como crime traz consigo a punibilidade, isto é, a aplicabilidade da pena que lhe écominada em abstrato na norma penal. Significa que, quando o sujeito comete um delito de um lado aparece o Estado com o jus puniendi, deoutro, o acusado, com a obrigação de não obstaculizar o direito da sociedade representada pelo Estado de impor a sanção penal.Ocorrida uma causa de extinção da punibilidade torna-se impossível aplicar contra o agente pena ou mesmo medida de segurança, nem mesmoprocessado o acusado pode ser.Da leitura dos autos, observa-se que, de fato, já transcorrera o prazo de prescrição previsto na legislação, o que leva à conclusão daimpossibilidade de prosseguimento da persecução penal, não havendo outra decisão que não seja a extinção da punibilidade.III - Dispositivo FinalDiante do exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de CÍCERO DECARVALHO GUIMARÃES, JOSENILTON ALVES DE SOUSA, RAIMUNDO DE SOUSA pela prescrição da pretensão punitiva na forma do 107,IV do Código Penal.Intimem-se as partes.P.R.I.Após, arquive-se com a devida baixa na distribuição.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000194-98.2017.8.18.0075Classe: Remoção, modificação e dispensa de tutor ou curador


Página 310




Requerente: MARIA LOURDES RIBEIRO ALENCARAdvogado(s): LAERSON LOURIVAL DE ANDRADE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4634)Requerido: MARIA DO SOCORRO ALBUQUERQUEAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARLLA REGO GOMES DA SILVAServidor Designado - 339399-2

Processo nº 0000039-81.2006.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Denunciado: ISAIAS PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): FABIANA MENDES DE CARVALHO BARBOSA DA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4001)SENTENÇAI - RelatórioVistos etc,Trata-se de Ação Penal, onde se imputa ao denunciado ISAIAS PEREIRA DOS SANTOS o crime do Art. 14 da Lei 10.826.O fato que motivou a Ação Penal foi consumado no dia 07/03/2006 portanto, há mais de 13(treze) anos.A denúncia foi recebida em 17/11/2006.É o que basta relatar. Decido.II - FundamentaçãoA prática de um fato definido na lei como crime traz consigo a punibilidade, isto é, a aplicabilidade da pena que lhe é cominada em abstrato nanorma penal. Significa que, quando o sujeito comete um delito de um lado aparece o Estado com o jus puniendi, de outro, o acusado, com aobrigação de não obstaculizar o direito da sociedade representada pelo Estado de impor a sanção penal.Ocorrida uma causa de extinção da punibilidade torna-se impossível aplicar contra o agente pena ou mesmo medida de segurança, nem mesmoprocessado o acusado pode ser.Da leitura dos autos, observa-se que, de fato, já transcorrera o prazo de prescrição previsto na legislação, o que leva à conclusão daimpossibilidade de prosseguimento da persecução penal, não havendooutra decisão que não seja a extinção da punibilidade.III - Dispositivo FinalDiante do exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de ISAIAS PEREIRADOS SANTOS pela prescrição da pretensão punitiva na forma do 107, IV do Código Penal.Intimem-se as partes.P.R.I.Após, arquive-se com a devida baixa na distribuição.Cumpra-se..SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000482-56.2011.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ELÍZIO DA COSTA CAVALCANTE E SUA MULHERAdvogado(s): WALDEMAR CLEMENTINO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 73-B)Réu: FRANCISCO FERREIRA DO NASCIMENTOAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020NATHANIELLY DE ANDRADE MELOCedido Prefeitura - 9960471

Processo nº 0000043-55.2005.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Denunciado: ANTONIO MANOEL DO NASCIMENTO ROSENDO


Página 311





Advogado(s):SENTENÇAI - RelatórioVistos etc,Trata-se de Ação Penal, onde se imputa ao denunciado ANTONIO MANOEL DO NASCIMENTO ROSENDO o crime de FURTO QUALIFICADO .O fato que motivou a Ação Penal foi consumado no dia 16/05/2005 portanto, há mais de 14 anos.A denúncia foi recebida em 03/02/2006.É o que basta relatar. Decido.II - FundamentaçãoA prática de um fato definido na lei como crime traz consigo a punibilidade, isto é, a aplicabilidade da pena que lhe é cominada em abstrato nanorma penal. Significa que, quando o sujeito comete um delito de um lado aparece o Estado com o jus puniendi, de outro, o acusado, com aobrigação de não obstaculizar o direito da sociedade representada pelo Estado de impor a sanção penal.Ocorrida uma causa de extinção da punibilidade torna-se impossível aplicar contra o agente pena ou mesmo medida de segurança, nem mesmoprocessado o acusado pode ser.Da leitura dos autos, observa-se que, de fato, já transcorrera o prazo de prescrição previsto na legislação, o que leva à conclusão daimpossibilidade de prosseguimento da persecução penal, não havendo outra decisão que não seja a extinção da punibilidade.III - Dispositivo FinalDiante do exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de ANTONIOMANOEL DO NASCIMENTO ROSENDO pela prescrição da pretensão punitiva na forma do 107, IV do Código Penal.Intimem-se as partes.P.R.I.Após, arquive-se com a devida baixa na distribuição.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000017-04.1998.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioDenunciante: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Denunciado: EXPEDITO MANOEL DE SOUSA, SALOMÃO MARTINS DE SOUSA, JOSÉ RIBAMAR DE SOUSA, LUIS DE FRANÇA ANTUNES,FAUSTINO ADÃO DA VERAAdvogado(s):DESPACHOAguarde-se em Secretaria o julgamento na instância Superior STJ, e/ou STF.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000389-88.2014.8.18.0075Classe: Ação Penal de Competência do JúriAutor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: VICENTE CLAÚDIO DA SILVAAdvogado(s):DESPACHOFace a certidão de fls. 243.Vistas ao MP para o que entender cabível.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000186-81.2014.8.18.0090Classe: UsucapiãoUsucapiente: CÍCERO ROMÃO BATISTA, VALDENISA COSTA DE SOUSAAdvogado(s):Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020SUZANA DE SALES NUNES FERREIRAAnalista Administrativo - 1036548


Página 312




Processo nº 0000242-91.2016.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES(OAB/CEARÁ Nº 22373), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)Executado(a): SIMDIBEL -SIMPLICIO MENDES DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA, CARLA PATRICIA DE M. LIMA M.FE, JOSE ARAUJOMOURA FEAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000215-67.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EDINA SOUSA CARVALHOAdvogado(s): VIRGILIO GONÇALVES DE MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 17030)Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARLLA REGO GOMES DA SILVAServidor Designado - 339399-2

Processo nº 0000049-71.2019.8.18.0075Classe: Auto de Prisão em FlagranteAutor:Advogado(s):Réu: ERMICLAME BATISTA RIBEIROAdvogado(s):DESPACHORECEBO A DENÚNCIA ofertada pelo representante do Ministério Públicocontra o(s)acusado(s), tendo em vista o preenchimento dos requisitos legais.Cite-se o(s) acusado(s), para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar(em), nos termos do art. 396 do CPP, esclarecendo que nesta o(s) réu(s)resposta à acusaçãopoderá suscitar preliminares e alegar tudo que possa interessar a defesa, oferecerdocumentos e justificações, especificar provas e arrolar testemunhas..Efetivada a citação e não ocorrendo a resposta do acusado, remetam-se osautos ao Defensor Público para noprazo legal oferecer defesa.Caso o réu não seja encontrado, proceda-se a citação do mesmo por edital,comprazo de 15 (quinze) dias.Comparecendo o acusado citado por edital, a qualquer tempo, o processoobservará odisposto nos arts. 394 e seguintes do Código de Processo Penal, iniciando-se afluir o prazo para resposta apartir do seu comparecimento ou do defensor constituído.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000165-14.2018.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Requerido: FRANCIVANIO SANTANA DA SILVAAdvogado(s):DESPACHO-MANDADO


Página 313



16.788. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE SIMPLÍCIO MENDES1451373

RECEBO A DENÚNCIA ofertada pelo representante do Ministério Público contra o(s) acusado(s), tendo em vista o preenchimento dos requisitoslegais.Cite-se o(s) acusado(s), para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar(em), nos termos do art. 396, esclarecendo que nesta o(s) réu(s) poderáresposta à acusação suscitar preliminares e alegar tudo que possa interessar a defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas earrolar testemunhas.Efetivada a citação e não ocorrendo a resposta do acusado, remetam-se os autos ao Defensor Público para no prazo legal oferecer defesa.Caso o réu não seja encontrado, proceda-se a citação do mesmo por edital, com prazo de 15 (quinze) dias.Comparecendo o acusado citado por edital, a qualquer tempo, o processo observará o disposto nos arts. 394 e seguintes do Código de ProcessoPenal, iniciando-se a fluir o prazo para resposta a partir do seu comparecimento ou do defensor constituído.Expedientes necessários.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000187-02.2019.8.18.0087Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalIndiciante: 18ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAdvogado(s):Indiciado: RESENDE GOMES NOBREAdvogado(s):DESPACHOConforme provimento nº 14/2018 CGJ, os presentes autos serão arquivados definitivamente, após a intimação pessoal da vítima, sendo, que apartir da publicação ficará SUSPENSO no sistema por 90(noventa) dias.Decorrido o prazo acima mencionado, será realizada a consequente baixa e arquivamento definitivo no sistema, independente de eventualdistribuição de procedimento investigatório ou Ação Penal contra o agressor, sem rejuízo de sua reativação, seguido de eventual apensamentoao respectivo Inquérito Policial ou Ação Penal, em caso de Requerimento.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000081-07.2014.8.18.0090Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: DELEGACIA DE PLICIA CIVIL DE CONCEIÇÃO DO CANINDÉ-PI, TEN PM JEOVÁ MAGALHÃES MENDESAdvogado(s):Menor Infrator: W.S.D.C.Advogado(s):SENTENÇAI - RelatórioVistos etc,Trata-se de Ação Penal, onde se imputa ao denunciado W.S.D.C. o crime de Art. 309 do CTB .O fato que motivou a Ação Penal foi consumado no dia 28/03/2014 portanto, há mais de 05(cinco) anos.A denúncia foi recebida em 25/04/2015.O denunciado era menor de 21 anos ao tempo do crime, reduzindo-se pela metade os prazos de prescrição.O Ministério Público manifestou-se pelo reconhecimento da extinção da punibilidade às fls. 40-41 .É o que basta relatar. Decido.II - FundamentaçãoO fato teria ocorrido no dia 28/03/2014, e o art. 109, III do CP do Código Penal do Código Penal dispõe que a punibilidade se extingue, dentreoutros casos, pela prescrição, decadência ou perempção.A doutrina e a jurisprudência divergem quanto a possibilidade de aplicação do instituto da prescrição tratando de ato infracional, porém no âmbitodo STJ a matéria foi pacificada com o advento da súmula 338 segundo a qual é aplicável o instituto da prescrição aos procedimentos infracionais.Para o cálculo do prazo prescricional o STJ tem adotado o entendimento que tratando-se de medida socioeducativa sem duração certa o prazoprescricional será de 04 (quatro) anos considerando-se que o prazo máximo de duração da medida é de 03 anos, entretanto, caso o tipo penalpreveja pena inferior a 03 anos, o prazo prescricional será calculado levando-se em conta a pena máxima em abstrato (STJ, HC 120875/SP).Assim, sendo o denunciado a época do crime era menor de 21 (vinte e um) anos, onde são reduzidos os prazos pela metade, portanto, opresente delito encontra-se prescrito.III - Dispositivo FinalDiante do exposto, em consonância com o parecer do Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de W.S.D.C. pelaprescrição da pretensão punitiva na forma do 107, IV do Código Penal.Intimem-se as partes.P.R.I.Após, arquive-se com a devida baixa na distribuição.Cumpra-se.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000135-76.2018.8.18.0075Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioRequerente: 18ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE SIMPLÍCIO MENDES-PIAdvogado(s):Réu: ROMARIO VIEIRA DE SÁAdvogado(s):Em sede de cognição sumária, verifico presente a justa causa para a deflagração


Página 314



da ação penal, vez que da prova constante dos autos apuro indícios suficientes deautoria e de materialidade do(s) crime(s) narrado(s) na denúncia. Além disso,estão: (a) ausentes quaisquer das circunstâncias descritas no art. 395 do Código deProcesso Penal a ensejar a rejeição da inicial; (b) preenchidos os requisitos legaisdo art. 41 do mesmo Diploma Legal. Em razão disso,RECEBO A DENÚNCIAapresentada nestes autos.Antecedentes às fls. 59 do réu juntado ao sistema processual, .que o Oficial de Justiça para o qual for distribuído o presenteDETERMINOproceda aDESPACHO-MANDADOCITAÇAO, para que, em 10 (dez) dias, acontar da citação, constitua defensor e responda à acusação, por escrito, nosautos da ação penal em epígrafe, especificando as provas pretendidas earrolando testemunhas (qualificando-as e requerendo sua intimação, quando, na forma dos artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal, Enecessário), ainda, de que: (a) no silêncio, ser-lhe-á nomeado defensor dativoCIENTIFIQUE-Ocom o escopo de cumprir tal determinação e prosseguir na sua defesa; e (b) oJuízo funciona das 08 :00 horas as 14:00 horas no endereço acima descrito.Não havendo constituição de defensor, diligencie a Secretaria na nomeação doDefensor Público, intimando-o para a apresentação da aludida peça, no prazo de20 (vinte) dias.Após, decorrido o prazo para a defesa, voltem os autos conclusos.DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO,Documento assinado eletronicamente por MAURICIO MACHADO QUEIROZ RIBEIRO, Juiz(a), em 18/02/2020, às14:11, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.6.7.COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, emtrês vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial que determinaa citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para cumprimento peloOficial de Justiça.Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitarforça policial para o cumprimento da diligência nele determinada.CUMPRA-SE, NAFORMA E SOB AS PENAS DA LEI.Poderá o Oficial de Justiça, para ocumprimento dadiligência do mandado, proceder conforme o disposto no § 2º doart. 172 do CPC, o que faço por analogia, forte no art. 3º do CPP.SIMPLÍCIO MENDES, 17 de fevereiro de 2020MAURÍCIO MACHADO QUEIROZ RIBEIROJuiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES[InicioRodapeMandado]

Processo nº 0000276-25.2019.8.18.0087Classe: Procedimento Comum CívelAutor: GEUMA MARIA DA CRUZ RODRIGUESAdvogado(s): MARCELLO RIBEIRO DE LAVÔR(OAB/PIAUÍ Nº 5902)Réu: O MUNICÍPIO DE CAMPINAS DO PIAUÍ-PIAdvogado(s):ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARLLA REGO GOMES DA SILVAServidor Designado - 339399-2

Processo nº 0000201-27.2016.8.18.0075Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(s): THALYTA MEDEIROS VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6577), LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 11626)Executado(a): MARCELO PRIMO PEREIRAAdvogado(s):Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no


Página 315


16.792. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE UNIÃO1450293



Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020ARTHUR BENEDICTO DE REIS FEITOSAAnalista Judicial - 3854

Processo nº 0000522-28.2017.8.18.0075Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA ROSA DE JESUS CRUZAdvogado(s): ALYSSON LAYON SOUSA SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 13304)Réu: BANCO BMG S.AAdvogado(s): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA(OAB/PARAÍBA Nº 20473-A)ato ordinatório(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.SIMPLÍCIO MENDES, 18 de fevereiro de 2020NATHANIELLY DE ANDRADE MELOCedido Prefeitura - 9960471

Processo nº 0000085-77.2000.8.18.0076Classe: Cumprimento de sentençaExequente: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)Executado(a): MARIA DE LOURDES SARAIVA NERYAdvogado(s): SERGIO LUIZ OLIVEIRA LOBÃO(OAB/PIAUÍ Nº 2709)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.UNIÃO, 18 de fevereiro de 2020DANIEL VICTOR DE CASTRO CAMPELOOficial de Gabinete - 28177

Processo nº 0000437-25.2006.8.18.0076Classe: InventárioInventariante: FILOMENA XAVIER DE LIMA OLIVEIRA, ANTONIO DE LIMA OLIVEIRA, TERESA DE LIMA OLIVEIRA, FILOMENA DE LIMAOLIVEIRA, JOSE FRANCISCO DE LIMAAdvogado(s): SERGIO LUIZ OLIVEIRA LOBÃO(OAB/PIAUÍ Nº 2709)Réu:Advogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.UNIÃO, 18 de fevereiro de 2020DANIEL VICTOR DE CASTRO CAMPELOOficial de Gabinete - 28177

Processo nº 0000123-84.2003.8.18.0076Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: FAZENDA NACIONALAdvogado(s):Executado(a): RADIO UNIÃO LTDAAdvogado(s):ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as


Página 316



16.797. AVISO - VARA ÚNICA DE UNIÃO1450600

16.798. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE UNIÃO1450631


partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.UNIÃO, 18 de fevereiro de 2020DANIEL VICTOR DE CASTRO CAMPELOOficial de Gabinete - 28177

Processo nº 0000611-82.2016.8.18.0076Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA GLAUCINEIDE BORGES DE MELOAdvogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526)Réu: MUNICIPIO DE UNIAO - PIAdvogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0000611-82.2016.8.18.0076Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA GLAUCINEIDE BORGES DE MELOAdvogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526)Réu: MUNICIPIO DE UNIAO - PIAdvogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Faço vista dos autos a(o) Procurador da parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre o recurso de apelação.

Processo nº 0000552-65.2014.8.18.0076Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCO CARLOS SOARES DE BRITOAdvogado(s): MAURO GONCALVES DO REGO MOTTA (OAB/PIAUÍ Nº 2705), SERGIO GONÇALVES DO REGO MOTTA FILHO(OAB/PIAUÍNº 14658)Réu: MUNICIPIO DE UNIAO - PIAdvogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos após julgamento do Recurso, para requererem o que entenderem de direito.

PROCESSO Nº: 0000772-29.2015.8.18.0076CLASSE: Procedimento Comum CívelAutor: RAIMUNDA MARIA DA CONCEIÇAO ELIZIARIORéu: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S.ASENTENÇA1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo juntado às fls. 58, celebrada nestes autos pelas partesacima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes,julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do CPC. 3.Intime-se pessoalmente a parte Autora, parainformar se o acordo foi cumprido e recebeu os valores. 3. Sem custas. 4. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotaçõesdevidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálioda composição. P.R.I.C. UNIÃO(PI), 26 de setembro de 2019. a.as. MARIANA CRUZ ALMEIDA PIRES - Juíza de Direito Titular da Vara Únicade União - Piauí.

Processo nº 0001021-43.2016.8.18.0076Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SAMMYA BRASIL FREIRE MIRANDAAdvogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526)Réu: MUNICIPIO DE UNIAO - PIAdvogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema


Página 317



16.802. DESPACHO - VARA ÚNICA DE UNIÃO1450688


16.804. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE UNIÃO1450757

16.805. DESPACHO - VARA ÚNICA DE UNIÃO1450777

Themis Web.

Processo nº 0001021-43.2016.8.18.0076Classe: Procedimento Comum CívelAutor: SAMMYA BRASIL FREIRE MIRANDAAdvogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526)Réu: MUNICIPIO DE UNIAO - PIAdvogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Faço vista dos autos a(o) Procurador da parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre o recurso de apelação.

Processo nº 0001409-43.2016.8.18.0076Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO DESTERRO MACHADO DE SOUSAAdvogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526)Réu: MUNICIPIO DE UNIAO - PIAdvogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍGABINETE DA Vara Única DA COMARCA DE UNIÃOPROCESSO Nº: 0000051-24.2008.8.18.0076CLASSE: Execução FiscalExequente: O CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PIAUÍ CRC/PIExecutado(a): ANTONIO ALMEIDA ARAÚJODESPACHODetermino a suspensão do processo nos termos do art. 40 da lei de execução fiscal. Intime-se, via Diário Oficial, o exequente da decisão. UNIÃO,2 de outubro de 2019. a.as. MARIANA CRUZ ALMEIDA PIRES - Juíza de Direito Titular da Vara Única de União - Piauí.

Processo nº 0001409-43.2016.8.18.0076Classe: Procedimento Comum CívelAutor: MARIA DO DESTERRO MACHADO DE SOUSAAdvogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526)Réu: MUNICIPIO DE UNIAO - PIAdvogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Faço vista dos autos a(o) parte Procurador da parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre o recurso de apelação.

PROCESSO Nº: 0000484-18.2014.8.18.0076CLASSE: Execução FiscalExequente: UNIAOExecutado(a): MUNICIPIO DE LAGOA ALEGRE-PISENTENÇAA UNIAO ingressou com a presente ação de Execução Fiscal em desfavor de MUNICIPIO DE LAGOA ALEGRE-PI. A parte exequente requer adesistência do feito, apontando que a dívida está sendo discutida no âmbito administrativo concluindo que a propositura da presente ação nãopassou de um equívoco. Era o que tinha a relatar. Decido. É direito da parte desistir da execução. Cumpridas as formalidades legais, não háóbice à pretensão da parte autora. Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Considerando que setrata de Pessoa Jurídica de Direito Público, não serão cobradas as custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se. UNIÃO(PI), 25 de abril de 2019. a.as. ROBERTH ROGERIO MARINHO AROUCHE - Juiz deDireito Auxiliar da Vara Única de União - Piauí.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍGABINETE DA Vara Única DA COMARCA DE UNIÃOPROCESSO Nº: 0000269-42.2014.8.18.0076CLASSE: Cumprimento de sentençaAutor: ANA PAULA CARDOSO DA SILVARéu: MUNICIPIO DE UNIAO - PIDESPACHOVistos, etc.... Protocolizado Agravo de Instrumento perante o TJPI, determino que o feito aguarde em Secretaria o desfecho do recurso interposto


Página 318



16.808. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ1450488

16.809. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ1450496

16.810. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ1450544

16.811. DECISÃO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ1450626

no Juízo ad quem, o que faço objetivando evitar a incidência de decisões contraditórias. Não sendo atribuído, entretanto, ao recurso aludido efeitosuspensivo ou, convertido este em agravo Retido, remetam-me os autos conclusos. Intimem-se. Expedientes necessários. UNIÃO(PI), 08 defevereiro de 2017. a.as. ELFRIDA COSTA BELLEZA SILVA - Juíza de Direito Titular da Vara Única de União - Piauí.

Processo nº 0001257-92.2016.8.18.0076Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA SALES PEREIRAAdvogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526)Réu: MUNICIPIO DE UNIAO - PIAdvogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualizaçãodos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS aspartes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação noSistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processopassará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistemaThemis Web.

Processo nº 0001257-92.2016.8.18.0076Classe: Procedimento Comum CívelAutor: FRANCISCA SALES PEREIRAAdvogado(s): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 4526)Réu: MUNICIPIO DE UNIAO - PIAdvogado(s): PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8938)ATO ORDINATÓRIO(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)Faço vista dos autos a(o) Procurador da parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre o recurso de apelação.

Processo nº 0000342-74.2015.8.18.0077Classe: Procedimento SumárioAutor: JOSE ROSA DA SILVAAdvogado(s): JHOSE CARDOSO DE MELLO NETTO(OAB/PIAUÍ Nº 7474)Réu: BANCO BRADESCO - S.AAdvogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Ré as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTASDEVIDAS: TOTAL: R$ 3.753,45

Processo nº 0000303-58.2007.8.18.0077Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: JOSE ABI KNAPPAdvogado(s): LUCIANE RODRIGUES DA SILVA(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 72455), JOSE ABI KNAPP(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº11054)Requerido: ARI LUIZ RETTORE, NOELI INES RETTORE, MAURI ANTONIO RETTORE, DIRCEU RETTORE, DENISE TEREZINHA CESARETTORE, ALCEU RETTORE, CLEMIR ROQUE ZANDONA, DELTA CATARINA ZUGOLLOTO ZANDONA, AIRTON JOSE KERBER, FIDELIACECILIA LIESENFELS KERBER, BENTO JOSE RENGERAdvogado(s): ROSANGELA BERNARDETE STEFFEN WERNER(OAB/PIAUÍ Nº 4242)Veiculado, nos embargos declaratórios pedido de efeito modificativo da sentença hostilizada, faz-se imperioso, nos termos do art. 1023, §2º, doNCPC, que se intime a parte adversa para, se desejar, apresente no prazo de 05 dias, razões de contrariedade ao recurso.

Processo nº 0000195-82.2014.8.18.0077Classe: Procedimento Comum CívelAutor: GIVANILDA SOARES DA COSTAAdvogado(s): LAISE WERNER(OAB/PIAUÍ Nº 9669)Réu: ESTADO DO PIAUI(SECRETARIA DE EDUCAÇÃO - SEDUC)Advogado(s):Ante o exposto, conheço dos embargos interpostos pela parte requerida e dou-lhes acolhimento, com fulcro no art. 1022, II, do CPC, para o fimde sanar a omissão contida na sentença e, de consequência, alterar a parte dispositiva do julgado, afastando a condenação do Estado do Piauíno pagamento das verbas referentes ao pagamento da remuneração da diferença de 20 horas pelo labor em regime de tempo integral nos mesesde novembro e dezembro de 2011 e maio, junho e julho de 2012.

Processo nº 0000292-92.2008.8.18.0077Classe: Procedimento Comum CívelReivindicante: LUIZ JOSÉ DA SILVAAdvogado(s): MATHEUS STECCA(OAB/PIAUÍ Nº 6194-A)Reivindicado: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSSAdvogado(s):1. HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo INSS, tendo em vista a incorreção dos valores apresentados pelo exequente, e adoto comofundamento as razões elencadas na memória de cálculo de fl. 155, por apresentar justamente os critérios a serem observados, de modo que fixo


Página 319


16.813. DESPACHO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ1450766


16.815. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ1451143

16.816. SENTENÇA - VARA CÍVEL DE VALENÇA DO PIAUÍ1450161


o débito exequendo em R$ 5.414,84 (cinco mil quatrocentos e quatorze reais e oitenta e quatro centavos) - que compreende o principal +honorários advocatícios.De consequência, acolho a impugnação ao cumprimento de sentença. Intime-se.

Processo nº 0000761-60.2016.8.18.0077Classe: Execução FiscalExequente: O ESTADO DO PIAUÍ - FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAdvogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)Executado(a): ANA MARIA MARTINS REIS SANTANAAdvogado(s):Faço vista dos autos à parte exequente para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão retro e os documentos juntados.URUÇUÍ, 18 de fevereiro de 2020 BRUNA ANDRADE MOREIRA Analista Judicial - 29.261

Processo nº 0000111-23.2010.8.18.0077Classe: Embargos à ExecuçãoEmbargante: IDAURA MONTEIRO DA ROCHA, MARIA DE JESUS MONTEIRO DA ROCHA, JESUS SOARES DE SOUSA, BERNARDINOMATIAS DA MOTA NETOAdvogado(s): JOSE RIBAMAR CORREIA NOLETO (OAB/PIAUÍ Nº 2211)Embargado: LUIZ LOBO COSTAAdvogado(s): RODRIGO XAVIER PONTES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11086), MANOEL FRANCISCO DE SOUSA CERQUEIRAJUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3794)Assim, determino a citação do embargado na pessoa de seu advogado (aquele atualmente habilitado no processo principal), para, querendo,apresentar contestação no prazo de 15 dias - art. 679 NCPC.

Processo nº 0000388-97.2014.8.18.0077Classe: Procedimento Comum CívelAutor: EDUARDO AZEVEDOAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), ANA TERESA RIBEIRO DA SILVEIRA- DEFENSORPÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s): PAULO PAULWOK MAIA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 13866), JOÃO BATISTA DE FREITAS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2167)ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre afaculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAMpor este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para aregular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento devirtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento dadistribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0001041-02.2014.8.18.0077Classe: Procedimento Comum CívelAutor: ELOISA MOREIRA DE MOURA JACOBAdvogado(s): LAISE WERNER(OAB/PIAUÍ Nº 9669)Réu: .O ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Ante o exposto, conheço parcialmente dos embargos interpostos pela parte requerida e dou-lhes parcial acolhimento, com fulcro no art. 1022, II,do CPC, para o fim de sanar a omissão contida na sentença e, de consequência, alterar a parte dispositiva do julgado, para o fim de aplicar oíndice da remuneração da caderneta de poupança como taxa de juros a ser utilizada quando do pagamento das verbas remuneratórias a que oEstado fora condenado a pagar.Ficam mantidos incólumes os demais termos da sentença.

Processo nº 0000227-56.2012.8.18.0110Classe: Procedimento Comum CívelAutor: O ESPOLIO DE ODIMAR ALVES NORONHA E FRANCISCA NORONHA DANTASAdvogado(s): JOÃO ALVES DE LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 6006-A)Réu: FRANCISCO LIMA VIEIRAAdvogado(s): JANDER MARTINS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6616)Sentença: "(....) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação ajuizada por ESPOLIO DE ODIMAR ALVES NORONHA, representadopor FRANCISCO DANTAS NORONHA, em face de FRANCISCO LIMA VIEIRA, para determinar a imissão do autor na posse do imóvel de litigiosituado na rua JK s/n próximo ao açude municipal medindo 10 (dez) metros de frente por aproximadamente 25 (vinte e cinco) metros de fundos.Em tempo, julgo extinto o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC. Sem custas e sem honorários advocatícios,considerando que o feito tramitou sob pálio da justiça gratuita. Após os procedimentos legais, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

Processo nº 0000756-98.2017.8.18.0078Classe: Ação Civil Pública CívelAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº 1234)Réu: MUNICIPIO DE VALENÇA DO PIAUI-PI, MARIA DA CONCEIÇÃO CUNHA DIASAdvogado(s):


Página 320


16.819. DESPACHO - VARA CÍVEL DE VALENÇA DO PIAUÍ1450633

16.820. EDITAL - VARA CÍVEL DE VALENÇA DO PIAUÍ1451328

16.821. SENTENÇA - VARA CRIMINAL DE VALENÇA DO PIAUÍ1450203


16.823. DESPACHO - VARA CRIMINAL DE VALENÇA DO PIAUÍ1450236

Sentença: "(....) Ante o exposto, com fulcro nos art. 355, I, e 487 do Código de Processo Civil, JULGO ANTECIPADAMENTE PROCEDENTE apresente ação civil pública, determinando a parte requerida o cumprimento integral de todos os pedidos formulados na inicial, a saber: Criação eorganização de órgão ou entidade executivo de trânsito no Município de Valença do Piauí-P1, nos moldes do art. 91 c/c art. 333 do CTB, assimcomo da Lei Municipal 1.164/2011, para, no âmbito de sua circunscrição, exercer as competências descritas no art. 24 do CTB, dentre elas, a decumprir e fazer cumprir a legislação e as normas de trânsito e estabelecer, em conjunto com os órgãos de policia ostensiva de trânsito, asdiretrizes para policiamento ostensivo de trânsito, no prazo de 60 (sessenta) dias, implementando o funcionamento, neste prazo, daCoordenadoria de Trânsito de Valença do Piauí ? COTRAN, nos moldes da Lei Municipal 1.164/2011, sob pena de aplicação de multa diáriaequivalente a R$ 5.000,00 (cinco mil reais), para o caso de descumprimento de qualquer dos prazos estabelecidos por este Juízo, fazendo orecolhimento à conta vinculada a este Juízo, tendo como destinatário o fundo a que faz alusão a Lei Federal 7.347/85, bem como a aplicação demulta pessoal ao administrador municipal em caso de recalcitrância, na quantia de R$ 500,00 (Quinhentos reais) por dia de descumprimento.Além disso, o requerido devera arcar com os valores relativos às custas processuais e aos honorários advocatícios, os quais arbitro em 20%(vinte por cento) sobre o valor da causa, com escopo no art. 85, §3º, inciso I, do novo CPC, com o acréscimo de juros (de 1% ao mês) e correçãomonetária. Publique-se. Registre-se. Intime-se."

Processo nº 0001160-57.2014.8.18.0078Classe: Dissolução e Liquidação de SociedadeRequerente: ANIANE PEREIRA LISBOAAdvogado(s): DRª WENIA DA SILVA MOURA- DEFENSORA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº )Requerido: FABIANO MARCOS DA SILVA FRANCOAdvogado(s): ROLANDIA GOMES BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 4455)Sentença: "(...) Ante o exposto, com arrimo no art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados por AnianePereira Lisboa em face de Fabiano Marcos da Silva Franco, reconhecendo, assim, a união entre as partes aludidas no periodo de novembro de2011 a maio de 2014, com a consequente dissolução. Fixo a Pensão Alimentícia em favor das filhas Adrielly Marcelina Lisboa Franco e GabrieleCristina Lisboa Franco no percentual de 30% (trinta por cento) do salário mínimo. Determino que a guarda das crianças fique com a genitoraAniane Pereira Lisboa, com direito a visitas livres o genitor. Condeno o requerido nas custas processuais e nos honorários advocatícios, os quaisarbitro no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

Processo nº 0000031-90.2009.8.18.0078Classe: Procedimento Comum CívelAutor: WILSON JOSE DE CARVALHOAdvogado(s): MARTALENE DOS ANJOS E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 277)Réu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)Despacho: "Diante da manifestação da parte requerida às fls. 198/199 (petição eletrônica), intime-se a parte requerente para, no prazo de dezdias, manifestar-se, bem como requerer o que entender de direito."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de VALENÇA DO PIAUÍ)Processo nº 0000527-80.2013.8.18.0078Classe: Procedimento Comum CívelRequerente: EDILSON JOSÉ DA CRUZAdvogado(s): JOAO LUCAS LIMA VERDE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6216)Réu:Advogado(s):DESPACHO: Intime-se a parte autora para que seja informado aos autos a situação atual do veículo apreendido, dado o lapso temporal de maisde 05 (cinco) anos do pedido de restituição.

Processo nº 0000848-13.2016.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Indiciado: ANTONIO ALVES GONÇALVESAdvogado(s):Pelo exposto, em atenção ao Princípio do In Dubio Pro Reo e com fulcro no art. 386, II, do CPP, JULGO IMPROCEDENTE A PRESENTE AÇÃOPENAL E, EM CONSEQUÊNCIA, ABSOLVO ANTÔNIO ALVES GONÇALVES da imputação do crime previsto no art. 306 do Código de TrânsitoBrasileiro(...)

Processo nº 0000978-71.2014.8.18.0078Classe: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Representado: RAFAEL FERREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): ROLÂNDIA GOMES DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 4455-B)Por todo o exposto, nos termos do art. 46, §1º, da Lei no 12.594/2012, em razão da perda superveniente de objeto (interesse processual),DECLARO EXTINTA A PRETENSÃO SOCIOEDUCATIVA ESTATAL em relação ao ato infracional cuja conduta foi imputada, nestaRepresentação, ao adolescente, à época dos fatos, RAFAEL FERREIRA DOS SANTOS(...)

Processo nº 0000670-35.2014.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI


Página 321


16.825. DECISÃO - VARA CRIMINAL DE VALENÇA DO PIAUÍ1450243






Advogado(s): PROMOTOR DE JUSTIÇA(OAB/PIAUÍ Nº )Indiciado: CHARLES VIEIRA RAMOS, RAIMUNDO ANTONIO DE SOUSAAdvogado(s): AMARA ROSANA DA SILVA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 9830)Análise dos autos evidencia razão à causídica Amara Rosana da Silva Bezerra, vez que fora constituída como advogada pelo réu Charles VieiraRamos e não pelo réu Raimundo Antônio de Sousa, conforme Instrumentos de Mandatos acostados às fls. 54 e 139. Neste contexto, aliado aordem de cisão processual, promova-se a exclusão de Charles Vieira da Silva Bezerra, e da respectiva advogada, do rol constante da autuaçãoprocessual, e o cumprimento do despacho de fl. 231 atentando-se a renúncia feita à fl. 217(...)

Processo nº 0000511-97.2011.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: RODRIGO FERREIRA DA COSTAAdvogado(s):Por todo o exposto, nos termos do art. 104 c/c art. 2º, parágrafo único, do ECA, DECLARO A EXTINÇÃO DA PRETENSÃO SOCIOEDUCATIVAem relação ao ato infracional cuja conduta fora imputada, na representação, ao adolescente à época dos fatos RODRIGO FERREIRA COSTA(...)

Processo nº 0000217-35.2017.8.18.0078Classe: Auto de Prisão em FlagranteRepresentante: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE VALENÇA DO PIAUÍ-PIAdvogado(s):Réu: PAULO RICARDO IBIAPINO MENDESAdvogado(s): MAURO RUBENS GONÇALVES LIMA VERDE(OAB/PIAUÍ Nº 2032)(...)Tratando-se de feito decidido, inclusive com o respectivo inquérito policial já concluído, promova-se a baixa e apensamento necessário(...)

Processo nº 0000195-40.2018.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ/PIAdvogado(s):Réu: FRANCISCO VANDERLÊ SOUSA DANTASAdvogado(s): MARIA DE FÁTIMA BEZERRA DE SOUSA CAETANO(OAB/PIAUÍ Nº 16962)Compulsão detida dos autos evidencia que as imputações criminosas reportadas na denúncia comportam a Suspensão Condicional do Processoe o acusado, pelo menos em tese, faz jus a este benefício. Neste sentido, por se tratar de poder-dever do Ministério Público que pode obstar aanálise das teses defensivas meritórias, antes de qualquer outra providência, atualize-se a certidão de antecedentes criminais e, na sequência,abra-se vista ao membro ministerial para manifestação(...)

Processo nº 0000320-47.2014.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s): PROMOTOR DE JUSTIÇA(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: DAVID PEREIRA DA CRUZAdvogado(s):Neste contexto, CHAMO O FEITO À ORDEM para determinar que o acusado DAVID PEREIRA DA CRUZ seja citado na forma do art. 396 doCPP, ficando sobrestada a análise da validade da resposta à acusação ofertada pela Defensoria Pública até que sobrevenha o término do prazode resposta sem manifestação(...)

Processo nº 0000009-67.2008.8.18.0110Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: EDIMILSON PEDRO BALBINO, ANTONIO JOSE LEAL, JOSÉ BORGES LEAL, FRANCISCO DAS CHAGAS ROCHAAdvogado(s):Ante ao exposto, nos termos do art. 107, IV, c/c o art. 109, IV, todos do Código Penal, e ainda 61 do CPP, DECLARO EXTINTA A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL, de ofício, em relação aos acusados EDIMILSON PEDRO BALBINO, ANTÔNIO JOSÉ LEAL, FRANCISCO JOSÉ LEAL,JOSÉ BORGES LEAL, FRANCISCO DAS CHAGAS ROCHA E VALDINAR DA SILVA, já qualificados nos autos em epígrafe, pela infraçãocapitulada na peça inaugural(...)

Processo nº 0000612-27.2017.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: FRANCISCO PAULO DE SOUSA CARMOAdvogado(s): ALEXANDRE CHRISTIAN DE JESUS NOLETO- DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº )Neste diapasão, concorde que as alegações defensivas encerram matéria de mérito cuja procedência dependem inquestionavelmente deinstrução probatória, MANTENHO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, DESIGNANDO o dia 23/04/2020, às 13:00 horas, neste Fórum local, paraa realização da AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO(...)


Página 322








Processo nº 0000523-67.2018.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: GILBERTO SOARES DA SILVA FILHOAdvogado(s):Neste sentido, atento ao requerimento do representante do Ministério Público, CHAMO O FEITO A ORDEM para suspender a análise dasalegações defensivas e, na forma do art. 89 da Lei n°. 9.099/95, designar o dia 22/04/2020, às 10h00min, para a realização de audiência paraOFERECIMENTO DA PROPOSTA DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. O acusado deverá comparecer à audiência portandotodas as certidões de antecedentes criminais necessárias para constatação dos requisitos exigidos na lei para concessão do benefício penalmencionado, devidamente acompanhado de advogado(...)

Processo nº 0000441-70.2017.8.18.0078Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) CriminalIndiciante: MARIA ALDERISMAR CARLOS DA SILVA VERÍSSIMOAdvogado(s): DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL(OAB/PIAUÍ Nº 2459736)Indiciado: ANTONIO VERÍSSIMO DA SILVA NETOAdvogado(s): ANA PAULA LEITE DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11240)Tendo em vista o lapso temporal já decorrido, antes de qualquer outra providência, determino que a vítima seja instada para, no prazo de 10(dez) dias, informar se ainda detém interesse na manutenção das medidas protetivas(...)

Processo nº 0000316-30.2019.8.18.0144Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE DE PICOS-PI, YUKI RODRIGUES OLIMPIOAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ-PI, ADÃO PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )Em atenção a solicitação contida na presente carta, incluam-se os autos em pauta de audiência, ficando desde logo designado o dia 18/03/2020,às 08h00min, para a colheita da prova oral(...)

Processo nº 0001245-38.2017.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: JIMMY CLIFF MARTINS DA COSTAAdvogado(s): JOAO MARTINS DE CARVALHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6108)Diante do cumprimento da carta precatória expedida para oitiva da vítima, designo audiência de continuidade da instrução para o dia 23/04/2020,às 11h30min(...)

Processo nº 0000152-65.2019.8.18.0144Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTO ANDRÉ-SP, PEDRO DA PAZ ALVES, MARIA LUCILENEFERREIRA DA SILVAAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE VALENÇA DO PIAUÍ-PI.Advogado(s):Em atenção a solicitação contida na presente carta, incluam-se os autos em pauta de audiência, ficando desde logo designado o dia 17/03/2020,às 08h00min, para a colheita da prova oral(...)

Processo nº 0000192-47.2019.8.18.0144Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: ANTONIO PEREIRA MOTAAdvogado(s): FRANCISCO KENNEDY VANDERLEI OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4794)Considerando que o denunciado reside em outra Comarca, conforme certidão à fl. 35, expeça-se carta precatória para realização de audiência deproposição do benefício da Suspensão Condicional do Processo, nos termos do art. 89 da Lei nº 9.099/95, e fiscalização das condições, casohaja aceitação pelo denunciado(...)

Processo nº 0000017-19.2020.8.18.0144Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA FEDERAL SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PICOS-PI, O MINISTÉRIO PUBLICO FEDERALAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ-PI, ROMUALDO DE SOUSA PEREIRAAdvogado(s):Em atenção a solicitação contida na presente carta, incluam-se os autos em pauta de audiência, ficando desde logo designado o dia 19/03/2020,às 08h00min, para a colheita da prova oral(...)


Página 323







Processo nº 0000044-02.2020.8.18.0144Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE TAUÁ-CEAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ-PI, JOSÉ SOBREIRA CAVALCANTEAdvogado(s):Em atenção a solicitação contida na presente carta, incluam-se os autos em pauta de audiência, ficando desde logo designado o dia 31/03/2020,às 08h00min, para a colheita da prova oral(...)

Processo nº 0000194-55.2018.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: 0 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVAAdvogado(s): ANTÔNIO CLEITON VELOSO SOARES DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 17231)Neste diapasão, concorde que as alegações defensivas encerram matéria de mérito cuja procedência dependem inquestionavelmente deinstrução probatória, MANTENHO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, DESIGNANDO o dia 23/04/2020, às 10 h30min., neste Fórum local, para arealização da AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO(...)

Processo nº 0000381-97.2017.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº 1234)Indiciado: FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA DA SILVAAdvogado(s):Pelo exposto, com fulcro na Súmula nº 338 do STJ e nos termos do art. 107, IV, c/c art. 109, V, e 115, todos do CP, DECLARO EXTINTA APRETENSÃO ESTATAL SOCIOEDUCATIVA em relação ao ato infracional cuja conduta fora imputada ao adolescente, à época dos fatos,FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA DA SILVA(...)

Processo nº 0001047-35.2016.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINIISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Indiciado: RAIMUNDO BEZERRA DO NASCIMENTOAdvogado(s): JOAO LUCAS LIMA VERDE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6216)Cumpram-se integralmente as determinações constantes da decisão de pronúncia, intimando-se o advogado de defesa para, no prazo de 05(cinco) dias, apresentar rol de testemunhas que irão depor em plenário, até máximo de 05 (cinco), oportunidade em que poderá também juntardocumentos e requerer diligências, conforme previsto no art. 422 do CPP. Outrossim, retifique-se o teor da certidão coligida à fl. 84, vez que nãose trata de cumprimento das condições impostas em sede de suspensão condicional do processo e, sim, de medidas cautelares aplicadas emrazão da concessão de liberdade provisória ao acusado às fls. 27/28(...)

Processo nº 0000173-45.2019.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO MPUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: LUÃ YURI COSTA LEALAdvogado(s):Neste diapasão, certo da necessidade de instrução probatória, MANTENHO O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, DESIGNANDO o dia23/04/2020, às 09h30min., neste Fórum local, para a realização da AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO(...)

Processo nº 0000010-27.2020.8.18.0144Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE DE PICOS-PIAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ-PI, JOSÉ GLEISON DE CARVALHOAdvogado(s):Em atenção a solicitação contida na presente carta, incluam-se os autos em pauta de audiência, ficando desde logo designado o dia03/03/2020, às 08h00min, para a colheita da prova oral(...)

Processo nº 0000365-71.2019.8.18.0144Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER DO FORO REGIONAL XV - BUTANTÂ,COMARCA DE SÃO PAULO-SPAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ-PI, JANAILSON DE ARAUJOAdvogado(s): FRANCISCO TEIXEIRA DE SOUSA(OAB/SÃO PAULO Nº 387314)Em atenção a solicitação contida na presente carta, incluam-se os autos em pauta de audiência, ficando desde logo designado o dia 04/03/2020,às 08h00min, para a colheita da prova oral(...)


Página 324





16.848. EDITAL - VARA CRIMINAL DE VALENÇA DO PIAUÍ1451050



Processo nº 0000352-72.2019.8.18.0144Classe: Carta Precatória CriminalDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE NOVA RUSSAS/CE, DIEGO QUARESMA LIMAAdvogado(s):Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ-PI, MARCIO DE SOUSA LIMA E OUTROSAdvogado(s):Em atenção a solicitação contida na presente carta, incluam-se os autos em pauta de audiência, ficando desde logo designado o dia 05/03/2020,às 08h00min, para a colheita da prova oral(...)

Processo nº 0000573-93.2018.8.18.0078Classe: Auto de Prisão em FlagranteRepresentante: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE VALENÇA DO PIAUÍ -PIAdvogado(s):Requerido: LUCIANO AURELIANO DE LIMAAdvogado(s):Tratando-se de feito já decidido, inclusive com inquérito policial atualmente concluído e registrado em autos apartados, promovam-se ascertificações necessárias no processo principal e, empós, proceda-se com a baixa e arquivamento deste caderno procedimental(...)

Processo nº 0000912-23.2016.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: FRANCISCO JOSÉ DA SILVA SANTOSAdvogado(s):(...)Ante a ausência, converto o julgamento em diligência para que seja acostada a Certidão de Antecedentes Criminais do réu(...)

Processo nº 0000384-52.2017.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Indiciado: FRANCISCO DAS CHAGAS ANTEROAdvogado(s):Neste diapasão, estando presentes os requisitos legais do art. 41 do CPP, havendo justa causa para a deflagração da persecução penal em juízoe estando certo que as alegações defensivas encerram matéria de mérito cuja procedência depende de instrução probatória, nos temos do art. 55da Lei 11.343/06, RECEBO A DENÚNCIA em relação ao acusado FRANCISCO DAS CHAGAS ANTERO, ficando desde logo designado o dia03/06/2020, às 09h30min, neste fórum local, para realização da audiência de instrução e julgamento(...)

PROCESSO Nº: 0000907-69.2014.8.18.0078CLASSE: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRéu: WANDERSON BRUNO DA SILVAEDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias

O Dr. FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piaui, na formada lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Criminal, aAÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado WANDERSON BRUNO DA SILVA, residente em local incerto e não sabido,CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações,especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que nãorespondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada asua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para adefesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade eComarca de VALENÇA DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 18 de fevereiro de 2020 (18/02/2020). Eu, Lana Thaysa Marques Rêgo, digitei, subscrevie assino.FRANCO MORETTE FELÍCIO DE AZEVEDOJuiz(a) de Direito da Vara Criminal da Comarca de VALENÇA DO PIAUÍ

Processo nº 0000160-52.2016.8.18.0110Classe: Processo de Apuração de Ato InfracionalRepresentante: O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - PIMENTEIRAS-PIAdvogado(s):Representado: THIAGO INÁCIO DE SOUSA VIANAAdvogado(s): MARIA WILANE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9479)Neste contexto, considerando que o presente recurso foi interposto pelo novel patrono habilitado independentemente de intimação, RECEBO OAPELO, por sua tempestividade, eis que também presente os demais pressupostos de admissibilidade. Intime-se o Ministério Público paracontrarrazões e, na sequência, retornem-me os autos conclusos para os fins do art. 198, VII, do ECA(...)


Página 325







Processo nº 0001164-94.2014.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICOAdvogado(s):Réu: VALDINAR RODRIGUES DE HOLANDA, FRANCELINO RIBEIRO DA SILVA, EVALDO RODRIGUES DE HOLANDAAdvogado(s): ADRIANO SILVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 9504)Diante da solicitação de realização de audiência por videoconferência para cumprimento da carta precatória expedida nestes autos, agende-se oato no sistema ThemisWeb consoante informação prestada no SEI nº 19.0.000097662-0. Intimem-se o Ministério Público, o(a) acusado(a) e seuadvogado(...)

Processo nº 0000841-26.2013.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAdvogado(s): PROMOTOR DE JUSTIÇA(OAB/PIAUÍ Nº )Réu: RAFAEL DE OLIVEIRA MENDESAdvogado(s):Diante da solicitação de realização de audiência por videoconferência para cumprimento da carta precatória expedida nestes autos, agende-se oato no sistema ThemisWeb consoante informação prestada no SEI nº 19.0.000097662-0. Intimem-se o Ministério Público, o(a) acusado(a) e seuadvogado(...)

Processo nº 0000444-98.2012.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Réu: AURI PEDRO DO NASCIMENTOAdvogado(s):Diante da solicitação de realização de audiência por videoconferência para cumprimento da carta precatória expedida nestes autos, agende-se oato no sistema ThemisWeb consoante informação prestada no SEI nº 19.0.000097662-0. Intimem-se o Ministério Público, o(a) acusado(a) e seuadvogado(...)

Processo nº 0001167-44.2017.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: 7ª DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL DE VALENÇA DO PIAUÍ/PIAdvogado(s):Indiciado: ADO FREDERICO LOPES MONTEIRO LIMAAdvogado(s): JOAO MARTINS DE CARVALHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6108)Neste contexto, CHAMO O FEITO À ORDEM para tornar sem efeito a resposta à acusação apresentada pela Defensoria Pública, cujo objetivo daintimação limitava-se a sua cientificação quanto à nomeação como patrono dativo. Independentemente, retomando o curso normal da instrução,designo o dia 03/06/2020, às 10h30min, para a realização de audiência de continuidade da instrução(...)

Processo nº 0000655-61.2017.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioIndiciante: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI-PIAdvogado(s):Indiciado: FERNANDO BEZERRA DA SILVAAdvogado(s): ALEXANDRE CHRISTIAN DE JESUS NOLÊTO(OAB/PIAUÍ Nº 2804)Ante a ausência, converto o julgamento em diligência para que seja acostada a Certidão circunstanciada de Antecedentes Criminais doréu(...)

Processo nº 0000293-93.2016.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: ROBSON DE CASTRO CARVALHO, ROGÉRIO PEREIRA DE SOUSA, FRANCISCO WENMERSON DO MONTEAdvogado(s): JOAO LUCAS LIMA VERDE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6216)Entretanto, se este for o caso, verifico que a renúncia implementada é inábil para eximi-lo da responsabilidade de apresentação dasalegações finais, a teor do art. 112 do CPC e art. 5º, §3º, da Lei 8.906/94, eis que não veio acompanhada de prova da prévia comunicaçãodo constituinte. Neste contexto, intime-se novamente o causídico outrora habilitado para apresentar a defesa cabível, sob pena deaplicação da multa a que alude o art. 265, do CPP, sem prejuízo das demais sanções cabíveis, dado o abandono da causa sem motivoaparentemente plausível e sem prévia comunicação judicial(...)

Processo nº 0000399-84.2018.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUIAdvogado(s):Réu: BRUNO BARBOSA LIMA DA SILVAAdvogado(s): ELIAS VITALINO CIPRIANO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4769)Entretanto, se este for o caso, verifico que a renúncia implementada é inábil para eximi-lo da responsabilidade de apresentação das alegaçõesfinais ou outra providência, a teor do art. 112 do CPC e art. 5º, §3º, da Lei 8.906/94, eis que não veio acompanhada de prova da prévia


Página 326




17. EXPEDIENTE CARTORÁRIO []

17.1. INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARA DEVOLUÇÃO DE AUTOS1450893



comunicação do constituinte. Neste contexto, intime-se novamente o causídico outrora habilitado para apresentar a defesa cabível, sob pena deaplicação da multa a que alude o art. 265, do CPP, sem prejuízo das demais sanções cabíveis, dado o abandono da causa sem motivoaparentemente plausível e sem prévia comunicação judicial(...)

Processo nº 0000493-32.2018.8.18.0078Classe: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Advogado(s):Réu: JOSÉ WELSON ALMONDES SILVAAdvogado(s):Neste contexto, DEFIRO O PEDIDO PARA AUTORIZAR JOSÉ WELSON ALMONDES SILVA A RESIDIR EM SÃO PAULO, NO ENDEREÇOINFORMADO, onde deverá cumprir as condições pactuadas mediante fiscalização do Juízo mais próximo de sua residência. Intime-separa conhecimento e para que acoste ao processo comprovante de residência e de emprego tão logo tenha passado 30 dias damudança de domicílio. Depreque-se, outrossim, a fiscalização das medidas até o término do período de prova(...)

Processo nº 0000304-31.2013.8.18.0110Classe: Ação Penal - Procedimento SumárioAutor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ-PIMENTEIRAS-PIAdvogado(s):Réu: CELSO PEREIRA DE SOUSA COSTAAdvogado(s):Diante dos documentos colacionados e da certidão de fl. 90, que apontam para a provável ocorrência da extinção da punibilidade em razão documprimento das condições impostas em sede suspensão condicional, deem-se vista dos autos ao Parquet(...)

Processo nº 0000858-57.2016.8.18.0078Classe: Auto de Prisão em FlagranteRequerente: A POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO PIAUÍAdvogado(s):Requerido: FRANCISCO JOSÉ DA SILVA SANTOSAdvogado(s): WENIA DA SILVA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10117)Tratando-se de feito decidido, promova-se a baixa, mantendo, entretanto, o apensamento(...)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍCARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINAPROCESSO Nº 0015221-38.2008.8.18.0140CLASSE: DespejoAutor: TERESA CRISTINA LIMA PARENTERéu: IGOR SEELEY GUIMARÃES CORTEZ, VALDECI REGO GUIMARÃESATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Proceda a advogado/procurador Dr. VICTOR VINÍCIUSSOARES DO RÊGO (OAB/PI Nº 6078), à devolução dos autos retirados com carga desde 13.05.2019, em 24 (vinte e quatro) horas, sob pena demandado de busca e apreensão e expedientes ao Conselho de Ética da OAB, para as devidas providências disciplinares cabíveis.

O Secretário da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, de ordem do MM. Juíza Dra. ELVIRA MARIA OSÓRIO P. M.CARVALHO, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA os Srs. Advogados abaixo nominados, paradevolver, no prazo de 03 (três) dias, os autos dos processos relacionados que se encontram em carga, EM VIRTUDE DO EXCESSO DEPRAZO, sob as penalidades legais. E para constar, Eu, MÁRCIO CORDEIRO RODRIGUES DA SILVA, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. TERESINA, 18 de Fevereiro de 2020.

SILVIO AUGUSTO MOURA FÉ OAB/PI 2422. 0018068-23.2002.8.18.0140

JUAREZ CHAVES DE AZEVEDO, OAB/PI 8699 0009864-38.2012.8.18.0140

SILVIO AUGUSTO MOURA FÉ OAB/PI 2422 0002412-11.2011.8.18.0140

ALEXANDE HERMANN MACHADO OAB/PI 2100 0029025-29.2015.8.18.0140

NAYRA QUARESMA COSTA OAB/PI 12909 0020163-16.2008.8.18.0140

JOSÉ COELHO OAB/PI 747 0004832-38.2001.8.18.0140

DALTON RODRIGUES CLARK OAB/PI 1007 0005523-42.2007.8.18.0140

ANGELICA MARIA DE ALMEIDA VILLA NOVA OAB/PI 2163 0003153-32.2003.8.18.0140

ROSILENE NUNES DIAS OAB/PI 2906 0007770-15.2015.8.18.0140

RAIMUNDO REGINALDO DE OLIVEIRA OAB/PI 2685 0002812-59.2010.8.18.0140


Página 327

O Secretário da 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, de ordem do MM. Juíza Dra. ELVIRA MARIA OSÓRIO P. M.CARVALHO, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA os Srs. Advogados abaixo nominados, paradevolver, no prazo de 03 (três) dias, os autos dos processos relacionados que se encontram em carga, EM VIRTUDE DO EXCESSO DEPRAZO, sob as penalidades legais. E para constar, Eu, MÁRCIO CORDEIRO RODRIGUES DA SILVA, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso. TERESINA, 18 de Fevereiro de 2020.

ANTONIO ALBERTO NUNES DE CARVALHO OAB/PI 1637 0025981-07.2012.8.18.0140

ALAN CARVALHO LEANDRO OAB/PI 12843 0020210-24.2007.8.18.0140

LAYANNA WALESKA CARVALHO DA COSTA OAB/PI 5565 0004795-20.2015.8.18.0140


Página 328

Documents

Diário da JustiçaTeresina - PI, entrância final, para o último lugar da lista de aprovados, conforme Edital de Homologação da Seleção Pública para as funções de Juízes