Avaliação da toxicidade aguda do Energic®

para o mato grosso (Hyphessobrycon eques) e para o guaru (Phallocerus caudimaculatus)

Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias - UNESP Jaboticabal

Núcleo de Estudos e Pesquisas Ambientais em Matologia (NEPEAM)

Departamento de Fitossanidade

Biólogo

Silvia Patrícia Carraschi; Alexandre Fernandes de Carvalho; Aritana Gil Basile; Claudinei da Cruz,

Robinson Antonio Pitelli

INTRODUÇÃO

Macrófitas:

Importâncias X Problemas

Controle Químico:

Herbicidas + surfactantes = eficiência

Surfactantes:

Normalmente mais tóxico que o ingrediente ativoMoléculas anfipáticas: Porção hidrofóbica e hidrofílicaDiminuem a tensão superficial da água

• Controle

• Regulamentação

• Classificação

Novos produtos

Avaliação Ecotoxicológica

•Mato grosso

•Guaru

Objetivo

Estimar a concentração letal 50% (CL (I) 50; 96h) do surfactante Energic® para os peixes guaru (Phallocerus caudimaculatus) e mato grosso (Hyphessobrycon eques)

Avaliar as variáveis de qualidade de água

Avaliar as alterações comportamentais

MATERIAL E MÉTODOS

Teste definitivoCL 50-96h

Teste preliminar0 e 100% mortalidade

Teste de sensibilidade(Substância de referência: KCl)

Aclimatação

Mato grosso: 1,0, 2,0, 3,0 e 4,0 mg/L

Concentrações

Guaru: 3,0, 3,5, 4,0, 4,5 e 5,0 mg/L

• 3 repetições• Densidade de 1g/L• Sem sifonagem e alimentação

Teste Definitivo

Comportamento: 0, 4, 24, 48, 72 e 96 h

CL (I) 50-96h: Trimmed Sperman Karber

Batimento opercular, Busca por oxigênio,Capacidade de arfagem, Natação errática e Dispersão na coluna d`água

Variáveis físico-químicas:O2D , pH, e condutividade

RESULTADOS: Mato grosso

CL (I) (50-96h) = 2,34 mg/LLI = 1,96 mg/L

LS = 2,98 mg/L

y = 35,56x - 38,89R2 = 0,97

0

25

50

75

100

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

concentração (mg/L)

mor

talid

ade

(%)

CL (I) (50-96h) = 3,93 mg/L LI = 3,72 mg/L

LS = 4,14 mg/L

y = 46,67x - 132R2 = 0,91

0

25

50

75

100

0,0 2,0 4,0 6,0

concentração (mg/L)

mor

talid

ade

(%)

RESULTADOS: Guaru

Variáveis Físico-

Químicas

Mato grosso

Concentração (mg/L) pHOxigênio dissolvido

(mg/L) Condutividade (µS/cm)

0 7,42 ± 0,49 8,18 ± 0,65 189,04 ± 4,51

1 7,43 ± 0,44 8,07 ± 0,69 188,58 ± 4,86

2 7,45 ± 0,46 7,94 ± 0,85 189,05 ± 4,33

3 7,47 ± 0,43 7,84 ± 0,89 193,45 ± 4,20

4 7,58 ± 0,27 8,55 ± 0,49 190,40 ± 4,95

Média 7,47 8,12 190,1

Guaru

Concentração (mg/L) pHOxigênio dissolvido

(mg/L) Condutividade (µS/cm)

0 7,93 ± 0,12 5,90 ± 0,19 189,44 ± 6,72

3 7,96 ± 0,09 5,56 ± 0,33 189,48 ± 4,96

3,5 7,92 ± 0,09 5,40 ± 0,42 189,84 ± 6,74

4 7,93 ± 0,09 5,34 ± 0,47 190,62 ± 6,72

4,5 7,94 ± 0,08 5,26 ± 0,62 190,86 ± 6,93

5 7,98 ± 0,08 5,15 ± 0,70 189,55 ± 5,49

Média 7,94 5,45 189,96

Comportamento - Mato grosso

0h: agitação e batimento opercular rápido;

4h e 24h : perda da capacidade de arfagem e natação errática;

48h: natação errática e batimento opercular lento

72h e 96h: recuperação

Comportamento: Guaru

4, 24, 48, 72 e 96 horas

Agitação

Batimento opercular rápido

Perda da capacidade de arfagem

Natação errática

Busca por oxigênio

Comportamento letárgico

CONCLUSÃO

Energic® pode ser classificado como moderadamente tóxico (CL 50 entre 1 e 10 mg/L) para o mato grosso e para o guaru

Mato grosso bom modelo para estudos ecotoxicológicos para esta molécula;

diferindo do guaru

Energic® não altera as variáveis físico-químicas da água

OBRIGADO!