Estado de Pernambuco200.238.105.211/cadernos/2006/20060106/4... · TJPE. "O Tribunal, por vezes, tem que pagar mais pelo serviço bancário de arrecadação do que recebe com a taxa

Diário OficialAno LXXXIII No 4 Recife, sexta-feira, 6 de janeiro de 2006Poder Judiciário Estadual - Seção - I

Estado de Pernambuco

Poder Judiciário atualizaTabela de Emolumentos

Para darentrada numprocesso

criminal, deseparação conjugal,registrar um imóvelou adotar umacriança, oscartórios cobramtaxas de acordocom a chamadaTabela deEmolumentos.Trata-se de umalista de valorespadronizados peloTribunal de Justiçade Pernambuco eque gera renda parao Judiciário.Devido à variaçãomonetária, essatabela é atualizadaperiodicamente.Sua última versãofoi publicada noDiário Oficial dodia 30 de dezembrode 2005 comreajuste de 10%sobre os preçosanteriores. Alguns serviços

são gratuitos, comoo pedido de HabeasCorpus, o registrode nascimento e deóbito com asrespectivasprimeiras certidões.A Lei Federal9.534/97 garantealguns dos direitosbásicos ao cidadão,mas não oferecealternativas ao ônusgerado aoscartórios. O juiz-corregedor auxiliardos serviçosextrajudiciais,AlexandreAssunção, explicao aumento nastaxas: "asmodificaçõespublicadasrecentementevisam a viabilizarmais recursos parao Fundo Especialdo Registro Civil(Ferc), a fim de queos cartórios possamoferecer os serviçosgratuitos

determinados pelalegislação federal".Com as últimascorreções, os atosgratuitos passam ater a justaremuneração. "Asituação dosregistradores civis,principalmente nointerior do Estado, éde dificuldade. Issotermina gerandoum alto índice depessoas nãoregistradas,especialmentemenores defamílias carentes",afirma Assunção.Percebeu-se, então,a necessidade decriar um valormínimo para a Taxapela Utilização dosServiços PúblicosNotoriais ou deRegistro (TSRN),que ficou em R$ 3. A falta de umpatamar mínimopara a TSRNrelativa a títulos ou

documentos comvalor declaradovem gerandodispêndios para oTJPE. "O Tribunal,por vezes, tem quepagar mais peloserviço bancário dearrecadação do querecebe com a taxaefetivamente paga.O valor de trêsreais é maisadequado", explicaAssunção.A Tabela deEmolumentos deveestar visível emtodos os cartórios,para evitar acobrança de preçosabusivos. Algunsvalores entram emvigor somente apartir de 29 demarço deste ano.Confira a novatabela na página doTribunal de Justiçade Pernambuco(www.tjpe.gov.br),no menu meusserviços.

CICÍLIA PEREIRA e RODRIGO GUEDES

TJPE e relação com a Imprensa

Macêdo Malta foi recebido por Eduardo Lemos eIvanildo Sampaio no JC (foto 1); Joezil Barros

no DP (2) e Armando Monteiro, EduardoMonteiro e Henrique Barbosa na Folha dePernambuco, no dia 27 de dezembro (3).

O assessor de cerimonial do TJPE, Silas Costa eSilva, e a assessora de comunicação, Rosa

Miranda, acompanharam o presidente.Transparência e acessibilidade foram adjetivoscomumente utilizados para definir a gestão de

Macêdo Malta.

FOTOS: LEANDRO LIMA / TJPE

Depoimentos de outros veículos sobre a comunicação do TJPE em 2004/2005:

"Não tivemos dificuldades de obter informações no TJPE. Para mim, esse foi o grande mérito da gestãoMacêdo Malta".Ítalo Rocha, editor da TV Globo Nordeste

"O presidente é muito preparado, além de ser culto e empenhado. Sempre concedeu entrevistas. Foi nota 10!".Ângelo Castelo Branco, âncora da Rádio Estação Sat

"Durante o tempo de sua gestão ele foi extremamente cordial, aberto e democrático".Aldo Vilella, âncora da Rádio CBN

“Acessibilidade sem dificuldade. É a definição que encontro para tratar da forma como Macêdo Malta nosrecebe ao longo da produção do Programa Pernambuco Justiça. Aliás, partiu dele a decisão de veicular umprograma que levasse ao ar informações sobre o Judiciário local. Parabenizo-o pela iniciativa e pela maneirasimples e transparente no trato das questões inerentes ao Tribunal de Justiça, sejam elas do dia-a-dia ougeradoras de polêmica”.Edna Nunes, Chefe de Reportagem do programa Pernambuco Justiça

ATOS DO DIA __ DE JANEIRO DE 2006.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO,no uso de suas atribuições, RESOLVE:

Nº 001/06 – Designar o Dr. Paulo Onofre de Araújo, Juiz deDireito Substituto de 3ª Entrância, Matrícula nº 170.304-8,para responder, cumulativamente, pela 29ª Vara Cível daCapital, de 02 a 31/01/06.

Nº 002/06 – Designar o Dr. Odilon de Oliveira Neto, Juiz deDireito Titular da 19ª Vara Cível da Capital, Matrícula nº156.172-3, para responder, cumulativamente, pela 17ª VaraCível da Capital, de 02 a 31/01/06.

Nº 003/06 – Designar o Dr. Alberto Flávio Barros Patriota,Juiz de Direito Titular da 21ª Vara Cível da Capital, Matrículanº 175.318-5, para responder, cumulativamente, pela 23ª VaraCível da Capital, de 02 a 31/01/06.

Nº 004/06 – Designar o Dr. José Raimundo dos SantosCosta, Juiz de Direito Substituto de 3ª Entrância, Matrícula nº175.232-4, para responder, cumulativamente, pelo I JuizadoEspecial das Relações de Consumo – Capital, 2º turno, de 02a 31/01/06.

Nº 005/06 – Designar o Dr. Severino Tenório Pinto, Juiz deDireito Substituto de 3ª Entrância, Matrícula nº 127.604-2,para responder, cumulativamente, pelo II Juizado EspecialCível da Capital - Cordeiro, no 1º turno, de 02 a 31/01/06.

Nº 006/06 – Designar o Dr. Paulo Roberto Alves da Silva,Juiz de Direito Titular da 20ª Vara Cível da Capital, Matrículanº 149.221-7, para responder, cumulativamente, pela 22ª VaraCível da Capital, de 02 a 31/01/06.

DES. JOSÉ ANTÔNIO MACÊDO MALTAPresidente

ATO DO DIA 04 DE JANEIRO DE 2006.

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ ANTÔNIOMACÊDO MALTA, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DEJUSTiÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NO USO DESUAS ATRIBUiÇÕES, tendo em vista informações prestadas

pela Secretaria Judiciária e pela Corregedoria Geral da Justiçaquanto ao elevado número de feitos em tramitação naComarca de Toritama (3. 371), bem como atendendo arequerimento da magistrada pleiteando nova designação, comconseqüente mudança de circunscrição, da 1 a para a 6a,RESOLVE:

N° 008/06- Redesignar, a pedido, a Dra. Patrícia Caiaffo deFreitas Arroxelas Galvão, Juíza Substituta, com exercício naComarca de Verdejante, 1ª circunscrição, Matrícula n° 179.711-5,para a 6ª circunscrição, devendo atuar, como auxiliar, junto àComarca de Toritama, até ulterior deliberação.

JOSÉ ANTÔNIO MACÊDO MALTADESEMBARGADOR PRESIDENTE

ATOS DO DIA 23 DE DEZEMBRO DE 2005.

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ ANTÔNIO MACÊDOMALTA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, RESOLVE:

Nº 2986/05 – Incluir no Grupo Especial de Trabalho da Comarcade Ribeirão, instituído através da Portaria nº 164/2005, aservidora MARIA GORETTE PERNAMBUCO REIS, matrícula nº178.550-8, a partir do dia 19/12/05.

Nº 2987/05 – retificar o Ato nº 396/05, publicado no D.O. de01.03.05, referente a EDLAMAR CABRAL DOS SANTOS,matrícula nº 179350-0, para que onde se lê “medianteressarcimento”, leia-se “ sem prejuízo de seus vencimentos,direitos e vantagens”.

Nº 2988/05 – tornar sem efeito o ATO nº 2797/05, D. O. 22.12.05,referente à LUCIANA HELENA SANTOS, matrícula 179682-8.

Nº 2989/05 – designar RITA DE CÁSSIA MACIEL BORGES,Analista Judiciário, matrícula 170306-4, para responder pelaFunção Gratif icada de Chefe da Divisão de Seleção eDesenvolvimento de Pessoal, Sigla FGJ-1, da Diretoria deRecursos Humanos, no período de 02 a 31.01.06, em virtude dasférias do titular.

Nº 2990/05 – designar VALCLÊNIA MAGALY ANGELIMARAGÃO, Técnico Judiciário, matrícula 175653-2, pararesponder pela Função Gratificada de Chefe da Seção dePagamento de Servidores Efetivos e Não Efetivos, Sigla FGJ-2,da Diretoria de Recursos Humanos, no período de 02 a 31.01.06,em virtude das férias do titular.


O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DES. JOSÉANTÔNIO MACEDO MALTA, EXAROU EM DATA DE 23.12.05 A03.01.06 OS SEGUINTES DESPACHOS:

Processo nº 1017/2005-SJ – RANGEL E FARIAS LTDA – Ref.Reequilíbrio Econômico: “Autorizo”.

Processo nº 15973/05 – FARELSON DISTRIBUIDORA DEPRODUTOS LTDA-ME – Ref. Fornecimento de Água Mineral:“Autorizo”.

Processo nº 048352/2005 – DIRETORIA DE INFRA-ESTRUTURA – Ref. Contratação de Empresa de Telefonia:“Autorizo”.

Processo nº 1056/05-SJ – JURACI NASCIMENTO BARROS eMARIA MIRTES NASCIMENTO BARROS / HILDANASCIMENTO BARROS – Ref. Auxílio Funeral: “Defiro o pedido,com fundamento no parecer nº 1206/05 da Secretaria Jurídica,devendo ser pago às requerentes, mediante alvará judicial, ovalor de R$ 25,19 (vinte e cinco reais e dezenove centavos),constante no acerto de contas apresentado pela Diretoria deRecursos Humanos”.

Processo nº 1055/05-SJ – TEREZA CRISTINA LIMA DA SILVA –Ref. Auxílio Funeral e demais vantagens: “Defiro o pedido, comfundamento no parecer nº 1205/05 da Secretaria Jurídica.Salientado-se que o montante relativo ao auxílio-funeral,fornecido pela DRH, às fls 04, deve ser pago, à requerenteTEREZA CRISTINA LIMA DA SILVA (filha), através de AlvaráJudicial, contudo, os valores referentes as parcelas dos dias queantecederam o óbito e do 13º salário proporcional, tambémfornecidos pela DRH, às fls 04, devem ser pagos à requerenteTEREZA CRISTINA LIMA DA SILVA (filha), através de AlvaráJudicial e a pensionista, (com percentual estabelecida naSentença)”.

Recife, 04 de janeiro de 2006.

José Antônio Macêdo MaltaDesembargador Presidente

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DES. JOSÉANTÔNIO MACÊDO MALTA, EXAROU EM DATA DE 13.12.05 ASEGUINTE DECISÃO:

PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 3270120(RP Nº 008577 /2005)

DECISÃO (Republicado por haver saído com incorreção)

Trata-se de recurso administrativo interposto pela empresaKAIZEN CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA, face aoresultado classificatório consignado nos autos do ProcessoAdministrativo nº 3270120-SAD (RP Nº 008577/2005), instauradona modalidade Concorrência, autuado sob o nº 001/2005 – CPL /OSE, objetivando a contratação de empresa para execução deserviços de engenharia para construção do Fórum da Comarcade Gravatá.Os autos vieram-me conclusos para o seu desenlace emcumprimento às formalidades que o caso requer, com espequena legislação pertinente.A recorrente alega ter sido equivocado o resultado classificatórioque entendeu como classificadas as empresas Plínio Cavalcanti& Cia. Ltdª., Construtora Angra Ltdª. e Rotec Construção eIncorporação Ltdª. . Recebo a medida por estarem configurados os pressupostos deadmissibilidade e no mérito, acolhendo na integra as informações

repassadas mediante Parecer da Comissão Permanente deLicitação/OSE, endossadas pela Secretaria Jurídica, douPROVIMENTO PARCIAL à peça da empresa recursante, tendocomo desclassificadas as empresas Plínio Cavalcanti & Cia. Ltdª.e Construtora Angra Ltdª., por desatendimento ao item 6.1.2 doEdital, outrossim, mantenho classificada a empresa RotecConstrução e Incorporação Ltdª. .Isto posto, altero o posicionamento anteriormente firmado,entendendo ora como desclassificadas as empresas PlínioCavalcanti & Cia. Ltdª. e Construtora Angra Ltdª., pelasevidências que comprovam o descumprimento de requisitopreestabelecido no ato convocatório, todavia mantenho inalteradaa situação de classificada da empresa Rotec Construção eIncorporação Ltdª., determinando a continuidade dosprocedimentos subseqüentes. Publique-se.

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO,EM SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA CORTE ESPECIALREALIZADA EM 23.12.2005, PROFERIU AS SEGUINTESDECISÕES:

Ofício nº 1121/05 – Dr. Antônio de Vasconcelos Silva, Juiz deDireito da Comarca de São Caetano, indicando o nome do Fórumda futura comarca de Tacaimbó. Decisão: “Unanimemente,acolheu-se a indicação do nome do Dr. JOSÉ FERREIRA LIMA.”

Ofício nº 1024/05- GJ – Dr. Francisco Milton Araújo Júnior, Juizde Direito da Comarca de Águas Belas, indicando o nome doFórum da futura comarca de Iati. Decisão: “Aprovado, porunanimidade, a indicação do nome do magistrado Dr. MaurícioLins Galvão.”

Ofício nº 60/05 – Dr. Carlos Alberto Maranhão de Oliveira, Juizde Direito da Comarca de Nazaré da Mata, sugerindo o nome dosFóruns das futuras comarcas de Buenos Aires e Tracunhaém.Decisão: “Uniformemente, acolheu-se as indicações para osFóruns de Buenos Aires e Tracunhaém, respectivamente, Dr.Salustiano Cavalcanti de Albuquerque e Dr. Valdir Barbosa.”

Recife, 27 de dezembro de 2005.

Abraão Joaquim dos SantosSecretário Judiciário

(Republicado por haver saído com incorreçãono Diário Oficial do dia 31.12.05)

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO,REUNIDO EM SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA CORTEESPECIAL, REALIZADA NO DIA 02.01.2006, PROFERIU ASEGUINTE DECISÃO:

Processo nº 125/2004 - SEJU – Representante: Exma. Sra. Dra.Eleonora de Souza Luna, Subprocuradora Geral de Justiça, noexercício do cargo de Procurador Geral – Representado: Exmo.Sr. Dr. José Caubi Arraes Bandeira, Juiz de Direito da 9ª VaraCriminal da Capital - DECISÃO: “Unanimemente, decidiu-se pelaimprocedência da Representação e conseqüente arquivamentoda mesma. Ausentes, justificadamente, os DesembargadoresAntônio Camarotti, Og Fernandes e Rivadávia Brayner.”


Abraão Joaquim dos SantosSecretário Judiciário

Des.: Hélio Siqueira Campos

DECISÕES

Emitido em 04/01/2006Diretoria Criminal

Relação No. 2006.00102 de Publicação (Analítica)

O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram naDiretoria Criminal os seguintes Feitos:

001. 0093879-4/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 00938794 Apelação CrimeEmbte : Braz Baracuhy de Menezes LiraAdvog : Ademar Rigueira Neto: Tyago Diniz Vázquez: Daniel Lima: Sandra Cavalcanti Cunha Oliveira: Francisco de Assis Leitão: Fernanda Barreto Campello Walter: Maria Carolina de Melo AmorimEstag. : Antônio Kallil Cavalcante QuirinoAdvog : André Luiz Caúla ReisEmbte : Joaquim Ignácio de Almeida Amazonas NetoAdvog : Ademar Rigueira Neto: Tyago Diniz Vázquez: Daniel Lima: Sandra Cavalcanti Cunha Oliveira: Francisco de Assis Leitão: Fernanda Barreto Campello Walter: Maria Carolina de Melo AmorimEstag. : Antônio Kallil Cavalcante QuirinoEmbdo : Ministério Público EstadualOrgao Julgador : Segunda Câmara CriminalRelator : Des. Og FernandesDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devoluçã : 04/01/2006 14:18 Local: Diretoria CriminalRecurso Especial nº 1131 /2005, nosEmbargos de Declaração nº 93.879-4/01Recorrente: BRAZ BARCUHY DE MENEZES LIRA E OUTROAdvogado : Ademar Rigueira Neto e outrosRecorrido : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DEPERNAMBUCO

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Braz Barcuhy de Menezes Lirae Joaquim Ingnácio de Almeida Amazonas interpuseram RecursoEspecial, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a”, daConstituição Federal contra acórdão da Segunda CâmaraCriminal deste Tribunal de Justiça, assim ementado: EMENTA:Apelação crime. Lei do parcelamento do solo urbano. Crimecontra a administração pública e crime ambiental. Absolvição.Irresignação do Ministério Público, pretendendo modificar o

VICE - PRESIDÊNCIA

2 Diário Oficial do Estado de Pernambuco - Poder Judiciário Estadual - Sessão - I Recife, 6 de janeiro de 2006

PODER JUDICIÁRIOPresidente:

Des. Macêdo MaltaVice-Presidente:

Des. Siqueira CamposCorregedor-Geral:Des. Fausto Freitas

Assessora de ComunicaçãoRosa Miranda

Divisão de Jornalismo:Sérgio Marcos FeitosaDivisão de Imagem:

Marcos CostaSeção de Reportagem:

Izabela Pires RaposoArquivo de Imagem:

Assis Lima

Estagiários:Carolina Vanderlei, Cicília Pereira, Manuela Veras,

Mariane Menezes, Rodrigo Guedes e Raítza Vieira (Voluntária)

Diagramação:Ascom

Endereço:Palácio da Justiça - Pça da República, s/n

Santo Antônio - Recife-PE

Fone: (81)3424.1163 Fax 3419.3251e-mail: [email protected]

Nosso endereço na Internethttp://www.tjpe.gov.br

AVISO O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições e nos termos da Resolução nº 182/2005, publicada no Diário do Poder Judiciário do dia 11/02/2005, AVISA que houve alterações na escala do Plantão Judiciário Permanente do 1º Grau no mês de janeiro, no âmbito da 1ª, 3ª, 5ª e 11ª Circunscrições, conforme o quadro abaixo:

DATA COMARCA SEDE MAGISTRADO 07/01/2006 Salgueiro Christiana Brito Caribe da C. Pinto 08/01/2006 Salgueiro Josílton Antônio da Silva Reis

14/01/2006 Serra Talhada Artur Teixeira de Carvalho Neto 15/01/2006 Serra Talhada Artur Teixeira de Carvalho Neto 21/01/2006 Serrita Gerson Barbosa da Silva Júnior

22/01/2006 Verdejante Glacidelson Antônio da Silva 28/01/2006 Araripina João Ricardo da Silva Neto

1ª CIRCUNSCRIÇÃO

Área de Abrangência: Araripina, Bodocó, Exu, Ipubi, Mirandiba, Moreilândia, Ouricuri, Parnamirim, Salgueiro, São José do Belmonte, Serra Talhada, Serrita, Terra Nova, Trindade e Verdejante.

29/01/2006 Araripina Luiz Eduardo de Sousa Neto

DATA COMARCA SEDE MAGISTRADO 07/01/2006 Tacaratu Eunice Maria Batista Prado

08/01/2006 Tuparetama Luiz Célio de Sá Leite 14/01/2006 Afogados da

Ingazeira Ana Marques Veras

15/01/2006 Custódia Hugo Vinícius Castro Jiménez 21/01/2006 Flores Márcio Araújo dos Santos 22/01/2006 Tabira Anna Regina L. R. de Barros

28/01/2006 Tacaratu Eunice Maria Batista Prado

3ª CIRCUNSCRIÇÃO

Área de Abrangência: Afogados da Ingazeira, Betânia, Carnaíba, Custódia, Flores, Itapetim, Petrolândia, São José do Egito, Sertânia, Tabira, Tacaratu, Triunfo e Tuparetama.

29/01/2006 Tuparetama Luiz Célio de Sá Leite

DATA COMARCA SEDE MAGISTRADO 07/01/2006 Garanhuns Breno Duarte Ribeiro de Oliveira 08/01/2006 Garanhuns Pierre Souto Maior C. Amorim

14/01/2006 Garanhuns Márcio Bastos Sá Ribeiro 15/01/2006 Jupi Natália Assis de Melo 21/01/2006 Jurema Carlos Fernando Carneiro Valença

Filho 22/01/2006 Lagoa do Ouro Maria Magdala Sette de Barros 28/01/2006 Lajedo Marcelo Marques Cabral

5ª CIRCUNSCRIÇÃO Área de abrangência: Águas Belas, Angelim, Bom Conselho, Calçado, Canhotinho, Capoeiras, Correntes, Garanhuns, Itaíba, Jupi, Jurema, Lagoa do Ouro, Lajedo, Palmeirina, Saloá e São João.

29/01/2006 Palmeirina Max Cavalcanti de Albuquerque

DATA COMARCA SEDE MAGISTRADO 07/01/2006 Paudalho Fernando Menezes Silva 08/01/2006 São Lourenço da

Mata Djaci Salustiano de Lima

14/01/2006 São Lourenço da Mata

Ana Emília Correia de O. e Silva

15/01/2006 Surubim Joaquim Francisco Barbosa

21/01/2006 Surubim Ivan Alves de Barros 22/01/2006 Verdejantes Glacidelson Antônio da Silva 28/01/2006 Cumaru Crystiane Mª do Nascimento

Rocha

11ª CIRCUNSCRIÇÃO

Área de Abrangência: Bom Jardim, Carpina, Cumaru, Feira Nova, João Alfredo, Lagoa de Itaenga, Limoeiro, Orobó, Passira, Paudalho, Sta. Maria do Cambucá, S. Lourenço da Mata, Surubim e Verdejantes.

29/01/2006 João Alfredo Ana Carolina Avellar Diniz Outrossim, permanecem inalterados os Plantões nas demais Circunscrições, consoante Aviso publicado no Diário do Poder Judiciário do dia 29/12/2005.


Des. José Antônio Macêdo Malta Presidente

Presidente: Des. José Antônio Macêdo Malta

Tribunal de Justiça do Estado

AVISOO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições e nos termos daResolução nº 174/2005, publicada no Diário do Poder Judiciário do dia 11/02/2005, AVISA que, em virtude do ato de aposentadoria doeminente Des. Dário Rocha, publicado após a elaboração da escala, o Plantão Judiciário Permanente do 2º Grau dos dias 14 e15/01/2006 será exercido, em matéria Criminal, pelo eminente Desembargador Romero de Oliveira Andrade. Recife, 03 de janeiro de2006.

Des. José Antônio Macêdo MaltaPresidente

julgado em virtude da ocorrência de dano ambiental e aregularização do loteamento ter ocorrido em momento posteriorao recebimento da denúncia. Provimento parcial ao apelo. Ficouevidenciado que os apelados iniciaram loteamento, com vendade lotes, sem autorização do poder público, não regularizando oempreendimento antes de iniciada a ação penal. Ademais,mesmo considerando, o que não é a hipótese, que o loteamentofoi regularizado em data anterior ao oferecimento da denúncia,isso não eximiria os apelados do crime previsto no art. 50,parágrafo único, da lei nº 6.766/79. Crime ambiental nãodemonstrado.. Opostos embargos de declaração, seu acórdãorecebeu a ementa seguinte : EMENTA: Processual Penal -Embargos de Declaração - Alegação de omissão e contradiçõesno decisório - Improcedência - Rediscussão de matériassuficientemente debatidas no acórdão - Impossibilidade -Conhecimento e rejeição quanto ao Mérito. Os EmbargosDeclaratórios não se prestam a rediscutir matérias já debatidasno acórdão recorrido e modificar a substância do julgado. Inexisteomissão quando a decisão embargada enfrentou todos osargumentos suscitados pela defesa, antes de concluir peloprovimento da apelação. Encontrando motivos suficientes parafundar a decisão, o julgador não se encontra obrigado a apreciartodas as alegações das partes e respondê-las uma a uma, oumesmo ater-se aos fundamentos indicados por elas, bastandoque decida suficientemente a controvérsia. O recorrente alegaque a decisão hostilizada contrariou as normas inscritas nosartigos 20, § 1º, 44, III, e 59 do CP. Contra-razões às fls. 105 a113. 2. O recurso não merece seguimento, por carecer dascondições de admissibilidade. Os recorrentes sustentam que oart. 20, § 1º, do CP, teria sido ofendido, pois não teria restadoprovado o elemento subjetivo do tipo, afirmando : “Percebe-seclaramente do vasto conjunto probatório coligido que jamais osacusados demonstraram a intenção de burlar as normas daAdministração Pública. Somente por erro pode-se atribuir aprática anterior às regularizações necessárias”. A pretensãodeduzida implica na alteração do quadro fático-probatóriodelineado no acórdão hostilizado, esbarrando, assim, na Súmula07/STJ. De outra parte, os recorrentes sustentam oexacerbamento da pena aplicada, com ofensa às normas dosartigos 44, III, e 59, ambos do CP. A questão aduzida no recursosurgiu no seio do acórdão profligado, exigindo a oposição deaclaratório, submetendo-a à apreciação do Tribunal local, parafins de caracterização do prequestionamento : “PROCESSUALCIVIL. RECURSO ESPECIAL. QUESTÃO NOVA SURGIDA NOJULGAMENTO DA APELAÇÃO. OMISSÃO DA DECISÃORECORRIDA. EMBARGOS DECLARATÓRIOSINDISPENSÁVEIS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.NÃO CONHECIMENTO. (...) Se a questão federal surgir nojulgamento da apelação, sem que sobre ela tenha o Tribunal localse manifestado, como percebido na espécie, cumpre aorecorrente ventilá-la em embargos de declaração, sob pena de aomissão inviabilizar o conhecimento do recurso especial, por faltade prequestionamento.Recurso não conhecido” (STJ - 4aT,REsp. 236.159/MT, rel. Min. César Asfor Rocha, DJ 11.11.2002).Os recorrentes opuseram embargos de declaração, mas nele nãocuidaram da questão agora suscitada em sede de recursoespecial. Há carência de prequestionamento, o que atrai aincidência das Súmulas 282 e 356/STF. 3. Ante o exposto, comamparo na Súmula 284/STF e 07/STJ, nego seguimento aoRecurso Especial. Intime-se. Publique-se. Recife, 22 dedezembro de 2.005. Des. HÉLIO BARROS SIQUEIRA CAMPOSVice-Presidente

002. 0110530-8 Apelação CriminalComarca : RecifeVARA : 1ª VARA CRIMINAL DOS FEITOS RELATIVOS AENTORPECENTESAcao Originaria : 0200336676 Ação PenalApte : Nelson Borba da Rocha JúniorAdvog : Célio Avelino de Andrade: Mariana Vilela Duarte Clemente: Fabiana Gonçalves Figlioulo: Fabiana de Holanda Carneiro Leão: Poliana Maria Alencar RuizEstag. : Maria Betânia Alencar MatiasApdo : Justiça PúblicaProcurador : Dra. Maria da Glória Gonçalves SantosOrgao Julgador : Primeira Câmara CriminalRelator : Des. Rivadávia BraynerRevisor : Des. Dário RochaData Cad. Proto : 27/05/2004DATA ENVIO PROT : 27/05/2004Despacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devoluçã : 04/01/2006 14:18 Local: Diretoria CriminalRecurso Especial nº 1130 /2005, naApelação Crime nº 110.530-8Recorrente: NÉLSON BORBA DA ROCHA JÚNIORAdvogado : Célio Avelino de AndradeRecorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DEPERNAMBUCO

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Nélson Borba da Rocha Júniorinterpôs o presente Recurso Especial, com fundamento no art.105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contraAcórdão da Primeira Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça,assim ementado : “EMENTA: Penal. Processual Penal.Entorpecentes. Cannabis Sativa Lineu. Réu condenado comoincurso nas penas do artigo 12 da Lei 6.368/76. Preliminar:Nulidade por cerceamento de defesa. Inexistência. A testemunhamanifestou favoravelmente pela retirada do acusado da sala deaudiências, hipótese admitida pelo art. 217 do CPP, que buscaafastar qualquer tipo de intimidação ao depoimento. Mérito: 1)Absolvição por ausência de provas. Impossibil idade. Amaterialidade e autoria delitiva estão plenamente comprovadasatravés de perícia definitiva e depoimentos testemunhais queevidenciam a comercialização ilegal da substância entorpecente.2) Dosimetria da pena. Pena aplicada em conformidade com ascircunstâncias judiciais elencadas no art 59 do CP, nãodecorrendo, portanto, nenhum prejuízo ao recorrente, uma vezque a pena foi bem definida e justificada. Apelação improvida.Decisão unânime”. Contra-razões às fls. 547 a 561. 2. O recursoperdeu seu objeto. O recorrente, ao tempo em que interpôsrecurso especial, impetrou ordem de habeas corpus. Em hipóteseassemelhada decidiu o STJ : “PENAL E PROCESSUAL PENAL.AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO. HABEAS CORPUS JULGADO.MESMA MATÉRIA DO RECURSO ESPECIAL. PERDA DEOBJETO. Julgado o habeas corpus nº 41.115/GO (DJU de20/06/2005), impetrado em benefício do ora agravante, o qualabarcava a pretensão contida no recurso especial interposto,resta prejudicado o presente agravo regimental. Recursoprejudicado” (AgRg no Ag 634741 / GO, DJ 26.09.2005). 3. Anteo exposto, estando prejudicado o recurso, nego-lhe seguimento.Intime-se. Publique-se. Recife, 22 de dezembro de 2.005. Des.HÉLIO BARROS SIQUEIRA CAMPOS Vice-Presidente

DESPACHOS

Emitido em 04/01/2006Diretoria Cível


ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado Ordem ProcessoCarlos A. A. Monteiro De Araujo 001 0112331-3Egidio Ferreira Lima 001 0112331-3Gustavo Henrique Baptista Andrade 001 0112331-3Ilomar Lima Martins Ferreira 001 0112331-3José Alheiro Da Costa Sobrinho 001 0112331-3Luciana Urquiza Ferreira Lima de Araújo 001 0112331-3Maria Rita Alves de Sá Leitão 001 0112331-3Rogério Neves Baptista 001 0112331-3

O Diretor informa a quem interessar possa que se encontramnesta diretoria os seguintes Feitos:

001. 0112331-3 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 2ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0200336730 Ação Renov. AluguelApte : Casa Grande Recepções LtdaAdvog : Rogério Neves Baptista: Maria Rita Alves de Sá Leitão: Gustavo Henrique Baptista Andrade: José Alheiro Da Costa Sobrinho: Ilomar Lima Martins FerreiraEstag. : Gustavo Henrique Ferreira da Rocha: Helmar Araújo Marques de Almeida: Rodrigo Cézar de Araújo Cavalcanti: Eliana Menezes de Godoy e VasconcelosApdo : Olga Lustosa Costa RegoAdvog : Egidio Ferreira Lima: Luciana Urquiza Ferreira Lima de Araújo: Carlos A. A. Monteiro De AraujoOrgao Julgador : Segunda Câmara CívelRelator : Des. Jovaldo Nunes GomesRevisor : Des. Antônio CamarottiRevisor Convocad : Juiz Francisco Manoel Tenório dos SantosData Cad. Protoc : 20/07/2004DATA ENVIO PROTO : 20/07/2004Despacho : DespachoÚltima Devolução : 22/12/2005 09:05 Local: Diretoria CívelApelação Cível nº 112.331-3Apelante : CASA GRANDE RECEPÇÕES LTDA.Procurador : Rogério Neves Baptista.Apelado : OLGA LUSTOSA COSTA RÊGO.Procurador : Carlos Monteiro de Araújo.

DECISÃO TERMINATIVA Homologo, para que produza seusjurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formulado àsfls.383/385, nos termos dos artigos 501 e 502 da Lei de Ritos.Publique-se. Intime-se. Recife, 21 de dezembro de 2005. Des.HÉLIO BARROS SIQUEIRA CAMPOS Vice-Presidente

REPUBLICADO POR TER SAÍDO COMINCORREÇÃO NO DOE 02 DE 04/01/2006.

SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃOBela: Mary Anne Briano Nunes

A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO, DRª. MARY ANNEBRIANO NUNES, EXAROU EM DATA DE 03 E 04.01.06 OSSEGUINTES DESPACHOS:

Solicitações s/nº - JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEOLINDA – Ref. Suprimentos em favor de RICARDO GOMES DASILVA: “Autorizo”.

Solicitação s/nº - JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEVERDEJANTE – Ref. Suprimento em favor de MARIA LUCIENEDA COSTA: “Autorizo”.

Solicitação s/nº - JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEARARIPINA – Ref. Suprimento em favor de EDUARDO VICTORSANTOS SUCUPIRA: “Autorizo”.

Solicitação s/nº - JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEJOAQUIM NABUCO – Ref. Suprimento em favor de CARLOSHENRIQUE ROCHA MOREIRA: “Autorizo”.

Solicitação s/nº - 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DACOMARCA DE CARUARU – Ref. Suprimento em favor de DAISYDARLAY BEZERRA VELOSO: “Autorizo”.

Solicitação s/nº - JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUAPRETA – Ref. Suprimento em favor de DJALMA FIGUEIRÊDODE LEÃO: “Autorizo”.

Solicitação s/nº - JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEOURICURI – Ref. Suprimento em favor de POLLYANNARODRIGUES MAFRA DE QUEIROZ: “Autorizo”.

Solicitação nº 01/06 - JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DECONDADO – Ref. Suprimento em favor de ROSINALDO ROMÃODE SOUSA: “Autorizo”.

Solicitação nº 009/2005 - JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEÁGUA PRETA – Ref. Suprimento em favor de MARIA LUISA DEFREITAS: “Autorizo”.

Solicitação nº 01/2006 - DIRETORIA DE ENGENHARIA EARQUITETURA – Ref. Diária em favor de HELENA SÁ DE O.BRITTO ANDRADE: “Autorizo”.

Solicitações nºs 001 a 007 e 009/2006 - DIRETORIA DEINFORMÁTICA – Ref. Diárias em favor de ANTONIO CARLOSDA ROCHA, LUIZ HENRIQUE SAMPAIO ANGELIM, ROMILDOCUSTÓDIO BARBOSA e JOSÉ MANOEL DA SILVA: “Autorizo”.

Solicitações s/nº - 2ª VARA DE EXECUÇÕES PENAIS – Ref.Diárias em favor de JAIRO VIEIRA RAMOS, JOSÉ JÚLIO DASILVA, LUCIANO CARNEIRO DO NASCIMENTO e ERINALDONONATO DE OLIVEIRA: “Autorizo”.


Mary Anne Briano NunesSecretária de Administração

DIRETORIA CÍVELBela.: Kilma Barbosa de Alcântara

DESPACHOS – 1ªCC




Advogado Ordem ProcessoAlberto Duarte dos Santos 001 0057326-2Anne Karine Guimarães de Souto Maior 001 0057326-2Bartolomeu Augusto De Noronha 005 0132256-1Cesio Costa Rosrigues do Santos 001 0057326-2Daniel Roffé de Vasconcelos 002 0071880-3David Pinto R. De Moura Farias 004 0132123-7Edgar Arlindo de Mattos Oliveira 003 0100097-5Emanuel Jairo Fonseca de Sena 004 0132123-7Flávia Andrade de Mattos Oliveira 003 0100097-5Francisca Isaura Alves De Lira 004 0132123-7Frederico Guilherme Rodrigues de Lima 004 0132123-7Gezilda Aguiar Coelho de Moura 004 0132123-7Glauco Rodolfo Fonseca De Sena 004 0132123-7Gustavo José Freire Paes De Andrade 001 0057326-2Marco Antônio Velôso Soares 004 0132123-7Mauro Cabral da Cunha Cavalcanti Filho 004 0132123-7Paulo Sérgio R. Varejão 001 0057326-2Raul Bradley da Cunha 001 0057326-2Raul Cunha Neto 001 0057326-2Rodrigo Augusto de Oliveira 004 0132123-7


001. 0057326-2 Apelação CívelComarca : Jaboatão dos GuararapesVARA : 1ª VARA CÍVEL POR DISTRIBUIÇÃOAcao Originaria : 0001059695 Ação de Despejo

Apte : Compania de Engenharia - Cone: Ancar Construções e Incorporações Ltda.Advog : Raul Cunha Neto: Gustavo José Freire Paes De Andrade: Anne Karine Guimarães de Souto Maior: Raul Bradley da Cunha: Cesio Costa Rosrigues do Santos: Paulo Sérgio R. VarejãoApte : Espólio de Raul José de Albuquerquerepres. por sua Inventariante AntôniaMaria de Albuquerque e o Herdeiro UrbanoJosé de AlbuquerqueAdvog : Alberto Duarte dos SantosOrgao Julgador : Primeira Câmara CívelRelator : Des. Jones FigueirêdoDespacho : DespachoÚltima Devoluçã : 23/12/2005 12:17 Local: Diretoria Cível

DESPACHO : Em exame da petição de acordo acostada às fls.339/342, firmada pelas partes litigantes e seus respectivosadvogados, cuido pertinente que ambos os procuradoressubscritores exibam os instrumentos de mandatos com poderespara transigir, bem como Geraldo Ferreira da Silva comprove suacondição de sócio da empresa ANCAR. Assim, considerando quenão foram cumpridas as formalidades legais, determino aintimação dos Apelantes para que, no prazo de 10 (dez) dias,comprovem a efetiva e atual outorga de poderes aos advogadosDr. Herbert Correia Lima OAB/PE 4.650 e Dr. Alberto DuarteOAB/PE 14.089 Em tempo, corrija-se o pólo passivo do Recursode Apelação, qual seja, o Espólio de Raul José de Albuquerque.Cumpra-se. Recife, 21 de dezembro de 2005. Des. JonesFigueirêdo Alves Relator

002. 0071880-3 Apelação CívelComarca : Recife: 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 9900061412 Ação OrdináriaApte : Estado de PernambucoProcdor : Renata Brayner e Silva: Tereza Cristina de Lacerda VidalApdo : Ganges Bartolomeu Dornellas CâmaraAdvog : Daniel Roffé de VasconcelosProcurador : Dr. Itamar Dias NoronhaOrgao Julgador : Sétima Câmara Cível

Recife, 6 de janeiro de 2006 Diário Oficial do Estado de Pernambuco - Poder Judiciário Estadual - Seção - I 3

A DIRETORA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, JOSÉLIA MARIA RÉGIS HENRIQUE CAMPOS, EXAROU EM DATA DE 02.01.06 , OS SEGUINTES DESPACHOS: Autorizo o gozo de férias dos seguintes servidores: NOME Matrícula Exercício Período Dias Érika Soares Ribeiro Patriota 175943-4 2006 09 a 27.01.06

18 a 28.07.06 19 11

José Raimundo Arruda de Lima 176496-9 2006 02 a 31.01.06 30 Carlos Márcio Dantas Costa 178586-9 2006 02 a 31.01.06 30 Rosilene M. Gomes C. de Queiroz 164975-2 2004 02 a 31.01.06 30 Irene Daniella Rodríguez D. Corrêa 176862-0 2006 16 a 31.01.06 16

Concedo o abono de falta aos seguintes servidores: NOME Matrícula Dia(s) Airton Mario da Silva 175813-6 16.12.05 Rinaldo Cabral Buonnafina 176646-5 16.12.05 Simone Galvão de Albuquerque 177390-9 15 e 16.12.05 Cynthia M. Carrilho Siqueira 167544-3 14, 15 e 16.12.05 Maria Claudinery Bezerra da Silva 177150-7 21, 22 e 23.12.05 Maria Lucicleide Cavalcanti da Silva Holanda 176024-6 15.12.05 Andréa Maria Oliveira Pires 167526-5 12.12.05 Verônica Albuquerque Lins 178518-4 14, 15 e 16.12.05

Concessão de Licença Eleitoral, para gozo oportuno, mediante anuência da Chefia imediata aos seguintes servidores: NOME Matrícula Período Dia(s)

Carlos Frederico da Silva Nascimento Lundgren 177762-9 Gozo Oportuno 02 Autorizo o gozo de Licença Eleitoral dos seguintes servidores: NOME Matrícula Período Dia(s) Carlos Frederico da Silva Nascimento Lundgren 177762-9 19 e 20.12.05 02

Autorizo a folga por participação em plantão do seguinte servidor: NOME Matrícula Plantão Período Dia(s) José Cristiano Ferreira Lins 177886-2 03.12.05 16.12.05 01 Valcione Lins dos Santos 176930-8 13.11.05 02.01.6 01 Cláudia Maria da Silva 176736-4 26.11.05 23.12.05 01

Autorizo o gozo de Licença Gala dos seguintes servidores: NOME Matrícula Período Fabio da Silva Barbosa 178701-2 14 a 21.12.05 Fabíola de Souza Queiroz Timóteo 179581-3 02 a 09.12.05

Ofício nº 490/05 – JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE OLINDA – RÔMULO DE SOUTO CRASTO LEITE, matrícula 177884-6, ref. antecipação das férias, exercício 2006, prevista para o mês de outubro /06, para o período de 02 a 31.01.06. “Autorizo”.

Josélia Maria Régis Henrique Campos

Diretora de Recursos Humanos

DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOSDiretora: Josélia Maria Régis Henrique Campos

PORTARIA DO DIA 23 DE DEZEMBRO DE 2005.

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ ANTÔNIO MACÊDO MALTA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, RESOLVE:

Nº 466/05 – formalizar o exercício de LUIS FELIPE JORDÃO WANDERLEY, matrícula 177759-9, Auxiliar Judiciário/PJ-I, na 3ª Vara deSucessões e Registro Público da Capital.


PORTARIA DO DIA 02 DE JANEIRO DE 2006.

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ ANTÔNIO MACÊDO MALTA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, RESOLVE:

Nº 001/06 – formalizar o exercício de ANDRÉA DE OLIVEIRA PONTES, matrícula 179557-0, Auxiliar Judiciário/PJ-I, na Coordenadoriade Saúde.


RELAÇÃO DE LICENÇAS MÉDICAS CONCEDIDAS NOS TERMOS DOS ARTS. 110, 115 e 118 DA LEI 6.123/68:

KÊNCIA LASALVIA FARIAS, matrícula 176192-7 – Período de 21.12.05 a 03.02.06.


Relator : Des. Luiz Carlos FigueirêdoDespacho : DespachoÚltima Devoluçã : 23/12/2005 10:25 Local: Diretoria CívelSétima Câmara CívelApelação Cível nº 71880-3 - Recife (6ª Vara da Fazenda Pública)Apelante : Estado de PernambucoApelado : Ganges Bartolomeu Dornellas CâmaraRelator : Des. Luiz Carlos de Barros Figueiredo

DESPACHO Há pendência nos autos relativa ao julgamento dosAgravos de Instrumento nºs 100750-7 e 100747-0, interpostospelo Estado de Pernambuco perante STJ e STF,respectivamente, contra as decisões proferidas pela Vice-Presidência do TJPE, denegatórias de seguimento ao RecursoEspecial e Extraordinário (fls. 261/263 e fls. 234/265). Assimsendo, defiro o pedido de carta de sentença formulado peloapelado às f ls. 274, f icando as custas às expensas dorequerente. Expedida a carta, aguarde-se pronunciamento dosTribunais Superiores, suscitados pela via instrumental. Cumpra-se. Recife, 22 de dezembro de 2005. Des. Luiz Carlos de BarrosFigueirêdo Relator

003. 0100097-5 Mandado de SegurançaComarca : RecifeImpte : Carlos Henrique Regis de Carvalho Barbosa: Luiza Leopoldina Lopes de VasconcelosAdvog : Flávia Andrade de Mattos Oliveira: Edgar Arlindo de Mattos OliveiraImpdo : Secretário de Administração do Estado de PernambucoProcdor : Edgar Moury Fernades Neto: Luciana Rorfe de VasconcelosProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueOrgao Julgador : 2º Grupo de Câmaras CíveisRelator : Des. Bartolomeu BuenoDespacho : DespachoÚltima Devoluçã : 02/01/2006 16:59 Local: Diretoria Cível

Despacho Os Impetrantes obtiveram êxito no julgamento doMandado de Segurança em epígrafe, quando o Segundo Grupode Câmaras Cíveis concedeu, por unanimidade de votos, aordem então perseguida, conforme o v. Acórdão adiantetranscrito: EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO -MANDADO DE SEGURANÇA - ESTABILIDADE FINANCEIRA -LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL 03/90 - CARGOCOMISSIONADO - REESTRUTURAÇÃO E MUDANÇA DENOMENCLATURA - MESMAS ATRIBUIÇÕES - AUMENTO DOVALOR DA GRATIFICAÇÃO - PERCEPÇÃO INTEGRAL DAGRATIFICAÇÃO NOS VALORES PREVISTOS NA LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL 49/2003 - DIREITO ADQUIRIDO- CONCESSÃO DA ORDEM MANDAMENTAL - DECISÃOUNÂNIME 1. - Buscam os impetrantes, servidores públicosestaduais, beneficiados com o adicional de estabil idadefinanceira, na vigência da Lei Complementar nº 03, de22.08.1990, conforme Portarias nºs 2274, de 15.12.91, e 1563,de 05.09.92, expedidas pelo Secretário de Administração doEstado de Pernambuco, apontada neste “Mandamus” comoautoridade coatora, tendo sido tal benefício concedido em razãode seus respectivos exercícios funcionais, no cargo comissionadode Assessor de Secretaria, símbolo CC-3, da aludida Secretaria,a percepção integral do valor da gratificação de representação,nos valores constantes da Lei Complementar nº 49, de31.01.2003, versando esta, em seu bojo, matéria sobrereestruturação da administração do Estado. 2. - O pleitoformulado pelos impetrantes não é o de que lhes sejareconhecido o direito de obterem a estabilidade financeira, tendoem vista que esse direito já lhes fora concedido pela viaadministrativa, mas sim contra a omissão do Secretário deAdministração em não atualizar os valores da representação docargo comissionado, ora estabilizado financeiramente, nosmesmos moldes constantes da Lei Complementar nº 49, de31.01.2003. 3. - Com advento da nova lei, o cargo comissionadode Assessor de Secretaria, passou a ter nova denominação ecom nova remuneração, mantidas suas atribuições originais,passou a denominar-se de Apoio e Assessoramento-2, símboloCAA-2, conforme anexo I do mencionado diploma legal. 4. - AAutoridade Impetrada, o Secretário de Administração, em suasinformações, restringiu-se a alegar não ser o instituto daestabilidade financeira, via de vinculação remuneratória,destacando, em seu conteúdo, que ‘O Supremo Tribunal Federal,através de vários julgados, que é perfeitamente compatível com aConstituição Federal a desvinculação efetivada, haja vista que oservidor público não tem direito adquirido a regime jurídico’. 5. -“In casu”, guerreia-se a percepção da representação do cargoantigo com sua nova reestruturação, pois, como já dito, talbenefício já vinha sendo percebido, porém, com o surgimento deuma nova lei, não houve o acompanhamento da ascensãofinanceira. 6. - A nossa Carta Magna é clara ao dispor, de formaimperativa, no inciso XXVI do seu art. 5º, que: “a lei nãoprejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisajulgada”. 7. - Os impetrantes já vinham de há muito percebendo,a título de estabilidade financeira, a representação do cargocomissionado de Assessor de Secretaria, ocorrendo uma novaestruturação deste cargo, sem aos mesmos fosse estendido oaumento da gratificação. 8. - O que parece evidente é que, aoalterar a nomenclatura dos cargos, por via da já aludida LeiComplementar nº 49/2003, o Poder Público utilizou-se de umartifício com manifesta e preconcebida intenção de congelar osvalores que já vinham sendo percebidos pelos impetrantes, atítulo de estabilidade financeira. 9. - Acerca da matéria ora emanálise, copiosa é a jurisprudência deste Egrégio Tribunal deJustiça de Pernambuco, destacando-se, em tais julgamentos, aconsagração de um mesmo e único entendimento: o de que asvantagens incorporadas aos vencimentos dos antigos ocupantesde funções gratificadas devem ser reajustadas na mesmaproporção do aumento concedido aos seus atuais titulares. 10. -Na verdade, a reclassificação promovida pela já mencionada LeiComplementar nº 49/2003, aumentou substancialmente osvalores das gratificações correspondentes aos cargos exercidos,mudando as siglas das funções sem que houvessecorrespondente alteração de sua substância. 11. - Não há comodeixar de entender por desobedecido até mesmo o comando daLei Complementar nº 13/95, na medida em que corretamentedetermina a impossibilidade de descesso remuneratório em seuparágrafo 2º, artigo 6º, visto que, nesse caso, já não se estariatratando de uma mera alteração de forma de cálculo.Examinando-se o texto da referida Lei Complementar, constata-se ser o cargo exercido pelos impetrantes exatamente o mesmode que trata o dispositivo legal mencionado, que não dispõe, emqualquer instante, sobre modificação quanto às atribuições domesmo. 12. - Não é aceitável o argumento de que o adicional deestabilidade financeira, conforme praticado até o advento da LeiComplementar nº 13/95, pudesse ser inquinado de vício deinconstitucionalidade enquanto em choque com o art. 37, incisoXIII, que veda a vinculação de vencimentos. 13. - Assim, emvirtude de tudo o que foi exposto e percucientemente analisado,concedeu-se a Segurança, em decisão unânime. Irresignado, oEstado de Pernambuco aviou os Embargos de Declaração emapenso, aduzindo nulidade do julgado, e buscando o

prequestionamento na matéria. Os Declaratórios foraminacolhidos por decisão unânime deste Segundo Grupo deCâmaras Cíveis, conforme Acórdão lançado às fls. 24/25 destesautos. Também foi interposto do v. Acórdão, Recursos Especial eExtraordinário, os quais tiveram seguimento negado pelo Exmo.Vice-Presidente deste Tribunal, conforme decisões de fls.191/193 e 195/197, cujos trânsitos em julgado estão devidamentecertificados à fl. 199. A par disto, foi expedido o Ofício nº181/2005 - 1ªCC a Autoridade Impetrada, a fim de que fossedado cumprimento do supracitado Acórdão. Ocorre que até apresente data o Secretário de Administração do Estado dePernambuco aparentemente não cumpriu com o despachosubscrito pelo Relator Substituto, em face da notícia trazida pelopetitório de fl. 207. Com efeito, em se tratando de sentençaproferida em sede mandamental, a decisão ostenta inegávelnatureza auto-executória, não suspendendo sua executoriedade,mesmo em face da interposição de recursos. Abona esta posturaa decisão do egrégio Superior Tribunal de Justiça, verbis: “oefeito do recurso, em mandado de segurança, é sempredevolutivo, à vista do caráter auto-executório da decisão neleproferida” (DJU de 03 de janeiro de 1992, p. 420)”. Assim, ainterposição dos embargos de declaração, não tinha nem tem ocondão de suspender a execução da ordem defluente doMandamus. Demais disso, o Supremo Tribunal Federal já decidiuque “o dever de cumprir as decisões emanadas do PoderJudiciário, notadamente nos casos em que a condenação judicialtem por destinatário o próprio Poder Público, muito mais do quesimples incumbência de ordem processual, representa umaincontornável obrigação institucional a que não se pode subtrair oaparelho do Estado, sob pena de grave comprometimento dosprincípios consagrados no texto da Constituição da República”(STF, IFQQ-590-CE, j. 17/09/98, do voto do Min. Celso de Mello).Em face do exposto, determino que seja imediatamente oficiadoo Secretário de Administração do Estado de Pernambuco, a fimde que este, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, pronuncie-seacerca do alegado não-cumprimento ao Ofício nº 181/2005 -1ªCC (fl. 203), sob pena de, não o fazendo, incorrer em multadiária que fixo de logo em R$ 1.000,00 (um mil reais) no caso dedescumprimento, a ser paga pela própria Autoridade Impetrada, apartir de esgotado o prazo acima exarado, sem prejuízo doencaminhamento das cópias dos autos ao Exmo. ProcuradorGeral de Justiça, a fim de se apurar eventual incursão doSecretário de Administração do Estado de Pernambuco nos arts.330, do Código Penal (descumprimento à ordem Judicial), bemcomo no art. 11, II, da Lei nº 8.429/92 (improbidade administrativapor retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício).Cumpra-se. Publique-se. Recife, 22 de dezembro de 2005.Desembargador Bartolomeu Bueno Relator

004. 0132123-7 Agravo de InstrumentoComarca : GoianaVARA : 1ª VARAAcao Originaria : 0500011140 Mandado de SegurançaAgte : José Roberto Tavares GadelhaAdvog : Frederico Guilherme Rodrigues de Lima: Rodrigo Augusto de Oliveira: Marco Antônio Velôso Soares: Emanuel Jairo Fonseca de Sena: Francisca Isaura Alves De Lira: David Pinto R. De Moura Farias: Gezilda Aguiar Coelho de Moura: Glauco Rodolfo Fonseca De SenaAgdo : Adriano Leonardo de Oliveira Filgueira GalvãoAdvog : Mauro Cabral da Cunha Cavalcanti FilhoEstag. : Marcelo Alencar da Cunha CavalcantiOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Luiz Carlos FigueirêdoDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devoluçã : 23/12/2005 10:27 Local: Diretoria CívelSétima Câmara CívelAgravo de Instrumento nº 132123-7 - Goiana (1ª Vara)Agravante : José Roberto Tavares GadelhaAgravado : Adriano Leonardo de Oliveira Filgueira GalvãoRelator : Des. Luiz Carlos de Barros Figueiredo

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de Agravo deInstrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto peloMunicípio de Goiana contra decisão proferida pelo Juízo da 1ªVara da comarca de Goiana, concedendo liminar, no Mandado deSegurança de nº 218.2005.001114-0, em favor do ora Agravado.Prestou-se aquela ação mandamental a atacar atopretensamente acoimado de ilegalidade por parte do Prefeito deGoiana, consistente na contratação de advogado por prazo certopara a prestação de serviços de natureza não-continuada ecaracterísticas singulares (a saber: patrocinar pendênciasrelativas a precatórios, perante Tribunais Superiores). Na inicialdaquele “mandamus”, o Impetrante, ora Agravado, indica ter ailicitude do ato residido no fato de o advogado ser contratadoenquanto aquele havia recentemente sido aprovado em segundolugar num concurso público para procurador do Município,encontrando-se à espera de nomeação. A contratação temporáriade serviços advocatícios indicaria, segundo o Agravado, umanecessidade da Municipalidade que poderia e deveria sersatisfeita pela nomeação e posse de um dos aprovados noconcurso, sendo que considerando a privilegiada colocaçãolograda por aquela parte, seria a mesma beneficiada com oefetivo provimento do cargo. Da descrição feita sobre o caso,mister atinar para a diferenciação entre o contrato firmado pelaAdministração Municipal - temporário para prestação de serviçosde natureza excepcional e singular - e o pleito do autor(nomeação e posse no cargo para o qual fora aprovado,implicando, obviamente, vínculo permanente). São, como visto,hipóteses distintas de satisfação de uma mesma necessidadepública, sendo que a primeira delas ensanchará uma despesamomentânea, pontual, enquanto a opção pela segundaalternativa redundaria na formação de um vínculo continuado,constante, supérstite ao desenlace daquelas ações específicasque motivaram a contratação temporária. Feita essa essencialdistinção, cotejemo-la com a natureza do ato de nomeação deum aprovado em concurso público. Como é comezinho, tal atoestá sujeito a um juízo de conveniência e oportunidade por parteda Administração. Não é a mera aprovação em concursogeradora de direito adquirido à nomeação. O que é razoável ejusto, como aliás o reconhece nossa Jurisprudência é que essamargem de discricionariedade encontre limite na vinculação àordem de classificação dos aprovados quando do preenchimentodas vagas. Essa matéria é, inclusive, objeto da Súmula nº 15 doSupremo Tribunal Federal: “Dentro do prazo de validade doconcurso, o candidato aprovado tem o direito à nomeação,quando o cargo for preenchido sem observância daclassificação”. Aqui, contudo, não estamos diante da conjecturatratada pelo Enunciado acima transcrito. Temos, é inegável, anecessidade de serviços de natureza inerente ao cargopretendido. Contudo, o tirocínio de custo-benefício pode ter, defato, indicado não ser conveniente e oportuno assumir-se umencargo financeiro duradouro (contratação de servidor) diante deuma necessidade fugaz, revelando, desse modo,responsabilidade e ponderação do Administrador Público com as

finanças municipais. Por outro lado, é impossível negarperemptoriamente que a contratação temporária tenha seconstituído numa burla ao mister constitucional do concursopúblico, sobretudo quando se tem em conta ter sido o ato(injustificadamente) imprecedido de licitação, afinal não épossível que, num Município próximo à Região Metropolitana doRecife, bem sortida de causídicos, um advogado local fosseassim tão notável e perito a ponto de tornar inexigível préviocertame. Ademais, por um desses azares que só uma ironiabastante refinada por parte da providência pode justificar, calhouainda de a sumidade recair justamente num advogado de mesmosobrenome que o prefeito de Goiana (Ezildo José César GadelhaFilho). De todo modo, esse julgamento demanda o desenrolar deum processo de investigação acurado, incompatível com aconcessão de uma liminar, que, por ora, deve ser suspensa,enquanto amadurecem e se robustecem os elementosesclarecedores da verdade. Ademais, permanecendo em vigor aliminar durante a devida perquirição demandada, poderá aMunicipalidade sofrer prejuízos naqueles feitos entregues aoscuidados do advogado contratado em regime temporário. Frentea essas razões, defiro efeito suspensivo ao presente recurso,com assento no artigo 527,III, c/c o art. 558, ambos do CPC. Deresto, intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar suaresposta no prazo de 10 (dez) dias. Findo o prazo, com ou semmanifestação da parte, dê-se vista dos autos à Procuradoria deJustiça. Cumpra-se. Recife, 22 de dezembro de 2005. Des. LuizCarlos de Barros Figueirêdo Relator

005. 0132256-1 Mandado de SegurançaComarca : RecifeImpte : Sindicato dos Músicos Profissionais do Estado dePernambucoAdvog : Bartolomeu Augusto De NoronhaImpdo : Secretário de Educação e Cultura do Estado dePernambucoOrgao Julgador : 1º Grupo de Câmaras CíveisRelator : Des. Fernando FerreiraDespacho : DespachoÚltima Devoluçã : 20/12/2005 14:42 Local: Diretoria CívelPoder JudiciárioTribunal de Justiça de PernambucoGabinete do Des. Fernando Ferreira

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS

Mandado de Segurança nº 0132256-1Impetrante: Sindicato dos Músicos Profissionais do Estado dePernambucoImpetrados: Secretário de Educação e Cultura do Estado dePernambuco e outroRelator: Des. Fernando Ferreira

DESPACHO Reservo a apreciação da liminar perseguida pelorequerente para após o decurso do prazo para oferta dasinformações de estilo pelos requeridos, vale dizer, o ExmºSecretário de Administração e Reforma do Estado dePernambuco e o Exmº Secretário de Educação e Cultura doEstado de Pernambuco. Determino, pois, a notificação dessasautoridades impetradas, inclusive com a entrega a cada qual dasegunda via da inicial e das cópias que a instruem, a fim de que,no prazo de 10 (dez) dias, prestem as informações queentenderem necessárias. Cumpra-se. Publique-se. Notifique-se.Recife, 20 de dezembro de 2005 Des. Fernando Eduardo FerreiraRelator

DESPACHOS




Advogado Ordem ProcessoAna Patrícia Vieira de Almeida 001 0090290-1Carlos Henrique Vieira de Andrada 004 0125359-6Dimitri Diniz Moreno 003 0104038-2Douglas Stravos Diniz Moreno 003 0104038-2Elza Maranhão Rodrigues 001 0090290-1Flávia Veiga Lyra 004 0125359-6Geane Maria Gomes Trindade 002 0101783-0Liliane Cavalcanti Barreto Campello 004 0125359-6Luciano José Ribeiro de Vasconcelos 001 0090290-1Manoel Nunes Pereira 001 0090290-1Margarete Cruz Albino 003 0104038-2Maria do Socorro de Lima Barbosa 002 0101783-0Maurício de Fontes Oliveira 004 0125359-6Márcio José Alves de Souza 004 0125359-6Mércia Maria Veiga Lyra Cardoso 004 0125359-6Paulo Roberto Fernandes Pinto Júnior 004 0125359-6Roza Maria Araujo Lapa 004 0125359-6Solange Móes Moreira 001 0090290-1Vicente Moreno Filho 003 0104038-2


001. 0090290-1 Agravo de InstrumentoComarca : RecifeVARA : 23ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0000148564 Ação OrdináriaAgte : Alberto Zacarias da Silva JúniorAdvog : Manoel Nunes Pereira: Luciano José Ribeiro de VasconcelosAgdo : Empresa de Transportes Urbanos São PauloAdvog : Elza Maranhão Rodrigues: Solange Móes Moreira: Ana Patrícia Vieira de AlmeidaOrgao Julgador : Sexta Câmara CívelRelator : Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 20/12/2005 14:15 Local: Diretoria CívelAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0090290-1AGRAVANTE: ALBERTO ZACARIAS DA SILVA JÚNIORAGRAVADO: EMPRESA DE TRANSPORTES URBANOS SÃOPAULOSexta Câmara Cível

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de Agravo deInstrumento com pedido liminar de efeito suspensivo em face dedecisão proferida pelo Juízo da 23ª Vara Cível da Comarca daCapital que, nos autos da Ação Ordinária de Perdas e DanosMorais, interposta pelo ora agravante em face da empresaagravada, acolhera por tempestiva a contestação apresentadapela parte ré, ora agravada (decisão de fls. 70). Aduz, entretanto,o agravante que a referida contestação haveria sido apresentadaa destempo. Ocorre que, compulsando os autos, verifica-se que o

presente agravo fora interposto em data de 18 de dezembro de2002, entretanto, tendo em vista as sucessivas redistribuições domesmo, constata-se que não restara ainda apreciado o pleitoliminar perseguido. Dessa forma, vindo-me os presentes autosconclusos, mediante distribuição por remoção do eminenteRelator que me antecedera, entendo configurar-se prejudicado opericulum in mora. Com tais considerações, uma vez que não sevislumbram os requisitos ensejadores à concessão da liminarpleiteada, nos termos do art. 558, do CPC, indefiro o pedido deefeito suspensivo perseguido. Dê-se ciência ao juízo a quo,remetendo-lhe cópia desse decisum. Dispenso as informações.Intime-se a agravada para contra-razões, no prazo legal. ÀDiretoria Cível, a fim de que seja retificado o nome do procuradorda parte agravada, anotado na capa dos presentes autos,conforme peticionado às fls. 109/110. PRI. Recife, 16 dedezembro de 2005. Des. Fernando Martins Relator

002. 0101783-0 Apelação CívelComarca : Rio Formoso: VARA ÚNICAAcao Originaria : 0300014146 CobrançaApte : Município do Rio FormosoProcdor : Isabel Cristina Santos de Oliveira e SilvaApdo : Severino Carlos dos SantosAdvog : Geane Maria Gomes Trindade: Maria do Socorro de Lima BarbosaOrgao Julgador : Sexta Câmara CívelRelator : Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsRevisor : Des. Bartolomeu BuenoData Cad. Protoc : 16/10/2003DATA ENVIO PROTO : 16/10/2003Despacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 22/12/2005 17:32 Local: Diretoria CívelPROCESSO Nº 101783-0DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Com a criação das novasCâmaras Especializadas de Direito Público, previstas no art. 25-Ado Regimento Interno desta Corte, entendo que os presentesautos devem ser apreciados por um daqueles novos Colegiados,porquanto se trata de competência absoluta, pelo critério damatéria. Isto porque o art. 87 do CPC assim dispõe: “Art. 87.Determina-se a competência no momento em que a ação éproposta. São irrelevantes as modificações do estado de fato oude direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem oórgão judiciário ou alterarem a competência em razão da matériaou da hierarquia”. (grifo nosso) Sendo assim, remetam-se osautos à Diretoria Cível a fim de que se proceda à redistribuiçãodo feito para uma das novas Câmaras Especializadas. P.R.I.Recife, 21 de dezembro de 2005. FERNANDO MARTINS Des.Relator

003. 0104038-2 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 11ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0100178350 IndenizaçãoApte : Sael - Sociedade Anônima Auto ElétricaAdvog : Vicente Moreno Filho: Dimitri Diniz Moreno: Douglas Stravos Diniz MorenoApdo : Manoel Correia Sales FilhoAdvog : Margarete Cruz AlbinoOrgao Julgador : Sexta Câmara CívelRelator : Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsRelator Convocad : Juiz Roberto da Silva MaiaData Cad. Protoc : 05/12/2003DATA ENVIO PROTO : 05/12/2003Despacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 23/12/2005 09:28 Local: Diretoria CívelPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCOGabinete Des. Fernando MartinsAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0104038-2APELANTE: SAEL - SOCIEDADE ANÔNIMA AUTO ELÉTRICAAPELADO: MANOEL CORREIA SALES FILHORELATOR: DES. FERNANDO MARTINSSexta Câmara Cível

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Compulsando os autos, verificoque o magistrado a quo não exerceu o juízo de admissibilidadeatinente ao recurso adesivo interposto pelo apelante/autor(267/275), limitando-se a fazer a remessa dos autos a estasuperior instância. Os termos de interposição e admissibilidadedos Recursos adesivos se encontram regulados no art. 500 doCódigo de Processo Civil que, em seu Parágrafo Único, assimdispõe: “Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras doindependente, quanto às condições de admissibilidade, preparo ejulgamento no Tribunal Superior.”. No caso dos presentes autos,a parte que recorreu adesivamente, muito embora não sejabeneficiária da assistência judiciária quão menos se enquadre norol dos entes isentos do pagamento das custas e emolumentosjudiciais, não apresentou o comprovante do pagamento dopreparo. Nestes termos, e considerando que o preparo dorecurso principal não se aproveita ao adesivo, nego seguimentoao apelo adesivo interposto por Manoel Correia Sales Filho.Publique-se, Registre-se e Intime-se. Recife, 20 de dezembro de2005. Fernando Martins Desembargador Relator

004. 0125359-6 Agravo de InstrumentoComarca : CarpinaVARA : VARA ASSIST. JUD.Acao Originaria : 05000299 Mandado de SegurançaAgte : Município de CarpinaAdvog : Márcio José Alves de Souza: Carlos Henrique Vieira de Andrada: Maurício de Fontes Oliveira: Paulo Roberto Fernandes Pinto Júnior: Mércia Maria Veiga Lyra Cardoso: Liliane Cavalcanti Barreto Campello: Flávia Veiga LyraAgdo : Elielson Xavier de Brito FilhoAdvog : Roza Maria Araujo LapaOrgao Julgador : Oitava Câmara CívelRelator : Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 19/12/2005 15:34 Local: Diretoria CívelAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº : 0125359-6COMARCA: CarpinaAGRAVANTE(S): Município de CarpinaAGRAVADO(S): Elielson Xavier de Brito FilhoRELATOR: Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoD E C I S Ã O I N T E R L O C U T Ó R I A Cuida-se de Agravode Instrumento interposto pelo Município de Carpina contra adecisão proferida pelo MM Juiz de Direito da Vara de AssistênciaJudiciária da Comarca de Carpina, nos autos do mandado desegurança impetrado pelo ora agravado, que deferiu a liminar, nosentido de determinar ao impetrado que assegurasse apercepção dos vencimentos do impetrante, excluída agratificação de 100%, pleiteada na inicial. Requer a atribuição deefeito suspensivo ativo ao recurso, alegando que os requisitos

4 Diário Oficial do Estado de Pernambuco - Poder Judiciário Estadual - Seção - I Recife, 6 de janeiro de 2006

acham-se preenchidos: a relevância da fundamentação, tendoem vista que o impetrante não gozava de estabilidade funcional,em face do que, quando declarada a desnecessidade do cargoque ocupava, perdeu o vínculo com a Administração; e opericulum in mora, visto que o pagamento indevido devencimentos acarreta danos irreparáveis ao Estado, pois arecuperação dos valores pagos será difícil ou mesmo inviável. Éo Relatório, DECIDO: O MM Juiz a quo concedeu a liminarconsiderando presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora.Quanto ao fumus boni iuris, entendeu que os vencimentos doimpetrante não poderiam ter sido retidos sem fundamentaçãolegal. No que concerne ao periculum in mora, considerou queeste “é verificado no prejuízo financeiro e moral que terá oImpetrante, além de não prescindir de seu salário para a suasobrevivência, caso venha ele a ter que esperar uma decisãofinal acerca da liça”. Para que se atribua efeito suspensivo aosrecursos, conforme autorizam os arts. 527, III e 558 do CPC,devem ser preenchidos os requisitos da possibilidade efetiva deque da decisão hostilizada resulte lesão grave e de difícilreparação e, ainda, a relevância da fundamentação. A meu ver,não se acha preenchido o requisito da relevância dafundamentação in casu. O Município de Carpina alega que ocargo para o qual o impetrante foi aprovado em concurso públicofoi considerado desnecessário pelo Prefeito, o que resultou nasua exoneração, visto que o mesmo não era servidor públicoestável, não fazendo jus à sua colocação em disponibilidaderemunerada. Ocorre que no Decreto nº 09/2004 (fs. 36/37),assinado pelo Prefeito de Carpina, no qual foi declarada adesnecessidade de alguns cargos públicos, constaexpressamente a informação de que tais cargos são ocupadospor servidores estáveis. Senão vejamos, in verbis: (...)considerando que é dever da Administração Pública dispor erever sobre a necessidade desses cargos, mesmo quando nelesestiverem investidos servidores estáveis, declaro adesnecessidade de (...) 9 (nove) cargos de controlador financeiro,(...), ocupados, respectivamente, pelos servidores estáveis:Elielson Xavier de Brito Filho - Controlador financeiro (...). Poroutro lado, a decisão do Tribunal de Contas mencionada peloAgravante (fs. 57/59), muito embora tenha considerado ilegal anomeação do servidor Agravado, negou o registro do ato naqueleTribunal, mas não consta nenhuma informação de que tenha sidoa nomeação do servidor declarada nula ou de que tenha ele sidoexonerado do cargo que anteriormente ocupava (auxiliar desecretaria). Destarte, em sede de cognição sumária, nãovislumbro nos autos qualquer evidência de que o servidor nãotenha adquirido estabilidade no serviço público. Ex positis, ante aausência do requisito da fundamentação relevante, indefiro aalmejada suspensividade. Oficie-se ao MM Juiz a quocomunicando o teor da presente decisão. Intime-se o agravado,para, em 10 (dez) dias, contra-arrazoar o presente recurso.Recife, 09 de dezembro de 2005. Des. José Alexandre deVasconcelos Aquino Relator

DESPACHO 3ªCC




Advogado Ordem ProcessoEdgar Mattos 001 0080539-0


001. 0080539-0 Embargos à ExecuçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 00233421 Mandado de SegurançaEmbargte : Estado de PernambucoProcdor : Leônidas Siqueira Filho: Flávio Góes de MedeirosEmbargdo : Maria do Carmo Brandão FerrazAdvog : Edgar MattosProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueOrgao Julgador : Corte EspecialRelator : Des. Og FernandesDespacho : DespachoÚltima Devoluçã : 21/12/2005 17:18 Local: Diretoria CívelEMBARGOS À EXECUÇÃO N º 80539 - 0EMBARGANTE: Estado de PernambucoEMBARGADOS: Maria do Carmo Brandão FerrazRELATOR: Des. Og FernandesÓRGÃO JULGADOR: CORTE ESPECIAL

DESPACHO Intime-se a autora do pedido de fls. 128 (Embargosde Execução 80.539-0) a providenciar a formação do competenteinstrumento de precatório, anexando ao seu requerimento cópiadas peças exigidas pela instrução Normativa TJPE nº 004 de 18de novembro de 2001. Feito isto, remeta-se à Diretoria Cível paraefetuar as necessárias autenticações, distribuição e autuaçãocomo precatório judicial, procedendo com a imediata inscrição docrédito requisitado. Considerando que o feito principal (MS.23342-1) é de competência originária deste Tribunal, a seguirremeta-se ao arquivo provisório da Diretoria Cível. Recife, 19 dedezembro de 2005. Des. Og Fernandes Relator

DECISÕES TERMINATIVAS 3ªCC




Advogado Ordem ProcessoAlberto Xavier Pedro 002 0130971-5

003 0130971-5/01Ana Cláudia da Silva Sant’Ana 004 0132025-6Antônio Elias Salomão 004 0132025-6Carlos Hermano Cardoso Junior 002 0130971-5

003 0130971-5/01Isabela Guedes Ferreira 004 0132025-6Jorge Kitzberger 002 0130971-5

003 0130971-5/01José Machado Correa De Oliveira 001 0027573-2Marcela Aguiar Salomão 004 0132025-6Mario Augusto Batista de Souza 002 0130971-5

003 0130971-5/01Mauro Cristiano Morais 002 0130971-5

003 0130971-5/01Rafael Aguiar Salomão 004 0132025-6Rosalina Luiza Barros Silva 004 0132025-6


001. 0027573-2 Mandado de SegurançaComarca : RecifeImpte : Revicar Servicos E Pecas LtdaAdvog : José Machado Correa De OliveiraImpdo : Exmo.sr.prefeito Da Cidade Do RecifeOrgao Julgador : 1º Grupo de Câmaras CíveisRelator : Des. Sílvio de Arruda BeltrãoDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devoluçã : 22/12/2005 09:19 Local: Diretoria CívelPODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOTribunal de JustiçaGabinete Des. Silvio de Arruda Beltrão1º Grupo de Câmaras CíveisMandado de Segurança: Nº 27573-2Impetrante: Revicar Serviços e Peças Ltda.Advogado: José Machado Correa de OliveiraImpetrado: Exmo. Sr. Prefeito da cidade do RecifeRelator: Des. Sílvio de Arruda Beltrão

DECISÃO TERMINATIVA Trata-se de pretensão deduzida pelaempresa Revicar Serviços e Peças Ltda., em face de suposto atoilegal proferido pelo Exmo. Sr. Prefeito da cidade do Recifereferente ao Decreto Municipal 11.358/79. Foi determinado que aempresa Impetrante se manifestasse a respeito do interesse noprosseguimento da causa e providenciasse a juntada do contratosocial dela autora, sob pena de extinção do processo semjulgamento do mérito, vez que existia defeito de representação.Não houve qualquer resposta da Impetrante, como se fazdemonstrar através da certidão de fls. 72 da Diretoria Cível, o quedenota desinteresse da empresa autora, além de permanecerinsanável o vício de representação apresentado. Nesse caso éclaro que a empresa impetrante não realizou os atos que lhecompetiam para a correta elucidação da celeuma jurídica. Comessas considerações indefiro a petição inicial com apoio no artigo284, parágrafo único, do CPC, com a conseqüente extinção doprocesso, determinando, em seguida, a remessa dos autos parao arquivo, após o trânsito em julgado desta decisão. Publique-se.Recife, 21 de dezembro de 2005. Des. Sílvio de Arruda BeltrãoRelator

002. 0130971-5 Agravo de InstrumentoComarca : RecifeVARA : 3ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0500237749 DeclaratóriaAgte : BEMATECH- Industria e Comércio deEquipamentos Eletrônicos S. AAdvog : Mario Augusto Batista de Souza: Mauro Cristiano Morais: Alberto Xavier Pedro: Jorge KitzbergerAgdo : SMQ - Informática LtdaAdvog : Carlos Hermano Cardoso JuniorOrgao Julgador : Sexta Câmara CívelRelator : Des. Eduardo Augusto Paura PeresDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devoluçã : 21/12/2005 17:19 Local: Diretoria CívelSEXTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0130971-5AGRAVANTE: BEMATECH - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEEQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS S.A.AGRAVADO: SMQ - INFORMÁTICA LTDA.RELATOR: Des. Eduardo Augusto Paurá Peres

DECISÃO TERMINATIVA Cuida-se de agravo de instrumento,com pedido de efeito suspensivo, interposto pela BEMATECH -INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOSELETRÔNICOS S.A., em face de decisão interlocutória exaradapelo MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Capital que, nosautos da Ação Declaratória de Relação Contratual, c/cContinuação de Obrigação de Fazer nº 001.2005.023774-9,determinou que a agravante mantivesse em vigor os contratosfirmados com a agravada, até ulterior deliberação, sob pena demulta diária de R$1.000,00 (um mil reais). Às fls. 351/353 foideferido o pleiteado efeito suspensivo ao agravo de instrumento.Ocorre que, após referida decisão interlocutória, vieram osagravados informar que a parte agravante não cumpriu odisposto no art. 526 do CPC, juntando aos autos do processo, noprazo legal, cópia da peça de interposição deste agravo e dosdocumentos que o instruíram, razão por que pugnam que seja,de plano, julgado inadmissível este recurso. Juntamente com areferida petição (fls. 359/388), os agravados comprovaram suasalegações, através da juntada da certidão da Secretaria do juízode origem (fl. 389), da qual se depreende a intempestividade dacomunicação, em desrespeito ao art. 526 do CPC, tendo,inclusive, sido juntada pelos agravados a cópia da petiçãoatravés da qual pretendia a agravante cumprir o disposto nomencionado artigo. De fato, o presente agravo foi interposto nodia 04 de novembro de 2005, enquanto a dita certidão daSecretaria do juízo de origem atesta que a petição em que aagravante comunicou ao juízo acerca da interposição do presenteagravo somente foi protolocada no dia 17 de novembro de 2005,ou seja, quando já havia sido ultrapassado o prazo legal de 03(três) dias. A jurisprudência é unânime no entendimento de que:“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DOART. 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA.ART. 526 DO CPC.DESCUMPRIMENTO POSTERIOR À LEI 10.352/01.INADMISSÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (...) 2. Após avigência da alteração promovida pela Lei n. 10.352/2001, oprocedimento previsto no art. 526 do CPC não representa umafaculdade, mas sim uma obrigação para o agravante, e seudescumprimento constitui motivo legal para o não conhecimentodo agravo de instrumento. Precedente: AGMC 8961/MS, 1ª T.,Min. Teori Zavascki, DJ de 22.11.2004. 3. Recurso especialprovido.” (STJ - 1ª Turma, REsp 733228 / MS, Relator Min. TeoriAlbino Zavascki, j. 02/08/2005, DJ 22/08/2005, p. 148).” Dessemodo, restou comprovado nos autos que a parte agravante nãocumpriu o que expressamente determinado pelo art. 526,incorrendo, portanto, na pena prevista no parágrafo único destemesmo artigo, que importa em inadmissibilidade do agravo. Anteo exposto, com base no parágrafo único do art. 526 c/c caput doart. 557 do CPC, ao tempo em que nego seguimento ao presenteagravo, determino a remessa destes autos ao Juízo de origem,após o trânsito em julgado desta decisão, declarando, ainda,insubsistente a referida decisão interlocutória de fls. 351/353 quehavia concedido efeito suspensivo ao presente agravo. Oficie-seao Juiz de Primeiro Grau sobre o teor desta decisão. Publique-se.Intime-se e cumpra-se Recife, 19 de dezembro de 2005. Des.Eduardo Augusto Paurá Peres - Relator

003. 0130971-5/01 Agravo RegimentalComarca : Recife: 3ª VARA CÍVELAcao Originaria : 01309715 Agravo de InstrumentoAgte : SMQ - Informática LtdaAdvog : Carlos Hermano Cardoso Junior

Agdo : BEMATECH- Industria e Comércio deEquipamentos Eletrônicos S. AAdvog : Mario Augusto Batista de SouzaAdvog : Mauro Cristiano Morais: Alberto Xavier Pedro: Jorge KitzbergerOrgao Julgador : Sexta Câmara CívelRelator : Des. Eduardo Augusto Paura PeresDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devoluçã : 21/12/2005 17:19 Local: Diretoria CívelSEXTA CÂMARA CÍVELAGRAVO REGIMENTAL Nº 0130971-5/01AGRAVANTE: SMQ - INFORMÁTICA LTDA.AGRAVADO: BEMATECH - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEEQUIPAMENTOSELETRÔNICOS S.A.RELATOR: Des. Eduardo Augusto Paurá Peres

DECISÃO TERMINATIVA SMQ - INFORMÁTICA LTDA.interpõem o presente Agravo Regimental contra decisão pelaqual se concedeu efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento nº0130971-5 (autos em apenso). Ocorre que, no Agravo deInstrumento retromencionado, veio este Relator a proferir decisãoterminativa, também nesta data, negando seguimento ao recurso,em face da ausência de comunicação ao juízo de origem, dentrodo prazo legal, acerca da interposição do agravo de instrumento,tendo por violado o art. 526 do CPC. Constata-se, portanto, que,diante disso, nada mais há a ser apreciado neste agravo deregimento, já que o debate nele travado encontra-se inteiramentesuperado por aquela decisão terminativa. Desse modo, declaro aperda de objeto deste Agravo Regimental e, em conseqüência,nego-lhe seguimento, nos termos do contido no art. 74, incisoVIII, do Regimento Interno deste Tribunal. Publique-se. Intime-see cumpra-se Recife, 19 de dezembro de 2005. Des. EduardoAugusto Paurá Peres Relator

004. 0132025-6 Agravo de InstrumentoComarca : Recife: 32ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0501247355 Cautelar InominadaAgte : Ribeiro Chaves S/A IndústriasAdvog : Antônio Elias Salomão: Rafael Aguiar Salomão: Marcela Aguiar Salomão: Isabela Guedes Ferreira: Ana Cláudia da Silva Sant’AnaEstag. : Ângelo Bandeira de Moura Bernardes: Paulo Afonso Velozo Cintra Júnior: Camila Rosa Soares CamposAgdo : Itatetextil - Fiação, Tecelagem,Indústria e Comércio LtdaAdvog : Rosalina Luiza Barros SilvaOrgao Julgador : Terceira Câmara CívelRelator : Des. Sílvio de Arruda BeltrãoDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devoluçã : 22/12/2005 09:19 Local: Diretoria CívelPODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOTribunal de JustiçaGabinete Des. Silvio de Arruda BeltrãoTerceira Câmara CívelAgravo de Instrumento: 132025-6Comarca: Recife - Vara: 32ª CívelAgravante: Ribeiro Chaves S/A IndústriasAdvogado: Antônio Elias SalomãoAgravado: Itatetextil - Fiação, Tecelagem, Indústria e Comércio Ltda.Advogada: Rosalina Luiza Barros SilvaRelator: Des. Sílvio de Arruda Beltrão

DECISÃO TERMINATIVA A empresa Ribeiro Chaves S/AIndústrias, através de seu bastante procurador, interpôs opresente Agravo de Instrumento, com o fito de ver modificada adecisão interlocutória proferida pelo Douto Magistrado da 32ªVara Cível da Comarca de Recife, que concedeu a medidaliminar acautelatória para que fosse arrolado todo o tecidoencontrado nas instalações da demandada, além de todos osequipamentos relativos a operação. Há de destacar, que adecisão guerreada foi publicada no Diário Oficial na data de21/10/2005, como se faz provar pela Certidão expedida peloChefe de Secretaria da supracitada Vara, passando a fluir oprazo para a interposição do recurso cabível, a partir de tal data,destacando que a empresa demandada foi intimada da decisão,através de seu representante legal, no dia indicado. Ora, o prazopara a interposição do recurso de Agravo de Instrumento,segundo o artigo 522 do Código de Processo Civil Pátrio é de 10dias, portanto, o presente recurso deveria ser interposto até adata de 02 de novembro de 2005, entretanto, tal interposiçãoocorreu apenas em 06 de dezembro do corrente ano, sendo omesmo intempestivo, vez que não há qualquer justificativa para ainterposição tardia do mesmo. Assim, não há como prosperar opresente Agravo de Instrumento em face de não ter sidointerposto no prazo legal, sendo tido como intempestivo. Comessas considerações e reconhecendo a inobservância dorequisito obrigatório estampado no Art. 522, caput, do Código deProcesso Civil, o que torna intempestivo o recurso, NEGOSEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento, determinandoo seu arquivamento, o que faço com apoio no Art. 557, do Códigode Processo Civil combinado com o Art. 74, inciso VIII, doRegimento Interno do Tribunal de Justiça de Pernambuco -RITJPE. Publique-se. Recife, 14 de dezembro de 2005. Des.Sílvio de Arruda Beltrão Relator

DESPACHOS/DECISÕES – A/C – 4ªCC




Advogado Ordem ProcessoAlberto Roberto da Costa Flores 002 0035801-6/01André Roberto da Costa Flores 002 0035801-6/01Arnaldo dos Santos 002 0035801-6/01Bernardo De Lima Barbosa 005 0084690-4Clélio de Oliveira Gomes 004 0075579-1Daniela Berreta Marçal 002 0035801-6/01Danilo Menezes 001 0026785-8Eduardo Mateus Costa 009 0123766-3Flavia Carolina De Souza Reis 003 0071233-4/01Francisco Célio de Souza 002 0035801-6/01Hermenegildo Pinheiro 002 0035801-6/01Ivan de Araújo Bezerra 006 0096466-9Ivon D’almeida Pires Filho 003 0071233-4/01Joaquim de Alencar Carvalho 002 0035801-6/01José Carlos Barbosa de Almeida 002 0035801-6/01José Adelmo Ferreira 002 0035801-6/01José Erivaldo Medeiros Tenório 002 0035801-6/01

Marcos Antônio Gomes de Araújo 008 0113232-9Marcos Augusto De Sa Pereira Freire 002 0035801-6/01Maria das Gracas Pereira de Ataide 002 0035801-6/01Mariana Maria Campelo Araújo 008 0113232-9Misael de Albuquerque Montenegro Filho 003 0071233-4/01Márcio Araújo Acioli 002 0035801-6/01Nilton Guilherme da Silva 005 0084690-4Noé Bernardino de Sena 008 0113232-9Osias Ferreira de Lima Júnior 008 0113232-9Otto Cavalcanti de Almeida 008 0113232-9Patrícia Carla da Costa Lira Braga de Morais 010 0124314-3

002 0035801-6/01Paulo Alves da Silva 002 0035801-6/01Paulo André de Alencar Maia 008 0113232-9Raimundo Pereira 002 0035801-6/01Renato Santos Pinheiro 002 0035801-6/01Ricardo Matos e Ferreira 008 0113232-9Roberto Araújo do Nascimento 002 0035801-6/01Roberto Carlos Sobral Santos 002 0035801-6/01Rutênio Araújo 003 0071233-4/01Sandra Pires Barbosa 002 0035801-6/01Sandro Diehl 007 0100829-7Selene Wanderley Emerenciano 002 0035801-6/01Severino Roberto Marques Pereira 008 0113232-9Silvio Alexandre Niceas Fragoso 002 0035801-6/01Vilmon Malcorra Villagran


001. 0026785-8 Mandado de SegurançaComarca : RecifeVARA : VARA PRIV. FALEN. CONC. ACID. TRAB.Impte : Fernando Carvalho de Melo do AmaralAdvog : Danilo MenezesImpto : Exmo.sr.dr.juiz De Direito Da Vara DeAcidentes De Trabalho FalenOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando CerqueiraDespacho : DespachoÚltima Devolução : 14/12/2005 14:08 Local: Diretoria CívelDESPACHO Face a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fl. 47V,cumprido negativamente, intime-se o advogado Dr. DaniloMenezes para apresentar carta de renúncia de mandato, bemcomo o atual endereço do impetrante. Recife, 12 de dezembro de2005 Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Relator

002. 0035801-6/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 00358016 Agravo de InstrumentoEmbte : Banco do Brasil S/A.Advog : Paulo Alves da Silva: Alberto Roberto da Costa Flores: Arnaldo dos Santos: André Roberto da Costa Flores: Daniela Berreta Marçal: Francisco Célio de Souza: Hermenegildo Pinheiro: José Adelmo Ferreira: José Erivaldo Medeiros Tenório: Márcio Araújo Acioli: Maria das Gracas Pereira de Ataide: Ricardo Matos e Ferreira: Roberto Carlos Sobral Santos: Severino Roberto Marques Pereira: Rutênio Araújo: Joaquim de Alencar Carvalho: José Carlos Barbosa de Almeida: Paulo André de Alencar Maia: Sandro Diehl: Vilmon Malcorra VillagranEstag. : Adelaide Karina Siqueira Fernandes: Adriana Macêdo Rodrigues: Aurita Maia Queiroz Ribeiro: Breno Varejão de Azevedo: Clisthenes José Pereira De Andrade Lima: Daniele Isabel de Andrade Vieira: Edvaldo Mota da Cruz Filho: Etiene de Fátima Cruz e Silva: Fabíola Mirelly Guerra Pessoa da Silva: Flávio Pessoa de Souto Maior: Glauberg Andrade de Carvalho: Karly Manuela de Lima Oliveira: Marcelo Max Torres Ventura: Marcos Aurélio Florêncio Dantas: Marcus Tadeu Vidal Alves de Sá: Mariana de Meneses Ferreira: Pollyanne Nadja Pontes dos Santos: Renata Guerra Lopes: Tarciana Paula de Souza AquinoEmbdo : Associacao Dos Fornecedores De Cana DePernambucoAdvog : Marcos Augusto De Sa Pereira Freire: Renato Santos PinheiroOrgao Julgador : Quarta Câmara CívelRelator : Des. Eduardo Augusto Paura PeresDespacho : DespachoÚltima Devolução : 22/12/2005 08:03 Local: Diretoria CívelTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCOQUARTA CÂMARA CÍVELGabinete Des. Eduardo Augusto Paurá PeresEMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 35801-6/01EMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AEMBARGADA : ASSOCIAÇÃO DOS FORNECEDORES DECANA DE PERNAMBUCORELATOR: Des. Eduardo Augusto Paurá PeresDESPACHO ORDINATÓRIO: Em se tratando, como no casopresente, de embargos declaratórios com pedido expresso eexcepcional de concessão de efeitos infringentes, intime-se aparte embargada para, no prazo de 05 (cinco) dias, contra-arrazoar. Publique-se. Cumpra-se. Recife, 19 de dezembro de2005. Des. Eduardo Augusto Paurá Peres Relator

003. 0071233-4/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 00712334 Apelação CívelEmbte : Estado de PernambucoProcdor : Henrique Luiz De Lucena Moura: Maria Cláudia JunqueiraEmbdo : José de Souza FalcãoAdvog : Sandra Pires Barbosa: Ivon D’almeida Pires Filho: Misael de Albuquerque Montenegro Filho: Flavia Carolina De Souza ReisOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando CerqueiraDespacho : DespachoÚltima Devolução : 16/12/2005 14:29 Local: Diretoria Cível


DESPACHO Tenho que o embargante pretende atribuir efeitoinfrigenteaos Embargos Declaratórios manejados para alterardecisão proferida no julgamento da Apelação Cível n° 0071233-4.Em observância ao princípio do contraditório, urge a participaçãodo embargado para opor sua contrariedade ao recurso. Assim,intime-se o embargado, na pessoa de seu patrono, para queresponda no prazo de 10 dez dias. Recife, 15 de dezembro de2005. Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Relator

004. 0075579-1 Apelação CívelComarca : Recife: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 9800099723 Ação de DespejoRecorren : JuízoApte : DETRAN - Departamento Estadual de Trânsito dePernambucoProcdor : José Galdino da Silva Filho: Flávio Góes de Medeiros: Maria Claúdia JunqueiraApdo : Albéris Bezerra de OliveiraAdvog : Clélio de Oliveira GomesOrgao Julgador : Quarta Câmara CívelRelator : Des. Leopoldo de Arruda RaposoRelator Convocad : Juiz Nilson Guerra NeryData Cad. Protoc : 27/08/2001DATA ENVIO PROTO : 27/08/2001Despacho : DespachoÚltima Devolução : 22/12/2005 07:55 Local: Diretoria CívelDESPACHO Defiro o pedido de fl. 163 para autenticação depeças por parte da Diretoria Cível. Em 20/12/2005. Des.Leopoldo Arruda Raposo Desembargador

005. 0084690-4 Apelação CívelComarca : Santa Maria do CambucáVARA : VARA ÚNICAAcao Originaria : 00001761 Mandado de SegurançaApte : Ivanildo Pereira de Oliveira – Prefeito Municipal de FreiMiguelinhoAdvog : Nilton Guilherme da Silva: Bernardo De Lima BarbosaApdo : Ministerio Público De Pernambuco.Procurador : Judith Pinheiro Silveira BorbaOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando CerqueiraData Cad. Protoc : 18/07/2002DATA ENVIO PROTO : 18/07/2002Despacho : DespachoÚltima Devolução : 14/12/2005 14:08 Local: Diretoria CívelDESPACHO Intime-se o apelante para apresentar comprovantede recolhimento das custas recursais no prazo legal de 05 (cinco)dias sob pena de decretação de deserção do recurso deapelação, consubstanciando no art. 511 do Código de Ritos.Encaminhem-se os presentes autos à Diretoria Cível parapublicação e transcorrido o prazo, voltem-me conclusos. Recife,07 de dezembro de 2005 Des. Fernando Cerqueira Norberto dosSantos Relator

006. 0096466-9 Agravo de InstrumentoComarca : RecifeVARA : 1ª VARA DOS EXECUTIVOS FISCAIS ESTADUAISAcao Originaria : 9700049561 Execução FiscalAgte : Cardial Carvalho Galvão Distribuidora de Alimentos LtdaAdvog : Ivan de Araújo BezerraAgdo : Estado de PernambucoOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando CerqueiraDespacho : DespachoÚltima Devolução : 22/12/2005 17:02 Local: Diretoria CívelDESPACHO Intime-se o patrono da agravante para apresentar,no prazo de cinco dias, cópia dos autos constitutivos e suasalterações , bem como, instrumento de procuração outorgadopela empresa recorrente, sob pena de indeferimento do recursopor ausência de documento essencial. Recife, 22 de dezembrode 2005. Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Relator

007. 0100829-7 Agravo de InstrumentoComarca : Olinda: VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 0300045900 Mandado de SegurançaAgte : Município de OlindaProcdor : Izael Nóbrega da Cunha: Gilson Barbosa de Souza: Ricardo Campos Bezerra: Josenildo Vieira Da Silva: Aldenir José Lopes Alheiros: Beatriz Mascarenhas Vasconcelos: Ricardo José Cavalcanti do Amaral: Ricardo Antonio de Barros Leite: Walfredo Uchoa Cavalcanti: Petrônio José de Souza Oliveira: Ayanna Darlla de Lima Araújo Botelho: José Pedro Gomes da Silva: Andre Luiz Moreira Do Amaral: Selma Barbosa de Melo: Mônica Maria Batista Pereira: Sheila Maria Gomes de Freitas: André Cândido de Souza: César André Pereira da Silva: Diva Goncalves: Fábio Luciano C. de Oliveira: Clóvis da Silva Bastos Júnior: Pérola Maria de Siqueira SantosAgdo : Rita de Cássia Pinto Wanderley: Alan Felix de Lima: Rita Cláudia Silva Farias: Andreza Feliciana Henrique da Silva: Waleska Figueiredo Magalhães: Silvania Araújo Kehrle: Maiza de Morais Rufino: Tatiane da Costa Cabral: Michelly Cristina Vitor de Oliveira: Michelle Cruz Sampaio Tabosa: Claudia Vasconcelos Moraes: Márcia da Silva Meyer: Fernando Flores Junior: Maria do Carmo Silva do Nascimento: Albanir de Carvalho Farias: Adriana Maria de Melo: Magnus Vinicius da Silva Alves: Izabelly Mirna da Silva Paixão: Willian Gil de Oliveira Motanheiro: Luciana Frias Guimaraes: Claudia Patricia Almeida da Silva: Fernanda do Rego Barros: Valério Severino Da Silva: Regina Helena Souza De Carvalho: Jaudenise Maria Da Silva: Regina Karla Menezes Rocha De Melo

: Lilian Mandu Galdino: Paulo Roberto Cavalcante Do Rego Barros: Suzi Pereira De Assis: Karina Martins PeixotoAgdo : Vera Lucia Souza Albuquerque: Elda Leão De Andrade: Wellington Mariano Da Silva: Juliana Thereza Ribeiro De Oliveira Farias De Aguiar: Mariângela de Andrade do Nascimento: Albaneide Dos Santos Ferreira ,: Pablo Oliveira Barbosa: Ederline Suelly Vanini De Brito: Joicy Ramayane Da Silva Pantaleão: Milena Oliveira Gonçalves: Renata Gonçalves Viana: Thiago De Sousa AraújoAdvog : Selene Wanderley EmerencianoOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando CerqueiraDespacho : DespachoÚltima Devolução : 30/11/2005 09:33 Local: Diretoria CívelDESPACHO Cuida-se de Agravo de Instrumento que hostiliza ostermos da medida liminar concedida no Mandado de Segurançaimpetrado pelos ora agravados contra ato anulatório da DiretoriaAdministrativa Financeira da Secretaria de Saúde do Municípiode Olinda, feito que foi ajuizado em 24.09.2003, nele não sendodeferida a suspensividade postulada no sentido da revogação dadecisão agravada. O feito mandamental foi julgado em11.02.2005, podendo ter ocorrido qualquer modificação napostulação, já que diante do lapso temporal decorrido desde ainterposição do presente, nele não se afiguram os requisitoslegais capazes de autorizarem o acolhimento da suspensividadeperseguida. Diante dessas ocorrência, determino que seja oagravante intimado para, em cinco (05) dias, manifestar interesseno processamento do presente, sob os rigores da lei processualcivil. Publique-se. Intime-se. Recife, 29 de novembro de 2005.Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Relator

008. 0113232-9 Apelação CívelComarca : Jaboatão dos Guararapes: 2ª VARA DA FAZ. PÚBLICAAcao Originaria : 0300006226 Ordinária de CobrançaApte : Silvana Cavalcanti Bastos: Waldete Pereira da Silva: Maria dos Prazeres do Carmo: Maria das Graças Campos da Costa: Ana Maria Monteiro Medeiros: Marlene Gomes Falcão: Eunice Florentino Chagas da Silva: Ivaldo Batista Costa: Cecília Álvares dos Prazeres Ferrão: Vera Lúcia Santos da Silva: Maria José de Oliveira: Jesuína Lima dos SantosAdvog : Marcos Antônio Gomes de Araújo: Mariana Maria Campelo AraújoAdvog : Otto Cavalcanti de Almeida: Noé Bernardino de SenaApdo : Município do Jaboatão dos GuararapesAdvog : Raimundo Pereira: Roberto Araújo do Nascimento: Silvio Alexandre Niceas Fragoso: Osias Ferreira de Lima JúniorOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando CerqueiraData Cad. Protoc : 02/08/2004DATA ENVIO PROTO : 02/08/2004Despacho : DespachoÚltima Devolução : 19/12/2005 14:52 Local: Diretoria CívelDESPACHO Intimem-se os apelantes para apresentarcomprovante de recolhimento das custas recursais no prazo legalde 05 (cinco) dias, sob pena de decretação de deserção dorecurso de apelação, consubstanciado no art. 511 do Código deRitos. Encaminhem-se os presentes autos à Diretoria Cível parapublicação e transcorrido o prazo voltem-me conclusos. Recife,16 de dezembro de 2005. Des Fernando Cerqueira Norberto dosSantos Relator

009. 0123766-3 Agravo de InstrumentoComarca : RecifeVARA : 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 0500098528 Ação OrdináriaAgte : Espinheiro Jato Ltda - MEAdvog : Eduardo Mateus CostaAgdo : Município do RecifeProcdor : Gustavo Santos BarbosaOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando CerqueiraDespacho : DespachoÚltima Devolução : 13/12/2005 10:22 Local: Diretoria CívelDESPACHO Reservo-me para apreciar o requerido efeitosuspensivo, após o exame das informações a serem prestadaspelo douto Juiz a quo, ante o que determino, nesse desiderato,proceda-se à expedição da competente requisição a fim de sercumprida no decêndio legal. Em homenagem à celeridadeprocessual, intime-se o agravado, por seus Procuradores, pararesponder ao recurso. Com a resposta, voltem-me conclusos.Publique-se. Recife, 05 de dezembro de 2005. Des. FERNANDOCERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS Relator

010. 0124314-3 ReclamaçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 00850244 Apelação CívelRecmte : S. P. F.Advog : Patrícia Carla da Costa Lira Braga de MoraisRecmdo : P. F. D. A. P. S. E. P. F.Orgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando CerqueiraDespacho : DespachoÚltima Devolução : 14/12/2005 14:08 Local: Diretoria CívelDESPACHO Intime-se a reclamante para se pronunciar, no prazode 05 (cinco) dias, sobre a petição acostada pelo reclamado àsfls. 41/42 dos presentes autos. Recife, 09 de dezembro de 2005Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Relator

DECISÕES TERMINATIVAQUINTA CÂMARA CÍVEL




Advogado Ordem ProcessoAbigail Bezerra dos Santos 002 0083281-1Aluízio José Bastos Barbosa Júnior 007 0115068-7Ana Claudia Costa Moraes 007 0115068-7Ana Maria de Albuquerque 003 0100953-8Antonio Mario de Abreu Pinto 007 0115068-7

Antonio Venancio de Sousa 007 0115068-7Camila Andrade Pessoa Gayoso 007 0115068-7Carlo Rêgo Monteiro 007 0115068-7Carlos Alberto Medeiros 007 0115068-7Carlos Alberto Rocha Galindo 008 0117690-7Carlos Frederico Cordeiro dos Santos 007 0115068-7Celita Rosenthal 003 0100953-8Christianine Chaves Santos 007 0115068-7Christoph Gaspar Glasner 007 0115068-7Ciro de Oliveira Veloso Mafra 007 0115068-7Cláudia Roberta Pacheco de Mesquita 007 0115068-7Cláudia Virgínia Carvalho 007 0115068-7Cláudio Kitner 007 0115068-7Consuelo Maria dos Santos 007 0115068-7Eduardo Henrique Sousa Passos 007 0115068-7Edvaldo Joaquim dos Santos 007 0115068-7Elen Marques Souto 007 0115068-7Elissandra Pereira dos Santos 007 0115068-7Fabiana Bezerra Queiroga 007 0115068-7Felipe Eduardo de A. Braga 007 0115068-7Flávia Dionísia Soares Campos 007 0115068-7Francisco Mauricio Rabelo A. Silva 007 0115068-7Fátima Goreth de Albuquerque 003 0100953-8Gabriela Fregni 003 0100953-8Gilson Teodoro da Silva 001 0108578-7

005 0108578-7/01Joaquim Dias Filho 007 0115068-7José Mauro Guilherme Correia 002 0083281-1José Pereira Gomes 003 0100953-8Judith Maria Antunes Fernandes 007 0115068-7Juliana Montenegro Calado 007 0115068-7Juliano Toledo Fernandes 002 0083281-1Katharina Vila Nova de Carvalho 007 0115068-7Kiliane Henriques de Miranda 007 0115068-7Linésio José de Magalhães Duarte 001 0108578-7

005 0108578-7/01Magaly Machado Martins Leão 003 0100953-8Marcos Antônio Gomes de Araújo 008 0117690-7Maria Carolina da Fonte de Alburquerque 007 0115068-7Maria Miriam Albuquerque Bezerra 002 0083281-1Mariana Maria Campelo Araújo 008 0117690-7Marta Maria Gomes Lins 004 0107913-2Mauro Borges Bessa 006 0111809-2Osias Ferreira de Lima Júnior 008 0117690-7Otto Cavalcanti de Almeida 008 0117690-7Paulo Alessandro Silva Cavalcanti 007 0115068-7Raimundo Pereira 008 0117690-7Roberto Araújo do Nascimento 008 0117690-7Silvana R. Guerra Barretto 007 0115068-7Silvio Alexandre Niceas Fragoso 008 0117690-7Stella Maris Nelson de Mello Manier 007 0115068-7Tatiana Nery da Costa 007 0115068-7Vanuzia Rodrigues Vero 002 0083281-1Vinicius de Negreiros Calado 004 0107913-2Wellington Ribeiro Cavalcanti 007 0115068-7


001. 0108578-7 Mandado de SegurançaProtocolo : 2004/106332Comarca : RecifeObservacao : Excluído do pólo passivo o Governador do Estadoe alterado o Órgão Julgador para o 1º Grupo de Câmaras Cíveisconforme Item 1 da Decisão Interlocutória de fls.83/87.Impte : Linésio José de Magalhães Duarte: Irene Maria Just de Andrade: Elza Leal de Almeida: Moacy Bittencourt de Andrade: Raimundo Pedro da Silva: Eduardo da Silva Aguiar SobrinhoAdvog : Gilson Teodoro da Silva: Linésio José de Magalhães DuarteImpdo : Secretário da Administração e Reforma do Estado: Presidente da FUNAPE/FUNAFIN – Fundação dos Aposentadose Funcionários Inativos do Estado de PernambucoOrgao Julgador : 1º Grupo de Câmaras CíveisRelator : Des. Leopoldo de Arruda RaposoDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devolução : 09/12/2005 15:34 Local: Diretoria CívelTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCOGABINETE DO DES. LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEISMANDADO DE SEGURANÇA Nº 108578-7IMPETRANTE: LINÉSIO JOSÉ DE MAGALHÃESDUARTE E OUTROS.IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO EREFORMA E OUTRO.DES. RELATOR: LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO.

DECISÃO TERMINATIVA: Adoto o relatório de fls. 83/87.Acrescento que contra a referida decisão foi interposto AgravoRegimental. A indigitada autoridade coatora ofereceuinformações às fls. 98/118. Consta dos autos cópia de ofícion.82/2004-ATP do STF informando que foi deferido pedido desuspensão de execução liminar. É o que importa relatar.DECIDO: O writ não merece seguimento, tendo em vista que oEgrégio Supremo Tribunal Federal, já decidiu, definitivamente,sobre a matéria em sede de Ação Direta de Inconstitucionalidade,entendendo não ser inconstitucional o art. 4º, caput, da EmendaConstitucional nº 41, de 19 de dezembro de 2003, que instituiucontribuição previdenciária sobre os proventos de aposentadoriae as pensões dos servidores públicos da União, dos Estados, doDistrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias efundações, nos seguintes termos: “Inconstitucionalidade.Seguridade social. Servidor público. Vencimentos. Proventos deaposentadoria e pensões. Sujeição à incidência de contribuiçãoprevidenciária. Ofensa a direito adquirido no ato deaposentadoria. Não ocorrência. Contribuição social. Exigênciapatrimonial de natureza tributária. Inexistência de norma deimunidade tributária absoluta. Emenda Constitucional nº 41/2003(art. 4º, caput). Regra não retroativa. Incidência sobre fatosgeradores ocorridos depois do início de sua vigência.Precedentes da Corte. Inteligência dos arts. 5º, XXXVI, 146, III,149, 150, I e III, 194, 195, caput, II e § 6º, da CF, e art. 4º, caput,da EC nº 41/2003. No ordenamento jurídico vigente, não hánorma, expressa nem sistemática, que atribua à condiçãojurídico-subjetiva da aposentadoria de servidor público o efeito delhe gerar direito subjetivo como poder de subtrair ad aeternum apercepção dos respectivos proventos e pensões à incidência delei tributária que, anterior ou ulterior, os submeta à incidência decontribuição previdencial. Noutras palavras, não há, em nossoordenamento, nenhuma norma jurídica válida que, como efeitoespecífico do fato jurídico da aposentadoria, lhe imunize osproventos e as pensões, de modo absoluto, à tributação deordem constitucional, qualquer que seja a modalidade do tributoeleito, donde não haver, a respeito, direito adquirido com o

aposentamento. 2. Inconstitucionalidade. Ação direta. Seguridadesocial. Servidor público. Vencimentos. Proventos deaposentadoria e pensões. Sujeição à incidência de contribuiçãoprevidenciária, por força de Emenda Constitucional. Ofensa aoutros direitos e garantias individuais. Não ocorrência.Contribuição social. Exigência patrimonial de natureza tributária.Inexistência de norma de imunidade tributária absoluta. Regranão retroativa. Instrumento de atuação do Estado na área daprevidência social. Obediência aos princípios da solidariedade edo equilíbrio financeiro e atuarial, bem como aos objetivosconstitucionais de universalidade, equidade na forma departicipação no custeio e diversidade da base de financiamento.Ação julgada improcedente em relação ao art. 4º, caput, da EC nº41/2003. Votos vencidos. Aplicação dos arts. 149, caput, 150, I eIII, 194, 195, caput, II e § 6º, e 201, caput, da CF. Não éinconstitucional o art. 4º, caput, da Emenda Constitucional nº 41,de 19 de dezembro de 2003, que instituiu contribuiçãoprevidenciária sobre os proventos de aposentadoria e as pensõesdos servidores públicos da União, dos Estados, do DistritoFederal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações.3. Inconstitucionalidade. Ação direta. Emenda Constitucional (ECnº 41/2003, art. 4º, § únic, I e II). Servidor público. Vencimentos.Proventos de aposentadoria e pensões. Sujeição à incidência decontribuição previdenciária. Bases de cálculo diferenciadas.Arbitrariedade. Tratamento discriminatório entre servidores epensionistas da União, de um lado, e servidores e pensionistasdos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, de outro.Ofensa ao princípio constitucional da isonomia tributária, que éparticularização do princípio fundamental da igualdade. Açãojulgada procedente para declarar inconstitucionais as expressões“cinquenta por cento do” e “sessenta por cento do”, constante doart. 4º, § único, I e II, da EC nº 41/2003. Aplicação dos arts. 145,§ 1º, e 150, II, cc. art. 5º, caput e § 1º, e 60, § 4º, IV, da CF, comrestabelecimento do caráter geral da regra do art. 40, § 18. Sãoinconstitucionais as expressões “cinqüenta por cento do” e“sessenta por cento do”, constantes do § único, incisos I e II, doart. 4º da Emenda Constitucional nº 41, de 19 de dezembro de2003, e tal pronúncia restabelece o caráter geral da regra do art.40, § 18, da Constituição da República, com a redação dada poressa mesma Emenda.” Assim, diante da manifesta inexistênciade direito liquido e certo à supedanear o presente mandamus,denego a segurança pleiteada pelos impetrantes. Recife, de de2005. LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO Relator

002. 0083281-1 Agravo de InstrumentoComarca : RecifeVARA : 3ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0000171990 ExecuçãoAgte : Edilene Pereira da SilvaAdvog : José Mauro Guilherme Correia: Juliano Toledo FernandesAgdo : José Gregório dos SantosAdvog : Abigail Bezerra dos Santos: Vanuzia Rodrigues Vero: Maria Miriam Albuquerque BezerraOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devolução : 07/12/2005 16:37 Local: Diretoria Cível

Decisão terminativa Vistos, etc... Edilene Pereira da Silva,qualificada à fl. 02, interpôs este Agravo de Instrumento dadecisão a que se reporta a certidão de fl. 12, proferida pelo MM.Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca do Recife, que, nosautos da execução por título extrajudicial (processo nº001.2000.017199-0) que lhe move José Gregório dos Santos(também qualificado à fl. 14), declarou manter “a penhora levadaa efeito nos autos”. Ocorre que, em pesquisa realizada atravésdo sistema informatizado de controle e acompanhamentoprocessual deste Tribunal, referente ao primeiro grau dejurisdição, verifica-se que, em decisão posterior, datada de27.05.2002, o ilustre Magistrado a quo reconsiderou o aludido atojudicial impugnado, sendo certo, por outro lado, que o agravo deinstrumento contra ele interposto pelo exeqüente foi inadmitido.Resta, pois, obliterado o objeto do presente recurso. POSTOISTO, e com fundamento no art. 74, inciso VIII, do RITJPE, c/c oart. 557, caput, do CPC, nego seguimento a este agravo deinstrumento, determinando a baixa dos autos ao Juízo de origem,observadas as cautelas e prescrições legais. P.I.R. Recife, 24 deoutubro de 2005. Des. José Fernandes de Lemos = Relator =

003. 0100953-8 Agravo de InstrumentoComarca : Recife: 18ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0300337012 Ação OrdináriaAgte : ANSETT - Engenharia e Tecnologia Ltda.Advog : José Pereira Gomes: Celita Rosenthal: Gabriela Fregni: Magaly Machado Martins Leão: Ana Maria de Albuquerque: Fátima Goreth de AlbuquerqueAgdo : Loop Telecomunicações Ltda. - ME.Orgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesRelator Convocad : Juiz Ricardo de Oliveira Paes BarretoDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devolução : 07/12/2005 16:34 Local: Diretoria Cível

Decisão terminativa Vistos, etc... ANSETT - Engenharia eTecnologia Ltda, empresa qualificada à fl. 02, interpôs esteAgravo de Instrumento da decisão a que se referem as cópiasreprográficas de fls. 71/74, proferida pelo MM. Juiz de Direito da18ª Vara Cível da Comarca do Recife, que, nos autos da ação derescisão contratual c/c prestação de contas (processo nº001.2003.033701-2) que move contra Loop TelecomunicaçõesLtda - ME, indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutelajurisdicional, formulado pela agravante. Ocorre que, pela petiçãode fls. 96/97, a agravante, alegando e provando que a referidaação originária já foi julgada por sentença final, que concluiu pelasua procedência, requer que seja declarado prejudicado esterecurso. POSTO ISTO, e com fundamento no art. 74, inciso VIII,do RITJPE, c/c o art. 557, caput, do CPC, declaro o perecimentodo objeto do presente agravo de Instrumento, para que produzalegais e jurídicos efeitos. P.I.R. Recife, 24 de outubro de 2005.Des. José Fernandes de Lemos = Relator =

004. 0107913-2 Agravo de InstrumentoComarca : Recife: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 0400061729 Ação OrdináriaAgte : Estado de PernambucoProcdor : Maria de Lourdes Bonavides Maia Mariz: André de Albuquerque GarciaAgdo : Severina João da CostaAdvog : Vinicius de Negreiros Calado: Marta Maria Gomes LinsEstag. : José Diógenes Cézar de Souza Júnior


: Willian de Carvalho Ferreira Lima Junior: Gabriel de Barros Correia Galindo: Pryscilla Ferreira da Luz: Maria Luciana Costa Lima CunhaProcurador : Erik de Sousa Dantas SimõesOrgao Julgador : Oitava Câmara CívelRelator : Des. Ricardo de Oliveira Paes BarretoDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devolução : 22/12/2005 07:51 Local: Diretoria CívelAgravo de instrumento nº 107913-2 - RecifeAgravante: Estado de Pernambuco (Procuradora: Maria deLourdes Bonavides Maia Mariz).Agravada: Severina João da Costa (Advogado: Vinícius deNegreiros Calado).

DECISÃO TERMINATIVA O Estado de Pernambuco interpôsrecurso de agravo de instrumento em face de decisum proferidonos autos da Ação Ordinária, tombada sob o nº 001.2004.6172-9,pugnando pelo deferimento do efeito suspensivo quanto àdecisão afrontada, que determinou a transferência, com urgência,da agravada do HEMOPE para uma UTI do Real HospitalPortuguês de Beneficência em Pernambuco, para tratá-la demieloma múltiplo de que é portadora, sem nenhum óbice, comônus para o SUS e até o seu total restabelecimento, tendo emvista a falta de leito na Unidade de Tratamento Intensivo dasunidades hospitalares da rede pública. Em suas razões, de fls.03/09, o agravante protesta, preliminarmente, pela incompetênciaabsoluta do juízo de primeira instância, por entender sercompetente a Justiça Federal. No mérito, alega a impossibilidadede concessão da referida liminar, ante a ausência dos requisitoslegais exigidos pelo CPC, bem como em virtude de não ser oEstado obrigado a custear tratamento em estabelecimentoshospitalares privados pela falta de vagas em leitos de UTI noshospitais públicos, o que acarretaria um dispêndio excessivo nãoprevisto no orçamento público estadual. Pugna pela atribuição deefeito suspensivo ao presente recurso, e no mérito requer o seuprovimento a fim de reformar em definitivo a decisão impugnada.Acosta documentos de fls. 10/36. Feito o sucinto relato, passo adecidir. Em juízo de admissibilidade, observo que o presenteagravo atende o disposto nos arts. 522 e 525, ambos do CPC,apresentando-se tempestivo e devidamente instruído. O Estado,na sua peça recursal, argüiu a preliminar de incompetênciaabsoluta do juízo de primeira instância, sob o argumento de queo SUS é gerido e financiado com recursos da União, Estados,Distrito Federal e Municípios, conforme estabelece o art. 198, §2º da Constituição da República, e em casos que tais os entesmencionados respondem solidariamente pelas despesas com asaúde em geral, devendo, nesse sentido o referido processo serjulgado pela Justiça Federal. Não merece acolhida a preliminarem comentário, é que reiteradamente vem esta Corte de Justiçaentendendo no mesmo sentido de que é patente a legitimidadedo Estado de Pernambuco e das entidades estaduais parafigurarem no pólo passivo da relação processual, senão vejamos:A preliminar suscitada não pode ser acolhida, pois é evidente alegitimidade do Secretário de Saúde do Estado de Pernambucopara figurar no pólo passivo da relação jurídica processual e onão cabimento da intervenção do Ministro da Saúde, naqualidade de litisconsorte passivo. É que a Norma OperacionalBásica (NOB) nº 01/96, do SUS, publicada no DOU de06.11.1996, prevê, em seu sub-item 6.1, letra ‘ i ’ , aresponsabilidade estadual no tocante à prestação de serviçosambulatoriais e hospitalares de alto custo, ao tratamento fora dodomicílio e à disponibilidade de medicamentos e insumosespeciais, sem prejuízo das competências dos sistemasmunicipais. Ademais, a Lei nº 8.080/90, em seu art. 7º, inciso XI,determina a conjugação dos serviços financeiros, tecnológicos,materiais e humanos da União, dos Estados, do Distrito Federal edos Municípios na prestação de assistência à saúde dapopulação. Assim, muito embora exista responsabilidadesolidária entre todos os níveis da Administração Pública naproteção à saúde do cidadão, inexiste a necessidade de seremacionadas judicialmente todas as esferas da administração, mastão somente aquela que, dentro de sua esfera de atribuições,tenha capacidade de corrigir o ato apontado como ofensivo aodireito líquido e certo do impetrante (MS 84901-2, 1CC, Rel. Des.Márcio de Albuquerque Xavier, DJ 15/10/2003). Quanto aomérito, alega a impossibilidade de concessão da referida liminar,bem como não ser o Estado obrigado a custear tratamento emestabelecimentos hospitalares privados pela falta de vagas noshospitais públicos. Segundo consta dos autos, o agravada é defato portadora de mieloma múltiplo, achando-se em estado gravede saúde, e não dispõe de condições financeiras para custeartratamento em hospital particular. Como bem se sabe, é dever doPoder Público, em qualquer de suas esferas, velar pela proteçãoda saúde dos seus cidadãos, fornecendo-lhes, sobretudo emcasos como o figurado em tela, os meios necessários paragarantir-lhes melhor qualidade de vida, diminuindo os sofrimentosde que padecem, em atenção, ainda, aos ditames constitucionaisque priorizam a dignidade da pessoa humana. Cabe, portanto, aoEstado fornecer elementos capazes de amparar a saúde de todaa sociedade, principalmente dos necessitados. Ademais, ainibição requerida deve ser revista com muita cautela e diligência,afinal de contas o bem juridicamente tutelado é a saúde de umcidadã, que não pode ser relevada por questões meramentepatrimoniais, mesmo que orçamentárias. O Tribunal de Justiça doRio Grande do Sul também se posiciona neste sentido, senãovejamos: CONSTITUCIONAL. DIREITO À VIDA. INTERNAÇÃOEM ESTABELECIMENTO HOSPITALAR PARTICULAR PORFALTA DE VAGA NA REDE PÚBLICA. POSSIBILIDADE. 1 Nocaso, há legitimidade do Ministério Público para ingressar com aação (art. 127, caput, da Constituição Federal). 2 Responsável oEstado pelo ressarcimento ao hospital privado que prestouatendimento médico, inexistente vaga na rede pública.RECURSO DESPROVIDO (AC 70008732356, 21CC, Rel. Des.Liselena Schifino Robles Ribeiro, DJ 26/05/2004). Por estasrazões, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, nego seguimentoao presente recurso de agravo de instrumento. Comunique-se aojuízo a quo competente, e, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P e I. Recife, 20 de dezembro de 2005 Des. RicardoPaes Barreto Relator

005. 0108578-7/01 Agravo RegimentalComarca : RecifeAcao Originaria : 01085787 Mandado de SegurançaAgte : Fundação de Aposentadorias e Pensões dosServidores do Estado de Pernambuco - FUNAPEProcdor : Maria Cristina Tavares de Lira: Tereza Cristina de Lacerda VidalAgdo : Linésio José de Magalhães Duarte: Irene Maria Just de Andrade: Elza Leal de Almeida: Moacy Bittencourt de Andrade: Raimundo Pedro da Silva: Eduardo da Silva Aguiar SobrinhoAdvog : Gilson Teodoro da Silva: Linésio José de Magalhães DuarteOrgao Julgador : 1º Grupo de Câmaras CíveisRelator : Des. Leopoldo de Arruda Raposo

Despacho : Decisão TerminativaÚltima Devolução : 09/12/2005 15:36 Local: Diretoria CívelEm face da decisão terminativa de mérito nos autos em apenso,fica prejudicado o presente agravo regimental pelo que declarosua extinção. Recife, 06/12/2005 Virgínio Marques Carneiro Leão

006. 0111809-2 Agravo de InstrumentoComarca : RecifeVARA : 1ª V. SUCESSÕES E REG. PÚBLICOAcao Originaria : 0100130919 InventarioAgte : Estado de PernambucoProcdor : Maria do Rocio de Moura Rocha Baltar: Tereza Cristina VidalAgdo : Espólio de Zélia Bessa TeóduloAdvog : Mauro Borges BessaOrgao Julgador : Oitava Câmara CívelRelator : Des. Ricardo de Oliveira Paes BarretoDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devolução : 22/12/2005 07:51 Local: Diretoria CívelAgravo de instrumento nº 111809-2 - RecifeAgravante: Estado de Pernambuco (Procuradora: Maria do Rociode Moura Rocha Baltar).Agravada: Espólio de Zélia Bessa Teódulo (Advogado: MauroBorges Bessa).

DECISÃO TERMINATIVA O Estado de Pernambuco interpôsrecurso de agravo de instrumento em face de decisão proferidanos autos do inventário dos bens deixados por falecimento deZélia Bessa Teódulo, processo tombado sob o nº001.2001.13091-9, pugnando pelo deferimento do efeitosuspensivo quanto à decisão afrontada, que, entendendoinconstitucional e ilegal a Lei Estadual nº 11.413/96, negou aprogressividade das alíquotas relativamente ao Imposto deTransmissão Causa Mortis e Doação de quaisquer Bens ouDireitos - ICD, bem como, a adoção destas em função doquinhão hereditário efetivamente transmitido. Em suas razões, defls. 02/09, o agravante alega a impossibilidade de concessão daliminar questionada, tendo em vista que a majoritária doutrinatributarista, além de aceitar a determinação de cada quinhãohereditário como teto tributável do ICD, consoante disposto noart. 1º, §5º da Lei Estadual nº 10.260/89, autoriza aprogressividade das alíquotas relativamente ao referido imposto.Requer a atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso, eno mérito, que seja o mesmo provido para reformar em definitivoa decisão impugnada. Acosta documentos de fls. 10/18. Feito obreve relato, decido monocraticamente. Em juízo deadmissibilidade do recurso, observo que o presente agravoatende às disposições dos arts. 522 e 525, ambos do CPC,apresentando-se tempestivo e devidamente instruído. Verifica-seno caso em tela que o agravante defende a adequação da LeiEstadual nº 10.260/89, alterada pela Lei Estadual nº 11.413/96,ao nosso sistema legal, bem como, a aplicação daprogressividade ao ICD como forma de atender aos princípios dalegalidade, da capacidade contributiva, da personalização,expressamente previstos na CF/88. Entretanto, os argumentos doagravante encontram-se reiteradamente rejeitados por esta Cortede Justiça, senão vejamos: CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO -IMPOSTO DE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS E DOAÇÃO(ICD) - PROGRESSIVIDADE - IMPOSSIBILIDADE - AGRAVODE INSTRUMENTO IMPROVIDO - DECISÃO UNÂNIME. 1.Aatual Constituição Federal enumerou taxativamente os impostosque podem ser exigidos de forma progressiva, não se incluindo,neste rol, o ICD. 2. A decisão vergastada foi feliz ao contemplarque à míngua de previsão constitucional que atribua caráterpessoal ao tributo, não é possível adotar-se o sistema daprogressividade, afigurando-se, portanto, ainda, estigmatizadapelo vício de inconstitucionalidade a Lei n.º 11.413/96, ao instituir,para a cobrança do ICD - que é um imposto proporcional - ocritério da progressividade de alíquotas 3. Precedente do TJPE(AGI nº 72938-8, 4ª CC, rel. Des. Jones Figueiredo, j. 22/05/2002,p. 13/08/2002). 4. Agravo de Instrumento conhecido e negadoprovimento à unanimidade (AI 83399-8, 6CC, Rel. Des.Bartolomeu Bueno, DJ 16/03/2004, com os seguintes julgadosdesta Corte, no mesmo sentido: AI 72938-8, 4CC, Rel. Des.Jones Figueirêdo, DJ 22/05/2002; AI 90237-4, 3CC, Rel Des.Eduardo Augusto Paurá Peres, DJ 17/06/2003; AI 81596-9, 3CC,Rel. Des. Fernando Ferreira, DJ 18/03/2004). Por estas razões,com fulcro no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento aopresente recurso de agravo, mantendo a decisão vergastada emtodos os seus termos. Comunique-se ao juízo a quo competente,e, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P e I. Recife,20 de dezembro de 2005 Des. Ricardo Paes Barreto Relator

007. 0115068-7 Agravo de InstrumentoComarca : RecifeVARA : 9ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0400273858 CautelarAgte : BSE S/A - BCP TelecomunicaçõesAdvog : Edvaldo Joaquim dos Santos: Felipe Eduardo de A. Braga: Fabiana Bezerra Queiroga: Paulo Alessandro Silva Cavalcanti: Stella Maris Nelson de Mello Manier: Elen Marques Souto: Aluízio José Bastos Barbosa Júnior: Tatiana Nery da Costa: Francisco Mauricio Rabelo A. Silva: Antonio Mario de Abreu Pinto: Christianine Chaves Santos: Carlos Alberto Medeiros: Flávia Dionísia Soares Campos: Cláudia Roberta Pacheco de Mesquita: Cláudia Virgínia Carvalho: Juliana Montenegro Calado: Kiliane Henriques de Miranda: Judith Maria Antunes Fernandes: Consuelo Maria dos Santos: Antonio Venancio de Sousa: Silvana R. Guerra Barretto: Cláudio Kitner: Carlos Frederico Cordeiro dos Santos: Joaquim Dias Filho: Christoph Gaspar Glasner: Maria Carolina da Fonte de Alburquerque: Ana Claudia Costa Moraes: Elissandra Pereira dos Santos: Camila Andrade Pessoa Gayoso: Carlo Rêgo Monteiro: Eduardo Henrique Sousa Passos: Ciro de Oliveira Veloso Mafra: Katharina Vila Nova de CarvalhoAgdo : Fernando de Barros CorreiaAdvog : Wellington Ribeiro CavalcantiOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devolução : 07/12/2005 16:36 Local: Diretoria Cível

Decisão terminativa Vistos, etc... BSE S/A-BCPTelecomunicações, empresa qualificada à fl. 02, interpôs esteAgravo de Instrumento da decisão a que se refere a peça de fl.105, proferida pelo MM. Juiz de Direito da 9ª Vara Cível daComarca do Recife, que, nos autos da ação ordinária declaratóriade inexistência de dívida e retificação de conta telefônica,rescisão contratual e indenização por danos morais (processo nº001.2004.027385-8) que lhe move Fernando de Barros Correia(também qualif icado à f l . 49), deferiu em favor deste aantecipação parcial da tutela pretendida e, em conseqüência,determinou que a ré, ora agravante, se abstenha - relativamenteà dívida objeto da lide, de proceder à inscrição do nome doautor/agravado nos órgãos de proteção ao crédito, sob pena demulta diária no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais). A respeito damatéria, a 5ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça já firmou, dehá muito, o entendimento de que, se a existência do débito ou oseu montante está sendo discutido em procedimento judicialregularmente instaurado contra o credor, é admissível ocancelamento da negativação do nome do devedor, nos órgãosde restrição creditícia, tal como se vê, dentre inúmeros outros, noseguinte aresto, proferido no Agravo de Instrumento nº 97.964-4,do qual fui Relator, julgado em 13.07.2005, acórdão unânime,publicado no DJE de 16.08.2005: “EMENTA. Devedor. Serasa.Negativação. Cancelamento. Admissibil idade. É firme oentendimento jurisprudencial que se norteia no sentido de que élegítima a antecipação de tutela em ação ordinária ou odeferimento de medida liminar em ação cautelar, para ocancelamento do registro do nome do devedor nos bancos dedados da Serasa e de outras instituições assemelhadas, dês queo débito esteja sendo objeto de discussão em regularprocedimento judicial instaurado contra o credor”. No mesmosentido: “É legítima a concessão de medida liminar em açãocautelar, ajuizada com a finalidade de cancelar o registro donome do devedor nos bancos de dados da SERASA e deinstituições assemelhadas, dês que o débito esteja sendo objetode discussão em regular procedimento judicial” (TJPE-5ª CâmaraCível, AI nº 38424-1, Rel. Des. Márcio Xavier, julgado em12.09.2000, acórdão unânime, publicado no DJE de 21.09.2000).POSTO ISTO, e considerando que a tese esposada no presenteAgravo de Instrumento confronta com a jurisprudência pacífica da5ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, tenho-o comomanifestamente improcedente e, em conseqüência, nego-lheprovimento, determinando a baixa dos autos ao Juízo de origem,observadas as cautelas e prescrições legais. Recife, 25 denovembro de 2005. Des. José Fernandes de Lemos = Relator =

008. 0117690-7 Apelação CívelComarca : Jaboatão dos Guararapes: 1ª VARA DA FAZ. PÚBLICAAcao Originaria : 0300019700 Ação OrdináriaApte : Abel Sotero de Souza Júnior: Dayse Santos Barbosa: Luiz de Souza Silva: Maria Auxiliadora Alves da Silva: Maria José Cardoso da Silva: Maria de Fátima Cavalcanti de Souza: Maria José Borges da Costa: Naldo Nery Rodrigues: Nadjane Maria BezerraApte : Nancy Conceição Leal Lins: Iro Inácio dos SantosAdvog : Marcos Antônio Gomes de Araújo: Mariana Maria Campelo Araújo: Otto Cavalcanti de Almeida: Carlos Alberto Rocha GalindoApdo : Município de Jaboatão dos GuararapesAdvog : Raimundo Pereira: Roberto Araújo do Nascimento: Silvio Alexandre Niceas Fragoso: Osias Ferreira de Lima JúniorProcurador : Dra. Zulene Santana de Lima NorbertoOrgao Julgador : Oitava Câmara CívelRelator : Des. Ricardo de Oliveira Paes BarretoData Cad. Protoc : 17/11/2004DATA ENVIO PROTO : 17/11/2004Despacho : Decisão TerminativaÚltima Devolução : 13/12/2005 17:25 Local: Diretoria CívelApelação cível nº 117690-7 - Comarca de Jaboatão dosGuararapesApelantes: Abel Sotero de Souza Júnior e outros (Advogado:Marcos Antônio Gomes de Araújo).Apelado: Município de Jaboatão dos Guararapes (Advogado:Raimundo Pereira)

DECISÃO TERMINATIVA Verifico que o referido recurso já seencontra devidamente julgado, conforme decisão de fls. 282/283,razões pelas quais determino o seu conseqüente arquivamento.P e I. Recife, 13 de dezembro de 2005. Des. Ricardo PaesBarreto Relator

DECISÃO TERMINATIVA

5ªCC




Advogado Ordem ProcessoANA CRISTINA ONOFRE CRUZ 001 0127008-2CARLOS EDUARDO NEVES MATIAS 001 0127008-2Fábio Oliveira Fonseca 001 0127008-2Ivanoska Maria Esperia da Silva 001 0127008-2Ivanoé Holanda Félix 001 0127008-2José Gonçalves de Alencar 001 0127008-2José Romero Rodrigues Leite Júnior 001 0127008-2Juliana Teixeira Esteves 001 0127008-2LUTEMBERG DANTAS GOMES 001 0127008-2Luíza Roberta Dias dos Santos Guerra 001 0127008-2Dominoni 001 0127008-2Márcio Alexandre Valença Belchior 001 0127008-2Paulo Marcelo Wanderley Raposo 001 0127008-2Sandro Marzo de Lucena Aragão 001 0127008-2Sérgio Higino Dias dos Santos Filho 001 0127008-2Sérgio Higino Dias dos Santos Neto 001 0127008-2Taciana Melo Loepert 001 0127008-2Wagner Teixeira dos Santos


001. 0127008-2 ReclamaçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 00734421 Mandado de SegurançaRecmte : Ministério Público do Estado de Pernambuco

Litis.ativo : Leonardo José Gonçalves Albino: Sandro Marzo de Lucena Aragão: Renato César Dantas da Silva: Ivo Pereira de LimaAdvog : Ivanoska Maria Esperia da SilvaProc. Justiça : Francisco Sales De AlbuquerqueLitis.passivo : Edmilson Cruz JúniorAdvog : ANA CRISTINA ONOFRE CRUZLitis.passivo : Orlan Donato RochaAdvog : LUTEMBERG DANTAS GOMESLitis.passivo : José Gonçalves de AlencarAdvog : José Gonçalves de AlencarLitis.passivo : Ivanoé Holanda FélixAdvog : Ivanoé Holanda FélixLitis.passivo : Carlos Eduardo Neves MatiasAdvog : CARLOS EDUARDO NEVES MATIASRecmdo : Fábio Oliveira Fonseca: Márcio Alexandre Valença Belchior: Ivanoska Maria Esperia da Silva: Romualdo Reis Goulart: Elisângela de Araújo Moura: Augusto Fonseca VelosoAdvog : Sérgio Higino Dias dos Santos Neto: Luíza Roberta Dias dos Santos Guerra DominoniRecmdo : Rosinete de Santana Barbosa: Juliana Lins MatosAdvog : Wagner Teixeira dos Santos: José Romero Rodrigues Leite JúniorRecmdo : Antônio de Alencar Araripe NetoAdvog : Márcio Alexandre Valença Belchior: Fábio Oliveira Fonseca: Paulo Marcelo Wanderley Raposo: Sandro Marzo de Lucena Aragão: Taciana Melo Loepert: Sérgio Higino Dias dos Santos Filho: Juliana Teixeira EstevesOrgao Julgador : Corte EspecialRelator : Des. Dário RochaRelator Convoca : Des. Fernando FerreiraDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devolução : 21/12/2005 17:01 Local: Diretoria CívelRECLAMAÇÃO Nº. 127008-2RECLAMANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECLAMADOS : FÁBIO OLIVEIRA FONSECA E OUTROSRELATOR : DES. DÁRIO ROCHACORTE ESPECIAL

DECISÃO TERMINATIVA Trata-se de Reclamação formuladapelo Procurador-Geral de Justiça, com fundamento no art. 256 Ado RITJPE, para garantia da autoridade do Acórdão proferido noMandado de Segurança nº. 73442-1, desrespeitado pela decisãoadministrativa do Tribunal Pleno, na sessão do dia 05.07.05,publicada em 28.07. 2005. Aduz o reclamante que os impetrantesdo mandado de segurança mencionado, inconformados com asnotas que lhes foram atribuídas na prova dissertativa da 2ª fasedo Concurso de Juiz Substituto de Primeira Entrância do Tribunalde Justiça do Estado de Pernambuco, notadamente em relação adiscrepante valoração das notas entre os examinadores, as quaisvariaram entre 100% a 400%, requereram administrativamenterevisão de prova, mas o pedido foi indeferido. Diante disso,ajuízaram o mandamus com numeração acima, sendo concedidaa segurança, conforme pedido, para determinar que as provasdissertativas dos impetrantes e litisconsortes ativos fossemrevisadas pela comissão examinadora, na presença de cadacandidato interessado. Visando a dar execução ao decisum daCorte Especial, foi criada uma Comissão Revisora, composta portrês Desembargadores, que procedeu à revisão das provas, eemitiu relatório conclusivo pela elevação de apenas duas notas,das treze revisadas. Posteriormente, através da petição nº.21033-2/2, Antônio de Alencar Araripe Neto, Sandro Marzo deLucena Aragão, Augusto Fonseca Veloso e Rosinete de SantanaBarbosa requereram administrativamente arredondamento desuas notas, tendo o Pleno do Tribunal de Justiça do Estado dePernambuco, em sessão realizada no dia 05.07.2005, decididopelo arredondamento das notas deles para 5,00 (cinco),estendendo esse limite para todos os impetrantes, inclusive dosoutros mandados de segurança. Entendendo que, além do Plenoter se reunido, sem a presença do seu quorum mínimo, ferindo,dessa arte, o art. 16 do RITJPE, a decisão estaria violando o quefoi determinado no MS nº. 73442-1, o Ministério Público Estadualmanejou a presente reclamação para garantia da autoridade doAcórdão da ação mandamental. Pois bem, ab initio, vale ressaltarque a reclamação foi distribuída a mim, na conformidade dopreceito contido no art. 256B do RITJPE, segundo o qual opedido, sempre que possível, será distribuído ao relator da causaprincipal , sendo certo que eu fui o relator do MS nº. 73442-1.Destarte, nenhum óbice há nessa distribuição, e não se há defalar em meu impedimento. De outra parte, dispensei asformalidades das informações, porquanto, salvo o argumento deque o Pleno se reuniu sem o quorum exigido, e isso restouafastado através da cópia da Ata de Sessão Extraordinária doTribunal Pleno, f l . 138, registrando a presença de 28Desembargadores, de um total de 30. O decisum exarado pelaCorte Especial do Tribunal de Justiça de Pernambuco, noprefalado mandamus, como se viu, foi total e efetivamentecumprido quando a Comissão Revisora Na verdade, a decisãoora reclamada foi proferida pelo Pleno desta Corte de Justiça,atendendo requerimento formulado pelos reclamados para queas suas notas fossem arredondadas para 5,00 (cinco), e não emvirtude do acórdão oriundo do mandado de segurança quedeterminou a revisão de provas. Cuida-se, pois, de coisasdistintas: uma decisão judicial para avaliar o mérito de cadaprova, cuja nota poderia inclusive ultrapassar pontuação 5,00(cinco); e uma decisão puramente administrativa, no sentido desimplesmente arredondar notas. Decisão esta que não malferiu oedital do referido concurso nem prejudicou os candidatos. Oconsectário, pois, é um pedido contido na inicial manifestamentesem nenhum cabimento, haja vista que o art. 256 A do RITJPEdispõe ser cabível a reclamação ao Tribunal de Justiça apenaspara preservação de sua competência e garantia da autoridadedas suas decisões, hipóteses em que, evidentemente, não seenquadra o presente caso. Em sendo assim, autorizado pelo art.74, inciso VIII do RITJPE, nego seguimento ao pedido. Publique-se. Intime-se. Recife, 19 de dezembro de 2005. DES. DÁRIOROCHA Relator

PAUTA DE JULGAMENTO

DIRETORIA CÍVEL Emitido em 04/01/2006PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA 11/01/2006SESSÃO ORDINÁRIA - 1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS

Relação Nº 2006.00110 de Publicação

Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária do 1º Grupo deCâmaras Cíveis convocada para o dia 11 de janeiro de 2006, às14:00 horas na sala de Sessões do Primeiro andar.


ADIADOS0001 . Processo : 0053563-9/01 Embargos InfringentesData de Autuacao : 15/08/2001Comarca : RecifeAcao Originaria : 00535639 Apelação CívelEmbte : Construtora e Incorporadora R R LtdaAdvog : Antonio Geraldo de S. Martorano: Luiz Belém de Alencar: Taciano Domingues da Silva: Luciano José Pinheiro Barros: Márcio Silveira de Azevedo: Rodrigo Pellegrino de Azevedo: Denise Teixeira de OliveiraEstag. : César Henrique Soares Maciel: Marcos Fábio Campello Correia: Ilana Cabral Ventura: Gustavo Montenegro de Melo FariasEmbdo : Itabira de Brito Filho: Maria Honorata Carrasqueira de BritoAdvog : João Batista Alves De Carvalho: Fernando da Cruz Parente JúniorRelator : Juiz Alberto Nogueira Virgínio (Des. Joaquim de Castro)Revisor : Des. Fernando FerreiraAdiado : Desde 18/08/2004 a requerimento de Des. Sílvio deArruda BeltrãoObservacao : Após os votos do Relator e dos eminentes Des.Marco Maggi e Márcio Xavier, pelo improvimento do recurso,enquanto o Revisor e os eminentes Des. José Fernandes eRoberto Maia davam-lhe provimento.

SOBRAS

0002 . Processo : 0118023-0 Ação RescisóriaData de Autuacao : 25/11/2004Comarca : SalgueiroAcao Originaria : 00842740 Apelação CívelAutor : CELPE - Companhia Energética de PernambucoAdvog : João Alfredo Beltrão Vieira de Melo: Virna Alves Ferreira: Pio Alves de Queiroz: João Alfredo Beltrão Vieira de Melo Filho: Adriana de Oliveira Giffoni: Claudia Maria G. Ferreira M. Ramos: Bruno Ribeiro de Azevedo: Swyenne Guimarães Fellows Rabelo: Rivaldo Rodrigues de Almeida Filho: Ana Teresa Ferreira Lima: Tiago Carneiro Lima: Amílcar Bastos Falcão: Renata Vasconcelos Cabral: Renata Liliane T. de Almeida: Joelma Gonçalves Chaves: Aline Arroxelas Galvão de Lima: Filipe Andrade Lima Sá de Melo: Roberta de Andrade Lima: Flávia Nunes AlvesAdvog : Rodrigo de Miranda Azevedo: Juliana Pereira Coutinho: Bárbara de Oliveira Luna: Fernando Ferreira Rebelo de Andrade: Maria Eduarda Ledebour: Eduardo José Cabral de Melo Filho: Bruno de Oliveira Maçães: Carlos Henrique Ledebour Lócio: Ellen Christina Lima Soares Leão: Bruna Bezerra Cavalcanti FernandesRéu : Ednaldo Francisco da SilvaAdvog : Ilton Silvestre de LimaProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueRelator : Juiz Lúcio Grassi de Gouveia - Juiz de Direito (Des.Etério Galvão)Revisor : Des. Ivonaldo Miranda

0003 . Processo : 0083731-6 Mandado de SegurançaData de Autuacao : 03/06/2002Comarca : RecifeImpte : Antônio Angelim JúniorAdvog : José de Siqueira Silva: José de Siqueira Silva JúniorImpdo : Comandante Geral da Polícia Militar do Estado dePernambucoProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueRelator : Juiz Virginio Marques Carneiro Leao (Des. Leopoldo deArruda Raposo)

0004 . Processo : 0058536-2 Mandado de SegurançaData de Autuacao : 02/12/1999Comarca : RecifeImpte : Antônio Pedro Lucas: Almir Alves Feitosa: Ides Florencio de Moura: Isaac de Lima: José Heronides M. Lopes G. Neto: Eronildo Gonzaga de Lira: Elias Gonzaga de Lira: Marcelo de Barros Correia: Sérgio José Dias de Andrade: Mario Rosa de Lima Júnior: Irisbegne de Oliveira Silva: Josias Mariano da Silva: Eliezer Gomes da Cunha: Carlos Primo da Silva: Gerdiovanio Alves do Nascimento: Ezequiel Felix da Silva: Douglas Dias de Araújo: José Luiz Marques: Roberval Batista de Melo: Reginaldo Silva do Nascimento: Edenilson José da SilvaAdvog : Germânia de Melo FerreiraImpdo : Secretário da Administração e Reforma do Estado dePernambucoProcurador : Dr. Romero De Oliveira AndradeRelator : Des. Milton José Neves

0005 . Processo : 0124811-7 Mandado de SegurançaData de Autuacao : 31/05/2005Comarca : RecifeImpte : Ana Cláudia Isabella Gomes: Amélia Maria de Assis: Ediana Duarte da Costa Oliveira: Veronica Maria Ribeiro de Vasconcelos: Virginia Neide Sampaio Calou de Lucena

Advog : Neide Maria Ramos E SilvaAdvog : Fernando GueirosImpdo : Secretário da Administração e Reforma do Estado dePernambuco Procdor : Leônidas Siqueira Filho: Gabriela Tavares Miranda MacielProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueRelator : Des. Milton José Neves

0006 . Processo : 0093242-7/01 Embargos InfringentesData de Autuacao : 16/09/2004Comarca : RecifeAcao Originaria : 00932427 Apelação CívelEmbte : Clube Abanadores “ O leão”.Advog : Maria Iara Portela da Cruz Gouveia: Carlos Antônio Ferreira CarvalhoEmbdo : José Fernando FariasAdvog : Pedro José Cavalcanti de Queiroz: Emerson Rodrigues de Lima: Heleno Rodrigues de Lima Júnior: Antônia Jane de Araújo SantosRelator : Des. Antonio Fernando Araujo Martins (Des. EtérioGalvão)Revisor : Juiz Valéria Rúbia Silva Duarte - Juíza de Direito (Des.Ivonaldo Miranda)


Zenilda Maria de OliveiraSecretária de Sessões

PAUTA DE JULGAMENTO

DIRETORIA CÍVEL

Emitido em 04/01/2006

PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA 11/01/2006SESSÃO ORDINÁRIA - 2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS


Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da 2º Grupo deCâmaras Cíveis convocada para o dia 11 de janeiro de 2006, às09:00 horas na sala de Sessões do Primeiro andar.

ADIADOS

0001 . Processo : 0130621-0 Mandado de SegurançaData de Autuacao : 26/10/2005Comarca : RecifeImpte : José Edson Ferreira da SilvaAdvog : Ana Elmodad Linares AzevedoImpdo : Secretátio de Administração e Reforma do Estado dePernambucoProcdor : Francisco Mário Medeiros Cunha Melo: Maria Claúdia JunqueiraProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueRelator : Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsAdiado : Desde 21/12/2005Observacao : ADIADO O JULGAMENTO POR PEDIDO DEVISTA DO DES. EDUARDO PAURÁ PERES EM RELAÇÃO APRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO,REJEITADA PELO RELATOR

SOBRAS

0002 . Processo : 0061437-9 Embargos InfringentesData de Autuacao : 08/11/1999Comarca : RecifeAcao Originaria : 00198167 Apelação CívelEmbte : Município do RecifeProcdor : Antônio Henrique Cavalcanti WanderleyEmbdo : Construtora Oliveira Maciel LtdaAdvog : Edgar Moury Fernandes NetoProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueRelator : Juiz Nilson Guerra Nery (Des. Jones Figueirêdo)Revisor : Des. Santiago Reis

0003 . Processo : 0124348-9 Embargos à ExecuçãoData de Autuacao : 18/05/2005Comarca : RecifeAcao Originaria : 01194690 Mandado de SegurançaEmbargte : Estado de PernambucoProcdor : Maria Raquel SantosEmbargdo : José de Souza LialProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueRelator : Juiz Nilson Guerra Nery (Des. Jones Figueirêdo)

0004 . Processo : 0125177-4 Mandado de SegurançaData de Autuacao : 07/06/2005Comarca : RecifeImpte : José Carlos da Silva CostaAdvog : Isadora Cardoso GuimarãesImpdo : Comandante Geral da Polícia Militar do Estado dePernambucoProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueRelator : Juiz Nilson Guerra Nery (Des. Jones Figueirêdo)

0005 . Processo : 0100176-1 Mandado de SegurançaData de Autuacao : 12/09/2003Comarca : RecifeImpte : Dinara Lima FerreiraAdvog : Rômulo Rodrigues MachadoImpdo : Secretário de Administração e Reforma do Estado dePernambucoProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueRelator : Des. Adalberto de Oliveira Melo

0006 . Processo : 0109421-7 Mandado de SegurançaData de Autuacao : 06/05/2004Comarca : RecifeImpte : Alba Neide Coutinho de Sena: Abel David: Aderbal Mendonça Júnior: Alcides Prazeres: Alexandre Gomes de Menezes Júnior: Alexandre José Alves de Oliveira: Amaro Jalmirez de Arruda: Antinéia Josely Martins: Antônio Américo da Rocha: Antônio Carlos Cavandish Moreira: Antônio Celso da Cunha Cavalcanti: Antônio de Carvalho Soares: Antonio José da Silva: Antônio Nicéas do Nascimento: Antônio Novaes Gominho

: Antônio Onias Primo de Carvalho: Antônio Sérgio Gomes Campelo de Barros Melo: Arapoãn Tavares de Melo: Arnaldo Moreira da Costa: Carlos Afonso Ferreira: Carlos Alberto Torres Veloso: Carlos Antônio Ferreira Pinto: Carlos Correia de Albuquerque: Carlos de Siqueira Veras: Cícero Albuquerque: Claudemir da Fonseca Gomes: Cleveland Pereira de Araújo: Clóvis Ferreira de Menezes: Colombo Walter Sieber: Cornélio Parente Muniz: Deoclécio Paes de Lira: Dinahyr Novaes de Siqueira Silva: Edmilso Paes da Silva: Edson Marques Soares: Elza Pessoa de Queiroz Teixeira: Enoelino Magalhães Lira: Espedito Leal de Vasconcelos: Everaldo Celestino da Cruz: Fernando Antônio de Lima Costa: Fernando de Assis Gibson CunhaAdvog : Sérgio Higino Dias dos Santos Filho: Sérgio Higino Dias dos Santos Neto: Luíza Roberta Dias dos Santos Guerra Dominoni: Wagner Teixeira dos Santos: José Romero Rodrigues Leite JúniorImpdo : Secretário de Administração e Reforma do Estado dePernambuco: Diretor da Previdencia Social da Fundação de Aposentadorias ePensões dos Servidores do Estado de Pernambuco - FUNAPEProcurador : Dr.Francisco Sales de AlbuquerqueRelator : Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0007 . Processo : 0110106-2 Mandado de SegurançaData de Autuacao : 20/05/2004Comarca : RecifeImpte : Manoel Martins de AndradeAdvog : Manoel Martins De AndradeImpdo : Procurador Geral de Justiça do Estado de PernambucoLitis.passivo : FUNAFIN - Fundo Financeiro de Aposentadorias ePensões dos Servidores do Estado de PernambucoProcurador : Dra. Eleonora de Souza LunaRelator : Des. Eduardo Augusto Paura Peres


Paulo Cesar PereiraSecretário de Sessões

PAUTA DE JULGAMENTO

DIRETORIA CÍVEL Emitido em 04/01/2006PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA 11/01/2006SESSÃO ORDINÁRIA - QUINTA CÂMARA CÍVEL


Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da Quinta CâmaraCível convocada para o dia 11 de janeiro de 2006, às 09:00 horasna sala do Sessões do Primeiro andar - Anexo.

SOBRAS

0001 . Processo :0111464-3 Apelação CívelData de Autuacao :18/06/2004Comarca :RecifeVara :27ª Vara CìvelAcao Originaria :0300349142 Reintegração de Posse - TJApte :Marcos Batista de Oliveira:Sineide Lopes da Silva:Maria Barbosa da Silva:Severino José de França:Arlindo Valdomiro Oliveira:Maria das Graças Miguel F. Lima:Vânia Maria Chaves da Silva:Simone Lopes da Silva:Albanita dos Santos Lima:Natália dos Santos:Rosália Barbosa da Silva:Cecília Laurenita de Carvalho:Natanael Faustino da Silva:Lindalva Josefa de Santana:Nivaldo Silva de Barros:Leonardo José da Silva Gomes:Lucilene de Moura:Moisés José de Santana Filho:Rosivânia Castro de Souza:Cecília Laurentina de Carvalho:José Carlos de Carvalho:Paulo Francisco Belchior:Severina Deolinda de Moura:Tatiano Severino da Silva:Sônia Maria da Silva:Milton Nunes da Silva Filho:José Ricardo da Conceição:Valcir Fernandes de Souza:Genesi de Barros:Severina Crispim de Santana:Elias José Leite:José Carlos de Santana:Anderson Alves de Melo:Severina Rosa da Silva:Marta Maria Gomes:Edna Aquino dos Santos:Genivaldo Origem dos Santos:Jurandir Teófilo da Silva:Ednaldo Sacramento Ferreira:Severino Macelino de Santana:Evandro Ferreira de Moraes:João Pereira de Almeida:Elisângela Maria da Silva:Vânia Maria Chaves da Silva:Maria das Graças Miguel Flor de Lima:Edna da Silva Oliveira:Maria da Luz Soares da Silva:Ana Cristina Marques da Silva:Maria de Lourdes da Silva:Maria Betânia Pereira de Meneses:José Honório da Silva:Ana Paula Maria AlmeidaApte :Albanita dos Santos Lima:Edinilza Pereira de Menzes:Patricia de Lima da Silva:Renata da Cruz Silva

:Cristina Natália dos Santos:Janaina Maria de Jesus:Angela Cristina dos Santos:Luzia de França Pereira:Raquel Pedro da Silva:Isaias Pedro da Silva:Amilton Gomes de Melo:Cleicy Lima de SousaDef. Público :Carlos Antônio Baptista Domingues da SilvaApdo :DP Comércio de Água Ltda., representado por PauloEduardo Barreto Gomes FerreiraAdvog :Marcos Antônio Rosendo da SilvaRelator :Juiz Alberto Nogueira VirgínioRevisor :Des. José Fernandes

0002 . Processo :0028575-0 Apelação CívelData de Autuacao :13/03/1996Comarca :RecifeVara :10ª Vara Cível da CapitalAcao Originaria :8900287687 Cautelar InominadaApte :Banorte - Leasing Arrendamento Mercantil S/aAdvog :Antonio Geraldo de Souza Martorano:Etienne Paceli Simoes BarbosaApdo :Transportadora Kather Silva LtdaAdvog :Ubajara Alves Carvalho Sfoggia:Claudio MonteiroRelator :Juiz Alberto Nogueira Virgínio (Des. Joaquim de Castro)Revisor :Des. José Fernandes

0003 . Processo :0127181-6 Apelação CívelData de Autuacao :04/08/2005Comarca :GaranhunsVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :01007355 Ação OrdináriaApte :J.G. da Silva Combustíveis e LubrificantesAdvog :Frederico José Matos de Carvalho:Sílvio Pessoa Jr.Apdo :José Teixeira LopesAdvog :Flávia Dionísia Soares Campos:Francisco Mauricio Rabelo A. Silva:Antonio Mario de Abreu Pinto:Christianine Chaves Santos:Carlos Alberto MedeirosRelator :Des. José FernandesRevisor :Des. Jovaldo Nunes Gomes

0004 . Processo :0123049-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :18/04/2005Comarca :BezerrosVara :1ª VaraAcao Originaria :04010959 Ação PenalAgte :Damião Gonçalves dos SantosAdvog :Paulo Rocha Wanderley:Paula Isabel Bezerra Rocha WanderleyAgdo :Osvaldo Ferreira AlvesAdvog :Flávio Roberto de LimaRelator :Des. Leopoldo de Arruda Raposo

0005 . Processo :0084967-0 Apelação CívelData de Autuacao :30/07/2002Comarca :GaranhunsVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :01007290 Ação MonitoriaApte :Maria do Socorro Monteiro MarquesAdvog :José Tavares De Souza FilhoApdo :Benedito FirminoAdvog :Fernando Antonio Arruda de AssisRelator :Des. Leopoldo de Arruda Raposo

PRIMEIRA INCLUSAO EM PAUTA

0006 . Processo :0022544-1 Apelação CívelData de Autuacao :07/02/1995Comarca :PetrolinaVara :1ª Vara Priv. da Infância e JuventudeAcao Originaria :9400000540 Busca e Apreensão MenorApte :Percival Barbosa LealAdvog :Maria Do Socorro C. Fernandes CavalcantiApdo :Meire Fatima Alves Da CruzAdvog :Deusdete S. SilvaProcurador :Ana Queiroz SantosRelator :Des. José Fernandes

0007 . Processo :0062836-6 Apelação CívelData de Autuacao :17/05/2000Comarca :CaruaruVara :1ª Vara Cível de CaruaruAcao Originaria :00009353 FalênciaApte :Brinquedos Bandeirantes S/AAdvog :Mônica de Queiroz Leite FrançaApdo :Rosilda Maria de Carvalho - MERelator :Des. José Fernandes

0008 . Processo :0115388-4 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :20/09/2004Comarca :RecifeVara :3ª Vara CívelAcao Originaria :0400295703 Ação de Obrigação de FazerAgte :Sul América Seguro Saúde S/AAdvog :Raphael Carneiro da Rocha Filho:Patrícia Oki:Marcelo Lopes da Silva:Débora Resende de Lamare Biolchini:Ana Cristina Tanucci Viana Menezes:Eduardo Justino Brandão:Clávio de Melo Valença:Clávio de Melo Valença Filho:Edvaldo José Cordeiro dos Santos:Leonardo Accioly da Silva:Maria Botelho de Andrade Coutinho:Érika Rodrigues de Souza:Paula Vidal Duque de Souza:Ana Luiza Duarte Pires de Castro:Anna Carolina da Silva Wanderley:Patrícia Santa Cruz de Oliveira:Bruno Lemos RodriguesAgdo :Maria de Lourdes Siqueira PimentelAdvog :Victor José Paes Barreto Filho:Ana Karina Pimentel GalvãoRelator :Des. José Fernandes

0009 . Processo :0126984-3 Apelação CívelData de Autuacao :01/08/2005Comarca :RecifeVara :3ª Vara CívelAcao Originaria :0400330924 Ação SumaríssimaApte :Grupo audiológico de Pernambuco LtdaAdvog :Aluisio Codeceira Times


:Tomaz Mendonça Times:Fernando Coimbra JuniorAdvog :Terciana Cavalcanti:Leonardo de Almeida CavalcantiEstag. :Felipe Correia Alves Guedes:Viviane Flávia LourençoApdo :TIM NORDESTE S.A.Advog :Paulo Helder de Sousa Medeiros:Fabiana de Brito LeiteEstag. :Ricardo Cavalcanti Domingues da S. JúniorAdvog :Hugo Vinicios Castro Jimenez:Gustavo Floro Avellar DinizEstag. :Kleiton Romar Calado dos Santos:Ana Carolina Cabral AntunesAdvog :Ana Luiza Carvalho de Melo:Oderson Ricardo de Serpa Brandão Acioli Lins:Rodrigo Teixeira Paiva:Danielle de Melo GomesRelator :Des. José Fernandes

0010 . Processo :0064017-9 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :28/06/2000Comarca :CaboVara :2ª Vara Cível Por DistribuiçãoAcao Originaria :98014480 ConcordataAgte :Banco do Nordeste do Brasil S.A.Advog :Ailma Dias de Holanda:Alaíde Torres Aladim de Araújo:Cleudes de Maria Machado Monte Carlos:Expedito Melo Carlos:Glaucia Balbino de Lima:João Silva de Almeida:José Assimário Pinto:José Undário Andrade:José Zenildo Marques Neves:Josete Moreira Gomes:Laudicéa Rosalina de Almeida Gomes:Naziene Bezerra Farias de Souza:Regina Helena Costa e LimaAgdo :Suape Têxtil S/AAdvog :Jayme Vita Roso:Glória Naoko Suzuki:Luiz Fernandes da Silva:Mauro Caramico:Fúlvia Franco:Roberto ShimuraProcurador :Maria Bernadete de Azevedo FigueiroaRelator :Des. José Fernandes

0011 . Processo :0128731-0 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :09/09/2005Comarca :TimbaúbaVara :2ª VaraAcao Originaria :9800000103 InventarioAgte :Manoel Paulo Teixeira Filho:Marielza Neves TeixeiraAdvog :Demócrito Laurindo de Albuquerque:Marina Dourado Laurindo Gomes:Sérgio Dourado LaurindoAgdo :Espólio de Antônia Vasconcelos de Albuquerque NevesAdvog :Carlos José de Barros Araújo:José Carlos Cavalcanti de Araújo:Antonio Carlos Cavalcanti de AraujoRelator :Des. José Fernandes

0012 . Processo :0127982-3 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :23/08/2005Comarca :RecifeVara :3ª Vara CívelAcao Originaria :0500243528 Ação Ordinária

Agte :Companhia Hidro Elétrica do São Francisco - CHESFAdvog :Carlos Roberto Braconi Astuto:José Valdir de Siqueira:Luiz Otávio da Silva Accioly:Ariovaldo Silva de Medeiros:Roberto Múcio de Aguiar:Eduardo José Estevao De Azevedo:Cláudio Luiz Macedo da Silva:Edmilson Rodrigues De Albuquerque:Inalda Carvalho Amorim Castro:Severino de Asevedo:Célio Eduardo Nunes Leite:Daniella Nadler da Silva:Igor Montarroyos de Sousa:Polybio Brandão Rocha:Rodrigo de Almeida Pinheiro:Daniela Aniceto de Sousa Oliveira:Juliana Castelo Branco Protásio:Mariana Pessoa Mendes Bezerra:Pablo de Albuquerque Baracho:Maria Eugênia Simões Vieira de MeloAgdo :Ecoman Engenharia Construção e Manutenção LtdaAdvog :Claudio Alexandre S. Correia:Aline Parizio de Souza LeãoEstag. :Bruno Muzzi de LimaRelator :Des. José Fernandes

0013 . Processo :0129907-8 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :11/10/2005Comarca :RecifeVara :11ª Vara CívelAcao Originaria :9906237470 Embargos A ExecuçãoAgte :Átilas Diniz Rios EngenhariaAdvog :Antônio Elias Salomão:Isabela Guedes Ferreira Lima:Reinaldo Gueiros de Oliveria:Iane Andréa de Sá FerreiraEstag. :Paulo Gomes da Silva FilhoAgdo :Colégio Preparatório Integrado - CPIAdvog :Paulo De Tarso Almeida SaihgRelator :Des. Jovaldo Nunes Gomes

0014 . Processo :0125815-9 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :22/06/2005Comarca :PetrolinaVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :0400038733 ExecuçãoAgte :José Walton Ramos Brandão AgraAdvog :Antônio Eduardo Simões Neto:Paulo Roberto de Freitas Araújo:Ernani de Freitas AraújoAgdo :Maria Lígia Pombo Modesto PadilhaAdvog :Expedito de Almeida Nascimento:Maria do Socorro Cavalcanti Fernandes e Cavalcanti:Rosinete de Lima e Silva MedeirosRelator :Des. Jovaldo Nunes Gomes

0015 . Processo :0081119-2 Apelação CívelData de Autuacao :18/03/2002Comarca :GoianaVara :2ª VaraAcao Originaria :96012273 IndenizaçãoApte :Fink Engenharia Ltda.Advog :Roberto de Brito Albuquerque VeigaApdo :Joanita Maria Amaral da SilvaAdvog :Leandro de Albuquerque Menezes:Tarcízio Chaves de MouraRelator :Juiz Paulo Torres P. da Silva (Des. Jovaldo NunesGomes)Revisor :Des. Leopoldo de Arruda Raposo


Paulo José PereiraSecretário de Sessões

PAUTA DE JULGAMENTO

DIRETORIA CÍVEL


PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA 11/01/2006SESSÃO ORDINÁRIA - SEXTA CÂMARA CÍVEL


Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da Sexta CâmaraCível convocada para o dia 11 de janeiro de 2006, às 14:00 horasna sala do Sessões do Primeiro andar -Anexo.

SOBRAS

0001 . Processo :0102277-1 Apelação CívelData de Autuacao :03/11/2003Comarca :RecifeVara :6ª Vara de Família e Registro CivilAcao Originaria :9906051113 Ação de AlimentosApte :Anselma Souza DiasAdvog :Marcos Antônio Cavalcanti de Brito:Valdemir Vitor FerreiraApdo :Antonio Luiz Mendes da SilvaAdvog :Renata de Moraes Rocha:Flávia Sérgio de Andrade Apolônio:Ana Paula Martins da Rocha:Daniely Coelho LevayProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Juiz Carlos Frederico Goncalves Morais (Des. FredericoRicardo de Almeida Neves)Revisor :Des. José Alexandre de Vasconcelos Aquino

0002 . Processo :0116734-0 Apelação CívelData de Autuacao :22/10/2004Comarca :RecifeVara :23ª Vara CívelAcao Originaria :0400183395 Embargos A ExecuçãoApte :Fink Engenharia LtdaAdvog :Roberto de Brito Albuquerque Veiga:Guilherme Veiga ChavesApdo :João Carlos Rodrigues Ribeiro:Ildete de Menezes RibeiroAdvog :Marcelo Augusto Rodrigues Da Silva:Sebastião Gomes da SilvaRelator :Juiz Jorge Americo Pereira De Lira (Des. EduardoAugusto Paura Peres)Revisor :Des. José Alexandre de Vasconcelos Aquino

0003 . Processo :0103092-2 Duplo Grau Obrig. JurisdiçãoData de Autuacao :18/11/2003Comarca :RecifeVara :23ª Vara CívelAcao Originaria :0200314885 Mandado de SegurançaAutor :JuízoRéu :Emerson Souza D’AlbuquerqueAdvog :Américo Gomes de Almeida:Aderaldo Correia de Araújo:José Tiburtino de Oliveira:Francisco de Assis Moreira NóbregaRéu :Companhia Hidroelétrica do São Francisco - CHESFAdvog :Carlos Roberto Braconi Astuto:José Valdir de Siqueira:Edmilson Rodrigues De Albuquerque:Luiz Otávio da Silva Accioly:Jairo Cavalcanti de Albuquerque:Antônio José de Farias Simões:José Fernandes Neto:Edebaldo dos Anjos Lima:Ariovaldo Silva de MedeirosAdvog :Roberto Múcio de Aguiar:Eduardo José Estevao De Azevedo:Cláudio Luiz Macedo da Silva:Severino de Asevedo:Reinaldo José Carneiro Leao:Inalda Carvalho Amorim Castro:Vilma Machado:André Bonelli Rebouças:Paulo Silva do Nascimento:Lázaro Bilac de SouzaProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves

0004 . Processo :0090656-9 Apelação CívelData de Autuacao :09/01/2003Comarca :RecifeVara :17ª Vara CívelAcao Originaria :0100054295 Ação de DespejoApte :Paulo Estevam Pacheco de Castro:Renata Aguiar de CastroAdvog :Ernani Prado SouzaEstag. :Myriam Jacqueline Assis de MoraesApdo :Leosina Jatobá de SouzaAdvog :Ylo José Alves De SouzaRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0005 . Processo :0089814-4 Apelação CívelData de Autuacao :09/12/2002Comarca :ArcoverdeVara :2ª VaraAcao Originaria :01000768 IndenizaçãoApte :Real Hospital Português de Beneficência em PernambucoAdvog :Milton Pastick Fujino

:Marconi Antônio Praxedes Barreto Jr.Estag. :Luiz Antonio Siqueira Ribeiro:Rafaela Cursino CavalcantiApdo :Gleidiano do NascimentoAdvog :Maria Elisa Padilha PatriotaRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0006 . Processo :0110788-4 Apelação CívelData de Autuacao :03/06/2004Comarca :RecifeVara :26ª Vara CívelAcao Originaria :0200337249 Ordinária de CobrançaApte :Fundação dos Economiários Federais - FUNCEFAdvog :Lucimar Morais Lima:Vanessa Rodrigues Lima Ramos:Marlene de Fátima Ribeiro Silva:Séfora Vieira Rocha da Silva:Marilci Ciani Klamt:Lucienne Bevilacquia Corradi Guimarães:Ana Dolores Lucena Suassuna:Marcia Maria Fernandes:Francisco Pires Braga Filho:Manoel Guilherme Fernandes Donas:Maurício Corrêa Sette Tôrres:Paulo Ferreira da Costa Júnior:Marlene de Fátima Ribeiro Silva:Carolina Raquel Leite Diniz:Otto Cavalcanti de Almeida:Gustavo de Queiroz Bezerra Cavalcanti:Renata MolloApdo :José Ronemberg Travassos da SilvaAdvog :Manoel G. C. de Araujo e SaProcurador :José Elias Dubard de Moura RochaRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0007 . Processo :0105698-2 Apelação CívelData de Autuacao :12/02/2004Comarca :AraripinaVara :1ª VaraAcao Originaria :02015239 IndenizaçãoApte :Sebastião de Carvalho LacerdaAdvog :Paula Luz Parente:Shirley Nichols Saraiva:Floriano de Souza Teixeira Filho:Ignácio Raphael de Souto Júnior:Rubens Gustavo Cavalcanti Biones:Ricardo José Buril de MacêdoApdo :Gesso Moderno Ltda:Gesso Fênix Industria e Comércio LtdaAdvog :Pedro Fernandes de Oliveira:Luiz Augusto Barros Júnior:Rosineide Castro Barros de Carvalho:Raquel Modesto BarrosRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0008 . Processo :0093199-1 Apelação CívelData de Autuacao :25/03/2003Comarca :RecifeVara :1ª Vara de Família e Registro CivilAcao Originaria :9400296781 Dissolução/reconh. sociedadeApte :Neusa Medeiros de LimaAdvog :Josete Correia de Araújo:Josiete Correia de Araújo Tavares:Venâncio Leonardo Evangelista NetoApdo :Instituto de Recursos Humanos do Estado de Pernambuco-IRHProcdor :Edgar Moury Fernandes Neto:Flávio Góes de MedeirosApdo :Maria da Conceição de Paula MendesAdvog :Jairo Alves PereiraProcurador :Maria Aparecida Caetano dos santosRelator :Juiz Carlos Frederico Goncalves Morais (Des. FredericoRicardo de Almeida Neves)Revisor :Des. José Alexandre de Vasconcelos Aquino

0009 . Processo :0121861-5 Apelação CívelData de Autuacao :17/03/2005Comarca :RecifeVara :15ª Vara CívelAcao Originaria :0300002076 ExecuçãoApte :Labor Factoring e Consultoria LtdaAdvog :Danilo MenezesApdo :Ricardo José Lopes Ferreira:Paulo Fernando Lopes FerreiraRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0010 . Processo :0109861-1 Apelação CívelData de Autuacao :17/05/2004Comarca :RecifeVara :31ª Vara CívelAcao Originaria :0300938210 Ação OrdináriaApte :Credicard S/A Administração de Cartões de CréditoAdvog :Ana Rosa Vannucci Beeke:Célia Padilha Xavier Fernandes:Cristina Suenaga Junqueira de Carvalho:Eliana Alexandre:Francisco Ramirez da Silva Rei Junior:Ivan Martin AsencioAdvog :Martius Mazza Lessa:Mônica Cristina Henriques:Murilo Cinta Grassi:Rodrigo Plaza Réquia:Michael Ogawa:Rogério da Costa Manso Bandeira de Mello:Simone Luiz Fernandes Marques:Telma Beatriz Infante Pauliello:Alessandro de Oliveira Thuller:Bianca Maria Sidoti:Carla Sanches Ramos:Fabiola Borges de Mesquita:Valdejane Pereira de Moraes:Simone Alves SpinelliEstag. :Viviane Moraes da SilvaAdvog :Marcos José da Conceição:Marcos Roberto Possi:Mylena Calvo Maurutto:Rogério Tadeu PizzolApdo :Dirceu Silva MenelauAdvog :Murilo Roberto de Moraes Guerra:Guilherme Freire de Moraes Guerra:Daniel Nunes Cordeiro de AssunçãoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0011 . Processo :0120005-3 Apelação CívelData de Autuacao :26/01/2005Comarca :AraripinaVara :2ª VaraAcao Originaria :03006310 Ação MonitoriaApte :Marcelo Souza de AraújoAdvog :Gualter Carlos de Alencar Neto:Marcos Túlio Araújo de Alencar Barreto:Jose Geraldo Alencar Filho:Janaina Maria Tavares Pedrosa CavalcanteApdo :Araripina Máquinas LtdaAdvog :Leonardo de Lima MeloRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0012 . Processo :0114184-2 Apelação CívelData de Autuacao :26/08/2004Comarca :RecifeVara :3ª Vara CívelAcao Originaria :0100164872 Ação OrdináriaApte :Eletromest Eletro Doméstico LtdaAdvog :Carlos Alberto Pinto CarvalhoApdo :Banco do Brasil S/AAdvog :Bruno Augusto BrennandRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0013 . Processo :0113239-8 Apelação CívelData de Autuacao :10/08/2004Comarca :RecifeVara :7ª Vara CívelAcao Originaria :8800002087 Ação de Obrigação de FazerApte :Maria Isabel Ribeiro e Silva:José Pereira e SilvaAdvog :Vicente Sotto Mayor:Maria Neide da Silva:Vanuzia Rodrigues VeroApdo :Alice de Albuquerque Maranhão ValençaAdvog :Nilton Wanderley de Siqueira:Nadieje Wanderley de SiqueiraEstag. :Nilton Wanderley de Siqueira NetoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0014 . Processo :0114178-4 Apelação CívelData de Autuacao :26/08/2004Comarca :RecifeVara :32ª Vara CívelAcao Originaria :0400151655 Ação OrdináriaApte :Golden Cross Assistência Internacional de Saúde LtdaAdvog :Ivan Barreto de Lima Rocha:José Henrique Wanderley Filho:Antonio Renato Lima da Rocha:Antonio Carlos Bastos Monteiro:Antonio Henrique C. Wanderley:Irandi Santos da Silva:Maria Angélica da Silva Campos:Luciana de Assunção Macieira:Gisela Vieira de Melo Monteiro:Renata Bezerra Coutinho:Kainara do Nascimento SilvaApdo :Regina Notari do NascimentoAdvog :Juliana Accioly MartinsRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0015 . Processo :0110645-4 Apelação CívelData de Autuacao :01/06/2004Comarca :RecifeVara :19ª Vara CívelAcao Originaria :9800444617 IndenizaçãoApte :Dibens Leasing S. A. - Arrendamento MercantilAdvog :Alexander Rogério de Souza:Amélia Margarida Perestrelo Gouveia Pitta:Andréa Rubinstein Serson:Andréa Viestel:Carla Cristina Ferreira Fernandes Sala:Carla Cristina Pedroso Salgado:Daniela Martins Braz:Fátima Regina Silveira Kusiak Silva:Gustavo Ribeiro de Oliveira:Joelma Aparecida Rodrigues dos Santos:Maria Lúcia de Carvalho:Marcia Regina dos Santos Ramires:Marici da Silva:Patrícia Cristina Giacomassi:Patrícia Bellucci Pazos]:Paula Goldmacher Ganun:Sara Jaqueline dos Santos:Tatiana Pires Moreira:Raimundo Fernandes Barbosa:Carla Milani Zanette:Lia Dias Gregório:Maria Lucilia Gomes:Maria das Graças Ribeiro de Melo:Luciana do Amaral Moreira:Virginia Maria Fernandes Alves:Eveline Vieira Duarte:Alexandre Luiz Melo de Albuquerque Machado:Rômulo Gomes de Almeida:Vitor Bonvino:Regina Celi de Lima Pereira:Luiz Fernando Leme:Elisa do Céu Cordeiro:Roberto Bezerra:José Cavalcanti de Rangel Moreira:Alberto de Souza Cavalcanti:Geocarlos Augusto Cavalcante da Silva:Carlos Martins de Santana:Marina Acioli Roma de Santana:Ana Cristina Ferraz de SousaAdvog :Roberto de Acioli RomaEstag. :Summaya Soares BiãoAdvog :Raimundo Fernandes Barbosa:Lia Dias Gregório:Marta Moreira LunaApdo :Paulo Alves da SilvaAdvog :Carlos Alberto Roma:Cândida Rosa de Acioli Roma:Carlos Gilberto da Silveira Barros:Edmilson Antonio de Oliveira Assunção:Pompeu Lustrosa Cantarelli MarroquimRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins


0016 . Processo :0100915-8 Apelação CívelData de Autuacao :29/09/2003Comarca :RecifeVara :9ª Vara CívelAcao Originaria :0000705420 Ação OrdináriaApte :Unimed Recife - Cooperativa de Trabalho MedicoAdvog :Paulo César Andrade de Siqueira:Érlon Charles Costa BarbosaEstag. :Rômulo Marinho FalcãoApdo :Lucy Caribé Vilhena e SouzaAdvog :Alexandre Palmeira:Mauricio Palmeira:Guilherme Palmeira:Joel C. Carneiro BisnetoEstag. :Ricardo Uchôa Cavalcanti FilhoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0017 . Processo :0109904-1 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :13/05/2004Comarca :AmarajiVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :01001224 Investig. paternidadeAgte :Daniel de Lima SilvaAdvog :Gilvan Anselmo de OliveiraAgdo :A. B. S., menor impúbere, rep. por Dulcicleide MariaSilva AraújoAdvog :Dilza Maria Costa CoelhoProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos Aquino

0018 . Processo :0100724-7 Apelação CívelData de Autuacao :24/09/2003Comarca :RecifeVara :9ª Vara CívelAcao Originaria :9906141490 Ação OrdináriaApte :Credicard S/A - Administradora de Cartões de CréditoAdvog :Liliana Maria Costa Rocha:Hermann Staben:Célia Padilha Xavier Fernandes:Alberone Lopes Latado Filho:Diego Henrique Melo da Silva:Vanildo de Almeida Araújo FilhoEstag. :Américo Couto Coelho Bezerra:Carlos José de Sá PereiraApdo :Osvaldo César da Câmara PimentelAdvog :Fernando Mendes de Freitas Filho:Ivanildo De F. Andrade De O. Fl:Antonio Ricardo Accioly CamposRelator :Juiz Alberto Nogueira Virgínio (Des. Frederico Ricardo deAlmeida Neves)Revisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0019 . Processo :0095067-2 Apelação CívelData de Autuacao :09/05/2003Comarca :São Lourenço da MataVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :01008459 Inden.perdas e DanosApte :Movelaria São Felix LTDA.Advog :Claudio Almeida Do NascimentoApdo :Jaqueline Barbosa da CruzAdvog :Luiz Otávio de OliveiraRelator :Juiz Alberto Nogueira Virgínio (Des. Frederico Ricardo deAlmeida Neves)Revisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0020 . Processo :0088855-1 Apelação CívelData de Autuacao :11/11/2002Comarca :RecifeVara :5ª Vara CívelAcao Originaria :9906171631 Embargos A ExecuçãoApte :Companhia de Seguros Aliança do BrasilAdvog :Alexandra Raposo Menezes Gaeta:Roberto Carlos Sobral Santos:Eduardo Gomes:Leonardo Pampillón Gonzalez Rodrigues:George Olavo Nunes Abreu Teixeira:Humberto Eustáquio César Mota Filho:Paula Lôbo Naslavsky:Ivan Pereira da Costa JúniorEstag. :Lívia Netto NovakApdo :Yara Cristina Almeida Coutinho:Felipe Almeida Coutinho:Artur de Almeida Coutinho:Flávio de Almeida CoutinhoAdvog :Márlio de Carrilho Uchôa Cavalcanti:Alexandre de Oliveira Uchôa Cavalcanti:Ivan Maciel de FreitasEstag. :André Felipe de Oliveira Uchôa CavalcantiRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves

0021 . Processo :0109146-9 Apelação CívelData de Autuacao :03/05/2004Comarca :RecifeVara :19ª Vara CívelAcao Originaria :0200254610 IndenizaçãoApte :SEMEPE - Serviço Médico de Pernambuco Ltda.Advog :Vicente Moreno Filho:Dimitri Diniz Moreno:Douglas Stravos Diniz MorenoApdo :Maria Angélica Alvarez PeixeAdvog :Benicio José Cavalcanti FerreiraRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0022 . Processo :0114887-8 Apelação CívelData de Autuacao :10/09/2004Comarca :RecifeVara :2ª Vara da Infância e da JuventudeAcao Originaria :0100396838 AdoçãoApte :Manoel Luis da SilvaAdvog :Rosinete Taveira FalcãoApdo :Josefa RegisDef. Público :Maria deFátima Times P. SilvaProcurador :Dr. Ricardo Van Der Linden de Vasconcelos CoelhoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0023 . Processo :0114192-4 Apelação CívelData de Autuacao :26/08/2004Comarca :CaboVara :4ª Vara CívelAcao Originaria :0100003980 InterdiçãoApte :Ministerio PúblicoApdo :Irece Alice da SilvaDef. Público :Maria Eleana CavalcanteProcurador :José Elias Dubard de Moura RochaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0024 . Processo :0113000-7 Apelação CívelData de Autuacao :05/08/2004Comarca :RecifeVara :2ª Vara de Família e Registro CivilAcao Originaria :9400173523 Revisional de AlimentosApte :Paulo José Silva SoaresAdvog :Rivadavia Brayner Castro Rangel:Francisco Borges da SilvaEstag. :Edmilson Barbosa da Silva Filho:André Luiz Lins de Carvalho:Everson Gomes CavalcantiApdo :Anna Ingrácia Medeiros Sandes, representando ThiagoJosé Sandes Soares e Julianna Sandes SoaresAdvog :Elbe Tenório Maciel:Maria do Socorro Lima LapendaProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0025 . Processo :0117489-4 Apelação CívelData de Autuacao :11/11/2004Comarca :PesqueiraVara :1ª VaraAcao Originaria :0400014288 Exoneração de AlimentosApte :Agnaldo Bezerra SobrinhoDef. Público :Rosa Maria Leite de MendonçaApdo :Aline Bezerra SobrinhoAdvog :Rita Marlene Genuíno de Freitas GuimarãesProcurador :José Elias Dubard de Moura RochaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0026 . Processo :0111375-1 Apelação CívelData de Autuacao :17/06/2004Comarca :CarpinaVara :1ª VaraAcao Originaria :00000307 IndenizaçãoApte :Banco Do Brasil S. A.Advog :João Otávio de Noronha:Paulo Alves da Silva:Alberto Roberto da Costa Flores:André Roberto da Costa Flores:Danielle Costa do Amaral:Hermenegildo Pinheiro:João Batista Pereira Gonçalves:José Erivaldo Medeiros Tenório:Júlia Soares Silva Caruso:Márcio Araújo Acioli:Marcos Antônio Verícimo:Celina Maria V. G. De Souza:Mauro Fonseca Guimarães e Souza:Maria José de Sales Fernandes Jordão:Nadja Maria Barbosa:Roberto Carlos Sobral Santos:Severino Roberto Marques Pereira:Solange M. Bastos Marinho:Ângela Cardoso Santiago de Miranda:Francisco de Assis Gomes de FigueiredoAdvog :José Adelmo Ferreira:José Evandro França de Carvalho:Rutênio Araújo:Joaquim de Alencar Carvalho:José Carlos Barbosa de Almeida:Jorge Luiz Correia:Marcone ArmentanoEstag. :Adriana Rosas de Melo:Fábio Roberto Barbosa da Silva:Josivânio da Rocha Araújo:Mário Otaviano da Silva Júnior:Alessandra Patrícia de Gusmão Pereira:Ana Cristina Uchôa Martins:Carol Maciel de Moraes Prazeres:Djair André Baihé de Lira:Eduardo do Rêgo Barros:Fabiana Costa Maranhão:José Otávio Freire Pinto Bezerra:Mariana Fernandes de Carvalho Freire:Mariely Cavalcante Nogueira da Costa:Millena Souza Leão Vasconcelos:Nayara Regina Carvalho Bezerra de Melo:Patrícia Karla Farias de Oliveira:Viviana de Carvalho Callou:Viviane Rocha DantasApdo :Paulo Cabral SilvaAdvog :Manoel Laurentino dos Santos:Romulo Ferraz De OliveiraRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0027 . Processo :0096519-5 Apelação CívelData de Autuacao :17/06/2003Comarca :RecifeVara :28º Vara CívelAcao Originaria :0200409754 IndenizaçãoApte :TELPE CELULAR S/A.(TIM)Advog :Lara Cristina Ribeiro Piau:Alexandre Almeida de Freitas:Flávio José de Siqueira Silva:Ary César Interaminense Rodrigues:Danielle de Melo Gomes:Norberto Lopes:Paulo Helder de Sousa Medeiros:Eduardo Muniz Machado Cavalcanti:Fabiana de Brito LeiteEstag. :Ana Carolina Cabral Antunes:Kleber Rodrigo Calado dos Santos:Kleiton Romar Calado dos SantosApdo :Adriana Maria Mota RodriguesAdvog :Nelson Antônio Bandeira de Andrade Lima:Suzana Ferreira de Oliveira:Flávia Patrícia Novelino de Andrade Lima:Irany Maria da Silva CostaEstag. :Alexsandra Ferreira Santos:Erick Fonseca de JesusRelator :Juiz Alberto Nogueira Virgínio (Des. Frederico Ricardo deAlmeida Neves)Revisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0028 . Processo :0123868-2 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :10/05/2005Comarca :RecifeVara :10ª Vara CívelAcao Originaria :9906234668 Reintegração de Posse - TJAgte :Banco ABN AMRO Arrendamento Mercantil S/A.Advog :Aristides José Cavalcanti Batista:Luciano Cavalcanti Batista:André Melo de Araújo PereiraAdvog :Agileu Melo de Araujo Pereira

:Roberto Cavalcanti Batista:Frederico Veloso da Silveira:Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza:Amílcar Ramirez Figueiredo Moreira de LemosAgdo :Verônica Alves FerreiraAdvog :Lucilda Maria Barbosa GadelhaRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0029 . Processo :0092346-6 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :06/03/2003Comarca :RecifeVara :13ª Vara CívelAcao Originaria :0300035512 Ação OrdináriaAgte :Arnaldo Pessoa do Amaral Júnior:Riveka de Figueiredo Ramalho:Paulo César Paraíso DantasAdvog :Elio Wanderley De Siqueira:Luiz Dias Pereira da Costa Neto:Mirza Maria Porto Campelo:Vinicius de Negreiros CaladoEstag. :José Diógenes Cezar de Souza JúniorAgdo :Unimed Recife - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvog :Paulo César Andrade de Siqueira:Magdala Cabral Gomes:Rômulo Marinho FalcãoRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves

0030 . Processo :0120701-0 Apelação CívelData de Autuacao :17/02/2005Comarca :RecifeVara :5ª Vara CívelAcao Originaria :0200261331 Ação OrdináriaApte :Golden Cross Assistência Internacional de Saúde LTDAAdvog :Miécio Oscar Uchôa Cavalcanti Filho:José Henrique Wanderley Filho:Antonio Renato Lima da Rocha:Antonio Henrique C. Wanderley:Irandi Santos da Silva:Antonio Carlos Bastos Monteiro:Rosana Mousinho Wanderley Campos:Gustavo Vieira de Melo Monteiro:Maria Angélica da Silva Campos:Ivan Barreto de Lima Rocha:Luciana de Assunção Macieira:Gisela Vieira de Melo Monteiro:Renata Bezerra Coutinho:Larissa Rangel Wanderley:Patrícia de Araújo Barbosa:Ernani Varjal Medicis PintoEstag. :Analice Uchôa Cavalcanti:Paula da Cunha Andrade Cirne Azevedo:Juliana Carla Ramos Rolim:Anne Caroline Góes dos Santos:Danilo Távora Pedrosa Filho:Thiago Luiz Regueira dos Santos:Paulo Brandão Cavalcanti Filho:Marcelle Sá Carneiro de Mendonça:João Paulo Neves Baptista Rodrigues:Edgar Tavares de Melo de Sá:Pedro Henrique Chianca WanderleyApdo :Maria das Graças de Albuquerque Meneghetti:Vitor Hugo MeneghettiAdvog :Ricardo Pedrosa Soriano:Fábio Francisco Cordeiro Milhomens:Rodrigo Pedrosa Soriano de Oliveira:Cinthya Santos de OliveiraEstag. :Viviane Santa Cruz LagoProcurador :Dr. Ricardo Van Der Linden de Vasconcelos CoelhoRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0031 . Processo :0105479-7 Apelação CívelData de Autuacao :04/02/2004Comarca :OlindaVara :3ª Vara CívelAcao Originaria :0100046188 Embargos A ExecuçãoApte :RME - Prestação de Serviços Agrícolas LtdaAdvog :Antonio Bessone de Vasconcelos:Gerardyne Pascaretta Bessone de VasconcelosApdo :Sagro Serviços Técnicos e Agrícolas Ltda.Relator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0032 . Processo :0093859-2 Apelação CívelData de Autuacao :09/04/2003Comarca :JuremaVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :99001507 UsucapiãoApte :José Celso Guilhermino de Moraes:Soraya Magna de A. SantosAdvog :Sizino dos Passos MouraApdo :João Cardoso Galindo:Maria de Lourdes Galindo:Antônio Silvério da SilvaAdvog :Francisco Félix de Andrade FilhoProcurador :Daisy Maria de Andrade Costa PereiraRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0033 . Processo :0123130-3 Apelação CívelData de Autuacao :19/04/2005Comarca :FloresVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :0000000134 DivorcioApte :Irineu Manoel do NascimentoAdvog :Raimundo Manoel de Medeiros:Nilton Carlos Pereira MadureiraApdo :Maria José do NascimentoAdvog :Domingos Sávio de Lima Silva:Antônia Aldeci AlvesProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0034 . Processo :0118063-4 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :26/11/2004Comarca :RecifeVara :3ª Vara de Família e Registro CivilAcao Originaria :9400173060 SeparaçãoAgte :Ana Maria Araújo Lorega:Luciana Araújo Lorega:Mariana Aaraújo LoregaAdvog :Domingos Sávio Barbosa de Aguiar:Claudia Cavalcanti Santos:Eunice Cabral Barros e Silva de Araújo:Solange Fernandes Alves Rodrigues:Luiz Andrade RiffAgdo :Ed Salomão Lorega

Advog :Carlos Alberto B. De Miranda:Celso Barreto de MirandaProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0035 . Processo :0108528-7 Apelação CívelData de Autuacao :19/04/2004Comarca :BuíqueVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :00000508 Reintegração de Posse - TJApte :Quitéria Martilde Brito da Silva:Maria de Lourdes Bezerra LopesAdvog :Antônio Gildásio GomesApdo :Davson Correia Amaral EspídolaAdvog :Tércio Soares BelarminoRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0036 . Processo :0121985-0 Apelação CívelData de Autuacao :22/03/2005Comarca :Jaboatão dos GuararapesVara :5ª Vara CívelAcao Originaria :0400097984 Busca e ApreensãoApte :Banco Honda S/AAdvog :Eduardo N. R. G. Torres:André Melo de Araújo Pereira:Agileu Melo de Araujo Pereira:Roberto Cavalcanti Batista:Paulo Esteves:José Volemberg Ferreira Lins Filho:Elizabeth Kate Alves da Silva:João Fausto José Coutinho Miranda:Pedro Alexandrino Machado Filho:Emerson Mineiro Pontes:Manuela Freire Silva:Elber Alencar Nery BioniEstag. :Bruno Lourenço Cavalcanti BatistaApdo :Marcelo Lourenço de OliveiraRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0037 . Processo :0086365-4 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :02/09/2002Comarca :CaruaruVara :5ª Vara CívelAcao Originaria :02009542 Ação de Reparação de DanosAgte :Agip do Brasil S.A., atual denominação de Novogás -Companhia Nordestina de GásAdvog :Urbano Vitalino de Melo Filho:Sue Elizabete Vitalino Mendonca:Urbano Vitalino de Melo Neto:Alexandre Magno R. Alves:Samuel Gueiros VitalinoAgdo :Maria das Graças da Silva:Erivanildo Braz de Lima, menor púbere assistido por suagenitora Maria das Graças Silva.:Erivânia Braz de Lima, Menor púbere assistida por sua genitoraMaria das Graças Silva.:Elivânya Morgana Braz da Silva, Menor Impúbererepresentado por sua genitora Maria das Graças Silva.:Maria Edgerlayne Braz de Lima, Menor púbere representadopor sua genitora Maria das Graças Silva.Advog :Natália Rosângela Batista da SilvaProcurador :Maria Aparecida Caetano dos santosRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0038 . Processo :0102091-1 Apelação CívelData de Autuacao :29/10/2003Comarca :RecifeVara :9ª Vara CívelAcao Originaria :0200225777 Ação OrdináriaApte :Sul América Aetna Seguros e Previdência S.A.Advog :Maria Botelho de Andrade CoutinhoAdvog :Clávio de Melo Valença:Clávio de Melo Valença Filho:Edvaldo José Cordeiro dos Santos:Humberto Araújo Pinto:Leonardo Accioly da Silva:Mônica Leão:Érika Rodrigues de Souza:Paula Arruda Vidal Bastos:Ana Luiza Duarte Pires de Castro:Luiz Otávio Laranjeiras Lins:Bruno Lemos Rodrigues:Anna Carolina da Silva WanderleyEstag. :Kyara Amorim Maia Mendes:Camila Nicodemos Inojosa de Andrade:Naama Taate L. de Gonzaga:Natália Borba Brandi:Aparecida Regina Bezerra da Silva:Rodrigo Wanderley Lima:Amanda Beatriz Figueirôa Costa:Roberta Luna Cerqueira:Maria Netto de Mendonça PaesApdo :Ricardo de Hollanda CavalcantiAdvog :Ricardo José da Costa Pinto Filho:Demócrito Laurindo de Albuquerque:Marina Dourado Laurindo GomesRelator :Juiz Virginio Marques Carneiro Leao (Des. BartolomeuBueno)Revisor :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0039 . Processo :0111281-4 Apelação CívelData de Autuacao :16/06/2004Comarca :BodocóVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :03001450 IndenizaçãoApte :Telemar- Telecomunicações de Pernambuco LtdaAdvog :Gustavo Fleichman:Walter Vieira Ceneviva:Messod Azulay Neto:Antônio Reinaldo Rabelo Filho:Eurídice Mason:Adriano Pablo Justino Peixoto:Frederico Ferreira Antunes:Andrea Leal Coelho Lisbôa:Carla Regina Elias Arruda Barbosa:Célia Maria Oliveira Passos de Albuquerque:Adriano Marcelo Baptista:Anderson Ribeiro Ferrari:Ariam Torres Ferreira:Carla Elisângela Ferreira Alves:Carmem Nise Cavalcanti Fernandes:Daniela Pinheiro Ramos Vasconcelos:Elker Siqueira Campos:Érika de Alencar Vidal Pires


:Fabianna Camelo de Sena Arnaud:Juliana Veras Gonçalves:Michele Mota Lins:Mariana Velloso B.B de Carvalho:Marina Duarte Camelo de Sena:Adriana Alves de Macedo:Paula Calábria da Silva:Rodrigo Teixeira Paiva:Vannini Tavares de MeloEstag. :Álvaro Chaves Caldas:Eduardo Henrique Assis de Melo:Emília de Barros Mafra:Fernanda Barros Cunha:Filipe de Abreu Tenório:Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior:Glícia Sueny de Carvalho AlvesEstag. :Gustavo Silva Coelho:Helen Luíza Pinheiro Marques:Jerônimo Cambuim Melo de Miranda:Lígia Viana de Arruda:Luciana Ribeiro Araújo:Nadjane Oliveira Amorim:Paulo José Paes Vasconcelos Filho:Roberta Lúcia Salsa Ricardo:Rômulo César Coutinho Moura de Morais:Thiago Camelo de Sena Arnaud:Vitor Freitas Andrade VieiraAdvog :Carlos Antônio Barbosa Caminha:Daniela Figueiredo e Mello:Ana Beatriz da Silva Macedo:Ana Claudia Gonçalves Rebello:Theodoreto Velloso de Carvalho Neto:Claudia Maria César:Mariella Romeo Lebret:Antônio Jorge Nolasco Beltrão:Paulo Collier de Mendonça:Ana Lúcia Cerávolo Pikunas:Simone Nóbrega de Carvalho:Rogério Machado Coutinho:Antônio Wilson Ventura Lugon:Cristine de Magalhães Marcondes:Luis Guilherme Bueno Bonin:Luciano Azevedo Caldas:Deborah Meirelles Rosa Brasil:Ana Beatriz Reis Medeiros:Ana Luiza Basilio Pires e Albuquerque:Frederico Videira:Karla Vidal Silva Keunecke:Paulo Henrique Luz Frejat:Nildamar Cardoso Silva:Layla Chamat Aboud Pereira:Rosa Lúcia de Carvalho e Silva:Flávio Henrique Sarrapio AssanApdo :José Pereira De AndradeRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0040 . Processo :0120919-2 Apelação CívelData de Autuacao :24/02/2005Comarca :CaruaruVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0300059916 Reintegração de Posse - TJApte :Antonio Cezário:Maria Celestina da Silva CezárioAdvog :Maria do Socorro Zacarias da SilvaApdo :Construtora Anacleto Nascimento Ltda e Cincol -Construtora e Incorporadora Leal LtdaAdvog :Gilson Sebastião dos SantosRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0041 . Processo :0088983-0 Apelação CívelData de Autuacao :13/11/2002Comarca :RecifeVara :7ª Vara CívelAcao Originaria :0100263560 Inden.perdas e DanosApte :BankBoston Banco Múltiplo S.A.Advog :Roberto Trigueiro Fontes:Rodrigo César Caldas de Sá:Larissa Oliveira Maranhão:André Ricardo de Almeida Nóbrega:Geraldo Lobato Carvalho Junior:Deborah Cavalcante de Oliveira:Ana Carolina Ferreira de Melo Brito:Marina Queiroz Sales

Advog :Ricardo Araújo Rocha:Chesla Galvão Montoril:Daniela Braga Guimarães:Carla de Jesus Cavalcanti de Carvalho:Fábio Henrique Catão de Oliveira:Vanessa Arruda FerreiraApdo :Ailton Ferreira da SilvaAdvog :Iandy Medeiros De Oliveira:Roberto Oliveira de NoronhaRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0042 . Processo :0125914-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :01/07/2005Comarca :RecifeVara :13ª Vara CívelAcao Originaria :0500157540 Ação de Obrigação de FazerAgte :Sul América Seguro Saúde S.A.Advog :Raphael Carneiro da Rocha Filho:Patrícia Oki:Marcelo Lopes da Silva:Débora Resende de Lamare Biolchini:Ana Cristina Tanucci Viana Menezes:Eduardo Justino Brandão:Clávio de Melo Valença:Edvaldo José Cordeiro dos Santos:Leonardo Accioly da Silva:Maria Botelho de Andrade Coutinho:Paula Arruda Vidal Bastos:Ana Luiza Duarte Pires de Castro:Anna Carolina da Silva Wanderley:Patrícia Santa Cruz de Oliveira:Aline Ramos Lima:Carolina Guerra de Barros Lins:Francisco José Galvão Vaz:Luiz Otávio Laranjeiras Lins:Silvia Helena Malheiros de Albuquerque Farias de AquinoEstag. :Nátalli Borba Brandi:Mariana Netto de Mendonça Paes:Amanda Beatriz Figueirôa Costa:Alexandra de Santana Carneiro Vilela:Eric Lisboa Nunes

:Ana Carolina Machado Gomes:Leiliane Maria Granja Ventura:Ana Beatriz Bianchi Ribeiro:Keilla Nogueira Ferraz:Luciana Dias de Albuquerque Perman - ID 6316.402 - SSP/PE:Maristela Rezende LeiteAgdo :Sindicato dos Fazendários do Município de Recife – AfremSindicalAdvog :Roberto Pimentel Teixeira:Márcio Pessoa Bezerra de Menezes:Bruno Batista Bezerra de MenezesRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0043 . Processo :0116199-1 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :07/10/2004Comarca :RecifeVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0400318100 Ação OrdináriaAgte :ACINOL - Artefatos de Cimento do Nordeste Ltda.Advog :Marcelo Pereira da Costa Maia:José Aluízio Lira CordeiroAgdo :GTW Eletromecânica Ltda.Relator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0044 . Processo :0112800-3 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :30/07/2004Comarca :RecifeVara :10ª Vara CívelAcao Originaria :0400158188 Ação OrdináriaAgte :Unimed Fortaleza Cooperativa de Trabalho Médico LtdaAdvog :Érlon Charles Costa Barbosa:Carlos Roberto de Siqueira Castro:Fábio Coutinho Kurtz:André Pinto da Rocha Osório Gondinho:Paulo Perry Valed Filho:Aluísio José de V. Xavier:Lourivaltida Pires Vidal de Vasconcelos Xavier:Aluisio Pires Vidal de Vasconcelos Xavier:Emanuella Moreira Santos:Ricardo Oliveira Lira:Renata Guerra de Oliveira:Leonardo Moreira Santos:Leonardo Monteiro Carneiro Leão:Gilmara Maria de Oliveira Barbosa:Juliana de Abreu Teixeira:Urbano Vitalino de Melo Filho:Urbano Vitalino de Melo Neto:André Souto Maior MussalémEstag. :Carlos Eduardo Jar e Silva:Bruno Muzzi:Tainan Albuquerque de ArrudaAdvog :Alexandre Magno R. Alves:Sue Elizabete Vitalino Mendonca:Felipe Barreira Uchoa:Maria Eliane Farias Freire:Fernando de s. Cavalcanti Júnior:Martha Salvador DominguezAgdo :Maria Neuza SilvaAdvog :Homero Sávio Mendes Correia de Araújo:Rodrigo Muniz de Brito GalindoRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0045 . Processo :0118497-0 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :10/12/2004Comarca :Jaboatão dos GuararapesVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0300086050 ExecuçãoAgte :Unilever Brasil Ltda.Advog :Carlos Augusto da Silva Batista:José Marcelo Braga NascimentoAgdo :Repel Recife Pesacados Ltda.Advog :Estácio Lobo da S. G. NetoRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0046 . Processo :0118531-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :10/12/2004Comarca :RecifeVara :32ª Vara CívelAcao Originaria :0400392210 Ação OrdináriaAgte :Comércial Eulália Ltda.Advog :Ronnie Preuss Duarte:Eliah Ebsan Menezes Duarte:Pedro Jorge Santana PereiraAgdo :Banco Volkswagen S/A.Relator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0047 . Processo :0104298-8 Apelação CívelData de Autuacao :12/12/2003Comarca :RecifeVara :23ª Vara CívelAcao Originaria :0000706044 IndenizaçãoApte :Pedro José dos SantosAdvog :João Lins De Oliveira:Djailton J. Melo:Carlos Prado Oliveira:Breno José de Menezes Cabral de Mello Júnior:Sebastião R. Santos:Natalie Rose Butto Zarzar:Sérgio Medeiros de Almeida:Giovanna Tenório Santos:Lis Bezerra BatistaApdo :Banco Citibank S/AAdvog :Maria Irinéa Soares de Aguiar:Luciano Rangel de Aguiar:Lusinete Barbosa Botelho do Nascimento:Telma Maria Rodrigues De Almeida:Solange Rodrigues da Silva:Narrimann Waked Mcdermot:Fabiana Teobaldo de Macedo:Luciene Lacerda Silva Mendes:Maria da Penha Cysneiros Sampaio:Daniel Rique:Maria Polyana Parente de Melo:Salatiel Barbosa de Araújo Filho:Aparecida Fátima Ferreira:Carlos Eduardo Vieira Montenegro:Délia Virgínia Tidei Holzmann:Emerson Del Re:Heloisa Helena Leal Moreira da Silva:Henrique Ramos Pereira

:Jorge Diogo Parada de Freitas:Manoel Francisco Renha Rocha:Sandra Medeiros Proença de Gouvêa:Stella Maura Montiani PonsRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0048 . Processo :0102731-0 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :11/11/2003Comarca :RecifeVara :22º Vara CívelAcao Originaria :0300102497 IndenizaçãoAgte :BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvog :Nelson Pasini:Michele Jeronymo:Antônio Valdir Ubeda Lamera:Maria Helena Lourenço dos Santos Aguiar:José Alves de Moraes Ferreira:Silvia Scorsato:Gerson Garcia Cervantes:Daniel Antônio Vaz:Sandra Maria Oliveira:Adriana Cristina Papafilipakis:Cláudia Raquel Priszkulnik Tunkel:Ivana Maria Garrido:Silvia Mara de Carvalho Visconti:Regina de Cassia Kurahassi:Ana Lúcia da Silva:Vera Lúcia Pereira Andrade:Patrícia de Carvalho Forlani:Roberta Arenque Rosin:Aldo Yuji Tamaoki:Cristiane Soares:Simone Grandinetti:Simone Francisco da Mota:Juliana Pinheiro Martins:Juliana Cristina França:Silvana de Mambre MoreiraAdvog :Luiz Renato Gardenal Mônaco:Eduardo Di Giglio Melo:Grace Cury Follador:Sueli Higashi:Raquel Sales Rosa:Aluizio José Bastos Barbosa:Claudia Pinheiro da Silva Fernandez:Solange Maria Diniz do Nascimento Saibro:Juciene Queiroz Bonan:Maria Angélica Tavares de Lima:Andréa Ribeiro Moreira:Marco Antonio de Albuqueque Meira:Francisco Meira:Marco Túlio Caraciolo Albuquerque:Antonio Kleber Cabral e Santos:Estácio Lobo da S. G. NetoAgdo :Niraldo do Amaral Ferreira:N. A. F., assistida por seu genitor Niraldo do Amaral FerreiraAdvog :João Monteiro Neto:Karla de Albuquerque MendonçaAgdo :Mariza do Nascimento FerreiraRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0049 . Processo :0121846-8 Apelação CívelData de Autuacao :17/03/2005Comarca :AlagoinhaVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :0400000508 Investig. paternidadeApte :Jennifer Estefany Liberato Oliveira, representada pela suagenitora Eliane OliveiraAdvog :Danilo Galindo Paes de LiraApdo :Ministério Público EstadualProcurador :José Elias Dubard de Moura RochaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0050 . Processo :0118967-7 Apelação CívelData de Autuacao :21/12/2004Comarca :RecifeVara :8ª Vara CívelAcao Originaria :0300107459 Ação OrdináriaApte :EMCICOL - E. M. Comércio e Indústria Construções Ltda.Advog :Neiara VianaApdo :Rozaura de Albuquerque Gonçalves CostaAdvog :Fernando Cavalcanti de SouzaEstag. :Luciana Cavalcanti de SouzaRelator :Des. Roberto Ferreira LinsRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0051 . Processo :0092189-1 Apelação CívelData de Autuacao :26/02/2003Comarca :RecifeVara :10ª Vara CívelAcao Originaria :9900234909 Reintegração de Posse - TJApte :Banco Bandeirantes S/A - Arrendamento Mercantil – emliquidaçãoAdvog :José Elisiário de Lima:Lauro Avellar Machado Filho:Ana Cristine Panelli:Elaine Cezar de Souza:Francisco Wellington Fernandes Junior:Joelma Aparecida Rodrigues dos Santos:José Camargo Júnior:Luis Carlos Germano:Marlete Singh Pereira da Cunha:Silvana Maria PucciAdvog :Simone Kaminski:Stella Marília Fenile de Carvalho:Tatiana Pires MoreiraApdo :Cláudio José Moreira da LuzAdvog :Milciades Vicente De Paula:Ivanilda Ferreira AlvesApdo :Ercio Dias PereiraRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida NevesRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0052 . Processo :0089230-8 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :22/11/2002Comarca :Jaboatão dos GuararapesVara :4ª Vara CívelAcao Originaria :0200106341 Medida Cautelar Sust.protestoAgte :Refripet Indústria Comércio & Representação LtdaAdvog :Rivadavia Brayner Castro Rangel:Hélio Melo de Lima:André Luiz Lins de Carvalho

:Francisco Borges da Silva:Leonardo Di Paula Gomes CruzAgdo :Engepack Embalagens São Paulo LtdaAdvog :Antônio Elias Salomão:Reinaldo Gueiros de Oliveria:Isabela Guedes Ferreira LimaRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0053 . Processo :0088378-9 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :24/10/2002Comarca :OlindaVara :4ª Vara CívelAcao Originaria :0100026500 IndenizaçãoAgte :Caixa Seguradora S/A (nova denominação da SASSE -Companhia Nacional de Seguros Gerais)Advog :Ivan Pereira da Costa Júnior:Paula Lôbo Naslavsky:Carla Romeiro Asfora:Fernanda A. Brito Barbosa:Homero do Rêgo Barros Júnior:André Luiz Lamkowisk Miguel:Christianne Gomes da RochaEstag. :Cristina Pinheiro Pereira da Costa:Bruno Fonseca de Albuquerque Lima:Juliana de Almeida e Silva:Carlos Henrique Lobo Pereira da Costa:Rostand Inácio dos Santos:Rafael Lôbo Pereira da CostaAgdo :Joseneide Menezes Granja:Tânia Lúcia de Souza:Marcelo Pinheiro de Lira:Fernando Barradas Peregrino:Maria da Conceição Santoro:Antônio Justino de Souza:Betina Maria Matos de Andrade:Ceciliana Bezerra de Oliveira:Jairo Leite de Melo:Valdeci Andrade Silva:Edneuza Lucena de Souza:Elma Lúcia Holanda Costa Lima:Almir Delgado Lobo:Francisco Evaldo Ipiranga Pinto:Osani Muniz Brasil Silva:Sônia Maria Arcelina de Paula:Adalberto Cristóvão dos Santos:Vera Lúcia Paz de AlmeidaAdvog :Guilherme Lima Barreto:Danielle Torres Silva:Sérgio Augusto Urbano Felipe Heil:Manoel Antônio Bruno NetoAdvog :Otávio Guilherme Ely:Silvana Dal Pizzol Ely:Marcelo da Costa Gamborgi:Roberto Eduardo LagoAgdo :Gilberto GonçalvesAdvog :Otávio Guilherme Ely:Silvana Dal Pizzol Ely:Marcelo da Costa Gamborgi:Roberto Eduardo Lago:Ernani de Castro Gamborgi:Manoel Antônio Bruno Neto:Luiz Armando Camisão:Francisco de Assis Zimmermann Filho:Lecyan Mendes Slovinski:João Batista Xavier da Silva:Guilherme Lima Barreto:Marcos Antônio da SilvaAgdo :Sílvio Ferreira da SilvaAdvog :Otávio Guilherme Ely:Silvana Dal Pizzol Ely:Marcelo da Costa Gamborgi:Roberto Eduardo LagoRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0054 . Processo :0104510-9 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :16/12/2003Comarca :ParnamirimVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :01004894 Ação OrdináriaAgte :Banco Do Brasil S. A.Advog :João Otávio de Noronha:Paulo Alves da Silva:Alberto Roberto da Costa Flores:André Roberto da Costa Flores:Antônio Taietti:Daniela Bereta Marçal:Danielle Costa Amaral:Donizete Aparecido Gomes de Oliveira:Emerson José do Couto:Francisco Célio de Souza:Hermenegildo Pinheiro:João Batista Pereira Gonçalves:José Maria Fernandes:Solange M. Bastos Marinho:José Adelmo Ferreira:José Alves de Souza Neto:José Erivaldo Medeiros Tenório:Márcio Araújo Acioli:Maria das Gracas Pereira de Ataide:Nadja Maria Barbosa:Ricardo Matos e Ferreira:Roberto Carlos Sobral Santos:Severino Roberto Marques Pereira:Ângela Cardoso Santiago de Miranda:Francisco de Assis Gomes de Figueiredo:José Evandro França de Carvalho:Rutênio Araújo:Joaquim de Alencar Carvalho:José Carlos Barbosa de Almeida:Marcone ArmentanoEstag. :Claudia Fernanda de Queiroz:Dayana Rodrigues da Costa:Eniedja Cristina de Lima e Silva:Gislane Nunes Magalhães Lira:Polianne Patrícia da Silva Fraga:Clesson Monteiro de Souza:Nalene de Araujo Coelho:Tanusia Santana da Silva:Eder Lazaro Alves Guedes:Sheila Araújo de JesusEstag. :Adriana Caribe Bezerra Cavalcanti:Aline Vicente dos Prazeres:Alysson Henrique de Souza Vasconcelos:Ana Cristina Gomes dos Santos:André Mesquita Bezerra e Silva:Danilo Veras Gonçalves:Diogenes da Luz Alencar


:Germana Nunes Wanderley:Laura Rocha Tenório de Albuquerque:Lauro Cesar Lemos de Sá Cruz:Leonardo Sales de Araújo:Lubanska Rodrigues de Lima:Milena Gomes de Mattos Cavalcante:Pedro Vitor de Melo Cavalcanti:Renato Marcolino Bezerra:Ricardo Augusto Pedrosa Nascimento:Sandra Maia Cavalcanti de Albuquerque:Tereza Maria Barbosa Nogueira:Wagner Passos da SilvaAgdo :José Matias dos Santos:Roza Alves dos Santos:José Alisson Filho dos Santos, representado por MissLene Maria dos Santos:Josué Anderson dos Santos, representado por Miss Lene Mariados Santos:Edílson José dos SantosAdvog :Antonia Marli Rodovalho FerreiraRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0055 . Processo :0090196-8 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :17/12/2002Comarca :FlorestaVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :02000148 Ação OrdináriaAgte :Banco do Nordeste do Brasil S/A - BNBAdvog :João Silva de Almeida:Ailma Dias de Holanda:André Luiz de Castro Fernandes:Alaíde Torres Aladim de Araújo:Cleudes de Maria Machado Monte Carlos:Danilo Duarte de Queiroz:Expedito Melo Carlos:Fernanda Halime Fernandes Gonçalves:José Selmo Ferreira Campos Junior:José Undário Andrade:Leonardo de Lima e Silva:Maria Fernanda Diniz Nunes Brasil:Naziene Bezerra Farias de Souza:Pablo Ricardo Honório da Silva:Regina Helena Costa e Lima:Simônica Maniçoba Gomes:Tâmara Fernandes de Holanda Cavalcanti:Ulysses Moreira FormigaAgdo :Lustosa Bahia Ltda-ME.Advog :José Geraldo Carneiro Leão:Luís Geraldo Soares LustosaRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0056 . Processo :0091899-8 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :20/02/2003Comarca :Vitória de Santo AntãoVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :02016071 Busca e Apreensão MenorAgte :Heleno José da SilvaAdvog :Maria Iara Portela da Cruz Gouveia:Andrea Christina Portela Gouveia MançoAgdo :Maria José dos SantosDef. Público :Flavia Maria Gouveia De Oliveira AlencarProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0057 . Processo :0115674-5 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :24/09/2004Comarca :RecifeVara :17ª Vara CívelAcao Originaria :0400302424 Ação OrdináriaAgte :Sul América Seguro Saúde S/AAdvog :Raphael Carneiro da Rocha Filho:Patrícia Oki:Marcelo Lopes da Silva:Débora Resende de Lamare Biolchini:Ana Cristina Tanucci Viana Menezes:Eduardo Justino Brandão:Clávio de Melo Valença:Clávio de Melo Valença Filho:Edvaldo José Cordeiro dos Santos:Leonardo Accioly da Silva:Maria Botelho de Andrade Coutinho:Paula Vidal Duque de Souza:Ana Luiza Duarte Pires de Castro:Anna Carolina da Silva Wanderley:Patrícia Santa Cruz de Oliveira:Aline Ramos Lima:Carolina Guerra de Barros Lins:Francisco José Galvão Vaz:Luiz Otávio Laranjeiras LinsAgdo :Mônica de Castro BastosAdvog :Ivan Pinto da Rocha:Maria Roberta de Melo:Cláudia Regina Borba SoutoEstag. :Luiz Cláudio da RochaRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0058 . Processo :0110381-5 Ação RescisóriaData de Autuacao :25/05/2004Comarca :RecifeVara :7ª Vara CívelAcao Originaria :0300026271 Ação de RetificaçãoAutor :Maria José do ÓAdvog :Alfredo Barreto De Barros Filho:Carlos Alberto De Britto Lyra:Eduardo Jorge Do C Bahia B Campello:Joaquim José De Barros Dias:Fernando Augusto Lapa Guimaraes:Fernando Pedro de Vasconcelos:João Poluca Araújo:José Maria Silva:José Mauro Pedroso Picasso:Maria da Conceição Alves de Sousa:Mirza Maria Porto Campelo:Nadja Wanderley de Siqueira de Moura Leite:Ricardo José de Pinho Magalhães:Marconi Costa AlbuquerqueRéu :Justiça PúblicaProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Juiz Virginio Marques Carneiro Leao (Des. BartolomeuBueno)Revisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0059 . Processo :0127520-3 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :12/08/2005Comarca :RecifeVara :24ª Vara CívelAcao Originaria :0500222415 Ação de Obrigação de FazerAgte :ASL - Assistência à Saúde Ltda

Advog :Flávio de Queiroz B. Cavalcanti:Carlos Antônio Harten FilhoAdvog :Gleydson Kleber Lopes de Oliveira:Rodrigo Fonseca Alves de Andrade:Franka Tavares Collares MoreiraEstag. :Rodrigo Gomes Cesar de Albuquerque:Márcia Vasconcelos de Souza:Vinicíus Domingues FerreiraAgdo :Rildo Ramos IvoAdvog :Luciana Brito Lins de AndradeRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0060 . Processo :0088127-2 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :16/10/2002Comarca :RecifeVara :3ª Vara CívelAcao Originaria :0200294124 Ação OrdináriaAgte :Sul América Seguros Saúde S/AAdvog :Raphael Carneiro da Rocha Filho:Patrícia Oki:Marcelo Lopes da Silva:Débora Resende de Lamare Biolchini:Ana Cristina Tanucci Viana Menezes:Eduardo Justino Brandão:Clávio de Melo Valença:Clávio de Melo Valença Filho:Edvaldo José Cordeiro dos Santos:Leonardo Accioly da Silva:Mônica Ribeiro Coutinho:Maria Botelho de Andrade Coutinho:Érika Rodrigues de SouzaEstag. :Ernani Sève Neto:Luiz Otávio Laranjeiras LinsAgdo :Fernando Nunes Pimentel:Clínica Reumatológica Fernando PimentelAdvog :Lygia Maria Wanderley de Siqueira Gil Rodrigues:Miquelina Gouveia CadenaEstag. :Cláudio Gil Rodrigues Filho:Carolina Miranda:Augusto LócioRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0061 . Processo :0126712-7 Apelação CívelData de Autuacao :25/07/2005Comarca :RecifeVara :33ª Vara CívelAcao Originaria :0400162800 Ação de DespejoApte :Paulo Fernando SoteroAdvog :Marcos Antônio da Rosa NovaesApdo :Helena Maria de Arruda Câmara PetribuAdvog :José Afonso de Moura Cruz:Maria do Socorro Almeida Valença:Maria Da Paz Fernandes:Marco Aurélio Morais LimaRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0062 . Processo :0119183-5 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :23/12/2004Comarca :OlindaVara :9ª Vara CívelAcao Originaria :0300089460 IndenizaçãoAgte :Caixa Seguradora S/A.Advog :Flávio de Queiroz B. Cavalcanti:Yuri Figueiredo Thé:Manuela Motta Moura:Luciana da Fonte Barbosa:Augusta Prutchansky Martins Gomes:Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti:Carlos Antônio Harten FilhoAdvog :Cláudia Dalle Ferreira da Costa:Eduardo de Faria Loyo:Fernanda Guedes Gonçalves de Azevedo:Janiere da Boa Viagem Veras:Tânia VainsencherAgdo :Edileudo Gomes Nunes:Iracema Washington de Lima NunesAdvog :Antônio Nery da Silva:Maeve Canuto de Sousa:Eliane Francisca Da SilvaRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0063 . Processo :0109500-3 Apelação CívelData de Autuacao :10/05/2004Comarca :RecifeVara :22º Vara CívelAcao Originaria :0000359611 IndenizaçãoApte :Banco Do Brasil S. A.Advog :Paulo Alves da Silva:Alberto Roberto da Costa Flores:André Roberto da Costa Flores:Daniela Berreta Marçal:Danielle Costa do Amaral:donizete Aparecido Gomes de Oliveira:Francisco Célio de Souza:Hermenegildo Pinheiro:José Adelmo Ferreira:José Alves de Souza Neto:José Erivaldo Medeiros Tenório:Márcio Araújo Acioli:Maria das Gracas Pereira de Ataide:Nadja Maria Barbosa:Ricardo Matos e Ferreira:Severino Roberto Marques Pereira:Roberto Carlos Sobral Santos:Ângela Cardoso Santiago de Miranda:José Evandro França de Carvalho:Rutênio Araújo:Joaquim de Alencar Carvalho:José Carlos Barbosa de Almeida:Marcone ArmentanoEstag. :Cláudia Fernanda de Queiroz:Dayana Rodrigues da Costa:Eniedja Cristina de Lima e Silva:Gislaine Nunes Magalhães Lira:Polianne Patícia da Silva Fraga:Clesson Monteiro de Souza:Nalene de Araujo Coelho:Tanusia Santana da Silva:Eder Lázaro Alves Guedes:Sheila Araújo de Jesus:Aline Vicente dos Prazeres:Ana Cristina Gomes dos Santos:André Mesquita Bezerra e Silva:Danilo Veras Gonçalves:Diogenes da Luz Alencar:Germana Nunes Wanderley

:Laura Rocha Tenório de Albuquerque:Lauro Cesar Lemos de Sá Cruz:Leonardo Sales de Araujo:Lubanska Rodrigues de Lima:Milena Gomes de Mattos Cavalcante:Moacir Sales de Araújo Netto:Pedro Vitor de Melo Cavalcanti:Rachel Mirella Santos de Souza:Ricardo Augusto Pedrosa Nasciemento:Tereza Maria Barbosa Nogueira:Vagner Lacerda Melquiades:Wagner Passos da SilvaEstag. :Waléria Lúcia Gomes do PradoApdo :Maria das Dores Nascimento BarbosaAdvog :Vera Lúcia Guerra AxiotesRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0064 . Processo :0104556-5 Apelação CívelData de Autuacao :18/12/2003Comarca :RecifeVara :4ª Vara de Família e Registro CivilAcao Originaria :0200255315 Partilha/sobrepartilhaApte :Cleodon Eleno dos SantosAdvog :Cleodon Eleno dos SantosApdo :Salete Torres BelfortAdvog :Luiz Delgado Da FonsecaProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida NevesRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0065 . Processo :0110616-3 Apelação CívelData de Autuacao :01/06/2004Comarca :RecifeVara :15ª Vara CívelAcao Originaria :9500644847 ExecuçãoApte :Banco Sudameris Brasil S/AAdvog :Vicente Moreno Filho:Dante Tadeu de Santana:Pedro Paulo Penna Trindade:Mario Augusto Couto Rocha:Christina Rodrigues de Souza:Adriana CarniettoApdo :Clara Maria de Carvalho Lyra:Carlos Antônio Brasil CorreiaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0066 . Processo :0090270-9 Apelação CívelData de Autuacao :19/12/2002Comarca :RecifeVara :20ª Vara CívelAcao Originaria :9906139509 ExecuçãoApte :Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Brasil S/AAdvog :Maria do Carmo Marcondes:Solange Aparecida Daneluci Tomazini:José Carlos Simões Cardoso:Nathalia Barros Guedes Neves da Silva:Wladimir Danese Alimari:José Cláudio Alves:Jorge Veloso da SilveiraApdo :Tarcísio Cavalcante ChavesRelator :Juiz Virginio Marques Carneiro Leao (Des. BartolomeuBueno)Revisor :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0067 . Processo :0106063-3 Apelação CívelData de Autuacao :18/02/2004Comarca :RecifeVara :16ª Vara CívelAcao Originaria :9600923633 IndenizaçãoApte :Silvio Wanderley de MeloAdvog :Jurandir Ferreira de MoraesApdo :Antonio José Ferreira Lima NetoAdvog :Jonas Angelo Ferreira LimaRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida NevesRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0068 . Processo :0100424-2 Apelação CívelData de Autuacao :18/09/2003Comarca :RecifeVara :9ª Vara CívelAcao Originaria :0000045285 Ação OrdináriaApte :DIA - Distribuição e Importação Afogados Ltda.Advog :Bruno Rodrigues Quintas:Marcelo Coimbra Esteves de OliveiraEstag. :Claudia Coimbra Esteves de OliveiraApdo :Zabet S/A Indústria e ComércioAdvog :Elker Siqueira Campos:Simone Pimentel Jorge de SouzaEstag. :Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior:Fernanda Barros Cunha:Paulo José Paes Vasconcelos Filho:Phelippe Falbo Di Cavalcanti MelloAdvog :Érika de Alencar Vidal Pires:Consuelo Maria dos Santos:Carlos Alberto Medeiros:Cláudia Roberta Pacheco de Mesquita:Flávia Dionísia Soares Campos:Maria Botelho de Andrade CoutinhoRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida NevesRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0069 . Processo :0112668-5 Apelação CívelData de Autuacao :29/07/2004Comarca :RecifeVara :6ª Vara CívelAcao Originaria :9300310005 Ação OrdináriaApte :Paulo Firmino Pires de Souza:Mariana Pires de SouzaAdvog :Jurandir Ferreira de Moraes:Daisy Silveira B. De Araujo:José Mário Bandeira GuimarãesApdo :João Alves de Souza:Maria Leide Melo Alves de SouzaAdvog :Sylvio Romero Parente Viana:Luiz Gonzaga das ChagasRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0070 . Processo :0105137-4 Apelação CívelData de Autuacao :19/01/2004Comarca :PesqueiraVara :2ª VaraAcao Originaria :9700013406 Investig. paternidadeApte :Albérico Soares de AlbuquerqueAdvog :Valdir Francisco de Oliveira

:Lúcia Maria de SouzaApdo :Josicleide Cavalcanti Duarte:Luiz Fernando Cavalcanti De LimaAdvog :Sônia Regina da Silva Sá Barreto:Silvio Roberto S. De FreitasProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0071 . Processo :0122860-2 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :13/04/2005Comarca :São Bento do UnaVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :93004488 Adjudicação CompulsóriaAgte :Walkiria Rodrigues Gomes:Ednilze Rodrigues Silva dos Santos:Elbert Rodrigues Gomes:Everaldo Gomes da SilvaAdvog :Altino Soares da Rocha:Aluisio Codeceira Times:Tomaz Mendonça Times:Leonardo de Almeida Cavalcanti:Fernando Coimbra JuniorEstag. :Débora de Almeida Cavalcanti:Felipe Alves Correia Guedes:Viviane Lourenço:Luiz Alberto MeloAgdo :Izabel Maria da Conceição de SouzaAdvog :Irineu Ferreira Da SilvaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0072 . Processo :0124403-5 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :19/05/2005Comarca :RecifeVara :4ª Vara CívelAcao Originaria :0400186068 ExecuçãoAgte :Herplan Ltda.:Denivaldo Jorge Benevides Duarte:Bruno Neves Silva:Elizabeth Regina Moura SilvaAdvog :Eduardo José Monteiro Amorim:Edgar Moury Fernandes Neto:Arthur Moraes de Castro e SilvaAgdo :BASF S.A.Advog :Fernando Jardim Ribeiro Lins:Ricardo do Nascimento Correa de Carvalho:Silvio Sousa Ferreira:Luciana Maria Lopes Kapitaniec:André Sigelmann:André Gustavo Salvador Kauffman:Bruna Perrone de Aragão:Bruno Andrade Soares:Claudio Mauricio Boschi Pigatti:Eduardo Sudaia Teixeira:Hermano de Villemor Amaral:Gilberto Augusto Trigueiro Vieira Ribeiro:José Roberto Penna Chaves Faverest Cavalcanti:Lívia Botelho Bruzzi:Luiz Cláudio Kastrup de Oliveira Castro:Márcio Gomes Leal:Tamara Chaves de Oliveira:Wilson Oiticica Moreira:Bruna Perrone de Aragão:Bruno Ribeiro de AzevedoRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0073 . Processo :0119664-5 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :13/01/2005Comarca :RecifeVara :33ª Vara CívelAcao Originaria :0400195059 Embargos A ExecuçãoAgte :Japaranduba Fazendas Reunidas Ltda.:Luiz Fernando Paranhos Ferreira:Luiz Fernando Paranhos Ferreira Filho:Ângela Márcia de Oliveira Paranhos Ferreira:Luiz Cláudio de Souza Paranhos FerreiraAdvog :Roberto de Brito Albuquerque Veiga:Guilherme Veiga ChavesAgdo :Banco do NordesteAdvog :Ailma Dias de Holanda:Adauta Valgueiro Diniz:André Luiz de Castro Fernandes:Alaíde Torres Aladim de Araújo:Danilo Duarte de Queiroz:Erick Pereira Bezerra de Melo:Ivana Neves Soares:José Selmo Ferreira Campos JuniorAdvog :Mariana Fernandes de Carvalho Freire:Rafaela Barbosa Paes Barreto:Renata dos Santos Fernandes:Simônica Maniçoba Gomes:Tatiana Nunes de Oliveira:Ulysses Moreira Formiga:Ana Gabriela Mendes Cunha e Costa:Cleudes de Maria Machado Monte Claro:Humberto Rodrigues de Oliveira:Léa Maria Silva Estevam Xavier:Luiz Alberto Cruz de OliveiraRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0074 . Processo :0103922-5 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :03/12/2003Comarca :RecifeVara :10ª Vara CívelAcao Originaria :0000232581 Ação de DespejoAgte :José Ademar Cysneiros Sampaio Júnior:Jaime Barros de Moura:Sheila Cavalcanti Sampaio Moura:Sonzão Discos e Tapes Ltda (litisconsortes):Comercial de Som e Relógios Ltda (litisconsortes)Advog :Carlos José De Oliveira PereiraAgdo :Marcos Fernando Cysneiros SampaioAdvog :Leonardo da Luz ParenteRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0075 . Processo :0108026-8 Apelação CívelData de Autuacao :06/04/2004Comarca :RecifeVara :23ª Vara CívelAcao Originaria :0300075379 Ação OrdináriaRecorren :JuízoApte :Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social - REFERAdvog :Alexandre Gusmão Pinheiro de Araújo:Ana Carla P. MonteiroApte :Rede Ferroviária Federal S. A.Advog :Jarbas Fernandes da Cunha Filho:Murilo Roberto de Moraes Guerra:Ana Maria de S. Leão Lemos Longman


:Roberto Nunes Machado Cotias Júnior:Socorro Carvalho BritoApdo :Severino Enilson dos SantosAdvog :Anibal Cicero De Barros VelosoEstag. :Luiz Felipe da Alcantara Velho Barretto VellosoProcurador :José Elias Dubard de Moura RochaRelator :Juiz Jorge Americo Pereira De Lira (Des. EduardoAugusto Paura Peres)Revisor :Des. Bartolomeu Bueno

0076 . Processo :0107845-9 Apelação CívelData de Autuacao :01/04/2004Comarca :RecifeVara :23ª Vara CívelAcao Originaria :0300353611 Ação OrdináriaRecorren :JuízoApte :REFER- Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social:Rede Ferroviária Federal S. A.Advog :Alexandre Gusmão Pinheiro de Araújo:Jarbas Fernandes da Cunha Filho:Murilo Roberto de Moraes Guerra:Ana Maria de S. Leão Lemos Longman:Roberto Nunes Machado Cotias Júnior:Socorro Carvalho BritoApdo :Francisco de Assis MarinhoAdvog :Anibal Cicero De Barros VelosoEstag. :Luiz Felipe da Alcantara Velho Barretto VellosoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0077 . Processo :0110820-7 Apelação CívelData de Autuacao :03/06/2004Comarca :RecifeVara :25ª Vara CívelAcao Originaria :0300164177 Ação OrdináriaApte :REFER - Fundação Rede Ferroviária de Seguridade SocialAdvog :Dane Maria Oliveira Feltes:Socorro Carvalho Brito:Alexandre Gusmão Pinheiro de Araújo:Humberto Solano De FreitasApdo :Paulo José Ribeiro PessoaAdvog :Anibal Cicero De Barros VelosoEstag. :Luiz Felipe da Alcantara Velho Barretto VellosoProcurador :Izabel Cristina de Novaes e Souza SantosRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0078 . Processo :0105318-9 Apelação CívelData de Autuacao :27/01/2004Comarca :SurubimVara :1ª VaraAcao Originaria :0100009517 IndenizaçãoApte :BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvog :Eduardo N. R. G. Torres:André Melo de Araújo Pereira:Agileu Melo de Araujo Pereira:Roberto Cavalcanti Batista:Frederico Guilherme Laupman:Mauro Cezar da Silva Cruz:João Fausto José Coutinho Miranda:Frederico Veloso da Silveira:José Volemberg Ferreira Lins Filho:Ana Maria Borba Lessa:Elizabeth Kate Alves da Silva:Aristides José Cavalcanti Batista:Luciano Cavalcanti Batista:Michele Jeronymo:Antônio Valdir Ubeda Lamera:Maria Helena Lourenço dos Santos Aguiar:José Alves de Moraes Ferreira:Silvia Scorsato:Gerson Garcia Cervantes:Daniel Antônio Vaz:Sandra Maria Oliveira:Adriana Cristina Papafilipakis:Cláudia Raquel Priszkulnik Tunkel:Silvia Mara de Carvalho Visconti:Regina de Cassia Kurahassi:Ana Lúcia da Silva:Vera Lúcia Pereira Andrade:Patrícia de Carvalho Forlani:Roberta Arenque Rosin:Aldo Yuji Tamaoki:Cristiane Soares:Simone Grandinetti:Simone Francisco da Mota:Juliana Pinheiro Martins:Juliana Cristina França:Silvana de Mambre Moreira:Luiz Renato Gardenal Mônaco:Eduardo Di Giglio Melo:Álvaro Wan Der Ley Lima Neto:Miguel F. D. de Borba Carvalho:Enrico Menezes Coelho:Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza:Grace Cury FolladorAdvog :Raquel Sales Rosa:Sueli Higashi:Aluizio José Bastos Barbosa:Claudia Pinheiro da Silva Fernandez:Solange Maria Diniz do Nascimento Saibro:Juciene Queiroz Bonan:Maria Angélica Tavares de Lima:Andréa Ribeiro MoreiraApdo :José Eduardo Lopes das ChagasAdvog :Moacir Alves de Andrade:Aluizio Gomes De AraijoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0079 . Processo :0114109-9 Apelação CívelData de Autuacao :25/08/2004Comarca :RecifeVara :10ª Vara de Família e Registro CivilAcao Originaria :0300338825 Ação OrdináriaApte :G. S. de L., menor representado por sua genitora ElianeCristina Sena de AlmeidaAdvog :Felipe Borba Britto Passos:Ana Paula Borges de Oliveira:Bruno Pessoa de Melo MaiaApte :Maria Auxiliadora Chalegre de LiraAdvog :Deise Borba BelchiorApdo :G. S. de L., menor representado por sua genitora ElianeCristina Sena de AlmeidaAdvog :Felipe Borba Britto Passos:Bruno Pessoa de Melo Maia:Ana Paula Borges de OliveiraApdo :Maria Auxiliadora Chalegre de Lira

Advog :Deise Borba BelchiorProcurador :José Elias Dubard de Moura RochaRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0080 . Processo :0089463-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :28/11/2002Comarca :RecifeVara :22º Vara CívelAcao Originaria :9700128887 IndenizaçãoAgte :G. Lemos, Comércio e Representação Ltda.Advog :João Bosco Albuquerque Silva:Ives Miranda Mayal:Renata dos Santos Fernandes:Lucia Fatima da Rocha VanderleiAgdo :Sebastiana Ferreira da SilvaAdvog :José do Egito Negreiro FernandesRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0081 . Processo :0126551-4 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :18/07/2005Comarca :RecifeVara :33ª Vara CívelAcao Originaria :0500143817 Busca e ApreensãoAgte :Mundial Transportes LtdaAdvog :Josias de Hollanda Caldas Filho:Josias de Holanda CaldasEstag. :Reginaldo Valença dos Santos JúniorAgdo :Banco Daimlerchrysler S/AAdvog :José Cavalcanti Rangel Moreira OAB/PE 9466:Alberto de Souza Cavalcanti:Lídio Souto Maior:Maria Cristina Barchin DenunciRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0082 . Processo :0118940-6 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :20/12/2004Comarca :Santa Maria da Boa VistaVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :01001499 IndenizaçãoAgte :Cooperativa de Energia, Comunicação e DesenvolvimentodePetrolina e Região Ltda. - CERPELAdvog :Julio José Torres dos SantosAgdo :Maria das Graças Sobrinho da SilvaAdvog :Rivelino Liberalino A. Rodrigues:Paula Frassinete De Almeida SilvaProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0083 . Processo :0115176-4 Apelação CívelData de Autuacao :16/09/2004Comarca :RecifeVara :14ª Vara CívelAcao Originaria :9601189968 Ação OrdináriaApte :Jurandir Pires Galdino & Cia Ltda.Advog :Manuel De Freitas Cavalcante:Rita Valéria de Carvalho Cavalcante:Mara Regina Siqueira De Lima:José Rilton Tenorio Moura:Fabíola Cavalcante Torres Borges:Cláudio José Coelho de Azevedo:Marcia Nunes FerreiraApdo :Companhia Energética de Pernambuco - CELPEAdvog :João Bosco Euclides da Silva:Sonia Maria Pinheiro Espindola:José Rômulo Lopes da Gama:Aluísio José de V. Xavier:Lourivaltida Pires Vidal de Vasconcelos Xavier:Aluisio Pires Vidal de Vasconcelos Xavier:Emanuella Moreira Santos:Leonardo Moreira Santos:Renata Guerra de Oliveira:Ricardo Oliveira Lira:Claudia Maria G. Ferreira M. Ramos:Bruno Ribeiro de Azevedo:Swyenne Guimarães Fellows Rabelo:Rivaldo Rodrigues de Almeida Filho:Ana Teresa Ferreira Lima:Tiago Carneiro Lima:Amílcar Bastos Falcão:Renata Liliane T. de Almeida:Joelma Gonçalves Chaves:Aline Arroxelas Galvão de Lima:Filipe Andrade Lima Sá de Melo:Roberta de Andrade Lima:Bárbara de Oliveira Luna:Fernando Ferreira Rebelo de Andrade:Bruno de Oliveira Maçães:Bruna Bezerra Cavalcanti Fernandes:Laura Lícia de Mendonça Vicente:Maria carolina de Lima Alencar:Marcelo Bruto da Costa Correia:Mirella Barboza Tavares Cavalcanti:Carlos Henrique Ledebour LócioRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0084 . Processo :0121067-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :28/02/2005Comarca :RecifeVara :12ª Vara CívelAcao Originaria :0500027388 Ação OrdináriaAgte :Bradesco Saúde S.A.Advog :Joaquim Correia de Carvalho JúniorAdvog :Ricardo do Nascimento Correa de Carvalho:Luciana do Nascimento Correia de Carvalho:Fernando Jardim Ribeiro Lins:Flávia Maria Teixeira Correia de Carvalho:Ricardo José Lucas Pragana Filho:Renata Salazar AbrantesEstag. :Bruno da Silva Ramos:Olídia Florêncio Ferraz Torres:Eduardo Henrique:Camila da FonteAgdo :Maria do Carmo Miranda de Melo:Sólon Jerônimo de MeloAdvog :Vinicius de Negreiros Calado:Marta Maria Gomes Lins:José Diógenes Cézar de Souza Júnior:Andrea Nelby Wanderley de SiqueiraEstag. :William de Carvalho Ferreira Lima Júnior:Gabriel de Barros Correia Galindo:Augusto César de Oliveria Afonso:Maria Luciana Costa Lima Cunha:Keyla Daniely dos Santos Bezerra Guerra:Diógenes José Galvão Valença Júnior:Leonardo Henrique Cândido dos SantosRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos Aquino

0085 . Processo :0104334-9 Apelação CívelData de Autuacao :15/12/2003Comarca :RecifeVara :23ª Vara CívelAcao Originaria :0000075753 Ação OrdináriaApte :Fundação Celpe de Seguridade Social - CELPOSAdvog :Túlio de Carvalho Marroquim:Alexandre Soares Bartilotti:Gustavo Veloso de Melo:Paulo Agostinho de Arruda Raposo:José Pandolfi NetoApdo :Nelson José Martins MachadoAdvog :Célio José Ferreira:Charisma Cristina Alves Tomé dos Santos:Sebastião Rodrigues dos Santos:Fernandes Maria dos Santos:Carlos Alberto da SilvaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0086 . Processo :0128813-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :12/09/2005Comarca :RecifeVara :31ª Vara CívelAcao Originaria :0500259262 Ação de Obrigação de FazerAgte :Golden Cross - Assistência Internacional de Saúde Ltda.Advog :José Henrique Wanderley Filho:Antonio Carlos Bastos Monteiro:Antonio Henrique C. Wanderley:Miecio Oscar Uchôa Cavalcanti Filho:Ivan Barreto de Lima RochaEstag. :Juliana Carla Ramos Rolim:Anne Caroline Góes dos Santos:Thiago Luiz Regueira Santos:Paulo Brandão Cavalcanti Neto:Pedro Henrique Chianca Wanderley:Marcelo Rodrigues Xavier:Ana Carolina Ferreira de CarvalhoAdvog :Renata Bezerra Coutinho Arruda:Irandi Santos da Silva:Maria Angélica da Silva Campos:Luciana de Assunção Macieira:Larissa Rangel Wanderley:Patrícia de Araújo BarbosaAgdo :Maria das Neves Cabral Santiago BonfimAdvog :Vinicius de Negreiros Calado:Marta Maria Gomes Lins:José Diógenes Cézar de Souza Júnior:Andrea Nelby Wanderley de SiqueiraEstag. :William de Carvalho Ferreira Lima Júnior:Gabriel de Barros Correia Galindo:Augusto César de Oliveira Afonso:Maria Luciana da Costa Lima Cunha:Keyla Daniely dos Santos Bezerra Guerra:Diógenes José Galvão Valença Júnior:Leonardo Henrique Cândido dos Santos:Karla Wanessa Bezerra GuerraRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0087 . Processo :0128389-6 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :01/09/2005Comarca :RecifeVara :25ª Vara CívelAcao Originaria :0500248350 CautelarAgte :Sul América Seguro Saúde S.A.Advog :Luiz Henrique Barros de Arruda:Raphael Carneiro da Rocha Filho:Patrícia Oki:Marcelo Lopes da Silva:Débora Resende de Lamare Biolchini:Ana Cristina Tanucci Viana Menezes:Eduardo Justino Brandão:Clávio de Melo Valença:Clávio de Melo Valença Filho:Maria Botelho de Andrade Coutinho:Paula Arruda Vidal Bastos:Ana Luiza Duarte Pires de Castro:Patrícia Santa Cruz de Oliveira:Aline Ramos Lima:Francisco José Galvão Vaz:Silvia Helena Malheiros de Albuquerque Farias de Aquino:Kyara Amorim Maia Mendes:Marina Duarte Camelo de Sena:Rodrigo Pontual Malta de AlencarEstag. :Amanda Beatriz Figueirôa Costa:Mariana Netto de Mendonça Paes:Alexandra de Santana Carneiro Vilela:Eric Lisboa Nunes:Ana Carolina Machado Gomes:Ana Beatriz Bianchi Ribeiro:Keilla Nogueira Ferraz Pereira:Luciana Dias de Albuquerque PermanAgdo :Kylma Correia de BarrosAdvog :Kelly Correia de Barros:Michele Lucena Cesar de Albuquerque:Patricia Helena Ferreira GaiãoRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0088 . Processo :0128390-9 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :01/09/2005Comarca :RecifeVara :24ª Vara CívelAcao Originaria :0500248589 Ação OrdináriaAgte :Sul América Seguro Saúde S.A.Advog :Luiz Henrique Barros de Arruda:Raphael Carneiro da Rocha Filho:Patrícia Oki:Marcelo Lopes da Silva:Débora Resende de Lamare Biolchini:Ana Cristina Tanucci Viana Menezes:Eduardo Justino Brandão:Clávio de Melo Valença:Clávio de Melo Valença FilhoAdvog :Maria Botelho de Andrade Coutinho:Paula Arruda Vidal Bastos:Ana Luiza Duarte Pires de Castro:Patrícia Santa Cruz de Oliveira:Aline Ramos Lima:Francisco José Galvão Vaz:Silvia Helena Malheiros de Albuquerque Farias de Aquino:Kyara Amorim Maia Mendes:Marina Duarte Camelo de Sena:Rodrigo Pontual Malta de AlencarEstag. :Amanda Beatriz Figueirôa Costa:Mariana Netto de Mendonça Paes:Alexandra de Santana Carneiro Vilela:Eric Lisboa Nunes:Ana Carolina Machado Gomes

:Ana Beatriz Bianchi Ribeiro:Keilla Nogueira Ferraz Pereira:Luciana Dias de Albuquerque PermanAgdo :Viviane Carvalho de SouzaAdvog :Marta Maria Gomes Lins:Vinicius de Negreiros Calado:José Diógenes Cézar de Souza Júnior:Andrea Nelby Wanderley de SiqueiraEstag. :William de Carvalho Ferreira Lima Júnior:Gabriel de Barros Correia Galinda:Augusto César de Oliveria Afonso:Maria Luciana Costa Lima Cunha:Keyla Daniely dos Santos Bezerra Guerra:Diógenes José Galvão Valença Júnior:Leonardo Henrique Cândido dos Santos:Karla Wanessa Bezerra GuerraRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0089 . Processo :0128538-9 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :05/09/2005Comarca :RecifeVara :10ª Vara CívelAcao Originaria :0500200446 Ação OrdináriaAgte :Bradesco Saúde S/AAdvog :Joaquim Correia de Carvalho Júnior:Ricardo do Nascimento Correa de Carvalho:Luciana do Nascimento Correia de Carvalho:Fernando Jardim Ribeiro Lins:Flávia Maria Teixeira Correia de Carvalho:Ricardo José Lucas Pragana Filho:Japhet de Medeiros Accioly Neto:Ana Cláudia Veiga de Sá Pereira:Gisela Dornelas Câmara:Sérgio Alves LongoEstag. :Bruno da Silva Ramos:Eduardo Henrique Ledebour Lócio:Tatiana Machado Nogueira:Rômulo Pereira de Morais Neto:Camila Montenegro CocentinoAgdo :Rosângela Freire da Costa FariasAdvog :Vinicius de Negreiros Calado:Marta Maria Gomes Lins:José Diógenes Cézar de Souza Júnior:Andrea Nelby Wanderley de SiqueiraEstag. :William de Carvalho Ferreira Lima Júnior:Gabriel de Barros Correia Galindo:Augusto César de Oliveira Afonso:Maria Luciana da Costa Lima Cunha:Keyla Daniely dos Santos Bezerra Guerra:Diógenes José Galvão Valença Júnior:Leonardo Henrique Cândido dos Santos:Karla Wanessa Bezerra GuerraRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0090 . Processo :0128483-9 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :05/09/2005Comarca :RecifeVara :9ª Vara CívelAcao Originaria :0500241037 Ação OrdináriaAgte :Golden Cross Seguradora S/AAdvog :José Henrique Wanderley Filho:Antonio Carlos Bastos Monteiro:Antonio Henrique C. Wanderley:Miecio Oscar Uchôa Cavalcanti Filho:Ivan Barreto de Lima RochaEstag. :Juliana Carla Ramos Rolim:Anne Caroline Góes dos Santos:Danilo Távora Pedrosa Filho:Thiago Luiz Regueira Santos:Paulo Brandão Cavalcanti Neto:Pedro Henrique Chianca Wanderley:Marcelo Rodrigues XavierAdvog :Renata Bezerra Coutinho Arruda:Irandi Santos da Silva:Maria Angélica da Silva Campos:Luciana de Assunção Macieira:Larissa Rangel Wanderley:Patrícia de Araújo Barbosa:Ernani Varjal Medicis PintoAgdo :João Bezerra de Menezes FilhoAdvog :Vinicius de Negreiros Calado:Marta Maria Gomes Lins:José Diógenes Cézar de Souza Júnior:Andrea Nelby Wanderley de SiqueiraEstag. :William de Carvalho Ferreira Lima Júnior:Gabriel de Barros Correia Galindo:Augusto César de Oliveira Afonso:Maria Luciana da Costa Lima Cunha:Keyla Daniely dos Santos Bezerra Guerra:Diógenes José Galvão Valença Júnior:Leonardo Henrique Cândido dos Santos:Karla Wanessa Bezerra GuerraRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0091 . Processo :0088180-9 Apelação CívelData de Autuacao :18/10/2002Comarca :RecifeVara :11ª Vara CívelAcao Originaria :9400198020 IndenizaçãoApte :Hélio Sebastião da Silva:Cirleide Gomes da SilvaAdvog :Pericles De Morais E Silva:Cesar De Morais E Silva:Donato Alves De Souza:Aldemar Rodrigues FigueiredoApdo :Rodoviaria Borborema LtdaAdvog :Fernando Antonio Pereira Lins:Erlene Antunes da Paixão:Cristiana Gueiros Souza:Flávio Góes de Medeiros:Marcus Heronydes Batista Mello:Andre de Souza Melo Teixeira:Leonardo Fernandes da Matta Ribeiro:Rodrigo de Salazar e Fernandes:Hugo Correia Sotero:Luciano Malta:Manoel Luiz de França Neto:Leonardo José Ribeiro C. B. Carneiro da CunhaEstag. :Patrícia Freire Caldas Heráclio do Rêgo:Lilian Elisabeth Cordeiro Tenório de Miranda:Leopoldina Fernandes Nogueira Duarte:Luciana Prieto Peres Galdino:Karla Vasconcelos Araújo:Ivana Mafra MarinhoEstag. :Paulo Rosenblatt:Eveline Guedes Ferreira Lima:Isabela Lins Carvalho de Aguiar:Albino Luciano Goggin Zarzar


:Ernesto Novaes Primo:Ana Daniela Ramos de Andrade Lima:Juliana de F. R. Guedes Alcoforado:Alexsandro Lemos Maia:Leonardo Leal Bezerra CavalcantiRelator :Juiz Alberto Nogueira Virgínio (Des. Bartolomeu Bueno)Revisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0092 . Processo :0120994-5 Apelação CívelData de Autuacao :28/02/2005Comarca :OlindaVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :0400038213 FalênciaApte :Ferreira Pinto & Cia Ltda.Advog :Alexandre Douglas Zaidan de Carvalho:Diego Acioli LinsApdo :S & A Montagem de Stand LtdaProcurador :José Elias Dubard de Moura RochaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0093 . Processo :0123269-9 Apelação CívelData de Autuacao :26/04/2005Comarca :CapoeirasVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :04002509 Ação de DespejoApte :Jucelino Alves da SilvaAdvog :José de Vasconcelos Pontes:José de Vasconcelos Pontes FilhoApdo :Karla Janaína Vilela RezendeAdvog :Sônia Cristina Rodrigues de LimaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0094 . Processo :0100301-4 Apelação CívelData de Autuacao :16/09/2003Comarca :RecifeVara :9ª Vara CívelAcao Originaria :0200290552 IndenizaçãoApte :TELPE CELULAR S/A.(TIM)Advog :Lara Cristina Ribeiro Piau:Paulo Alessandro Silva Cavalcanti:Norberto Lopes:Paulo Helder de Sousa Medeiros:Eduardo Muniz Machado Cavalcanti:Fabiana de Brito LeiteApdo :Paulo Acioli dos Santos:Panificadora Trigo de Ouro Ltda-MEAdvog :Leonardo Noronha Nobre:Sara Regina Pereira PantaleãoRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0095 . Processo :0105558-3 Apelação CívelData de Autuacao :06/02/2004Comarca :RecifeVara :4ª Vara CívelAcao Originaria :0300005222 Ação de DespejoApte :Banco Do Brasil S. A.Advog :Paulo Alves da Silva:Alberto Roberto da Costa Flores:André Roberto da Costa Flores:Daniela Bereta Marçal:Danielle Costa Amaral:Donizete Aparecido Gomes de Oliveira:Francisco Célio de SouzaAdvog :Hermenegildo Pinheiro:João Batista Pereira Gonçalves:José Adelmo Ferreira:José Alves de Souza Neto:José Erivaldo Medeiros Tenório:Márcio Araújo Acioli:Maria das Gracas Pereira de Ataide:Nadja Maria Barbosa:Ricardo Matos e Ferreira:Roberto Carlos Sobral Santos:Severino Roberto Marques Pereira:Ângela Cardoso Santiago de Miranda:Claudinei Alves Ferreira:José Evandro França de Carvalho:Rutênio Araújo:Joaquim de Alencar Carvalho:José Carlos Barbosa de Almeida:Jorge Luiz Correia:Marcone ArmentanoEstag. :Claudia Fernanda de Queiroz:Dayana Rodrigues da Costa:Eniedja Cristina de Lima e Silva:Gislane Nunes Magalhães Lira:Polianne Patrícia da Silva Fraga:Clesson Monteiro de Souza:Nalene de Araujo Coelho:Tanusia Santana da Silva:Eder Lazaro Alves Guedes:Sheila Araújo de Jesus:Adriana Caribe Bezerra Cavalcanti:Aline Vicente dos Prazeres:Alysson Henrique de Souza Vasconcelos:Ana Cristina Gomes dos Santos:André Mesquita Bezerra e Silva:Clecilene Cavalcanti Albuquerque:Helvécio Coelho Alves Siqueira:Carlos de Arruda Sá:Anne Karina de Oliveira Vanderley:José Alcebiades Batista Modesta Silva:Diogenes da Luz Alencar:Germana Nunes Wanderlely:Laura Rocha Tenório de Albuquerque:Lauro Cesar Lemos de Sá Cruz:Leonardo Sales de Araújo:Lubanska Rodrigues de Lima:Milena Gomes de Mattos Cavalcante:Rêmullo César Pereira de Carvalho Diniz:Paulo Fernando Vieira Loyo:Pedro Vitor de Melo Cavalcanti:Renato Marcolino Bezerra:Sandra Maia Cavalcanti de Albuquerque:Tereza Maria Barbosa Nogueira:Wagner Passos da SilvaApdo :Denison Gomes AlmeidaAdvog :Andre Oliveira SantiagoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0096 . Processo :0116759-7 Apelação CívelData de Autuacao :25/10/2004Comarca :RecifeVara :21ª Vara CívelAcao Originaria :0300369801 IndenizaçãoApte :Banco Citibank S.A.Advog :Aparecida Fátima Ferreira:Carlos Eduardo Vieira Montenegro

:Luciano Rangel de Aguiar:Maria Irinéa Soares de Aguiar:Lusinete Barbosa Botelho do Nascimento:Narrimann Waked Mcdermont:Fabiana Teobaldo de MacedoAdvog :Maria da Penha Cysneiros Sampaio:Luciene Lacerda Silva Mendes:Telma Maria Rodrigues De Almeida:Délia Virgínia Tidei Holzmann:Emerson Del Re:Heloisa Helena Leal Moreira da Silva:Henrique Ramos Pereira:Jorge Diogo Parada de Freitas:Manoel Francisco Renha Rocha:Pedro Erlichman:Sandra Medeiros Proença de Gouvêa:Solange Rodrigues da Silva:Stella Maura Montiani Pons:Suzanna Victoria Stern:Mônica Cristina Henriques:Wilson Russo Negrizolo:Jorge Diogo Parada de Freitas:Marcia Rosette Werneck RossiApdo :Alexsandro José Vieira de MeloAdvog :Eduardo Dias da Silva Jordão EmerencianoEstag. :Rafael de Biase Cabral de Souza:Gisele Lennon de Albuquerque Lima e Figueiredo LinsAdvog :Sérgio Nejaim Galvão:João Bosco Tenório GalvãoRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior(Des. Roberto Ferreira Lins)Revisor :Des. Bartolomeu Bueno

0097 . Processo :0101557-0 Apelação CívelData de Autuacao :15/10/2003Comarca :GaranhunsVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :02007480 DeclaratóriaApte :Fináustria Companhia de Crédito , Financiamento eInvestimentoAdvog :Ronaldo Amaral:Omar Wehby Júnior:Flávio Marcelo Gnocchi Nunes:Cláudia Lúcia da Silva Maiello:André Cardoso da Silva:Anderson Danilo Ochiucci:Affonso Aguiar:Nair Ventura dos Santos:Raimunda Ferreira da Costa:Luzinete Leite de Espíndola:Maria de F. Braga Gomes dos Santos:Vitor Guedes:João Batista Lins De OliveiraApdo :Moisés Arcoverde de MoraesAdvog :Natalie Rose Butto ZarzarRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. Roberto FerreiraLins)Revisor :Des. Bartolomeu Bueno

0098 . Processo :0099509-1 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :27/08/2003Comarca :GaranhunsVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :03007711 Impugnação Valor CausaAgte :General Motors do Brasil Ltda.Advog :João de Aquino Rotta:Marcos Guastella:Ana Cassia Elias Mercante:Bernardino José do Couto Filho:José Ribeiro Lins Neto:Marcos Eduardo Lins de Moura:João Cláudio de CarvalhoAgdo :Sebastião Correia RamosRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0099 . Processo :0109670-0 Apelação CívelData de Autuacao :12/05/2004Comarca :PetrolinaVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0300041405 Alvará/suprimento JudicialApte :Ministério Público do Estado de PernambucoApdo :Leonardo Alves de Mélo, menor impúbere, representadoporsua genitora Edilma Cellis Alves de MéloAdvog :Diniz Eduardo Cavalcante de MacedoProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0100 . Processo :0103821-3 Apelação CívelData de Autuacao :02/12/2003Comarca :RecifeVara :14ª Vara CívelAcao Originaria :0100008960 Inden.perdas e DanosApte :Vitoria Diesel S/AAdvog :Diderot Sussuarana CamposEstag. :Ana Cynthia Santos de MelloAdvog :Mayana da Silva AraújoApdo :Jomery Costa CavalheiroAdvog :Josemary Costa Cavalheiro de Mendonça:Elizabete Ramos de SouzaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0101 . Processo :0114908-2 Apelação CívelData de Autuacao :13/09/2004Comarca :RecifeVara :24ª Vara CívelAcao Originaria :0200201215 Ação de Obrigação de FazerApte :Banco de Pernambuco S/A - BANDEPEAdvog :Marco Antonio de Albuqueque Meira:Marco Túlio Caraciolo Albuquerque:Francisco Meira:Viviane Caraciolo Albuquerque Ferreira:Antonio Kleber Cabral e Santos:Maria Ricardina Azevedo De Paula Lo:Lúcia Maria Valença Bacelar:Fabiana Pereira de Belli:Flávia Rosa de Lima SantosEstag. :Marco Antônio Valença Meira:Ana Helena Pinheiro Lins VirginioAdvog :Andréa Peixoto LangoneEstag. :Fernando Antônio Caraciolo de AlbuquerqueAdvog :Arthur Alves Neto:Carlos André Magalhães:Romário Kyrillos Batista Pereira:Caroline Ribeiro Souto Bessa:Paula Corina Peterson Pereira

Apdo :Ana Paula Leão da SilvaAdvog :Jorge Gil Rodrigues:Ana Lelia de Larceda Lima Rocha:Tatiana Peres Gil Rodrigues:Silvana Gil Peres dos SantosRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0102 . Processo :0103509-2 Apelação CívelData de Autuacao :25/11/2003Comarca :OlindaVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :0000062733 Inden.perdas e DanosApte :Orlando Duarte PinheiroAdvog :Aluisio Codeceira Times:Fernando Coimbra Junior:Henrique Ramos:Tomaz Times:Terciana Cavalcanti Soares Nunes:Luiz Otávio Pedrosa:Luciano Souto do Espirito Santo:Leonardo Almeida Cavalcanti Júnior:Daniela TimesEstag. :Mauro Nogueira:Benoni Menelau:Delmiro Campos:Joseni Menezes:Maurício de S. Melo FilhoApdo :Transforte Norte Vigilância e Transportes de Valores LtdaAdvog :Flávia Dionísia Soares Campos:Christianine Chaves Santos:Francisco Mauricio Rabelo A. Silva:Judith Maria Antunes Fernandes:Antonio Mario de Abreu Pinto:Sergio Luiz Bezerra Presta:Ana Claudia Costa Moraes:Juliane Pinheiro Grande Arruda:Carlos Alberto Medeiros:Elissandra Pereira dos Santos:Luciana Costa Arteiro:Cláudia Roberta Pacheco de Mesquita:Cláudia Virgínia CarvalhoEstag. :Gustavo Gesteira Costa:Fernanda Cibelle ArraisRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0103 . Processo :0112871-2 Apelação CívelData de Autuacao :03/08/2004Comarca :RecifeVara :15ª Vara CívelAcao Originaria :0200281553 IndenizaçãoApte :Itaú Seguros S/A.Advog :João Alves Barbosa Filho:Cláudio César de Andrade:Mucio Icleo de Melo Moutinho:Rosana Maria Santos Bezerra LopesEstag. :Juliana Lopes de VasconcelosApdo :Rosicléia Epaminondas Andrade CorreiaAdvog :Roberto José Moliterno:José Mauro Guilherme Correia:Juliano Toledo FernandesRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0104 . Processo :0107250-0 Apelação CívelData de Autuacao :18/03/2004Comarca :RibeirãoVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :9800004359 Execução Prestação Aliment.Apte :Maurício Luciano de LimaAdvog :Advogado em causa própriaApdo :Idayana Monick de Carvalho Silva, repres. por sua genitoraIlda de Carvalho SilvaAdvog :Maria BarbosaProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves

0105 . Processo :0124404-2 Apelação CívelData de Autuacao :20/05/2005Comarca :São Lourenço da MataVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :0200001978 Ação de Perdas e DanosApte :Rivaldo Guedes Alves Maia JúniorAdvog :Rogério José Bezerra de Souza Barbosa:Aurora de Barros SouzaEstag. :Michelle Cruz CâmaraApdo :Severino Damião da SilvaAdvog :Francisco Britualdo B. Cavalcanti:Gustavo de Queiroz Bezerra Cavalcanti:Sergio Silvio Gomes Alves:Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti:Waldemar De Andrada Ignacio De Oliveira:Luciana Barboza de OliveiraEstag. :Victor Luiz de Azevedo Silva:Ana Paula Francisca da Silva:Maria Auxiliadora Garcia Durán:Cláudia Caldas Pinto:Andréa Cristina Gouveia Sales:Germana Souza Veríssimo da CostaRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0106 . Processo :0099178-6 Apelação CívelData de Autuacao :20/08/2003Comarca :RecifeVara :4ª Vara de Família e Registro CivilAcao Originaria :0000209946 Guarda Respons. de MenorApte :Newton Pedrosa:Maria Teresinha TávoraAdvog :Paulo de Albuquerque Belfort:José Estevão Dantas Sève Neto:Roderick Jordão de Vasconcelos:Jorge de Albuquerque Belfort:Nilton Wanderley de Siqueira:Magaly Souza de Mendonça:Laura Enedina Ferreira Dutra:Ivana Gomes Vieira:Marcus Vinícius Valois de Melo:Flávio Roberto de Queiroz FigueirêdoApdo :Justiça PúblicaProcurador :Dr. Ricardo Van Der Linden de Vasconcelos CoelhoRelator :Juiz Virginio Marques Carneiro Leao(Des. Bartolomeu Bueno)Revisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0107 . Processo :0086720-5 Apelação CívelData de Autuacao :11/09/2002Comarca :RecifeVara :13ª Vara CívelAcao Originaria :9500854434 Busca e ApreensãoApte :Débora Ferreira de Oliveira RosaAdvog :Josias Gomes de OliveiraApdo :Banco Noroeste S.A.Advog :Gilberto Calixto da Nóbrega Júnior:João Alberto Magalhães de Siqueira:Luiz Ferreira da Silva Filho:Zilma Alves de Araújo:Fernando Pereira Sodero Filho:Silvana Rossi Paoleli Câmara:Otto Steiner Júnior:Alcides de Freitas:Carlos Alberto Morato de Queiroz:Vera Ligia Alves Miranda:Ana Alves Teixeira:Antonia Lopes da Silva:Antonio Carlos dos Santos:Antonio Cavalheiro de Mattos:Antonio Morse Telles:Gisele Maria Boninj Queiroz MesquitaAdvog :Marcia Aparecida de Faria Cardoso Silva:Maria Creonice de Souza Contelli:Maria Cristina de Arruda Almeida:Mario Simões Moreira Neto:Nancy da Silva Aragão Ferreira:Solange Porphirio da Silva Certain:Virginia Bueno de PaivaEstag. :Adilson Carlos FormagioRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0108 . Processo :0127533-0 Apelação CívelData de Autuacao :15/08/2005Comarca :RecifeVara :4ª Vara CívelAcao Originaria :0000855678 Ação OrdináriaApte :Sul América Aetna Seguros e Previdência S.A.Advog :Clávio de Melo Valença:Clávio de Melo Valença Filho:Edvaldo José Cordeiro dos Santos:Leonardo Accioly da Silva:Mônica Ribeiro Coutinho:Maria Botelho de Andrade Coutinho:Érika Rodrigues de Souza:Humberto Araújo Pinto:Ana Luiza Duarte Pires de Castro:Paula Arruda Vidal BastosEstag. :Rodrigo Wanderley Lima:Mariana Netto de Mendonça Paes:Aparecida Regina Bezerra da Silva:Nátalli Borba Brandi:Naama Taate L. de Gozanga:Camilla Nicodemos Inojosa de Andrade:Aline Ramos Lima:Kyara Amorim Maia MendesAdvog :Anna Carolina da Silva Wanderley:Bruno Lemos RodriguesEstag. :Roberta Luna Cerqueira:Amanda Beatriz Figueirôa CostaAdvog :Christiana Roberta Alves Paes:Paula Lôbo Naslavsky:Carla Romeiro Asfora:Fernanda A. Brito Barbosa:Andréa Peixoto Langone:Homero do Rêgo Barros Júnior:Paula Ferraz DinizEstag. :Cristiana Pinheiro Pereira da Costa:André Luiz Lamkowisk Miguel:Christiane Gomes da Rocha:Artur de Lima Barreto Lins:Silvia de Lima Barreto Lins:Juliana de Almeida e Silva:Lorena Baptista Barbosa:Marina de Figueirôa Araújo:André Luiz Santa Cruz Ramos:Roberta dos Santos LemosAdvog :Fabiana Trindade de MeloApdo :Marta Isabel Alves da SilvaAdvog :Euripedis Tavares de Melo Filho:Guilherme Osvaldo Tavares De Melo:Anne Eline Menezes de PontesEstag. :André Luiz Santa Cruz RamosRelator :Juiz Virginio Marques Carneiro Leao(Des. Bartolomeu Bueno)Revisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0109 . Processo :0126353-8 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :14/07/2005Comarca :RecifeVara :11ª Vara CívelAcao Originaria :0400321259 Cautelar InominadaAgte :Caixa de Assistência dos Advogados de Pernambuco -CAAPEAdvog :Taciana Roberto VerasAgdo :Frederico Cavalcanti BatistaAdvog :Eduardo N. R. G. Torres:André Melo de Araújo Pereira:José Volemberg Ferreira Lins FilhoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0110 . Processo :0118252-1 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :02/12/2004Comarca :RecifeVara :26ª Vara CívelAcao Originaria :0400385303 Ação OrdináriaAgte :Sul América Seguro Saúde S/AAdvog :Raphael Carneiro da Rocha Filho:Patrícia Oki:Marcelo Lopes da Silva:Débora Resende de Lamare Biolchini:Ana Cristina Tanucci Viana Menezes:Eduardo Justino Brandão:Clávio de Melo Valença:Clávio de Melo Valença Filho:Edvaldo José Cordeiro dos Santos:Leonardo Accioly da Silva:Maria Botelho de Andrade Coutinho:Paula Vidal Duque de Souza:Ana Luiza Duarte Pires de Castro:Anna Carolina da Silva Wanderley


:Patrícia Santa Cruz de Oliveira:Aline Ramos Lima:Carolina Guerra de Barros Lins:Francisco José Galvão Vaz:Luiz Otávio Laranjeiras LinsAgdo :Alexandre Henrique Albuquerque de OliveiraRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0111 . Processo :0122589-2 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :06/04/2005Comarca :GaranhunsVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :0500008113 Reintegração de Posse - TJAgte :Raimundo Clemente da Rocha JúniorAdvog :Erick Onofre GueirosAgdo :Iraci Fernandes RochaAdvog :Zenóbio Malaquias de Souza:Carlos Pery de Lemos:João José do NascimentoEstag. :Carlos André Espíndola - OAB/PE 4614-ERelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0112 . Processo :0114215-2 Apelação CívelData de Autuacao :26/08/2004Comarca :Chã GrandeVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :0200001785 Ação OrdináriaApte :Banco Do Brasil S. A.Advog :Alberto Roberto da Costa Flores:André Roberto da Costa Flores:Antônio Taietti:Danielle Costa do Amaral:Donizete Aparecido Gomes de Oliveira:Emerson José do Couto:Hermenegildo Pinheiro:João Batista Pereira Gonçalves:José Adelmo Ferreira:José Erivaldo Medeiros TenórioAdvog :José Maria Fernandes:Márcio Araújo Acioli:Maria das Gracas Pereira de Ataide:Nadja Maria Barbosa:Ricardo Matos e Ferreira:Roberto Carlos Sobral Santos:Severino Roberto Marques Pereira:Solange M. Bastos Marinho:Ângela Cardoso Santiago de Miranda:Francisco de Assis Gomes de Figueiredo:José Evandro França de Carvalho:Rutênio Araújo:Joaquim de Alencar Carvalho:José Carlos Barbosa de Almeida:Jorge Luiz Correia:Marcone ArmentanoEstag. :Charles Barros Sabino:Mário Otaviano da Silva Júnior:Suely Gonçalves Ferreira:Sheyla Karine Machado Lira Pontes:Ana Cristina Uchôa Martins:Ana Luíza Mendonça Fonseca Carlos:Eduardo do Rego Barros:Israel de Albuqerque Loureiro:José Otávio Freire Pinto Bezerra:Leyla de Lima Batista Coelho:Mariana Fernandes de Carvalho Freire:Mariely Cavalcante Nogueira da Costa:Millena Souza Leão Vasconcelos:Patrícia Karla Farias de Oliveira:Paulo Eduardo Moraes Campos de Melo:Viviana de Carvalho CallouAdvog :Jucelino Augusto Araújo Coelho:Ângela Cardoso Santiago de MirandaEstag. :Antônio Isnar Amorim Neto:Dayana Claudia Fernanda de Queiroz:Ana Paula Teixeira Moura:Leovegildo Marcio Silva Mascarenhas:Wesclei Amices Marques Pedreira:José Alcebíades Barista Modesto Silva:Alysson Henrique de Souza Vasconcelos:Marcelo Greenhalgh Cerqueira Lima Moraes Penalva Santos:Karla Renatta de Arruda:Alexsandro Romão Batista da Silva:Eduardo Nóbrega Rebello:Rêmullo César Pereira de Carvalho Diniz:Eduardo Tibério de Araújo Borba:Francisco de Assis Tavares de Lima Neto:Maurício Alves de Melo:Renato Marcolino Bezerra:Rodolfo Rafael Santa Cruz:Vinícius Tenório Monteiro:Renato de Rissato Veloso:Wagner Passos da Silva:Laura Rocha Tenório de Albuquerque:Keila Azevedo JapiáApdo :Andreza Cristina da Cruz SilvaAdvog :Rosinete Maria dos Santos:Sandro Corrêa dos SantosRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0113 . Processo :0102140-9 Apelação CívelData de Autuacao :30/10/2003Comarca :Jaboatão dos GuararapesVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0000056497 Busca e ApreensãoApte :BANCO ABN AMRO S/AAdvog :Artur Lisboa de Castro Filho:Aristides José Cavalcanti BatistaAdvog :André Melo de Araújo Pereira:Roberto Cavalcanti Batista:Agileu Melo de Araujo Pereira:André Soares da Silva:Frederico Veloso da Silveira:Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza:Amílcar Ramirez Figueiredo Moreira de Lemos:José Volemberg Ferreira Lins Filho:Alexandre Castro Teixeira Pinto:Ana Maria Borba Lessa:Artur Lisboa de Castro FilhoEstag. :Bruno Roque da Matta Monteiro Gama:André Magalhães de Vasconcelos:Artur Lisboa de Castro Filho:Frederico Guilherme Laupman Bahia MoreiraApdo :Fernando Antônio Santos BotelhoRelator :Juiz Alberto Nogueira Virgínio(Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves)Revisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0114 . Processo :0108677-5 Apelação CívelData de Autuacao :22/04/2004Comarca :Jaboatão dos GuararapesVara :5ª Vara CívelAcao Originaria :0300007478 Busca e ApreensãoApte :BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvog :Aristides José Cavalcanti Batista:André Melo de Araújo Pereira:Agileu Melo de Araujo Pereira:Roberto Cavalcanti Batista:Frederico Guilherme Laupman:Paulo Esteves:Frederico Veloso da Silveira:José Volemberg Ferreira Lins Filho:Alexandre Castro Teixeira Pinto:Ana Maria Borba Lessa:Elizabeth Kate Alves da Silva:Marcus Vinicius Lucena da Rocha:João Fausto José Coutinho MirandaEstag. :Mariana Menezes Vieira de Mello:Bruno Jackson Carvalho de Lima:André Magalhães de Vasconcelos:Rodrigo Santos Lisboa de Castro:Emerson Mineiro Pontes:Manuela Freire Silva:Álvaro Chaves CaldasAdvog :Eduardo Neville Raposo Gameiro Torres:André Melo de Araújo Pereira:Agileu Melo de Araujo PereiraApdo :José Ronaldo Nunes dos SantosRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida NevesRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0115 . Processo :0095980-0 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :30/05/2003Comarca :RecifeVara :16ª Vara CívelAcao Originaria :0300140588 Cautelar InominadaAgte :Companhia Energética de Pernambuco - CELPEAdvog :Sonia Maria Pinheiro Espindola:João Bosco Euclides da Silva:José Rômulo Lopes da Gama:Aline Arroxelas Galvão de Lima:Renata Vasconcelos Cabral:Renata Liliane T. de Almeida:Ericka Moura De Gouveia:Bruno Ribeiro de Azevedo:Eduardo José Cabral de Melo Filho:Filipe Andrade Lima Sá de MeloAdvog :Roberta de Andrade Lima:Flávia Nunes Alves:Rodrigo de Miranda Azevedo:Juliana Pereira Coutinho:Bárbara de Oliveira Luna:Fernando Ferreira Rebelo de Andrade:Maria Eduarda Ledebour:Paulo Cesar Ramos De Oliveira:André José Silveira de Menezes:Tiago Carneiro Lima:Amílcar Bastos Falcão:Catarina Guedes Alcoforado Rego:Brivaldo Pereira dos Santos Júnior:Bianca Stella Silva Azevedo:Aline Arroxelas Galvão de Lima:Rômulo de Sousa Carneiro:Renata Liliane T. de Almeida:Bruno Ribeiro de Azevedo:Renata Vasconcelos Cabral:Filipe Andrade Lima Sá de Melo:Ellen Christina Lima Soares Leão:Roberta de Andrade Lima:Laura Lícia de Mendonça Vicente:Thaís Maria de Melo FerrazAgdo :Sérgio Henrique Cavalcanti MarquesAdvog :Sérgio Henrique Cavalcanti Marques:Virgínia Cunha Andrade de LimaEstag. :Joana Portugal RamosRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0116 . Processo :0100024-2 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :09/09/2003Comarca :IgarassuVara :1ª VaraAcao Originaria :03000464 Rescisão de ContratoAgte :Dmarket Indústria e Comércio de Artefatos Plásticos LtdaAdvog :Antônio Xavier de Moraes PrimoEstag. :Erika Dantas FerreiraAgdo :Lince Empreendimentos e Participação LtdaAdvog :Gustavo Augusto Malta de Santa Cruz PernambucoRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0117 . Processo :0098977-5 Apelação CívelData de Autuacao :16/08/2003Comarca :RecifeVara :22º Vara CívelAcao Originaria :0100177850 Nunciação de Obra NovaApte :Petronilo Germano da SilvaAdvog :Henrique José Félix de Lima:Flávio Marques Koury:Carlos Frederico Albuquerque VitalApdo :Jovelina de Paula SilvaAdvog :Michelle da Silva AmorimRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida NevesRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0118 . Processo :0111610-5 Apelação CívelData de Autuacao :22/06/2004Comarca :RecifeVara :13ª Vara CívelAcao Originaria :0100002067 Reintegração de Posse - TJApte :André Luiz de Oliveira ReisAdvog :Ary Araújo de Santa Cruz Oliveira JúniorApte :Maria das Graças Leite ReisAdvog :Leonardo Gonçalves MaiaApdo :Abraão AverbuchAdvog :Francisco Carneiro de MenezesRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0119 . Processo :0101281-1 Apelação CívelData de Autuacao :08/10/2003Comarca :BarreirosVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :02000124 Responsabilidade CivilApte :Marta Francisca Pereira de Simão:Amaro Pedro Simão Filho:Gessi Simão da SilvaAdvog :Bransildes da Silva L. Filho

:Djirsleyne Kerlay de LimaApdo :Ford Motor Company Brasil LtdaAdvog :Nelson Renato Palaia Ribeiro de Campos:Ana Paula Camano Mesquita Barros:Fernando Antônio Correia de Melo:Ana Cláudia Ballei Ferreira:Ruben Toledo Damião:João Humberto Martorelli:Fernanda Caldas Menezes:Gisele Pereira Martorelli:Paulo Henrique Magalhães Barros:Ana Catharina de Souza Carneiro:Gustavo H. Vasconcelos Ventura:Paulo Eduardo Fernandes de Andrade Lima:João Armando Costa Menezes:Leonardo Henrique Pires Lopes:Ramiro Becker:Arnaldo J. De Barros E S. Junior:Bruno Moury Fernandes:Adriana Haac Velho Albuquerque WolfEstag. :Carolina de Arruda Tassel:José Múcio Monteiro Neto:Nelly Caroline Salomão de Oliveira:Rodrigo Guimarães Colares:Ary Drummond Haack Neto:Alexandre Borba Brito:Felipe Bezerra de Souza:Lorena Borges Botelho:Adson Cristiano Lemos de MouraApdo :Angelo Pereira dos SantosAdvog :Paulo Henrique Magalhães Barros:Germano Bezerra AlvesRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0120 . Processo :0089471-9 Apelação CívelData de Autuacao :29/11/2002Comarca :RecifeVara :28º Vara CívelAcao Originaria :0200331470 ExecuçãoApte :Distribuidora Farmacêutica Panarello Ltda.Advog :José Roberto de Souza Silveira:Maria Solange V. Do NascimentoApdo :Farmácia Aroeira Ltda.Relator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0121 . Processo :0093010-5 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :19/03/2003Comarca :PetrolinaVara :3ª Vara CívelAcao Originaria :02003869 Busca e ApreensãoAgte :Ubirajara José FaustinoAdvog :Zacarias Barreto Santos:Diniz Eduardo Cavalcante de MacedoAgdo :Edson Dias dos SantosAdvog :Mark Sander de A. Falcão:Ana Leopoldina Lustosa Ramos CavalcantiRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0122 . Processo :0111597-7 Apelação CívelData de Autuacao :22/06/2004Comarca :RecifeVara :13ª Vara CívelAcao Originaria :0100008048 Inden.perdas e DanosApte :SERASA - Centralizção de Serviços dos Bancos S/AAdvog :Leandro Poles da Costa:Adriana Laporta Cardinali:Alessandra Miuki Dote:Ana Maria Zauhy Garms Silva:Andrea Ferreira:Arnaldo Rossi Filho:Betânia Devechi Ferraz Bonfá:Esmeralda Vieira dos Santos:Fernanda Perez:Fernando Sacco Neto:Ivone Eiko Kurahara Suga:Jefferson Santos Menini:Mariângela Pernomian de Araújo:Mirian Peron Pereira Curiati:Patrícia Beltramini Onishi:Rosana Benencase:Sani Cristina Guimarães:Selma Lírio Severi:Silvanio Covas:Waldir Carneiro França JúniorApdo :Inalda Barros RabeloAdvog :João Bosco Albuquerque Silva:Ives Miranda MayalRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0123 . Processo :0118503-3 Apelação CívelData de Autuacao :10/12/2004Comarca :RecifeVara :32ª Vara CívelAcao Originaria :0400010342 Ação MonitoriaApte :Novo Milênio Participações LtdaAdvog :André Gustavo de Campos Wanderley:Fernando Elisio Galvao Wanderley:Francisco Reis Pinheiro FilhoApdo :Raimondo Cottone SciortinoAdvog :Aldo José Alves De Queiroz:Valnira Almeida CavalcantiRelator :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)Revisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0124 . Processo :0097199-7 Apelação CívelData de Autuacao :21/07/2003Comarca :Santa Maria da Boa VistaVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :02001868 IndenizaçãoApte :Arlinda Angélica da ConceiçãoAdvog :José Lopes de SouzaApdo :Cia São Geraldo de ViaçãoAdvog :Humberto Marcos Moreira Pessoa:José Eugênio de Avelar Monteiro de Castro:Sanyo Alves Augusto:Carlos Frederico Saraiva de Vasconcelos:Mauro Cipriano da Silva:Álvaro José Hiluey Figueiras DÁmorim:Raimundo Dias da Silva:Liliane de Oliveira Costa:Roseane de Souza Farias:José Brandão da Silva FilhoAdvog :Alexandre Jorge Torres SilvaRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0125 . Processo :0086017-3 Apelação CívelData de Autuacao :26/08/2002Comarca :AraripinaVara :1ª VaraAcao Originaria :0000014059 IndenizaçãoApte :Credicard Mastercard S/AAdvog :Adriana Prado Vaz Nala:André Luiz Campanholo:Francisco Ramirez da Silva Rei Junior:Ivan Martin Asencio:Jorge Diogo Parada de Freitas:Marcos Furquim de Mendonça:Martius Mazza Lessa:Murilo Cinta Grassi:Nair Esperança Alves Assis:Solange Pacheco de Mendonça:Patrícia de Barros Neger:Marcelo Granja Reis Costa:Mônica Cristina Henriques:Aline Feitag:Ana Rosa Vannucci Beeke:Célia Padilha Xavier Fernandes:Hermann Staben:Cristina Suenaga Junqueira de Carvalho:Eliana Alexandre:Kátia Marucci:Cátia Regina Randi Fernandes:Claudia Andrea Lins Barroso Montenegro:Fernanda Scalabrin Mosqueira:Michael Ogawa:Simone Luiz Fernandes Marques:Telma Beatriz Infante Pauliello:Alessandro de Oliveira Thuller:Marcelo Granja Reis Costa:Ricardo da Costa Alves:Bianca Maria Sidoti:Carla Sanches Ramos:Marcos Roberto Possi:Rogério Tadeu Pizzol:Ricardo Iazaby Lubambo:José Afonso Braganca Borges:Cézar Augusto Cacho Casanova:Diego Henrique Melo da Silva:Vanildo de Almeida Araújo Filho:Ruy Dalla Nora Antunes:Tiago Lopes de Andrade Lima:Daniel Gonçalves Buonora:Bruno Deusdedith Borba Tavares Melo:Carlos Jose de Sá Perreira Filho:Bruno Muzzi de LimaApdo :José Jamesson de Sá MatiasAdvog :Paulo Tadeu Reis ModestoRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsRevisor :Juiz Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito (Des.Bartolomeu Bueno)

0126 . Processo :0128651-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :08/09/2005Comarca :RecifeVara :22º Vara CívelAcao Originaria :0500119886 Cautelar InominadaAgte :Universidade Católica de PernambucoAdvog :Dioval Spencer Holanda Barros:José Osvaldo O. Pinheiro:Luciano José Pinheiro Barros:Jefferson Marques FeitosaAdvog :Valdete Holanda SoaresAgdo :Fernando Luiz Meira CaladoAdvog :Leonardo Sales de Araujo:João Mauro de CastroRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0127 . Processo :0120639-9 Apelação CívelData de Autuacao :16/02/2005Comarca :RecifeVara :17ª Vara CívelAcao Originaria :0100308947 Embargos A ExecuçãoApte :Ronaldo Araújo CorreiaAdvog :Thélio Farias:Alessandro Christian da C. Silva:Taney FariasApdo :J. Santos Distribuidora deVeicúlos LtdaAdvog :Modesto Tadeu O. de Aguiar:Marco Túlio Caraciolo Albuquerque:Marco Antônio de Albuquerque Meira (por si e assistido a suatutelada):Francisco Meira:Lúcia Maria Valença Bacelar:Caroline Ribeiro Souto Bessa:Marco Valença Meira:Fernando Caraciolo:Edmundo Rodrigues De Morais Junior:Luciana Regina Marques MaiaEstag. :Ivson Soriano de OliveiraRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0128 . Processo :0088852-0 Apelação CívelData de Autuacao :11/11/2002Comarca :PaulistaVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :9900000629 Reintegração de Posse - TJApte :Severino Joaquim do NascimentoAdvog :Romildo Alves de FreitasApdo :Maria da Luz de MoraesAdvog :Wilton Barbosa da SilvaRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0129 . Processo :0108132-1 Apelação CívelData de Autuacao :07/04/2004Comarca :PaulistaVara :4ª Vara CívelAcao Originaria :9700004378 Ordinária de CobrançaApte :Companhia United de SegurosAdvog :Maria Helena Gurgel Prado:Luis Eduardo Rezende:Danilo Machado Perillo:Álvaro Ricardo A. Andrade FilhoEstag. :Otávio Ribeiro Pimentel:Bianca Sconza PortoApdo :José Nivaldo Ozias de LunaAdvog :Paulo Henrique de Macêdo:João Francisco Damásio da Silva:Marinalva Cavalcanti Sampaio Vieira Lima:Marlene Fritsch Damásio SilvaRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres


0130 . Processo :0125764-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :21/06/2005Comarca :RecifeVara :24ª Vara CívelAcao Originaria :0500146867 Ação OrdináriaAgte :Bradesco Saúde S.A.Advog :Joaquim Correia de Carvalho Júnior:Ricardo do Nascimento Correa de Carvalho:Luciana do Nascimento Correia de Carvalho:Fernando Jardim Ribeiro Lins:Flávia Maria Teixeira Correia de Carvalho:Ricardo José Lucas Pragana Filho:Japhet de Medeiros Accioly Neto:Sérgio Alves LongoEstag. :Bruno da Silva Ramos:Eduardo Henrique Ledebour Lócio:Tatiana Machado Nogueira:Romulo Pereira de Moraes NetoAgdo :Marcos Túlio Nunes AraújoDef. Público :Cristina SakakiRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0131 . Processo :0125714-7 Apelação CívelData de Autuacao :21/06/2005Comarca :PetrolinaVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :0400027952 Reintegração de Posse - TJApte :Maria de Fátima Moraes de OliveiraAdvog :Synara Inácia Barros Amaro FerreiraApdo :Maria Adyleana dos SantosAdvog :Geraldine Cavalcanti Lins:Carla Duarte Muniz Alves:Karina Kellys Ferreira Lopes:Edneide Monteiro CoelhoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0132 . Processo :0115770-2 Apelação CívelData de Autuacao :28/09/2004Comarca :CaruaruVara :3ª Vara CívelAcao Originaria :0200725778 Ação de Reparação de DanosApte :José Henrique Carneiro da Cunha NetoAdvog :Natália Rosângela Batista da SilvaApdo :CELPE- Companhia Energética de PernambucoAdvog :João Alfredo Beltrão Vieira de Melo:Virna Alves Ferreira:João Alfredo Beltrão Vieira de Melo Filho:Pio Alves de Queiroz:Paulo André Silva LinsRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0133 . Processo :0127292-4 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :08/08/2005Comarca :PetrolinaVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0500016988 Ação de Obrigação de FazerAgte :Elevadores Otis LtdaAdvog :Andre Luiz Burgos Leite:Cristiane França de AlbuquerqueAgdo :Condomínio do Edifício Fred Nunes:Gleba Imobiliária Construtora e Incorporadora LtdaAdvog :José Walter Lubarino dos Santos:Ricardo Carvalho dos Santos:Rosana Carvalho dos SantosRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0134 . Processo :0117408-9 Apelação CívelData de Autuacao :10/11/2004Comarca :RecifeVara :33ª Vara CívelAcao Originaria :0400184561 Ação OrdináriaApte :ADMED - Planos de Saúde Ltda.Advog :Sandro Marzo de Lucena Aragão:Helton Henrique C. de AragãoApdo :Ana Paula Beltrão CostaAdvog :Guilherme Osvaldo Tavares De Melo:Fabiana Trindade de MeloRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0135 . Processo :0129086-4 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :19/09/2005Comarca :Vitória de Santo AntãoVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :0500017020 Cautelar InominadaAgte :BNB - Banco do Nordeste do Brasil S/AAdvog :Ailma Dias de Holanda:Maritzza Fabiane Martines de Souza:Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior:Adauta Valgueiro Diniz:André Luiz de Castro Fernandes:Ana Gabriela Mendes Cunha e Costa:Alaíde Torres Aladim de Araújo:Célio Neri de Araújo:Cleudes de Maria Machado Monte Claro:Danilo Duarte de Queiroz:Erick Pereira Bezerra de Melo:Humberto Rodrigues de Oliveira:Ivana Neves Soares:José Selmo Ferreira Campos Junior:Léa Maria Silva Estevam Xavier:Luiz Alberto Cruz de Oliveira:Mariana Fernandes de Carvalho Freire:Nicola Moreira Miccione:Rafaela Barbosa Paes Barreto:Renata dos Santos Fernandes:Simônica Maniçoba Gomes:Tatiana Nunes de Oliveira:Ulysses Moreira FormigaAgdo :Aroldo Pessoa de VasconcelosAdvog :Monica Maria Pimentel Canuto:Marcio de Andrade Moraes Pinheiro:Geraldo Durães de Carvalho:Pedro Augusto Correa de Araujo:Clodoveu De FariasEstag. :Moema César de Petribú:Guilherme Falcão Lopes:Iris Daniela Cavalcanti RodriguesRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0136 . Processo :0129088-8 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :19/09/2005Comarca :Vitória de Santo AntãoVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0500017038 Cautelar InominadaAgte :BNB - Banco do Nordeste do Brasil S/A

Advog :Ailma Dias de Holanda:Maritzza Fabiane Martines de Souza:Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior:Adauta Valgueiro Diniz:André Luiz de Castro Fernandes:Ana Gabriela Mendes Cunha e Costa:Alaíde Torres Aladim de Araújo:Cleudes de Maria Machado Monte Claro:Danilo Duarte de Queiroz:Erick Pereira Bezerra de Melo:Humberto Rodrigues de Oliveira:Ivana Neves Soares:José Selmo Ferreira Campos JuniorAdvog :Léa Maria Silva Estevam Xavier:Luiz Alberto Cruz de Oliveira:Mariana Fernandes de Carvalho Freire:Nicola Moreira Miccione:Rafaela Barbosa Paes Barreto:Renata dos Santos Fernandes:Simônica Maniçoba Gomes:Tatiana Nunes de Oliveira:Ulysses Moreira FormigaEstag. :Luis Filipe Cabral Silva:Paula Amaral Barreto:Eduardo Texeira de Araújo Bezerra:Erotides Liliane Marques da SilvaAgdo :Aroldo Pessoa de VasconcelosAdvog :Monica Maria Pimentel Canuto:Marcio de Andrade Moraes Pinheiro:Geraldo Durães de Carvalho:Pedro Augusto Correa de Araujo:Clodoveu De FariasEstag. :Moema César de Petribú:Guilherme Falcão Lopes:Iris Daniela Cavalcanti RodriguesRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0137 . Processo :0124420-6 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :19/05/2005Comarca :RecifeVara :29º Vara CívelAcao Originaria :0500018346 Reintegração de Posse - TJAgte :Matteo Vento Tutino:Ciro Augusto de GênovaAdvog :Felipe Borba Britto PassosAgdo :Ladjane Rufino da Silva:Marcos Marques CampeloRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0138 . Processo :0089992-3 Apelação CívelData de Autuacao :12/12/2002Comarca :OlindaVara :4ª Vara CívelAcao Originaria :0000020046 Ação OrdináriaApte :Condomínio do Edifício Ananias CaladoAdvog :Adelson Nascimento de LucenaApdo :Valéria de Medeiros Dourado VarejãoAdvog :Henrique José Félix De Lima:Flavio Marques KouryProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0139 . Processo :0097026-9 Apelação CívelData de Autuacao :11/07/2003Comarca :CaboVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :00014768 Busca e ApreensãoApte :José Tavares de OliveiraAdvog :Severino José da Cunha:Dulcinéa Coutinho da Silva:Sandra Maria de Albuquerque SantosApdo :Banco Citibank S/AAdvog :Pedro Artur da Fonseca Lobo:Pedro Erlichman:Emerson Del Re:Solange Rodrigues da Silva:Sônia camilo:Luciano Rangel de Aguiar:Maria Irinéa Soares de Aguiar:Lusinete Barbosa Botelho do Nascimento:Telma Maria Rodrigues De AlmeidaAdvog :Narrimann Waked Mcdermot:Fabiana Teobaldo de Macedo:Maria da Penha Cysneiros Sampaio:Luciene Lacerda Silva Mendes:Daniel RiqueRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida NevesRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0140 . Processo :0119926-0 Apelação CívelData de Autuacao :24/01/2005Comarca :PaulistaVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0400006481 Ação de AlimentosApte :Pedro Alves OliveiraAdvog :Maria de Fatima Pugas de Oliveira:Altamiro Alferino de OliveiraApdo :Luzinete Rodrigues Sales da SilvaAdvog :Manoel Geraldo JuvenalProcurador :José Elias Dubard de Moura RochaRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Juiz Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito (Des.Bartolomeu Bueno)

0141 . Processo :0120950-3 Apelação CívelData de Autuacao :24/02/2005Comarca :RecifeVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :9800462542 Embargos A ExecuçãoApte :Banco Bandeirantes S.A.Advog :José Cavalcanti de Rangel Moreira:Alberto de Souza CavalcantiApdo :Antônio Auto Peças Ltda.Advog :George Cláudio Cavalcanti Mariano:Vicente Cavalcanti de Gouveia Filho:Carlo Ponzi:João Vicente Jungmann de Gouveia:Andréa Sabião de Siqueira:Miguel Vita Filho:Maria Carmen Jungmann de Gouveia:Marco Tulio PonziEstag. :Rodrigo Affonso Ferreira de Amorim:Eduardo Augusto Paurá Peres Filho

:João Ricardo Silva Xavier:Roberta Bezerra de Mello Loureiro Amorim:Luciana da Fonte Barbosa:Eduardo da Costa Lima Caldas Machado:Marly Anne Ojaime Cavalcanti de AlbuquerqueRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Juiz Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito (Des.Bartolomeu Bueno)

0142 . Processo :0097230-3 Medida Cautelar InominadaData de Autuacao :18/07/2003Comarca :RecifeVara :24ª Vara CívelAcao Originaria :00944010 Apelação CívelReqte :Marcos Antonio Gomes de AlencarAdvog :Gustavo André e Silva Barros:Manoel Moreira do Nascimento FIlhoReqdo :Banco Itaú S/AAdvog :José Carlos Cavalcanti de Araújo:Lúcio Homolka Lacerda de Melo:Daniel Carlos Cavalcanti de Araújo:Carlos José de Barros Araújo:Antonio Carlos Cavalcanti de AraujoRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0143 . Processo :0094401-0 Apelação CívelData de Autuacao :22/04/2003Comarca :RecifeVara :24ª Vara CívelAcao Originaria :0100178059 Ação OrdináriaApte :Banco Itaú S/AAdvog :José Carlos Cavalcanti de Araújo:Lúcio Homolka Lacerda de Melo:Daniel Carlos Cavalcanti de Araújo:Carlos José de Barros Araújo:Antonio Carlos Cavalcanti de AraujoApdo :Marcos Antonio Gomes de AlencarAdvog :Gustavo André e Silva Barros:Lucinete Sena:Manoel Moreira Nascimento FilhoRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. EduardoAugusto Paura Peres)

0144 . Processo :0114484-7 Apelação CívelData de Autuacao :02/09/2004Comarca :RecifeVara :16ª Vara CívelAcao Originaria :0000173011 Rescisão de ContratoApte :Lecon Construtora e Incorporadora LtdaAdvog :Márcio Silveira de Azevedo:Carlos Antonio Baptista D. da Silva:Taciano Domingues da Silva:Rodrigo Pellegrino de Azevedo:Luciano José Pinheiro Barros:Denise Teixeira de Oliveira:Carlos Humberto Requeira Alves:Thereza Catharina Afonso Ferreira MadeiraEstag. :Marcos Fábio Campelo Correia:Ilana Cabral Ventura:Gustavo Montenegro de Melo Faria:Marina Domingos RezendeApdo :Cláudia Maria de AndradeAdvog :Stênio Neiva Coêlho:Frederico Feitosa da Rosa:Cedric John Black de C. Bezerra:Germana Camarotti Tavares:Eduardo Henrique Sousa Passos:José Luiz Azevedo NetoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0145 . Processo :0110406-7 Apelação CívelData de Autuacao :27/05/2004Comarca :RecifeVara :25ª Vara CívelAcao Originaria :0200233770 Reparação de DanosApte :Esposende Calçados Ltda.Advog :Euclides Dias Martins:Paula Varejão Dias Martins de Siqueira:Marcelo Dias Assunção:Francisco de Assis D. MartinsEstag. :Silvia Dias Martins da Rosa e SilvaApdo :Rodolfo Pereira de AzevedoAdvog :Aldenor Carvalho de Oliveira:Aldenor Souza de OliveiraRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0146 . Processo :0110417-0 Apelação CívelData de Autuacao :27/05/2004Comarca :RecifeVara :25ª Vara CívelAcao Originaria :0200233818 Reparação de DanosApte :Esposende Calçados Ltda.Advog :Euclides Dias Martins:Paula Varejão Dias Martins de Siqueira:Marcelo Dias Assunção:Francisco de Assis D. MartinsEstag. :Silvia Dias Martins da Rosa e SilvaApdo :Maria Michele Lopes da SilvaAdvog :Aldenor Carvalho de Oliveira:Aldenor Souza de OliveiraRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0147 . Processo :0126355-2 Apelação CívelData de Autuacao :14/07/2005Comarca :RecifeVara :29º Vara CívelAcao Originaria :0300615705 Ação de Reparação de DanosApte :Varig S/A. - Viação Aérea Rio GrandenseAdvog :Everardo Cavalcanti Guerra:Marcelo Prais:Jacqueline Taques de Souza Kuhn:Cristina Maria Magrassi de Sá:Jorge Roberto Khauaja:Rui Maciel da Silva:Ellen Haberler FontanellaApdo :Arlindo Costa Toscano:Maria Emilia Alcoforado ToscanoAdvog :Robson Maia Di CavalcantiRelator :Juiz Virginio Marques Carneiro Leao(Des. Bartolomeu Bueno)Revisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0148 . Processo :0121984-3 Apelação CívelData de Autuacao :22/03/2005Comarca :RecifeVara :24ª Vara CívelAcao Originaria :0300842841 Ação OrdináriaApte :Souza Queiroz Engenharia e Serviços Ltda.Advog :João Cruz de Oliveira:Regina Coeli Campos Menezes:Hebron Costa Cruz de Oliveira:Samuel Menezes Collier:Zadig Costa Cruz de Oliveira:Miguel Arruda da Motta Silveira FilhoApdo :Tigre S.A. - Tubos e ConexõesAdvog :Manoel do Rosario Piedade:Carmem Regina P. Piedade:Ricardo Augusto Pontes:Izilda Ferreira Medeiros:Débora Pires Marcolino:Eduardo José da Silva Brandi:Patrícia Aparecida LasclotaRelator :Juiz Virginio Marques Carneiro Leao (Des. BartolomeuBueno)Revisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0149 . Processo :0113806-9 Apelação CívelData de Autuacao :19/08/2004Comarca :RecifeVara :27ª Vara CìvelAcao Originaria :0200253266 Ação OrdináriaApte :Banco Do Brasil S. A.Advog :Paulo Alves da Silva:Alberto Roberto da Costa Flores:Altemir BohrerAdvog :André Roberto da Costa Flores:Daniela Berreta Marçal:Danielle Costa Amaral:Francisco Célio de Souza:Hermenegildo Pinheiro:Joaquim de Alencar Carvalho:José Adelmo Ferreira:José Carlos Barbosa de Almeida:José Erivaldo Medeiros Tenório:Márcio Araújo Acioli:Marcone Armentano:Maria das Gracas Pereira de Ataide:Paulo André de Alencar Maia:Ricardo Matos e Ferreira:Roberto Carlos Sobral Santos:Rutênio Araújo:Sandro Diehl:Severino Roberto Marques Pereira:Vilmon Malcorra VillagranEstag. :Airton Teodulo da Silva Júnior:Aline Vicente dos Prazeres:Ana Cristina Gomes dos Santos:Camila de Sá Matias:Diogenes da Luz Alencar:Edvaldo Mota da Cruz Filho:Gustavo Henrique Ferreira Coelho:Jayme de Castro Montenegro Neto:Lauro Cesar Lemos de Sá Cruz:Lubanska Rodrigues de Lima:Milena Gomes de Mattos Cavalcante:Mirna Dantas da Cunha:Moacir Sales de Araújo Netto:Pedro Vitor de Melo Cavalcanti:Rachel Mirella Santos de Souza:Ricardo Augusto Pedrosa Nasciemento:Tereza Maria Barbosa Nogueira:Vagner Lacerda Melquiades:Waléria Lúcia Gomes do PradoApdo :INSTITUTO PEDRO AUGUSTO LTDAAdvog :Victor José Paes Barreto Filho:Gicelly Rodrigues Alves:Bruna de Sá SampaioRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0150 . Processo :0108653-5 Apelação CívelData de Autuacao :20/04/2004Comarca :Jaboatão dos GuararapesVara :5ª Vara CívelAcao Originaria :0300063270 Busca e ApreensãoApte :BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvog :Aristides José Cavalcanti Batista:André Melo de Araújo Pereira:Agileu Melo de Araujo Pereira:Roberto Cavalcanti Batista:Frederico Guilherme Laupman:Paulo Esteves:Frederico Veloso da Silveira:José Volemberg Ferreira Lins Filho:Alexandre Castro Teixeira Pinto:Ana Maria Borba Lessa:Elizabeth Kate Alves da Silva:Marcus Vinicius Lucena da Rocha:João Fausto José Coutinho MirandaEstag. :Bruno Loureiro Cavalcanti BatistaAdvog :Mauro Cézar da Silva Cruz:Eduardo Neville Raposo Gameiro Torres:André Melo de Araújo Pereira:Agileu Melo de Araujo PereiraApdo :Anna Maria Oliveira de Albuquerque MeloRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0151 . Processo :0088176-5 Apelação CívelData de Autuacao :18/10/2002Comarca :RecifeVara :13ª Vara CívelAcao Originaria :9200570330 Ação de DespejoApte :Raimundo PereiraAdvog :Raimundo Pereira:Luiz Gonzaga do Rêgo BarrosApdo :Gilvan Fernando Brandão AlvesAdvog :Miraldo José da SilvaRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0152 . Processo :0115113-7 Apelação CívelData de Autuacao :15/09/2004Comarca :RecifeVara :11ª Vara CívelAcao Originaria :9800137170 Ação de DespejoApte :Paulo Roberto MachadoAdvog :Lúcio Flávio C. de AndradeApdo :Itamar Rangel VieiraLitis.passivo :Petróleo Brasileiro S.A - PetrobrasAdvog :Celso Villa Martins de Almeida:Rubem Rodrigues Nogueira Junior


:João Alves do Amaral:Joice Barros de Oliveira Lima:José Melchiades Costa da Silva:Amarildo de Moura Rocha:Jailde Esteves Santos:Janayna Magalhães Assunção:Josiane Simoni:Cândido Ferreira da Cunha Lôbo:Lenior de Souza Ramos:Pedro Lucas Lindoso:Ruy Jorge Rodrigues Pereira Filho:Domingas MértolaRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0153 . Processo :0111080-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :09/06/2004Comarca :RecifeVara :28º Vara CívelAcao Originaria :0300595470 Ação OrdináriaAgte :Caixa Seguradora S.A.Advog :Mara Jane de Castro Pedrozo:Carlos Rogério Silva:Fabiana Carra de Azambuja:Flávio de Queiroz B. Cavalcanti:Luciana da Fonte Barbosa:Manuela Motta MouraEstag. :Eduardo de Faria Loyo:Érica Costa Carvalho RodriguesAgdo :Rejane Maria Mendonca SalesAdvog :Antonio Ricardo Accioly Campos:Ana Lúcia Arraes de Alencar:Wilson Nóbrega:Valnê Xavier Pereira Júnior:Cristiana Bezerra RibeiroRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0154 . Processo :0114848-1 Apelação CívelData de Autuacao :10/09/2004Comarca :RecifeVara :13ª Vara CívelAcao Originaria :0000170209 Ação Consig. PagamentoApte :Tabajara S/A - Crédito ImobiliárioAdvog :Milton Mascena FilhoApdo :Luiz Fernando Lapenda FigueiroaAdvog :Raimundo Gomes de Barros:Amarino Rodrigues de Lima:Carla Freitas de Albuquerque:Maristela de Oliveira SimoninRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsRevisor :Juiz Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito (Des.Bartolomeu Bueno)

0155 . Processo :0093135-7 Apelação CívelData de Autuacao :24/03/2003Comarca :RecifeVara :3ª Vara CívelAcao Originaria :9900144420 Ação OrdináriaApte :Joselma Maria Teixeira da SilvaAdvog :Stênio Neiva Coêlho:Cedric John Black de C. Bezerra:José Luiz Azevedo Neto:Frederico Feitosa da Rosa:Geraldo Campelo da Fonseca Filho:Igor Montarroyos de Sousa:Manoel Tavares Pragana BisnetoEstag. :Fernando Otávio Lapenda de Melo:Renato Vasconcelos Maia:Eurico Brandão de Barros Correia FilhoApdo :Banco Fiat S/AAdvog :Márcia Helena Quacchio:Flávio de Queiroz B. Cavalcanti:Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti:Carlos Antônio Harten Filho:Cristiana Gesteira Costa:Cláudia Dalle Ferreira da Costa:Paulo Gustavo Coelho da Carvalheira:Yuri Figueiredo ThéEstag. :Manuela Motta Moura:Maria Carolina Alencar:Mardônio Alexandre Japiassu:Sabrina LyraRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsRevisor :Juiz Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito (Des.Bartolomeu Bueno)

0156 . Processo :0098081-4 Apelação CívelData de Autuacao :06/08/2003Comarca :Jaboatão dos GuararapesVara :8ª Vara CívelAcao Originaria :00012990 IndenizaçãoApte :Creuza Arcanjo NevesAdvog :Carlos Eduardo Ferreira:Célio Neri de AraújoApdo :Banco do Brasil S.A.Advog :Paulo Alves da Silva:Alberto Roberto da Costa Flores:André Roberto da Costa Flores:Daniela Bereta Marçal:Danielle Costa Amaral:Donizete Aparecido Gomes de Oliveira:Francisco Célio de Souza:Hermenegildo Pinheiro:João Batista Pereira Gonçalves:José Alves de Souza Neto:José Adelmo Ferreira:José Erivaldo Medeiros Tenório:Márcio Araújo Acioli:Maria das Gracas Pereira de Ataide:Nadja Maria Barbosa:Ricardo Matos e Ferreira:Roberto Carlos Sobral SantosAdvog :Severino Roberto Marques Pereira:Ângela Cardoso Santiago de Miranda:Claudinei Alves Ferreira:José Evandro França de Carvalho:Rutênio Araújo:Joaquim de Alencar Carvalho:José Carlos Barbosa de Almeida:Jorge Luiz Correia:Marcone ArmentanoEstag. :Cláudia Fernanda de Queiroz:Dayana Rodrigues da Costa:Ana Paula Teixeira Moura:Clesson Monteiro de Souza:Nalene de Araujo Coelho:Tanusia Santana da Silva:Eder Lazaro Alves Guedes:Alysson Henrique de Souza Vasconcelos

:André Mesquita Bezerra e Silva:Anne Karina de Oliveira Vanderley:Carlos de Arruda Sá:Clecilene Cavalcanti Albuquerque:Helvecio Coelho Alves Silveira:José Alcebiades Batista Modesta Silva:Laura Rocha Tenório de Albuquerque:Leonardo Santos Aragão:Lubanska Rodrigues de Lima:Milena Gomes de Mattos Cavalcante:Paulo Fernando Vieira Loyo:Pedro Vitor de Melo Cavalcanti:Rêmullo César Pereira de Carvalho Diniz:Renato Marcolino Bezerra:Sandra Jaqueline Andrade de Araújo:Sandra Maia Cavalcanti de Albuquerque:Tereza Maria Barbosa Nogueira:Wagner Passos da SilvaApdo :Editora Abril S/A.Advog :Arnaldo Figueiredo Tibyriça:Andrezza Luiza Donini Campos:Ana Rita de Souza Dutra:Camila Major Arantes:Fernando Eduardo Serec:Ligia Armani:Rafael Pavan:Silmara Monteiro:Octaviano Bazilio Duarte Filho:Janaina Castro Felix Nunes:César Akihiro Nakachima:Maria Del Carmen Sanches da Silva:Daniela Moreira Branco:Eliane Brunelo:Anderson Ribeiro Ferrari:Ariam Torres Ferreira:Carla Elisângela Ferreira Alves:Carmem Nise Cavalcanti Fernandes:Daniela Pinheiro Ramos Vasconcelos:Elker Siqueira Campos:Simone Pimentel Jorge de SouzaEstag. :Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior:Fernanda Barros Cunha:Paulo José Paes Vasconcelos Filho:Phelippe Falbo di Cavalcanti MelloAdvog :Érika de Alencar Vidal Pires:Fabianna Camelo de Sena Arnaud:Hugo Henrique Pinto de Souza:Juliana Veras Gonçalves:Kátia Silva de Melo:Michele Mota Lins:Marina Duarte Camelo de Sena:Mariana Velloso B.B de Carvalho:Paula Calábria da Silva:Rodrigo Teixeira PaivaEstag. :Vannini Tavares de MeloAdvog :Renata Solera Ramon:Gabriela Szelest Peres:Sergio Ricardo Penteado Aguiar:Renata dos Santos ValliloEstag. :Eduardo Bueno ArantesAdvog :Daisy de Mello Lopes Kosmalski:Danielle Mendes Thame Denny:Diogo Maia de Oliveira:José Geraldo Antonio de Barros:Katia Regina Rocha Bou Mansour:Laura Cristina Sanches Colucci:Luis Carlos Guizelini Balieiro:Luiz Carlos Paschoalique:Mariana de Paula Macia:Osmar de Oliveira Sampaio Junior:Rodrigo Affonso da Costa Panico:Wardi Mohamad Awada:Lourival José dos Santos:Luiz Carlos Paschoalique:Djair de Souza Rosa:Sonia Maria DÉlboux:José Geraldo Antonio de Barros:Luisa Crema:Kátia Zambrano:Luis Fernando Arbex:Karla Roberta Bernardo:Vera Ligia Teixeira Leitão:Adelina Romeiro Amaral Varella Alcover:Laura Cristina Sanches Colucci:Elisa Rodrigues Alves Larroudé:Alexandre Fidalgo:Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho:Paulo Guilherme de Mendonça Lopes:Zanon de Paula Barros:José Alcides Montes Filho:Murilo da Silva Freire:José Alcides Montes Filho:Jorge Nemr:Patrícia de Castro Rios:Fabiane Luisi Turisco:Daniela Ricci:Patrícia Lopes Gregório:Carlos RegoRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Juiz Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito (Des.Bartolomeu Bueno)

0157 . Processo :0120008-4 Apelação CívelData de Autuacao :26/01/2005Comarca :OlindaVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0400037268 Inden.perdas e DanosApte :Caixa Seguradora S/AAdvog :Mara Jane de Castro Pedrozo:Francine Soares Sério:Fabiana Carra de Azambuja:Carlos Rogério Silva:Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti:Carlos Antônio Harten Filho:Cláudia Dalle Ferreira da Costa:Flávio de Queiroz B. Cavalcanti:Fernanda Guedes Gonçalves de Azevedo:Luciana da Fonte Barbosa:Manuela Motta Moura:Taciana Roberto Veras:Yuri Figueiredo ThéEstag. :Américo Couto Coelho Bezerra:Ana Carolina Pincovsky de Lima Albuquerque:Ana Lúcia Costa Soares:Andre Meira de Vasconcelos

Estag. :Breno Varejão de Azevêdo:Carolina Pontes de Miranda:Eduardo Porto Carreiro Coelho Cavalcanti:Emília Moreiro Belo:Fernando Henrique Mesquita de Menezes:Ganzalo Martin Salcedo:Jose Eduardo Prieto Peres Galdino:José Fernando Morais de Hollanda C. Filho:José Ricardo do Nascimento Varejão:Havana Fernandes de Brito:Luciana Dias de Albuquerque Perman:Maria Carolina Mayrinck Ferraz:Maria Eduarda da Fonte de Andrade Lima:Mariana de Meneses Ferreira:Marcela Beltrão Moreira da Silva:Marcela Cabral de Farias:Marcello Leite de Lemos:Mário Alves Vieira Júnior:Maria Eduarda Alencar Câmara Simões:Maria Lígia Priori Barbosa:Marília Dalla Nora Ferreira:Paulo Gesteira Costa Filho:Pedro Parini Marques de Lima:Rafael Troper:Renata Silva de Arruda Falcão:Renata Pessôa de Sousa:Ricardo Maciel Soares:Rodrigo Autran Spencer de HolandaApdo :Loide Rosa dos SantosAdvog :Marcelle Márcia de Lacerda Moreira Lyra:Lília Marques:Sandra CatchpoleRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsRevisor :Juiz Alexandre Freire Pimentel - Juiz de Direito (Des.Bartolomeu Bueno)

0158 . Processo :0124996-5 Apelação CívelData de Autuacao :06/06/2005Comarca :RecifeVara :33ª Vara CívelAcao Originaria :0400178383 Busca e ApreensãoApte :Banco Finasa S.A.Advog :Iduvaldo Oleto:Ailton Ronei Victorino da Silva:Alexandre de Toledo:Andréia Gascon:Cláudio Azir Nader Filho:Cláudio Roberto Gomes de Ávila:Cristiane Penha Yassuda Atta:Fábio Fernandes:Jorge Manuel Lazaro:Lourdes da Conceição Lopes:Luci Regina Basarin:Marcus Batista da Silva:Margarida Santonastaso:Rosely Penha Pereira:Samara Pinheiro Almeida:Sônia Rodrigues de Souza:Sueli Verndl Ferreira:Verônica Bella Ferreira Louzada Marabiza:Wasley Rodrigues Gonçalves:Joelma Ferreira Borba:André Granja Ferreira:Alexandre Castro Teixeira Pinto:Pedro Rosado H. Pimentel:Erik Gondim:Sandra Cristina Rodrigues da Silva:Juliana Cavalcanti Corrêa de Araújo:Rebeca Lydia Pernambuco Lins:Bruno Lucas BacelarAdvog :Paulo Gustavo Coelho da Carvalheira:Tarcila de Sá Sepúlveda:Joselma Ferreira BorbaEstag. :Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior:Paula Campos:Luiz Gustavo de Morais Soares Brandão:Márcio Henrique Tavares Heliodoro do Nascimento:João Bôsco Gomes Júnior:Dêivisson Costa Gomes:Alisson Rafael de Alencar Maurício:Victor Albuquerque FelintoApdo :Edna Laranjeira de MeloAdvog :Edivaldo Clemente da Silva:Severino Bezerra de Melo:Erick Pereira Bezerra de Melo:Edivaldo Clemente da SilvaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0159 . Processo :0105293-7 Apelação CívelData de Autuacao :26/01/2004Comarca :CaruaruVara :4ª Vara CívelAcao Originaria :9500506906 Ação SumaríssimaApte :José Tavares de Souza:Sebastião Monteiro de MoraisAdvog :Walter Augusto de AndradeEstag. :Walter Gustavo Santos de AndradeApdo :Joelma Cruz DelfinoAdvog :Maria Socorro Bezerra Chaves:Zenildo Gonzaga BezerraRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0160 . Processo :0101679-1 Apelação CívelData de Autuacao :17/10/2003Comarca :RecifeVara :7ª Vara CívelAcao Originaria :0200018712 IndenizaçãoApte :Aldemar de Oliveira MeloAdvog :Alonso Jordão Emerenciano:Arthur R E Silva Jordão EmerencianoApdo :Banco Do Estado De Pernambuco S. A. - BandepeAdvog :Marco Antonio de Albuqueque Meira:Marco Túlio Caraciolo Albuquerque:Francisco Meira:Antonio Kleber Cabral e Santos:Lúcia Maria Valença BacelarEstag. :Marco Antônio Valença MeiraAdvog :Arthur Maia Alves Neto:Carlos André Magalhães:Romário Kyrillos Batista Pereira:Andréa Peixoto Langone:Ana de Andrade Vasconcelos PilarEstag. :Fernando Antônio Caraciolo de AlbuquerqueRelator :Juiz Alberto Nogueira Virgínio (Des. Frederico Ricardo deAlmeida Neves)Revisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0161 . Processo :0115574-0 Apelação CívelData de Autuacao :23/09/2004Comarca :RecifeVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0100058568 Ação OrdináriaApte :Isabela Maria Lages de MenenzesAdvog :Maria Lúcia Soares de Albuquerque:Jorge Fernandes Marques Neto:Maria José cordeiro de Brito:Débora Sofia Harten de MoraesApdo :Credcard S/A - Administradora de Cartões de Crédito:Bandeirantes Administradora de Cartões de Crédito e Assessoria S/AAdvog :José Cavalcanti de Rangel Moreira:Alexandre Lima:Andressa Karina Albuquerque Othon de Melo:Denise Correia Borges:Érika de Alencar Vidal Pires:Geraldine Cavalcanti Lins:Kátia Silva de Melo:Michele Mota Lins:Rodrigo Teixeira Paiva:Simone Pimentel Jorge de Souza:Stella Beatriz Marques Sousa PedrosaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0162 . Processo :0115572-6 Apelação CívelData de Autuacao :23/09/2004Comarca :RecifeVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0100158376 Cautelar InominadaApte :Isabela Maria Lages de MenezesAdvog :Maria José cordeiro de Brito:Jorge Fernandes Marques Neto:Maria Lúcia Soares de AlbuquerqueApdo :Credecard S/A - Administradora de Cartões de Crédito:Bandeirante Administradora de Cartões de Crédito Assessoria S/ARelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0163 . Processo :0124659-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :25/05/2005Comarca :RecifeVara :8ª Vara CívelAcao Originaria :0500104331 ExecuçãoAgte :Rosinete do Rêgo Maciel:Elydja do Rêgo MacielAdvog :Ely Batista do RêgoAgdo :BNB - Banco do Nordeste do Brasil S/AAdvog :Ailma Dias de Holanda:Edvaldo José Cordeiro dos Santos:Maria Botelho de Andrade Coutinho:Paula Arruda Vidal Bastos:Érika Rodrigues de Souza:Humberto Araújo Pinto:Ana Luiza Duarte Pires de CastroEstag. :Luiz Otavio Laranjeiras Lins:Ernani Séve Neto:Kyara Amorim Maia Mendes:Aline Ramos Lima:Bruno Lemos Rodrigues:Marília do Amaral Rebelo:Camilla Nicodemos Inojosa de Andrade:Naama Taate Luiz de Gonzaga:Antônio Carlos de Aguiar AcioliAdvog :Ticiana Andrea Nogueira:Leonardo Accioly da SilvaEstag. :Mário Vieira de Menezes NetoAdvog :Laudicéa Rosalina de Almeida Gomes:Ademar Ribeiro AfonsoRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0164 . Processo :0101499-3 Apelação CívelData de Autuacao :14/10/2003Comarca :Água PretaVara :2ª VaraAcao Originaria :03000991 Ação de AlimentosApte :Odeildo Bertoldo de AndradeAdvog :Eli Alves BezerraEstag. :Flávia Fernanda C. GuilhermeApdo :Helissa Valéria de Andrade:Greyce Shirly de AndradeAdvog :Ody de Melo MendesProcurador :Dr. Ricardo Van Der Linden de Vasconcelos CoelhoRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves

0165 . Processo :0101324-1 Apelação CívelData de Autuacao :09/10/2003Comarca :InajáVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :00000066 ExecuçãoApte :BANDEPE - Banco do Estado de Pernambuco S/AAdvog :Anfilófio Moreira de Melo NetoApdo :Adauto Fagundes da SilvaAdvog :José Rawlinson FerrazRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida NevesRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0166 . Processo :0126778-5 Apelação CívelData de Autuacao :26/07/2005Comarca :RecifeVara :9ª Vara CívelAcao Originaria :0400407986 Ação OrdináriaApte :Evane Karinny de Arruda DouradoAdvog :Marconi Antônio Praxedes Barreto Jr.:Leonardo Lumack do Monte BarrettoEstag. :Fernando José de Souza FilhoApdo :Excelsior Med Ltda.Advog :Mário Roberto Cézar Jácome:Jaime Yoshio de A. Sakaki:Pedro Benning Leal Jácome:Bianca Bernardo Mendonça MárquezEstag. :Marcos Antonio Cordeiro Lacerda Aquino:César Teixeira Coelho:Clediomar Mendes Júnior:Rodrigo Maia LealRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

PRIMEIRA INCLUSAO EM PAUTA

0167 . Processo :0107800-0 Apelação CívelData de Autuacao :31/03/2004Comarca :ArcoverdeVara :2ª VaraAcao Originaria :0200000861 CautelarApte :Jairla - Jatobá Agro Indústria Regional LtdaAdvog :Justiniano Dias da Silva Júnior


:Antonio Monteiro RamosApdo :Banco do Nordeste do Brasil S/AAdvog :Ailma Dias de Holanda:André Luiz de Castro Fernandes:Alaíde Torres Aladim de Araújo:Cleudes de Maria Machado Monte Carlos:Danilo Duarte de Queiroz:Ademar Ribeiro Afonso:Fernanda Halime Fernandes Gonçalves:João Silva de Almeida:José Selmo Ferreira Campos Junior:José Undário Andrade:Leonardo de Lima e Silva:Maria Fernanda Diniz Nunes Brasil:Naziene Bezerra Farias de Souza:Pablo Ricardo Honório da SilvaAdvog :Regina Helena Costa e Lima:Simônica Maniçoba Gomes:Tâmara Fernandes de Holanda Cavalcanti:Ulysses Moreira Formiga:Glaucia Balbino de Lima:José Assimário PintoRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0168 . Processo :0131814-9 Apelação CívelData de Autuacao :01/12/2005Comarca :RecifeVara :15ª Vara CívelAcao Originaria :0200043890 Busca e ApreensãoApte :Banco Bradesco S.A.Advog :Maria Lucilia Gomes:Fernando VeigaApdo :Marcelo Emidio FerreiraAdvog :João Euthymio de Souza LeãoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0169 . Processo :0109455-3 Apelação CívelData de Autuacao :07/05/2004Comarca :RecifeVara :16ª Vara CívelAcao Originaria :0200028211 Sustação de ProtestoApte :Farmfruit Agroindustrial S/AAdvog :Cândida Rosa de Souza PereiraApdo :Leon Heimer Indústria e Comércio Ltda.Relator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0170 . Processo :0129394-1 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :26/09/2005Comarca :RecifeVara :26ª Vara CívelAcao Originaria :0501200008 Ação OrdináriaAgte :Bradesco Saúde S/AAdvog :Joaquim Correia de Carvalho Júnior:Ricardo do Nascimento Correa de Carvalho:Luciana do Nascimento Correia de Carvalho:Fernando Jardim Ribeiro Lins:Flávia Maria Teixeira Correia de Carvalho:Ricardo José Lucas Pragana Filho:Japhet de Medeiros Accioly Neto:Ana Cláudia Veiga de Sá Pereira:Gisela Dornelas Câmara:Sérgio Alves LongoEstag. :Bruno da Silva Ramos:Eduardo Henrique Ledebour Lócio:Rômulo Pereira de Morais Neto:Tatiana Machado Nogueira:Juliana Torres VasconcelosAgdo :Amaro Paes Barretto De AlbuquerqueAdvog :Maria Fernanda Freitas Cavalcanti:Jairo Ferreira Cavalcanti:Janielly Vieira da SilvaEstag. :Adão Barnabé dos Santos Cavalcanti FilhoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0171 . Processo :0111286-9 Apelação CívelData de Autuacao :16/06/2004Comarca :RecifeVara :12ª Vara CívelAcao Originaria :0200100214 Ação de Obrigação de FazerApte :Sul América Aetna Seguros e Previdência S/A:Brasil Saúde Companhia de SegurosAdvog :Raphael Carneiro da Rocha FilhoAdvog :Patrícia Oki:Marcelo Lopes da Silva:Débora Resende de Lamare Biolchini:Paula Lôbo Naslavsky:Carla Romeiro Asfora:Fernanda A. Brito Barbosa:Andréa Peixoto Langone:Homero do Rêgo Barros Júnior:Paula Ferraz Diniz:André Luiz Lamkowisk Miguel:Christianne Gomes da RochaEstag. :Ana Carolina Sobral Costa:Bruno Fonseca de Albuquerque Lima:Carlos Henrique Lôbo Pereira da Costa:Cristiana Pinheiro Pereira da Costa:Gustavo Luís Teixeira das Chagas:Juliana de Almeida e Silva:Kelseany Menezes Alencar Ferreira Lima:Masslon Pessoa Cavalcanti Neto:Maria Teresa Barbosa Campelo de Melo:Marina de Figueirôa Araújo:Rostand Inácio dos SantosAdvog :Clávio de Melo Valença:Clávio de Melo Valença Filho:Edvaldo José Cordeiro dos Santos:Humberto Araújo Pinto:Leonardo Accioly da Silva:Mônica Leão:Maria Botelho de Andrade Coutinho:Érika Rodrigues de Souza:Paula Arruda Vidal Bastos:Ana Luiza Duarte Pires de Castro:Anna Carolina da Silva Wanderley:Patrícia Santa Cruz de Oliveira:Bruno Lemos RodriguesApdo :Andrea Barreto Teles De MenezesAdvog :Euripedis Tavares de Melo Filho:Guilherme Osvaldo Tavares De MeloEstag. :André Luiz Santa Cruz RamosAdvog :Fabiana Trindade de MeloRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0172 . Processo :0114511-9 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :31/08/2004Comarca :Jaboatão dos GuararapesVara :4ª Vara CívelAcao Originaria :0400045046 Ação OrdináriaAgte :Incorporadora Lino LtdaAdvog :Arthur Cezar Ferreira Pereira:Manoel A. De Castro J. Emerenciano:Affonso Cezar Baptista F. Pereira:José Alheiro Da Costa SobrinhoEstag. :Carlos Arthur de Almeida Baptista Ferreira PereiraAgdo :Francisco Cataldo BerekAdvog :Fábio Jose do Nascimento SilvaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0173 . Processo :0123672-6 Apelação CívelData de Autuacao :05/05/2005Comarca :ItamaracáVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :0300000802 Alteração de ClausulaApte :J.R.S.S representado pela sua genitora Laudeni Maria dosSantos:Ana Cláudia dos Santos Silva, representada pela sua genitoraAdvog :Maria do Carmo Barreto Afonso:Mário Barbosa Ramos CamposApdo :E.N. representado pela sua genitora Marcelina Maria doNascimentoDef. Público :Laércio Guedes JúniorProcurador :João Antonio De Araujo Freitas HenriquesRelator :Des. Bartolomeu BuenoRevisor :Des. Eduardo Augusto Paura Peres

0174 . Processo :0124291-5 Apelação CívelData de Autuacao :18/05/2005Comarca :RecifeVara :32ª Vara CívelAcao Originaria :0500008421 Ação OrdináriaApte :Unimed - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvog :Paulo César Andrade de Siqueira:Magdala Cabral Gomes:Rômulo Marinho Falcão:Mário Gustavo Carvalho de OliveiraEstag. :Gildo Ferreira Lima FilhoApdo :Irene Soares CavalcantiAdvog :Vinicius de Negreiros Calado:Marta Maria Gomes Lins:José Diógenes Cézar de Souza Júnior:Andrea Nelby Wanderley de SiqueiraEstag. :William de Carvalho Ferreira Lima Júnior:Gabriel de Barros Correia Galindo:Augusto César de Oliveira Afonso:Maria Luciana Costa Lima Cunha:Keyla Daniely dos Santos Bezerra Guerra:Diógenes José Galvão Valença JúniorRelator :Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0175 . Processo :0128375-2 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :01/09/2005Comarca :SertâniaVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :05002098 Cautelar InominadaAgte :CELPE - Companhia Energética de PernambucoAdvog :Adriana de Oliveira Giffoni:Claudia Maria G. Ferreira M. Ramos:Bruno Ribeiro de Azevedo:Swyenne Guimarães Fellows Rabelo:Rivaldo Rodrigues de Almeida Filho:Ana Teresa Ferreira Lima:João Humberto Martorelli:Paulo Henrique Magalhães Barros:Karla Regina Siqueira Santos:Germano Bezerra Alves:Nelly Caroline Salomão de Oliveira:Andréa Pessoa Santos:Élcio Vital de Melo:Maria Elisa Padilha PatriotaAgdo :Sebastiana Henrique de MedeirosAdvog :Andrea Cristina Henrique de MedeirosRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0176 . Processo :0126534-3 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :18/07/2005Comarca :RecifeVara :13ª Vara CívelAcao Originaria :0500169026 Ação OrdináriaAgte :Sul América Seguro Saúde S/AAdvog :Luiz Henrique Barros de Arruda:Raphael Carneiro da Rocha Filho:Patrícia Oki:Clávio de Melo Valença:Clávio de Melo Valença Filho:Maria Botelho de Andrade CoutinhoAdvog :Paula Arruda Vidal Bastos:Ana Luiza Duarte Pires de Castro:Patrícia Santa Cruz de Oliveira:Aline Ramos Lima:Francisco José Galvão Vaz:Silvia Helena Malheiros de Albuquerque Farias de Aquino:Marcelo Lopes da Silva:Débora Resende de Lamare Biolchini:Ana Cristina Tanucci Viana Menezes:Eduardo Justino BrandãoAgdo :José Ernani Souto AndradeAdvog :Maria das Graças Morais:Sophia Nolêto Reis de QueirozRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0177 . Processo :0128320-7 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :31/08/2005Comarca :RecifeVara :9ª Vara CívelAcao Originaria :0500154479 Exceção de IncompetênciaAgte :EMS S.AAdvog :Vicente Nogueira:Carlos Vicente da Silva Nogueira:Celso da Silveira Nogueira:José Carlos da Silva Nogueira:Francisco Celso Nogueira:Valeska Santos Guimarães:Ubirajara Regis Quintanilha Marques:Danielle Bittencourt Cruz:Alexandra Turchetto Vilela de Andrade

:Gustavo André Régis Dutra Svensson:Juliana Oliveira de Lima Rocha:Roberto Trigueiro Fontes:Ana Carolina Ferreira de Melo Brito:Pollyana Stelitano EstrelaAgdo :C.B. Cirúrgica do Brasil LtdaAdvog :Roseo Leite Cartaxo:Maria Elvira Carrasqueira de BritoRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0178 . Processo :0128338-9 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :31/08/2005Comarca :RecifeVara :33ª Vara CívelAcao Originaria :0500210948 Busca e ApreensãoAgte :Banco Daimlerchrysler S/AAdvog :Maria Lucilia Gomes:Virgínia Maria Fernandes AlvesAgdo :Eduardo Henrique Penalva de MeloRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0179 . Processo :0129375-6 Agravo de InstrumentoData de Autuacao :26/09/2005Comarca :RecifeVara :34ª Vara CívelAcao Originaria :0300939080 FalênciaAgte :R.M. Incorporação e Construções LtdaAdvog :Andréa Carla Albuquerque Andrade de Oliveira:Larissa Morais de SiqueiraAgdo :Banco Rural S.A.Advog :Marcelo Cavalcante P. de Farias:Leonardo Nascimento Gonçalves Drumond:Walvik José Lima Wanderley:Lourenço Gomes Gadelha de Moura:Francisco Maurício Rabelo de Albuquerque Silva:Antônio Mário de Abreu Pinto:Christianine Chaves Santos:Flávia Dionísia Soares CamposAdvog :Carlos Alberto Medeiros:Cláudia Roberta Pacheco de Mesquita:Cláudia Virgínia Carvalho:Kiliane Henriques de Miranda:Juliana Montenegro CaladoRelator :Des. Bartolomeu Bueno

0180 . Processo :0104316-1 Apelação CívelData de Autuacao :12/12/2003Comarca :OlindaVara :3ª Vara CívelAcao Originaria :0300038075 Rescisão de ContratoApte :Bahiape Indústria e Comércio Serviços Placas LtdaAdvog :José de Souza Leão:José Felipe Reis de Souza Leão:Maria Adriana Reis de Souza LeãoApdo :Hecilda Silveira de MeloAdvog :Antonio Bessone de Vasconcelos:Manoel Nogueira dos SantosRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0181 . Processo :0118388-6 Apelação CívelData de Autuacao :09/12/2004Comarca :RecifeVara :32ª Vara CívelAcao Originaria :0400273815 ExibiçãoApte :BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvog :Maurício Izzo Losco:Nadia Celina Aoki:Vinícius Campos Botelho:Fernanda Baldoino da Nascimenro Yamamoto:Viviane Alexandra Vieira Pereira:Magda Maria Lemos Mestrinel:Sueli Mitiko Ando Tamaoki:Fernando Daruj Torres:Patricia Figueiredo Correia:Edilson Carlos de Azevêdo Gondim:Joaquim Pereira de MendonçaApdo :José Alberto Marques Lisboa FilhoAdvog :Josias de Holanda Caldas:Josias de Hollanda Caldas FilhoRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0182 . Processo :0103533-8 Apelação CívelData de Autuacao :25/11/2003Comarca :IbimirimVara :Vara ÚnicaAcao Originaria :0000000103 ExecuçãoRecorren :JuízoApte :BANDEPE - Banco do Estado de Pernambuco S.A.Advog :Anfilófio Moreira de Melo NetoApdo :Pedro Vicente NetoAdvog :Elizabeth Fagundes da SilvaRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0183 . Processo :0096175-3 Apelação CívelData de Autuacao :05/06/2003Comarca :RecifeVara :16ª Vara CívelAcao Originaria :0100360973 DeclaratóriaApte :Condomínio do Edifício San BenitoAdvog :Ruy Ávila Filho:Roberta Cristina Campos de OliveiraApdo :Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESAProcurador :José Elias Dubard de Moura RochaRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

0184 . Processo :0118357-1 Apelação CívelData de Autuacao :07/12/2004Comarca :RecifeVara :1ª Vara CívelAcao Originaria :0200264071 Embargos A ExecuçãoApte :Rosa De Castro SouzaAdvog :Miquelina Gouveia Cadena:Marcelo Sales Cadena:Maria Djacy Andrade Lyra de AguiarApdo :Sul América Investimentos e Participações S. AAdvog :Clávio de Melo Valença:Edvaldo José Cordeiro dos Santos:Leonardo Accioly da Silva:Mônica Leão:Maria Botelho de Andrade Coutinho:Érika Rodrigues de Souza:Humberto Araújo Pinto:Érika Rodrigues de Souza:Paula Arruda Vidal Bastos:Ana Luiza Duarte Pires de Castro

:Clávio de Melo Valença Filho:Francisco José Galvão Vaz:Carolina Guerra de Barros LinsEstag. :Ernani Sève Neto:Luiz Otávio Laranjeiras Lins:Mariana Netto de Mendonça Paes:Amanda Beatriz Figueirôa Costa:Nátali Machado Lacerda:Alexandra de Santana Carneiro Vilela:Ricson Moreira Coelho da Silva:Alline Alves BerekRelator :Des. Eduardo Augusto Paura PeresRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0185 . Processo :0100703-8 Apelação CívelData de Autuacao :24/09/2003Comarca :PaulistaVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0300016140 Busca e ApreensãoApte :Agenor Ferreira Da SilvaAdvog :Sandra GodoiApdo :Banco ABN AMRO Real S/AAdvog :Guilherme Palmeira:Luiz Otávio Pedrosa:Ivanildo Berardo Carneiro da Cunha Neto:Joselma Ferreira Borba:Pedro Rosado H. Pimentel:Bruno Lucas Bacelar:Paulo Gustavo Coelho da Carvalheira:Juliana Cavalcanti Corrêa de Araújo:Luciana Leal Paiva:Brunno Monteiro Lira:Fernando Coimbra Junior:Francisco de Assis Lelis de Moura JúniorEstag. :Llávia Lira:Rafael Aguiar Salomão:Bruno Roque da Matta Monteiro Gama:Rodrigo de Moraes Pinheiro Chaves:Carlos André Coutinho Espindola:Maury Ferreira Duarte Júnior:Flávia de Albuquerque Lira:Paloma Farias Montenegro de Melo:Roger Bold de Queiroz:Luiz Gustavo de Morais Soares Brandão:Márcio Henrique Tavares Heliodoro do Nascimento:João Bôsco Gomes Júnior:Dêivisson Costa GomesEstag. :Cassandra Godoi Soares:Marina Lucena Siqueira Campos Barros:Luciano de Almeida Cavalcanti:Thiago Henrique Santos de Souza e Silva:Bruno Fonseca de Melo:Mônica Pires PernambucoRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsRevisor :Des. Bartolomeu Bueno

0186 . Processo :0111418-1 Apelação CívelData de Autuacao :17/06/2004Comarca :RecifeVara :16ª Vara CívelAcao Originaria :9900011705 ExecuçãoApte :Banco Bradesco S.A.Advog :Fernando Antônio Alves da Silva II:Hamilton Pereira da Mota JúniorEstag. :Fany Lílian Marcos Bernal:Frederico Jorge de Albuquerque Campos:João Paulo Hora Lafayette:Patrícia Rosal de Melo Cavalcanti:Daniela Sindoni FelicianoAdvog :Wladimir de Campos Pereira:Carlos R. de Arruda Cavalcanti:André Ricardo Campelo da Silva:Galdino Otanael da Silva LeiteEstag. :Thiago Morais Duarte Miranda:Samuel de Oliveira Lacerda:Paulo Antônio Coelho Castor:Sofia Harten de MoraesApdo :Zenaide de Araújo Ferreira:Rodrigo de Araújo FerreiraAdvog :José Durvalino Romão:Lorenna de Albuquerque MelloEstag. :Carlos Leonardo t. Carneiro:Ivanio Silveira Coelho RibeiroAdvog :Adevaldo Cruz De A. Maranhao:Maria Auxiliadora de OliveiraApdo :Jair Jairo FerreiraAdvog :José Maurício de PaulaRelator :Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves

0187 . Processo :0107653-1 Apelação CívelData de Autuacao :29/03/2004Comarca :OlindaVara :2ª Vara CívelAcao Originaria :0300046345 Revisional de AlimentosApte :Wladimir Farias Tenório Filho e Isabela Farias PessoaTenório, representados pela sua genitora Andrea Farias PessoaAdvog :Felipe Borba Britto Passos:Ana Paula Borges de OliveiraApdo :Wladimir Farias TenórioAdvog :William Ariel Arcanjo Lins:Ilomar Lima Martins FerreiraProcurador :José Elias Dubard de Moura RochaRelator :Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsRevisor :Des. Bartolomeu Bueno


Paulo José PereiraSecretário de Sessões

DESPACHOS DA PRESIDÊNCIA




Advogado Ordem ProcessoCarlos Eduardo Nogueira Pereira 004 9909638-7Fernanda Bello Paes De Barros 001 9909105-3

002 9909310-4Fernando Vianna Paes de Barros 001 9909105-3

002 9909310-4João Bosco Euclides da Silva 004 9909638-7Maria Do Socorro Paes De Barros 001 9909105-3

002 9909310-4



001. 9909105-3/00 Precatório Ref. a Natureza AlimentíciaComarca : RecifeVARA : 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 0100068890 Embargos A ExecuçãoAutor : Nelson Cordeiro de SouzaAdvog : Fernando Vianna Paes de Barros: Maria Do Socorro Paes De Barros: Fernanda Bello Paes De BarrosRéu : Estado de PernambucoProcdor : Leônidas Siqueira FilhoProc. Justiça : Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo: Luciana Roffé de VasconcelosOrgao Julgador : PrecatórioRelator : Des. PresidenteDespacho : DespachoÚltima Devolução : 04/01/2006 13:44 Local: Diretoria CívelDESPACHO Considerando o disposto no petitório de fls. 335,aguarde-se a comunicação da disponibilidade da verba referenteao desconto indevido de contribuição previdenciária efetuadosobre o crédito objeto do presente precatório. Publique-se.Recife, 03 de janeiro de 2006. Des. Macêdo Malta Presidente doTJPE

002. 9909310-4/00 Precatório Ref. a Natureza AlimentíciaComarca : Recife: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 9603000636 Ação OrdináriaAutor : Sidéria Cavalcanti de Albuquerque GomesAdvog : Fernando Vianna Paes de BarrosAdvog : Maria Do Socorro Paes De Barros: Fernanda Bello Paes De BarrosRéu : IPSEP - Instituto de Previdência dos Servidores do Estadode PernambucoOrgao Julgador : PrecatórioRelator : Des. PresidenteDespacho : DespachoÚltima Devolução : 04/01/2006 13:44 Local: Diretoria CívelDESPACHO Intime-se a credora para se pronunciar acerca dopetitório de fls. 86 e “Parecer nº 041/05” da Procuradoria daFazenda Estadual (fls. 90/96). Publique-se. Recife, 03 de janeirode 2006. Des. Macêdo Malta Presidente do TJPE

003. 9909342-6/00 Precatório Ref. a Natureza AlimentíciaComarca : Recife: VARA DE ACIDENTES DO TRABALHOAcao Originaria : 9200459308 Ação de Acid. de Trab.Autor : Severino Camilo Da SilvaRéu : Instituto Nacional do Seguro Social - INSSProcdor : Flávio Cassimiro de Abreu: Antonio Fernando Dias da Nóbrega: José Mário Marques: Janine Moreira Nascimento PatriotaOrgao Julgador : PrecatórioRelator : Des. PresidenteDespacho : DespachoÚltima Devolução : 04/01/2006 13:44 Local: Diretoria CívelDESPACHO Oficie-se a FUNAPE solicitando a relação deherdeiros habilitados do credor Severino Camilo da Silva.Publique-se. Recife, 02 de janeiro de 2006. Des. Macêdo MaltaPresidente do TJPE

004. 9909638-7/00 Precatório Ref. a IndenizaçãoComarca : Recife: 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 0100086880 IndenizaçãoAutor : Aluízio Barbosa da SilvaAdvog : Carlos Eduardo Nogueira Pereira: João Bosco Euclides da SilvaEstag. : Suzana Vasconcelos da Costa LimaRéu : Estado de PernambucoOrgao Julgador : PrecatórioRelator : Des. PresidenteDespacho : DespachoÚltima Devolução : 04/01/2006 13:44 Local: Diretoria CívelDESPACHO Considerando que as peças requisitadas por estaPresidência ao Juízo a quo, através do “Ofício nº 296/2005-ATP”,foram encaminhadas sem a devida autenticação, remetam-se ospresentes autos ao Juízo de origem para que se proceda aautenticação das mencionadas peças, conforme preceitua aInstrução Normativa 04/01 deste TJPE. Publique-se. Recife, 03de janeiro de 2006. Des. Macêdo Malta Presidente do TJPE





Advogado Ordem ProcessoAdilson Souto Gouveia 001 9909406-5Donato Alves De Souza 001 9909406-5Pericles De Morais E Silva 001 9909406-5


001. 9909406-5/00 Precatório Ref. a Natureza AlimentíciaComarca : RecifeVARA : 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 8200019500 Ação OrdináriaAutor : Jaime Eulino Ferreira: Juvenal Vicente Da Silva: Amaro José Da Silva: Geraldo Honório de Brito: Ivan Severino Ramos: João Ferreira Alves: José Barbosa Do Nascimento: José Martins Filho: Jurandir Santiago Da Silva: Manoel Da Cunha Beltrao: Manoel Rosendo Da Silva: Oscar Manoel dos Santos: Paulo Antonio Do Nascimento: Paulo Pereira Nunes: Severino Francisco dos Santos: Severino da Silva: Severino Serafim da Silva: Teomar Otoni: Zacarias Feliciano De Oliveira: Francisco Joaquim Cazumba: Manoel Antônio da Silva: Lourival Morais Da Silva

: João Batista de Oliveira: José Boaventura FalcaoLitis.ativo : Alvaro Francisco de Paula: Amaro Carlos Ferreira: Fernando da Silva: José Belo de Lira: José Luiz da Silva: Mariano Luiz do Nascimento: Moacir Cavalcanti de Lima: Oscar da Silva Gueiros: Antonio Rodrigues da Silva: José do Carmo LopesAdvog : Pericles De Morais E Silva: Adilson Souto Gouveia: Donato Alves De SouzaRéu : Município do RecifeOrgao Julgador : PrecatórioRelator : Des. PresidenteDespacho : DespachoÚltima Devolução : 04/01/2006 14:50 Local: Diretoria CívelDESPACHO Cuida-se de precatório requisitado pelo MM. Juízode Direito da 7ª Vara da Fazenda Pública da Capital, extraído dosautos da Ação Ordinária nº 001.1982.001950-0, cujo crédito foiinscrito neste TJPE para adimplemento no exercício de 2005 (fls.132), do qual a Municipalidade foi devidamente notificada parapromover a inclusão do montante em sua lei orçamentária (fls.135/137). Efetuada em tempo hábil a disponibilidade do crédito(fls. 246/248 e 250/251), os presentes autos foram encaminhadosà Contadoria Judicial deste TJPE para identificação das parcelasdevidas a título de imposto de renda e contribuição previdenciária(fls. 255) sobre o crédito objeto do presente instrumento, a seremretidas no momento da expedição dos competentes alvarás.Todavia, através da cota de fls. 265, a Contadoria deste TJPEsolicitou esclarecimentos acerca do regime previdenciário vigentena esfera do Município do Recife a fim de possibil i tar aidentificação da tributação devida. Instada a se manifestar, aMunicipalidade ofereceu o petitório de fls. 325 (e documentosacostados) sem, entretanto, esclarecer os elementos solicitadospela Contadoria deste TJPE, razão pela qual passo a mepronunciar. Como é sabido, após o advento da EmendaConstitucional nº 41/03, houve expressa previsão legal quanto àincidência de contribuição previdenciária sobre a remuneraçãodos servidores públicos ativos, inativos e pensionistas, nostermos do caput e § 18 do art. 40, da Constituição Federal,respeitados, todavia, os l imites previstos no art. 5º damencionada emenda (Regime Geral de Previdência), bem comoque a contribuição dos aposentados e pensionistas teriapercentual idêntico ao estabelecido para os servidores titularesde cargos efetivos (art. 4º, EC nº 41). No caso em tela, cumpreser destacado que o Município do Recife possui regimeprevidenciário próprio (estabelecido pela Lei nº 16.968/04) noqual está prevista a incidência da alíquota de 11% (onze porcento) sobre a remuneração de servidores, aposentados epensionistas (art. 3º, da Lei nº 16.968/04) e, ainda, que o fatogerador da referida contribuição se reflete na disponibilidade dosdireitos previdenciários, conforme previsão estabelecida no art.16 da Lei Municipal nº 16.730/2001, ou seja, no momento dadisponibilidade do crédito. Ressalte-se que para efeito dedeterminação da base de cálculo do imposto de renda incidentesobre rendimentos de que trata a Lei nº 7.713/88 (Lei do Impostode Renda), se faz necessário a dedução da parcelacorrespondente às contribuições para a previdência social daUnião, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios (art. 4º,inc. IV, da Lei nº 9.250/95), razão pela qual primeiramente épreciso apurar o valor da contribuição devida à previdência para,somente então, identificar o imposto de renda sobre o créditoobjeto dos presentes autos, sob pena de ser efetuado verdadeiroprejuízo aos credores. Todavia, no petitório de fls. 325/332 oMunicípio do Recife deixa de apresentar elementos quepudessem elucidar os questionamentos formulados pelaContadoria deste Tribunal, mormente quanto à base de cálculoda espécie tributária em apreço (“item nº 2”, da cota de fls. 265),uma vez que o critério a ser adotado culminará com a hipóteseou não da incidência da referida contribuição, não restandoprovado o teor e a vigência do direito alegado pelamunicipalidade neste aspecto (art. 337, CPC). À título ilustrativo,convém destacar a manifestação do Município do Recifeproferida nos autos do Precatório nº 9909438-7 em matériaanáloga ao pleito em análise, quanto a não incidência decontribuição previdenciária sobre o crédito requisitado naquelesautos sob o fundamento de que a ocorrência de tal espécietributária somente se dará sobre a parcela dos proventos e daspensões que supere o limite de isenção previsto no art. 4º,Parágrafo único, inc. I, da Emenda Constitucional nº 41. Assimsendo, considerando que os dispositivos legais atinentes àmatéria são incisivos quanto à exigência de contribuiçãoprevidenciária sobre os rendimentos dos servidores ativo, inativose pensionistas, porém deixam in dúbio a base de cálculo destaespécie tributária e, considerando, ainda, a idade avançada doscredores, bem como o fato do crédito já se encontrardevidamente disponibilizado pela Edilidade, determino a remessados presentes autos à Contadoria Judicial deste TJPE paraefetuar o cálculo das parcelas a título de Imposto de Renda eContribuição Previdenciária, considerando esta no percentual de11% (onze por cento) sobre o montante total do crédito devido acada autor. Após, independente de nova conclusão, intimem-seas partes para se pronunciarem acerca dos valores apurados.Publique-se. Recife, 03 de janeiro de 2006. Des. Macêdo MaltaPresidente do TJPE





Advogado Ordem ProcessoAldemar Silva dos Santos 001 9908756-6Alessandra Tauk Santos 001 9908756-6Amanda Albuquerque Cavalcante de Moura001 9908756-6Arivaldo J. de Andrade Filho 001 9908756-6Arthur Moraes de Castro e Silva 001 9908756-6Egidio Ferreira Lima 002 9909274-3Flavio Marques Koury 001 9908756-6Frederico Carlos Duarte 001 9908756-6Frederico D’Emery Ponciano de Macedo 001 9908756-6Henrique de Andrade Leite 001 9908756-6Jorge de Albuquerque Belfort 001 9908756-6José Estevão Dantas Sève Neto 001 9908756-6Juliana Françoise Santos Rodrigues de 001 9908756-6Lima 001 9908756-6Marcos de Albuquerque Belfort 001 9908756-6Maria Carla Barreto de Oliveira 001 9908756-6Mônica Dantas Vaz de Barros 001 9908756-6Osias Ferreira de Lima Júnior 001 9908756-6

Paulo Roberto de Oliveira Andrade 001 9908756-6Paulo de Albuquerque Belfort 001 9908756-6Roberto Araújo do Nascimento 001 9908756-6Sandra Helena Azevedo Paes Barreto 001 9908756-6Silvio Alexandre Niceas Fragoso 001 9908756-6Tatiana Eymard de Melo


001. 9908756-6/00 Precatório Ref. a Recurso Neces. CívelComarca : RecifeAcao Originaria : 00303268 Recurso NecessárioAutor : Plat - Planejamento & Assessoria Técnica S/C LtdaAdvog : Paulo de Albuquerque Belfort: Arthur Moraes de Castro e Silva: José Estevão Dantas Sève Neto: Marcos de Albuquerque Belfort: Jorge de Albuquerque Belfort: Flavio Marques KouryRéu : Prefeitura Municipal de Jaboatão dos GuararapesAdvog : Frederico Carlos Duarte: Alessandra Tauk Santos: Maria Carla Barreto de Oliveira: Mônica Dantas Vaz de Barros: Sandra Helena Azevedo Paes Barreto: Paulo Roberto de Oliveira Andrade: Aldemar Silva dos Santos: Henrique de Andrade Leite: Frederico D’Emery Ponciano de Macedo: Roberto Araújo do Nascimento: Silvio Alexandre Niceas FragosoAdvog : Osias Ferreira de Lima Júnior: Arivaldo J. de Andrade Filho: Sandra Helena Azevedo Paes Barreto: Tatiana Eymard de Melo: Amanda Albuquerque Cavalcante de Moura: Juliana Françoise Santos Rodrigues de LimaEstag. : Maurício de Freitas CarneiroOrgao Julgador : PrecatórioRelator : Des. PresidenteDespacho : DespachoÚltima Devolução : 04/01/2006 14:27 Local: Diretoria CívelDESPACHO Considerando o adimplemento do crédito objeto dopresente precatório, remetam-se estes autos ao Juízo de origem.Baixa na Distribuição e anotações necessárias. Publique-se.Recife, 03 de janeiro de 2006. Des. Macêdo Malta Presidente doTJPE

002. 9909274-3/00 Precatório Ref. a Natureza AlimentíciaComarca : RecifeAcao Originaria : 00257638 Mandado de SegurançaAutor : Ana Heloisa Campos de Melo: Andrea Alves Casado: Áurea Cristina Vieira de Medeiros: Edneuza Pinto De Oliveira: Fernanda Maria Figueiroa Lyra: Ingrid Lacet Victalino Reinaux: Katiane Bonald Pedrosa de Souza: Katiane Pedrosa Barreto de Menezes: Laury Bernardes da Silva: Lucila Maria Bezerra de Souza: Magaly Alves Collier: Maria Da Conceicao Pinheiro Lemos: Maria Das Gracas Morais Juca: Maria De Fatima Vasconcelos Dantas: Maria do Carmo Santos Gerosino da Silva: Maria Ivonete De Freitas De Oliveira: Maria Janice Magalhães Correia de Melo: Maria José Duque Cavalcanti Valente: Maria Virgínia Bandeira Jovino Marques: Marilia Nogueira Santos: Marilourdes De Souza Ferraz Alves: Martha de Mendonça Brito: Myriam Moraes Barros Barreto: Neibe Alves Marques: Olivia Servula Ferraz Rodrigues Pinto: Rejane Correia Lima Wanderley: Rosa Maria Maranhão Pessoa: Rosane da Fonte Clericuzi: Rosinete Batista Leal: Solange Cordeiro De Andrade Lima Menezes: Suely Medeiros de Bulhões: Sônia Maria Albuquerque Veiga Pessôa: Suzana Maria Santos Dornelas Camara: Teresa Cristina Ohashi: Tereza Maria Pimentel Campos Calheiros: Vania Leonardo Pinheiro Da Silva: Zélia Cristina Rodrigues de FrançaAdvog : Egidio Ferreira LimaRéu : Estado de PernambucoOrgao Julgador : PrecatórioRelator : Des. PresidenteDespacho : DespachoÚltima Devolução : 04/01/2006 14:27 Local: Diretoria Cível

DESPACHO Intime-se o devedor para se pronunciar acerca dopetitório de fls. 411/413 (pagamento atualizado do crédito objetodo presente precatório - art. 100, § 1º , da CF/88). Publique-se.Recife, 02 de janeiro de 2006. Des. Macedo Malta Presidente doTJPE

RESENHA DE JULGAMENTO

Resenha de Julgamento do dia 03/01/2006Sessão Ordinária - Sétima Câmara Cível

Sob a presidência do Exmo. Sr. Luiz Carlos Figueirêdo,presentes os Exmos. Srs. Des. Heriberto Carvalho Galvão e RuyTrezena Patu Júnior, presente ainda o Exmo. Sr. Dr. PauloBartolomeu Rodrigues Varejão, Procurador de Justiça, realizou-se em três de janeiro de dois mil e seis (03.01.2006) mais umasessão ordinária da Sétima Câmara Cível, secretariada por AnaTereza de Queiroz Nogueira, dando-se os seguintes julgamentos:

Duplo Grau Obrig. Jurisdição

0001 . Processo :0099756-0Data de Autuação :03/09/2003Comarca :RecifeVara :4ª Vara da Fazenda PúblicaAção Originária :0000001305 - Mandado de SegurançaRéu :Instituto de Previdência dos Servidores do Estado dePernambuco -IPSEPProcdor :João Parente Muniz e Sá Filho - e outro

Autor :Isa Maria De Carvalho Araujo - e outrosAdvog :Walmerinda B. S. B. Pereira:Antonio de Padua Carneiro LeaoRelator :Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade de votos, foi mantida, em reexame necessário, asentença do juízo monocrático”.

Apelação Cível

0002 . Processo :0115098-5Data de Autuação :15/09/2004Comarca :JuremaVara :Vara ÚnicaAção Originária :04002818 - Embargos A ExecuçãoApte :Município de Jurema - e outroAdvog :Francisco José Gomes da Costa:Cícero de AlmeidaRelator :Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade, foi negado provimento à apelação, mantidaincólume a decisão combatida”.

Apelação Cível

0003 . Processo :0098488-3Data de Autuação :11/08/2003Comarca :CaruaruVara :Vara Faz. Púb.Ação Originária :9400004732 - Execução FiscalApte :Estado de PernambucoProcdor :Marta Maria da Silva - e outroApdo :Zoroastro Florêncio RibeiroRelator :Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade, foi dado provimento à apelação, para reformar adecisão apenas para desobrigar a Fazenda Pública dopagamento das custas processuais”.

Apelação Cível

0004 . Processo :0127148-1Data de Autuação :03/08/2005Comarca :RecifeVara :3ª Vara da Fazenda PúblicaAção Originária :9700567805 - Mandado de SegurançaApte :Juarez José Cristovam BarbosaAdvog :Célio José Ferreira:Carlos Alberto da Silva:Sebastião Rodrigues dos Santos:Maria De Lourdes Guimaraes Campelo:Eliane Barbosa Matias da Silva:Fernandes Maria dos Santos:Madson Gomes FrazãoApdo :Laboratório Farmacêutico do Estado de Pernambuco S/A -LAFEPEAdvog :Jairo Victor da SilvaRelator :Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade, foi negado provimento ao apelo interposto porJuarez José Cristovam Barbosa”.


0005 . Processo :0121419-1Data de Autuação :08/03/2005Comarca :RecifeVara :Vara de Acidentes do TrabalhoAção Originária :0300005078 - Ação de Acid. de Trab.Réu :Procuradoria Federal Especializada -INSSProcdor :Antonio Fernando Dias da NóbregaAutor :Gerson Francelino dos Santos FilhoAdvog :Wilson Rodrigues Da LuzRelator :Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”Em sede de reexame necessário, à unanimidade, foi mantida adecisão do primeiro grau”.


0006 . Processo :0073317-3Data de Autuação :17/05/2001Comarca :AraripinaVara :1ª Vara Cível de AraripinaAção Originária :00013991 - Mandado de SegurançaRéu :Município de Araripina - e outroAdvog :Orlando Gomes de AndradeRelator :Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade, em reexame necessário, decidiu a Câmara pelamanutenção da sentença recorrida”.

Agravo Regimental

0007 . Processo :0080297-7/01Data de Autuação :22/08/2005Comarca :RecifeAção Originária :00802977 - Agravo de InstrumentoAgte :Estado de PernambucoProcdor :Henrique Luiz de Lucena Moura - e outroAgdo :Imobiliária Jardim dos Prazeres Ltda.Advog :Luiz Pandolfi:Eduardo Chaves PandolfiRelator :Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade, foi mantida a decisão agravada, negandoprovimento ao agravo interposto”.

Embargos de Declaração

0008 . Processo :0092598-0/01Data de Autuação :12/12/2005Comarca :GravatáVara :2ª VaraAção Originária :00925980 - Apelação CívelEmbte :Município de GravatáAdvog :José David Gil Rodrigues Filho:Eneida Rosélia Nascimento Silva Santana:Ivone Maria Gorga Lago Cunha:Luiz de Albuquerque Pereira deOliveira Filho:Lucia Dalva Medeiros:Maria Edvânia de Oliveira Pires:Ricardo Godim Falcao:Tomaz Mendonça TimesEmbdo :Luiza Luzinete LopesAdvog :Artur Figueira Mendes Batista da Silva:Jackelyne Morgana Soares de Melo e Silva:Filipe Lima SilvaRelator :Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade, foram rejeitados os embargos”.


Embargos de Declaração0009 . Processo :0111695-8/01Data de Autuação :14/07/2005Comarca :RecifeVara :6ª Vara CívelAção Originária :01116958 - Apelação CívelEmbte :Departamento de Estradas de Rodagem doEstado de Pernambuco-DER/PEProcdor :Rui Veloso Bessa - e outroEmbdo :João Maurício Malta Cavalcanti - e outrosAdvog :Silvana Soares CostaEstag. :Renata de Lima PereiraRelator :Des. Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade, foi acolhido o voto do Relator, dando-seprovimento ao recurso para tornar prequestionada a matéria,para fins de interposição de eventuais recursos constitucionais”

Embargos de Declaração

0010 . Processo :0116302-8/01Data de Autuação :26/01/2005Comarca :RecifeAção Originária :01163028 - Apelação CívelEmbte :Estado de PernambucoProcdor :José Gaudêncio FilhoEmbdo :Flávio de Almeida GuedesAdvog :Claudiomar De Freitas FeitosaRelator : Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade, foram rejeitados os embargos opostos”.

Mandado de Segurança

0011 . Processo :0067016-4Data de Autuação :05/10/2000Comarca :RecifeImpte :Hamilton Anastácio de OliveiraAdvog :Fernando Mendes de Freitas Filho:Daniel Frej FlorentinoImpto :Juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda Estadual - e outroProcdor :Rosana Wanderley Campos - e outroRelator :Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade, foi acolhida a preliminar de impropriedade davia eleita, para indeferir a petição inicial, por não ser caso demandado de segurança”.


0012 . Processo :0076782-2Data de Autuação :10/10/2001Comarca :PalmaresVara :1ª Vara CívelAção Originária :01012616 - CobrançaRéu :Município dos PalmaresAdvog :Eli Alves Bezerra:Leonardo Accioly da Silva:Robson Pinto dos Santos:Rosimária Freires Lins:Emanoel Messias Dias da Silveira:Marcelo de Oliveira BarbosaEstag. :Augusto Olimpio de Souza CruzRecorren :JuízoAutor :Maria Aparecida Passos de OliveiraAdvog :José Gilberto da Silva:Pedro Paulo Cabral de Lira SobrinhoRelator :Des. Luiz Carlos Figueirêdo:”À unanimidade, foi rejeitada a preliminar de ilegitimidade ativa‘ad causam’. À unanimidade, foi rejeitada a preliminar de nulidadedo processo suscitada pelo Ministério Público. Mérito: Àunanimidade, foi improvido o reexame necessário, mantendo-seincólume a sentença vergastada”.


Ana Tereza de Queiroz NogueiraSecretária da Sétima Câmara Cível

RESENHA DE JULGAMENTODiretoria CívelResenha de Julgamento do dia 23/12/2005Sessão Extraordinária - Corte Especial

Sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Macêdo Malta, presentes osExmos. Srs. Desembargadores Ozael Veloso, Dário Rocha,Fausto Freitas, Zamir Fernandes, Ivonaldo Miranda, OgFernandes, Jones Figueiredo, Santiago Reis, Rivadávia Brayner,José Fernandes, Bartolomeu Bueno e Eloy DÁlmeida; presenteainda, a Dra. Eleonora Luna, Subprocuradora Geral de Justiça;ausentes, justificadamente, os desembargadores SiqueiraCampos e Antônio Camarotti; realizou-se em 23/12/2005 maisuma sessão extraordinária da Corte Especial, secretariada peloBel. Abraão Joaquim dos Santos, dando-se os seguintesjulgamentos:


01 . Processo :0070043-6Data de Autuação :21/12/2000Comarca :RecifeImpte :Lourival Gonçalves de OliveiraAdvog :Célia Bernadeth Rocha de AndradeImpdo :Presidente do Tribunal de Justiça do Estado dePernambucoRelator :Des. Dário Rocha:”UNANIMEMENTE, DESACOLHEU-SE A PRIMEIRAPRELIMINAR DE DECADÊNCIA. INDISCREPANTEMENTE,REJEITOU-SE A SEGUNDA PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DECITAÇÃO DE EVENTUAIS LITISCONSORTES PASSIVOSNECESSÁRIOS. QUANTO AO MÉRITO, DE FORMAUNÍSSONA, CONCEDEU-SE A SEGURANÇA. AUSENTES,JUSTIFICADAMENTE, OS DESEMBARGADORES SIQUEIRACAMPOS E ANTÔNIO CAMAROTTI”


02 . Processo :0064530-7Data de Autuacao :03/08/2000Comarca :RecifeImpte :Lourival de Moraes Sarmento NetoAdvog :Petrúcio Roberto Tobias GranjaImpdo :Governador do Estado de PernambucoRelator :Des. Dário Rocha:”INDISCREPANTEMENTE, REJEITOU-SE A PRELIMINAR DECABIMENTO DA AÇÃO MANDAMENTAL. À UNANIMIDADE,QUANTO AO MÉRITO, DENEGOU-SE A SEGURANÇA.AUSENTES, JUSTIFICADAMENTE, OS DESEMABRGADORESSIQUEIRA CAMPOS E ANTÔNIO CAMAROTTI”


Bel. Abraão Joaquim dos SantosSecretário Judiciário

VISTAS AO ADVOGADO




Advogado Ordem ProcessoAdalberto Fernandes Granjo 004 0113421-6Adelson Nascimento de Lucena 004 0113421-6Adiles Maria da Silva Batista 004 0113421-6Affonso Cezar Baptista F. Pereira 003 0113160-8Alberto Roberto da Costa Flores 001 0063932-7Alexandre Albuquerque Almeida 004 0113421-6Alexandre Andrade Lima da Fonte Filho 005 0118106-4Alexandre Marconcini Alves 004 0113421-6Aline Lima de Paula Miranda 004 0113421-6Altemir Bohrer 001 0063932-7Ana Raquel Araújo Cavalcante 004 0113421-6Ana Valkiria Peixoto Machado 002 0076806-7André Peruzzolo 004 0113421-6André Roberto da Costa Flores 001 0063932-7Antônio Nardoni 004 0113421-6Armando Fernandes Garrido 001 0063932-7Armando Garrido Filho 001 0063932-7Arnaldo dos Santos 001 0063932-7Arthur Cezar Ferreira Pereira 003 0113160-8Bruno Walter Pereira Leão 006 0123439-1/01Carlos Gustavo Rodrigues de Matos 006 0123439-1/01Daniela Berreta Marçal 001 0063932-7Edmundo Nejm Junior 005 0118106-4Eduardo Texeira da Silveira 005 0118106-4Eduardo de Azevedo Barros 005 0118106-4Eurico Martins de Almeida Júnior 005 0118106-4Felipe Flatay Katz de Castro 004 0113421-6Flávio Lúcio Gomes e Silva 002 0076806-7Francisco Aranda Gabilan 005 0118106-4Francisco Célio de Souza 001 0063932-7Francisco José Mendes Cavalcante Filho 004 0113421-6Francisco Meira 005 0118106-4Gilson Renato dos Santos 004 0113421-6Gioconda Ryana Fagundes Ladeia 004 0113421-6Giovanni Raniere Timoteo Florentino 001 0063932-7Henrique Antônio Gomes D’Ávila 005 0118106-4Henrique Buril Weber 001 0063932-7Hermenegildo Pinheiro 001 0063932-7Ilomar Lima Martins Ferreira 003 0113160-8Ivaneide Peixoto Machado 002 0076806-7Jader Garcia dos Santos 005 0118106-4Joaquim de Alencar Carvalho 001 0063932-7José Carlos Barbosa de Almeida 001 0063932-7José Adelmo Ferreira 001 0063932-7José Airton Garrido de Vasconcelos 001 0063932-7José Alheiro Da Costa Sobrinho 003 0113160-8José Erivaldo Medeiros Tenório 001 0063932-7José Humberto Interaminense Mello 004 0113421-6José Orlando A. Arrochela Lobo 005 0118106-4José Verçosa de Lemos Júnior 005 0118106-4João Bento de Gouveia 006 0123439-1/01João Otávio de Noronha 001 0063932-7Juliana da Fonte Longman 005 0118106-4Júlio José Tamasiunas 004 0113421-6Karina Goldberg Britto 005 0118106-4Leonardo Diamante Junior 005 0118106-4Leonardo Mineiro Falcão 004 0113421-6Lisandra Arantes Carvalho de Vitto 005 0118106-4Luzinete Pinho de Lima 003 0113160-8Manoel A. De Castro J. Emerenciano 003 0113160-8Manoel Balbino de Lima Filho 004 0113421-6Manuela Tavares 004 0113421-6Marcelo Fortunato 005 0118106-4Marco Antonio de Albuqueque Meira 005 0118106-4Marco Túlio Caraciolo Albuquerque 005 0118106-4Maria Carolina Antão de Vasconcelos 006 0123439-1/01Maria Elza Leite Rolemberg Alves 004 0113421-6Maria Raquel Lima do Ó 004 0113421-6Maria Ricardina Azevedo De Paula Lo 005 0118106-4Maria das Gracas Pereira de Ataide 001 0063932-7Maria do Carmo Batista Barbosa 004 0113421-6Martim Della Valle 005 0118106-4Márcia Sales Vieira 004 0113421-6Márcio Araújo Acioli 001 0063932-7Mário Sérgio T. de Barros e Silva 004 0113421-6Nelson Morio Nakamura 004 0113421-6Paulo Alves da Silva 001 0063932-7Paulo André Rodrigues de Matos 006 0123439-1/01Paulo André de Alencar Maia 001 0063932-7Renata de Lima Quiroga 004 0113421-6Ricardo Batista da Silva Mota Filho 005 0118106-4Ricardo Matos e Ferreira 001 0063932-7Ricardo Pereira Portugal GOuvêa 004 0113421-6Roberto Carlos Sobral Santos 001 0063932-7Rogério Vieira de Melo da Fonte 005 0118106-4Rutênio Araújo 001 0063932-7Rômulo Nei Barbosa de Freitas Filho 006 0123439-1/01Sandro Diehl 001 0063932-7Severino Roberto Marques Pereira 001 0063932-7Silvia Cristina Elias Zago 004 0113421-6Vilmon Malcorra Villagran 001 0063932-7Viviane Caraciolo Albuquerque Ferreira 005 0118106-4Élcio Kovalhuk 004 0113421-6


001. 0063932-7 Agravo de InstrumentoProtocolo : 2000/7475Comarca : RecifeVARA : 8ª VARA CÍVEL DA CAPITALAcao Originaria : 9601278553 Embargos A ExecuçãoObservacao : Alteração conforme Petição 2005/120236.Agte : Banco do Brasil S.A.Advog : João Otávio de Noronha: Paulo Alves da Silva: Maria das Gracas Pereira de Ataide: Giovanni Raniere Timoteo Florentino: Alberto Roberto da Costa Flores: Altemir Bohrer: André Roberto da Costa Flores: Arnaldo dos Santos: Daniela Berreta Marçal: Francisco Célio de Souza: Hermenegildo Pinheiro: Joaquim de Alencar Carvalho: José Adelmo Ferreira: José Carlos Barbosa de Almeida

: José Erivaldo Medeiros Tenório: Márcio Araújo Acioli: Paulo André de Alencar MaiaAdvog : Ricardo Matos e Ferreira: Roberto Carlos Sobral Santos: Rutênio Araújo: Severino Roberto Marques Pereira: Sandro Diehl: Vilmon Malcorra VillagranEstag. : Adelaide Karina Siqueira Fernandes: Adriana Macêdo Rodrigues: Aurita Maia Queiroz Ribeiro: Breno Varejão de Azevedo: Clisthenes José Pereira de Andrade Lima Filho: Daniele Isabel de Andrade Vieira: Diana Sofia Piechochi Wanderley: Edvaldo Mota da Cruz Filho: Etiene de Fátima Cruz e Silva: Fabíola Mirelly Guerra Pessoa da Silva: Flávio Pessoa de Souto Maior Júnior: Glauberg Andrade de Carvalho Barboza: Karly Manuela de Lima Oliveira: Marcelo Max Torres Ventura: Marcos Aurélio Florêncio Dantas: Marcus Tadeu Vidal Alves de Sá: Mariana de Meneses Ferreira: Pollyanne Nadja Pontes dos Santos: Renata Guerra LopesAgdo : Wilson Reinaldo Brasil: Paulo Roberto Coutinho Cordeiro: Maria Clair de Andrade CordeiroAdvog : Armando Fernandes Garrido: Armando Garrido Filho: Henrique Buril Weber: José Airton Garrido de VasconcelosEstag. : Beatriz Nunes Garrido: Simone Siqueira Campos de AlmeidaOrgao Julgador : Terceira Câmara CívelRelator : Des. Sílvio de Arruda BeltrãoRelator Convocad : Juiz Francisco Manoel Tenório dos SantosMOTIVO : APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSOESPECIALVISTA ADVOGADO : ARMANDO FERNANDES GARRIDO(PE002400)

002. 0076806-7 Apelação CívelProtocolo : 2001/33428Comarca : RecifeVARA : 19ª VARA CÍVELAcao Originaria : 9906140850 CobrançaApte : PLAGON - Plásticos do Nordeste S/A.Advog : Ivaneide Peixoto Machado: Ana Valkiria Peixoto MachadoApdo : Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EmbratelAdvog : Flávio Lúcio Gomes e SilvaOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesRevisor : Des. Jovaldo Nunes GomesData Cad. Protoc : 09/10/2001DATA ENVIO PROTO : 09/10/2001MOTIVO : APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSOESPECIALVISTA ADVOGADO : FLÁVIO LÚCIO GOMES E SILVA(PE008161)

003. 0113160-8 Apelação CívelProtocolo : 2004/24456Comarca : RecifeVARA : 32ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0400102123 Rescisão de ContratoApte : CONAC - Construtora Anacleto Nascimento Ltda.Advog : Arthur Cezar Ferreira Pereira: Manoel A. De Castro J. Emerenciano: Affonso Cezar Baptista F. Pereira: José Alheiro Da Costa Sobrinho: Ilomar Lima Martins FerreiraEstag. : Carlos Arthur de Almeida Ferreira PereiraApdo : Flávia Zirpoli SobralAdvog : Luzinete Pinho de LimaOrgao Julgador : Terceira Câmara CívelRelator : Des. Milton José NevesRevisor : Des. Sílvio de Arruda BeltrãoData Cad. Protoc : 03/08/2004DATA ENVIO PROTO : 04/08/2004MOTIVO : APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSOESPECIALVISTA ADVOGADO : LUZINETE PINHO DE LIMA (PE013518)

004. 0113421-6 Apelação CívelProtocolo : 2004/25189Comarca : OlindaVARA : 6ª VARA CÍVELAcao Originaria : 9800001252 IndenizaçãoApte : CIA. Hering, nova denominação de Hering Têxtil S/AAdvog : Manuela Tavares: Maria Elza Leite Rolemberg Alves: Márcia Sales Vieira: Gilson Renato dos Santos: Gioconda Ryana Fagundes Ladeia: Maria do Carmo Batista Barbosa: Leonardo Mineiro Falcão: Ricardo Pereira Portugal GOuvêa: André Peruzzolo: Felipe Flatay Katz de Castro: Adiles Maria da Silva BatistaApte : Vicunha Têxtil S/AAdvog : Alexandre Albuquerque Almeida: Ana Raquel Araújo Cavalcante: Antônio Nardoni: Francisco José Mendes Cavalcante Filho: Júlio José Tamasiunas: Nelson Morio Nakamura: Renata de Lima Quiroga: Silvia Cristina Elias Zago: Maria Raquel Lima do Ó: Manoel Balbino de Lima Filho: Mário Sérgio T. de Barros e Silva: Alexandre Marconcini Alves: Adalberto Fernandes Granjo: Aline Lima de Paula Miranda: Élcio KovalhukApdo : Riedel e Riedel Ltda: Armindo Riedel de Oliveira MelloAdvog : Adelson Nascimento de Lucena: José Humberto Interaminense MelloOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. Jovaldo Nunes GomesRevisor : Des. Leopoldo de Arruda Raposo

Data Cad. Protoc : 06/08/2004DATA ENVIO PROTO : 06/08/2004MOTIVO : APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSOESPECIALVISTA ADVOGADO : ADELSON NASCIMENTO DE LUCENA(PE006806): JOSÉ HUMBERTO INTERAMINENSE MELLO (PE014153)

005. 0118106-4 Agravo de InstrumentoProtocolo : 2004/121819Comarca : RecifeVARA : 29º VARA CÍVELAcao Originaria : 0300347646 CobrançaAgte : Voskswagen do Brasil Ltda.Advog : Eduardo de Azevedo Barros: Eurico Martins de Almeida Júnior: Edmundo Nejm Junior: José Orlando A. Arrochela Lobo: Leonardo Diamante Junior: Martim Della Valle: Rogério Vieira de Melo da Fonte: Alexandre Andrade Lima da Fonte Filho: Juliana da Fonte Longman: Ricardo Batista da Silva Mota Filho: Eduardo Texeira da Silveira: Karina Goldberg BrittoAgdo : Olho D’Água Veículos Ltda.Advog : Marco Túlio Caraciolo Albuquerque: Marco Antonio de Albuqueque Meira: Francisco Meira: Viviane Caraciolo Albuquerque Ferreira: Maria Ricardina Azevedo De Paula Lo: José Verçosa de Lemos Júnior: Jader Garcia dos Santos: Lisandra Arantes Carvalho de Vitto: Francisco Aranda Gabilan: Marcelo Fortunato: Henrique Antônio Gomes D’ÁvilaOrgao Julgador : Quarta Câmara CívelRelator : Des. Eloy D’Almeida LinsMOTIVO : APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSOESPECIALVISTA ADVOGADO : MARCO TÚLIO CARACIOLOALBUQUERQUE (PE008372)

006. 0123439-1/01 Agravo RegimentalProtocolo : 2005/112195Comarca : RecifeAcao Originaria : 01234391 Agravo de InstrumentoObservacao : Encaminhar ao Desembargador Jovaldo Nunes- Quinta Câmara Cível do TJPEAgte : Banco Matriz de Serviços Ltda.Advog : João Bento de Gouveia: Maria Carolina Antão de Vasconcelos: Carlos Gustavo Rodrigues de Matos: Bruno Walter Pereira Leão: Paulo André Rodrigues de Matos: Rômulo Nei Barbosa de Freitas FilhoEstag. : Thiago Torres de Assunção: Carlos Lavoisier Pimentel Albuquerque: Delmiro Dantas Campos Neto: Carolina Coelho e Gouveia: Ricardo Arena CapellaAgdo : Departamento Estadual de Trânsito de Pernambuco -DETRAN/PEProcdor : Henrique Luiz de Lucena Moura: Antônio César Caúla ReisOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. Jovaldo Nunes GomesRelator Convocad : Juiz Carlos Frederico Goncalves MoraisObservação : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PE: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO ESPECIAL

DIRETORIA CRIMINALDiretora Bela.: Lenice Pacífico Cavalcanti

AVISO

3ª CÂMARA CRIMINAL

(SESSÃO EXTRAORDINÁRIA)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DES. OZAEL VELOSO,PRESIDENTE DA TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, AVISA AOSEXMOS. DESEMBARGADORES E A QUEM INTERESSARPOSSA, QUE FICA CONVOCADA UMA SESSÃOEXTRAORDINÁRIA DA 3ª CÂMARA CRIMINAL PARA O DIA 12(DOZE) DE JANEIRO DO ANO EM CURSO, QUINTA-FEIRA, ÀS14:30 HORAS, NA SALA DE SESSÕES DO SEGUNDO ANDAR,PARA JULGAMENTO DOS PROCESSOS APRESENTADOS EMMESA E DOS FEITOS REMANESCENTE DA PAUTA DASESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 11 DE JANEIRO DO ANO EMCURSO.

CUSTAS PROCESSUAIS

PRAZO : 20 DIAS


Diretoria Criminal


A Diretora Criminal informa a quem interessar possa que seencontram nesta Diretoria, para pagar as Custas Processuais, osseguintes Feitos:

001. 0051852-3 Apelação CriminalProtocolo : 1999/1844999Comarca : Jaboatão dos GuararapesVARA : 2ª VARA CRIMINAL POR DISTRIBUIÇÃOAcao Originaria : 98002313 Ação PenalObservacao : Conforme petição nº 2002-115914Apte : Paulo Fernando P. GusmãoAdvog : Djailton J. Melo: Carlos Prado Oliveira: Sebastião R. Santos: Reginaldo Ferreira de Menezes: Josias Ayres da Silva: João Lins De Oliveira: José Bento de AndradeEstag. : Elidja Farias Bandeira de Melo: Djenani Farias de Melo


: Rene Gomes da Veiga Pessoa JúniorAdvog : Antonio Bartholomeu de Faria MachadoApdo : Justiça PúblicaProcurador : Dra. Cecília Soares BarbosaOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Alderita Ramos de OliveiraMOTIVO : PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAISVISTA ADVOGADO : DJAILTON J. MELO (PE013772)

002. 0090094-9 Apelação CriminalProtocolo : 2002/42120Comarca : RecifeVARA : 3ª VARACRIMINALAcao Originaria : 0100053590 Ação PenalApte : Isaac da Silva Arruda: Silvania Karla Tertuliana da Silva: Silvania Maria da Conceição SilvaAdvog : Cícera Maria Lins dos SantosApdo : Justiça PúblicaProcurador : Dr. Itabira De Brito FilhoOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Marco Antonio Cabral MaggiRevisor : Des. Ozael VelosoData Cad. Protoc : 13/12/2002DATA ENVIO PROTO : 13/12/2002MOTIVO : PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAISVISTA ADVOGADO : CÍCERA MARIA LINS DOS SANTOS(PE015015)

003. 0120075-5 Apelação CriminalProtocolo : 2005/2608Comarca : IgarassuVARA : VARA CRIMINALAcao Originaria : 0100001464 Ação PenalApte : Valdério Simião da SilvaAdvog : José Ribeiro de SouzaApdo : Ministério Público do Estado de PernambucoProcurador : Dra. Adriana FontesOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Ozael VelosoRevisor : Des. Alderita Ramos de OliveiraData Cad. Protoc : 26/01/2005DATA ENVIO PROTO : 26/01/2005MOTIVO : PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAISVISTA ADVOGADO : JOSÉ RIBEIRO DE SOUZA (PE008124)

DESPACHOS E DECISÕES



A Diretora Criminal informa, a quem interessar possa, que seencontram nesta diretoria os seguintes Feitos:

001. 0132137-1 Habeas CorpusComarca : Recife: VARA DOS CRIMES CONTRA A ADM. PÚBLICA E OR.Ação Originária : 0501321565 Ação PenalImpte : Eduardo Pimentel de FariasPaciente : Carlos Eduardo de Almeida GomesÓrgão Julgador : Primeira Câmara CriminalRelator : Des. Rivadávia BraynerDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 03/01/2006 15:55 Local: Diretoria Criminal

DECISÃO O Bel. Eduardo Pimentel de Farias impetra ordem dehabeas corpus preventivo, com pretensão liminar, em favor deCarlos Eduardo de Almeida Gomes, ao fundamento de que oPaciente está sofrendo constrangimento ilegal, em virtude de sermantido preso por decreto de prisão desfundamentado e semnecessidade da referida segregação. Desprovida de previsãolegal específica, a liminar em sede de habeas corpus, admitidapela doutrina e jurisprudência pátrias, reclama, a demonstraçãoinequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares,quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni júris.Considerando-se que a decisão sobre a concessão ou não daliminar, in specie, demandaria análise do alegado, resultando eminserção no meritum causae, o que não poderá ser realizado peloJuízo monocrático, sob pena de pré-julgamento, indefiro aprovidência antecipatória requerida. Oficie-se. Com asinformações nos autos, encaminhem-se à douta Procuradoria deJustiça para opinar. Publique-se. Recife, 14 de dezembro de2005. Des. Rivadávia Brayner Relator

002. 0132470-1 Habeas CorpusComarca : Olinda: VARA DA INF. E JUV.Ação Originária : 0500062796 Ação PenalImpte : D. P. E. P.Paciente : M.Órgão Julgador : Primeira Câmara CriminalRelator : Des. Zamir FernandesDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 23/12/2005 12:06 Local: Diretoria Criminal

DESPACHO O pedido refere à ocorrência de constrangimentoilegal por excesso de prazo na formação da culpa. Hánecessidade de informações do Juízo porquanto pode estarcaracterizada alguma das hipóteses do artigo 403 do Código deProcesso Penal, pelo que denego a liminar postulada. Ofício àautoridade apontada coatora para que em 72 horas preste asinformações de esti lo, indo o feito em seguida à DoutaProcuradoria de Justiça em Matéria Criminal para opinar sobre opedido, voltando-me em seguida em nova conclusão. Recife, 22de 12 de 2005. DES. ZAMIR MACHADO FERNANDESRELATOR

003. 0132723-7 Habeas CorpusComarca : Belo Jardim: 1ª VARAImpte : José Alves de SouzaPaciente : José Alves de SouzaÓrgão Julgador : Primeira Câmara CriminalRelator : Des. Rivadávia BraynerDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 03/01/2006 15:56 Local: Diretoria Criminal

DECISÃO Alegação de excesso de prazo na conclusão dainstrução criminal sem comprovação. Indefiro o pedido de liminarperseguido. Oficie-se. Com as informações nos autos, vistas àDouta Procuradoria de Justiça. Publique-se e Intimem-se. Recife,23 de dezembro de 2005. Des.Rivadávia Brayner Relator



Diretoria Criminal


A Diretora Criminal informa a quem interessar possa que seencontram nesta Diretoria os seguintes Feitos:

001. 0131668-7 Habeas CorpusComarca : OlindaVARA : 2ª VARA CRIMINALAcao Originaria : 0500008880 Ação PenalImpte : Geraldo Morais MartinsPaciente : Tarcísio José Soares da SilvaOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Ozael VelosoDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 23/12/2005 11:37 Local: Diretoria Criminal Afalta de comprovação do alegado na inicial inviabil iza aconcessão de l iminar. Indefiro o pedido. Solicitem-seinformações. Recife, 22 de dezembro de 2005. Des. OzaelVeloso-Relator

002. 0132146-0 Habeas CorpusComarca : Olinda: 3ª VARA CRIMINALAcao Originaria : 0500005628 Ação PenalImpte : Antonio Bezerra de MouraPaciente : Geane Francisca das ChagasOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Ozael VelosoDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 23/12/2005 11:37 Local: Diretoria CriminalO alegado injustificável excesso de prazo na instrução, pelancessidade de melhores exames, não autoriza a concessão deliminar. Indefiro o pedido.Solicitem-se informações. Recife, 22 dedezembro de 2005. Des. Ozael Veloso-Relator

003. 0132264-3 Habeas CorpusComarca : Angelim: VARA ÚNICAAcao Originaria : 05000227 Ação PenalImpte : Francisco Gueiros Filho: Erick Onofre Gueiros: Luis Filipe Paganella: Flávio Henriques de MeloPaciente : José Luiz FilhoOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Ozael VelosoDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 23/12/2005 11:37 Local: Diretoria CriminalIndefiro o pedido de liminar, inclusive por não se achar a inicialinstruída com cópia do despacho de prisão preventiva atacado.Também não me parecem presentes os motivos que autorizem aconcessão da medida pleiteada.Solicitem-se informações. Recife,22 de dezembro de 2005. Des. Ozael Veloso-Relator

004. 0132479-4 Habeas CorpusComarca : Recife: 2ª VARA CRIMINALAcao Originaria : 0501241540 Ação PenalImpte : Reginaldo Roberto Medeiros de SouzaPaciente : Ivanildo de Moura OliveiraOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Ozael VelosoDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 23/12/2005 11:37 Local: Diretoria CriminalIndefiro o pedido de liminar, inclusive em razão dos antecedentesdo acusado, que não se revelam suficientes para autorizar obenefício da liberdade provisória. Solicitem-se informações.Recife, 22 de dezembro de 2005. Des. Ozael Veloso-Relator

005. 0132604-7 Habeas CorpusComarca : Recife: 2ª VARA CRIMINALAcao Originaria : 0501212650 Ação PenalImpte : Manoel Marcos Soares de Oliveira: Geane Monteiro GuimarãesPaciente : Marcos Adriano Silva Menezes: Reginaldo Feliciano da Silva NetoOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Ozael VelosoDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 22/12/2005 16:10 Local: Diretoria CriminalIndefiro o pedido de liminar, ante a ausência de comprovação daalegado na inicial. Solicitem-se informçaões. Recife, 22 dedezembro de 2005. Des. Ozael Veloso-Relator

006. 0132673-2 Habeas CorpusComarca : Recife: AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITARAcao Originaria : 0000339130 Ação PenalImpte : Severino José de CarvalhoPaciente : Amaury Gomes da SilvaOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Alderita Ramos de OliveiraDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 02/01/2006 14:18 Local: Diretoria CriminalDECISÃO INTERLOCUTÓRIA O Bel. Clóvis Fernando Martinsimpetrou ordem de Habeas Corpus liberatório, com pretensãoliminar, em favor de Maurício Gonçalves da Costa, qualificadonos autos (fl. 02), alegando que o paciente sofre constrangimentoilegal decorrente de decisão que não reconheceu o direito de oacusado, em liberdade, apelar da decisão que o condenou àpena de 09 (nove) anos de reclusão, como incurso nas sançõesdo art. 149, III, parágrafo único , do Código Penal Militar.Registro, de logo, que o provimento interino vindicado peloimpetrante, a meu ver, carece dos pressupostos essenciais à suaconcessão. É que, nesse juízo de cognição sumária, nãovislumbro relevância na fundamentação esgrimida na peçavestibular e, também, gravame a ser suportado, imotivadamente,pelo paciente, ante a ação delituosa imputada ao acusado.Ademais, os documentos que instruem a peça inaugural nãodemonstram, em princípio, a ilegalidade da coação alardeada naimpetração. Assim, indefiro a liminar. Oficie-se à autoridadecoatora, para que preste informações, no prazo mais brevepossível e, em seguida, remeta-se à douta Procuradoria deJustiça. Cumpra-se. Recife, 22 de dezembro de 2005. Desª.Alderita Ramos de Oliveira - Relatora

007. 0132675-6 Habeas CorpusComarca : Recife: AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITARAcao Originaria : 0000339130 Ação PenalImpte : Clóvis Fernando Martins

Paciente : Maurício Gonçalves da CostaOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Alderita Ramos de OliveiraDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 02/01/2006 14:18 Local: Diretoria CriminalDECISÃO INTERLOCUTÓRIA O Bel. Clóvis Fernando Martinsimpetrou ordem de Habeas Corpus liberatório, com pretensãoliminar, em favor de Maurício Gonçalves da Costa, qualificadonos autos (fl. 02), alegando que o paciente sofre constrangimentoilegal decorrente de decisão que não reconheceu o direito de oacusado, em liberdade, apelar da decisão que o condenou àpena de 09 (nove) anos de reclusão, como incurso nas sançõesdo art. 149, III, parágrafo único , do Código Penal Militar.Registro, de logo, que o provimento interino vindicado peloimpetrante, a meu ver, carece dos pressupostos essenciais à suaconcessão. É que, nesse juízo de cognição sumária, nãovislumbro relevância na fundamentação esgrimida na peçavestibular e, também, gravame a ser suportado, imotivadamente,pelo paciente, ante a ação delituosa imputada ao acusado.Ademais, os documentos que instruem a peça inaugural nãodemonstram, em princípio, a ilegalidade da coação alardeada naimpetração. Assim, indefiro a liminar. Oficie-se à autoridadecoatora, para que preste informações, no prazo mais brevepossível e, em seguida, remeta-se à douta Procuradoria deJustiça. Cumpra-se. Recife, 22 de dezembro de 2005. Desª.Alderita Ramos de Oliveira - Relatora

008. 0132718-6 Habeas CorpusComarca : Belo Jardim: 1ª VARAImpte : Heleno Dionízio da SilvaPaciente : Heleno Dionízio da SilvaOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Marco Antonio Cabral MaggiDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 02/01/2006 16:36 Local: Diretoria CriminalTERCEIRA CÂMARA CRIMINALPROCESSO Nº 132718-6HABEAS CORPUSIMPETRANTE: HELENO DIONÍZIO DA SILVAPACIENTE: HELENO DIONÍZIO DA SILVARELATOR: Des. Marco Antônio Cabral MaggiDECISÃO HELENO DIONÍZIO DA SILVA impetra habeas corpuscom pedido de liminar em seu próprio favor, apontando comoautoridade coatora o Juízo de Direito da Comarca de Belo Jardim- PE. O impetrante alega que se encontra preso há mais de 81(oitenta e um) dias, sem que a instrução criminal tenhaterminado, o que caracterizaria excesso de prazo para aformação da culpa. Desta forma, requer a concessão liminar daordem com a expedição do competente alvará de soltura em seufavor. Tenho que o pedido de liminar, por sua excepcionalidade,só pode ser concedido quando a alegada coação formanifestamente ilegal. Esta não se encontra configurada nosautos, suficientemente para concessão da medida liminarrequerida. Assim, indefiro o pleito formulado. Solicitem-se asinformações da autoridade apontada como coatora. Com asinformações nos autos, encaminhem-se à Procuradoria deJustiça. Recife, 02 de janeiro de 2006. Des. Marco AntônioCabral Maggi Relator

DECISÕES




001. 0132664-3 Habeas CorpusComarca : Belo JardimImpte : Luiz Alexandrino da SilvaPaciente : Luiz Alexandrino da SilvaOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Alderita Ramos de OliveiraDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devoluçã : 04/01/2006 14:28 Local: Diretoria Criminal

DECISÃO TERMINATIVA Luiz Alexandrino da Silva, qualificadona atrial, impetrou ordem de Habeas Corpus liberatório em seufavor, alegando excesso de prazo para a conclusão da instruçãoprocessual. Observo, de logo, que a peça inaugural ostenta, tãosomente, impressão digital, desprovida de assinatura a rogo, oque, com certeza, vulnera o art. 654, § 1º, “c” , do Código deProcesso Penal, não se observando, via de conseqüência,condição de procedibilidade essencial à impetração. O vícioinsanável dantes referido, constitui obstáculo intransponível aoconhecimento do mandamus, eis que a construçãojurisprudencial sedimentou entendimento, verbis: “Impetraçãosem assinatura a rogo. Tão somente a impressão digital doimpetrante e paciente não satisfaz a formalidade imperativa doart. 654, § 1º, c, do CPP. Não conhecimento do pedido. (RT583/420). Assim, não conheço do presente WRIT, à mingua deformalidade essencial, extinguindo o processo sem julgamento domérito, a teor do artigo 74, VIII , do Regimento Interno desteTribunal. Dê-se ciência à douta Procuradoria de Justiça.Publique-se. Arquive-se. Recife, 03 de janeiro de 2006. Desª.Alderita Ramos de Oliveira - Relatora

002. 0132684-5 Habeas CorpusComarca : Belo JardimImpte : Luiz Alexandrino da SilvaPaciente : Luiz Alexandrino da SilvaOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Alderita Ramos de OliveiraDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devoluçã : 04/01/2006 14:28 Local: Diretoria Criminal

DECISÃO TERMINATIVA Luiz Alexandrino da Silva, qualificadona atrial, impetrou ordem de Habeas Corpus liberatório em seufavor, alegando excesso de prazo para a conclusão da instruçãoprocessual. Observo, de logo, que a peça inaugural ostenta, tãosomente, impressão digital, desprovida de assinatura a rogo, oque, com certeza, vulnera o art. 654, § 1º, “c” , do Código deProcesso Penal, não se observando, via de conseqüência,condição de procedibilidade essencial à impetração. O vícioinsanável dantes referido, constitui obstáculo intransponível aoconhecimento do mandamus, eis que a construçãojurisprudencial sedimentou entendimento, verbis: “Impetraçãosem assinatura a rogo. Tão somente a impressão digital doimpetrante e paciente não satisfaz a formalidade imperativa doart. 654, § 1º, c, do CPP. Não conhecimento do pedido. (RT583/420). Assim, não conheço do presente WRIT, à mingua deformalidade essencial, extinguindo o processo sem julgamento domérito, a teor do artigo 74, VIII , do Regimento Interno desteTribunal. Dê-se ciência à douta Procuradoria de Justiça.Publique-se. Arquive-se. Recife, 03 de janeiro de 2006. Desª.Alderita Ramos de Oliveira - Relatora

003. 0132729-9 Habeas CorpusComarca : Jaboatão dos GuararapesVARA : VARA DO TRIB. JÚRIImpte : Janeceli Paixão PlutarcoPaciente : Pedro Borges Albuquerque JúniorOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Alderita Ramos de OliveiraDespacho : Decisão TerminativaÚltima Devoluçã : 03/01/2006 17:34 Local: Diretoria Criminal

DECISÃO TERMINATIVA Janeceli Paixão Plutarco impetrouordem de Habeas Corpus liberatório, em favor de Pedro BorgesAlbuquerque Júnior, devidamente qualif icado (f ls. 02),informando: “(...) Consta que, da data da prisão do indiciado, queocorreu no dia 08 de dezembro, conforme Nota de Culpa (doc.02), até a presente data transcorreram 15 (quinze) dias, além danão conclusão do referido inquérito, até a presente data nemmesmo se concretizou a formação de culpa do indiciado, nãoconstando distribuição do flagrante para qualquer uma das Varasda Capital ou de Jaboatão dos Guararapes. (...). Observo, delogo, que este Sodalício não é a autoridade competente paraapreciar e julgar o presente Habeas Corpus, vez que, comoinformado na impetração, a autoridade apontada como coatora éo Sr. Delegado de Polícia, e não a autoridade judiciária. ÀDiretoria Criminal para remessa ao juízo competente. Publique-se. Recife, 03 de janeiro de 2006. Desª. Alderita Ramos deOliveira - Relatora




001. 0132.780-2 Habeas CorpusComarca : RecifeVARA : 2ª VARA CRIMINALAcao Originaria : 001.2005.202857-8Impte : Assiel Fernandes SilvaPaciente : Ítalo Henrique Medeiros da SilvaOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Ozael VelosoDespacho : Decisão Interlocutória (Plantão Judiciário de27/12/05)Desa. Plantonista : Desa. Alderita Ramos de Oliveira

Decisão Interlocutória. Assiel Fernandes da Silva impetra ordemde Habeas Corpus liberatório, com pretensão liminar, em favor deÍtalo Henrique Medeiros da Silva, devidamente qualificado naatrial (fls. 02), alegando ser possuidor de condições pessoaisfavoráveis, requerendo a concessão de liberdade provisória paraque o paciente possa, solto, responder ao processo originário.Registro, de logo, que o provimento interino vindicado peloimpetrante, a meu ver, carece dos pressupostos essenciais à suaconcessão. É por demais sabido que o fato de o réu serpossuidor de condições pessoais favoráveis, por si só, nãoautoriza a concessão da liberdade provisória, ainda mais quandofoi preso em flagrante delito e reconhecido pela vítima. Ademais,a pena mínima cominada ao tipo é superior a 02 (dois) anos, oque, a teor do art. 323, I, do Código de Processo Penal,inviabiliza a concessão da liminar pleiteada. Assim, indefiro-a .Oficie-se à autoridade apontada coatora para que presteinformações no prazo o mais breve possível e, em seguida,remeta-se à douta Procuradoria de Justiça. Cumpra-se. Recife,27 de dezembro de 2005. Desa. Alderita Ramos de Oliveira –Relatora Plantonista




001. 0132.876-3 Habeas CorpusComarca : RecifeImpte : Maria da Conceição R. PeixotoPaciente : Carlos Alberto Fonseca da RochaOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Alderita Ramos de OliveiraDespacho : Decisão Interlocutória (Plantão Judiciário de30/12/05)Des. Plantonista : Des. Rivadávia BraynerIntime-se para indicar quem é a autoridade coatora. P.I.

Recife, 30/12/2005

Des. Rivadávia Brayner de Melo Rangel





001. 0132418-1 Habeas CorpusComarca : LimoeiroVARA : 1ª VARAAcao Originaria : 0400003069 Ação PenalImpte : Victor de SouzaPaciente : Eduardo Marcos Lima de Andrade: Almir da Silva Alexandre: Domingos Sávio Monteiro de Souza: João Pedro da SilvaOrgao Julgador : Segunda Câmara CriminalRelator : Des. Roberto Ferreira LinsRelator Convoca : Juiz Antonio de Melo e LimaDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 03/01/2006 15:48 Local: Diretoria CriminalDECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de Habeas CorpusLiberatório c/c pedido de liminar, em que o impetrante alega, nainicial (fls.02 a 07), excesso de prazo injustificado. Entendo, queos argumentos utilizados pelo impetrante com o objetivo de obtera liminar requerida, não se mostram suficientes para isso.Comefeito, nos autos não constam elementos de convicção quedemonstrem nessa fase de cognição sumária, estarem ospacientes efetivamente a sofre constrangimento ilegal na sualiberdade de ir, de ficar e de vir A antecipação da tutela em sedede habeas corpus é medida de caráter excepcional, cujodeferimento impõe exibição cabal da violência e/ou da coaçãoilegal que alguém esteja sofrendo ou na iminência de sofrer na


sua liberdade de locomoção. É certo que o impetrante deduziu nainicial os motivos de fato e de direito que entendem beneficiar ospacientes, no entanto, não são bastantes para aclarar o perigo dedano irreparável contra a pessoa deste. Por isso, entendoindispensável à solução do caso concreto as informações daautoridade dita coatora, bem como o parecer do i lustrerepresentante do Parquet. Indefiro o pedido de concessão liminarda ordem. Oficie-se à autoridade apontada como coatora,solicitando-lhe que preste as informações que entendernecessárias para o julgamento do writ. Com as informações nosautos, remetam-se eles à Procuradoria de Justiça Recife, 20 dedezembro de 2005. Juiz Antônio de Melo e Lima RelatorConvocado

002. 0132565-5 Habeas CorpusComarca : Lajedo: VARA ÚNICAAcao Originaria : 05000634 Ação de Suprimento de IdadeImpte : Benício José Silva BarrosPaciente : Fabiano Ferreira da SilvaOrgao Julgador : Segunda Câmara CriminalRelator : Des. Roberto Ferreira LinsRelator Convoca : Juiz Antonio de Melo e LimaDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 03/01/2006 15:48 Local: Diretoria CriminalHabeas Corpus nº 0132565-5Impetrante(s): Advogado - Bel.Benício José da Silva BarrosPaciente(s): FABIANO FERREIRA DA SILVARelator: Des. Roberto Ferreira LinsRelator Substituto: Juiz Antonio de Melo e LimaÓrgão Julgador: Segunda Câmara CriminalDECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de habeas corpusimpetrado pelo Bel.Benício José da Silva Barros em favor deFABIANO FERREIRA DA SILVA (filho de Geraldino Frutuoso dae de Maria Betânia Ferreira da Silva) tendo em vista a prisãodecretada pelo juízo da Comarca de LAJEDO nos autos da açãopenal tombada sob o nº 0634/2005. Argumenta o impetrante queo paciente foi preso em 9 de março deste ano, por policiais doGrupo de Operações Especiais (GOE), na sua residência. Alega,também, que há excesso de prazo derivando para oconstrangimento ilegal da prisão do paciente e que o retardo nainstrução criminal não se deu por conta do mesmo, e que nãoexiste um motivo justo para a segregação da liberdade dopaciente. Requer, em suma, a concessão de liminar com aexpedição do respectivo alvará de soltura. Juntou adocumentação de fls. 10-57. Passo a decidir. Constata-se pelapetição inicial que o pedido em análise é uma reiteração deconcessão de ordem, uma vez que já foram propostos os HabeasCorpus de nºs 122384-7 e o 125977-4, pelos mesmos fatos quesão referidos neste pedido. Vale ressaltar que nos referidos HCsmanejados anteriormente em favor do paciente, foi denegada aordem por unanimidade, conforme está no sistema Judwin(anexo). Quanto à assertiva de que há excesso de prazo, é debom alvitre lembrar que o prazo de 81 dias para conclusão doinquérito não é absoluto, pois o constrangimento ilegal porexcesso de só pode ser reconhecido quando o atraso não forjustif icado. O que me parece não estar cristalinamentedemonstrado nos autos. Ademais, a documentação acostada seresume a peças na esfera da polícia judiciária (interrogatóriosetc.). No caso em análise, entendo ser imprescindível asinformações da autoridade apontada como coatora. Deste modo,concluo que apenas os argumentos utilizados pelo impetrantenão se mostram suficientes para concessão da medida liminar.Conseqüentemente, tenho como indispensável à solução do casoconcreto mais elementos de convicção, bem como o parecerdo(a) i lustre representante do Parquet. Ante o exposto,INDEFIRO o pedido de concessão liminar da ordem de habeascorpus. Solicitem-se urgentemente informações ao juízo criminalda comarca de LAJEDO, anexando-se cópia da petição inicial edesta decisão. Com as informações nos autos, retornem-me osautos devidamente conclusos. P.R.I.C. Recife, 21 de dezembrode 2005. Juiz Antonio de Melo e Lima Relator Substituto

003. 0132576-8 Habeas CorpusComarca : Paulista: 2ª VARA CRIMINALAcao Originaria : 0500043606 Ação PenalImpte : Marcos Neri Sobrinho: Edivaldo Gomes CavalcantiPaciente : Eriton dos Santos VilaçaOrgao Julgador : Segunda Câmara CriminalRelator : Des. Og FernandesDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 02/01/2006 15:18 Local: Diretoria CriminalHABEAS CORPUS Nº 132576-8 e Nº 132584-0 - PAULISTA (2ªVara Criminal)IMPETRANTES: Béis. Marcos Néri Sobrinho, Edivaldo GomesCavalcanti e Victor de SouzaPACIENTES: Eriton dos Santos Vilaça e Ivanildo AndradeÓRGÃO JULGADOR: Segunda Câmara CriminalRELATOR: Des. Og FernandesDECISÃO Trata-se de habeas corpus liberatórios, com pedidosliminares, impetrados pelos Béis. Marcos Néri Sobrinho, EdivaldoGomes Cavalcanti e Victor de Souza em favor de Eriton dosSantos Vilaça e Ivanildo Andrade, qualificados nos autos. Aautoridade apontada como coatora é a Exmo Sr. Juiz de Direitoda 2ª Vara Criminal da Comarca de Paulista/PE. Depreende-sedos presentes autos que os pacientes foram denunciados, nosautos da Ação Penal nº 231.2005.04360-6, a que respondempela suposta prática dos crimes previstos no art. 14 da Lei nº10.826/03, c/c os arts. 12 e 14 da Lei nº 6.368/76, c/c o art. 2º. daLei nº 8.072/90 e ainda no art. 288, do CPB. Alega-se, nospresentes mandamus, que inexistem provas da participação dospacientes no crime em tela e o excesso de prazo na instruçãocriminal. Pleiteia-se o direito do segundo paciente de serbeneficiado pela liberdade provisória, aos argumentos de queinexistem motivos que autorizem a preventiva e de que o mesmo“é réu primário, portador de bons antecedentes, de boa condutaprofissional, trabalhador, benquisto no meio social e etc”. A inicialdo HC nº 132576-8 veio desacompanhada de documentos e a doHC nº 132584-0 veio acompanhada dos documentos de fls.14/27. Registrados, autuados e distribuídos, os feitos vieram-meconclusos para análise dos pedidos liminares. Passo a decidir. Aconcessão de liminar em habeas corpus é medida de extremaexceção, a qual não está prevista em dispositivos legais, mas foicriada pela doutrina e jurisprudência como forma de sanari legalidades inquestionáveis, nos casos em que restedemonstrada a plausibilidade do direito indicado e, ainda, aprobabilidade de lesão grave e irreparável, ou pelo menos dedifícil reparação. Reconhecem-se, pois, como indispensáveis àprovidência requerida liminarmente, o fumus boni juris e opericulum in mora. Ao contrário do que afirmam os impetrantes,não está demonstrado de forma inconteste o alegadoconstrangimento ilegal que estaria sendo praticado contra ospacientes. Com efeito, o primeiro fundamento do mandamus é,basicamente, a falta de elementos probatórios da participaçãodos pacientes nos fatos delituosos a eles imputados, mas é certo

que tal verificação depende de análise aprofundada, que nãopode ser feita em sede de medida liminar. Quanto à afirmação deexcesso de prazo para a conclusão do processo, cuido tambémser necessário o exame acurado do trâmite do feito que, até opresente momento, não foi devidamente descrito. Desta feita,nego os pleitos antecipatórios requeridos. Solicitem-se,imediatamente, à autoridade indicada como coatora, se possívelvia fax, informações pormenorizadas sobre as alegaçõesconstantes da inicial, remetendo-se-lhe cópia da mesma, eencarecendo urgência na resposta. Em seguida, remetam-se osautos à Procuradoria de Justiça, para análise e parecer.Publique-se. Recife, 23 de dezembro de 2005 Des. OgFernandes Relator

004. 0132584-0 Habeas CorpusComarca : PaulistaVARA : 2ª VARA CRIMINALAcao Originaria : 0500043606 Ação PenalImpte : Victor de SouzaPaciente : Ivanildo de AndradeOrgao Julgador : Segunda Câmara CriminalRelator : Des. Og FernandesDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 02/01/2006 15:18 Local: Diretoria CriminalHABEAS CORPUS Nº 132576-8 e Nº 132584-0 - PAULISTA (2ªVara Criminal)IMPETRANTES: Béis. Marcos Néri Sobrinho, Edivaldo GomesCavalcanti e Victor de SouzaPACIENTES: Eriton dos Santos Vilaça e Ivanildo AndradeÓRGÃO JULGADOR: Segunda Câmara CriminalRELATOR: Des. Og FernandesDECISÃO Trata-se de habeas corpus liberatórios, com pedidosliminares, impetrados pelos Béis. Marcos Néri Sobrinho, EdivaldoGomes Cavalcanti e Victor de Souza em favor de Eriton dosSantos Vilaça e Ivanildo Andrade, qualificados nos autos. Aautoridade apontada como coatora é a Exmo Sr. Juiz de Direitoda 2ª Vara Criminal da Comarca de Paulista/PE. Depreende-sedos presentes autos que os pacientes foram denunciados, nosautos da Ação Penal nº 231.2005.04360-6, a que respondempela suposta prática dos crimes previstos no art. 14 da Lei nº10.826/03, c/c os arts. 12 e 14 da Lei nº 6.368/76, c/c o art. 2º. daLei nº 8.072/90 e ainda no art. 288, do CPB. Alega-se, nospresentes mandamus, que inexistem provas da participação dospacientes no crime em tela e o excesso de prazo na instruçãocriminal. Pleiteia-se o direito do segundo paciente de serbeneficiado pela liberdade provisória, aos argumentos de queinexistem motivos que autorizem a preventiva e de que o mesmo“é réu primário, portador de bons antecedentes, de boa condutaprofissional, trabalhador, benquisto no meio social e etc”. A inicialdo HC nº 132576-8 veio desacompanhada de documentos e a doHC nº 132584-0 veio acompanhada dos documentos de fls.14/27. Registrados, autuados e distribuídos, os feitos vieram-meconclusos para análise dos pedidos liminares. Passo a decidir. Aconcessão de liminar em habeas corpus é medida de extremaexceção, a qual não está prevista em dispositivos legais, mas foicriada pela doutrina e jurisprudência como forma de sanari legalidades inquestionáveis, nos casos em que restedemonstrada a plausibilidade do direito indicado e, ainda, aprobabilidade de lesão grave e irreparável, ou pelo menos dedifícil reparação. Reconhecem-se, pois, como indispensáveis àprovidência requerida liminarmente, o fumus boni juris e opericulum in mora. Ao contrário do que afirmam os impetrantes,não está demonstrado de forma inconteste o alegadoconstrangimento ilegal que estaria sendo praticado contra ospacientes. Com efeito, o primeiro fundamento do mandamus é,basicamente, a falta de elementos probatórios da participaçãodos pacientes nos fatos delituosos a eles imputados, mas é certoque tal verificação depende de análise aprofundada, que nãopode ser feita em sede de medida liminar. Quanto à afirmação deexcesso de prazo para a conclusão do processo, cuido tambémser necessário o exame acurado do trâmite do feito que, até opresente momento, não foi devidamente descrito. Desta feita,nego os pleitos antecipatórios requeridos. Solicitem-se,imediatamente, à autoridade indicada como coatora, se possívelvia fax, informações pormenorizadas sobre as alegaçõesconstantes da inicial, remetendo-se-lhe cópia da mesma, eencarecendo urgência na resposta. Em seguida, remetam-se osautos à Procuradoria de Justiça, para análise e parecer.Publique-se. Recife, 23 de dezembro de 2005 Des. OgFernandes Relator

005. 0132667-4 Habeas CorpusComarca : Recife: AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITARAcao Originaria : 0000339130 Ação PenalImpte : Hamilton Pinto Ribeiro de Moura FariasPaciente : Ivan Dias da CostaOrgao Julgador : Segunda Câmara CriminalRelator : Des. Roberto Ferreira LinsRelator Convoca : Juiz Antonio de Melo e LimaDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 03/01/2006 16:24 Local: Diretoria CriminalDECISÃO INTERLOCUTÓRIA Os argumentos utilizados peloimpetrante com o objetivo de obter a liminar requerida não semostram suficientes para isso. Com efeito, nos autos nãoconstam elementos de convicção que demonstrem nessa fase decognição sumária, estar o paciente efetivamente a sofrerconstrangimento ilegal na sua liberdade de ir, de ficar e de vir. Aantecipação da tutela em sede de habeas corpus é medida decaráter excepcional, cujo deferimento impõe exibição cabal daviolência e/ou da coação ilegal que alguém esteja sofrendo ou naiminência de sofrer na sua liberdade de locomoção. É certo que oimpetrante deduziu na inicial os motivos de fato e de direito queentende beneficiar o paciente. No entanto, esses motivos nãosão bastantes para aclarar o perigo de dano irreparável contra apessoa deste. Por isso, entendo indispensáveis à solução docaso concreto as informações da autoridade dita coatora, bemcomo o parecer do ilustre representante do Parquet. Indefiro opedido de concessão liminar da ordem de habeas corpus. Oficie-se à autoridade apontada como coatora, solicitando-lhe quepreste as informações que entender necessárias para ojulgamento do writ. Com as informações nos autos, remetam-seeles à Procuradoria de Justiça. Recife, 03 de janeiro de 2006.Des. Roberto Ferreira Lins Relator

006. 0132670-1 Habeas CorpusComarca : Recife: AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITARAcao Originaria : 0000339130 Ação PenalImpte : Marluce Mercês de SouzaPaciente : Nilton Alves de LimaOrgao Julgador : Segunda Câmara CriminalRelator : Des. Og Fernandes

Despacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 02/01/2006 15:18 Local: Diretoria CriminalHABEAS CORPUS Nº 132670-1 - Recife(Auditoria de Justiça Militar)IMPETRANTE: Bela. Marluce Mercês de SouzaPACIENTE: Nilton Alves de LimaÓRGÃO JULGADOR: Segunda Câmara CriminalRELATOR: Des. Og FernandesDECISÃO A Bela. Marluce Mercês de Souza, qualificado à fl. 2dos autos, impetrou habeas corpus liberatório em favor de NiltonAlves de Lima, requerendo, liminarmente, expedição de alvará desoltura. A autoridade apontada como coatora é o Exmo. SenhorJuiz de Direito da Vara de Auditoria da Justiça Militar. Informa aimpetrante que o paciente foi condenado à pena de 5 (cinco)anos de reclusão pela prática de crime de motim, previsto no art.149 do Código Penal Militar, tendo-lhe sido negado o direito deapelar em liberdade. Sustenta que o paciente “respondeu aoprocesso em liberdade, tendo comparecido a todos os atosjudiciais praticados, inclusive, à Sessão de julgamento, nãotendo, assim, motivo para que a Autoridade Coatora,determinasse o seu recolhimento ao Presídio”. Aduz, ainda, aimpetrante que o paciente preenche os requisitos legais para queaguarde o julgamento do recurso solto, afirmando ser o mesmoprimário e portador de bons antecedentes, além de possuirresidência e emprego fixos. A impetração veio acompanhada dosdocumentos de fls. 05/43. Registrado, autuado e distribuído, osautos vieram-me conclusos para análise do pleito liminar. Passoa decidir. A concessão de liminar em habeas corpus é medidaexcepcional criada pela doutrina e jurisprudência que só sejustifica naqueles casos em que a coação ilegal exige pronta eimediata intervenção do Poder Judiciário. Como tal, pressupõe apresença de elementos que indiquem inquestionavelmente ailegalidade no constrangimento com probabilidade de gravesefeitos danosos, irreparáveis ou de difícil reparação. In casu,através da leitura da petição inicial e do exame da sentençaimpugnada acostada, não vislumbro, ao primeiro exame, o fumusboni juris, ensejador do provimento liminar almejado. Sendoassim, nego o pleito antecipatório. Solicitem-se, imediatamente, àautoridade indicada como coatora, se possível via fax,informações pormenorizadas sobre as alegações constantes dainicial, remetendo-se-lhe cópia da mesma, e encarecendourgência na resposta. Publique-se. Recife, 23 de dezembro de2005. Des. Og Fernandes Relator

007. 0132671-8 Habeas CorpusComarca : Belo JardimImpte : Erasmo Tributino da SilvaPaciente : Erasmo Tributino da SilvaOrgao Julgador : Segunda Câmara CriminalRelator : Des. Roberto Ferreira LinsRelator Convoca : Juiz Antonio de Melo e LimaDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 03/01/2006 16:24 Local: Diretoria CriminalDECISÃO INTERLOCUTÓRIA Os argumentos utilizados peloimpetrante/paciente com o objetivo de obter a liminar requerida,não se mostram suficientes para isso. Com efeito, nos autos nãoconstam elementos de convicção que demonstrem, nesta fase decognição sumária, estar efetivamente a sofrer constrangimentolegal na sua liberdade de ir, de ficar e de vir. A antecipação datutela em sede de habeas corpus é medida de caráterexcepcional, cujo deferimento impõe exibição cabal da violênciae/ou da coação ilegal que alguém esteja sofrendo ou naiminência de sofrer na sua liberdade de locomoção. É certo que oimpetrante deduziu na inicial os motivos de fato e de direito queentende beneficia-lo. No entanto, não são bastantes para aclararo perigo de dano irreparável contra a pessoa deste. Por isso,entendo indispensáveis à solução do caso concreto asinformações da autoridade dita coatora, bem como o parecer doilustre representante do Parquet. Indefiro o pedido de concessãoliminar da ordem de habeas corpus. Oficie-se à autoridadeapontada como coatora, solicitando-lhe que preste asinformações que entender necessárias para o julgamento do writ.Com as informações nos autos, remetam-se eles à Procuradoriade Justiça. Recife, 03 de janeiro de 2006. Des. Roberto FerreiraLins Relator

008. 0132696-5 Habeas CorpusComarca : Vitória de Santo Antão: 1ª VARA CRIMINALAcao Originaria : 0500004670 Ação PenalImpte : Maria Iara Portela da Cruz GouveiaPaciente : Edmilson Severino da SilvaOrgao Julgador : Segunda Câmara CriminalRelator : Des. Roberto Ferreira LinsRelator Convoca : Juiz Antonio de Melo e LimaDespacho : Decisão InterlocutóriaÚltima Devolução : 03/01/2006 16:24 Local: Diretoria Criminal

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Os argumentos utilizados pelaimpetrante com o objetivo de obter a liminar requerida não semostram suficientes para isso. Com efeito, nos autos nãoconstam elementos de convicção que demonstrem nessa fase decognição sumária, estar o paciente efetivamente a sofrerconstrangimento ilegal na sua liberdade de ir, de ficar e de vir. Aantecipação da tutela em sede de habeas corpus é medida decaráter excepcional, cujo deferimento impõe exibição cabal daviolência e/ou da coação ilegal que alguém esteja sofrendo ou naiminência de sofrer na sua liberdade de locomoção. É certo que aimpetrante deduziu na inicial os motivos de fato e de direito queentende beneficiar o paciente. No entanto, esses motivos nãosão bastantes para aclarar o perigo de dano irreparável contra apessoa deste. Por isso, entendo indispensáveis à solução docaso concreto as informações da autoridade dita coatora, bemcomo o parecer do ilustre representante do Parquet. Indefiro opedido de concessão liminar da ordem de habeas corpus. Oficie-se à autoridade apontada como coatora, solicitando-lhe quepreste as informações que entender necessárias para ojulgamento do writ. Com as informações nos autos, remetam-seeles à Procuradoria de Justiça. Recife, 03 de janeiro de 2006.Des. Roberto Ferreira Lins Relator

PAUTA DE JULGAMENTO

DIRETORIA CRIMINALEmitido em 04/01/2006PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA 10/01/2006SESSÃO ORDINÁRIA - PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da Primeira CâmaraCriminal convocada para o dia 10 de janeiro de 2006, às 14:00horas na sala de Sessões do Segundo andar.

SOBRAS0001 . Processo : 0128454-8 Recurso em Sentido EstritoData de Autuação : 05/09/2005Comarca : RecifeVara : Vara Especializada em Crime contra a Criança e OAdolescenteAção Originária : 0400193170 Ação PenalRecte : José Ricardo Manghi de AlmeidaAdvog : Marcos Santana: Aderbal Mendonça JúniorRecdo : Ministério Público do Estado de PernambucoProcurador : Dra. Gerusa Torres de LimaRelator : Des. Zamir Fernandes


Adla Maria Gomes AndradeSecretária de Sessões

VISTAS AOS ADVOGADOS



A Diretora Criminal informa a quem interessar possa que seencontra nesta Diretoria o seguinte Feito:

001. 0132876-3 Habeas CorpusProtocolo : 2006/100054Comarca : RecifeObservacao : Recebido no Plantão Judiciário do dia30/12/2005. Conforme despacho de fls 02não foi informada a autoridade coatora.Impte : Maria da Conceição R. PeixotoPaciente : Carlos Alberto Fonseca da RochaOrgao Julgador : Terceira Câmara CriminalRelator : Des. Alderita Ramos de OliveiraObservação : Impetrante do Habeas Corpus nº 132.876-3MOTIVO : INDICAR A AUTORIDADE COATORA (DESPACHOÀS FLS. 02 DOS AUTOS)VISTA ADVOGADO : MARIA DA CONCEIÇÃO R. PEIXOTO(PE014844)

DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃOJUDICIÁRIA

Divisão de Jurisprudência e PublicaçõesDiretora: Bela. Luciana Carvalheira de Figueiredo

ACÓRDÃOS CÍVEIS

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Emitido em 04/01/2006Diretoria de Documentação Judiciária

Divisão de Jurisprudência e Publicações



Advogado Ordem ProcessoAntônio Nery da Silva 001 0118819-6/01

002 0118819-6José Afonso de Moura Cruz 001 0118819-6/01

002 0118819-6Maeve Canuto de Sousa 001 0118819-6/01

002 0118819-6Marco Aurélio Morais Lima 001 0118819-6/01

002 0118819-6Maria Da Paz Fernandes 001 0118819-6/01

002 0118819-6Maria do Socorro Almeida Valença 001 0118819-6/01

002 0118819-6

A Diretora da DIDOC informa a quem interessar possa que seencontram na Diretoria Cível os seguintes Feitos:

001. 0118819-6/01 Agravo RegimentalComarca : RecifeVARA : 26ª VARA CÍVELAcao Originaria : 01180786 Agravo de InstrumentoAgte : Lilian da Cruz Gouveia DidierAdvog : José Afonso de Moura Cruz: Maria do Socorro Almeida Valença: Maria Da Paz Fernandes: Marco Aurélio Morais LimaAgdo : Sandra Ney Cândido CarneiroAdvog : Antônio Nery da Silva: Maeve Canuto de SousaOrgao Julgador : Primeira Câmara CívelRelator : AfastadoRelator Convocad : Des. Antonio Fernando Araujo MartinsNÚM.LIVRO : 3876Julgado em : 18/10/2005EMENTA: - PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO CAUTELAR DEEXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE -APELAÇÃO CÍVEL - CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVOATIVO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - REJEITADAPRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO PORAUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIÀ - AGRAVO A QUE SEDEU PROVIMENTO - AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADOFACE AO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. -Rejeitada a preliminar de não conhecimento do agravoconhecendo-se da tempestividade do recurso por outra formaque não seja simplesmente a certidão, uma vez que foi instruídocom cópia da publicação da decisão no Diário Oficial. -Presentesos requisitos para a concessão de duplo efeito à apelaçãointerposta a teor do parágrafo único do art. 558 do CPC diante dapossibilidade de lesão grave e de difícil reparação, pelaexistência de dif iculdade extraordinária na exibição dedocumentos que não se encontram no poder da agravante. -Arelevância da fundamentação exsurge da certidão acostada aosautos onde o INSS declara não terem sido localizados osdocumentos, objeto da ação recorrida. -Unanimemente, rejeitou-se a preliminar de não conhecimento do recurso por ausência de


peça obrigatória. Mérito: uniformemente, deu-se provimento aoAgravo de Instrumento, julgando-se prejudicado o AgravoRegimental de nº 0118819-6/01. ACÓRDÃO Vistos, relatados ediscutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº 0118819-6 eAgravo Regimental nº 0118819-6/01, da Comarca de Recife, emque é agravante Sandra Ney Cândido Carneiro e agravada Lilianda Cruz Gouveia Didier ; Acordam os Desembargadores quecompõem a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça dePernambuco, à unanimidade, em rejeitar a preliminar de nãoconhecimento do recurso por ausência de peça obrigatória. Nomérito: uniformemente, deu-se provimento ao Agravo deInstrumento, julgando-se prejudicado o Regimental de nº0118819-6/01, de acordo com o voto e as inclusas notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado. Recife, 11 de novembro de 2005. Des. Ivonaldo MirandaPresidente Des. Fernando Martins Relator Substituto

002. 0118819-6 Agravo de InstrumentoComarca : RecifeVARA : 26ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0400098100 CautelarAgte : Sandra Ney Cândido CarneiroAdvog : Antônio Nery da Silva: Maeve Canuto de SousaAgdo : Lilian da Cruz Gouveia DidierAdvog : José Afonso de Moura Cruz: Maria do Socorro Almeida Valença: Maria Da Paz Fernandes: Marco Aurélio Morais LimaOrgao Julgador : Primeira Câmara CívelRelator : AfastadoRelator Convocad : Des. Antonio Fernando Araujo MartinsNÚM.LIVRO : 3876Julgado em : 18/10/2005EMENTA: - PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO CAUTELAR DEEXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE -APELAÇÃO CÍVEL - CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVOATIVO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - REJEITADAPRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO PORAUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIÀ - AGRAVO A QUE SEDEU PROVIMENTO - AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADOFACE AO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. -Rejeitada a preliminar de não conhecimento do agravoconhecendo-se da tempestividade do recurso por outra formaque não seja simplesmente a certidão, uma vez que foi instruídocom cópia da publicação da decisão no Diário Oficial. -Presentesos requisitos para a concessão de duplo efeito à apelaçãointerposta a teor do parágrafo único do art. 558 do CPC diante dapossibilidade de lesão grave e de difícil reparação, pelaexistência de dif iculdade extraordinária na exibição dedocumentos que não se encontram no poder da agravante. -Arelevância da fundamentação exsurge da certidão acostada aosautos onde o INSS declara não terem sido localizados osdocumentos, objeto da ação recorrida. -Unanimemente, rejeitou-se a preliminar de não conhecimento do recurso por ausência depeça obrigatória. Mérito: uniformemente, deu-se provimento aoAgravo de Instrumento, julgando-se prejudicado o AgravoRegimental de nº 0118819-6/01. ACÓRDÃO Vistos, relatados ediscutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº 0118819-6 eAgravo Regimental nº 0118819-6/01, da Comarca de Recife, emque é agravante Sandra Ney Cândido Carneiro e agravada Lilianda Cruz Gouveia Didier ; Acordam os Desembargadores quecompõem a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça dePernambuco, à unanimidade, em rejeitar a preliminar de nãoconhecimento do recurso por ausência de peça obrigatória. Nomérito: uniformemente, deu-se provimento ao Agravo deInstrumento, julgando-se prejudicado o Regimental de nº0118819-6/01, de acordo com o voto e as inclusas notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado. Recife, 11 de novembro de 2005. Des. Ivonaldo MirandaPresidente Des. Fernando Martins Relator Substituto

ACÓRDÃOS CÍVEIS

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



Advogado Ordem ProcessoAlberto Roberto da Costa Flores 003 0124999-6/01Alberto de Souza Cavalcanti 004 0085181-4Altemir Bohrer 003 0124999-6/01André Roberto da Costa Flores 003 0124999-6/01Andréa Elda Reis 004 0085181-4Andréa Rubinstein Serson 004 0085181-4Arnaldo dos Santos 003 0124999-6/01Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti 001 0099614-7Carla Cristina Ferreira Fernandes Sala 004 0085181-4Carlos Antônio Harten Filho 001 0099614-7Charles Vergueiro da Mata Cavalcanti 005 0081055-3Christiane Mesquita de Oliveira 005 0081055-3Cibele Rapis 004 0085181-4Cleston Jimenes Cardoso 005 0081055-3Cláudia Dalle Ferreira da Costa 001 0099614-7Cristiana Gesteira Costa 001 0099614-7Cristiane Bueno Santos de Toledo 004 0085181-4Daniela Berreta Marçal 003 0124999-6/01Daniela Martins Braz 004 0085181-4Demétrio Oliveira de Paula 005 0081055-3Denilson Barbosa de Castro 002 0079544-4Eduardo Roberto Bicudo Trindade 004 0085181-4Emerson Siecola de Mello 004 0085181-4Everaldo Gonçalves de Melo 004 0085181-4Faustino José Ferraz 003 0124999-6/01Fiorella Ranieri Galvão Ruponen 004 0085181-4Flávio Victor Argandona Ponce 004 0085181-4Flávio de Queiroz B. Cavalcanti 001 0099614-7Francisco Britualdo B. Cavalcanti 001 0099614-7Francisco Célio de Souza 003 0124999-6/01Fátima Regina Silveira Kusiak Silva 004 0085181-4Gilka Maria Mendonca 002 0079544-4Hermenegildo Pinheiro 003 0124999-6/01Ivanildo Da Rocha Oliveira 003 0124999-6/01Joaquim de Alencar Carvalho 003 0124999-6/01Joel Rebelato de Mello 001 0099614-7Joelma Aparecida Rodrigues dos Santos 004 0085181-4José Carlos Barbosa de Almeida 003 0124999-6/01José Adelmo Ferreira 003 0124999-6/01José Cavalcanti de Rangel Moreira 004 0085181-4José Erivaldo Medeiros Tenório 003 0124999-6/01

José Luiz Caran 004 0085181-4João Jurandir Dian 004 0085181-4Kátia Idília Monteiro de Albuquerque 003 0124999-6/01Lene Araújo de Lima 001 0099614-7Lirdes Maria Oliveira 005 0081055-3Luciana Alvarenga Oliva 004 0085181-4Luciana da Fonte Barbosa 001 0099614-7Luis Carlos Germano 004 0085181-4Luiz Paulo Horta de Siqueira 001 0099614-7Luís Eduardo de Castro Rocha 004 0085181-4Lídio Souto Maior 004 0085181-4Manuela Motta Moura 001 0099614-7Marcel Augusto Simon 001 0099614-7Maria Lúcia de Carvalho 004 0085181-4Maria Silvania Gouveia Novelino 004 0085181-4Maria das Gracas Pereira de Ataide 003 0124999-6/01Maristela Gomes Viviani 004 0085181-4Maurício de Freitas Carneiro 005 0081055-3Moacyr de Araújo Carvalho 004 0085181-4Márcio Araújo Acioli 003 0124999-6/01Patrícia Alderighi Massetti 004 0085181-4Patrícia Bellucci Pazos] 004 0085181-4Patrícia Cristina Giacomassi 004 0085181-4Paulo Alves da Silva 003 0124999-6/01Paulo André de Alencar Maia 003 0124999-6/01Paulo Fernando de Albuquerque 003 0124999-6/01Paulo José dos Santos 001 0099614-7Rafaella Oliveira Pinto de Campos 001 0099614-7Raquel Carneiro Da Cunha Ferreira 001 0099614-7Reginaldo Balão 004 0085181-4Renato Alves Romano 005 0081055-3Renato Times 004 0085181-4Ricardo Matos e Ferreira 003 0124999-6/01Roberto Carlos Sobral Santos 003 0124999-6/01Roberto Georgean 004 0085181-4Rutênio Araújo 003 0124999-6/01Sandra Elisa de Fugueredo 001 0099614-7Sandro Diehl 003 0124999-6/01Severino Roberto Marques Pereira 003 0124999-6/01Silvia Midori Izumi Morimoto 005 0081055-3Silvia Regina de Souza 004 0085181-4Simone Rezende Azevedo 004 0085181-4Stella Marília Fenile de Carvalho 004 0085181-4Sylvia Moniz Da Fonseca 004 0085181-4Sérgio Vita 001 0099614-7Tania Brunhera Kowalski 004 0085181-4Tatiana Pires Moreira 004 0085181-4Tânia Vainsencher 001 0099614-7Vanessa Mascaros 004 0085181-4Vilmon Malcorra Villagran 003 0124999-6/01Willians Basílio Ferreira 004 0085181-4Yuri Figueiredo Thé 001 0099614-7Yves Alessandro Russo Zamataro 004 0085181-4

001. 0099614-7 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 1ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0200236540 Ação de Reparação de DanosApte : Hosano Francisco FerreiraAdvog : Raquel Carneiro Da Cunha Ferreira: Sérgio VitaApdo : Porto Seguro Cia de Seguros GeraisAdvog : Luiz Paulo Horta de Siqueira: Marcel Augusto Simon: Lene Araújo de Lima: Joel Rebelato de Mello: Paulo José dos Santos: Flávio de Queiroz B. Cavalcanti: Francisco Britualdo B. Cavalcanti: Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti: Carlos Antônio Harten Filho: Cristiana Gesteira Costa: Cláudia Dalle Ferreira da Costa: Luciana da Fonte Barbosa: Manuela Motta Moura: Rafaella Oliveira Pinto de CamposAdvog : Sandra Elisa de Fugueredo: Tânia Vainsencher: Yuri Figueiredo ThéEstag. : Augusta Prutchansky Martins Gomes: Bruno Roberto Maciel Cunha de Maria: Eduardo de Faria Loyo: Emília Moreiro Belo: Lorena Borges Botelho: Luciana da Fonseca Lima Brasiliero: Mardônio A. Japiassú Filho: Maria Carolina Miranda Jucá: Mariana Monteiro Fernandes de Carvalho: Marcelo Leite Lemos: Mauro Nóbrega da Cunha: Paula Marcela Moura: Ricardo André Bandeira Marques: Ricardo de Castro e Silva DalleOrgao Julgador : Segunda Câmara CívelRelator : Des. Antônio CamarottiRelator Convocad : Juiz Paulo Torres P. da SilvaRevisor : Des. Santiago ReisData Cad. Protoc : 29/08/2003DATA ENVIO PROTO : 29/08/2003NÚM.LIVRO : 3862Julgado em : 01/11/2005EMENTA: Direito Civil e Processual Civil. Cobrança de seguro.Preliminar de ausência de pressuposto processual acolhida peloJuízo “a quo”. Veículo vinculado a contrato de arrendamentomercantil. Contrato de seguro celebrado pelo Arrendatário sem ainterveniência da Arrendante. Desnecessidade de chamamentodesta à lide. Litisconsórcio necessário não caracterizado.Reforma da decisão recorrida. Exame do mérito na forma do § 2ºdo art. 515 do CPC. Pedido de indenização superior aocontratado. Condenação da Recorrida para efetuar o pagamentodo valor ajustado no contrato de seguro. Apelo providoparcialmente à unanimidade. ACÓRDÃO Vistos, relatados ediscutidos estes autos de Apelação Cível nº 99614-7, em que éApelante HOSANO FRANCISCO FERREIRA e Apelado PORTOSEGURO CIA. DE SEGUROS GERAIS, ACORDAM os Exmos.Srs. Desembargadores da 2ª Câmara Cível do Egrégio Tribunalde Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade, em darprovimento parcial ao recurso, nos termos dos votos do Relator enotas taquigráficas, em anexo, que passam a fazer parteintegrante deste julgado. Publique-se. Recife, 01 de novembro de2005. Desembargador Santiago Reis (Presidente e Revisor) JuizPaulo Torres P. da Silva (Relator convocado).

002. 0079544-4 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 9ª VARA CÍVELAcao Originaria : 9400180538 Prestação de ContasApte : Condomínio do Edifício Dom BoscoAdvog : Gilka Maria MendoncaApdo : Vanilza Costa BarrosAdvog : Denilson Barbosa de CastroOrgao Julgador : Segunda Câmara CívelRelator : Des. Santiago ReisRevisor : Des. Antônio CamarottiRevisor Convocad : Juiz Agenor Ferreira de Lima FilhoData Cad. Protoc : 03/01/2002DATA ENVIO PROTO : 04/01/2002NÚM.LIVRO : 3862Julgado em : 13/12/2005

EMENTA: CÍVIL - PROCESSO CIVIL - CONDOMÍNIO -SENTENÇA EXTINTIVA DO PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL(ART. 295, CAPUT, II E III, E ART. 267, I, DO CPC) AOFUNDAMENTO DE QUE OS CONDÔMINOS,INDIVIDUALMENTE, NÃO TÊM LEGITIMIDADE E INTERESSEPROCESSUAL PARA RECLAMAR PRESTAÇÃO DE CONTASDE EX-SÍNDICA, POIS TAL É RESERVADO À ASSEMBLÉIAGERAL CONFORME A LEI 4.591/64, ART. 22, § 1º, LETRA “f” -SÍNDICA DESTITUÍDA POR COMISSÃO PROVISÓRIA AALEGAR TER SIDO ELEITA PELOS CONDÔMINOS -ASSEMBLÉIA NÃO CONVOCADA ESPECIALMENTE PARAESSE FIM, TENDO SIDO DISCUTIDOS OUTROS ASSUNTOS,O QUE, PELA AUSÊNCIA DE CONVENÇÃO CONDOMINIAL,DESTOA DA DETERMINAÇÃO LEGAL - APELAÇÃOIMPROVIDA - SENTENÇA MANTIDA - DECISÃO UNÂNIME. A CÓ R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelaçãonº 79544-4 em que figuram, como Apelante, o Condomínio doEdifício Dom Bosco e como Apelada, Vanilza Costa Barros,ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores queintegram a Segunda Câmara Cível deste Egrégio Tribunal deJustiça do Estado de Pernambuco, por unanimidade, negarprovimento à Apelação, tudo de conformidade com o Relatório,Votos e notas taquigráficas anexas, que passam a fazer partedeste Julgado. Recife, 16 de dezembro de 2005.DESEMBARGADOR SANTIAGO REIS Presidente e Relator

003. 0124999-6/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 01249996 Apelação CívelEmbte : Banco do Brasil S.A.Advog : Faustino José Ferraz: Francisco Célio de Souza: Paulo Alves da Silva: Alberto Roberto da Costa Flores: Altemir Bohrer: André Roberto da Costa Flores: Arnaldo dos Santos: Daniela Berreta Marçal: Francisco Célio de Souza: Hermenegildo Pinheiro: Joaquim de Alencar Carvalho: José Adelmo Ferreira: José Carlos Barbosa de Almeida: José Erivaldo Medeiros Tenório: Márcio Araújo Acioli: Maria das Gracas Pereira de Ataide: Paulo André de Alencar Maia: Ricardo Matos e Ferreira: Roberto Carlos Sobral Santos: Rutênio Araújo: Sandro Diehl: Severino Roberto Marques PereiraAdvog : Vilmon Malcorra VillagranEstag. : Adelaide Karina Siqueira Fernandes: Adriana Macêdo Rodrigues: Aurita Maia Queiroz Ribeiro: Breno Varejão de Azevedo: Clisthenes José Pereira de Andrade Lima Filho: Daniele Isabel de Andrade Vieira: Diana Sofia Piechochi Wanderley: Edvaldo Mota da Cruz Filho: Etiene de Fátima Cruz e Silva: Fabíola Mirelly Guerra Pessoa da Silva: Flávio Pessoa de Souto Maior Júnior: Glauberg Andrade de Carvalho Barboza: Karly Manuela de Lima Oliveira: Marcelo Max Torres Ventura: Marcos Aurélio Florêncio Dantas: Marcus Tadeu Vidal Alves de Sá: Mariana de Meneses Ferreira: Pollyanne Nadja Pontes dos Santos: Renata Guerra LopesEmbdo : Clara Maria de Carvalho LyraAdvog : Kátia Idília Monteiro de Albuquerque: Paulo Fernando de Albuquerque: Ivanildo Da Rocha OliveiraEstag. : Erika Monteiro de Albuquerque: Rodrigo Monteiro de AlbuquerqueOrgao Julgador : Segunda Câmara CívelRelator : Des. Adalberto de Oliveira Melo: 3862Julgado em : 13/12/2005EMENTA: INEXISTÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃOOU OMISSÃO. REABERTURA DE DISCUSSÃOCONCERNENTE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. DECISÃO: “Àunanimidade, rejeitaram-se os Embargos de Declaração.ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos deEmbargos de Declaração de nº 0124999-6/01, em que éEmbargante, BANCO DO BRASIL S/A, e Embargada, CLARAMARIA DE CARVALHO LYRA, acordam os Exmos. Srs.Desembargadores, componentes da Segunda Câmara Cível doTribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade,rejeitar os Embargos de Declaração. Tudo nos termos dos votosconstantes e das notas taquigráficas anexas. Recife, 19 dedezembro de 2005. DES. SANTIAGO REIS (PRESIDENTE) DES.ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO (RELATOR)

004. 0085181-4 Agravo de InstrumentoComarca : RecifeAcao Originaria : 9800027323 ExecuçãoAgte : Banco Bandeirantes S/AAdvog : Andréa Elda Reis: Andréa Rubinstein Serson: Carla Cristina Ferreira Fernandes SalaAdvog : Cibele Rapis: Cristiane Bueno Santos de Toledo

: Daniela Martins Braz: Eduardo Roberto Bicudo Trindade: Emerson Siecola de Mello: Everaldo Gonçalves de Melo: Fátima Regina Silveira Kusiak Silva: Fiorella Ranieri Galvão Ruponen: Flávio Victor Argandona Ponce: João Jurandir Dian: Joelma Aparecida Rodrigues dos Santos: José Luiz Caran: Luciana Alvarenga Oliva: Luis Carlos Germano: Luís Eduardo de Castro Rocha: Maria Lúcia de Carvalho: Maristela Gomes Viviani: Moacyr de Araújo Carvalho: Patrícia Alderighi Massetti: Patrícia Cristina Giacomassi: Patrícia Bellucci Pazos]: Reginaldo Balão: Roberto Georgean: Silvia Regina de Souza: Simone Rezende Azevedo: Stella Marília Fenile de Carvalho: Sylvia Moniz Da Fonseca: Tania Brunhera Kowalski: Tatiana Pires Moreira: Vanessa Mascaros: Willians Basílio Ferreira: Yves Alessandro Russo Zamataro: Alberto de Souza Cavalcanti: José Cavalcanti de Rangel Moreira: Maria Silvania Gouveia Novelino: Lídio Souto MaiorAgdo : Armindo Teixeira Braga de MoraisAdvog : Renato TimesEstag. : Joel C. Carneiro Bisneto: Alexandre Sousa de MedeirosOrgao Julgador : Segunda Câmara CívelRelator : Des. Santiago Reis: 3862Julgado em : 09/09/2003EMENTA:.EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. 1. A execução é outro processo queiniciou em virtude da resistência do devedor em cumprir, de imediato,o comando emergente da sentença judicial; 2. Por essa resistência,o devedor deu causa a instauração do processo executivo, devendoarcar com os ônus das despesas decorrentes; 3. “A nova redação doart. 20, § 4º do CPC deixa induvidoso o cabimento de honorários deadvogado em execução, mesmo não embargada, não fazendo a lei,para esse fim, distinção entre execução fundada em título judicial eexecução fundada em título extrajudicial” Precedente do STJ: RESP140.403-RS; 4. Preliminar de intempestividade não conhecida, àunanimidade; 5. Agravo de Instrumento que se nega provimento.Decisão unânime. A C Ó R D Ã O vistos, relatados e discutidos estesautos de agravo de instrumento n.º 85181-4, onde figura comoAgravante o BANCO BANDEIRANTES S/A e como AgravadoARMINDO TEIXEIRA BRAGA DE MORAIS, acordam osExcelentíssimos Senhores Desembargadores que integram aSEGUNDA CÂMARA CÍVEL deste EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, por unanimidade devotos rejeitar a preliminar de intempestividade e no mérito, também àunanimidade, negar provimento ao presente Agravo de Instrumento,tudo de conformidade com o relatório e votos constantes das notastaquigráficas anexas, que passam a fazer parte deste julgado.Recife, 08 de novembro de 2004. Des. ANTÔNIO CAMAROTTIPRESIDENTE Des. NELSON SANTIAGO REIS RELATOR

005. 0081055-3 Agravo de InstrumentoComarca : OlindaVARA : 2ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0100036972 ExecuçãoAgte : Fixa Adesivos e Derivados Ltda: Ana Mary de Sampaio Carvalho LithgAdvog : Maurício de Freitas Carneiro: Charles Vergueiro da Mata CavalcantiAgdo : Banco Santander Brasil S/AAdvog : Renato Alves Romano: Silvia Midori Izumi Morimoto: Demétrio Oliveira de Paula: Christiane Mesquita de Oliveira: Cleston Jimenes Cardoso: Lirdes Maria OliveiraOrgao Julgador : Segunda Câmara CívelRelator : Des. Santiago ReisNÚM.LIVRO : 3862Julgado em : 13/12/2005

EMENTA: CIVIL - PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DEINSTRUMENTO SEM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITOSUSPENSIVO, TENDO O DESEMBARGADOR RELATOREXARADO INTERLOCUTÓRIA QUE, EM RELAÇÃO ÀAGRAVANTE ANA MARY DE SAMPAIO CARVALHO LITHG,NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO POR DEFICIÊNCIA DEINSTRUÇÃO POIS NÃO FOI JUNTADO DOCUMENTOINDISPENSÁVEL AO SEU CONHECIMENTO, AO PASSO QUE, EMRELAÇÃO À AGRAVANTE FIXA ADESIVOS E DERIVADOS LTDA.,ADMITIU O RECURSO - DECISÃO DO JUIZ A REJEITAREXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTA PELOS ORAAGRAVANTES AO ENTENDIMENTO DE QUE O TÍTULOAPRESENTADO A EMBASAR A EXECUÇÃO É UM CONTRATODE MÚTUO FIRMADO POR DUAS TESTEMUNHAS, EMOBEDIÊNCIA AO ART. 585, II, DO CPC, E NÃO, CONTRATO DECHEQUE ESPECIAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDOPOR UNANIMIDADE. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidosestes autos de Agravo de Instrumento de nº 81055-3 em quefiguram, como Agravantes, Fixa Adesivos e Derivados Ltda. e AnaMary de Sampaio Carvalho Lithg, e como Agravado, o BancoSantander Brasil S.A., ACORDAM os Excelentíssimos SenhoresDesembargadores que integram a Segunda Câmara Cível desteEgrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, porunanimidade, negar provimento ao Agravo, tudo de conformidadecom o Relatório, Votos e notas taquigráficas anexas, que passam afazer parte deste Julgado. Recife, 16 de dezembro de 2005.DESEMBARGADOR SANTIAGO REIS Presidente e Relator


ACÓRDÃOS CÍVEIS

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



Advogado Ordem ProcessoAndréia Cristianni Firmino de Andrade 002 0123613-7Carlos Frederico de Albuquerque Vital 003 0115055-0Carlos José Lucena Rangel 001 0106955-6Carolina Rangel 001 0106955-6Daniel Moraes de Miranda Farias 001 0106955-6Flavio Marques Koury 003 0115055-0Francisco Alves de Vasconcelos 002 0123613-7Fábio Henrique de Araújo Urbano 001 0106955-6Herbert Correia Lima 004 0025082-8José Antonio Alves de Melo 003 0115055-0Marco Aurélio Freire 003 0115055-0Maria da Piedade W. Buarque de Melo 005 0044327-4Newton Rosa Cabral 001 0106955-6Ney José Ferreira Gomes Júnior 001 0106955-6Rafael Carneiro Leão Gonçalves Ferreira 001 0106955-6Ricardo Nogueira Souto 001 0106955-6Ricardo Toscano Dias Pereira 003 0115055-0Ricardo dos Santos Lima 005 0044327-4Ronaldo Goncalves Sampaio 004 0025082-8Simone Telles de Menezes 005 0044327-4Thiago Sá de Azevedo e Silva 001 0106955-6Vital Maria Gonçalves Rangel 001 0106955-6

001. 0106955-6 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 14ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0200368217 IndenizaçãoApte : G.C. Empreendimentos Imobiliários LtdaAdvog : Vital Maria Gonçalves Rangel: Rafael Carneiro Leão Gonçalves Ferreira: Newton Rosa Cabral: Carlos José Lucena Rangel: Thiago Sá de Azevedo e Silva: Carolina Rangel: Ney José Ferreira Gomes JúniorEstag. : Maria Manuela Rodrigues Valença Tenório Rocha: Luciana Bruno da Silva: Lucas Coutinho Pimentel: Fernando Augusto Araújo de FreitasApdo : Oswaldo Pedrosa Júnior: Suzana Omena PedrosaAdvog : Daniel Moraes de Miranda Farias: Fábio Henrique de Araújo Urbano: Ricardo Nogueira SoutoEstag. : Mateus de Freitas Cavalcanti Costa: Renata de Moraes Rocha: Virgínia de Carvalho LealEstag. : Eduardo Porangaba Teixeira: Fábio de Oliveira e Silva: Rodrigo Cunha Veloso: Roberto Carvalho de Oliveira: Verônica Tavares Silveira: Marcelo Cunha Veloso: Carlos Augusto Simões de Brito Leite: Frederico Matos Brito Santos: Marcela de Oliveira Cordeiro: Andre Augusto Duarte Monção: Romero da Fonte Porto CarreiroOrgao Julgador : Terceira Câmara CívelRelator : Des. Sílvio de Arruda BeltrãoData Cad. Protoc : 08/03/2004DATA ENVIO PROTO : 08/03/2004NÚM.LIVRO : 3869Julgado em : 17/11/2005EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS EXTRAPATRIMONIAIS. MÁ-FÉ DAAPELANTE. DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL PELO APELADO.NECESSIDADE DE AUXÍLIO DOS PARENTES. DANOSMORAIS CARACTERIZADOS. APELAÇÃO IMPROVIDA. -Caracterizada a má-fé da apelante, haja vista o inadimplementoinjustificado do estabelecido por sentença homologatória detransação após a entrega do imóvel pelo apelado, mister se faz opagamento da indenização. - Condenação estabelecida nomáximo permitido no procedimento sumário adotado, em face docaráter punitivo-repressivo da condenação. - Valor da causa quenão limita montante da indenização. - A existência de títuloexecutivo não impede a instauração da presente ação, posto queesta versa sobre danos extrapatrimoniais não abrangidos pelasentença homologatória da transação. - Recurso improvido, paramanter inalterada a sentença vergastada. ACÓRDÃO Vistos,relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível da Comarcade Recife. ACORDAM os Desembargadores que compõem a 3ªCâmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco,por unanimidade, em negar provimento à Apelação Cível,condenando a apelante ao pagamento de 60 (sessenta) saláriosmínimos, na conformidade do relatório, do voto e da ementa, quepassam a integrar este julgado. Recife, 17/11/2005 Des. MiltonJosé Neves Presidente Des. Sílvio de Arruda Beltrão Relator

002. 0123613-7 Apelação CívelComarca : Vitória de Santo AntãoVARA : 2ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0300024101 Inden.perdas e DanosApte : Companhia Energética de Pernambuco - CELPEAdvog : Andréia Cristianni Firmino de AndradeApdo : Francisco Alves de VasconcelosAdvog : Francisco Alves de VasconcelosOrgao Julgador : Terceira Câmara CívelRelator : Des. João Bosco Gouveia De MeloRevisor : Des. Milton José NevesData Cad. Protoc : 02/05/2005DATA ENVIO PROTO : 02/05/2005NÚM.LIVRO : 3868Julgado em : 29/11/2005EMENTA - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DERESPONSABILIDADE CIVIL - INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, PERDAS E DANOS E LUCROS CESSANTES -CORTE DE ENERGIA ELÉTRICA INDEVIDO - DEVER DEINDENIZAR - DANOS MORAIS EXISTENTE - LUCROSCESSANTES E PERDAS E DANOS - NÃO PROVADOS -SENTENÇA RECONHECE EM PARTE OS PEDIDOS -RECURSO DE APELAÇÃO E RECURSO ADESIVOIMPROVIDOS - DECISÃO DE 1º GRAU MANTIDA. 1- O corte nofornecimento de energia elétrica restou provado ilegal ante aadimplência do Autor frente a concessionária do serviço e a faltade aviso prévio da medida. 2- No caso sub judice foi reconhecidaa condenação por danos morais pelo fato da suspensão do

fornecimento de energia por si só ser suficiente a provar oconstrangimento ensejador da sanção, e foram fixados dentro dorazoável. 3- As perdas e danos e os lucros cessantes careceramde provas necessárias a fundamentar a condenação da Ré, peloque restou apenas reconhecidos os prejuízos do Autor em arcarcom as despesas de religamento, uma vez que o corte foraindevido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de ApelaçãoCível nº 0123613-7, Comarca do Recife, em que figura comoApelante a COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO -CELPE e, como Apelante/ Apelado FRANCISCO ALVES DEVASCONCELOS. Acordam os Desembargadores que compõema Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco,à unanimidade, em negar provimento ao presente recurso deapelação e ao recurso adesivo, tudo conforme o relatório e notastaquigráficas anexas, que ficam fazendo parte integrante destejulgado. Recife, 29 de novembro de 2005. Des. João BoscoGouveia de Melo Relator Des. Milton José Neves Presidente

003. 0115055-0 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 1ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0100252062 Ação OrdináriaApte : José Pereira Valadares de Souza NetoAdvog : Flavio Marques Koury: Carlos Frederico de Albuquerque Vital: Marco Aurélio FreireApte : Wanderson Lacerda de AlmeidaAdvog : Ricardo Toscano Dias Pereira: José Antonio Alves de MeloApdo : José Pereira Valadares de Souza NetoAdvog : Flavio Marques KouryApdo : Wanderson Lacerda de AlmeidaAdvog : José Antonio Alves de Melo: Ricardo Toscano Dias PereiraOrgao Julgador : Terceira Câmara CívelRelator : Des. Sílvio de Arruda BeltrãoRevisor : Des. Cândido José da Fonte Saraiva MoraesData Cad. Protoc : 13/09/2004DATA ENVIO PROTO : 13/09/2004NÚM.LIVRO : 3868Julgado em : 06/12/2005EMENTA: DIREITO CIVIL. PROCESSO CIVIL. PRELIMINARESARGÜIDAS PELA PARTE RÉ: ILEGITIMIDADE PASSIVA,FALTA DE REQUISITO DE DESENVOLVIMENTO REGULARDO PROCESSO, OFENSA AO ART. 398 DO CPC EIMPUGNAÇÃO ÀS PROVAS APRESENTADAS.IMPOSSIBILIDADE. OFENSAS PROFERIDAS EM PROGRAMADE RÁDIO. DANO MORAL. POSSIBILIDADE. APELAÇÃO DOAUTOR PROVIDA PARA AUMENTAR A INDENIZAÇÃO.APELAÇÃO DA PARTE RÉ IMPROVIDA. - Cabe ao autor, naesteira do entendimento do STJ, optar se interpõe a ação contrao ofensor ou contra a empresa transmissora, não cabendo falar-se em ilegitimidade passiva do ofensor. - Uma vez interposta aação contra o ofensor, afastada está a aplicação dos dispositivosprocedimentais da Lei de Imprensa. - Não houve juntada dequalquer documento capaz de causar prejuízo ao apelante, razãopela qual não há nulidade. A impugnação da prova tem clarocaráter protelatório, na medida em que o próprio réu/apelantedela se vale em suas razões de mérito. - Uma vez incontroversaa ocorrência das ofensas, surge o dever de indenizar. Aocorrência de ofensas recíprocas, no caso em questão, não temo condão de elidir a responsabilidade do ofensor. Apelação daparte ré improvida. - Apelação do autor provida para majorar aindenização, fixando-a em R$ 20.000,00 (vinte mil reais).ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos deApelação Cível nº 115.055-0, oriundo da 1ª Vara Cível daComarca do Recife, tendo como apelantes e apelados JoséPereira Valadares de Souza Neto e Wanderson Lacerda deAlmeida. ACORDAM os Desembargadores que compõem a 3ªCâmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco,por unanimidade de votos, em negar provimento à ApelaçãoCível da parte ré e dar provimento à apelação do autor,majorando a indenização por danos morais, fixando-a em R$20.000,00 (vinte mil reais), na conformidade do relatório, do votoe da ementa, que passam a integrar este julgado. Recife,06/12/2005. Des. Milton José Neves Presidente Des. Sílvio deArruda Beltrão Relator

004. 0025082-8 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 5ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVILAcao Originaria : 9000326841 Investig. paternidadeApte : Romulo Sergio Cardim FilhoAdvog : Herbert Correia LimaApdo : Maria Bernardete Gomes Da SilvaAdvog : Ronaldo Goncalves SampaioOrgao Julgador : Terceira Câmara CívelRelator : Des. Sílvio de Arruda BeltrãoRevisor : Des. Cândido José da Fonte Saraiva MoraesNÚM.LIVRO : 3860Julgado em : 18/11/2005EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. ILEGITIMIDADE ATIVA ADCAUSAM. INOCORRÊNCIA. MÃE QUE AGIU COMOREPRESENTANTE DO SEU FILHO MENOR. DESPACHOSANEADOR. PRESCRIÇÃO. PROVA TESTEMUNHAL.CONFIRMAÇÃO DOS FATOS NARRADOS NA INICIAL. APELOIMPROVIDO. - Tendo o Julgador a quo proferido despachosaneador, sem, contudo, verificar-se que a parte ré se insurgiucontra o aludido decisum no prazo legal, suscitando ailegitimidade ativa ad causam da genitora para propor ação deinvestigação em nome do seu filho menor, é certo que talpretensão precluiu. Ademais, constata-se na atrial, que a mesmaagiu como representante legal do investigante, não havendo quese falar em ilegitimidade. - Em que pese no atual estágio dedesenvolvimento científico proporcionar a produção de provas deelevado grau de certeza, como é o caso do exame de DNA, nãopode o Juiz desprezar, na ausência daquele, outros meios deprova admitidos no Direito, para aferir a paternidade perseguida,eis que o que se busca, em tais hipóteses, é a verdade real dosfatos. - Nessa toada, não havendo prova em contrário, é de seadmitir a paternidade com base na prova testemunhal colhida,verificada haver coerência nos depoimentos tomados, em relaçãoaos fatos narrados na inicial. - Apelo improvido. Decisãounânime. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estesautos de Apelação Cível Nº25082-8, onde figuram como apelanteR.S.C.F. e como apelado B.G.da S.: Acordam os Exmºs.Srs.Desembargadores que integram a Terceira Câmara Cível doTribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade devotos, em rejeitar a preliminar de ilegitimidade ativa ad causam e,no mérito, ainda sem discrepância de votos, em negarprovimento ao apelo, tudo de conformidade com o relatório e votoanexos, que passam a fazer parte deste aresto. Recife,18/11/2005 Des. Milton José Neves Presidente Des. Silvio deArruda Beltrão Relator JASF

005. 0044327-4 Agravo de InstrumentoComarca : CamaragibeAcao Originaria : 98000288 Interdito ProibitórioAgte : Postos Juci LtdaAdvog : Ricardo dos Santos LimaAgdo : Severino Ferreira AlvesAdvog : Maria da Piedade W. Buarque de Melo: Simone Telles de MenezesOrgao Julgador : Terceira Câmara CívelRelator : Des. Sílvio de Arruda Beltrão: 3849Julgado em : 17/11/2005EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO- PRAZO - PROTOCOLIZAÇÃO DE PETIÇÃO, APÓS OENCERRAMENTO DO HORÁRIO FORENSE ( 18H:10M ) -INTEMPESTIVIDADE - INTELIGÊNCIA DO § 3º DO ART. 172DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL - O FATO DA PETIÇÃOTER SIDO PROTOCOLADA DEZ MINUTOS APÓS O TÉRMINODO EXPEDIENTE FORENSE, NÃO EXIME A PERDA DOPRAZO, DÊS QUE O MESMO É INSUSCETÍVEL DE DILAÇÃO -À UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGOU-SE PROVIMENTO AOAGRAVO DE INSTRUMENTO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatadose discutidos os presentes autos do AGRAVO DE INSTRUMENTOnº 44327-4, interposto por POSTOS JUCI LTDA contraSEVERINO FERREIRA ALVES, ACORDAM osDesembargadores componentes da Terceira Câmara Cível doTribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade devotos, em NEGAR provimento ao agravo, nos termos do voto dorelator, determinando a sua remessa ao juízo de primeiro grau.Recife, 17 de novembro de 2005. Des. MILTON JOSÉ NEVESPresidente Des. SÍLVIO DE ARRUDA BELTRÃO Relator

ACÓRDÃOS CÍVEIS

QUARTA CÂMARA CÍVEL



Advogado Ordem ProcessoClio Guimarães Ribeiro 001 0065411-1Clovis Zalaf 001 0065411-1Clóvis Felipe Temer Zalaf 001 0065411-1César Eduardo Temer Zalaf 001 0065411-1Edênio da Silva Dias 001 0065411-1Gentil Barbosa da Veiga 001 0065411-1Maria Das Gracas Costa 001 0065411-1Norma Leite Soares 001 0065411-1Paulo de Souza Azevedo 001 0065411-1Stella Maris de Lima Machado 001 0065411-1Valdir Peixoto Bezerra e Silva 001 0065411-1

001. 0065411-1 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 9ª VARA CÍVEL DA CAPITALAcao Originaria : 9200096256 Reparação de DanosApte : Industrias Nardini S/aAdvog : Clovis Zalaf: Clóvis Felipe Temer Zalaf: César Eduardo Temer Zalaf: Valdir Peixoto Bezerra e SilvaApdo : Ecopan - Estamparias De Correntes E Parafusos DoNordeste LtdaAdvog : Clio Guimarães Ribeiro: Paulo de Souza Azevedo: Norma Leite Soares: Stella Maris de Lima Machado: Maria Das Gracas Costa: Gentil Barbosa da Veiga: Edênio da Silva DiasOrgao Julgador : Quarta Câmara CívelRelator : Des. Jones FigueirêdoRevisor : Des. Eloy D’Almeida LinsNÚM.LIVRO : 3870Julgado em : 15/12/2005EMENTA: Apelação Cível. Direito Civil. Preliminares. 1. Nulidadeda sentença. 2. Cerceamento de defesa. Ambas pela nãoprodução de prova pericial. Inocorrência. Existência de outrasprovas constantes nos autos. Pedido em momento processualinoportuno. Liberalidade do julgador. Rejeitadas. Mérito.Inadimplemento contratual. Danos materiais. Impossibilidade defabricação dos produtos inerentes à sua atividade empresarial.Diminuição do patrimônio. Responsabilidade do inadimplentepelas perdas e danos aferidos. Indenização devida somenterelativamente aos lucros cessantes. Inexistência de provas dosdanos emergentes. À unanimidade de votos, deu-se provimentoparcial ao apelo. 1) As preliminares de nulidade da sentença ecerceamento de defesa diante da não realização da prova pericialnão merecem prosperar, pois, além do pedido haver se dado emfase já adiantada do processo, inoportunamente, conferindo aomagistrado liberalidade na apreciação do pleito, também nãopossuía qualquer efeito prático diante do decurso de mais de 20anos entre a aquisição da máquina e a eventual realização daprova. Preliminares rejeitadas. 2) Negócio jurídico realizado entreas partes, no qual obrigou-se a apelante a entregar e instalar oequipamento denominado de torno mecânico. Com odescumprimento do compromisso assumido, opera-se oinadimplemento contratual por parte da demandada. 3) Doinadimplemento contratual decorreram prejuízos de ordemmaterial à apelada, em face da não utilização do equipamento,inerente ao desenvolvimento de sua atividade empresarial. 4)Induvidosa a ocorrência do dano e verificada a presençaconcomitante do todos os requisitos da teoria daresponsabilidade civil, a saber: o nexo de causalidade, a culpa eo dano, deve o lesante responder por perdas e danos,indenizando os danos materiais sofridos, no objetivo de serrecomposto o patrimônio do lesado. 5) Consistem os danosmateriais perseguidos nos danos emergentes e lucros cessantes;restando, porém, comprovados somente estes últimos, aindenização devida pelo apelante deve cingir-se ao que o mesmoefetivamente deixou de ganhar com a paralisação da suaatividade empresarial. Valor a ser apurado em liquidação porarbitramento. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estesautos de Apelação Cível nº 065411-1, em que figura comoapelante, Indústrias Nardini S/A e, como apelada, Ecopan -Estamparias de Correntes e Parafusos do Nordeste Ltda.ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadoresintegrantes da 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estadode Pernambuco, unanimemente, rejeitar a preliminar de nulidadedo processo por cerceamento de defesa e, no mérito, darprovimento parcial à apelação, na conformidade do voto doRelator, que devidamente revistos e rubricados, passa a integrareste julgado. Os Desembargadores Eloy D’Almeida Lins e AlbertoNogueira Virgínio votaram com o Desembargador Relator. Recife,21 de dezembro de 2005. Des. Jones Figueirêdo AlvesPresidente

ACÓRDÃOS CÍVEIS

QUINTA CÂMARA CÍVEL



Advogado Ordem ProcessoAgileu Melo de Araujo Pereira 003 0096252-5Alberto Roberto da Costa Flores 005 0054143-1/01Alexandre Castro Teixeira Pinto 003 0096252-5Alexandre Soares Bartilotti 006 0079670-9Amílcar Ramirez Figueiredo Moreira de 003 0096252-5Lemos 003 0096252-5Ana Maria Borba Lessa 004 0033895-0/01Ana Marilis Marques Da Silva 003 0096252-5André Melo de Araújo Pereira 005 0054143-1/01André Roberto da Costa Flores 002 0074199-9Anfilófio Moreira de Melo Neto 003 0096252-5Aristides José Cavalcanti Batista 003 0096252-5Artur Lisboa de Castro Filho 007 0123529-0/01Bruno Pessoa de Melo Maia 005 0054143-1/01Daniela Berreta Marçal 005 0054143-1/01Danielle Costa Amaral 003 0096252-5Darley Kleber Timoteo Florentino 005 0054143-1/01Donizete Aparecido Gomes de Oliveira 002 0074199-9Elizabeth Fagundes da Silva 003 0096252-5Elizabeth Kate Alves da Silva 001 0131240-9Fatima Maria de Andrade Santos 007 0123529-0/01Felipe Borba Britto Passos 005 0054143-1/01Francisco Célio de Souza 006 0079670-9Francisco Vieira Santos Júnior 003 0096252-5Frederico Veloso da Silveira 005 0054143-1/01George Cláudio Cavalcanti Mariano 007 0123529-0/01Helena Maria Gomes de Caldas Nogueira 005 0054143-1/01Hermenegildo Pinheiro 005 0054143-1/01Joaquim de Alencar Carvalho 005 0054143-1/01José Carlos Barbosa de Almeida 005 0054143-1/01José Adelmo Ferreira 005 0054143-1/01José Alves de Souza Neto 005 0054143-1/01José Eduardo de Andrade Dutra 005 0054143-1/01José Erivaldo Medeiros Tenório 005 0054143-1/01José Evandro França de Carvalho 006 0079670-9José Pandolfi Neto 003 0096252-5José Volemberg Ferreira Lins Filho 004 0033895-0/01Luíza Maria Araújo Pessoa 003 0096252-5Magdala G. C. Bezerra 005 0054143-1/01Marcone Armentano 001 0131240-9Maria das Gracas Pereira de Ataide 005 0054143-1/01

005 0054143-1/01Miguel Oscar Viana Peixoto 005 0054143-1/01Márcio Araújo Acioli 006 0079670-9Márlio de Carrilho Uchôa Cavalcanti 005 0054143-1/01Nadja Maria Barbosa 001 0131240-9Paulo Alves da Silva 005 0054143-1/01

005 0054143-1/01Paulo André de Alencar Maia 003 0096252-5Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza 005 0054143-1/01Ricardo Matos e Ferreira 005 0054143-1/01Roberto Carlos Sobral Santos 003 0096252-5Roberto Cavalcanti Batista 005 0054143-1/01Rutênio Araújo 005 0054143-1/01Severino Roberto Marques Pereira 004 0033895-0/01Soenio Woeber De Deus Barros 004 0033895-0/01Sílvio Emanuel Victor da Silva 006 0079670-9Túlio de Carvalho Marroquim 005 0054143-1/01Ângela Cardoso Santiago de Miranda

001. 0131240-9 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 13ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0300082197 Busca e ApreensãoApte : Banco Do Brasil S. A.Advog : Paulo Alves da Silva: Maria das Gracas Pereira de Ataide: Fatima Maria de Andrade SantosApdo : José Antonio de OliveiraOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesNÚM.LIVRO : 3875Julgado em : 14/12/2005

EMENTA. FAT-Fundo de Amparo ao Trabalhador.Financiamento. Aquisição de máquina de costura industrial.Alienação fiduciária. Busca e apreensão. Penhora.Admissibilidade. O bem adquirido através de financiamentooriundo do FAT-Fundo de Amparo ao Trabalhador (SetorInformal) e dado ao Banco financiador em garantia de alienaçãofiduciária pode ser objeto da ação de busca e apreensão fundadano Decreto-Lei nº 911/69. Como pode ser, também, objeto depenhora em eventual processo de execução ajuizado com baseno débito respectivo. Apelo provido. Decisão unânime. A C Ó R DÃ O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cívelnº 131.240-9, da Comarca do Recife, em que figuram, comoapelante, o Banco do Brasil S/A, e, como apelado, José Antôniode Oliveira; ACORDAM os Desembargadores que compõem a 5ªCâmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco,unanimemente, em dar provimento ao recurso, na conformidadedo relatório e dos votos anexos, que integram este julgado.Recife, 14/12/2005 Des. José Fernandes de Lemos = Presidentee Relator =

002. 0074199-9 Apelação CívelComarca : InajáVARA : VARA ÚNICAAcao Originaria : 99000245 ExecuçãoApte : Banco de Pernambuco S/A. - BANDEPEAdvog : Anfilófio Moreira de Melo NetoApdo : Adolfo Joaquim de AraújoAdvog : Elizabeth Fagundes da SilvaOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesNÚM.LIVRO : 3785Julgado em : 14/12/2005

EMENTA. Crédito rural. Prescrição. É pacífico o entendimentojurisprudencial que se norteia no sentido de que, por força dodisposto no art. 60, caput, do Decreto-Lei nº 167/67, a prescriçãoda cédula de crédito rural é regida pela Lei Uniforme. Segue-sedaí que, nos termos do art. 70 da referida Lei, o prazoprescricional para o ajuizamento de execução fundada em cédulade crédito rural é de três anos, a contar do respectivovencimento. Apelo improvido. Decisão unânime. A C Ó R D Ã OVistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº74199-9, da Comarca de Inajá, em que figuram, como apelante, o


BANDEPE - Banco de Pernambuco S/A, e, como apelado, AdolfoJoaquim de Araújo (Espólio); ACORDAM os Desembargadoresque compõem a 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça dePernambuco, unanimemente, em negar provimento ao recurso,na conformidade do relatório e dos votos anexos, que integrameste julgado. Recife, 14/12/2005 Des. José Fernandes de Lemos= Presidente e Relator =

003. 0096252-5 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 6ª VARA CÍVELAcao Originaria : 0100299867 Reintegração de Posse - TJApte : Pontual Leasing S.A. ArrendamentoMercantil - Em Liquidação ExtrajudicialAdvog : Aristides José Cavalcanti Batista: Agileu Melo de Araujo Pereira: André Melo de Araújo Pereira: Roberto Cavalcanti Batista: Frederico Veloso da Silveira: Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza: Amílcar Ramirez Figueiredo Moreira de Lemos: José Volemberg Ferreira Lins Filho: Alexandre Castro Teixeira Pinto: Ana Maria Borba Lessa: Artur Lisboa de Castro Filho: Magdala G. C. Bezerra: Darley Kleber Timoteo Florentino: Elizabeth Kate Alves da SilvaApdo : Ozéas Ferreira de LimaOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesData Cad. Protoc : 05/06/2003DATA ENVIO PROTO : 06/06/2003NÚM.LIVRO : 3785Julgado em : 14/12/2005

EMENTA. Arrendamento mercantil - VRG. Já se consolidou noSTJ o entendimento expresso no enunciado da Súmula 293,segundo o qual “a cobrança antecipada do valor residualgarantido (VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamentomercantil”. Derrogação da Súmula 263 da mesma egrégia CorteSuperior. Precedentes jurisprudenciais. Apelo provido. Decisãounânime. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estesautos de Apelação Cível nº 96252-5, da Comarca do Recife, emque figuram, como apelante, Pontual Leasing S/A-ArrendamentoMercantil, e, como apelado, Ozéas Ferreira de Lima; ACORDAMos Desembargadores que compõem a 5ª Câmara Cível doTribunal de Justiça de Pernambuco, unanimemente, em darprovimento ao recurso, na conformidade do relatório e dos votosanexos, que integram este julgado. Recife, 14/12/2005 Des. JoséFernandes de Lemos = Presidente e Relator =

004. 0033895-0/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : CaboAcao Originaria : 00338950 Apelação CívelEmbte : Mavispuma Industria E Comércio LtdaAdvog : Ana Marilis Marques Da Silva: Sílvio Emanuel Victor da Silva: Luíza Maria Araújo PessoaEmbdo : Tv Globo Recife LtdaAdvog : Soenio Woeber De Deus BarrosOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José Fernandes: 3785Julgado em : 09/12/2005

EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÂO. Omissõesobservadas no Acórdão : suprimento. Confirmação de sua partedispositiva. - Alegada intimação da penhora em sócio da empresasem poderes para tanto. Questão não suscitada na inicial dosEmbargos do Devedor. Preclusão da matéria, afastando qualquerpossibilidade de posterior argüição da pretendida nulidade. -Apontada irregularidade do “termo de juntada” do mandado depenhora desacompanhada de qualquer comprovação. Seu nãoacatamento. - Acolhimento dos Embargos de Declaração, mastão somente para suprir as omissões observadas no Acórdão,confirmando-o, contudo, em sua parte dispositiva, que foi peloimprovimento do apelo. - Decisão unânime. ACÓRDÃO Vistos,relatados e discutidos estes autos de EMBARGOS DEDECLARAÇÃO nº 0033895-0/01, da Comarca do Cabo, sendoembargante MAVISPUMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, eembargada TV GLOBO LTDA, devidamente qualificadas nosautos. Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadoresque compõem a Egrégia Quinta Terceira Câmara Cível doTribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por unanimidade,em acolher os embargos para suprir omissões contidas noAcórdão, mantido este em sua parte dispositiva, tudo deconformidade com os votos e notas taquigráficas anexos, osquais, devidamente revistos e rubricados, passam a integrar opresente aresto. Custas ex-lege. P. I, R. Recife, 9/12/2005 Des.Presidente DES. JOSE FERNANDES DE LEMOS Relator

005. 0054143-1/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 00541431 Apelação CívelEmbte : Banco Do Brasil S. A.Advog : Miguel Oscar Viana Peixoto: Paulo Alves da Silva: Alberto Roberto da Costa Flores: André Roberto da Costa Flores: Daniela Berreta Marçal: Danielle Costa Amaral: Donizete Aparecido Gomes de Oliveira: Francisco Célio de Souza: Hermenegildo Pinheiro: José Adelmo Ferreira: José Alves de Souza Neto: José Carlos Barbosa de Almeida: José Erivaldo Medeiros Tenório: Márcio Araújo Acioli: Maria das Gracas Pereira de Ataide: Nadja Maria Barbosa: Paulo André de Alencar Maia: Ricardo Matos e Ferreira: Roberto Carlos Sobral Santos: Severino Roberto Marques Pereira: Ângela Cardoso Santiago de Miranda: José Evandro França de Carvalho: Rutênio Araújo: Joaquim de Alencar Carvalho: Marcone ArmentanoEstag. : Claudia Monteiro de Souza: Nalene de Araujo Coelho: Tanusia Santana da Silva: Eder Lazaro Alves Guedes: Sheila Araújo de Jesus: Aline Vicente dos Prazeres: Ana Cristina Gomes dos Santos: Danilo Veras Gonçalves: Diogenes da Luz Alencar

: Erica Costa Carvalho Rodrigues: Gustavo Henrique Ferreira Coelho: Jayme de Castro Montenegro Neto: Lauro Cesar Lemos de Sá Cruz: Leonardo Sales de Araujo: Lubanska Rodrigues de Lima: Milena Gomes de Mattos Cavalcante: Maocir Sales de Araujo NettoEstag. : Pedro Vitor de Melo Cavalcanti: Rachel Mirella Santos de Souza: Ricardo Augusto Pedrosa Nascimento: Tereza Maria Barbosa Nogueira: Vagner Lacerda Melquiades: Waléria Lúcia Gomes do PradoEmbdo : Sentinela Confecções S/A: Reginaldo Soares de Andrade: Marisa Soares de Andrade: Ivaldo Lins e SilvaAdvog : George Cláudio Cavalcanti Mariano: José Eduardo de Andrade DutraOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesRevisor : Des. Joaquim de Castro: 3863Julgado em : 16/12/2005

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Omisão : suprimento. Alegadamas não comprovada deserção de anterior Agravo deInstrumento interposto contra decisão do Juiz que acenou para ojulgamento antecipado da lide. Omissão do Acórdão em apreciara questão. Complementação dos fundamentos do julgado,mantida a sua parte dispositiva, que foi pela nulidade doprocesso, por reconhecido cerceamento de defesa. Decisãounânime. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autosde EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº 0054143-1/01, daComarca de Gravatá, sendo embargante BANCO DO BRASILS/A, e embargados, SENTINELAS CONFECÇÕES S/A,REGINALDO SOARES DE ANDRADE, MARISA SOARES DEANDRADE e IVALDO LINS E SILVA, devidamente qualificadosnos autos. Acordam os Excelentíssimos SenhoresDesembargadores que compõem a Egrégia Quinta Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, porunanimidade, em acolher os embargos para suprir omissão doAcórdão mantido em sua parte dispositiva, tudo de conformidadecom os votos e notas taquigráficas anexos, os quais,devidamente revistos e rubricados, passam a integrar o presentearesto. Custas ex-lege. Recife, 16/12/2005 DES. JOSEFERNANDES DE LEMOS Relator

006. 0079670-9 Apelação CívelComarca : RecifeVARA : 9ª VARA CÍVELAcao Originaria : 9500800601 DeclaratóriaApte : FACHESF - Fundação Chesf de Assistência eSeguridade SocialAdvog : Túlio de Carvalho Marroquim: Alexandre Soares Bartilotti: José Pandolfi NetoApdo : Geraldo da Costa Holtz: Osires Barros Coimbra: Aristides Gomes de Jesus: João Micalares: Neusa Conceição Lopes Machado: Elizabeth Teles de Souza: Bartolomeu dos Santos Oliveira: Edmundo dos Santos: João Virgínio Dias Xavier: José Raimundo da Costa: Josué de Oliveira Santos: Lino Reis Damasceno: Milton Antônio Tavares: Nelson Reginaldo de Barros: Valdemiro Silva de Oliveira: Wilson Silva de SouzaAdvog : Márlio de Carrilho Uchôa Cavalcanti: Francisco Vieira Santos JúniorOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesRevisor : Des. Jovaldo Nunes GomesData Cad. Protoc : 03/01/2002DATA ENVIO PROTO : 04/01/2002NÚM.LIVRO : 3875Julgado em : 14/12/2005

EMENTA. 1. Ação declaratória. Pedidos. Cumulação. Nadaimpede que na ação declaratória sejam cumulados pedidos denatureza constitutiva (ou desconstitutiva) ou condenatória.Irrelevância do nome com o qual se rotula a causa. Preliminarrejeitada. Decisão unânime. 2. Petição inicial. Inépcia.Inexistência. Se os autores pleiteiam a declaração de nulidade datransação pactuada e a condenação da ré a pagar-lhes asimportâncias que deixaram de receber em conseqüência dessamesma transação, não há nenhuma incompatibilidade entre ospedidos por eles formulados. Preliminar desprezada. Votaçãouníssona. 3. Procedimento ordinário e procedimento sumário.Nulidade. Inocorrência. É firme o entendimento jurisprudencialsegundo o qual, não resultando prejuízo para a parte ré, inexistenulidade pela adoção do procedimento ordinário em causa que,pelo seu valor, se deveria desenvolver pelo sumário. Preliminarafastada. Decisão indiscrepante. 4. Ato jurídico. Transação.Ausência de vício. Constatado que os instrumentos particularesde transação versam sobre direitos patrimoniais disponíveis eforam celebrados, de um lado, por pessoa jurídica regularmenterepresentada, e, do outro lado, por pessoas físicas maiores ecapazes, não havendo nos autos nenhum indício de que, nacelebração, possa ter ocorrido qualquer vício que pudesseensejar a sua anulação, julga-se improcedente a ação que, sobesse fundamento, se buscou desconstituir os atos jurídicos nelespactuados. 5. Apelo provido. Decisão unânime. A C Ó R D Ã OVistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº79670-9, da Comarca do Recife, em que figuram, como apelante,FACHESF - Fundação Chesf de Assistência e Seguridade Social,e, como apelados, Geraldo da Costa Holtz e demais interessadosnominalmente indicados e qualificados às fls. 02/05; ACORDAMos Desembargadores que compõem a 5ª Câmara Cível doTribunal de Justiça de Pernambuco, unanimemente, em rejeitaras preliminares suscitadas pela apelante, e, no mérito, ainda,sem discrepância, em dar provimento ao recurso, tudo naconformidade do relatório e dos votos anexos, que integram estejulgado. Recife, 14/12/2005 Des. José Fernandes de Lemos =Presidente e Relator =

007. 0123529-0/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 01235290 Apelação CívelEmbte : Sandra Maria Pereira da SilvaAdvog : Helena Maria Gomes de Caldas Nogueira

Embdo : Matteu Vento Tutino: Ciro Augusto de GênovaAdvog : Felipe Borba Britto Passos: Bruno Pessoa de Melo MaiaOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesRevisor : Des. Jovaldo Nunes Gomes: 3875Julgado em : 14/12/2005

EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. - Não havendoobscuridade, contradição, omissão, ou mesmo erro material, aserem imputados ao Acórdão, rejeitam-se os embargosinterpostos. Decisão unânime. ACÓRDÃO Vistos, relatados ediscutidos estes autos de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº0123529-0/01, da Comarca do Recife, sendo embarganteSANDRA MARIA PEREIRA DA SILVA, e embargados MATTEUVENTO TUTINO e CIRO AUGUSTO DE GÊNOVA, devidamentequalificados nos autos. Acordam os Excelentíssimos SenhoresDesembargadores que compõem a Egrégia Quinta Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, porunanimidade, em rejeitar os embargos interpostos, tudo deconformidade com os votos e notas taquigráficas anexos, osquais, devidamente revistos e rubricados, passam a integrar opresente aresto. Custas ex-lege. P. R. I. Recife, 14/12/2005 DES.JOSE FERNANDES DE LEMOS Presidente e Relator

ACÓRDÃOS CÍVEIS

QUINTA CÂMARA CÍVEL



Advogado Ordem ProcessoAgno José da Silva 004 0117902-2/03Alberto João dos Santos Loureiro Lopes 003 0120920-5Alcides Pereira de França 002 0078152-2/01Alessandra Gaspar Bevilaco 004 0117902-2/03Aluízio José de Almeida Cherubini 004 0117902-2/03Angélica Muniz Leão de Arruda Alvim 004 0117902-2/03Antonio Bartholomeu de Faria Machado 004 0117902-2/03Armando Verri Júnior 004 0117902-2/03Bruno Silveira Andreta 004 0117902-2/03Carolina Xavier da Silveira Moreira 004 0117902-2/03Cristiano Zanin Martins 004 0117902-2/03Decio Genoso 004 0117902-2/03Eduardo Arruda Alvim 004 0117902-2/03Eduardo Barbosa Leão 004 0117902-2/03Eduardo Rodrigues Baladi Martins 004 0117902-2/03Eduardo de Queiroz Chaves 004 0117902-2/03Eliah Ebsan Menezes Duarte 004 0117902-2/03Elisandra Cristina Barbosa 004 0117902-2/03Fernando Anselmo Rodrigues 004 0117902-2/03Fernando Borges Porelo 004 0117902-2/03Fernando Cesar Silva 004 0117902-2/03Fernando Crespo Queiroz Neves 004 0117902-2/03Fernando César Silva 004 0117902-2/03Francisco Corrêa de Camargo 004 0117902-2/03Francisco José do Nascimento 004 0117902-2/03Frederico Guilherme Fonseca Torres de 004 0117902-2/03Oliveira 003 0120920-5Gaudencio Rodrigues Vilela 004 0117902-2/03Gianfrancesco Genoso 001 0042128-3/01Gilson Vieira dos Santos 004 0117902-2/03Graziela Martin Mandarino 004 0117902-2/03Gustavo Henrique Arvati Dóro 004 0117902-2/03Helena Sampaio dos Santos Andrade Braga004 0117902-2/03Herodoto Pinheiro Ramos Filho 004 0117902-2/03Igor Paulo Lancerotti Júnior 004 0117902-2/03José Manoel de Arruda Alvim Neto 004 0117902-2/03Juána Juliana Batista Diniz 004 0117902-2/03Kellen Cristina Fernandes Quessada 004 0117902-2/03Laura Moretti 001 0042128-3/01Leonardo Nascimento Rocha 004 0117902-2/03Lucia Aparecida Toriello 004 0117902-2/03Luciana Marques Brito 004 0117902-2/03Luciano Velasque Rocha 004 0117902-2/03Luciene de Fátima Castro Augusto 004 0117902-2/03Luis Carlos Rojas do Amaral 003 0120920-5Luiz Antonio Esteves de Brito 004 0117902-2/03Marcelo Amorim de Oliveira Alves 004 0117902-2/03Marcelo Rocha Aguiar Fragoso 004 0117902-2/03Marcio Asbahr Miglioli 004 0117902-2/03Maria Luiza Ribeiro Torres 004 0117902-2/03Maria de Fátima Ferreira de Freitas 004 0117902-2/03Melissa Martinez 004 0117902-2/03Mônica Bonetti Couto 004 0117902-2/03Patricia C.C. Sales Ruiz Gonçalves 004 0117902-2/03Paulo Marques Neto 004 0117902-2/03Pedro Jorge Santana Pereira 004 0117902-2/03Priscila Uzun Gonçalves 004 0117902-2/03Ralpho Waldo de Barros Monteiro Filho 004 0117902-2/03Ricardo Chiavegatti 004 0117902-2/03Ricardo de Poli Corrêa 004 0117902-2/03Rosélie Ruviaro Dalpasquale 004 0117902-2/03Sergio Nassif Najem Filho 004 0117902-2/03Suzana Soares Melo 004 0117902-2/03Tatiane Bianchim Hansen 004 0117902-2/03Thereza Celina Diniz de Arruda Alvim 004 0117902-2/03Tiago de Miranda Silveira 004 0117902-2/03Veridiana Pinheiro Lima 004 0117902-2/03Vitor Jose de Mello Monteiro 004 0117902-2/03Wagner Roberto Ferreira Pozzer 004 0117902-2/03Washington Luis Bezerra da Silva

001. 0042128-3/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : Santa Cruz do CapibaribeAcao Originaria : 00421283 Apelação CívelEmbte : Indústria Têxtil Altamira LTDA.Advog : Leonardo Nascimento Rocha: Gilson Vieira dos SantosEmbdo : Indústria e Confecções Fabiano LTDAOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesNÚM.LIVRO : 3863Julgado em : 14/12/2005EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÂO. Inocorrendo asapontadas omissão e obscuridade no Acórdão, rejeitam-se osembargos. Decisão unânime. ACÓRDÃO Vistos, relatados ediscutidos estes autos de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº0042128-3/01, da Comarca do Santa Cruz do Capibaribe, sendoembargante INDUSTRIA TEXTIL ALTAMIRA LTDA, e embargadaINDÚSTRIA E CONFECÇÕES FABIANO LTDA, devidamentequalificadas nos autos. Acordam os Excelentíssimos SenhoresDesembargadores que compõem a Egrégia Quinta Câmara Cível

do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, porunanimidade, em rejeitar os embargos, tudo de conformidadecom os votos e notas taquigráficas anexos, os quais,devidamente revistos e rubricados, passam a integrar o presentearesto. Custas ex-lege. P. I. R. Recife, 14/12/2005 DES. JOSEFERNANDES DE LEMOS Presidente e Relator

002. 0078152-2/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 00781522 Apelação CívelEmbte : Otorrino Francesco BortolottoAdvog : Alcides Pereira de FrançaEmbdo : Ferdinando BragagnolloOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José Fernandes: 3863Julgado em : 09/12/2005EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Omissão incorrente.Sua rejeição. Inexistindo omissão a se suprir no Acórdão,rejeitam-se os Embargos de Declaração interpostos. Decisãounânime. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autosde EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº 0078152-2/01/01, daComarca do Recife, sendo embargante OTORRINOFRANCESCO BARTOLOTTO, e embargado FERDINANDOBRAGAGNOLLO, devidamente qualificados nos autos. Acordamos Excelentíssimos Senhores Desembargadores que compõem aEgrégia Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estadode Pernambuco, por unanimidade, em rejeitar os embargosinterpostos, tudo de conformidade com os votos e notastaquigráficas anexos, os quais, devidamente revistos erubricados, passam a integrar o presente aresto. Custas ex-lege.P. I. R. Recife, 9/12/2005 DES. JOSE FERNANDES DE LEMOSPresidente e Relator

003. 0120920-5 Apelação CívelComarca : ArcoverdeVARA : 1ª VARAAcao Originaria : 0100012134 Ação de Separação JudicialApte : R. A. L.Advog : Luiz Antonio Esteves de Brito: Alberto João dos Santos Loureiro LopesApdo : T. C. T. A. L.: C. T. A.L. M. I. R. P. S. G. T. C. T. A. L.: C. T. A.L. M. I. R. P. S. G. T. C. T. A.L.Advog : Gaudencio Rodrigues VilelaProcurador : H. J. C. X.Orgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. Jovaldo Nunes GomesRevisor : Des. Leopoldo de Arruda RaposoData Cad. Protoc : 23/02/2005DATA ENVIO PROTO : 23/02/2005NÚM.LIVRO : 3875Julgado em : 09/12/2005EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL. SEPAÇÃO JUDICIALCUMULADA COM ALIMENTOS. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO.APELAÇÃO. ALEGAÇÃO DA NÃO-INCLUSÃO, NOPATRIMÔNIO A SER PARTILHADO, DAS DÍVIDASCONTRAÍDAS PELO APELANTE NO DESEMPENHO DEATIVIDADE COMERCIAL, BEM COMO DA INCLUSÃO, NOSALIMENTOS, DA INCIDÊNCIA SOBRE DÉCIMO TERCEIROSALÁRIO. IMPROVIMENTO. DECISÃO UNÂNIME. a) Afigura-semedida de maior eqüidade a não-inclusão, no patrimônio a serpartilhado, das dívidas contraídas pelo apelante no desempenhode atividade comercial por ele desenvolvida, mormente quandonão há indicação de seu ativo, que não foi trazido para a partilha.b) Incide desconto de pensão alimentícia sobre décimo terceirosalário, por ser verba remuneratória, e não indenizatória.ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos deApelação Cível nº 120920-5, em que figuram como apelanteRoberto de Andrade Lira e, como apelados, Tereza Cristina Tizeide Andrade Lira e outros. ACORDAM os Desembargadoresintegrantes da 5ª Câmara Cível, por unanimidade, em NEGARPROVIMENTO ao recurso, nos termos dos votos e das notastaquigráficas em anexo, tudo de conformidade com os votos enotas taquigráficas em anexo, os quais devidamente revistos erubricados, passam a integrar este julgado. Recife, 09 dedezembro de 2005. Presidente Des. Jovaldo Nunes GomesRelator

004. 0117902-2/03 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 01179022 Agravo de InstrumentoEmbte : Prosmil Comércio e Representação Ltda.Advog : Pedro Jorge Santana Pereira: Eliah Ebsan Menezes Duarte: Antonio Bartholomeu de Faria MachadoAdvog : Herodoto Pinheiro Ramos FilhoEmbdo : Unibanco Aig Seguros S/A, sucessora da Trevo BanorteSeguradora S/AAdvog : Fernando Cesar Silva: Maria Luiza Ribeiro Torres: Eduardo de Queiroz Chaves: Washington Luis Bezerra da Silva: Luciana Marques Brito: Priscila Uzun Gonçalves: Fernando César Silva: Fernando Anselmo Rodrigues: Agno José da Silva: Alessandra Gaspar Bevilaco: Fernando Borges Porelo: Igor Paulo Lancerotti Júnior: Aluízio José de Almeida Cherubini: Angélica Muniz Leão de Arruda Alvim: Armando Verri Júnior: Bruno Silveira Andreta: Eduardo Rodrigues Baladi Martins: Carolina Xavier da Silveira Moreira: Cristiano Zanin Martins: Decio Genoso: Eduardo Barbosa Leão: Eduardo Arruda Alvim: Elisandra Cristina Barbosa: Fernando Anselmo Rodrigues: Fernando Crespo Queiroz Neves: Francisco Corrêa de Camargo: Francisco José do Nascimento: Frederico Guilherme Fonseca Torres de Oliveira: Gianfrancesco Genoso: Gustavo Henrique Arvati Dóro: Helena Sampaio dos Santos Andrade Braga: José Manoel de Arruda Alvim Neto: Juána Juliana Batista Diniz: Luciano Velasque Rocha: Luis Carlos Rojas do Amaral: Marcelo Amorim de Oliveira Alves: Marcelo Rocha Aguiar Fragoso: Marcio Asbahr Miglioli


: Mônica Bonetti Couto: Patricia C.C. Sales Ruiz Gonçalves: Paulo Marques Neto: Ralpho Waldo de Barros Monteiro Filho: Ricardo Chiavegatti: Ricardo de Poli Corrêa: Sergio Nassif Najem Filho: Suzana Soares Melo: Tatiane Bianchim Hansen: Tiago de Miranda Silveira: Thereza Celina Diniz de Arruda Alvim: Vitor Jose de Mello Monteiro: Wagner Roberto Ferreira Pozzer: Kellen Cristina Fernandes Quessada: Laura Moretti: Lucia Aparecida Toriello: Luciana Marques Brito: Maria de Fátima Ferreira de Freitas: Melissa Martinez: Rosélie Ruviaro Dalpasquale: Washington Luis Bezerra da Silva: Veridiana Pinheiro Lima: Graziela Martin Mandarino: Luciene de Fátima Castro AugustoEstag. : Adib Pierre: André Pelegrini Barbosa: Bruna Costa Ramos TannuriEstag. : Eduardo Capinetti de Castro: Rafael Tavares Francisco: Maria Luiza Cordeiro Soubhia: Alini Consuelo Arndit Pan: Priscilla Buen Saiani: Marcelo Leão Perrone: Daniele da Silva Scotellaro: Ana Paula Lessa de Lima: Ricardo Lemos Prado de Carvalho: Francis Érica Murahara Nakanishi: Diego Goulart de Faria: Bruno Accorsi Saruê: Daniela Oishi: Aline Éboli: Daniel Cunha Chaves de AndradeOrgao Julgador : Quinta Câmara CívelRelator : Des. José FernandesRevisor : Des. Jovaldo Nunes Gomes: 3785Julgado em : 16/12/2005EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Não havendoobscuridade, contradição, obscuridade, ou mesmo erro material aserem afastados do Acórdão, não se conhece dos Embargos deDeclaração interpostos. Decisão unânime. ACÓRDÃO Vistos,relatados e discutidos estes autos de EMBARGOS DEDECLARAÇÃO nº 0117902-2/03, da Comarca do Recife, sendoembargante PROSMIL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA,e embargado, UNIBANCO AIG SEGUROS S/A, SUCESSORADA TREVO BANORTE SEGURADORA S/A, devidamentequalificados nos autos. Acordam os Excelentíssimos SenhoresDesembargadores que compõem a Egrégia Quinta Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, porunanimidade, em não conhecer dos embargos, tudo deconformidade com os votos e notas taquigráficas anexos, osquais, devidamente revistos e rubricados, passam a integrar opresente aresto. Custas ex-lege. Recife, 16/12/2005 DES. JOSEFERNANDES DE LEMOS Presidente e Relator

ACÓRDÃOS CÍVEIS

SEXTA CÂMARA CÍVEL



Advogado Ordem ProcessoAlberto Roberto da Costa Flores 001 0100158-3/01André Roberto da Costa Flores 001 0100158-3/01Antônio Taietti 001 0100158-3/01Claudinei Alves Ferreira 001 0100158-3/01Daniela Berreta Marçal 001 0100158-3/01Danielle Costa Amaral 001 0100158-3/01Donizete Aparecido Gomes de Oliveira 001 0100158-3/01Emerson José do Couto 001 0100158-3/01Francisco Célio de Souza 001 0100158-3/01Francisco de Assis Gomes de Figueiredo 001 0100158-3/01Hermenegildo Pinheiro 001 0100158-3/01Joaquim de Alencar Carvalho 001 0100158-3/01Jorge Luiz Correia 001 0100158-3/01José Carlos Barbosa de Almeida 001 0100158-3/01José Adelmo Ferreira 001 0100158-3/01José Alves de Souza Neto 001 0100158-3/01José Erivaldo Medeiros Tenório 001 0100158-3/01José Evandro França de Carvalho 001 0100158-3/01José Maria Fernandes 001 0100158-3/01João Batista Pereira Gonçalves 001 0100158-3/01João Otávio de Noronha 001 0100158-3/01Marcone Armentano 001 0100158-3/01Marcos Aurélio Dias Sales Júnior 001 0100158-3/01Maria das Gracas Pereira de Ataide 001 0100158-3/01Márcio Araújo Acioli 001 0100158-3/01Nadja Maria Barbosa 001 0100158-3/01Paulo Alves da Silva 001 0100158-3/01Paulo André de Alencar Maia 001 0100158-3/01Ricardo Matos e Ferreira 001 0100158-3/01Roberto Carlos Sobral Santos 001 0100158-3/01Rutênio Araújo 001 0100158-3/01Severino Roberto Marques Pereira 001 0100158-3/01Solange M. Bastos Marinho 001 0100158-3/01Tatiana Maria De Assis Oliveira 001 0100158-3/01Tereza Cristina Mendonça Ribeiro 001 0100158-3/01Ângela Cardoso Santiago de Miranda 001 0100158-3/01

001. 0100158-3/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 01001583 Apelação CívelEmbte : Cláudio Lino dos Santos SilvaAdvog : Tereza Cristina Mendonça Ribeiro: Marcos Aurélio Dias Sales JúniorEstag. : Luciano Bezerra de MeloAdvog : Tatiana Maria De Assis OliveiraEmbdo : Banco Do Brasil S. A.Advog : José Adelmo Ferreira: Roberto Carlos Sobral SantosAdvog : Alberto Roberto da Costa Flores: André Roberto da Costa Flores: Antônio Taietti: Daniela Berreta Marçal: Danielle Costa Amaral

: Donizete Aparecido Gomes de Oliveira: Francisco Célio de Souza: Emerson José do Couto: Hermenegildo Pinheiro: José Alves de Souza Neto: José Carlos Barbosa de Almeida: João Batista Pereira Gonçalves: José Erivaldo Medeiros Tenório: José Maria Fernandes: Márcio Araújo Acioli: Maria das Gracas Pereira de Ataide: Nadja Maria Barbosa: Paulo André de Alencar Maia: Ricardo Matos e Ferreira: Roberto Carlos Sobral Santos: Severino Roberto Marques Pereira: Solange M. Bastos Marinho: Ângela Cardoso Santiago de Miranda: Claudinei Alves Ferreira: Francisco de Assis Gomes de Figueiredo: José Evandro França de Carvalho: Rutênio Araújo: Joaquim de Alencar Carvalho: José Carlos Barbosa de Almeida: Jorge Luiz Correia: Marcone Armentano: Paulo Alves da Silva: João Otávio de NoronhaEstag. : Claudia Monteiro de Souza: Nalene de Araujo Coelho: Tanusia Santana da Silva: Eder Lazaro Alves Guedes: Sheila Araújo de Jesus: Aline Vicente dos Prazeres: Ana Cristina Gomes dos Santos: Danilo Veras Gonçalves: Diogenes da Luz Alencar: Érica Costa Carvalho Rodrigues: Gustavo Henrique Ferreira Coelho: Jayme de Castro Montenegro Neto: Lauro Cesar Lemos de Sá Cruz: Leonardo Sales de Araújo: Lubanska Rodrigues de Lima: Milena Gomes de Mattos Cavalcante: Moacir Sales de Araújo Netto: Pedro Vitor de Melo Cavalcanti: Rachel Mirella Santos de Souza: Ricardo Augusto Pedrosa Nascimento: Tereza Maria Barbosa Nogueira: Vagner Lacerda Melquiades: Waléria Lúcia Gomes do Prado: Maurício Alves de Melo: Mariana Fernandes de Carvalho Freire: Antônio Isnar Amorim Neto: Mário Otaviano da Silva Júnior: Suely Gonçalves Ferreira: Sheyla Karine Machado Lira Pontes: Ana Cristina Uchôa Martins: Ana Luíza Mendonça Fonseca Carlos: Eduardo do Rego Barros: Francisco de Assis Tavares de Lima Neto: Jesualdo de Albuquerque Campos Júnior: José Otávio Freire Pinto Bezerra: Keyla Azevedo JapiáEstag. : Leyla de Lima Batista Coelho: Mariana Fernandes de Carvalho Freire: Millena Souza Leão Vasconcelos: Patrícia Karla Farias de Oliveira: Paula de Rezende Caminha: Paulo Eduardo Moraes Campos de Melo: Rodolfo Rafael Santa Cruz: Vinícius Tenório Monteiro: Viviana de Carvalho CallouOrgao Julgador : Sexta Câmara CívelRelator : Des. Antônio Fernando de Araújo MartinsNÚM.LIVRO : 3864Julgado em : 09/11/2005EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM PEDIDO DEEFEITO MODIFICATIVO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO -APELO PROVIDO PARCIALMENTE - REDUÇÃO DE VERBAINDENIZATÓRIA E VERBA HONORÁRIA - EMBARGOSCONHECIDOS, MAS REJEITADOS - DECISÃO UNÂNIME. -Pretendida a modificação do conteúdo do acórdão e dosfundamentos da decisão. Ausência de supostas obscuridades econtradições, afrontando o que preceitua o art. 535 do CPC. -Inexistência de omissão no acórdão embargado, uma vezdecidido unanimemente, pelo provimento parcial do apelo, nosentido de reduzir o valor da condenação por danos morais,levando-se em conta os princípios da razoabil idade eproporcionalidade presentes no caso. -Unanimemente,conhecidos, porém rejeitados os Embargos de Declaração.ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos deEmbargos de Declaração Nº 0100158-3/01, da Comarca doRecife, em que é embargante Cláudio Lino dos Santos Silva eembargado Banco do Brasil S/A ; Acordam os Desembargadoresque compõem a Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça dePernambuco, unanimemente, em conhecer, porém rejeitar osEmbargos Declaratórios, nos termos do voto do Des. Relator einclusas notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrantedo presente julgado. Recife, 05 de dezembro de 2005. Des.Eduardo Augusto Paurá Peres Presidente Des. Fernando MartinsRelator

ACÓRDÃOS CÍVEIS

SÉTIMA CÂMARA CÍVEL



Advogado Ordem ProcessoCarolina de Melo Freire Gouveia 001 0109077-9Cinthia Maria de Almeida Guimarães 002 0118002-1/01Edvaldo José de Oliveira 001 0109077-9Emerson Davis Leônidas Gomes 002 0118002-1/01Inaldo Fernando Ramos de Oliveira 002 0118002-1/01Juci Zeinibi Barbosa 003 0085784-5/02Juliana de Albuquerque Montenegro 003 0085784-5/02Lourinaldo Alencar de Melo 001 0109077-9Paulo Roberto Tavares da Silva 001 0109077-9

001. 0109077-9 Apelação CívelComarca : FerreirosVARA : VARA ÚNICAAcao Originaria : 99001330 CobrançaApte : Município de Camutanga

Advog : Lourinaldo Alencar de Melo: Paulo Roberto Tavares da Silva: Carolina de Melo Freire GouveiaApdo : Sindsemc - Sindicato dos Servidores e EmpregadosPúblicos Municipais da Administração Direta e Indireta da Cidadede Camutanga- PEAdvog : Edvaldo José de OliveiraOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando CerqueiraRevisor : Des. Luiz Carlos FigueirêdoData Cad. Protoc : 23/04/2004DATA ENVIO PROTO : 23/04/2004NÚM.LIVRO : 3866Julgado em : 13/12/2005EMENTA: Ação de Cobrança. Sindicato. Substituição Processual.Legitimidade ativa. 13º salário. Juntada de documentos novos àapelação. Possibilidade. 1. Não há de se falar, in casu, emextinção do processo sem julgamento do mérito, por ilegitimidade“ad causam” do SINDSEMC, posto que “a Lei nº 8.073/90 (art.3º), em consonância com as normas constitucionais (art. 5º,incisos XXI e LXX, CF/88), autorizam os sindicatos arepresentarem seus filiados em juízo, quer nas ações ordinárias,quer nas seguranças coletivas, ocorrendo a chamadasubstituição processual. Desnecessária, desta forma, autorizaçãoexpressa ou a relação nominal dos substituídos (cf. STF, Ag.Reg. RE 225.965/DF e STJ, RMS nº 11.055/GO e REsp. nº72.028/RJ).” (STJ - RESP 547690/RS - Órgão Julgador: QuintaTurma - Relator : Min. Jorge Scartezzini - DJ: 04.05.2004). 2. Arestrição gizada no art. 517 do Codex Instrumental não se aplicaaos documentos novos que se refiram às questões já discutidasanteriormente na instância a quo. 3. Reexame necessárioprovido, prejudicado o voluntário. ACÓRDÃO Vistos, relatados ediscutidos estes autos de Reexame Necessário e Recurso deApelação Cível nº 0109077-9, da Comarca de Camutanga, sendoApelante o Município de Camutanga e apelado o SINDSEMC;Acordam os Desembargadores que integram a 7ª Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça de Pernambuco, à unanimidade, em darprovimento ao recurso de ofício, prejudicado o recurso voluntário,conforme relatório e voto constantes dos autos, que ficamfazendo parte integrante do presente julgado. Recife, 13 dedezembro de 2005. Des. João Bosco Gouveia de Melo -Presidente Relator: Des. Fernando Cerqueira Norberto dosSantos

002. 0118002-1/01 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeVARA : 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 01180021 Apelação CívelEmbte : Devaldo de Araújo Veloso: Normando José Ramos SérgioAdvog : Cinthia Maria de Almeida Guimarães: Emerson Davis Leônidas Gomes: Inaldo Fernando Ramos de OliveiraEstag. : Renata Fernandes Figueiredo: João Mário de Oliveira e SilvaEmbdo : Estado de PernambucoProcdor : Ana Cristina Cavalcanti de AlbuquerqueOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando CerqueiraNÚM.LIVRO : 3874Julgado em : 14/12/2005EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DEDECLARAÇÃO - INOCORRÊNCIA DE OBSCURIDADE,CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NO ACÓRDÃO - APRECIAÇÃOMINUCIOSA E PRECISA DE TODA MATÉRIA POSTA EMJULGAMENTO - PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOSCONHECIDOS - RECURSO IMPROVIDO - DECISÃO UNÂNIME.1. Os Embargos de Declaração são cabíveis quando houver, nasentença ou no acórdão, obscuridade, contradição ou for omitidoponto sobre o qual o juiz ou tribunal devia pronunciar-se (Incisos Ie II, do art. 535, do CPC), e, em face de construçãojurisprudencial, admissíveis frente a decisões judiciais em sentidoamplo. Em regra, não possuem caráter modificativo ousubstitutivo, tendo, na verdade, um alcance muito maisintegrativo ou esclarecedor. 2. Inexiste a alegada omissão, umavez que a toda a matéria impugnada foi analisada no acórdãoembargado entendendo o Órgão Julgador que foram observadosos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesano procedimento administrativo instaurado, não restando asindicância eivada de vício formal. 3. A alegação de que nãohouve menção no julgado concernente aos disposit ivosconstitucionais indicados pelo Embargante, tenho que nãomerece respaldo, uma vez que o Julgador não está obrigado atecer considerações a respeito de todas as regras jurídicas,pontos e argumentos invocados pelas partes, mas a julgar aquestão posta em exame de acordo com as provas produzidasnos autos, enfocando aspectos pertinentes ao tema e alegislação que entender aplicável ao caso concreto. 4. EmbargosDeclaratórios conhecidos, para fins de pré-questionamento,porém rejeitados à unanimidade. ACÓRDÃO Vistos, relatados ediscutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 118.002-1/01, sendo Embargantes DEVALDO DE ARAÚJO VELOSO eNORMANDO JOSÉ RAMOS SÉRGIO e Embargado ESTADO DEPERNAMBUCO; Acordam os Excelentíssimos SenhoresDesembargadores componentes da 7ª Câmara do Tribunal deJustiça de Pernambuco, à unanimidade de votos, conhecer, parafins de prequestionamento e rejeitar os presentes embargos dedeclaração, conforme relatório e voto constante que passam acompor o presente julgado. Recife, 14 de dezembro de 2005.Des. JOÃO BOSCO DE MELO GOUVEIA Presidente Des.FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS Relator

003. 0085784-5/02 Embargos de DeclaraçãoComarca : RecifeAcao Originaria : 00857845 Agravo de InstrumentoEmbte : Departamento de Trânsito do Estado de PernambucoProcdor : Flavio de Queiroz B. Cavalcanti: Luciana Roffé de VasconcelosEmbdo : Adalberto José da SilvaAdvog : Juci Zeinibi Barbosa: Juliana de Albuquerque MontenegroEstag. : Paulo Adriano Leal RochedoOrgao Julgador : Sétima Câmara CívelRelator : Des. Fernando Cerqueira: 3874Julgado em : 14/12/2005EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃONO ACÓRDÃO EMBARGADO. OPOSIÇÃO PROCESSUAL QUESE REVESTE COM A FINALIDADE DE REDISCUTIR AMATÉRIA ENFRENTADA NO AGRAVO DE INSTRUMENTOJULGADO. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.DECISÃO UNÂNIME. 1 - Não ocorre quaisquer das hipótesesprevistas no art. 535 do CPC, havendo o Tribunal desafiadotodas as questões suscitadas no recurso em que proferido oacórdão embargado. 2 - Embargos opostos com a finalidade dereapreciação das questões versadas no Agravo de Instrumento

julgado, o que extrapola os comandos do art. 535 do CPC. 3 -Embargos conhecidos e rejeitados, confirmando-se os termos doacórdão embargado. 4 - Decisão unânime. ACÓRDÃO Vistos,relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº0085784-5/02, em que figura como embargante o DETRAN-PE ecomo embargado Adalberto José da Silva. Acordam osDesembargadores que integram a 7ª Câmara Cível do Tribunalde Justiça de Pernambuco, à unanimidade, em conhecer ospresentes Embargos de Declaração, para reijetá-los confirmandoos termos do acórdão embargado, conforme relatório e votoconstantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado. Recife, 14 de dezembro de 2005. Des. JoãoBosco de Melo Gouveia Presidente Des. Fernando CerqueiraNorberto dos Santos Relator

ACÓRDÃOS CÍVEIS

OITAVA CÂMARA CÍVEL



Advogado Ordem ProcessoAda Ney Agra Coutelo 001 0113786-2Aldenir José Lopes Alheiros 001 0113786-2Beatriz De Castro Mascarenhas 001 0113786-2Cleonice Rufino da Silva 001 0113786-2Dalila Do R. Caldas D. Da Silva 001 0113786-2Dalva Silva Ribeiro 001 0113786-2Eneida Rosélia Nascimento Silva Santana 002 0094812-3Fabrízio Amorim de Menezes 005 0119893-6/01Fernanda Menezes Teixeira 001 0113786-2Fred de Almeida Caldas 001 0113786-2Gaudiano de Freitas Barbosa 001 0113786-2Ivone Maria Gorga Lago Cunha 002 0094812-3Jandira Vieira de Brito Silva 001 0113786-2Jorge José Affonso Botelho 001 0113786-2José Alvaro Pereira Borba 001 0113786-2José Carlos Farias de Arruda 001 0113786-2José David Gil Rodrigues Filho 002 0094812-3José Foerster Junior 004 0109940-7/02José de Souza Gomes Filho 005 0119893-6/01Lucia Dalva Medeiros 002 0094812-3Luiz de Albuquerque Pereira de Oliveira 002 0094812-3Filho 005 0119893-6/01Luís Geraldo Soares Lustosa 001 0113786-2Marcos Alexandre Tavares Marques Mendes 005 0119893-6/01Maria Auxiliadora Dutra de Almeida 005 0119893-6/01Duarte 001 0113786-2Maria Barboza da Silva 002 0094812-3Maria Célia da Costa Leão 001 0113786-2Maria Edvânia de Oliveira Pires 005 0119893-6/01Maria Helena Andrade Costa 002 0094812-3Maria Nilvanda Arraes 003 0119473-4Maria Olívia Wanderley Cavalcanti de 005 0119893-6/01Lima 001 0113786-2

001 0113786-2Maria da Conceição Dias de Oliveira e 001 0113786-2Silva 001 0113786-2Maria do Carmo Batista Barbosa 002 0094812-3Mauricio Quintino dos Santos 003 0119473-4Murilo Tavares Cordeiro Filho 005 0119893-6/01Márcio Araújo dos Santos 002 0094812-3Nair Wanderley de Mendonça 001 0113786-2

001 0113786-2Raul Neves Baptista 001 0113786-2Ricardo Godim Falcao 002 0094812-3Ricardo José Cavalcanti do Amaral 005 0119893-6/01Roberto Guerra Lopes 001 0113786-2Silvia de Sales MenezesTomaz Mendonça TimesWaldecira Maria de Lourdes dos Santos VieiraWalfredo Uchoa Cavalcanti

001. 0113786-2 Apelação CívelComarca : OlindaVARA : VARA DA FAZENDA PÚBLICAAcao Originaria : 9000000022 Execução FiscalApte : Município de OlindaAdvog : Roberto Guerra Lopes: Márcio Araújo dos Santos: Ricardo José Cavalcanti do Amaral: Beatriz De Castro Mascarenhas: Dalva Silva Ribeiro: Ada Ney Agra Coutelo: Jorge José Affonso Botelho: Aldenir José Lopes Alheiros: Mauricio Quintino dos Santos: Gaudiano de Freitas Barbosa: Walfredo Uchoa Cavalcanti: Marcos Alexandre Tavares Marques Mendes: Murilo Tavares Cordeiro Filho: Jandira Vieira de Brito Silva: Maria do Carmo Batista Barbosa: Dalila Do R. Caldas D. Da Silva: Cleonice Rufino da Silva: Silvia de Sales Menezes: Fred de Almeida Caldas: Fernanda Menezes Teixeira: José Carlos Farias de Arruda: Maria Célia da Costa Leão: Maria Helena Andrade Costa: José Alvaro Pereira BorbaApdo : C. Pedrosa da SilvaOrgao Julgador : Oitava Câmara CívelRelator : Des. Ricardo de Oliveira Paes BarretoData Cad. Protoc : 18/08/2004DATA ENVIO PROTO : 18/08/2004NÚM.LIVRO : 3872Julgado em : 24/11/2005EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE - DECRETAÇÃO A PEDIDO DOMINISTÉRIO PÚBLICO - INADMISSIBILIDADE. 1. Execuçãofiscal paralisada há mais de 5 (cinco) anos. 2. Prescriçãointercorrente que só pode ser declarada se houver requerimentodo devedor ou de seu curador, em face do disposto no art. 40, §§2º e 3º, da Lei nº 6.830/80. 3. Acolhimento de requerimentoministerial corresponde à atuação de ofício. 4. Sentença àunanimidade anulada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidosos presentes autos de apelação cível nº 113786-2, suprareferenciada, ACÓRDÃO os Desembargadores integrantes da 8ªCâmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade, em dar-lhe provimento, nos termos dos votos, da ementa e das notastaquigráficas em anexo, que fazem parte integrante destejulgado. P.R.I. Recife, 24 de novembro de 2005 Des. AntônioCamarotti - Presidente Des. Ricardo Paes Barreto - Relator


002. 0094812-3 Apelação CívelComarca : GravatáVARA : 2ª VARAAcao Originaria : 01003857 Ordinária de CobrançaApte : Município de GravatáAdvog : José David Gil Rodrigues Filho: Eneida Rosélia Nascimento Silva Santana: Ivone Maria Gorga Lago Cunha: Luiz de Albuquerque Pereira de Oliveira Filho: Lucia Dalva Medeiros: Maria Edvânia de Oliveira Pires: Ricardo Godim Falcao: Tomaz Mendonça TimesApdo : José Henrique dos SantosAdvog : Nair Wanderley de Mendonça: Maria Olívia Wanderley Cavalcanti de LimaOrgao Julgador : Oitava Câmara CívelRelator : Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor : Des. Ricardo de Oliveira Paes BarretoData Cad. Protoc : 29/04/2003DATA ENVIO PROTO : 29/04/2003NÚM.LIVRO : 3872Julgado em : 20/10/2005EMENTA - DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL.PAGAMENTO DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES.OBRIGATORIEDADE. VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR.APELO IMPROVIDO. 1. As preliminares alegadas nacontestação, a argüição de prescrição e o pedido de denunciaçãoda lide foram rejeitados em audiência, pelo que sua reapreciaçãoneste Tribunal fica impedida ante os efeitos do instituto dapreclusão. De qualquer sorte, o apelante não faz pedido expressode anulação da sentença pelo não acolhimento das preliminares,as quais, portanto, não devem ser conhecidas. 2. O Município,por estar vinculado aos princípios constitucionais daAdministração Pública, insertos no art. 37, caput, da Constituiçãoe às demais normas previstas no ordenamento jurídico pátriosobre a gestão da coisa pública, tem o dever de proceder com opagamento da remuneração dos seus servidores, ainda maisporquanto tal verba tem natureza alimentar, à qual foi dadotratamento constitucional privilegiado. 3. Foi indevida a nãoinclusão das verbas questionadas pelo apelado no orçamento daentidade pela gestão anterior, devendo a atual proceder com opagamento. 4. Recurso improvido à unanimidade. A C Ó R D Ã OVistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível denº0094812-3, em que figuram como Apelante MUNICÍPIO DEGRAVATÁ e Apelado JOSÉ HENRIQUE DOS SANTOS, acordamos Desembargadores integrantes da 8ª Câmara Cível, porunanimidade de votos, NÃO CONHECER as preliminares e, nomérito, também à unanimidade, na conformidade da ata dejulgamento e das notas taquigráficas anexas, MANTER asentença submetida ao apelo, de acordo com o voto do Relator.Recife, 06 de dezembro de 2005 Des. Antonio CamarottiPresidente Des. Alexandre Aquino Relator

003. 0119473-4 Apelação CívelComarca : GravatáVARA : 1ª VARAAcao Originaria : 0100002097 CobrançaRecorren : JuízoApte : Município de GravatáProcdor : Eneida Rosélia Nascimento Santana: Ivone Maria Gorga Lago: Lúcia Dalva Medeiros: Maria Edvânia de Oliveira Pires: Tomaz Mendonça Times: Ricardo Gondim Falcão: Luiz De Albuquerque Pereira FilhoApdo : Maria Eliete Martins SantosAdvog : Maria Olívia Wanderley Cavalcanti de Lima: Nair Wanderley de MendonçaOrgao Julgador : Oitava Câmara CívelRelator : Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoRevisor : Des. Ricardo de Oliveira Paes BarretoData Cad. Protoc : 05/01/2005DATA ENVIO PROTO : 05/01/2005NÚM.LIVRO : 3872Julgado em : 20/10/2005EMENTA - DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL.PAGAMENTO DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES.OBRIGATORIEDADE. VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR.APELO IMPROVIDO. 1. As preliminares alegadas nacontestação, a argüição de prescrição e o pedido de denunciaçãoda lide foram rejeitados em audiência, pelo que sua reapreciaçãoneste Tribunal fica impedida ante os efeitos do instituto dapreclusão. De qualquer sorte, o apelante não faz pedido expressode anulação da sentença pelo não acolhimento das preliminares,as quais, portanto, não devem ser conhecidas. 2. O Município,por estar vinculado aos princípios constitucionais daAdministração Pública, insertos no art. 37, caput, da Constituiçãoe às demais normas previstas no ordenamento jurídico pátriosobre a gestão da coisa pública, tem o dever de proceder com opagamento da remuneração dos seus servidores, ainda maisporquanto tal verba tem natureza alimentar, à qual foi dadotratamento constitucional privilegiado. 3. Foi indevida a nãoinclusão das verbas questionadas pelo apelado no orçamento daentidade pela gestão anterior, devendo a atual proceder com opagamento. 4. Recurso improvido à unanimidade. A C Ó R D Ã OVistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível denº 0119473-4, em que figura como Apelante MUNICÍPIO DEGRAVATÁ e Apelado MARIA ELIETE MARTINS SANTOS,acordam os Desembargadores integrantes da 8ª Câmara Cível,por unanimidade de votos, NÃO CONHECER as preliminares e,no mérito, também à unanimidade, na conformidade da ata dejulgamento e das notas taquigráficas anexas, MANTER asentença submetida ao apelo, de acordo com o voto do RelatorRecife, de 2005 Des. Antônio Camarotti Presidente Des.Alexandre Aquino Relator

004. 0109940-7/02 Recurso de AgravoComarca : RecifeAcao Originaria : 01099407 Agravo de InstrumentoRecte : Estado de PernambucoProcdor : Gabriela Tavares Miranda Maciel: Leônida Siqueira FilhoRecdo : Leonardo Rezende BezerraAdvog : José Foerster JuniorOrgao Julgador : Oitava Câmara CívelRelator : Des. José Alexandre de Vasconcelos Aquino: 3854Julgado em : 27/10/2005EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. CONCURSO PÚBLICOPMPE. AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE OBJETIVA AREFORMA DE DECISÃO QUE GARANTIU AO AGRAVADOSEGUNDA CHAMADA EM TESTE FÍSICO. ANTECIPAÇÃO DETUTELA. INGRESSO E CONCLUSÃO NO CURSO DEFORMAÇÃO. CONSOLIDAÇÃO DE SITUAÇÃO IRREVERSÍVEL.PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO. 1. Da análise da

documentação acostada aos autos do recurso de agravo emapenso, às fls. 11, 12 e 13, verifica-se que o agravado, em faceda aprovação com êxito na segunda chamada do teste físico,submeteu-se, sucessivamente, ao exame psicológico e, apósobter aprovação, ingressou no Curso de Formação e Soldadosda Polícia Militar de Pernambuco, desde o dia 24 de maio de2004, consoante declaração exarada pelo Ten. Cel. PM DanielFerreira de Lima, fatos estes a ensejar a consolidação de umasituação jurídica cuja irreversibilidade é clarividente. 2. É de seressaltar que ao ajuizar o feito originário o ora agravado visavatão somente à obtenção de provimento jurisdicional que lhegarantisse uma segunda oportunidade de submeter-se a examefísico e a conseqüente submissão, acaso aprovado, ao examepsicológico. 3. Ademais, o Magistrado a quo, ao apreciar o pleitoliminar, deferiu-a nos exatos termos pugnados, ou seja, para finsde assegurar ao agravado o direito de se submeter a segundachamada no teste de flexão em barra e demais fase do certameem apreço, ressalvadas fatores supervenientes ao próprioconcurso. 4. Tendo o recurso de agravo de instrumento emapenso por objetivo a reforma de decisão que deferiu, em sedede antecipação dos efeitos da tutela meritória, pleito dedesignação de segunda chamada de prova física em favor doagravado e tendo restado comprovado que este já logrou êxitoem seu intento, impõe-se a conclusão de que a presenteirresignação restou ineludivelmente prejudicada, pelo que há deser mantida a decisão desta Relatoria que negou seguimento, porperda superveniente de objeto, ao já referido Agravo deInstrumento. 5. À unanimidade de votos, negou-se provimento aopresente recurso de agravo. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados ediscutidos estes autos de AGRAVO REGIMENTAL nº 0109.940-7/02, da Comarca de Recife, em que figuram como agravantes oEstado de Pernambuco e o Instituto de Recursos Humanos doEstado de Pernambuco - IRH-PE e como agravado LeonardoRezende Bezerra, ACORDAM os Desembargadores integrantesda Oitava Câmara Cível, à unanimidade de votos, em negarprovimento ao presente recurso de agravo, nos termos do votodo Relator. Recife, 06 de dezembro de 2005. ________ Des.Antônio Camarotti - Presidente ______ Des. José Alexandre deVasconcelos Aquino - Relator

005. 0119893-6/01 Agravo RegimentalComarca : PetrolinaVARA : VARA DA FAZ. PÚBLICAAcao Originaria : 01198936 Agravo de InstrumentoAgte : Universidade de Pernambuco - FESP/UPEAdvog : Raul Neves Baptista: Maria Barboza da Silva: Maria Auxiliadora Dutra de Almeida Duarte: Luís Geraldo Soares Lustosa: Waldecira Maria de Lourdes dos Santos Vieira: Maria da Conceição Dias de Oliveira e Silva: Maria Nilvanda ArraesEstag. : Augusto César Cavalcanti Bezerra: Amanda Oliveira Bezerra de Menezes: Luciana Maria de Oliveira Távora: Raoni Vieira de OliveiraAgdo : Evandro Cavalcanti SilvaAdvog : Fabrízio Amorim de Menezes: José de Souza Gomes FilhoEstag. : Carlos Wêdson de Freitas RibeiroOrgao Julgador : Oitava Câmara CívelRelator : Des. José Alexandre de Vasconcelos AquinoNÚM.LIVRO : 3872Julgado em : 27/10/2005EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. INGRESSO NOENSINO SUPERIOR. SISTEMA DE COTAS. ÓBICE AOSALUNOS ORIUNDOS DE ESCOLAS PÚBLICAS FEDERAIS.SUBVERSÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. ATUAÇÃO DAADMINISTRAÇÃO VINCULADA À NECESSIDADE DEATENDIMENTO AO INTERESSE PÚBLICO. AGRAVO DEINSTRUMENTO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1.Inicialmente, impende ressaltarmos que a autoridade impetradanão pode elevar ao patamar de regra rígida a suposição de queos alunos que cursem o ensino médio em escolas públicasfederais sejam mais bem preparados e conseqüentemente maisqualificados que os oriundos das escolas públicas estaduais emunicipais, sob pena de subverter a essência do princípio daisonomia. 2. A atuação discricionária da Administração Pública háde se pautar pelos liames definidos pelas leis e princípiosconsagrados no Ordenamento Jurídico, a exemplo daproporcionalidade, razoabilidade, finalidade e supremacia dointeresse público, os quais restaram, a um exame prefacial,relegados pela restrição imposta pelo edital de abertura dovestibular/UPE-2005 ao excluir do ‘sistema de cotas’ os alunosoriundos das escolas públicas federais, regime cuja finalidadeprincipal é possibilitar amplo acesso às Universidades Públicasaos cidadãos que, por serem carentes de recursos, são oriundode escolas públicas (quer federais, estaduais ou municipais). 3.Pautando-se esta Relatoria pelos ditames reitores doOrdenamento Jurídico e, verificados, ademais, o fumus boni iurise o periculum in mora em favor do ora agravado, sendo certo quea Universidade de Pernambuco não logrou êxito em infirmar osfundamentos da decisão recorrida, razão não assiste ao presentepleito de reforma. 4. À unanimidade de votos, negou-seprovimento ao agravo regimental. A C Ó R D Ã O Vistos,relatados e discutidos estes autos de AGRAVO REGIMENTAL nº0119.893-6/01, da Comarca de Petrolina, em que figuram comoagravante a Universidade de Pernambuco - FESP/UPE e comoagravado Evandro Cavalcanti Silva, A C O R D A M osDesembargadores integrantes da Oitava Câmara Cível, àunanimidade de votos, em negar provimento ao agravoregimental, nos termos do voto do Relator. Recife, 06 dedezembro de 2005. Des. Antônio Camarotti - Presidente Des.José Alexandre de Vasconcelos Aquino - Relator

CONSELHO DA MAGISTRATURASecretária: Bela. Judite Alcântara

O EMXº SR. DESESEMBARGADOR JOSÉ ANTÔNIO MACÊDOMALTA (PRESIDENTE) , EXAROU EM DATA DE 20/12/2005,OS SEGUINTES DESPACHOS:

No ofício nº 2005.0845.005285, do Exmº Sr. Dr. GleydsonGleber de Lima Pinheiro, Juiz de Direito da Comarca de SantaCruz do Capibaribe. Ref. ausência. “SOMENTE AGORAAPRESENTADO. EM CONSEQUÊNCIA, POR SE ACHARPREJUDICADO, ARQUIVE-SE”.

No ofício nº 86/2005-GAB, do Exmº Sr. Dr. Juiz de Direito da 2ªVara da Comarca de Salgueiro. Ref. Informações. “JUNTE-SEAO EXPEDIENTE ANTERIOR, REFERENTE AO ASSUNTO EOUÇA-SE A DEA (ENGENHARIA E ARQUITETURA)”.

No ofício nº 2.019/05, da Exmª Srª Drª Christiana Brito Caribé daCosta Pinto, Juíza Substituta em exercício na 1ª Vara daComarca de Salgueiro. Ref. Informação. “JUNTE-SE AOEXPEDIENTE ANTERIOR, REFERENTE AO ASSUNTO”.

No ofício nº 2005.0235.004831, da Exmª Srª Drª Sandra deArruda Beltrão, Juíza de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarcado Recife. Ref. Interrogatório. “JUNTE-SE AO EXPEDIENTEANTERIOR PARA APRECIAÇÃO NA SESSÃO DE 22 DOCORRENTE”.

No ofício nº 2005.0235.004837, da Exmª Srª Drª Sandra deArruda Beltrão, Juíza de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarcado Recife. Ref. Termo de audiência . “JUNTE-SE AOEXPEDIENTE ANTERIOR QUE SERÁ APRECIADO PELOCONSELHO DA MAGISTRATURA NA SESSÃO DE 22 DOCORRENTE”.

EM DATA DE 21.12.2005:

No ofício nº 93/2005/GJ/10ª Vara Criminal, da Exmª Srª DrªSandra de Arruda Beltrão, Juíza de Direito da 10ª Vara Criminalda Comarca da Capital. Ref. Certidão. “À SECRETARIA DACOMISSÃO DE CONCURSO PARA CERTIFICAR”.


a)Bela. Judite AlcântaraSecretária

SOB A PRESIDÊNCIA DO EXMº SR. DES. MACÊDO MALTA(PRESIDENTE) REALIZOU-SE, NO DIA 22 (VINTE E DOIS) DEDEZEMBRO DE 2005, NO 3º ANDAR DO PALÁCIO DAJUSTIÇA, MAIS UMA SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHODA MAGISTRATURA. PRESENTES OS EXMºS. SRS. DESSIQUEIRA CAMPOS (VICE-PRESIDENTE); FAUSTO FREITAS(CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA); EDUARDO PAURÁ;LEOPOLDO RAPOSO, E SÍLVIO BELTRÃO.AUSENTE, JUSTIFICADAMENTE, O EXMº. SR. DES. MILTONNEVES.

E X P E D I E N T E

Ofício nº 1121/05, do Exmº Sr. Dr. Antonio de Vasconcelos Silva,Juiz de Direito da Comarca de São Caetano. Atendendo àsolicitação da Presidência do TJ-PE, indica o nome do Fórum dafutura Comarca de Tacaimbó, o saudoso Dr. JOSÉ FERREIRALIMA, então, Juiz de Direito da Comarca de São Caetano.“Decidiu o Conselho, à unanimidade, encaminhar oexpediente à Corte Especial do TJ-PE, com parecerfavorável”.

Ofício nº 1024/2005-GJ, do Exmº Sr. Dr. Francisco Milton AraújoJúnior, Juiz de Direito da Comarca de Águas Belas. Informa aindicação do nome do Magistrado Dr. Maurício Lins Galvão paraser denominado o Fórum da Comarca de Iati. “Decidiu oConselho, à unanimidade, encaminhar o expediente à CorteEspecial do TJ-PE, com parecer favorável”.

Ofício nº 60/2005-GJ, do Exmº Sr. Dr. Carlos Alberto Maranhãode Oliveira, Juiz de Direito da Comarca de Nazaré da Mata.Apresenta sugestão do nome de SALUSTIANO CAVALCANTIDE ALBUQUERQUE e VALDIR BARBOSA, para os Fóruns dasComarca de Buenos Aires e Tracunhaém, respectivamente, osquais estão em fase de instalação. “Decidiu o Conselho, àunanimidade, encaminhar o expediente à Corte Especial doTJ-PE, com parecer favorável”.

Processo nº 057/2005-Corregedoria Auxiliar da 2ª Região.Requerimento de dezembro de 2005 , Ofício nº2005.0235.004837, e 2005.0235.004831, da Exmª Srª Drª ...,Juíza de Direito da ... Vara ... da Comarca .... Requer oafastamento do Exmº Sr. Dr. ..., ..., em face de fatos gravesocorridos na referida Vara. Cópias anexas. Com despacho doExmº Sr. Des. Presidente. Remete cópia da denúncia e termosde audiências realizadas nos dias 09 e 25 de novembro de 2005.Encaminha cópia do termo de interrogatório. “Decidiu oConselho, à unanimidade, devolver os expedientes àCorregedoria Geral da Justiça, para dar continuidade àapuração do fato”. Impedido o Exmº Sr. Des. ....

Ofício nº 329/2005-APMC, de 20 de dezembro de 2005. ExmºSr. Cel. PM. Franklin Bezerra Santos, Coronel – PM – Assessorda Assistência Policial Militar e Civil do TJ-PE. Apresentainformação das providências adotadas referentes a supostasameaças contra o Exmº Sr. Dr. ..., Juiz de Direito da ... Vara ...daComarca .... Anexa cópia do Ofício nº 19/2005 – OuvidoriaJudiciária, apreciado em sessão do Conselho, de 15.12.2005.“Decidiu o Conselho, à unanimidade, encaminhar oexpediente à Corregedoria Geral da Justiça, para seranexado ao Ofício nº 19/2005-Ouvidoria Judiciária, referenteao mesmo assunto, e remetido ao Exmº Sr. Des. CorregedorGeral da Justiça”.

ÀS 10h10, O EXMº SR. DES. MACÊDO MALTA(PRESIDENTE)AUSENTOU-SE,JUSTIFICADAMENTE, DASESSÃO, PASSANDO A PRESIDÊNCIA DOS TRABALHOS AOEXMº SR. DES. SIQUEIRA CAMPOS (VICE-PRESIDENTE).

Ofício nº 2005.0145.001991, do Exmº Sr. Dr. Nilson GuerraNery, Juiz de Direito da 7ª Vara Cível por Distribuição daComarca do Recife. Encaminha quadro-sinopse dos trabalhosdesenvolvidos durante o exercício de 2005. “Decidiu oConselho, à unanimidade, encaminhar ofício, parabenizandoo Dr. Juiz e toda a equipe da Secretaria da 7ª Vara Cível porDistribuição da Capital, pelos trabalhos desenvolvidosdurante o exercício de 2005”.

Ofício nº 12/2005-DCr/1ª CCr, e Ofício nº 1011/2005-SEJUD, doExmº Sr. Des. Francisco Dário Mendes da Rocha – Relator. ExmªSrª Drª Luciana Josué Raposo, Juíza de Direito da Comarca deCalçado. Solicitam recambiamento de réus que se encontramrecolhidos em penitenciárias em outros Estados. “Decidiu oConselho, à unanimidade, encaminhar o expediente àSecretaria de Defesa Social, para as providências que julgarnecessárias”.

Ofício nº 14/2005-GAB, Ofício nº 0111/05-GJ, Ofício nº1.557/2005, e Ofício nº 060/2005-GJ-VC, do Exmº Sr. Dr. IurePedroza Menezes, Juiz Substituto em exercício na Comarca deAfrânio, Exmª Srª Drª Ildete Veríssimo de Lima, Juíza de Direitoda Comarca de Ipojuca, Exmº Sr. Dr. Francisco de Assis TimóteoRodrigues, Juiz de Direito da Comarca de São José do Belmontee Exmª Srª Drª Maria Eliane Cabral Campos Carvalho, Juíza deDireito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Serra Talhada.Solicitam anotação em suas fichas funcionais de suasparticipações em Cursos, Congressos, Encontros, etc. “Decidiu

o Conselho, à unanimidade, deferir os pedidos e encaminharos expedientes à DRH-TJ-PE, para os fins de direito”.

Ofício nº 768/2005, do Exmº Sr. Dr. André Rafael de PaulaBatista Elihimas, Juiz de Direito Substituto em exercício naComarca de Ferreiros. Informa fatos ocorridos no Processo deExecução nº 2443/05. “Decidiu o Conselho, à unanimidade,tomar conhecimento do expediente e determinar o seuarquivamento”.

Ofício nº 2005.0846.002564 ,da Exmª Srª Drª Adrianne MariaRibeiro de Souza, Juíza de Direito da Comarca de Toritama.Informa sua desvinculação do Curso de Especialização emProcesso Civil, promovido pela Universidade Potiguar, emNatal/RN. Informa, ainda, sua matrícula no Curso deEspecialização em Direito Civil e Processo Civil , promovido pelaESMAPE. Solicita autorização para se ausentar da Comarca àssegundas-feiras para freqüentar o Curso. “Decidiu o Conselho,à unanimidade, autorizar as ausências, nos termos dopedido.

Ofício nº GV 042/2.005, do Ilmº Sr. Francisco Inácio Pessoa –Vereador – Presidente da Mesa Diretora da Câmara Municipal deVereadores de Tuparetama. Encaminha cópia do comunicado nº01/2005, apreciado em sessão plenária em 24.11.2005, referentea fatos ocorridos na Comarca de Tuparetama. “Decidiu oConselho, à unanimidade, determinar a autuação edistribuição deste expediente”.

Ofício nº 03/2005, da Exmª Srª Drª Christiana Brito Caribé, JuízaSubstituta em exercício na 1ª Vara da Comarca de Salgueiro.Apresenta, conforme, compromisso firmado através do Ofício nº01/2005, comprovação do seu comparecimento às sessões defonoaudiologia, fisioterapia e ajuste dos aparelhos ortodônticos,realizados durante o mês de novembro de 2005. “Decidiu oConselho, à unanimidade, tomar conhecimento doexpediente e determinar o seu arquivamento”.

Ofícios nºs 082/05-DF, e 083/05-DF, do Exmº Sr. Dr. Luiz ArturGuedes Marques, Juiz de Direito Diretor do Foro da Comarca deOuricuri. Informa que, nos dias 08 e 09 de dezembro, realizou amudança do Fórum para um outro prédio, a fim de que o atualseja reformado.Encaminha cópia da Portaria nº 01/2005.“Decidiu o Conselho, à unanimidade, tomar conhecimento doexpediente e determinar o seu arquivamento”.

Ofício nº 616/2005, do Exmº Sr. Dr. Jorge Eduardo de MeloSotero, Juiz Substituto em exercício na Comarca de Poção.Requer autorização para se ausentar da Comarca às segundas-feiras, para participar do Curso de Especialização em Direito Civile Processo Civil, promovido pela ESMAPE. “Decidiu oConselho, à unanimidade, autorizar as ausências, nostermos do pedido”.

Ofício nº 1040/2005, da Exmª Srª Drª Maria Adelaide Monteiro deAbreu, Juíza Substituta em exercício na Comarca de Brejo daMadre de Deus. Remete cópia de Assentada referente aoProcesso Criminal nº 15.165/2005, onde é denunciado JOSÉJARDEL DE LIMA NEVES, bem como da Decisão que interditoutotalmente a Cadeia Pública daquele município. “Decidiu oConselho, à unanimidade, encaminhar o expediente àSecretaria de Defesa Social-SDS”.

Ofício nº 327/2005-APMC, do Exmº Sr. Cel. PM. FranklinBezerra Santos, Coronel – PM – Assessor da Assistência PolicialMilitar e Civil do TJ-PE. Remete, para conhecimento e medidascabíveis, cópia do Relatório do Inquérito Policial nº 112/2005, queapurou as ameaças de morte contra a Exmª Srª Drª .... “Decidiuo Conselho, à unanimidade, oficiar à Drª Juíza com cópiadeste Ofício e encaminhar o expediente à Corregedoria Geralda Justiça”.

Ofício nº 2005.0846.002554, da Exmª Srª Drª Adrianne MariaRibeiro de Souza, Juíza de Direito da Comarca de Toritama.Remete cópia da Portaria nº 001/2005, expedida pela Diretoria doForo daquela Comarca, disciplinando a suspensão das atividadesforenses durante as reformas da sede do Fórum. “Decidiu oConselho, à unanimidade, tomar conhecimento doexpediente e determinar o seu arquivamento”.

Ofício nº 00652/2005T, da Exmª Srª Drª Michelle Duque deMiranda, Juíza de Direito do 1º Juizado Especial Cível emJaboatão dos Guararapes. Comunica sua participação no VEncontro Regional ESMAPE – Núcleo Metropolitano, nos dias 24e 25 de novembro de 2005. Requer anotação em sua fichafuncional. “Decidiu o Conselho, à unanimidade, deferir opedido e encaminhar o expediente à DRH – TJ-PE, para osfins de direito”.

Ofício nº 1260/2005SJ, do Exmº Sr. Dr. ..., Juiz de Direito daComarca de .... Informa o teor da Ata da sessão do Tribunal doJúri Popular daquela Comarca, fatos ocorridos durante arealização do evento que ocasionou o adiamento do julgamentopara a próxima pauta. “Decidiu o Conselho, à unanimidade,encaminhar cópia do expediente à OAB-PE, para asprovidências que entender necessárias”.

Requerimento de 23 de novembro de 2005, do Exmº Sr. Dr.Cláudio Avelino de Andrade, Juiz de Direito da Comarca deIgarassu. Expõe a situação da Residência Oficial do Juiz naComarca, e solicita ao Órgão competente que faça diligênciasnecessárias para que as chaves do referido imóvel lhe sejamentregues.“Decidiu o Conselho, à unanimidade, encaminhar oexpediente à Corregedoria Geral da Justiça, para asnecessárias providências”.

J U L G A M E N T O S

PROCESSO RELATADO PELO EXMº SR. DES. FAUSTOFREITAS (CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA):

Processo nº 064/2005-2-CM. Tipo de Processo: Requerimento.Parte Requerente: Exmª Srª Drª Mariza Silva Borges, Juíza deDireito da 1ª Vara da Comarca de Goiana. “Decidiu o Conselho,à unanimidade,autorizar a Drª Juíza a fixar residência nacidade de Condado”. Ausente, justificadamente, o Exmº Sr.Des. Milton Neves.

PROCESSOS RELATADOS PELO EXMº SR. DES. EDUARDOAUGUSTO PAURÁ PÉRES:

Processo nº 025/2005-3-CM. Tipo de Processo: Recurso.Recorrente: O Bel. Inabel Galvão da Rocha Barros. Recorrida: ACorregedoria Geral da Justiça. Comarca: Capital. “Decidiu oConselho, à unanimidade, negar provimento ao recurso”.Ausente, justificadamente, o Exmº Sr. Des. Milton Neves.


Processo nº 05/2005-8-CM. Tipo de Processo: Recurso.Recorrente: Mayza Meira Lima. Recorrido: Corregedoria Geral daJustiça. “Decidiu o Conselho, à unanimidade, nos termos dovoto do eminente Des. Relator, negar provimento ao recurso,para manter a decisão recorrida, consistente na aplicação dapena de demissão, extraindo-se peças dos presentes autos,a fim de serem remetidas ao Ministério Público, para os finsde direito”. Ausente, justificadamente, o Exmº Sr. Des. MiltonNeves.

PROCESSOS RELATADOS PELO EXMº SR. DES.LEOPOLDODE ARRUDA RAPOSO:

Processo nº 070/2005-8-CM. Tipo de Processo: ProcessoOriginado de Ofícios Diversos. Parte Remetente: ProcuradoriaGeral da Justiça. Origem: Procuradoria Geral da Justiça.“Decidiu o Conselho, à unanimidade, determinar oarquivamento do processo, por perda do objeto”. Ausente,justificadamente, o Exmº Sr. Des. Milton Neves.

Processo nº 077/2003-CM. RECURSO ADMINISTRATIVO.Recorrente: Jaime Rego Costa Filho, Oficial de Justiça de 3ªEntrância. Recorrido: O Exmº Sr. Des. Corregedor Geral daJustiça. “Adiado o julgamento do presente processo, arequerimento do eminente Des. Sílvio Beltrão”. Ausente,justificadamente, o Exmº Sr. Des. Milton Neves.


a)Bela. Judite AlcântaraSecretária

OBS.: Republicado por haver saído com incorreção noDiário do Poder Judiciário nº 242, de 27/12/2005.

Corregedor: Des. Fausto Freitas

A Ilma. Bela. PAOLA GUEIROS LEITE DE FREITAS,Secretária da Corregedoria Geral da Justiça, exarou osseguintes despachos:

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇADesembargador Fausto Valença de Freitas

DESPACHO - “Ao Exmo. Sr. Desembargador Corregedor Geralda Justiça: “

Ofício nº 547/2005-GP da Presidência do TRF – 5ª Região/PE.

Ofício Circular nº 002/CNJ/COR/2005 da Corregedoria doConselho Nacional de Justiça de Brasília/DF.

Ofício nº 040/2005-GJS/10ªVFRCCC do Juízo de Direito da 10ªVara de Família e Registro Civil da Capital.

Ofício nº 281/2005 da Corregedoria Geral de Justiça do Estadode Alagoas.

Ofício s/nº encaminhando Relatório de Atividades do Mestradoem Direito Civil – PUC/SP do mês de Nov/05 da Bela. NALVACRISTINA CAMPELO – Juíza de Direito do TJ/PE.

Requerimento do Bel. WASHINGTON CADETE JÚNIORrepresentante do Sr. ADALBERTO TEIXEIRA FILHO ref.Processo nº 0114733-5.

Requerimento do Bel. ELIAH DUARTE representante Daempresa BELLA ALDEIA EMPREENDIMENTOS LTDA ref.Proced. Administrativo nº 029/04 em resposta ao Ofício nº067/2004.

Ofício nº 2005.0235.004836 encaminhando cópia do ProfessoCrime nº 2005.025601-8 do Juízo de Direito da 10ª Vara Criminalda Capital.

Ofício nº 2005.0235.004830 encaminhando cópia dointerrogatório extraída do Professo Crime nº 2004.009920-3 doJuízo de Direito da 10ª Vara Criminal da Capital.

Ofício nº 382/05 dos Juízes de Direito da Comarca dePetrolina/PE.

Requerimento do Bel. DARLAN DA MATTA DE SOUZA ref. atospraticados no Cartório Único de Imóveis da Comarca de SãoCaitano/PE.

Ofício nº 383/2005/OF ref. Processo nº 2004.205.003766-8 doJuízo de Direito da 3ª Vara de Família da Comarca de CampoGrande/RJ.

Ofício nº 680/05 do 1º Cartório de Notas da Comarca deOlinda/PE.

Ofício Circular nº 1977/05 do Juízo de Direito da 1ª Vara daComarca de Salgueiro/PE.

Processo nº 1355/2005 encaminhado pela Ouvidoria Judiciária doTJ/PE.

Ofício nº 1444/2005 do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal daComarca de Garanhuns/PE.Ofício nº 1037/2005-DFC-3 do Juiz de Direito Diretor do Fórumda Capital.

Ofício nº 79/2005-GAB do Juízo de Direito da 2ª Vara daComarca de Salgueiro/PE.

Ofício nº 4243/2005/DEPEN/GAB encaminhando um exemplar daCartilha “Conselhos da Comunidade” do Diretor do DepartamentoPenitenciário Nacional do Ministério da Justiça em Brasília/DF.

Ofício nº 2005.0145.001972 do Juízo de Direito da 7ª Vara Cívelda Capital.

Ofício nº 1881/2005 encaminhando Carta Precatória nº 1544/04extraída do Processo Crime nº 220.2004.00067-9 (2ª Vara daComarca de Abreu e Lima) do Juízo de Direito da Comarca deIgarassu/PE.

ASSESSORIA ESPECIAL DA CGJJuízes: Dr. Mauro Alencar de Barros eDra. Karina Pinheiro D’Almeida Lins.

DESPACHO - “Ao Exmo. Sr. Juiz Assessor Especial da CGJ:”Informação Mensal para o Processo de Vitaliciamento ref. ao mêsde Nov/05 do Bel. FRANCISCO ASSIS DE MORAIS JÚNIOR -Juiz de Direito da Comarca de Betânia/PE.

Informação Mensal para o Processo de Vitaliciamento ref. ao mêsde Nov/05 do Bel. LUIZ CARLOS VIEIRA DE FIGUEIRÊDO - Juizde Direito da auxiliar na Comarca de Maraial e cumulativo naComarca de Palmares/PE.

Ofício nº 76/05 do Juízo de Direito da 2ª Vara dos Executivosfiscais Municipais da Capital.

Informação Mensal para o Processo de Vitaliciamento ref. ao mêsde Nov/05 da Bela. LAURA AMÉLIA MOREIRA BRENNANDSIMÕES - Juíza de Direito da Comarca de Camocim de SãoFélix/PE.

Ofício nº 1439/2005 do Juízo de Direito da Comarca deLajedo/PE.

Ofício nº 1564/05-GJ do Juízo de Direito da Comarca deCustódia/PE.

CORREGEDORIA AUXILIAR DA 1ª REGIÃODr. João Maurício Guedes Alcoforado.

DESPACHO - “Ao Exmo. Sr. Juiz Corregedor Auxiliar da 1ªRegião:”

Ofício nº 56/2005/GJ do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível daComarca de Igarassu/PE.

Ofício nº 229/05-SVU do Juízo de Direito da Comarca dePaudalho/PE.

Requerimento da Sra. MAURICÉA PEREIRA PONTES ref.Processo de Reclamação nº 112/2004-JCA-1ªRegião.

Ofício nº 000191/2005-GERAE/CTC/GEOPE/DR/PE ref.Processo nº 011/2004-JCA-1ªR da Diretoria Regional dosCorreios/PE.

Ofício nº 1675/05 do Juízo de Direito da Vara Única da Comarcade Condado/PE.

Ofício nº 12885/05 ref. Proc. nº 1446/04 do Juízo de Direito da 3ªVara Criminal da Comarca de São Bernardo do Campo/SP.

Ofício nº 128/2005-GJ-T do 1º Juizado Especial Cível daComarca de Paulista/PE.

Ofício nº 029/2005 da Juíza de Direito Diretora do Fórum daComarca de Vitória de Santo Antão/PE.

Ofício nº 612/2005 do Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca deLimoeiro/PE.

Ofício s/nº ref. Ação Penal nº 37/2002 do Juízo de Direito da 1ªVara Distrital de Ferraz de Vasconcelos Comarca de Poá/SP.

Cópia do Ofício nº 1676/05 do Juízo de Direito da Vara Única daComarca de Condado/PE.

Ofício nº 2624/2005 do Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal daComarca de Paulista/PE.

Ofício nº 05/2005-GJPJDC do Juízo de Direito da 10ª Vara Cívelda Comarca de Olinda/PE.

CORREGEDORIA AUXILIAR DA 2ª REGIÃODr. João José Rocha Targino.


Ofício nº 419/2005 do Juízo de Direito da Comarca deMaraial/PE.

Ofício nº 869/2005 do Juízo de Direito da Comarca de ChãGrande/PE.

Ofício nº 998/05 do Juízo de Direito da Comarca de Barreiros/PE.

Ofício nº 718/05 do Juízo de Direito da Comarca de Escada/PE.

Ofício nº 57/2005-GJ ref. Ofício nº 465/02-2ªRegião do Juízo deDireito da Vara Única da Comarca de Cupira/PE.

Ofício nº 2005.0879.000745 do Juízo de Direito da Comarca deBonito/PE.

Ofício nº 2005.0879.000762 do Juízo de Direito da Comarca deBonito/PE.

Ofício nº 1078/2005-GJLMM do Juízo de Direito da Comarca deQuipapá/PE.

Cópia e Original do Ofício nº 1203/2005 do Juízo de Direito daComarca de Gameleira/PE.

Cópia da comunicação de ausência do Bel. ERICO DUARTE DACOSTA OLIVEIRA - Juiz de Direito do TJ/PE.

CORREGEDORIA AUXILIAR DA 3ª REGIÃODr. José André Machado Barbosa Pinto.”


Ofício nº 2555/2005 do Juízo de Direito da Comarca deSerrita/PE.

Ofício nº 560/05 do Juízo de Direito da Comarca de Tacaratu/PE.

Ofício nº 84/2005-GAB do Juízo de Direito da 2ª Vara daComarca de Salgueiro/PE.

Cópia do Ofício nº 941/05 do Juízo de Direito da Comarca deExu/PE.

Cópia do Ofício nº 1887/05 do Juízo de Direito da Comarca deCabrobó/PE.

Cópia do Ofício nº 083/05-DF do Juízo de Direito da Comarca deOuricuri/PE.

Ofício nº 544/2005 do Juízo de Direito da Comarca de TerraNova/PE.

CORREGEDORIA AUXILIAR DA 4ª REGIÃODr. Pedro Odilon de Alencar Luz.


Cópia do Ofício nº 857/2005 do Juízo de Direito da Vara daAssistência Judiciária da Comarca de Garanhuns/PE.

Ofício nº 933/2005 do Juízo de Direito da Comarca deCapoeiras/PE.

Ofício nº 941/2005 do Juízo de Direito da Comarca deAlagoinha/PE.

Ofício nº 0838/2005-SEC do Juízo de Direito da Comarca deCorrentes/PE.

Ofício nº 1497/05 do Juízo de Direito da Comarca de Ibimirim/PE.

Ofício nº 052/2005-GJ do Juízo de Direito da Vara da Infância eda Juventude da Comarca de Caruaru/PE.

Ofício nº 234/2005-DF do Juiz de Direito Diretor do Fórum daComarca de Pesqueira/PE.

Cópia do Ofício nº 1540/2005 do Juízo de Direito da Vara Únicada Comarca de Jupi/PE.

Ofício GJ/2005 do Juízo de Direito da Comarca de Inajá/PE.

Ofício nº 1444/2005 do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal daComarca de Garanhuns/PE.

Cópia do Ofício nº 018/2005 do Juízo de Direito da Comarca deInajá/PE.

Ofício nº 215-DF do Juiz de Direito Diretor do Fórum da Comarcade Sant Cruz do Capibaribe/PE.

Ofício nº 1822/2005 do Juízo de Direito da Vara da Infância,Juventude e Família Criminal da Comarca de Garanhuns/PE.

Cópia do Ofício nº 368/2005-SJ do Juízo de Direito da Comarcade Itaíba/PE.

CORREGEDORIA AUXILIAR PARA O EXTRAJUDICIALDr. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção.

DESPACHO - “Ao Exmo. Sr. Juiz Corregedor Auxiliar para oExtrajudicial:”

Comunicação de Óbito de MARIA JOSÉ OLIVEIRA DA ROCHAencaminhada pelo Cartório do Registro Civil da Comarca deParatibe/PE.

Comunicação de Óbito de ANTÔNIO JOAQUIM DE SANTANAencaminhada pelo Cartório do Registro Civil da Comarca deParatibe/PE.

Ofício nº 121/2005 do Cartório do Registro Civil da Comarca deBonito/PE.

Ofício nº 78/05 do Cartório do Registro Civil da Comarca de SãoJosé do Belmonte/PE.

Ofício nº 18/05 do Cartório Único da Comarca de Salgadinho/PE.

Ofício nº 164/2005 do Cartório do Registro Civil da Comarca deJataúba/PE.

Ofícios nºs 75 e 78/05 do Cartório do Registro Civil da Comarcade Ribeirão/PE.

Solicitação da 2ª via da Certidão de Nascimento de CARLOSALBERTO DO NASCIMENTO encaminhada pela Fundação LeãoXIII/RJ.

DIVISÃO JUDICIÁRIA CGJ

DESPACHO - “À Divisão Judiciária da CGJ:”

Ofício nº 1563/05-GJ do Juízo de Direito da Comarca deCustódia/PE.

Ofício nº 2005.0883.001545 do Juízo de Direito da 1ª Vara daComarca de Arcoverde/PE.

Ofício nº 1434/2005 do Juízo de Direito da Comarca deLajedo/PE.

Ofício nº 227/05-GJ do Juízo de Direito da Comarca dePaudalho/PE.

Ofícios nºs 1044 e 1045/05 do Juízo de Direito da Comarca deAngelim/PE.

Ofício nº 1454/2005 do Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal daComarca de Garanhuns/PE.

Ofício nº 506/05-CH do Juízo de Direito da Comarca de São Josédo Egito/PE.

Relatórios LOMAN e Pauta de Audiências não Realizadas domês de Nov/05 e Pauta de Audiência Normal do mês de Dez/05do Juízo de Direito da Vara Única Comarca de Amaraji/PE.

Ofício nº 2694/2005 do Juizado Especial Criminal da Comarca deCaruaru/PE.

Ofícios nºs 157 e 290/2005 do I Juizado Especial Cível daComarca de Jaboatão dos Guararapes/PE.

Ofício nº 1518/2005 do Juizado Especial Criminal da Comarca deGaranhuns/PE.

Ofícios nºs 47 e 853/2005 do Juízo de Direito da Comarca deChã Grande/PE.

Ofício nº 724/2005-JD do Juízo de Direito da Comarca deMoreilândia/PE.

Ofício nº 1505/2005 do Juízo de Direito da Comarca deIbimirim/PE.

Ofício nº 476/05 do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarcade Serra Talhada/PE.

Ofício nº 833/05 do Juízo de Direito da Comarca de Camocim deSão Félix/PE.

Ofício nº 216/2005 do V Juizado Especial Cível da Capital.

Ofício s/nº do Juizado Especial Cível do Pina Comarca daCapital.

Ofício nº 1101/2005-SEJUD do Juízo de Direito da Comarca deCalçado/PE.

Relatórios de Pautas de Audiências Suplementar e nãoRealizadas do mês de Nov/05 e Pauta de Audiência Normal domês de Dez/05 do Juízo de Direito da Comarca de JoaquimNabuco/PE.

Ofício nº 928/2005 do Juízo de Direito da Comarca deTuparetama/PE.

Ofícios nºs 153 e 158/2005-JEC01 do I Juizado Especial daCapital.

Ofício nº 1277/2005 do Juízo de Direito da Comarca deTriunfo/PE.

Ofícios nºs 933 e 934/05 do Juízo de Direito da 2ª Vara daComarca de Araripina/PE.

CORREGEDORIA AUXILIAR DA 3ª ENTRÂNCIADr. Sílvio Romero Beltrão.

DESPACHO - “Ao Exmo. Sr. Juiz Corregedor Auxiliar da 3ªEntrância:“

Comunicação de ausência do Bel. PAULO ONOFRE DEARAÚJO - Juiz de Direito do VI Juizado Especial Cível da Capital.

Ofício CR nº 541 ref. Expediente nº 76/2005 da Juíza-Corregedora do Trabalho da 12ª Região – Seção Judiciária deFlorianópolis/SC.

Cópia do Ofício nº 042/2005-GJS do Juízo de Direito da 5ª VaraCível da Capital.

Cópia do Ofício nº 2005.0739.061376-GJS do Juízo de Direito da29ª Vara Cível da Capital.

Ofício nº 046/2005-GJ/VD do Juízo de Direito da 10ª Vara deFamília e Registro Civil da Capital.

Ofício nº 661/2005-PM ref. Processo nº 005.04.010837-0 –controle:1270 do Juízo de Direito da 2ª Vara e respectivo Ofícioda Família e Sucessões do Foro Regional “V” – São MiguelPaulista – Comarca de São Paulo/SP.

Cópia do Ofício nº 2158/2005-2ªJEP do Juízo de Direito da 2ªVara das Execuções Penais da Capital.

Cópia e original do Ofício CG nº 005/05 do Bel. CARLOSMAGNO CYSNEIROS SAMPAIO - Juiz de Direito do TJ/PE.

Ofício nº 05/2005-GAB do Juízo de Direito da 7ª Vara daFazenda Pública da Capital.

Cópia do Ofício nº 139/2005 do 1º Juizado Especial Cível daCapital.

Recife, 04 de Janeiro de 2006.

Bela. PAOLA GUEIROS LEITE DE FREITASSecretária Geral da Corregedoria Geral da Justiça

DIRETORIA DO FORO DA CAPITALJuiz: Eurico de Barros Correia Filho

PORTARIA N° 01/2006-DFC-3

O Doutor MÁRCIO FERNANDO DE AGUIAR SILVA, Juiz Diretordo Foro da Capital, no uso de suas atribuições legais, eCONSIDERANDO o disposto na Instrução Normativa n° 02/00 de29.02.2000;CONSIDERANDO o disposto na Instrução de Serviços n° 03/99de 07.01.99;CONSIDERANDO a Portaria nº 51/2005-DFC-3 (D.O. do dia16/12/2005), que instituiu a escala do plantão judiciáriopermanente do mês de JANEIRO/06;CONSIDERANDO a Portaria nº 52/2005-DFC-3 (D.O. do dia23/12/2005), que alterou a escala do plantão judiciáriopermanente do mês de JANEIRO/06;CONSIDERANDO a impossibilidade de comparecimento da Juízade Direito VALÉRIA RÚBIA SILVA DUARTE ao plantão cível dodia 21 (vinte e um) do mês de janeiro, conforme justificaçãoformulada através do ofício s/n.º - GJ/10ª Vara de Família;CONSIDERANDO a impossibilidade de comparecimento do Juizde Direito RUY TREZENA PATU JÚNIOR ao plantão cível do dia15 (quinze) do mês de janeiro, em virtude de estar comoDesembargador Substituto;CONSIDERANDO o requerimento de permuta (Ofício n. 002/06-CEMANDO) formulado pelos Oficiais de Justiça Maria José daSilva e Pedro José de Matos Neto, escalados para os plantõesjudiciários dos dias 08 e 22 do corrente mês, respectivamente.RESOLVE:I - Designar o Magistrado RAFAEL MACHADO DA CUNHACAVALCANTI para o plantão cível do dia 21 (vinte e um) do mêsde janeiro, em substituição à Drª. Valéria Rúbia Silva Duarte;II - Designar o Magistrado ADJAR FRANCISCO DO ASSISJÚNIOR para o plantão cível do dia 15 (quinze) do mês dejaneiro, em substituição à Drº. RUY TREZENA PATU JÚNIOR;III - Deferir a referida permuta, designando os Oficiais de JustiçaMaria José da Silva e Pedro José de Matos Neto para osplantões judiciários dos dias 22 (vinte e dois) e 08 (oito) docorrente mês, respectivamente;IV - Publique-se;V – Cumpra-se.


MÁRCIO FERNANDO DE AGUIAR SILVAJUIZ DIRETOR DO FORO DA CAPITAL

Corregedoria Geral da Justiça


Diário OficialEstado de Pernambuco

Recife, sexta-feira, 6 de janeiro de 2006Poder Judiciário Estadual - Seção II - Comarcas

6ª VARA CÍVEL DA CAPITAL

Juiz de Direito: Ricardo Pessoa dos SantosChefe de Secretaria: Sebastião Gonçalves Morais

Data: 04/01/2006

PAUTA DE DESPACHOS Nº 00001/2006

Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados eprocuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por esteJUÍZO, nos processos abaixo relacionados:

Processo Nº: 001.2005.203503-5Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Agemar Transportes e Empreendimentos LtdaAdvogado: PE022986 - MARCOS DE ARAUJO CAVALCANTIRéu: NJ BRAGA COMERCIO E SERVIÇOS LTDARéu: UNA FACTORING E FOMENTO MERCANTILDespacho:”PROCESSO Nº 001.2005.203503-5.R. hoje.Intime-sea parte autora, por seu advogado, para que emende a inicial, noprazo de 10 dias, no sentido adequar o valor da causa ao quedetermina o artigo 259, em seu inciso V, do Diploma de Ritos,fazendo-se a necessária complementação, sob pena deindeferimento.Recife, 03 de janeiro de 2006..RICARDO PESSOADOS SANTOSJuiz de Direito.”.

Processo Nº: 001.2005.203718-6Natureza da Ação: Ação de Cancelamento de ProtestoAutor: Rotex Detetizadora LtdaAdvogado: PE000637 - Flávio Henrique SantosRéu: Lemos e Silva LtdaRéu: José Bento da SilvaRéu: JOAQUIM MORAES DE ARAUJO LEMOS

Despacho:”PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DEPERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DACOMARCA DO RECIFEProcesso nº 001.2005.203718-6AÇÃODE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOA= ROTEXDETETIZARORA LTDAR= LEMOS E SILVA LTDA, JOSÉBENTO DA SILVA, JOAQUIM MORAES DE ARAÚJOLEMOSR.H.1-Defiro o depósito da quantia que a autora entendedevida, realizando-se no prazo de 24 (vinte e quatro) horas (art.67, II, da Lei nº 8.245/91)2-Realizado o depósito, cite-se a parterequerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, levantar o valordepositado ou oferecer contestação, sob pena de revelia.3-Cumpra-se.Recife, 03 de janeiro de 2006.DR. RICARDOPESSOA DOS SANTOS Juiz de Direito”.

Processo Nº: 001.2005.203772-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: SAINODA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LtdaAdvogado: RJ084158 - Maria Alice Franceschini Barros LimaRéu: EMERGENT GENETICS VEGETABLE A/S

Despacho:”PROCESSO Nº 001.2005.203772-0.R. hoje.Intime-sea parte autora, por seu advogado, para que emende a inicial, noprazo de 10 dias, no sentido adequar o valor da causa ao quedetermina o artigo 259, em seu inciso V, do Diploma de Ritos,fazendo-se a necessária complementação, sob pena deindeferimento.Recife, 03 de janeiro de 2006.RICARDO PESSOADOS SANTOSJuiz de Direito.”.

Processo Nº: 001.2005.018026-7Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: CLAUDINEIDE CAVALCANTE DA CORTEAdvogado: PE017943 - Giovanni Atanasio de Freitas LimaRéu: Espolio de Anna Elisa Ribeiro PessoaAdvogado: PE016296 – Guilherme Osvaldo Crisanto Tavares deMelo Despacho:”R.H.1.Designo audiência do art. 331 do CPCpara o dia 04/04/2006 às 14h.2.P.I.Recife, 03 de janeiro de2006.DR. RICARDO PESSOA DOS SANTOSJuiz de Direito”.

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito


Juiz de Direito: Nilson Guerra NeryChefe de Secretaria: Nilzete Luiz de Araújo

Data: 03/01/2006



001-Processo Nº: 001.1996.005153-9Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: Nelma Marroquim de Queiroga MacielAutor: José Augusto Queiroga MacielAdvogado: PE007231 - José Augusto Queiroga MacielRéu: MASSA FALIDA COOPLANAdvogado: PE012670 - Cristiano da Fonte NevesAdvogado: PE009398 - João Maria de SousaAdvogado: PE019575 - Mozart Borba Neves FilhoAdvogado: PE007145 - Maria das Graças Siqueira deAlbuquerque Maranhão Despacho: “Como requer o ÓrgãoMinisterial. Intimem-se o síndico, os falidos e a parte embargante,

para se manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, remetendo-seem seguida os autos ao Parquet. Recife-PE, 03.11.2005. NilsonGuerra Nery - Juiz de Direito.”

001-Processo Nº: 001.2005.018044-5Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Associação Colégio NóbregaAdvogado: PE006653 - Victor Emmanuel Barreto de SouzaRepresentante: Abilene de Albuquerque Alves NevesCriança/Adolescente: FELIPE JULIO DE ALBUQUERQUEALVES NEVESAdvogado: Não há. Despacho: “Intime-se a parte promoventepara que cumpra as requisitações do órgão ministerial, no prazode 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos comnova vista ao Parquet. Intime-se ainda a parte promovida paraque constitua novo patrono nos autos, no prazo de 10 (dez) dias.Recife-PE, 06.12.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

001-Processo Nº: 001.2005.131805-0Natureza da Ação: Ação MonitóriaAutor: BANCO DO NORDESTE DE BRASIL S/AAutor: CELULA DE CONTENCIOSO E ASSESSORIA JURIDICAAdvogado: PE020806 - Mariana Fernandes de Carvalho FreireAdvogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETORéu: FAZENDA GABRIELA S/ARéu: TEREZA PERSICORéu: Francesco Luigi PersicoRéu: LINA EVA MARIA PIZZAMIGLIO PERSICOAdvogado: Não háDespacho: “Traga a parte autora, em dez (10) dias, cópia de seusestatutos societários, vindo-me em seguida conclusos. Recife-PE, 06.12.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

001-Processo Nº: 001.2005.132657-5Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Giovane Machado LinsAdvogado: PE021889 - ALAN MITCHELL ARAÚJORéu: Empresa Ana Rosa Camelo de Siqueira MEAdvogado: Não há.Despacho: “Compulsando estes autos, vejo que, nada obstantemanifestar claro intento de haver indenização por danos morais eestéticos quantificados no importe de R$ 80.000,00 (oitenta milreais), o promovente veio de emprestar à causa o valor de R$1.000,00 (hum mil reais).Para casos que tais, a jurisprudência éuníssona:”Tendo a ação, ainda que de ressarcimento por danosmorais, um fim patrimonial, o valor da causa deve corresponderao valor do interesse que nela estiver envolvido. Assim, se nainicial o autor estima o quantum objetivado a títulocompensatório, deve ele prevalecer para atribuição ao valor dacausa, não sendo dado ao mesmo optar por um valor bem maisínfimo, visando com isto tão somente se furtar do pagamento decustas processuais” (TJPE - AGI nº 40.142-5 - 4ª CC - Rel. Des.Eloy D’Almeida Lins - j. 13/06/2002 - v.u.).Prazo de dez (10) diaspara sanação, sob as cominações legais, vindo-me em seguida osautos. Recife-PE, 07.12.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

001-Processo Nº: 001.2002.002393-7Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: José Maria de AraújoAdvogado: PE006146 - Romulo Pedrosa SaraivaRéu: Fundação Chesf de Assistência e Seguridade SocialFACHESFAdvogado: PE004662 - Aluisio José de Vasconcelos XavierAdvogado: PE003773 - Lourivaltida Pires VidalAdvogado: PE021100 - Leonardo Moreira SantosAdvogado: PE018050 - Emanuella Moreira SantosAdvogado: PE016054 - Amaro Rafael Martins JúniorDespacho: “Requeira a parte autora o que melhor lhe convir, noprazo de cinco (05) dias. Oficie-se à CEMANDO para devoluçãoincotinenti do mandado de citação e penhora. Recife-PE,15.12.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

001-Processo Nº: 001.2005.121501-3Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Tiago Lopes ValençaRepresentante: ANTONIO DO REGO VALENCAAdvogado: PE022964 - EDUARDO PEIXOTO MENNABARRETO DE MORAESAdvogado: PE018459 - Juliana da Fonte LongmanRéu: BRADESCO SAÚDE S/AAdvogado: PE016788 - Fernando Jardim Ribeiro LinsAdvogado: PE021809 - Ricardo José Lucas Pragana Filho

Decisão: Vistos etc (...) Parte Final – “Bem por isso, enxergandocristalinamente configurados os pressupostos arrazoantes doprovimento suplicado, na forma do art. 273, CPC, entrevendoainda a reversibilidade da medida não em sua natureza mas emseu aspecto f inanceiro com a imposição de eventualimprocedência à consciência e ao ônus da parte suplicante,resolvo conceder antecipadamente a tutela pleiteada, initio litis einaudita altera parte, para determinar à empresa ré que autorize,no prazo de cinco (05) dias, a realização da osteotomiasegmentar da mandíbula, em ambiente hospitalar com anestesiageral, cobrindo os gastos médico-hospitalares, ambulatoriais emedicamentosos necessários ao procedimento de que necessitao paciente/assegurado, até ulterior deliberação deste Juízo. Fixo-lhe, para a improvável hipótese de descumprimento destedecisum, astreintes diárias no importe de R$ 500,00 (quinhentosreais). Cite-se a empresa promovida para ofertar resposta, noprazo de quinze (15) dias, com as cautelas legais. Intime-se.Recife-PE, 09 de novembro de 2005. NILSON GUERRA NERY -Juiz de Direito Titular

001-Processo Nº: 001.2005.026741-9Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Maria Anunciada Ferraz de LucenaAutor: João Ismar de LucenaAdvogado: PE016003 - Marta Maria Gomes Lins

Advogado: PE019454 - VINICIUS DE NEGREIROS CALADORéu: SUL AMERICA AETNA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AAdvogado: PE022040 - Aline Ramos LimaAdvogado: PE002761 - Clavio de Melo ValencaAdvogado: PE000665B - Clávio de Melo Valença FilhoAdvogado: PE020623 - Ana Luiza Duarte Pires de CastroDespacho: “Diga e comprove a parte promovente se lhe tem sidoimposto óbice para o pagamento em conformidade com odecisório liminar (fls. 99/100 e 109), por parte da empresademandada, no prazo de cinco (05) dias. Entendo oportuna arealização de audiência preliminar, na forma do art. 331, CPC,para o dia 3.03.2005 pelas 15:30 horas. Intimem-se. Recife-PE,20.12.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

001-Processo Nº: 001.2005.201973-0Natureza da Ação: Ação de Consignação Em PagamentoAutor: Maria Anunciada Ferraz de LucenaAutor: João Ismar de LucenaAdvogado: PE016003 - Marta Maria Gomes LinsAdvogado: PE019454 - VINICIUS DE NEGREIROS CALADORéu: SUL AMERICA SEGURO SAUDE S/AAdvogado: PE022040 - Aline Ramos LimaAdvogado: PE021719 - Francisco José Galvão VazAdvogado: PE018319 - MARIA BOTELHO DE ANDRADECOUTINHO Despacho: “Defiro o depósito inicial da quantia que osuplicante entende devida, desde que o faça no prazo de cinco(05) dias, observando-se o comando do art. 892, CPC.Efetuado ecomprovado o depósito inicial no prazo fixado, cite-se a suplicadapara, querendo, contestar a ação no prazo de quinze (15) dias,com as advertências de praxe. Intimações necessárias. Recife-PE, 20.12.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”


Nilzete Luiz de AraújoChefe de Secretaria

Nilson Guerra NeryJuiz de Direito



002-Processo Nº: 001.1991.018756-9Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialAutor: Credicard S/A Administradora de Cartões de CréditoAdvogado: PE012229 - Maria Betânia Duarte LimaRéu: Isabel Cristina Coitinho BulhõesAdvogado: PE011584 - Hermenegildo PinheiroDespacho: “Vindo-me hoje os autos, cuido registrar que a petiçãode fl. 56 não se acha subscrita por advogado regularmenteconstituído nos autos, pelo que suspendo, no momento, odespacho de fl. 58.Posto isso, desentranhe-se o mencionadopetitório, intimando-se a parte exeqüente para, no prazo de 10(dez) dias, regularizar sua situação processual, informando todasas alterações de capacidade, estado ou endereço por que tenhapassado, inclusive alterações estatutárias, sob pena de extinção.Recife-PE, 11.11.2005. Nilson Guerra Nery -Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.1989.039268-5Natureza da Ação: Ação de Consignação Em PagamentoAutor: Soindustria LtdaAdvogado: PE005620 - Josane Elúsia Andrade Vieira PontesAdvogado: PE006472 - Iacyvaldo Machado PontesRéu: Bandepe S/AAdvogado: PE002838 - Marco Antônio de Albuquerque MeiraAdvogado: PE008372 - Marco Túlio Caraciolo AlbuquerqueAdvogado: PE018909 - Fabiana Pereira de BelliAdvogado: PE019347 - Andréa Peixoto LângoneDespacho: “Ante os cálculos de fls. 92, falem as partes, no prazocomum de cinco (05) dias, vindo-me em seguida os autos conclusos.Recife-PE, 30.11.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.1997.013168-3Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: Alba Lúcia Bradley AlvesAdvogado: PE003854 - Raul Pereira da Cunha NetoAutor: Fabiano Soderini FerracciuAdvogado: PE003854 - Raul Pereira da Cunha NetoRéu: Luciano Irineu TavaresAdvogado: PE013154 - Rosete de Oliveira Rodrigues SoaresAdvogado: PE013193 - Darcylene Maria Albuquerque FreireDespacho: “Falem as partes sobre o laudo pericial de fls. 49 etseq., no prazo comum de 10 (dez) dias, vindo-me em seguida osautos conclusos. Recife-PE, 09.12.2005. Nilson Guerra Nery -Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.1995.055394-9Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Banco Abn Amro S/AAdvogado: PE003887 - Aristides José Cavalcanti BatistaAdvogado: PE008791 - André Melo de Araújo PereiraRéu: Delta Transporte LtdaAdvogado: Não há.Despacho: “Manifeste a parte demandante seu interesse no feito,adotando medidas tendentes à tramitação, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Recife-PE, 09.12.2005. Nilson Guerra Nery- Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.1959.000020-0Natureza da Ação: Outras ExecuçõesAutor: Banorte - Banco Nacional do Norte S/AAdvogado: PE007196 - Rogério Neves BaptistaAdvogado: PE020745 - JOÃO LEONARDO FREIRECAVALCANTI

Réu: Diogo da Conceição TeixeiraRéu: Maria de Lourdes Cotias TeixeiraOutros: Manuel Carneiro da SilvaAdvogado: PE007160 - Wilson de Melo CostaDespacho: Vistos (...) Parte Final – “Ademais, é de se registrarque, posto ter sido convocado a deduzir com robustez seusinteresses quanto ao imóvel, o banco exeqüente cingiu-se àpetição de fls. 35/36 em que formula pretensões inanes e tíbias,deixando, porém, de comprovar a continuidade do seu supostocrédito. Posto isso, acolho o pleito esboçado pelo terceirointeressado às fls. 02/17 deste caderno para determinar ooficiamento ao 2º Cartório de Registro de Imóveis a fim de quecancele a constrição lavrada pelo Juízo do vetusto 3º CartórioCível desta Comarca, hoje 7ª Vara Cível, nos autos do processonº 001.1959.000.020-0, sobre o bem acima caracterizado,permitindo assim o registro do título sentencial que reconheceu ausucapião em comento. Publique-se e cumpra-se. Recife-PE,14.12.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.2005.023511-8Natureza da Ação: PrecatóriaAutor: Banco Excel Economico S/AAdvogado: Não há.Réu: META COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES EDISTRIBUIÇÃO LTDAAdvogado: PE016125 - Anselmo de Andrade FerreiraAdvogado: PE020070 - Paulianne Alexandre TenórioDespacho: “Sim, por cinco (05) dias. Recife-PE, 16.12.2005.Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.1997.027354-2Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Banco Pontual S/AAdvogado: PE003887 - Aristides José Cavalcanti BatistaAdvogado: PE008791 - André Melo de Araújo PereiraRéu: Valdomiro Fernandes dos SantosAdvogado: Não há. Despacho: “Em face da certidão de fl. 49,intime-se para demonstrar o cumprimento integral do despachode fl. 46, no prazo de 48 horas, sob pena extinção. Recife-PE,19.12.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.2000.021439-7Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Banco General Motors S/AAdvogado: PE018059 - Fabiana da Silveira Xavier BarbosaAdvogado: PE018401 - Eduardo Neville R. G. TorresAdvogado: PE016195 - Virgínia Augusta Pimentel RodriguesRéu: Veneto Locadora de Veículos LtdaAdvogado: PE016789 - Fernando Pereira NetoAdvogado: PE018378 - Celio de Castro Montenegro FilhoDespacho: “Defiro o pedido de sobrestamento pelo prazo de 30(trinta) dias, findo o qual deverá a parte promovente adotar asprovidências que lhe competem, independentemente de novaintimação, sob pena de extinção do feito. Recife-PE, 19.12.2005.Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.2000.017484-0Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExeqüente: Girobank S/A Crédito Financiamento e InvestimentosAdvogado: PE012482 - Grasiela Maria Rosal BarrosAdvogado: PE009174 - Eduardo Henrique Oliveira da PaixãoExecutado: Maria de Fátima e SilvaAdvogado: Não há. Despacho: “Indefiro o pedido de fl. 20porquanto compete à parte interessada diligenciar para localizara parte adversa, sendo certo que não se me afigura arrazoadosobrecarregar as unidades judiciárias quando o promovente nãocomprovou ter diligenciado administrativamente na busca deseus interesses. Posto isso, intime-se para adotar as medidasnecessárias ao impulsionamento do feito, no prazo de 05 (cinco)dias, sob pena de extinção. Recife-PE, 19.12.2005. Nilson GuerraNery - Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.2000.034479-7Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExeqüente: Girobank S/A Crédito Financiamento e InvestimentosAdvogado: PE009174 - Eduardo Henrique Oliveira da PaixãoAdvogado: PE012482 - Grasiela Maria Rosal BarrosExecutado: Jorge Aloizio Rodrigues do NascimentoAdvogado: Não há. Despacho: “Compete ao exeqüente diligenciarpara localizar tanto o devedor quanto bens passíveis de constriçãojudicial. Informações a serem prestadas por entidades públicas ousimilares devem ser fornecidas por certidão, atendendo requerimentoda parte interessada, por via administrativa. Tal providência é denatureza extrajudicial e pertence ao âmbito dos interesses privados,daí porque não cabe a este Juízo sobrecarregar-se, assumindo talencargo. As informações porventura confiadas pelos devedores àReceita Federal estão protegidas pelo sigilo fiscal, que somentepoderá ser vulnerado em circunstâncias previstas em lei, o que nãose verifica no caso sub examine. Bem por isso, indefiro o pedido defls. 22/23, determinando a intimação do exeqüente para que adote asprovidências que lhe competem no prazo de 48 horas, pena de extinçãodo feito.Recife, 19.12.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.2000.034720-6Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExeqüente: Girobank S/A Crédito Financiamento e InvestimentosAdvogado: PE009174 - Eduardo Henrique Oliveira da PaixãoAdvogado: PE012482 - Grasiela Maria Rosal BarrosExecutado: SEVERINO CRISPIM DE ALMEIDAAdvogado: Não há. Despacho: “Em face da certidão de fl. 20v,manifeste a parte exeqüente interesse no feito, adotandomedidas concretas, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção.Recife-PE, 19.12.2005. Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.2000.025366-0Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExeqüente: Girobank S/A Crédito Financiamento e InvestimentosAdvogado: PE012482 - Grasiela Maria Rosal Barros

Comarca da Capital

Ano LXXXIII NO 4

Advogado: PE009174 - Eduardo Henrique Oliveira da PaixãoExecutado: Sérgio Mariano da SilvaAdvogado: PE010962 - Wilton Barbosa da SilvaDespacho: “Em face da certidão de fl. 20v, manifeste a parteexeqüente interesse no feito, adotando medidas concretas, noprazo de 48 horas, sob pena de extinção. Recife-PE, 19.12.2005.Nilson Guerra Nery - Juiz de Direito.”

002-Processo Nº: 001.1996.127458-2Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialAutor: Banco Real S/AAdvogado: PE003887 - Aristides José Cavalcanti BatistaAdvogado: PE008791 - André Melo de Araújo PereiraRéu: Rômulo Augusto de Souza BorbaAdvogado: Não há. Despacho: “Em face da certidão de fl. 22,manifeste a parte exeqüente interesse, adotando medidasconcretas tendentes ao impulsionamento do feito, no prazo de 48horas, sob pena de extinção. Recife-PE, 19.12.2005. NilsonGuerra Nery - Juiz de Direito.”


Nilzete Luiz de AraújoChefe de Secretaria

Nilson Guerra NeryJuiz de Direito


Juiz de Direito em exercício: Paulo Onofre de AraújoChefe de Secretaria: Ricardo Silveira de Azevedo

Data: 03/01/2006

PAUTA DE SENTENÇAS Nº 00003/2006

Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados eprocuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autosdos processos abaixo relacionados:

Sentença Nº: 2006/00001Processo Nº: 001.2005.016610-8Natureza da Ação: Ação de Despejo - Denúncia VaziaParte Autora: SHELL BRASIL LTDAAdvogados: PE013238 – Carlos Koch de Carvalho Neto;PE002837 – Arthur Eduardo de Oliveira Carvalho; PE019838 –Danielle Cristine Gallo Gueiros; e outros.Parte Ré: POSTO DE SERVICOS SANTA LUZIA LTDAAdvogados: PE016447 – Guilherme da Costa e Silva; PE018853– Bruno Suassuna Carvalho Monteiro; PE016375 – AgneloAmorim Arcoverde de Melo; e outros.Sentença de fls. 580/582: “Ementa: DESPEJO - LOCAÇÃOCOMERCIAL - CONTRATO FINDO - DENÚNCIA IMOTIVADA -Presentes os pressupostos da retomada imotivada (a. contratopor prazo indeterminado, havendo sido a ação desalijatóriaantecedida de notificação premonitória válida e regular paradesocupação no trintídio legal; b. locação comercial), impõe-se adecretação do despejo, isso porque, cuidando de direitopotestativo, não cabe perquirição acerca do móvel subjetivo doproceder do senhorio retomante. Vistos etc. (...) 8. Posto isto econsiderando tudo quanto o mais dos autos consta, osdispositivos legais e os princípios gerais de direito atinentes àespécie, julgo procedente o pedido de retomada (denúnciabranca) (fundamento objetivo da demanda) e, em conseqüência,declarando rescindido o pacto locatício, decreto o despejo daparte ré do imóvel descrito e caracterizado na inicial,assinalando-lhe, desde logo, o prazo de trinta (30) dias para adesocupação voluntária, sob pena de despejamento compulsório(v. art. 63, cabeça, da Lei nº 8.245/91). 9. Em razão daimpossibilidade de cumulação de ação de despejo por denúnciavazia com ação de cobrança de locativos e ação de indenizaçãopor perdas e danos, decreto, no particular (pedidos cumulados decobrança e indenização por perdas e danos), a extinção doprocesso, sem julgamento do mérito, por força da ausência deinteresse-adequação (v. art. 267, VI, do CPC). No ponto, a Autoradeve exercer sua pretensão ou ação por via própria, semconexão com esta. 10. Pelo princípio da sucumbência, condeno aparte vencida no pagamento das custas processuais e da verbahonorária advocatícia, esta arbitrada à razão de 10% (dez porcento) sobre o valor arbitrado à causa. 11. Para a hipótese deexecução provisória do julgado, fixo, desde já, a título de caução,o valor equivalente a doze (12) meses de aluguel, atualizado atéa data do depósito, tudo de acordo com a regra erigida no art. 63,§ 4º, c/c o art. 64, ambos da Lei do Inquilinato. Custas ex lege, jásatisfeitas por antecipação. P.R.I. Recife, 22 de dezembro de2005. JORGE AMÉRICO PEREIRA DE LIRA. Juiz de Direito”.

Sentença Nº: 2006/00002Processo Nº: 001.1998.063627-3Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialParte Exeqüente: Bradesco S/AAdvogados: CE009075 – Francisco Sampaio Menezes JuniorParte Executada:Nelson Bergamo da Silva Sobrinho - meNelson Bergamo da Silva SobrinhoSentença (fls. 38/40):“Ementa: EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL - CONTRATODE ABERTURA DE CRÉDITO – NULIDADE - O contrato de aberturade crédito, ainda que acompanhado de extrato da conta-corrente,não é título executivo. Outrossim, a i l iquidez atinge a notapromissória a ele vinculada, que, na hipótese, não goza deautonomia, em face da própria iliquidez do título que a originou.Inteligência da Súmula nº 233, do E. STJ. Vistos etc. (...) 3. POSTOISTO, ante a falta de título apto a aparelhar a execução, acoimadade nula (art. 618, I, CPC), decreto a extinção deste processo (art.267, VI, CPC), carreando ao exeqüente o pagamento das custasprocessuais. Custas na forma da lei, já satisfeitas por antecipação.P.R.I. Recife, 22 de dezembro de 2005. JORGE AMÉRICOPEREIRA DE LIRA. Juiz de Direito”.

Sentença Nº: 2006/00003Processo Nº: 001.2003.017118-1Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialParte Exeqüente: BANCO DO BRASIL S.A.Advogado: PB009833 - Maritzza Fabiane MartinezParte Executada: RICARDO ALVES FERREIRASentença (fl. 51): “Vistos etc. HOMOLOGO por sentença, paraque produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido deDESISTÊNCIA, formulado à fl. 50 dos autos da AÇÃO DEEXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL proposta porBANCO DO BRASIL S.A. contra RICARDO ALVES FERREIRA,processo em epigrafe, ambos qualificados na petição inicial.Destarte, e por consectário, determino a extinção do processo,

nos termos do art. 267, VIII, do C.P.C, suportando a parteexeqüente as custas judiciais. Transitada em julgado, arquivem-se. Custas ex-lege. P. R. I. Recife, 21 de dezembro de 2005.Jorge Américo Pereira de Lira. Juiz de Direito”.

Sentença Nº: 2006/00004Processo Nº: 001.1995.085575-9Natureza da Ação: Outras ExecuçõesParte Exeqüente: Associação de Poupança e Empréstimo dePernambuco - APEPEAdvogado: PE005723 - Rossini Lyra de CarvalhoParte Executada:Antonio Carlos Torres Fragoso da SilvaMaria de Fátima Ribeiro Fragoso da SilvaAdvogado: PE004651 – Humberto B. Persivo CunhaSentença (fl. 105): “Vistos etc. (...) Decido, oferecendo aprestação jurisdicional seguinte. Na forma do disposto do art. 7ºda Lei nº 5741/71 de 1º de dezembro de 1971, ante aadjudicação do bem em favor do Exeqüente, fica a parteExecutada exonerada da obrigação de pagar o restante dadívida. Isto posto, julgo por sentença, para que produza os seusjurídicos e legais efeitos, a presente execução hipotecária, emvirtude de achar-se satisfeita a obrigação com a adjudicação dobem penhorado em favor do Exeqüente, o que faço com fulcro noart. 794, II, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado,arquivem-se. Custas ex-lege. P.R.I. Recife, 21 de dezembro de2005. Jorge Américo Pereira de Lira. Juiz de Direito”.

Sentença Nº: 2006/00005Processo Nº: 001.1999.612174-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosParte Autora: Construtora Sam LtdaAdvogado: PE017824 - Frederico Melo TavaresParte Ré: Rodoviária Cinco Estrelas LtdaAdvogados: PE018016 – Inaldo Fernando Ramos de Oliveira;PE012832 – Gilmar José Marques Mathias; e outros.Sentença (fls. 38/41): “Direito Comercial – Contrato dePrestação de Serviços – Duplicata – Emissão irregular –Ineficácia do título cambiário em relação à sacada. 1. Não sedesincumbindo a sacadora e emitente da cártula do ônus deprovar que o título apontado para protesto foi regularmenteextraído de fatura de contrato de compra e venda mercantil ouprestação de serviços, daí emerge a sua ilegitimidade, posto que,conquanto formal, a duplicata é um título causal em sua origem.Ausente esse pressuposto causal (causa subjacente),desfigurado se apresenta o documento de qualquer naturezacambial. 2. Ademais, a emissão da duplicata para cobrançadaquilo que não seja exatamente o valor da fatura que a originou,revela-se abusiva e ilegal. Inteligência do art. 26 da Lei dasDuplicatas (Lei nº 5.478, de 18.07.68). 3. Provimento parcial dospedidos. Vistos etc. (...) III. O dispositivo: (Decidindosimultaneamente:) 4.1 Isso posto, julgo procedentes em parteos pedidos formulados pela parte autora e, em conseqüência,declaro a nulidade da duplicata descrita e caracterizada nosautos em relação à sacada, de vez que não extraída, aquela,regularmente, de fatura de compra e venda mercantil ouprestação de serviços. A parte vencida, outrossim, emhomenagem ao princípio do sucumbimento, arcará, ainda, com opagamento das custas processuais e da verba honoráriaadvocatícia, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valoratualizado da duplicata increpada. 4.2 Como é sabido, a citaçãoválida é pressuposto de validade da relação processual, e a suaausência acarreta a extinção do feito, sem apreciação do mérito,ante as disposições do inciso IV do art. 267 do CPC. In casu,apesar de o advogado da parte requerente (ação cautelar) estardevidamente cientificado de que deveria promover a referidadiligência processual, deixou ele transcorrer in albis o prazoassinalado para tal desiderato. É, sem sombra de dúvida, ato quelhe competia, não se tratando, no caso, de ato meramentedispositivo, que pode ou não ser praticado pela parte interessada,isso porque que a citação da parte contra quem é proposta aação é ato essencial para a validade do processo e, sobremodo,pressuposto para o seu desenvolvimento válido e regular. Fortenisso, decreto a extinção do feito cautelar, sem apreciação domérito, nos termos do art. 267, inciso IV, do Código de ProcessoCivil. 4.3 Providencie a Secretaria a juntada de cópia destadecisão simultânea nos autos da ação instrumental, aquiapreciada em conjunto. Custas ex lege, já satisfeitas porantecipação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 19de dezembro de 2005. JORGE AMÉRICO PEREIRA DE LIRA.Juiz de Direito”.

Sentença Nº: 2006/00006Processo Nº: 001.1999.608396-1Natureza da Ação: Sustação de ProtestoRequerente: Construtora Sam LtdaAdvogado: PE017824 - Frederico Melo TavaresRequerida: Rodoviária Cinco Estrelas LtdaSentença (fls. 35/38): “Direito Comercial – Contrato dePrestação de Serviços – Duplicata – Emissão irregular –Ineficácia do título cambiário em relação à sacada. 1. Não sedesincumbindo a sacadora e emitente da cártula do ônus deprovar que o título apontado para protesto foi regularmenteextraído de fatura de contrato de compra e venda mercantil ouprestação de serviços, daí emerge a sua ilegitimidade, posto que,conquanto formal, a duplicata é um título causal em sua origem.Ausente esse pressuposto causal (causa subjacente),desfigurado se apresenta o documento de qualquer naturezacambial. 2. Ademais, a emissão da duplicata para cobrançadaquilo que não seja exatamente o valor da fatura que a originou,revela-se abusiva e ilegal. Inteligência do art. 26 da Lei dasDuplicatas (Lei nº 5.478, de 18.07.68). 3. Provimento parcial dospedidos. Vistos etc. (...) III. O dispositivo: (Decidindosimultaneamente:) 4.1 Isso posto, julgo procedentes em parteos pedidos formulados pela parte autora e, em conseqüência,declaro a nulidade da duplicata descrita e caracterizada nosautos em relação à sacada, de vez que não extraída, aquela,regularmente, de fatura de compra e venda mercantil ouprestação de serviços. A parte vencida, outrossim, emhomenagem ao princípio do sucumbimento, arcará, ainda, com opagamento das custas processuais e da verba honoráriaadvocatícia, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valoratualizado da duplicata increpada. 4.2 Como é sabido, a citaçãoválida é pressuposto de validade da relação processual, e a suaausência acarreta a extinção do feito, sem apreciação do mérito,ante as disposições do inciso IV do art. 267 do CPC. In casu,apesar de o advogado da parte requerente (ação cautelar) estardevidamente cientificado de que deveria promover a referidadiligência processual, deixou ele transcorrer in albis o prazoassinalado para tal desiderato. É, sem sombra de dúvida, ato quelhe competia, não se tratando, no caso, de ato meramentedispositivo, que pode ou não ser praticado pela parte interessada,isso porque que a citação da parte contra quem é proposta aação é ato essencial para a validade do processo e, sobremodo,pressuposto para o seu desenvolvimento válido e regular. Fortenisso, decreto a extinção do feito cautelar, sem apreciação domérito, nos termos do art. 267, inciso IV, do Código de ProcessoCivil. 4.3 Providencie a Secretaria a juntada de cópia desta

decisão simultânea nos autos da ação instrumental, aquiapreciada em conjunto. Custas ex lege, já satisfeitas porantecipação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 19de dezembro de 2005. JORGE AMÉRICO PEREIRA DE LIRA.Juiz de Direito”.

Sentença Nº: 2006/00007Processo Nº: 001.2005.007775-0Natureza da Ação: Embargos de TerceirosEmbargante: Gildete Francisca AlvesAdvogado: PE015515 - Marcos Kleuber Oliveira NascimentoEmbargado: Edson GomesAdvogado: PE007310 – André Oliveira SantiagoSentença (fls. 75/76): “Ementa: EMBARGOS DE TERCEIRO -CONDIÇÕES DA AÇÃO – INTERESSE DE AGIR –INSUBSISTÊNCIA, POR FATO SUPERVENIENTE, AO TEMPO DAPROLAÇÃO DA SENTENÇA – CARÊNCIA. O interesse de agirrepresenta o interesse na obtenção do provimento jurisdicionaldesejado, não se confundindo com o interesse substancial cujaproteção é buscada pela via jurisdicional; é interesse processual,instrumental e secundário em relação ao substancial, tendo porobjeto o provimento pleiteado. É identificado através do binômio“necessidade concreta do processo-adequação do provimento edo procedimento desejados”, caracterizando-se a primeira pelaimpossibilidade de resolução do conflito intersubjetivo mediante autilização dos instrumentos de direito material contidos noordenamento positivo, ao passo que a adequação decorre docondicionamento da atividade jurisdicional à utilidade, para ocaso concreto, do provimento desejado pelo autor e do processoe procedimento por ele eleitos. Ausente esse interesse, aindaque em decorrência de causa superveniente, ao tempo daprolação da sentença, impõe-se o trancamento adjetivo da ação,nos moldes da dicção do art. 3º c/c os arts. 462 e 267, VI, todosdo CPC. Vistos etc. (...) 3. Por esses fundamentos, ante oexposto, julgando a ação carente, declaro extinto este processo,sem conhecimento do meritum causae, a teor da regracompendiada no art. 267, VI, do CPC. Face ao princípio de queos pressupostos processuais e as condições da ação devemestar presentes ao tempo da propositura da ação e demonstrada,por outro lado, a necessidade (interesse-necessidade) domanuseio da ação incidente no momento histórico de seuajuizamento, não tendo a Embargante por sucumbente, nemmesmo parcialmente, razão por que não é ela devedora de verbasucumbencial alguma. Sucumbência, na clássica lembrança deChiovenda, informadora do princípio, é ônus objetivo da derrota.Se não há derrota, não há como chegar à conclusão desucumbência por parte de quem não teve outro caminho senãorecorrer, pela via da ação, ao tempo da respectiva propositura, aoaparelhamento jurisdicional do Estado. Certifique-se o desfechonos autos principais. Custas na forma da lei, já satisfeitas porantecipação. P.R.I. Recife, 15 de dezembro de 2005. JORGEAMÉRICO PEREIRA DE LIRA. Juiz de Direito”.

Sentença Nº: 2006/00008Processo Nº: 001.2003.036152-5Natureza da Ação: Ações de IndenizaçõesParte Autora: Construtora Diaz GalvãoAdvogados: PE007907 - Mauro Albuquerque Cunha; PE018765 -Francisco Mário Medeiros Cunha MeloParte Ré: Fiat Automóveis S/AAdvogados: PE002818 – Carlos Alberto Correia Teixeira;PE016404 – Carlos Alberto C. Teixeira Junior.Parte Ré: Via Sul Veiculos LtdaAdvogados: PE015131 – Paulo Henrique M. Barros; PE018063 –Germano Bezerra Alves; PE018974 – Leonardo Alexandre Alvesde Carvalho; e outros.Sentença (fls. 126/130): “(...) 3.1 Isso posto, JULGOPROCEDENTES os pedidos formulados pela Autora e, emconseqüência, com fulcro na regra erigida no art. 18, parágrafoprimeiro, inc. II, da Lei nº 8.078/90, considerada a opção eleitapela consumidora, ao tempo em que decreto a rescisão donegócio jurídico, condeno as Rés (solidariedade civil passiva) arestituírem àquela a quantia paga para a aquisição do produto(veículo automotor descrito e caracterizado nos autos eacessórios e pertenças discriminados na nota fiscal fatura de fl.20), monetariamente atualizada, a partir do respectivodesembolso, acrescida de juros de mora de 6% a.a. até asuperveniência do NCC, quando, então, os juros serão devidos àtaxa de 12% a.a., a contar da citação inicial. 3.2 Condeno as Rés,outrossim, in solidum, a restituir à Autora, monetariamentecorrigido a partir dos respectivos pagamentos, observado o limitede R$ 50,00 (cinqüenta reais) por dia e desde quedocumentalmente comprovado, tudo que esta desembolsou comalugueres de veículo para locomoção ao tempo em que oautomóvel viciado esteve confiado a oficinas autorizadas para osserviços reclamados (v. art. 18, parágrafo primeiro, inc. II, últimafigura, Lei nº 8.078/90), até a data do efetivo reembolso do valorda venda, esclarecido que sobre o respectivo montante incidirãojuros de mora de 6% a.a. até a entrada em vigor do NCC,quando, então, os juros serão calculados sob o percentual de12% a.a., igualmente a contar da citação inicial. 3.3 Condeno asRés, ainda, solidariamente, a pagar à Autora, a título de verbareparadora por dano moral ou extrapatrimonial, a importânciacorrespondente a 50 (cinqüenta) vezes o valor do salário mínimoao tempo em que o veículo automotor objeto do contratoresolvido foi confiado pela última vez às oficinas da fornecedorado referido produto, monetariamente atualizada, a partir dorespectivo desembolso, acrescida de juros de mora de 6% a.a.até a superveniência do NCC, quando, então, os juros serãodevidos à taxa de 12% a.a., a contar da citação inicial. 3.4Arcarão as Rés, finalmente, in solidum, em homenagem aoprincípio do sucumbimento, com o pagamento das custasprocessuais adiantadas pela parte autora e da verba honoráriaadvocatícia, esta arbitrada em 20% sobre o total da condenação.Custas ex lege, já satisfeitas por antecipação. Recife, 14 dedezembro de 2005.J ORGE AMÉRICO PEREIRA DE LIRA. Juizde Direito”.

Sentença Nº: 2006/00009Processo Nº: 001.2004.030338-2Natureza da Ação: Ação de Despejo por Falta de PagamentoParte Autora: Elza Monteiro de AraujoAdvogado: PE018289 – Ana Cláudia LivinoParte Ré: Renato Cantarelli de OliveiraAdvogado: PE003765 – Haroldo Paiva RodriguesSentença (fls. 141/142): “Vistos etc. (...) 5. Forte nisso, em razãoda flagrante ilegitimação ativa ad causam da Autora, decreto aextinção deste processo, sem apreciação do meritum causae (v.art. 267, VI, do CPC), carreando àquela, em conseqüência, porforça do princípio da sucumbência, o pagamento das custasprocessuais e da verba honorária advocatícia, esta fixada em10% sobre o valor emprestado à causa. Custas ex lege. P.R.I.Recife, 14 de dezembro de 2005. JORGE AMÉRICO PEREIRADE LIRA. Juiz de Direito”.

Sentença Nº: 2006/00010Processo Nº: 001.2005.004287-5Natureza da Ação: Cautelar de Produção Antecipada de Provas

Parte Autora: Esdras Gonçalves LopesAdvogado: PE00140B - Esdras Gonçalves LopesParte Ré: Notebook City Comercio de Informatica LTDAAdvogado: PE016775 – Érika Acioli Souto.Parte Ré: SEMP TOSHIBA INFORMÁTICA LTDAAdvogada: PE018587 – Suzi Meire Xavier de Carvalho;SP056833 – Ângela Maria Signore Tartari; e outro.Sentença (fl. 113): “Vistos etc. 1. Julgo por sentença, a fim deque produza seus jurídicos e legais efeitos, a presente produçãoantecipada de prova requerida ESDRAS GONÇALVES LOPEScontra (I) NOTEBOOK CITY COMÉRCIO DE INFORMÁTICALTDA. e (II) SEMP TOSHIBA INFORMÁTICA, todos devidamentequalificados à fl. 02, declarando findo este processo instrumental.2. Ante a inexistência de lide, não há sucumbência nesteprocesso. 3. Permaneçam os autos em Cartório, no arquivo, deacordo com o art. 851, do CPC, no aguardo de eventuaisrequerimentos dos interessados, que poderão obter traslados oucertidões. Custas de lei. P.R.I. Recife, 14 de dezembro de 2005.JORGE AMÉRICO PEREIRA DE LIRA. Juiz de Direito”.

Sentença Nº: 2006/00011Processo Nº: 001.2002.015286-9Natureza da Ação: Sustação de ProtestoParte Autora: Ycal Participações LtdaAdvogados: PE016101 - Antonio Eduardo de França Ferraz;PE020736 – Ilomar Lima Martins Ferreira; e outros.Parte Ré: ESSE ENGENHARIA SINALIZAÇÃO E SERVIÇOSESPECIAIS LTDAAdvogados: PE009520 – João Baptista Oliveira dos SantosJunior; PE020719 – Guilherme Melo da Costa e Silva; PE020305– Alexandre Dimitri Moreira de Medeiros.Sentença (fl. 107): “Vistos etc. Conheço dos embargos dedeclaração de fls. 105/106 e, suprindo a omissão de que, de fato,se ressente a sentença embargada (v. fls. 101/104), JULGOIMPROCEDENTE o pedido cumulado de indenização porperdas e danos, por não ter ficado evidenciado, na inicial, oprejuízo (patrimonial ou extra) decorrente do simplesapontamento para protesto. No mais, a sentença embargadapersistirá tal como se acha originariamente lançada. Retifique-se o registro da sentença, anotando-se. Publique-se. Intimem-se. Recife, 20 de dezembro de 2005. Jorge Américo Pereirade Lira. Juiz de Direito”.

Sentença Nº: 2006/00012Processo Nº: 001.2002.017787-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosParte Autora: Ycal Participações LtdaAdvogados: PE016101 - Antonio Eduardo de França Ferraz;PE020736 – Ilomar Lima Martins Ferreira; e outros.Parte Ré: ESSE ENGENHARIA SINALIZAÇÃO E SERVIÇOSESPECIAIS LTDAAdvogados: PE009520 – João Baptista Oliveira dos SantosJunior; PE020719 – Guilherme Melo da Costa e Silva; PE020305– Alexandre Dimitri Moreira de Medeiros.Sentença (fl. 108/v): “Vistos etc. Conheço dos embargos dedeclaração de fls. 105/106 e, suprindo a omissão de que, de fato,se ressente a sentença embargada (v. fls. 101/104), JULGOIMPROCEDENTE o pedido cumulado de indenização porperdas e danos, por não ter ficado evidenciado, na inicial, oprejuízo (patrimonial ou extra) decorrente do simplesapontamento para protesto. No mais, a sentença embargadapersistirá tal como se acha originariamente lançada. Retifique-se o registro da sentença, anotando-se. Publique-se. Intimem-se. Recife, 20 de dezembro de 2005. Jorge Américo Pereirade Lira. Juiz de Direito”.

Recife (PE), 03/01/2006

Ricardo Silveira de AzevedoChefe de Secretaria

Paulo Onofre de AraújoJuiz de Direito em exercício


Juiz de Direito: Agenor Ferreira de Lima FilhoChefe de Secretaria: Edésio Luís Costa Reis

Data: 03/01/2006


Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados eprocuradores, intimados dos DESPACHOS, DECISÕES,DESIGNAÇÕES e demais atos proferidos, por este JUÍZO, nosprocessos abaixo relacionados:

Processo Nº: 001.2003.057113-9 (380/03)Ação: PRECATÓRIAAutor: CELSO GERALDO DE CASTROAdvogado: PE014904 - Nelson José Almeida de BritoRéu: IMPERIAL DIESEL S/A VEÍCULOS, PEÇAS EACESSÓRIOSAdvogado: PE005992 - Francisco Maurício R. Albuquerque SilvaAdvogado: PE016403 - Carlos Alberto B. C. Carvalho MedeirosLitisconsorte Passivo: ANTÔNIO JOEL FERREIRA JESUSLitisconsorte Passivo: IRMA PEIXOTO FERREIRAAdvogado: PE005992 - Francisco Maurício R. Albuquerque SilvaAdvogado: PE016403 - Carlos Alberto B. C. Carvalho MedeirosAdvogado: PE020653 - Carlos Frederico Cordeiro dos SantosAdvogado: PE021002 - Ciro De Oliveira Veloso Mafra

Despacho Ordinatório: “Ficam as partes, através de seusadvogados, intimadas das respectivas datas designadas para arealização da venda judicial do bem penhorado no feito emreferência – imóvel situado na avenida Conselheiro Aguiar, nº4.270, Boa Viagem, Recife/PE – a se realizar no átrio do edifíciodo Fórum Rodolfo Aureliano, situado na avenida DesembargadorGuerra Barreto, s/nº, Ilha Joana Bezerra, Recife/PE. A primeirapraça será realizada em 13 de janeiro de 2006, às 14:30 horas.Se o bem não alcançar lanço superior à avaliação, seráarrematado por quem oferecer maior lanço em 2º leilão a serrealizado no dia 13 de fevereiro de 2006, às 14:30 horas, nomesmo local. Edésio Luís Costa Reis – Chefe de Secretaria (deacordo com o Art. 162 § 4º).”

Recife, 03 de janeiro de 2006

AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHOJuiz de Direito

EDÉSIO LUÍS COSTA REISChefe de Secretaria

2 Diário Oficial do Estado de Pernambuco - Poder Judiciário Estadual - Seção II - Comarcas Recife, 6 de janeiro de 2006



Sentença Nº: 2005/00255Processo Nº: 001.1999.008148-7 (119/99)Ação: OUTROS ORDINÁRIOSAutor: ANTÔNIO CARLOS PESSOA LINSAdvogado: PE002674 - Carlos Antônio Alves Monteiro de AraújoRéu: SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado: PE006345 - Alberto de Souza CavalcantiAdvogado: PE009466 - José Cavalcanti de Rangel MoreiraSentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitosHOMOLOGO por sentença o acordo formulado às fls. 110/111,nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO CONTRATUAL,proposta por ANTÔNIO CARLOS PESSOA LINS contra SAFRALEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL, ambosqualificados nos autos, nos termos do art. 269, III, do CPC. Emconseqüência e amparado nos termos do art.329 do referidodiploma legal, declaro extinto o presente processo. Anote-se nadistribuição. Custas “ex-lege”. P. R. I. Recife, 14 de dezembro de2005. AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00256Processo Nº: 001.2005.123787-4 (270/05)Ação: BUSCA APREENSÃO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIAAutor: BANCO ABN AMRO REAL S.A.Advogado: PE018064 - Guilherme Borba PalmeiraAdvogado: PE017597 - Luiz Otávio Monteiro PedrosaAdvogado: PE018962 - Joselma Ferreira BorbaAdvogado: PE018543 - Paulo Gustavo Coelho Da CarvalheiraAdvogado: PE019190 - Juliana Cavalcanti Corrêa de AraújoAdvogado: PE023235 - Brunno Monteiro LiraAdvogado: PE023289 - Francisco de Assis Lelis de Moura JúniorAdvogado: PE019990 - Luciana Leal PaivaAdvogado: PE016436 - Fernando Coimbra JúniorRéu: LUCIANA DA SILVA MACEDOSentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitosHOMOLOGO por sentença a DESISTÊNCIA da ação, requerida àfl. 26/27, nos autos da ação de BUSCA E APREENSÃO –ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA proposta por BANCO ABN AMROREAL S.A., contra LUCIANA DA SILVA MACEDO, ambosqualificados nos autos, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. Emconseqüência e amparado no art.329 do referido diploma legal,declaro EXTINTO o presente processo. Expeçam-se ofícios naforma requerida às fls.26/27. Anote-se na distribuição. Custas“ex-lege”. P. R. I. Recife, 15, de dezembro de 2005. AGENORFERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00257Processo Nº: 001.2005.127262-9 (301/05)Ação: BUSCA APREENSÃO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIAAutor: BANCO VOLKSWAGEN S.AAdvogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de MelloRéu: VERA LÚCIA DE SANTANASentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitosHOMOLOGO por sentença a DESISTÊNCIA da ação, requerida àfl. 19, nos autos da ação de BUSCA E APREENSÃO –ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA proposta por BANCO VOLKSWAGENS.A., contra VERA LÚCIA DE SANTANA SILVA, ambosqualificados nos autos, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. Emconseqüência e amparado no art.329 do referido diploma legal,declaro EXTINTO o presente processo. Expeçam-se ofícios naforma requerida às fls.19. Anote-se na distribuição. Custas “ex-lege”. P. R. I. Recife, 15, de dezembro de 2005. AGENORFERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00258Processo Nº: 001.2001.018097-5 (271/01)Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALExeqüente: HOSPITAL GERAL DE CAMARAGIBEAdvogado: PE016825 - Karla Virgínia Albuquerque FerreiraAdvogado: PE006865 - Carlo PonziAdvogado: PE014673 - Andréa Sabião de SiqueiraAdvogado: PE011681 - Marco Túlio PonziAdvogado: PE015085 - Leonardo Osório MendonçaAdvogado: PE019000 - Paulo Fernando Souto Maior BorgesExecutado: FRANCICLEIDE ARAÚJO MIRANDA PEREIRAExecutado: MARCOS AUGUSTO CORDEIRO DOS SANTOSSentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos,HOMOLOGO por sentença a desistência requerida à fl.77, nosautos da ação de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRA-JUDICIALproposta por HOSPITAL GERAL DE CAMARAGIBE LTDA.,contra FRANCINEIDE ARAÚJO MIRANDA PEREIRA e MARCOSAUGUSTO CORDEIRO DOS SANTOS, todos qualificados nosautos, nos termos do art.569, do C. P. C. Custas “ex-lege”. P. R.I. Recife, 16 de dezembro de 2005. AGENOR FERREIRA DELIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00259Processo Nº: 001.2004.018549-5 (82/04)Ação: OUTROS ORDINÁRIOSAutor: PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AAdvogado: PE017330 - Viviane Guerra de MeloAdvogado: PE021465 - Patrícia Maria da Câmara MaazeAdvogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de MelloRéu: MARILENE JOSÉ DA SILVASentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos,homologo por sentença a desistência requerida às fls.40, nosautos da ação de RESCISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA, promovida por PANAMERICANOARRENDAMENTO MERCANTIL S/A. contra MARILENE JOSÉDA SILVA, ambos qualificados nos autos, nos termos do art.267,VIII, do CPC. Em conseqüência, e amparado nos termos do art.329 do referido diploma legal, declaro extinto o presenteprocesso. Oficie-se na forma requerida às fls. 40. Anote-se nadistribuição. Custas “ex-lege”. P. R. I. Recife, 16 de dezembro de2005. AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00260Processo Nº: 001.2004.031025-7 (162/04)Ação: EMBARGOS DE TERCEIROSEmbargante: MOREIRA FERNANDES DE ARAÚJOEmbargante: RENATA ANDRADE DE MEDEIROSAdvogado: PE012049 - Rodrigo Pellegrino de AzevedoAdvogado: PE011092 - José Osvaldo Onofre PinheiroAdvogado: PE017613 - Márcio Silveira de AzevedoAdvogado: PE022404 - Thiago José Feitosa OnofreEmbargado: IRMANDADE DAS ALMAS DO RECIFEAdvogado: PE009692 - José Carlos de Lira AlbuquerqueLitisconsorte Passivo: ARMANDO PESSOA DE MELOLitisconsorte Passivo: SUELY Mª FALCÃO PESSOA DE MELOAdvogado: PE004887 - Ricardo Pessoa de MoraesAdvogado: PE013084 - Paulo de Vasconcelos GuerraSentença (Parte Final): “”EX-POSITIS”, embasado na boa-fé dosembargantes quando da aquisição do imóvel em tela, ainda que

evidente a fraude de execução praticada pelos embargados/executados(CC, art. 159), mais nas circunstâncias que envolvem o caso concreto,JULGO PROCEDENTE os presentes EMBARGOS DE TERCEIROSpara, a um só tempo, declarar a validade da compra e venda doimóvel pelos embargantes (o apartamento 1502, do Ed. MariaMarta, descrito na inicial) – matéria que admite discussão emembargos de terceiros -, e liberar, como liberado tenho, dito bemda constrição determinada nos autos da ação principal deExecução – processo nº 001.2002.008074-4 (128/02).Considerando a fraude de execução cometida pelosembargados/executados, condeno-os, e somente a eles, ao ônusda sucumbência, ou seja, custas processuais e honoráriosadvocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa,estes últimos a serem partilhados, igualitariamente, pelosadvogados dos embargantes e da embargada/exeqüente.Extraia-se cópia da presente decisão e junte-a nos autosprincipais para que retome seu curso normal, bem como nosautos da Ação Pauliana, Processo nº 001.2005.012375-1(118/05), em tramitação nesta 11ª Vara ível. Custas “ex-lege”. P.R. I. Recife, 14 de dezembro de 2005. AGENOR FERREIRA DELIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00261Processo Nº: 001.2005.012375-1 (118/05)Ação: OUTROS ORDINÁRIOSAutor: IRMANDADE DAS ALMAS DO RECIFEAdvogado: PE009692 - José Carlos de Lira AlbuquerqueRéu: ARMANDO PESSOA DE MELORéu: SUELY MARIA FALCÃO PESSOA DE MELOAdvogado: PE004887 - Ricardo Pessoa de MoraesAdvogado: PE013084 - Paulo de Vasconcelos GuerraRéu: MOREIRA FERNANDES DE ARAÚJORéu: RENATA ANDRADE DE MENEZESAdvogado: PE012049 - Rodrigo Pellegrino de AzevedoAdvogado: PE011092 - José Osvaldo Onofre PinheiroAdvogado: PE017613 - Márcio Silveira de AzevedoAdvogado: PE022404 - Thiago José Feitosa OnofreSentença (Parte Final): “ANTE O EXPOSTO, configurada asfiguras da litispendência e da coisa julgada, as quais reconheço‘ex-officio’, EXTINGO, por sentença, a presente ação, nos termosdo art. 267, inciso V, c/c o art. 329, ambos do CPC. Custas pelademandante. Sem arbitramento de honorários advocatícios, antea ausência de defesa da parte adversa. Custas “ex-lege”. P. R. I.Recife-PE, 16 de Dezembro de 2005. AGENOR FERREIRA DELIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00262Processo Nº: 001.2005.123831-5 (271/05)Ação: SUSTAÇÃO DE PROTESTORequerente: PROMÁQUINAS LTDAAdvogado: PE000389B - Carlos Alberto Pinto CarvalhoRequerido: ELOFLEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEMANGUEIRAS E CONEXÕES LTDASentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos,homologo por sentença a desistência requerida às fls.26, nosautos da ação CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTOpromovida por PROMAQUINAS LTDA., contra ELOFLEXINDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MANGUEIRAS E CONEXÕESLTDA., ambos qualificados nos autos, nos termos do art.267, VIII,do C. P. C. Em conseqüência, e amparado nos termos do art.329 do referido diploma legal, declaro extinto o presenteprocesso. Custas “ex-lege. P. R. I. Recife, 16 de dezembro de2005. AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”


Sentença Nº: 2005/00264Processo Nº: 001.2005.125331-4 (283/05)Ação: SUSTAÇÃO DE PROTESTORequerente: PROMÁQUINAS LTDAAdvogado: PE000389B - Carlos Alberto Pinto CarvalhoRequerido: ELOFLEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEMANGUEIRAS E CONEXÕES LTDASentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos,homologo por sentença a desistência requerida às fls.20, nosautos da ação CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTOpromovida por PROMAQUINAS LTDA., contra ELOFLEXINDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MANGUEIRAS E CONEXÕESLTDA., ambos qualificados nos autos, nos termos do art.267, VIII,do C. P. C. Em conseqüência, e amparado nos termos do art.329 do referido diploma legal, declaro extinto o presenteprocesso. Oficie-se ao cartório de protestos competente, dando-lhe conhecimento da presente decisão, ficando revogada aliminar. Custas “ex-lege. P. R. I. Recife, 16 de dezembro de 2005.AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”


Sentença Nº: 2005/00266Processo Nº: 001.2005.125207-5 (286/05)Ação: REINTEGRAÇÃO DE POSSEAutor: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado: PE000793 - João Roberto Ferreira DantasRéu: SÍLVIO PEREIRA DA SILVASentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos,homologo por sentença o acordo formulado às fls.21/22, nos

autos da ação de REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDOLIMINAR, promovida por CIA ITAULEASING DEARRENDAMENTO MERCANTIL, contra SILVIO PEREIRA DSILVA, ambos qualificados nos autos, nos termos do art.269, III,do C. P. C. Em conseqüência, e amparado nos termos do art.329 do referido diploma legal, declaro extinto o presenteprocesso. Custas “ex-lege”. P. R. I. Recife, 16 de dezembro de2005. AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00267Processo Nº: 001.2001.003356-5 (50/01)Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALExeqüente: MARIA LÚCIA COELHO DE LEMOSAdvogado: PE003208 - Antõnio Elias SalomãoAdvogado: PE016450 - Iane Andréa de Sá FerreiraAdvogado: PE019295 - Paulo Gomes da Silva FilhoAdvogado: PE017559 - Isabela Guedes Ferreira LimaExecutado: CLEITON GONÇALVES DA SILVAExecutado: EURÍDES LIMA MELOExecutado: LEONEL TABOSA DE MELOAdvogado: PE017103 - Cirilo Alberto StruckellSentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos,HOMOLOGO por sentença a desistência requerida à fl.45, nosautos da ação de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRA-JUDICIALproposta por MARIA LÚCIA COELHO DE LEMOS, contraCLEITON GONÇALVES DA SILVA, CLEITON GONÇALVES DASILVA, EURIDES LIMA MELO e LEONEL TABOZA DE MELO,todos qualificados nos autos, nos termos do art.569, do C. P. C.Custas “ex-lege”. P. R. I. Recife, 19 de dezembro de 2005.AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00268Processo Nº: 001.2005.003822-3 (41/05)Ação: IMISSÃO DE POSSEAutor: EDVALDO VICENTE FERREIRAAutor: MARINALVA SILVA BEZERRA FERREIRAAdvogado: PE009326 - Luciano José Ribeiro de VasconcelosRéu: ROBERTO MEDEIROS GUIMARÃESRéu: VERA LÚCIA DA SILVASentença (Parte Final): “Ante o exposto e amparado no DecretoLei nº70, de 21 de novembro de 1966 e no II, do art. 330 do C. P.C., - JULGO PROCEDENTE a presente ação, para consolidarcomo consolidado tenho, a posse e a propriedade plena eexclusiva do imóvel descrito na inicial em favor dos autores, emconseqüência, condenar os Réus nas custas processuais ehonorários advocatícios que arbitro em 15% sobre o valor dacausa. Custas “ ex-lege”. P. R. I. Recife, 20 de dezembro de2005. AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00269Processo Nº: 001.2005.026944-6 (235/05)Ação: REINTEGRAÇÃO DE POSSEAutor: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado: PE012450 - Antônio Braz da SilvaAdvogado: PE015725 - Alexandra Francisca de Silveira AraújoRéu: LURDES REGINA GUIMARÃES FREITASSentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos,HOMOLOGO por sentença a DESISTÊNCIA da presente açãorequerida à fl.48, nos autos da ação de REINTEGRAÇÃO DEPOSSE, promovida por CIA ITAULEASING DEARRENDAMENTO MERCANTIL contra LURDES REGINAGUIMARÃES FREITA, ambos qualificadas nos autos, nos termosdo art.267, VIII, do C. P. C. Em conseqüência, amparado no art.329 do referido diploma legal, declaro EXTINTO o presenteprocesso. Anote-se na distribuição. Custas “ex-lege”, pela autora,já satisfeita. P. R. I. Recife, 20 de dezembro de 2005. AGENORFERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00270Processo Nº: 001.2003.054374-7 (356/03)Ação: MEDIDA CAUTELAR INOMINADAAutor: TRANSPORTADORA NOVA AURORA LTDA.Advogado: PE016801 - Harany Reis FreireAdvogado: PE016792 - George José Reis FreireRéu: BANCO VOLKSWAGEN S/AAdvogado: PE900566 - Luciano Honório de CarvalhoAdvogado: PE017056 - Marcos Fernando Rocha CarneiroSentença (Parte Final): “Ante o exposto e amparado noarts.267, II e 329 do C. P. C., EXTINGO por sentença a presenteação Cautelar de Sustação de Protesto, para que produza seusjurídicos e legais efeitos. Condeno a requerente nas custasprocessuais e nos honorários advocatícios, estes no percentualde 10% sobre o valor dado à causa. Custas” ex-lege”. P. R. I.Recife, 21 de dezembro de 2005. AGENOR FERREIRA DE LIMAFILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00271Processo Nº: 001.2004.020028-1 (92/04)Ação: AÇÕES DE INDENIZAÇÕESAutor: LEONOR LUÍSA BANDEIRA DA SILVAAdvogado: PE017540 - Eugênia Gadelha Fraga RochaAdvogado: PE003527 - Otávio Augusto CavalcantiAdvogado: PE020943 - João Marcelo Biondi de AlmeidaRéu: EDITORA ÁTICA LTDAAdvogado: PE007158 - José Estevão Dantas Seve NetoAdvogado: SP130944 - Paula Monteiro ChundoAdvogado: SP161906 - Ana Carolina Ferreira de Oliveira AbreuSentença (Parte Final): “Ante o exposto, com fundamento no art.5°, inciso X, da Constituição Federal, artigo 186 do Código Civil,JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido requerido na inicial,para CONDENAR, como condenado tenho, a empresa ré –EDITORA ÁTICA LTDA – a indenizar à autora pelo dano moralpor esta sofrida, na importância de R$ 10.000,00 (dez mil reais).Outrossim, condeno, ainda, a ré no ônus da sucumbência, ou seja,custas processuais e honorários advocatícios, estes a base de vintepor cento (20%) sobre o valor da condenação,extinguindo-se oprocesso com apreciação meritória, embasando-me, para tanto, nosprecisos termos dos artigos 269, inciso I do Código de Ritos.Custas “ex-lege”. P. R. I. Recife, 21 de dezembro de 2005. JOSÉHENRIQUE COELHO DIAS DA SILVA. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00272Processo Nº: 001.2004.027376-9 (131’/04)Ação: OUTROS ORDINÁRIOSAutor: MARIA AMÉLIA DA CUNHA RODRIGUES FIGUEIREDODE SOARES PARREIRAAdvogado: PE008665 - Luiz Fernando Mota DubeuxAdvogado: PE015858 - Eduardo José Motta DubeuxAdvogado: PE021218 - Dallas Pires Fernandes GadelhaRéu: COOPTIPE COOPERATIVA DOS PROFISSIONAIS DETECNOLOGIA EM INFORMÁTICA DE PERNAMBUCOAdvogado: PE008599 - Antônio José de BarrosRéu: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AAdvogado: PE018348 - Anderson Ribeiro FerrariAdvogado: PE017761 - Ariam Torres FerreiraAdvogado: PE019347 - Andréa Peixoto LangoneAdvogado: PE018368 - Bárbara BrennandAdvogado: PE018855 - Carla Elizangela Ferreira Alves

Advogado: PE020229 - Carmem Nise Cavalcanti FernandesAdvogado: PE019515 - Daniela Pinheiro Ramos VasconcelosAdvogado: PE015678 - Elker Siqueira CamposAdvogado: PE018900 - Érica de Alencar Vidal PiresAdvogado: PE020697 - Érica Rodrigues de SouzaAdvogado: PE019495 - Fabianna Camelo de Sena ArnaudAdvogado: PE020759 - Juliana Veras GonçalvesAdvogado: PE016481 - Kátia Silva de MeloAdvogado: PE019808 - Michele Mota LinsAdvogado: PE019426 - Mariana Velloso Borges B. de CarvalhoAdvogado: PE019028 - Marina DuarteAdvogado: PE800713 - Paula Calábria da SilvaAdvogado: PE019445 - Rodrigo Teixeira PaivaAdvogado: PE018179 - Simone Pimentel Jorge de SouzaAdvogado: PB011308 - Vannini Tavares de MeloSentença (Parte Final): “Ante o exposto, com fulcro no artigo269, inciso II , JULGO PROCEDENTE o presente pedido paradeclarar a nulidade do título - Duplicata nº 72133-9/04, no valorde R$ 3.000,00 (três mil reais), de emissão da 1ª ré COOPTIPT –COOPERATIVA DOS PROFISSIONAIS DE TECNOLOGIA EMINFORMÁTICA EM PERNAMBUCO, bem como, condenar a 1ª réa pagar a indenização na importância de R$ 6.000,00 (seis milreais). Condeno, ainda, a 1ª suplicada ao ônus da sucumbência,ou seja, custas processuais e honorários advocatícios de 20 %(vinte por cento) sobre o valor atribuído à causa. Outrossim, tornodefinitiva a liminar concedida, para tanto, oficie-se ao Cartório deProtestos competente, dando-lhe conhecimento desta decisão,bem como para sustar, em definitivo, o protesto do referido título.Custas “ex-lege”. P. R. I. Recife, 21 de dezembro de 2005. JOSÉHENRIQUE COELHO DIAS DA SILVA. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00273Processo Nº: 001.2004.021393-6 (94/04)Ação: SUSTAÇÃO DE PROTESTORequerente: MARIA AMÉLIA DA CUNHA RODRIGUESFIGUEIREDO DE SOARES PARREIRAAdvogado: PE015858 - Eduardo José Motta DubeuxAdvogado: PE008665 - Luiz Fernando Mota DubeuxAdvogado: PE021218 - Dallas Pires Fernandes GadelhaRequerido: COOPTIPE COOPERATIVA DOS PROFISSIONAISDE TECNOLOGIA EM INFORMÁTICA DE PERNAMBUCOAdvogado: PE008599 - Antônio José de BarrosRéu: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AAdvogado: PE018348 - Anderson Ribeiro FerrariAdvogado: PE017761 - Ariam Torres FerreiraAdvogado: PE019347 - Andréa Peixoto LangoneAdvogado: PE018368 - Bárbara BrennandAdvogado: PE018855 - Carla Elizangela Ferreira AlvesAdvogado: PE020229 - Carmem Nise Cavalcanti FernandesAdvogado: PE019515 - Daniela Pinheiro Ramos VasconcelosAdvogado: PE015678 - Elker Siqueira CamposAdvogado: PE018900 - Érica de Alencar Vidal PiresAdvogado: PE020697 - Érica Rodrigues de SouzaAdvogado: PE019495 - Fabianna Camelo de Sena ArnaudAdvogado: PE020759 - Juliana Veras GonçalvesAdvogado: PE016481 - Kátia Silva de MeloAdvogado: PE019808 - Michele Mota LinsAdvogado: PE019426 - Mariana Velloso Borges B. de CarvalhoAdvogado: PE019028 - Marina DuarteAdvogado: PE800713 - Paula Calábria da SilvaAdvogado: PE019445 - Rodrigo Teixeira PaivaAdvogado: PE018179 - Simone Pimentel Jorge de SouzaAdvogado: PB011308 - Vannini Tavares de MeloSentença (Parte Final): “Ante o exposto e estando caracterizadaa ausência de pressupostos de desenvolvimento válido e regulardo processo, EXTINGO por sentença a presente Ação Cautelar,com fundamento no art.808, III, c/c o art.267, IV e 329, ambos doCPC. Oficie-se ao Cartório de Protestos competente, dando-lheconhecimento desta decisão. Custas “ex-lege”. P. R. I. Recife, 21de dezembro de 2005. JOSÉ HENRIQUE COELHO DIAS DASILVA. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00274Processo Nº: 001.1994.033231-1 (537/94)Ação: AÇÃO DE DESPEJO - DENÚNCIA VAZIAAutor: AGRIMAR LEITE DE LIMAAdvogado: PE011489 - Williams Franco Ribeiro JúniorRéu: MARIA DA CONCEIÇÃO GALDINO DA SILVARéu: VLADEMIR RIBEIRO DOS SANTOSAdvogado: PE006723 - Leoneide Souto Ribeiro de FrancaAdvogado: PE009607 - Bernardete de Lourdes Cordeiro BarbosaSentença (Parte Final): “Ante o exposto e amparado noarts.267, II e 329, do C. P. C., EXTINGO POR SENTENÇA aAção DESPEJO POR DENÚNCIA VAZIA, para que produza seusjurídicos e legais efeitos. Condeno o requerente nas custasprocessuais. Custas “ex-lege”. P. R. I. Recife, 22 de dezembro de2005. AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00275Processo Nº: 001.1996.069131-7 (438/96)Ação: AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTOAutor: VÍTOR DE MELO ALVESAdvogado: PE002466 - Vital Maria Gonçalves RangelAdvogado: PE015033 - Eduardo José Almeida de MedeirosAdvogado: PE010407 - Ricardo César Lira PereiraRéu: LUIZ HERCULANO DA SILVAAdvogado: PE010538 - Ivanildo da Rocha OliveiraSentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos,homologo por sentença o acordo formulado às fls.219, nos autos daação de DESPEJO POR NÃO CONVIR A LOCAÇÃO, promovida porVITOR DE MELO ALVES, contra LUIZ HERCULANO DA SILVA,todos qualificados nos autos, nos termos do art.269, III, do C. P. C.Em conseqüência, e amparado nos termos do art. 329 do referidodiploma legal, declaro extinto o presente processo. Custas “ex-lege”.P. R. I. Recife, 22 de dezembro de 2005. AGENOR FERREIRA DELIMA FILHO. Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2005/00276Processo Nº: 001.2005.013542-3 (123/05)Ação: MANUTENÇÃO DE POSSEAutor: ANA ACIOLI LINSAdvogado: PE003167 - Adilson Pinheiro FreireAdvogado: PE023473 - Adolfo Henrique Nunes MonteiroRéu: FERNANDO MANOEL ACIOLI LINSAdvogado: PE012647 - George de Araújo AlvesSentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitosHOMOLOGO por sentença o acordo formulado às fls. 41/42 dosautos, nos autos da AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE C/CPERDAS E DANOS proposta por ANA ACIOLI LINS contraFERNANDO MANOEL ACIOLI LINS, ambos qualificados nos autos,nos termos do art. 269, III, do CPC. Em conseqüência e amparadonos termos do art.329 do referido diploma legal, declaro extinto opresente processo. Anote-se na distribuição. Custas conforme oacordado. P. R. I. Recife, 22 de dezembro de 2005. JOSÉHENRIQUE COELHO DIAS DA SILVA. Juiz de Direito.”

Recife, 6 de janeiro de 2006 Diário Oficial do Estado de Pernambuco - Poder Judiciário Estadual - Seção II - Comarcas 3

Sentença Nº: 2005/00277Processo Nº: 001.2005.126376-0 (294/05)Ação: BUSCA APREENSÃO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIAAutor: BANCO FIAT S/AAdvogado: PE021959 - Leonardo Lustrosa de AvellarAdvogado: PE017330 - Viviane Guerra de MeloAdvogado: PE021465 - Patrícia Maria da Câmara MaazeAdvogado: PE021391 - Frederico Marcelo C. do Rego BarrosAdvogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de MelloRéu: JOSE LUIZ DA SILVAAdvogado: PE022591 - Luciana de Melo ArantesSentença: “Para que produza os seus jurídicos e legais efeitosHOMOLOGO por sentença a DESISTÊNCIA da ação, requerida à fl.25, nos autos da ação de BUSCA E APREENSÃO – ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA proposta por BANCO FIAT S/A., contra JOSÉ LUIZ DASILVA, ambos qualificados nos autos, nos termos do art. 267, VIII,do CPC. Em conseqüência e amparado no art.329 do referidodiploma legal, declaro EXTINTO o presente processo. ExpeçaM-seofícios na forma requerida à fl.25. Anote-se na distribuição. Custas“ex-lege”. P. R. I. Recife, 22, de dezembro de 2005. AGENORFERREIRA DE LIMA FILHO. Juiz de Direito.”


AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHOJuiz de Direito

EDÉSIO LUÍS COSTA REISChefe de Secretaria


Juiz de Direito: Paulo Torres P. da SilvaChefe de Secretaria: Hineuda Maria Cavalcanti

Data: 04/01/2006


Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados eprocuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por esteJUÍZO, nos processos abaixo relacionados:Processo Nº: 001.2005.015851-2Natureza da Ação: Ações de IndenizaçõesAutor: Projeto Mar LtdaAdvogado: PE020864 - RODRIGO VIANA DA COSTARéu: Display Informações TuristicasAdvogado: AL004870 - Antônio José Vasconcelos SarmentoDespacho:Processo nº 001.2005.015851-2Rh.Intime-se a parteré para se manifestar sobre petição de fls. 122/129 no prazo de 5(cinco) dias.Recife, 02 de dezembro de 2005.Francisco de AssisGALINDO de Oliveira.Juiz de Direito Substituto

Processo Nº: 001.2005.018956-6Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: RENATO AMERICO BRASILIENSE HOLANDA PINTOAdvogado: PB012051 - FRANCISCO SYLAS MACHADO COSTARéu: HIPERCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO LTDA Despacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível daComarca da Capital.Processo nº 2005.18956-6RENATOAMÉRICO BRASILIENSE HOLANDA PINTO ajuiza a presenteAção de Revisão Contratual cumulada com Repetição de Indébitoe Apuração Real e Compensação de Débitos e Indenização porDanos Morais por Ato I l ícito contra HIPERCARDADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO LTDA.,argumentando, em resumo, que aderiu ao sistema de cartõesoferecido pela Promovida, mediante o limite de crédito no importede R$ 4.750,00, que o Autor sempre foi assíduo e cumpridora desuas obrigações financeiras, que a relação contratual vinha sedesenvolvendo normalmente até que percebeu o valor dos jurosextorsivos cobrados pela Demandada, na razão de 10% ao mês,forçando o Autor a conter os gastos com os cartões, o qual foiagravado principalmente pela incidência dos encargos, quesempre tentava diminuir seu débito mas a Demandada sempreimpunha mais encargos, aumentando a dívida, inviabilizando oadimplemento total e de uma só vez, que os encargos sãocalculados sobre a fatura anterior, atingindo os valores jáacrescidos de juros do mês anterior, constituindo uma verdadeira“bola de neve”, que seu débito hoje monta em R$ 70.636,94, doque uma parte significativa refere-se aos encargos abusivos eque foram originados da capitalização mensal dos jurosextorsivos e seus reflexos sobre multas e juros moratórios,que éimprescindível a alteração das cláusulas contratuais queestabelecem a cobrança dos juros extorsivos, legitima oanatocismo e inviabiliza o pagamento da dívida, que é costumedas administradoras de cartão de crédito pressionarem o devedorcom ameaças e a negativação de seu nome nos cadastros deproteção ao crédito, que o Autor corre o risco de ter o seu nomeanotado nos cadastros.Finda por requerer a concessão da tutelaantecipada para que seja determinada a retirada ou abstenção donome do Autor de qualquer cadastro de devedores e asuspensão da dívida em face de não saber o valor real do“quantum” devido e da visível prática de anatocismo.Sobre opedido de antecipação da tutela,PASSO A DECIDIRPeladocumentação acostada verifica-se que o Autor, de fato,acumulou um débito bastante superior ao limite de crédito que lhefoi concedido pela administradora Demandada.Todavia, o queverifico é que o Autor vinha efetuando o pagamento do valor totalda fatura, mas, a partir de um determinado mês (fls. 30), suasdespesas ultrapassaram em muito o limite concedido, motivo peloqual efetuou o pagamento de menos de 10% do valor total dafatura, valor este inferior até mesmo ao mínimo estabelecido.Apartir de então (f ls. 18/28), não mais efetuou qualquerpagamento, o que fez com que sua dívida alcançasse patamareselevados.Três observações devem ser feitas por este Juízo,quais sejam a falta de demonstração da evolução de seu débito,a partir, principalmente, da fatura de fls. 30, o motivo pelo qual,repentinamente, ultrapassou o limite de crédito concedido e omotivo pelo qual não se insurgiu contra os juros tão logo recebeua sua primeira fatura, a qual, embora tenha sido pagaintegralmente, indica o percentual de juros para o caso depagamento parcial.O Autor não é sincero quando diz que os juroso forçaram a conter os gastos.Pela prova documental, tudocomeçou porque o Demandante descontrolou-se em seus gastose ultrapassou o limite estabelecido pela administradora, o que,aliás, é incompreensível, considerando que, normalmente, estanão permite que a compra seja feita.Ademais, como já dito, não épossível que o Autor somente tenha percebido o elevadopercentual de juros quando deixou de pagar a fatura, e osencargos vieram debitados na fatura seguinte.A administradorainclui na fatura o percentual de juros para o caso de pagamentoparcial, bem como a multa por atraso, o que poderia ter sidoevitado caso o Demandante simplesmente deixasse de usar ocartão, ou fosse mais comedido em seus gastos.Os juros, defato, são elevadíssimos, mas é perfeitamente possível evitar opagamento através do pagamento total ou, então, pura esimplesmente deixar de usa-lo, mesmo porque se trata de um

cartão de crédito que não cobra a anuidade, de modo que não seconstitui em ônus para o cliente.Por isto, pelo que se percebe,em uma análise da documentação trazida, é que o infortúnio doAutor não decorre apenas do elevado percentual dos juros, mastambém, e principalmente, pelo fato de não ter se contido no uso,ultrapassando o valor do limite.E, pelo que indica a provadocumental, ainda continuou usando mesmo após ultrapassado olimite (fatura de fls. 29).O Demandante tenta induzir o Juízoquando somente junta a evolução dos gastos a partir da fatura defls. 27 e anteriores, que contabiliza tão somente os juros eencargos, deixando, porém, de demonstrar a origem real dodébito, iniciado a partir da fatura de fls. 30.Assim posta aquestão, verifica-se que a aparência do bom direito, requisitoessencial e necessário à concessão de toda e qualquer medidaem caráter antecipatório, não se encontra de todocaracterizada.Na verdade, seu direito é discutível, e a culpa deseu infortúnio, pelo menos superficialmente, e ao que tudo indica,não deve ser creditada tão somente ao elevado percentual dejuros, mas também, e principalmente, à falta de controle do Autorpara seus gastos.Por isto, entende o Juízo uma eventualnegativação procedida pela administradora Demandada pode seconstituir no exercício regular de um direito, legitimado, aliás pelopróprio Código de Defesa do Consumidor, que, em seus arts. 42e seguintes, regulam a atividade dos bancos de dados ecadastros de consumidores.Frise-se que o § 4º eleva-os àcondição de entidades de caráter público, apesar de ser ativadatão somente pela iniciativa privada, constituindo-se em um órgãode defesa contra a inadimplência.E no que diz respeito àsuspensão da dívida, impõe-se que a discussão sejaaprofundada com o estabelecimento do contraditório para que aquestão seja decidida, considerando, principalmente, apossibilidade de as administradoras de cartões de créditotrabalharem com juros em patamares superiores ao estabelecidona lei de usura, principalmente se estes encargos foremdecorrentes de repasse de valores tomados no mercadofinanceiro.Conseqüentemente, estando ausente o requisito daaparência do bom direito, exigido pela lei para a concessão datutela antecipada, e entendendo o Juízo pela necessidade deinstalação do contraditório e de dilação probatória antes dadecisão final, fica prejudicado o pedido, acarretando o seuindeferimento.À vista do exposto, INDEFIRO o pedido deTUTELA ANTECIPADA formulado por RENATO AMÉRICOBRASILIENSE HOLANDA PINTO nesta Ação de Revisão Contratualcumulada com Repetição de Indébito e Apuração Real eCompensação de Débitos e Indenização por Danos Morais por AtoIlícito que promove contra HIPERCARD ADMINISTRADORA DECARTÕES DE CRÉDITO LTDA., devendo o feito prosseguir em seusulteriores termos.Cite-se a Ré.PUBLIQUE-SE.Recife,09/dezembro/2005.Paulo Torres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.130196-3Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Condominio do Edificio Via CosteiraAdvogado: PE010542 - Andre Luiz Moreira do AmaralRéu: RP Ferreira EngenhariaDespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2005.130196-3CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIOVIA COSTEIRA ajuiza a presente Ação Ordinária de Obrigaçãode Fazer contra RP FERREIRA ENGENHARIA argumentando,em resumo, que contratou com a Demandada a realização deserviços para a impermeabilização da piscina, tendo o Autorobedecido as condições de pagamento previstas no documento,que o serviço Executado vem apresentando falhas em suavedação, com vazamentos constantes, causando queixas entreos condôminos, que apesar dos diversos contactos mantido coma Demandada, esta tem silenciado.Finda por requerer aconcessão da tutela antecipada para que a Demandada sejacompelida a comparecer ao condomínio para reparar ovazamento causado, por estar dentro da garantia, sem ônus parao Demandante. Sobre o pedido de antecipação da tutela,PASSOA DECIDIRAnte o argumento de que o serviço prestado pelaDemandada não foi feito corretamente, pretende o Autor aconcessão da tutela antecipada de mérito com a intenção de impor àDemandada o cumprimento integral do serviço.Pela documentaçãoacostada verif ica-se que o Autor, de fato, contratou com aDemandada os serviços de impermeabilização da manta asfáltica,mediante o preço e condições estipuladas no contrato (fls. 06/07),valor este que foi revisto em virtude da necessidade de serviços nãoprevistos (fls. 08/10).E apenas isto.Não comprovou o Autor nem opagamento integral do preço ajustado, nem a execução dosserviços, nem a mora da Demandada e nem a imperfeição dosserviços, se porventura executados.O Demandante apenas alegaque as Demandadas estão em mora sem ter, ao menos,promovido qualquer medida, ainda que uma simples carta,denunciando o problema.Por isto é que, em uma análiseperfunctória da prova pré-constituída, não é a mesma suficientepara a concessão da tutela antecipada de mérito.O objetivo doinstituto da antecipação da tutela, tal como prevista no art. 273 doCPC, é adiantar a solução final a ser dada ao pedido, através daconcessão imediata do pleito ali formulado.O instituto disciplina“uma prestação jurisdicional cognitiva com a outorga adiantadado bem buscado no processo de conhecimento”, usando palavrasdo eminente professor PINTO FERREIRA. Para a concessão dopleito antecipatório, justamente por se tratar do acolhimento dopedido principal, antecipando o provimento final do litígio, énecessário que a prova pré-constituída seja forte e robusta osuficiente para convencer o Juízo da verossimilhança daalegação, nos termos do contido no art. 273 do CPC.E esteelemento, qual seja, a prova inequívoca que convença o Juízo daverossimilhança da alegação, de vital importância para oacolhimento deste tipo de pleito, não se encontra, até agora,acostada aos autos para as pretensões formuladas pelo Autor emsua inicial.Conseqüentemente, o fato de não haver averossimilhança dos fatos narrados na inicial, exigidos pela leipara a concessão da tutela antecipada, e de não estar o Juízoplenamente convencido dos fatos relatados na inicial, implicamna necessidade de instalação do contraditório e de dilaçãoprobatória antes da decisão final, o que prejudica o pedido,acarretando o seu indeferimento.À vista do exposto, INDEFIRO opedido de TUTELA ANTECIPADA formulado por CONDOMÍNIO DOEDIFÍCIO VIA COSTEIRA nesta Ação Ordinária de Obrigação deFazer que promove contra RP FERREIRA ENGENHARIA, devendoo feito prosseguir em seus ulteriores termos.Cite-se aRé.PUBLIQUE-SE.Recife, 09/dezembro/2005.Paulo Torres P. daSilvaJUIZ DE DIREITO Código de Processo Civil Comentado, 1996,2º vol., pag. 151

Processo Nº: 001.2004.041844-9Natureza da Ação: Ações de IndenizaçõesAutor: José GrimbergAutor: Clara GrimbergAdvogado: PE003816 - Raimundo Gomes de BarrosRéu: TABELIAO PUBLICO DO 2º OFICIO DE NOTAS DACOMARCA DO RECIFEAdvogado: PE016528 - Ronnie Preuss DuarteDespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2004.41844-9O Demandado JOÃO DIASANDRADE, tabelião público do 2º Ofício de Notas da Comarca do

Recife, em sua contestação à Ação Ordinária de Indenização quelhe move JOSÉ GRIMBERG e sua esposa CLARA GRIMBERGargüiu, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva, ante aconsideração de que a ação deveria ter sido movida contra oEstado de Pernambuco, que é o responsável pela delegação dosserviços prestados pelo Demandado, pelo que seriam os Autorescarecedores de ação, rogando pela extinção do feito.Pede,também, a denunciação à lide da servidora JOSIMARY MARIADE MELO, ante a consideração de que, na eventualidade decondenação, o reconhecimento da responsabil idade doDemandado autorizaria a ação regressiva contra a denunciada,fundamentando seu pedido nos arts. 70,III do CPC e 22 da Lei8935/94.O Demandante manifestou-se sobre as preliminares empetição de fls. 83/90, posicionando-se contrariamente à preliminare à providência pretendida pelo Demandado em suadefesa.Sobre as questões controversas,PASSO A DECIDIR.Aoargüir a preliminar de carência de ação, argumenta o Demandadoque seria o Estado de Pernambuco o responsável pela delegaçãodos serviços prestados, o que teria como conseqüência suailegitimidade passiva.A natureza da função do notário vemprevista no art. 236 da Constituição Federal, o qual dispõe que,apesar de se tratar de delegação do Poder Público, são decaráter privado os serviços por ele prestados.Ao regulamentar oreferido preceito constitucional, a lei 8935, de 18.11.1994,também dispõe, de forma expressa, é de responsabilidade donotário os danos que ele, ou seus prepostos, vierem a causar aterceiro na prática de atos próprios da serventia, o que afasta oEstado de qualquer responsabilidade pelos atos praticados nãosó pelo notário, mas também por seus prepostos.E de outraforma não poderia, considerando que, tanto os substitutos comoos auxiliares são empregados no titular, vinculado ao mesmo sobo regime da CLT, nos termos do disposto no art. 20 da referidalei.Conseqüentemente, e em se tratando de medida judicialvisando ressarcimento de danos, é o Demandado parte legítimapara figurar no pólo passivo desta demanda, pelo que ficarejeitada a preliminar de carência de ação.Pretende, também, oDemandado o chamamento à lide de sua funcionária, a que teriapraticado o ato inquinado como lesivo ao Demandante, ante oargumento de que, além de a lei amparar o pedido, serianecessária a presença desta no pólo passivo a fim de viabilizarfutura e eventual ação de regresso.O que se observa é que aresponsabilidade dos notários é objetiva, ou seja, independentede dolo ou culpa deste, conforme dispõe o texto expresso no art.22 da Lei 8935/94, não ficando os mesmos eximidos destaresponsabilidade nem mesmo em decorrência da individualizaçãoda responsabilidade criminal (§ único do art. 24).Por outro lado, odireito de regresso é assegurado ao notário tão somente em casode dolo ou culpa do preposto, conforme ainda constaexpressamente do texto do já referido art. 22.Assim posta aquestão, conclui-se que este contexto torna inconveniente einoportuno o chamamento da preposta do Demandado à lide, jáque sua presença não o ajudaria, ao mesmo tempo em que suaausência também em nada o prejudicaria.Ressalte-se que ostribunais superiores têm se inclinado, indiscrepantemente, nosentido de que a falta de denunciação da lide, na hipótese do inc.III do art. 70 do CPC, não conduz à perda do direito de regresso,de modo que poderia a denunciada ficar fora da demanda semmaiores problemas.O chamamento desta, ao contrário, trariaprejuízos à lide uma vez que, além de se constituir em umpersonagem a mais a figurar no pólo passivo, trazendo àdemanda as dificuldades já por demais conhecidas, poderia adiscussão perder o seu foco, considerando que, ao contrário donotário, cuja responsabilidade é objetiva, a isenção de culpa oudolo beneficia tão somente o preposto, e no caso de ação deregresso, à vista do texto expresso no já exaustivamente referidoart. 22.Feitas estas considerações, impõe-se também oindeferimento do pedido de denunciação à lide formulada peloDemandado em sua contestação.PUBLIQUE-SE.Recife,13/dezembro/2005.Paulo Torres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.025613-1Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExequente: Flávio Roberto Pereira JatobáAdvogado: PE023160 - Roberto Paulino de Albuquerque JúniorAdvogado: PE016749 - Bruno Rodrigues QuintasExecutado: Claudio Janssen de MirandaExecutado: Rogério Rodrigues de AlbuquerqueExecutado: ANA CLAUDIA DE CARVALHO COSTA RODRIGUESAdvogado: PE015150 - Suely Corrêa de Andrade SilvaDespacho:Processo nº 2005.025613-1Os embargos à execução sódeverão ser propostos após a segurança do juízo, devendo serdevidamente distribuídos, com o recolhimento das respectivas custas etaxa judiciária, cumprido com o disposto no art. 282 do CPC. Diante dainobservância dos requisitos legais, desentranhe-se a petição de fls.34/35 entregando-a a parte requerente que deverá ser intimada.Intime-se, ainda, o exeqüente para se pronunciar sobre os bens apresentados àpenhora às fls. 27/32.PUBLIQUE-SE.Recife, 12/dezembro/2005.PauloTorres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2000.029528-1Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialAdvogado: PE006370 - Antonio José Cabral de AguiarAdvogado: PE003810 - Antônio Nunes CabralExequente: JOAO BATISTA DE OLIVEIRAExequente: Maria Neuza Bezerra de OliveiraExecutado: Jango Barros da RochaAdvogado: PE015075 - José Rodolfo Revorêdo Aquino AlvesDespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2000.29528-1Diga o Exeqüente sobre a petiçãoe documentos trazidos às fls. 75/77.PUBLIQUE-SE. Recife,14/dezembro/2005.Paulo Torres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.133034-3Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Onildo Olavo FerreiraLitisconsorte Ativo: Ana Esmeralda de Almeida FerreiraLit isconsorte Ativo: IOLANDA PATRICIA DE ALMEIDAFERREIRALitisconsorte Ativo: PAULO RICARDO DE ALMEIDA FERREIRALitisconsorte Ativo: CARLOS HENRIQUE DE ALMEIDAFERREIRAAdvogado: PE009762 - Onildo Olavo FerreiraRéu: ASL Assistência à Saúde LtdaDespacho:Processo nº 2005.133034-3ONILDO OLAVO FERREIRAe sua esposa ANA ESMERALDA DE OLIVEIRA FERREIRA, e maisos filhos do casal IOLANDA PATRÍCIA DE ALMEIDA FERREIRA,PAULO RICARDO DE ALMEIDA FERREIRA e CARLOS HENRIQUEDE ALMEIDA FERREIRA propõem esta Ação Cominatória deObrigação de Fazer contra ASL – ASSISTÊNCIA À SAÚDELTDA., argumentando, em resumo, que celebrou com aDemandada um contrato de cobertura de assistência médica ehospitalar, que o contrato decorre de acordo celebrado com aANS – Agência Nacional de Saúde Suplementar através do quala Demandada comprou a carteira de clientes da extinta ADMEDPLANOS DE SAÚDE LTDA., com a qual o ora Autor mantinhacontrato desde 30.08.1996, que o Demandante foi constrangido aaceitar uma proposta da Demandada ante a alegação de que,caso continuasse a pagar o valor concedido pelo Exmo. Juiz da

12ª Vara Federal, em ação movida pela ADUSESP, oatendimento seria feito através de um tipo de rede credenciada,induzindo o Autor a aceitar um plano melhor, contendo uma redede melhores hospitais e clínicas do que a rede de atendimento àqual teria direito o Demandante, acarretando um aumento nospreços das mensalidades, que no momento em que aDemandada assumiu a carteira de prestadora de serviços daADMED incorporou para si o bônus e o ônus relativos à empresaanterior, não podendo o Autor ser tratado como se fosse um novocliente.Pede a concessão da tutela antecipada para fins dedeterminar à Demandada a prestar aos Autores o atendimentomédico hospitalar conforme contrato de adesão firmado, namelhor rede credenciada mantida atualmente pela empresa, alémde informar ao Juízo a relação desta rede.Sobre o pedido deantecipação,PASSO A DECIDIR.Pelo que se observa, apretensão dos Demandantes envolve a migração de planoscoordenada pela Agência Nacional de Saúde Suplementar, naqual os antigos consumidores da operadora ADMED PLANOSDE SAÚDE LTDA. passaram a ser atendidos pela operadora oraDemandada.O que os Demandantes querem é que a rede deatendimento prestada pela Demandada seja a melhor possível, edentro do preço em ação civil pública que a ADUSEPS –Associação de Defesa dos Usuários de Seguros, Planos eSistemas de Saúde promove contra a ora Demandada, medidajudicial esta proposta perante a Justiça Estadual e que teve acompetência deslocada para o âmbito do Judiciário Federal pelofato de ser do interesse de pessoa jurídica de direito público, qualseja a ANS – Agência Nacional de Saúde Suplementar.Entendoque o presente feito também deve ter o mesmo destino.Pelotermo de compromisso firmado entre a referida ANS e a oraDemandada (fls. 20/26), ficou ajustado que esta última ofertariaaos antigos consumidores da ADMED novos contratos emcondições especiais, bem como firmar os compromissos emconformidade com a Lei 9656/98.Assim, ao decidir sobre opedido, poderá o Juízo eventualmente atingir a relação jurídicaexistente e, por via de conseqüência, a atuação daquele órgãofederal.Frise-se que este foi exatamente o argumento utilizadopelo órgão para expressar seu interesse na ação civil públicaacima referida, conforme cópia da decisão antecipatória proferidapelo Juízo Federal da 12ª Vara (fls. 54).Assim posta a questão,entendo ser conveniente, e prudente, diga-se de passagem, queeste feito seja também encaminhado à Justiça Federal,especificamente ao Juízo da 12ª Vara Federal, por onde tramitafeito conexo com este, já que ambos tratam do cumprimento dotermo de compromisso acima aludido.Á vista do exposto,DECLINO DA COMPETÊNCIA do processamento e julgamentodesta Ação Cominatória de Obrigação de Fazer que ONILDO OLAVOFERREIRA e sua esposa ANA ESMERALDA DE OLIVEIRA FERREIRA,e mais os filhos do casal IOLANDA PATRÍCIA DE ALMEIDA FERREIRA,PAULO RICARDO DE ALMEIDA FERREIRA e CARLOS HENRIQUE DEALMEIDA FERREIRA movem contra ASL – ASSISTÊNCIA À SAÚDELTDA., em favor do ínclito Juízo da 12ª Vara da Justiça Federal dePernambuco.Encaminhe-se os autos ao referido Juízo, com ashomenagens de estilo.PUBLIQUE-SE.Recife, 14/dezembro/2005.PauloTorres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.020742-4Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExequente: SANDRA MARIA CICERO OGERAdvogado: PE005426E - Júlia Cireno de Novaes CavalcantiAdvogado: PE022986 - MARCOS DE ARAUJO CAVALCANTIExecutado: LUIZ GONZAGA PADILHA FILHOAdvogado: PE016195 - Virgínia Augusta Pimentel RodriguesExecutado: Edina Melo PadilhaDespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2005.20742-4LUIZ GONZAGA PADILHAFILHO opôs Exceção de Pré-Executividade, nos autos doprocesso de Execução que lhe move SANDRA MARIA CÍCEROOGER, argumentando, em síntese, que as partes firmaramrenegociação de dívida no sentido de que o título exeqüendo,com valor atualizado para R$ 22.868,34, seria pago através de09 cheques, sendo o primeiro no valor de R$ 2.868,34 e osdemais no valor de R$ 2.500,00 cada um, vencendo-se oprimeiro em 25.12.2005 e o último em 25.08.2005, tendo aExecutada quitado oito cheques, restando apenas o último, que oExeqüente omitiu a renegociação, que com a renegociação apromissória exeqüenda não possui força executiva, nãopossuindo autonomia e nem liquidez pelo fato de estar vinculadaa contrato, motivo pelo qual pede a extinção do processo deexecução por ser o Exeqüente carecedor do direito de ação.OExeqüente manifestou-se no sentido de que a dívidarepresentada por instrumento de confissão de dívida apenasconsolida débitos anteriores, razão pela qual não desqualifica otítulo executivo, que os cheques nunca foram recebidos pelaExeqüente e se encontram em poder do Executado, de modo quenunca poderiam ser compensados, que a alegação nuncapoderia ser levantada em sede de exceção, sendo os embargoso local adequado para versar sobre matéria de mérito doprocesso executivo, que o rito processual impede a Exeqüente decomprovar o alegado, em face da impossibilidade de dilaçãoprobatória, a qual é imprescindível em virtude do que está sendoalegado, sendo certo que a Executada nunca recebeu oscheques que o Executado acostou aos autos, esperando peloindeferimento da exceção.PASSO A DECIDIR.Alegando que otítulo exeqüendo foi substituído por cheques, cuja cópia acostaaos autos, o Executado oferta esta exceção de pré-executividade, pretendendo a extinção do feito.A Exeqüente,embora não negue o negócio realizado, argumenta que os títulosnunca lhe foram entregues, pretendendo que a questão sejaaprofundada através de dilação probatória.De fato, seriaprematuro que o Juízo, com base em simples cópias, e diante daimpossibilidade de aprofundamento da prova, emitisse juízo devalor a respeito do ponto em controvérsia.A alegação doExeqüente no sentido de que os cheques não foram entreguesimpossibilita, em princípio, e em sede tão somente de exceçãopré-executiva, não só o acolhimento como também a própriaapreciação da matéria.Haveria a necessidade de dilaçãoprobatória com o fito de averiguar a veracidade de qualquer dasalegações, o que não é possível de ser feito nestes autos deexecução, mas somente em autos de embargos, sendonecessária a devida garantia do Juízo.A doutrina tem seposicionado de maneira favorável à apreciação e acolhimentodestas medidas de exceção, desde que suas razões tenham porfundamento a nulidade do título por aspectos formais ou qualqueroutra que possa ser reconhecida sem a necessidade da dilaçãoprobatória.Todavia, este não é o caso, considerando que asubstituição não se encontra comprovada a contento a ponto depossibilitar o acolhimento da exceção, principalmente diante daalegação trazida pela Exequente.Como já dito, os fatos trazidosdependem de dilação probatória, a qual, apesar dos documentos,ainda não é conclusiva para os fins pretendidos.Correto é ocritério encontrado pela doutrina, e ao qual filia-se este Juízo, nosentido de ser apreciada a exceção de pré-executividade tãosomente em situações em que o fato possa ser reconhecido “exofficio”.Como este critério não pode ser aplicado ao casopresente, é de ser rejeitado o pedido formulado nesta exceção,devendo o interessado vir através da medida adequada,impondo-se, conseqüentemente, o não acolhimento desta


exceção de pré-executividade, prosseguindo-se com a execução.É de se frisar que, na hipótese de embargos, e caso alguma dasteses não seja devidamente provada, ou se constate não serverídica, ficará a parte que a alegou sujeita às penas de litigânciade má-fé, seja por alteração da verdade dos fatos, seja porprovocação de incidente manifestamente infundado.À vista doexposto, INDEFIRO o pedido formulado por LUIZ GONZAGAPADILHA FILHO na Exceção de Pré-Executividade oferecida nesteprocesso de Execução que lhe move SANDRA MARIA CÍCEROOGER.Prossiga-se com a execução.INTIME-SE e PUBLIQUE-SE.Recife, 14/dezembro/2005.Paulo Torres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.132700-8Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO HSBC S/AAdvogado: PE004945 - José Machado Correa de Oliveira FilhoRéu: MOZART LEAL Despacho:Processo nº 2005.132700-8Intime-se a parte autora para, no prazo de cinco dias, regularizar o defeitoda petição inicial. Recife, 19/dezembro/2005.Paulo Torres P. daSilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.127680-2Natureza da Ação: Produção Antecipada de ProvasAutor: FUNDESAAdvogado: PE003081 - Pedro Cordeiro da SilvaRéu: ULF WALTER PALME ENGENHARIADespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2005.127680-2A FUNDAÇÃO PARA ODESENVOLVIMENTO DO SEMI-ÁRIDO BRASILEIRO propõeesta Ação de Produção de Prova Pericial Antecipada contra ULFWALTER PALME ENGENHARIA, argumentando, em resumo,que celebrou com a Demandada um contrato de prestação deserviços técnicos especializados, sob regime de administração,abrangendo a execução de geocadastro nos municípios deintegração de bacias hidrográficas do Nordeste e capacitação derecursos humanos do INCRA na sede da SR-29, em Petrolina,que como ocorreu um atraso na prestação dos serviços, masconsiderando a orientação da diretoria do INCRA, com quemmantém termo de parceria objetivando a realização do projetogovernamental onde incluem os serviços em questão, pactuoucom a Suplicada a prorrogação do prazo, que ainda em razão doatraso o INCRA promoveu uma reunião técnica para discutir oredimensionamento do projeto, que nesta reunião ficou ajustadoque a Suplicada apresentaria à Suplicante, até o dia 06.09.2005,os custos operacionais para a rede geodésica para ser analisadoe adequado ao termo de parceria da ora Autora com o INCRA,que a Suplicada não deu cumprimento ao pactuado, agoratambém diretamente com o INCRA, que a Suplicada também nãoretomou os serviços a que se encontra obrigada contratualmentee a qual abandonara, apesar de já lhe ter sido pago o percentualde 72,43% do preço global pela prestação dos serviços, que aAutora necessita de certeza sobre a extensão, qualidade eabrangência dos serviços prestados pela Demandada até a dataem que abandonou a prestação dos serviços, com vistas àrescisão contratual, que pretende propor contra a Demandadauma ação de rescisão contratual, ao mesmo tempo em que, porobrigação para com o INCRA, não pode deixar de darcontinuidade imediata aos serviços contratados com a Suplicadae por ela não cumpridos, o que justifica a necessidade daantecipação da prova pericial que ora requer.Por estas razões,pede a realização de prova pericial antecipada visando aferir adimensão, abrangência e valoração dos trabalhos técnicosespecializados pela Suplicada no campo e no escritório desde26.12.2204 até 15.07.2005 relativos à implantação dogeocadastro de imóveis rurais neste estado bem assim dacapacitação nessa matéria dos recursos humanos do INCRA emPetrolina, requerendo a nomeação de um perito na especialidadede engenharia cartográfica.PASSO A DECIDIR.A pretensão dosDemandantes envolve a produção antecipada de prova pericialvisando aferir os serviços que foram prestados por contra decontrato celebrado entre as partes.E pelo que se pode observar,o referido contrato envolve também uma parceria com o INCRA -Instituto Nacional de Reforma Agrária, mesmo porque parte dosserviços refere-se à capacitação de recursos humanos de umadas superintendências deste órgão quanto à implantação dogeocadastro de imóveis rurais.Entende este Juízo que o INCRA,neste caso, tem interesse direto na lide, ainda que não tenhaparticipado ou intervindo no contrato celebrado entre as partes,mesmo porque sua participação, segundo o Demandante,envolve uma parceria que decorre diretamente deste contrato,além de envolver o pessoal de uma de suassuperintendências.Frise-se que o envolvimento deste órgão,apesar de não ser financeiro, é, no mínimo, estratégico,considerando não só a parceria, mas também, e principalmente,a sua condição de “gestor do contrato”, com o encargo defiscalização e acompanhamento do projeto, conforme definidoreunião técnica realizada em 01.09.2005 (ata de fls. 58).Por isto,embora a repercussão possa não ser imediata, qualquer decisãoque tome no âmbito do contrato, inclusive a prova pericial que orase pretende, poderá o Juízo eventualmente atingir a relaçãojurídica existente entre a Autora e o instituto em referência, peloque se impõe a sua participação na lide.Ocorre que o referidoinstituto é uma entidade autárquica federal, conforme definido noart. 1º do Decreto-lei 1110, de 09.07.1970, extinto que foi peloDecreto-lei 2363, de 21.10.1987 e, em seguida, restabelecidopelo Decreto 97.886, de 28.06.1989, estando atualmentevinculado ao Ministério do Desenvolvimento Agrário desdejaneiro de 2000.Nestas circunstâncias, vislumbrando este Juízointeresse de entidade autárquica federal, falece competência aesta Justiça Estadual, à vista do que dispõe o art. 109, I daConstituição Federal, que dispõe sobre a competência da JustiçaFederal para processar e julgar causas em que as entidadesautárquicas forem interessadas, pelo que deve o presente feitoser encaminhado àquela Justiça, ao Juízo que couber pordistribuição.Á vista do exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA doprocessamento e julgamento desta Ação de Produção de ProvaPericial Antecipada que A FUNDAÇÃO PARA ODESENVOLVIMENTO DO SEMI-ÁRIDO BRASILEIRO movecontra ULF WALTER PALME ENGENHARIA, em favor da JustiçaFederal de Pernambuco, ao Juízo que couber pordistribuição.Encaminhe-se os autos, com as homenagens deestilo.PUBLIQUE-SE.Recife, 20/dezembro/2005.Paulo Torres P. daSilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.132245-6Natureza da Ação: Reintegração de PosseAutor: Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado: PE021678 - BRUNO HERIQUE DE OLIVEIRAVANDERLEIRéu: Manoel Alves da Silva FilhoAdvogado: PE000419 - Gilson de Freitas RibeiroDespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2005.132245-6Diante da comprovação dopagamento, expeça-se alvará para liberação do veículo, dando-se vista à parte autora para manifestação.PUBLIQUE-SE.Recife,23/dezembro/2005.Paulo Torres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.023230-2Natureza da Ação: Outros OrdináriosAdvogado: PE002176 - Paulo Ribeiro de VasconcellosAutor: Wellington Mendes TenórioAutor: Maria do Socorro Souza TenórioAdvogado: PE002991 - João Henrique de Albuquerque CoutinhoAdvogado: PE011673 - Júlio Alcino de Oliveira NetoAdvogado: PE011581 - Francisco José dos Anjos Bandeira de MelloAdvogado: PE012893 - Djalma Alexandre GalindoAdvogado: PE016755 - Cláudio Moura Alves de PaulaAdvogado: PE017379 - CARLOS EDUARDO TAVARES DE MELORéu: Condomínio do Edificio Praia de JaparatingaAutor: João David de Souza FilhoDespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 1999.23230-2Digam as partes, em dez (10)dias, sobre o laudo do Sr. Perito do Juízo (FLS.145/155).PUBLIQUE-SE.Recife, 23/dezembro/2005.Paulo TorresP. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.202719-9Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: MASSAD COLA MARKETING E COMUNICAÇAO LTDAAdvogado: PE014900 - Henrique Buril WeberRéu: Escola Dom Bosco de Artes e OficiosDespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2005.202719-9Alega a parte Autora que nãoé devedora de um título de crédito emitido pela Demandada,afirmando, ainda, que procedeu a baixa nos arquivos cadastrais,tendo encerrado as atividades a mais de dois anos.Todavia,embora afirme que os documentos em anexo à inicial podemcomprovar o fato, se constata que não há a prova inequívoca daalegação, o que, em princípio, não dá azo à concessão dacautela antecipada.Todavia, antes de decidir sobre o pedido deantecipação, e por mera liberalidade, concedo à parte Autora oprazo de 10 (dez) dias para a complementação da prova pré-constituída, com o fito de demonstrar a veracidade de suasalegações.INTIME-SE.Recife, 02/janeiro/2006.Paulo Torres P. daSilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2002.015280-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Clínica Dermatológica do Derby LtdaAdvogado: PE021335 - André Berardo Carneiro da CunhaAdvogado: PE012782 - Antonio Paulo Berardo Carneiro da CunhaAdvogado: PE007109 - Renato Codeceira TimesRéu: Unibanco União de Bancos Brasileiros S/AAdvogado: PE600696 - Durvalino René RamosAdvogado: PE018857 - Carlos Eduardo Mendes AlbuquerqueDespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2002.15280-0Digam as partes, no prazocomum de 10 (dez) dias, sobre a complementação ao laudoprocedida pelo Sr. Perito do Juízo.No mesmo prazo, digamtambém sobre outras eventuais provas que desejem produzir emaudiência, o que não foi possível oportunizar às partes que ofizessem em audiência preliminar, haja vista o despachoproferido às fls. 178.INTIME-SE.Recife, 02/janeiro/2006.PauloTorres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.020806-4Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Recitronic Comércio e Representação LtdaAdvogado: MG048423 - Helvio Alves PereiraRéu: EMBRATEL S/ADespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2005.20806-4Como pede (fls. 123).Dê-se vistapelo prazo de dez (10) dias, ficando o prazo fixado no despacho defls. 119 dilatado por igual período.PUBLIQUE-SE.Recife,03/janeiro/2005.Paulo Torres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2004.031788-0Natureza da Ação: Sustação de ProtestoAutor: Wog do Brasil Equipamentos Industriais LtdaAdvogado: PE013236 - Sérgio Rogério Lins do Rêgo BarrosRéu: BELLOWS METALLIC INDUSTRIA E COMERCIO LTDADespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2004.31788-0Esclareça a parte Autora se asempresas METALFLEX DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO,SANTA RITA FOMENTO COMERCIAL LTDA. e BANCO DOBRASIL S.A., respectivamente cedentes e apresentante dostítulos em questão, também compõem o pólo passivo destademanda.Embora a petição inicial dê ênfase à participaçãodestas empresas na emissão, circulação e apontamento do título,não menciona expressamente quem é parte Demandada na lide,nem se estas são também Rés.Prazo de dez (10)dias.PUBLIQUE-SE.Recife, 03/janeiro/2005.Paulo Torres P. daSilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.202732-6Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Frigoserv de Pernambuco S/AAdvogado: PE019446 - ROMERO BERARDO PESSOA DE SOUZARéu: BSE S/A CLARODespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2005.202732-6FRIGOSERV DE PERNAMBUCOS.A. propõe esta Ação Ordinária de Inexistência de Dívida cumuladacom Indenização por Perdas e Danos Morais e Materiais contraBSE S.A., argumentando, em resumo, que firmou com aDemandada um contrato de prestação de serviço móvel, quedecidiu rescindir o contrato em junho de 2004, tendo aDemandada informado que o contrato venceria em novembro,que a Demandante esperou até o término do contrato emnovembro de 2004 e pediu o cancelamento das linhas, que aDemandada continuou a emitir faturas mesmo depois de cancelaras l inhas, enviando correspondências com ameaça denegativação, que mesmo cancelando as linhas a Demandadaemitiu faturas com novos valores, que em maio de 2005 a Autorafoi informada que seu nome havia sido incluído no cadastro deinadimplente do SPC, que em junho uma empresa de cobrançaremeteu correspondência contendo ameaça de nova inclusãonão só no SPC como também no SERASA, motivo pelo qualpede a antecipação da tutela para excluir seus dados do cadastrode inadimplentes.Sobre o pedido de antecipação,PASSO ADECIDIR.A farta documentação acostada pela Autora demonstraa contratação dos serviços à Demandada, bem como quesolicitou o cancelamento do contrato a partir do vencimento domesmo, em novembro de 2004 (fls. 25/26).Todavia, pela análisedas faturas, observa-se que as linhas continuaram a serutilizadas pela Autora mesmo após o pedido de cancelamento, demodo que continuou usufruindo da prestação dos serviçosmesmo tendo expressado seu interesse em cancelar ocontrato.Também se observa que uma parte considerável dodébito vem de uma linha cujo cancelamento não foi solicitadopela parte Autora (fls. 51, 60/62, 88/90).Ademais, e por fim,constata-se que a cobrança a que se refere o documento de fls.27 é de uma outra l inha que nem consta da l ista decancelamentos solicitada nem aparece nas faturas trazidas coma inicial.Ao que tudo indica, a cobrança que foi feita não pareceser de todo indevida, existindo dúvidas no convencimento deste

Juízo no que diz respeito ao direito pretendido com a inicial,necessitando de dilação probatória para o aprofundamentodestas questões.Assim posta a questão, verifica-se que aaparência do bom direito, requisito essencial e necessário àconcessão de toda e qualquer medida em caráter antecipatório,não se encontra de todo caracterizada.Na verdade, seu direito édiscutível, pelo menos em uma análise superficial, e ao que tudoindica, todo o problema não deve ser creditado tão somente aonão cancelamento das linhas, mas também, e principalmente,pelo fato de a parte Autora ter continuado a utiliza-las.Por isto,entende o Juízo uma eventual negativação pode se constituir noexercício regular de um direito, legitimado, aliás, pelo próprioCódigo de Defesa do Consumidor, que, em seus arts. 42 eseguintes, regulam a atividade dos bancos de dados e cadastrosde consumidores.Frise-se que o § 4º eleva-os à condição deentidades de caráter público, apesar de ser ativada tão somentepela iniciativa privada, constituindo-se em um órgão de defesacontra a inadimplência.Conseqüentemente, estando ausente orequisito da aparência do bom direito, exigido pela lei para aconcessão da tutela antecipada, e entendendo o Juízo pelanecessidade de instalação do contraditório e de dilaçãoprobatória antes da decisão final, fica prejudicado o pedido,acarretando o seu indeferimento.À vista do exposto, INDEFIRO opedido de TUTELA ANTECIPADA formulado por FRIGOSERVDE PERNAMBUCO S.A. nesta Ação Ordinária de Inexistência deDívida cumulada com Indenização por Perdas e Danos Morais eMateriais que promove contra o BSE S.A., devendo o feitoprosseguir em seus ulteriores termos.CITE-SE.Recife,03/janeiro/2005.Paulo Torres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.009661-4Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Internus Projetos e Serviços LtdaAdvogado: PE020176 - DAYSE MICHELINE LOPES PIMENTELRéu: Telemar - Norte Leste S/ADespacho:Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca daCapital.Processo nº 2005.009661-4Observando-se a inicial,percebe-se que a aparte autora requer, além de outros pedidos, acondenação da parte ré no valor de, no mínimo, R$ 54.000,00qual seja R$ 40.000,00 referentes a indenização por danosmateriais e R$14.000,00 referentes a outras despesas.Todavia, ovalor emprestado à causa não corresponde ao valor do que foipedido, sendo inferior ao mesmo, contrariando o disposto no art.259, II do CPC.Assim, providencie a parte Autora a adaptação dovalor da causa ao seu pedido, bem como a complementação dascustas, tudo no prazo de dez (10) dias, pena de extinção do feito,com o cancelamento da distribuição.Recife,04/Janeiro/2006.Paulo Torres P. da SilvaJUIZ DE DIREITO

Recife, 04 de Janeiro de 2006

Hineuda Maria CavalcantiChefe de Secretaria

Dr. Paulo Torres P. da SilvaJuiz de Direito


Fórum Desembargador Rodolfo AurelianoRua Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha do Leite

JUIZ TITULAR: Marcelo Russell WanderleyCHEFE DE SECRETARIA: Maria de Lourdes Costa Santos

TÉCNICOS: Claudeci Pereira Silva, Edjane Barbosa de Souza COOPERADORA: Renilda Laurentino

ESTAGIÁRIA: Katarina Silva Negromonte



Processo Nº: 001.2005.203586-8 - Ação: Sustação de ProtestoAutor: COREAGRON COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES AGRONORDESTE LTDARéu: INDÚSTRIA DE DEFUMADOS E CONGELADOS LTDARéu: R.C.A. FACTORING LTDA.Advogados: CARLOS ANDRADE LIMA, José Augusto Pinto Quidute.Despacho (fls. 29): Vistos etc. A medida que pretende asustação de protesto tem cabimento, tão-só, para este resultado,ou seja; impedir o ato do Oficial do Cartório de Protestoexprobrando a sua efetivação e, em conseqüência, sustando aordem de protesto. Como se observa, deve o demandante, umavez concedida a medida, cuidar para o seguido, imediato,instantâneo cumprimento. Invariavelmente se observa no final doexpediente forense esbaforidos advogados correndo em direçãoaos cartórios de protesto com esse intuito, isso porque, uma vezrealizado o protesto, torna-se inócua a medida cautelarconcedida, não importando quão prestigiada tenha sido a suaconcessão ou mesmo, se houve a incidência de qualquer fatoexterno que porventura tenha prejudicado o cumprimento daordem judicial. A cautela é no sentido de impedir o registro,assim, não pode alcançar a suspensão dos efeitos de um registrojá procedido, sob pena de agressão ao formalismo mínimoexigido pela legislação processual pátria.Diante disso, nãomerece abrigo o pedido formulado pela parte autora (fl. retro),razão pela qual o indefiro, pois com a perda do prazo para sustaro protesto desconstitui-se, num reflexo autônomo, a eficácia daprovidência liminar. Intime-se. Cumpra-se o despacho inicial, comrelação ao ato citatório. Recife, 03 de janeiro de 2006. MarceloRussell Wanderley - Juiz de Direito.

Processo Nº: 001.2005.128088-5 - Ação: OrdináriaAutor: Inteligencia Informática S/ARéu: ChesfAdvogados: Ramiro Becker, Leonardo Henrique Pires Lopes,IGOR MONTARROYOS DE SOUSA.Despacho (fls. 186): Vista à parte autora para, em dez (10) dias,manifestar-se sobre a peça de defesa e os documentos a ela acostados.Recife, 19/12/2005. Marcelo Russell Wanderley - Juiz de Direito.

Processo Nº: 001.2003.033721-7 - Ação: DepósitoAutor: BANCO ABN AMRO REAL S/ARéu: REINALDO BARBOZAAdvogados: GUILHERME BORBA PALMEIRA, LUIZ OTÁVIOMONTEIRO PEDROSA, Ivanildo Berardo Carneiro da CunhaNeto, PEDRO ROSADO HENRIQUES PIMENTEL, JOSELMAFERREIRA BORBA, Bruno Lucas Bacelar, REBECA P LINS,PAULO GUSTAVO COELHO DA CARVALHEIRA, JulianaCavalcanti Corrêa de Araújo, FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA,PALOMA FARIAS MONTENEGRO DE MELO, FLAVIA DEALBUQUERQUE LIRA. Despacho (fls. 93): Defiro o pedido doautor (fl.90). Expeça-se novo mandado, observando o endereçoindicado. Recife, 23 de novembro de 2005. Marcelo RussellWanderley - Juiz de Direito.

Processo Nº: 001.2003.033721-7 - Ação: DepósitoAutor: BANCO ABN AMRO REAL S/ARéu: REINALDO BARBOZAAdvogados: GUILHERME BORBA PALMEIRA, LUIZ OTÁVIOMONTEIRO PEDROSA, Ivanildo Berardo Carneiro da CunhaNeto, PEDRO ROSADO HENRIQUES PIMENTEL, JOSELMAFERREIRA BORBA, Bruno Lucas Bacelar, REBECA P LINS,PAULO GUSTAVO COELHO DA CARVALHEIRA, JulianaCavalcanti Corrêa de Araújo, FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA,PALOMA FARIAS MONTENEGRO DE MELO, FLAVIA DEALBUQUERQUE LIRA.Despacho (fls. 100): Sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça,diga ao autor no prazo de cinco dias. Recife, 20 de dezembro de2005. Marcelo Russell Wanderley - Juiz de Direito.

Processo Nº: 001.2005.008748-8 - Ação: MonitóriaAutor: DL ILUMINAÇÃO LTDARéu: Angela Virginia Guimaraes da SilvaAdvogados: Alexandre de Oliveira Uchôa Cavalcanti, AntônioRicardo Accioly Campos, Ana Lucia Arraes de Alencar.Despacho (fls. 52): Entendo que os embargos oferecidos emação monitória têm natureza de ação incidental, mediante o qualse pretende obstacular a constituição de título executivo judicial.Não obstante independam de prévia segurança do Juízo e sejamprocessados nos próprios autos (CPC, art. 1.102c, § 2º), devemsubmeter-se, mutatis mutandis, ao estatuído no art. 282 do CPC,estando, outrossim, sujeito ao pagamento de custas processuais,dado que se rege pelo procedimento ordinário. Assim, determinoo seguimento destes autos à Contadoria a fim de que sejamcalculadas as custas dos embargos (fls. 44/49), após o queintime-se o embargante para que efetue o seu pagamento, noprazo de cinco dias. Cumpra-se. Recife, 17 de novembro de2005. Marcelo Russell Wanderley - Juiz de Direito. (valor dascustas processuais R$ 77,15)

Processo Nº: 001.2006.000011-3 - Ação: OrdináriaAutor: KEILA TAMARA PADILHA DE LIRARéu: Telemar - Norte Leste S/AAdvogado: PE019087 - Ricardo Augusto Pontes PiedadeDespacho (fls. 90/91): Analisando a Petição Inicial: Acolhendoa orientação nº 66 do VI ENTA, imponho-me em alterar de ofícioo valor da causa, nos casos em que há critério legal fixado. Poroutro lado, rege a Lei de Taxas, Custas e Emolumentos de nossoEstado, no inciso I, do art. 8º, que “a autoridade judiciária, paraconferência do valor fiscalizará de ofício ou mediante reclamaçãoa exação no recolhimento das custas.” Como se pode ver, umadas análises compulsórias do juiz, ao apreciar a inicial, não ésomente averiguar a existência do valor da causa, enquantorequisito essencial da petição proemial mas, também, verificar secorretamente definido o quantum patrimonial aferível ou, nomínimo, aquele indicado para outros efeitos.Analisando-se apeça vestibular, não há como se negar a existência de afronta aoassunto disciplinado no art. 258 e seg. do CPC, diante do valordado a esta causa (R$ 1.000,00) quando se busca em realidadeoutro ganho patrimonial significativamente maior, conforme bemdelineado na narrativa dos fatos e do pedido, desabrochando noapontamento desconforme entre a perseguição econômica dalide e o valor estimado da causa.A estimativa foi equivocadaconsoante a norma e a jurisprudência que alberga o assunto.Decerto, se a ação prevê pedido de condenação em dano moral,cabe ao autor estipular a grandeza de sua dor e, ao juiz, como éevidente, dar volume adequado - conforme prudente juízo -ajustando-a às normas legais e aos preceitos subjetivos queregem a definição do quantum a ser pago em caso deprocedência da ação. Entendo incabível, imprópria e inatendívela atitude de muitos demandantes, como neste caso, que seapoiando em tese teratológica não prescrevem na petição inicialo possível valor, ao menos aproximado, que almejam receber nasações em que reclamam ressarcimento por danosmorais.Germinam daí quatro aspectos de importância essencial,pois, prejudiciais ao bom desenvolvimento da ação. Senão, veja-se: Prima facie é fraudulento, à evidência, o recolhimento amenor de taxas e custas processuais, já que mencionado napetição inicial um valor irreal, mínimo, quase inexpressivo para ocaso, pura e simplesmente sob a falsa alegação de que cabe aojuiz quantificar o valor da reparação. Depois, como não existeexceções nos artigos 258 e 259 do CPC, o valor dado, a grossomodo, procria um flagrante desrespeito à norma processualestabelecida nesses dispositivos, onde se vê que a atribuição dovalor da causa é obrigatória e deve representar o conteúdoeconômico pretendido na ação e, por último;Cerceia a utilização,por parte do Réu do direito de concordar com o pedido do autor,ou mesmo mensurar a força da defesa correspondente ao valorpretendido, uma vez que, aceitando o pleito indenizatório em suaessência, desconhecerá o quantum a ser pago, não podendocorrigí-lo posteriormente.Ademais, prejudica a matériaestampada no Parágrafo Único do art. 538, bem como §2° do art.557, ambos do Código de Processo Civil, disciplinandocondenação do recorrente em multa, para o caso de embargosde declaração e agravos legais opostos com notório propósitoprotelatório, a ser calculada sobre o valor atribuído à causa, peloque, a aceitação de valores a menor, não coadunantes com apretensão real do Autor, propiciará a interposição de recursosmanifestamente procrastinatórios, facilitando, desse modo, alitigância temerosa, porquanto a multa referenciada retro, nãoserá hábil a atingir os fins almejados pelo legislador. Afiveladoneste entendimento, determino que a Autora, corrija o valor dacausa, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial,integralizando o valor da taxa judiciária e custas, no máximo em48 (quarenta e oito) horas depois de procedido o conserto,acrescidas de multa de 20% sobre o valor correto, na formaestampada no inciso II, do art. 8º da Lei de Custasestadual.Desse modo, o apreço do pedido de antecipação dosefeitos da tutela se dará com a regularização apontada. Intimem-se. Cumprida a exigência, voltem-me conclusos. Intime-se.Cumpra-se. Recife, 03 de janeiro de 2006. Marcelo RussellWanderley - Juiz de Direito.

Processo Nº: 001.2005.009318-6 - Ação: Busca Apreensão -Alienação FiduciáriaAutor: BANCO ABN AMRO REAL S/ARéu: JORGE WELLINGTON DE SANTANA PIMENTELAdvogados: Aristides José Cavalcanti Batista, André Melo deAraújo Pereira, JOSE CAUBI ARRAES JUNIOR, Fabiana Cristinade Lima Moreira.Defensor Público: PE007827 - Aymone Pio dos Santos JuniorDespacho (fls. 74): Vista ao autor, para falar sobre o pedido defl. 68/69, e documentos acostados. Recife, 19 de dezembro de2005 .Marcelo Russell Wanderley - Juiz de Direito.


MARIA DE LOURDES COSTA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA

MARCELO RUSSELL WANDERLEYJUIZ DE DIREITO



Juiz de Direito: Alberto Flávio Barros PatriotaChefe de Secretaria: Fátima Maria Silva de Almeida

Data: 04/01/2006



Sentença Nº: 2005/00290Processo Nº: 001.1998.012421-3(618/98)Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: Boa Vista Fomento Mercantil LtdaAdvogado: Emanuel Cordeiro Amorim Silva, Eduardo LeocádioJorge de SouzaRéu: Paulo Roberto Lima SantosSentença-Parte final: “ ... Ante o exposto, EXTINGO OPROCESSO sem julgamento de mérito a teor do art. 267, IV, doCódigo de Processo Civil. Custas já satisfeitas. Sem honoráriosadvocatícios haja vista que não houve a instauração da relaçãoprocessual pela falta de citação válida do réu. P.R.I e, certificadoo trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidadeslegais. Recife, quinta-feira, 01 de dezembro de 2005”. AlbertoFlávio Barros Patriota - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00313Processo Nº: 001.1998.026730-8(1144/98)Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Banco Abn Amro S/AAdvogado: Guilherme Borba Palmeira, Luiz Otávio MonteiroPedrosa e outrosRéu: Rosinalda Patrícia Pereira FreiresSentença-Parte final: “ ... Ante o exposto, EXTINGO OPROCESSO sem julgamento de mérito a teor do art. 267, IV, doCódigo de Processo Civil. Custas já satisfeitas. Sem honoráriosadvocatícios haja vista que não houve a instauração da relaçãoprocessual pela falta de citação válida do réu. P.R.I e, certificadoo trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidadeslegais. Recife, 15 de dezembro de 2005”. Alberto Flávio BarrosPatriota - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00288Processo Nº: 001.2000.006004-7(081/00)Natureza da Ação: Reintegração de PosseAutor: FIAT LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado: Antônio Braz da SilvaRéu: MARIA ONÉLIA NUNES VIANAAdvogado: Klébia Dorany Lima Conrado, Paulo Alessandro SilvaCavalcanti e outrosSentença-Parte final : “ ... 7. ANTE O EXPOSTO, comfundamento no art. 267, IV, do CPC, EXTINGO o processo semjulgamento do mérito, revogando a liminar concedida, ficandoautorizada a parte ré a reaver o bem. Em razão do princípio dacausalidade são devidos honorários advocatícios e o reembolsodas custas. Com efeito, a mora da ré quanto às prestaçõescitadas na inicial impôs ao autor o ajuizamento da presentedemanda. Por isso, condeno a ré ao pagamento das custas edespesas processuais, sendo os honorários advocatícios nopercentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causadevidamente atualizado. Custas na forma da lei. Recife, 01 dedezembro de 2005”. P.R.I. ALBERTO FLÁVIO BARROSPATRIOTA - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00297Processo Nº: 001.2000.031263-1(509/00)Natureza da Ação: Ações de IndenizaçõesAutor: Edna Maria de Andrade AlbuquerqueAdvogado: Luciano Malta Cabral, João Henrique Andrade AraújoHorst e outrosAutor: A A Barbosa GasAdvogado: Luciano Malta Cabral, João Henrique Andrade AraújoHorst e outrosRéu: Minasgas S/A Industria e ComercioAdvogado: Francisco Maurício Rabelo de A Silva, Judith MariaAntunes Fernandes e outrosSentença-Parte final: “ ... Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTEo pedido deduzido na inicial à míngua de demonstração pelosautores de que a ré tenha quebrado ‘injustificadamente a cláusulacontratual de exclusividade (CPC, art. 333, I), ensejando a rescisãopor iniciativa dos autores que suspenderam unilateralmente aaquisição de produtos. Condeno a parte autora ao pagamento dascustas processuais e honorários advocatícios que arbitro emR$5.000,00 (cinco mi reais) na forma do art. 20, §4º do CPC. P.R.I.Recife, quarta-feira, 07 de dezembro de 2005”. Alberto Flávio BarrosPatriota - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00289

Processo Nº: 001.2000.038832-8(539/00)Natureza da Ação: Medida Cautelar InominadaAutor: Aldemir Guedes de Almeida TopografiaAdvogado: Domingos Galvão Vieira NetoRéu: Banco do Brasil S/AAdvogado: Paulo Alves da Silva, Donizete Aparecido G deOliveira e outrosSentença-Parte final : “ ... Ante o exposto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido da presente ação cautelar. Condenoo autor ao pagamento das despesas processuais (custas e taxajudiciária), além de honorários advocatícios fixados em 20%(vinte por cento) sobre o valor atribuído à causa. P.R.I. Recife,quinta-feira, 01 de dezembro de 2005”. Alberto Flávio BarrosPatriota - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00307Processo Nº: 001.2001.014795-1(226/01)Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvogado: Guilherme Borba Palmeira, Luiz Otávio MonteiroPedrosa e outrosRéu: Edgar César Wanderley OliveiraSentença-Parte final: “ ... Ante o exposto, EXTINGO OPROCESSO sem julgamento de mérito a teor do art. 267, IV, doCódigo de Processo Civil. Custas já satisfeitas. Sem honoráriosadvocatícios haja vista que não houve a instauração da relaçãoprocessual pela falta de citação válida do réu. P.R.I e, certificadoo trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidadeslegais. Recife, 14 de dezembro de 2005”. Alberto Flávio BarrosPatriota - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00303Processo Nº: 001.2001.037709-4(553/01)Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvogado: Guilherme Borba Palmeira, Luiz Otávio MonteiroPedrosa e outros

Réu: RINALDO MARQUES DE FRANÇAAdvogado: Vladimir Carvalho de AlmeidaSentença-Parte final: “ ... Ante todo o exposto, mormente a faltade impugnação específica do réu, JULGO PROCEDENTE opedido e, em conseqüência, determino que o réu proceda com aentrega da coisa ou pague o equivalente ao saldo devedor(inclusive parcelas vencidas no curso da ação), no prazo de vintee quatro (24) horas. Ratifico os termos da decisão de fl. 28 quenegou o pedido de prisão civi l do demandado, forte najurisprudência pátria que nega a equiparação da figura doalienante fiduciário ao depositário para os fins da prisão civil(RSTJ 99322, 105/386; STJ/RT 743/203, 751/207; ERESP127098/RJ). Expeça-se o competente mandado. Condeno odemandado, ainda, ao pagamento das despesas processuais(custas e taxa judiciária) antecipadas pelo autor, mais honoráriosadvocatícios fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor dacausa, o que faço com amparo no que dispõe o art. 20, § 3º, doCPC. P.R.I. Recife, segunda-feira, 12 de dezembro de 2005”.Alberto Flávio Barros Patriota - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00305Processo Nº: 001.2002.019202-0(251/02)Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Banco General Motors S/AAdvogado: Aldenira Gomes Diniz, Karla Jurema Barbosa L eMendonça e outrosRéu: KÁTIA REGINA BRASILINO DE SIQUEIRASentença-Parte final: “ ... ANTE O EXPOSTO, com fundamentono Decreto Lei nº. 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido edeclaro rescindindo o contrato, consolidando nas mãos da autorao domínio e a posse plena e exclusiva do bem, tornandodefinitiva a liminar concedida, ficando autorizada a venda a quemlhe aprouver. 6. Oficie-se ao DETRAN comunicando que Odemandante está autorizado a proceder a transferência aterceiros que indicar, ficando dito autor isento dos encargos(IPVA e multas de infrações às leis de trânsito) anteriores à datada respectiva apreensão e depósito que se deu em 30 de agostode 2005 conforme auto de busca e apreensão de fl. 33.Permaneçam nos autos os títulos a eles trazidos. Condeno orequerido ao pagamento das custas e despesas processuais,sendo os honorários advocatícios no percentual de 15% (quinzepor cento) sobre o valor do débito devidamente atualizado.Custas na forma da lei. Recife, 13 de dezembro de 2005”. P.R.I.ALBERTO FLÁVIO BARROS PATRIOTA - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00302Processo Nº: 001.2002.027490-5(347/02)Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExequente: UNIMED Guararapes Cooperativa de TrabalhoMédico LTDAAdvogado: Cláudio Tenório, Severino Ferreira de CarvalhoExecutado: Terezinha Miranda de A. MaranhãoAdvogado: Lêda Maria SilvestreSentença-Parte final: “ ... Ante o exposto, acolho a exceção(objeção) de pré-executividade interposta pela executada epronuncio o autor carecedor do direito de ação executiva por faltade interesse processual haja vista a falta de eficácia executiva dotítulo que instrui a inicial, bem assim a falta de pressuposto deconstituição e de desenvolvimento válido e regular do processode execução. Em conseqüência, na forma dos art. 267, IV e VI,267, §3º, 614, I e 618, I, todos do CPC, EXTINGO, semjulgamento de mérito, o processo de execução à falta de títuloexecutivo hábil ao seu manejo. Condeno a parte exeqüente aopagamento das despesas processuais, mais honoráriosadvocatícios de 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa.P.R.I. Recife, segunda-feira, 12 de dezembro de 2005”. AlbertoFlávio Barros Patriota - Juiz de Direito


Processo Nº: 001.2002.028613-0(324/02)Natureza da Ação: Sustação de ProtestoRequerente: Macro Postos LtdaAdvogado: Flávio de Queiroz B Cavalcanti, Luciana da FonteBarbosa e outrosRequerido: CONVER OIL INDÚSTRIA DE LUBRIFICANTES LTDARequerido: Banco de Boston S/AAdvogado: Roberto Trigueiro Fontes, Rodrigo César Caldas deSá e outrosSentença-Parte final: “ ... Face ao exposto, ao tempo em queexcluo da lide por ilegitimidade passiva o BankBoston – Banco deBoston S/A (CPC, art. 267,VI), JULGO PROCEDENTES ospedidos formulados pela parte autora contra a demandadaCONVER OIL IND DE LUBRIFICANTES LTDA., nas duas ações(cautelar e ordinária), e, em conseqüência, declaro a nulidade daduplicata Nº.001282/B descrita e caracterizada nos autos emrelação à sacada (AUTORA), à falta de causa subjacente queensejasse a sua emissão; torno definitiva, dessarte, a medidaliminar deferida por este Juízo na ação cautelar de sustação deprotesto. A parte ré – Conver Oil - arcará, outrossim, porresultante lógica do princípio da sucumbência, com o pagamentodas custas processuais adiantadas pela parte promovente everba honorária advocatícia, esta arbitrada à razão de 20% sobreo valor da causa. Condeno, por fim, o autor ao pagamento dehonorários advocatícios em favor dos patronos do 2º demandado– BankBoston – Banco de Boston S/A que fixo em 20% do valorda causa. Custas ex lege. P. R.I. Recife, 14 de dezembro de2005”. Alberto Flávio Barros Patriota - Juiz de Direito


Processo Nº: 001.2002.031652-7(386/02)Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Macro Postos LtdaAdvogado: Flávio de Queiroz B Cavalcanti, Luciana da FonteBarbosa e outrosRéu: CONVER OIL INDÚSTRIA DE LUBRIFICANTES LTDARéu: Bankboston Banco Multiplo S/AAdvogado: Roberto Trigueiro Fontes, Rodrigo César Caldas deSá e outros. Sentença-Parte final: “ ... Face ao exposto, aotempo em que excluo da lide por ilegitimidade passiva oBankBoston – Banco de Boston S/A (CPC, art. 267,VI), JULGOPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora contraa demandada CONVER OIL IND DE LUBRIFICANTES LTDA.,nas duas ações (cautelar e ordinária), e, em conseqüência,declaro a nulidade da duplicata Nº.001282/B descrita ecaracterizada nos autos em relação à sacada (AUTORA), à faltade causa subjacente que ensejasse a sua emissão; tornodefinitiva, dessarte, a medida liminar deferida por este Juízo naação cautelar de sustação de protesto. A parte ré – Conver Oil -arcará, outrossim, por resultante lógica do princípio dasucumbência, com o pagamento das custas processuaisadiantadas pela parte promovente e verba honorária advocatícia,esta arbitrada à razão de 20% sobre o valor da causa. Condeno,por fim, o autor ao pagamento de honorários advocatícios emfavor dos patronos do 2º demandado – BankBoston – Banco deBoston S/A que fixo em 20% do valor da causa. Custas ex lege.P. R.I. Recife, 14 de dezembro de 2005”. Alberto Flávio BarrosPatriota - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00318Processo Nº: 001.2003.024157-0(267/03)Natureza da Ação: Ação MonitóriaAutor: MUNDIVISION REISEBUERO GMBHAdvogado: CIRO DE OLIVEIRA VELOSO MAFRARéu: Parati Viagens e Turismo LtdaAdvogado: Eduardo Henrique de O Paixão, Alessandra AraújoSilva. Sentença-Parte final: “ ... Ante todo o exposto, JULGOIMPROCEDENTES OS EMBARGOS e, em conseqüência, julgoprocedente o pedido objeto da ação monitória, ficando, assim,constituído de pleno direito o título judicial, no valor deEUR9.260,00 (nove mil duzentos e sessenta EUROS) convertidopara a moeda nacional importa em R$31.298,71 (trinta e um mil,duzentos e noventa e oito reais, setenta e um centavos) na datado ajuizamento (31/08/2003), com correção monetária pela tabela doENCOGE a partir de tal data e juros legais moratórios de 1% (um porcento) ao mês desde a citação. Certificado o trânsito, deverá o autor(credor) ajuizar a execução, observado o que previsto no Livro II,Título II, Capítulos II e IV do CPC (CPC, art. 1.102c, §3º). Condeno oréu (embargante) ao pagamento das despesas iniciais adiantadaspelo autor, além de honorários advocatícios sucumbenciais nopercentual de 15% (quinze por cento) do valor da dívida corrigida.P.R.I. Recife, quarta-feira, 21 de dezembro de 2005”. Alberto FlávioBarros Patriota - Juiz de Direito


Processo Nº: 001.2005.004951-9Natureza da Ação: Reintegração de PosseAutor: Sudleasing GmbhAdvogado: Roberto Liesegang, Ramiro Becker e outrosRéu: SARAIVA EQUIPAMENTOSAdvogado: Aderbal Queiroz Monteiro JúniorSentença-Parte final: “ ... Ante todo o exposto, EXTINGO oprocesso sem julgamento de mérito na forma do art. 267, IV doCódigo de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento dascustas processuais e demais despesas, sendo os honoráriosfixados no montante de R$3.000,00 (CPC, art. 20, §4º). PRI.Recife, segunda-feira, 19 de dezembro de 2005”. Alberto FlávioBarros Patriota - Juiz de Direito


Processo Nº: 001.2005.006850-5Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Marcelo Wanderley CabralAdvogado: Roxana Maranhão Nader, Adriana Aquino Lopes deAzevedo e outrosRéu: BRASIL SAUDE COMPANHIA DE SEGUROSAdvogado: Maria Botelho de Andrade Coutinho, Juliana deAlmeida Silva e outros

Sentença-Parte final: “ ... 1. MARCELO WANDERLEY CABRAL,qualificado, por advogadas, ajuizou ação de obrigação de fazerem face de BRASILSAÚDE COMPANHIA DE SEGUROS,consoante os argumentos expostos na inicial. 2. Instadas a semanifestar sobre a reposta e documentos ao ré, as advogadasque subscreveram a inicial peticionaram noticiando que o autorveio a falecer antes de ser executada a medida liminar (fl. 137).3. A própria ré afirma que o autor faleceu e exibiu declaraçãomédica pouco legível onde consta expressamente que o óbito sedeu em 17/03/2005 (fl. 75/89 e 118). Certo que seja que não hácertidão de óbito nos autos, não é menos certo que a declaraçãomédica assim o indica, tanto que as advogadas do autorpeticionaram ratificando tal informação. É o relatório. D E C I D O.4. Não é o caso de determinar a habilitação de eventuaissucessores à medida que a natureza da ação intransmissível porforça de disposição legal, porquanto a pretensão autoralobjetivava compelir a ré em obrigação de fazer no sentido de seassegurar ao então autor (ora falecido) os serviços de HOMECARE e ASSISTÊNCIA 24 HORAS, o que, à toda evidência temcaráter personalíssimo e só poderia ser executada a medidaestando vivo o paciente. Há manifesta perda de objeto e deinteresse processual. 5. Assim, em forma concisa (CPC, art. 459),EXTINGO O PROCESSO sem julgamento de mérito consoante oart. 267, IV, VI e IX do Código de Processo Civil. Custassatisfeitas. P.R.I. Recife, quinta-feira, 01 de dezembro de 2005”.Alberto Flávio Barros Patriota - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00317Processo Nº: 001.2005.125344-6Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: CONSORCIO NACIONAL EMBRACON LTDAAdvogado: Virgínia Maria Fernandes Alves, Maria das Graças Rde Melo e outrosRéu: GILMAR PEREIRA DA SILVA

Sentença-Parte final: “ ... 5. Ante o exposto, JULGO extinto oprocesso, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código deProcesso Civil, determinando o arquivamento do feito. Caso hajarequerimento de desentranhamento de documentos, fica de logoautorizado mediante juntada de cópias. 6. Indefiro o requerimento deexpedição de ofício ao Detran, haja vista não ter este Juízodeterminado qualquer restrição ao bem objeto da lide. Cabendo talprovidência ao próprio interessado. Anote-se na distribuição. Custasjá satisfeitas. Sem honorários à medida que dita verba foiequacionada na petição de fls. 24/25. P.R.I. Recife, 21 de dezembrode 2005”. Alberto Flávio Barros Patriota - Juiz de Direito

Fátima Maria Silva de AlmeidaChefe de Secretaria

Alberto Flávio Barros PatriotaJuiz de Direito


Juiz de Direito: Alípio Carvalho FilhoChefe de Secretaria: Fernando C. Lourenço Higino

Data: 03/01/2006



Processo Nº: 001.2005.008656-2Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial decorrentede Seguro de Vida e Acidentes Pessoais com IncapacidadeFísica c/c pleito de Danos Morais.Autora: Maria Jane Pires FerreiraAdvogada: Simone VasconcelosRé: Real Previdência Seguros S/AAdvogada: Paula Lôbo Naslavsky e outros.Manifesto-me quanto à impugnação dos embargos apresentada

pela exeqüente, ora embargada. Afirma a mesma, em preliminar,que a referida peça é intempestiva. Entendo que o prazo paraapresentação dos presentes embargos se dá a partir daformalização do competente termo de penhora. No mesmosentido, REsp 259272/GO e REsp 324339/SP, transcritos abaixo.

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. PENHORA.OFERECIMENTO DE DINHEIRO. DEPÓSITO. TERMO.EMBARGOS. PRAZO.1 - Duas são as modalidades de documentação da penhora noCódigo de Processo Civil: termo de penhora lavrado peloescrivão (art. 657, primeira parte) e auto de penhora,confeccionado pelo oficial de justiça (art. 664, segunda parte).2 - Com o simples depósito do bem (dinheiro) oferecido àconstrição, não tem início o prazo para defesa. Este prazoapenas tem início após a lavratura do termo de penhora,pressupondo, naturalmente, a validade da nomeação.3 - Recurso especial conhecido para, admitida a tempestividadedos embargos, decida o Tribunal de origem sobre o mérito dasapelações.

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. PENHORA.OFERECIMENTO DE DINHEIRO. DEPÓSITO. TERMO.EMBARGOS. PRAZO.1 - Oferecida pelo devedor quantia em dinheiro para serpenhorada e aceita a nomeação, não há como iniciar a contagemdo prazo para os embargos do termo de depósito, porquanto aconstrição somente se apresenta perfeita e acabada quando darealização do competente termo nos autos, do qual, no presentecaso, foi lançado pelo devedor o ciente, por intermédio deadvogado constituído, com poderes para isso, iniciando-se,então, o transcurso do lapso temporal para oferecimento dadefesa. 2 - É que a execução é por quantia certa e o prazo paraoferecimento dos embargos conta-se da intimação da penhora.3 - Recurso conhecido em parte (letra “c”), mas desprovido.

Desta forma, verifico que o termo de penhora de fl. 209 foiformalizado em 29 de agosto de 2005. Os presentes embargos,por sua vez, foram interpostos em 08 de setembro de 2005,dentro do prazo legal, portanto.

Recebo os embargos com a suspensão do feito nos autosprincipais.

Intime-se a embargada para que, em querendo, apresente suaimpugnação no prazo de dez dias.

Cumpra-se.Recife, 21 de dezembro de 2005.ANDRÉ VICENTE PIRES ROSAJuiz de Direito

Processo Nº: 001.2005.018419-0Natureza da Ação: Impugnação ao Pedido de Justiça GratuitaImpugnante: Baby Brink Indústria e Comércio de Brinquedos Ltda.Advogados: Roberto Wagner Bezerra, Rose Mary Bezerra.Impugnada: Andréa SantanaAdvogado: Edison Almeida de Brito Filho

Vistos, Autue-se o presente feito aos autos de nº.001.2005.018419-0. Intime-se a parte impugnante para que em48 horas, pague as custas processuais respectivas. 22.12.2005André Vicente Pires Rosa Juiz de Direito.

Processo Nº: 001.2005.017849-1Natureza da Ação: Indenização por Danos Morais.Autor: Jaivaldo Andrade da SilvaAdvogado: Álvaro Araújo de AlmeidaRé: Ibi Administradora e Promotora LtdaAdvogada: Cristina Pinheiro da Silva

Vistos. 1.Verif ico que a empresa demandada não estádevidamente representada nos autos.2.Concedo o prazo de cincodias para que tal falta seja sanada.3.Intime-se.4.Voltem-me,após.5.Cumpra-se.Recife, 22 de dezembro de 2005. AndréVicente Pires Rosa Juiz de Direito

Processo Nº: 001.2004.042359-0Natureza da Ação: Reintegração de PosseAutor: Marcos José Mauricio dos SantosAdvogada: Eliane Maria Gomes FerreiraRéu: Marcos José Mauricio dos Santos JuniorAdvogado: Aristides Joaquim Félix Júnior.

Vistos. 1.Intime-se a parte demandada para que fale sobre apetição de fl. 39, nos termos do art. 267, § 4º, do CPC.2.Concedo, para tanto, o prazo de dez dias, sob pena deconcordância com o teor da referida petição. 3.Voltem-me, apóssua manifestação. 4.Cumpra-se. Recife, 22 de dezembro de2005. André Vicente Pires Rosa Juiz de Direito

Processo Nº: 001.2004.038912-0Natureza da Ação: Ordinária de Cobrança c/c Prestação deContas e Restituição de Indébito.Autora: Dalva Maria Pinto BragaAdvogado: André Ricardo Campêlo da SilvaRé: Galvão Lins Engenharia LtdaAdvogados: Márcio José Alves de Souza, Carlos Henrique Vieirade Andrade e outros.Réu: Eduardo Silva GalvãoAdvogados: Sylvio de Figueirêdo Galvão, Maurício Fontes.

Vistos, Intime-se a parte ré para que, em querendo, se manifesteacerca da produção de provas em audiência. Recife, 22/12/2005.André Vicente Pires Rosa Juiz de Direito

Processo Nº: 001.2004.044061-4Natureza da Ação: Ordinária de Ressarcimento de DanosAutora: Maria Zilma de Araújo VanderleiAdvogados: José Humberto Espínola Pontes de Miranda, DanielAniceto de Oliveira.Réu: José Sérgio Faro CassundéAdvogados: José Eduardo de Andrade Dutra, Glecyêda OliveiraSantos Dutra. Vistos, Sobre a contestação e documentosacostados, fale a parte autora, em querendo, no prazo de dezdias.Proceda a Secretaria com a retificação dos nomes dospatronos da parte autora como requerido à f l .116 dosautos.Intime-se.Recife, 22/12/2005.André Vicente Pires RosaJuiz de Direito

Erick Castelo BrancoEstagiário de Direito

Fernando Catharino L. HiginoChefe de Secretaria Substituto

Alípio Carvalho FilhoJuiz de Direito Substituto em exercício cumulativo



Juiz de Direito: Marcos Antônio Nery de AzevedoChefe de Secretaria: Joselma Maria Santana Correia de Souza

Data: 03/01/2006



Processo Nº: 001.2004.032657-9Natureza da Ação: Ações de IndenizaçõesAutor: Ana Dias de AndradeAutor: Luciano Beltrão de SouzaAdvogado: PE017491 - ANA PAULA DUARTE DAMASCENORéu: Varig S/A Viação Aérea Rio Grandense.Advogado: PE007227 - Everardo Cavalcanti GuerraAdvogado: PE021817 - Romero Grund LopesDespacho: Designe-se audiência preliminar prevista no artigo331 do Código de Processo Civil, a qual terá por objetivo principala tentativa de conciliação.Frustrada a conciliação, o processoserá saneado e, uma vez fixados os pontos controvertidos,deferir-se-ão as provas pertinentes e relevantes. Intimaçõesnecessárias.Recife,07 de dezembro de 2005.Fábio EugênioOliveira Lima - Juiz de Direito.Data da Audiência: 24.03.06, às 15h30.

Processo Nº: 001.2005.012959-8Natureza da Ação: Ações de IndenizaçõesAutor: BENJAMIN CARLOS DE MATOS PAIVA JUNIORAdvogado: PE021792 - Milita Ferreira Lima de VasconcelosRéu: BSE S.A.Advogado: PE016403 - Carlos Alberto Barbosa de C. Carvalhode Medeiros. Despacho: Designe-se audiência preliminarprevista no artigo 331 do Código de Processo Civil, a qual terápor objetivo principal a tentativa de conciliação.Frustrada aconciliação, o processo será saneado e, uma vez fixados ospontos controvertidos, deferir-se-ão as provas pertinentes erelevantes. Intimações necessárias.Recife,07 de dezembro de2005.Fábio Eugênio Oliveira Lima - Juiz de Direito.Data da Audiência: 10.03.06, às 14h30.

Processo Nº: 001.2003.017187-4Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Esso Brasileira de Petróleo LimitadaAdvogado: MG076897 - Felipe Vidigal de Andrade SerraAdvogado: PE059474 - Bernardo de Sousa Lima Uchôa CostaRéu: Abasteca Comércio de Combustíveis LtdaAdvogado: PE019097 - RODRIGO MACIEL DANTASDespacho: Designe-se audiência preliminar prevista no artigo331 do Código de Processo Civil, a qual terá por objetivo principala tentativa de conciliação.Frustrada a conciliação, o processoserá saneado e, uma vez fixados os pontos controvertidos,deferir-se-ão as provas pertinentes e relevantes. Intimaçõesnecessárias.Recife,07 de dezembro de 2005.Fábio EugênioOliveira Lima - Juiz de Direito.Data da Audiência: 03.03.06, às 16h30.

Processo Nº: 001.2005.000109-5Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: TUDO PRO LAR COMERCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDAAdvogado: PE020111 - samuel marquesRéu: Adolfo José da SilvaAdvogado: PE021911 - Fernando Ferreira Rebelo de AndradeDespacho: Designe-se audiência preliminar prevista no artigo331 do Código de Processo Civil, a qual terá por objetivo principala tentativa de conciliação.Frustrada a conciliação, o processoserá saneado e, uma vez fixados os pontos controvertidos,deferir-se-ão as provas pertinentes e relevantes. Intimaçõesnecessárias.Recife,07 de dezembro de 2005.Fábio EugênioOliveira Lima - Juiz de Direito.Data da Audiência: 24.03.06, Às 14h30.

Processo Nº: 001.2003.007300-7Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: ESCRITORIO EDUARDO PAIXÃO ADVOGADOSASSOCIADOSAdvogado: PE009174 - Eduardo Henrique Oliveira da PaixãoAdvogado: PE017171 - ALESSANDRA ARAUJO SILVARéu: BCP - TELECOMUNICAÇÕES (BSE S.A)Advogado: PE015130 - Paulo Alessandro Silva CavalcantiAdvogado: PE016888 - Christianine Chaves SantosDespacho: Designe-se audiência preliminar prevista no artigo331 do Código de Processo Civil, a qual terá por objetivo principala tentativa de conciliação.Frustrada a conciliação, o processoserá saneado e, uma vez fixados os pontos controvertidos,deferir-se-ão as provas pertinentes e relevantes. Intimaçõesnecessárias.Recife, 09 de dezembro de 2005.Fábio EugênioOliveira Lima - Juiz de Direito.Dada da Audiência: 17.03.06, às 14h30.

Processo Nº: 001.2004.010916-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Anízio CoelhoAutor: Maria Izabel de AquinoAdvogado: PE016434 - Felipe Borba Britto PassosRéu: TABAJARA S/A-CRÉDITO IMOBILIÁRIO, EM LIQUIDAÇÃOEXTRAJUDICIALAdvogado: PE018710 - Otávio rubens angelin MaiaRéu: Caixa Econômica FederalAdvogado: PE018546 - Rafael Cavalcanti LemosAdvogado: PE016800 - Adolpho Camiliano Passos de Moraes FerreiraDespacho: Designe-se audiência preliminar prevista no artigo331 do Código de Processo Civil, a qual terá por objetivo principala tentativa de conciliação.Frustrada a conciliação, o processoserá saneado e, uma vez fixados os pontos controvertidos,deferir-se-ão as provas pertinentes e relevantes. Intimaçõesnecessárias.Recife, 9 de dezembro de 2005.Fábio EugênioOliveira Lima - Juiz de Direito.Data da Audiência: 10.03.06, às 16h30.

Processo Nº: 001.2005.010336-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Condomínio da Galeria Graças CenterAdvogado: PE019147 - Wellington Arruda Gouveia JúniorRéu: COMPESA - Cia Pernambucana de SaneamentoAdvogado: PE080043B - PAULO AMÉRICO PASSOS BRITODespacho: Designe-se audiência preliminar prevista no artigo331 do Código de Processo Civil, a qual terá por objetivo principala tentativa de conciliação.Frustrada a conciliação, o processoserá saneado e, uma vez fixados os pontos controvertidos,deferir-se-ão as provas pertinentes e relevantes. Intimaçõesnecessárias.Recife, 9 de dezembro de 2005.Fábio EugênioOliveira Lima - Juiz de Direito.

Data da Audiência: 17.03.06, Às 15h30.Processo Nº: 001.2005.015261-1Natureza da Ação: Ação de Despejo por Falta de PagamentoAutor: João Lins Cedrim JúniorAdvogado: PE020946 - KLEYNE OLIVEIRARéu: Pitagoras PachecoAdvogado: PE020718 - GRACIELE PINHEIRO LINSDespacho: Vistos etc.Designe-se audiência preliminar previstano artigo 331 do Código de Processo Civil, a qual terá porobjetivo principal a tentativa de concil iação.Frustrada aconciliação, o processo será saneado e, uma vez fixados ospontos controvertidos, deferir-se-ão as provas pertinentes erelevantes. Intimações necessárias.Recife, 09 de dezembro de2005.Fábio Eugênio Oliveira Lima - Juiz de Direito.Data da Audiência: 17.03.06, às 16h30

Processo Nº: 001.2005.018611-7Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Joaquim Coelho de MagalhãesAdvogado: PE017597 - LUIZ OTÁVIO MONTEIRO PEDROSAAdvogado: PE018064 - GUILHERME BORBA PALMEIRARéu: TRANSVIDAL EDMILSON VIDAL TRANSPORTES LTDAAdvogado: PE019852 - Denivaldo Cardoso JuniorDespacho: Designe-se audiência preliminar prevista no artigo331 do Código de Processo Civil, a qual terá por objetivo principala tentativa de conciliação.Frustrada a conciliação, o processoserá saneado e, uma vez fixados os pontos controvertidos,deferir-se-ão as provas pertinentes e relevantes. Intimaçõesnecessárias.Recife, 07 de dezembro de 2005.Fábio EugênioOliveira Lima - Juiz de Direito.Data da Audiência: 10.03.06, às 15h30.

Processo Nº: 001.2004.037345-3Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Marina Maria de Oliveira Lima CavalcantiRepresentante: MARCELA RAQUEL DE OLIVEIRA LIMAAdvogado: PE017926 - Antônio Augusto de Souza CavalcantiRéu: BRADESCO SAÚDE S/AAdvogado: PE014178 - Ricardo do Nascimento Correia deCarvalhoAdvogado: PE019327 - Japhet de Medeiros Accioly NetoAdvogado: PE021809 - Ricardo José Lucas Pragana FilhoRéu: Coopanest Cooperativa dos Médicos Anestesistas dePernambucoAdvogado: PE021167 - Romero Moraes de OliveiraAdvogado: PE004147 - Carlos Alberto Aquino OliveiraDespacho: Designe-se audiência preliminar prevista no artigo331 do Código de Processo Civil, a qual terá por objetivo principala tentativa de conciliação.Frustrada a conciliação, o processoserá saneado e, uma vez fixados os pontos controvertidos,deferir-se-ão as provas pertinentes e relevantes. Intimaçõesnecessárias.Recife, 9 de dezembro de 2005.Fábio EugênioOliveira Lima - Juiz de Direito.Data da Audiência: 31.03.06, Às 14h30.


Joselma Maria Santana Correia de SouzaChefe de Secretaria

Marcos Antonio Nery de AzevedoJuiz de Direito Substituto de 3ª Entrância

PAUTA DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA Nº 00006/2006

Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados eprocuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nosprocessos abaixo relacionados:

Data: 10/03/2006

Processo Nº: 001.2005.012959-8Natureza da Ação: Ações de IndenizaçõesAutor: BENJAMIN CARLOS DE MATOS PAIVA JUNIORAdvogado: PE021792 - Milita Ferreira Lima de VasconcelosRéu: BSE S.A.Advogado: PE016403 - Carlos Alberto Barbosa de C. Carvalhode MedeirosAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 14:30 do dia10/03/2006.

Processo Nº: 001.2005.018611-7Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Joaquim Coelho de MagalhãesAdvogado: PE017597 - LUIZ OTÁVIO MONTEIRO PEDROSAAdvogado: PE018064 - GUILHERME BORBA PALMEIRARéu: TRANSVIDAL EDMILSON VIDAL TRANSPORTES LTDAAdvogado: PE019852 - Denivaldo Cardoso JuniorAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 15:30 do dia10/03/2006.

Processo Nº: 001.2004.010916-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Anízio CoelhoAutor: Maria Izabel de AquinoAdvogado: PE016434 - Felipe Borba Britto PassosRéu: TABAJARA S/A-CRÉDITO IMOBILIÁRIO, EM LIQUIDAÇÃOEXTRAJUDICIALAdvogado: PE018710 - Otávio rubens angelin MaiaRéu: Caixa Econômica FederalAdvogado: PE018546 - Rafael Cavalcanti LemosAdvogado: PE016800 - Adolpho Camiliano Passos de MoraesFerreiraAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 16:30 do dia10/03/2006.

Data: 16/03/2006

Processo Nº: 001.2005.124383-1Natureza da Ação: PrecatóriaAutor: Ministério Público de PernambucoRéu: Albérico Florêncio de FariasAudiência de Inquirição Testemunha de Acusação às 14:30do dia 16/03/2006.

Data: 17/03/2006

Processo Nº: 001.2003.007300-7Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: ESCRITORIO EDUARDO PAIXÃO ADVOGADOSASSOCIADOSAdvogado: PE009174 - Eduardo Henrique Oliveira da PaixãoAdvogado: PE017171 - ALESSANDRA ARAUJO SILVARéu: BCP - TELECOMUNICAÇÕES (BSE S.A)Advogado: PE015130 - Paulo Alessandro Silva CavalcantiAdvogado: PE016888 - Christianine Chaves SantosAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 14:30 do dia17/03/2006.

Processo Nº: 001.2005.010336-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Condomínio da Galeria Graças CenterAdvogado: PE019147 - Wellington Arruda Gouveia JúniorRéu: COMPESA - Cia Pernambucana de SaneamentoAdvogado: PE080043B - PAULO AMÉRICO PASSOS BRITOAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 15:30 do dia17/03/2006.

Processo Nº: 001.2005.015261-1Natureza da Ação: Ação de Despejo por Falta de PagamentoAutor: João Lins Cedrim JúniorAdvogado: PE020946 - KLEYNE OLIVEIRARéu: Pitagoras PachecoAdvogado: PE020718 - GRACIELE PINHEIRO LINSAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 16:30 do dia17/03/2006.

Data: 24/03/2006

Processo Nº: 001.2005.000109-5Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: TUDO PRO LAR COMERCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDAAdvogado: PE020111 - samuel marquesRéu: Adolfo José da SilvaAdvogado: PE021911 - Fernando Ferreira Rebelo de AndradeAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 14:30 do dia24/03/2006.

Processo Nº: 001.2004.032657-9Natureza da Ação: Ações de IndenizaçõesAutor: Ana Dias de AndradeAutor: Luciano Beltrão de SouzaAdvogado: PE017491 - ANA PAULA DUARTE DAMASCENORéu: Varig S/A Viação Aérea Rio Grandense.Advogado: PE007227 - Everardo Cavalcanti GuerraAdvogado: PE021817 - Romero Grund LopesAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 15:30 do dia24/03/2006.

Data: 31/03/2006

Processo Nº: 001.2004.037345-3Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Marina Maria de Oliveira Lima CavalcantiRepresentante: MARCELA RAQUEL DE OLIVEIRA LIMAAdvogado: PE017926 - Antônio Augusto de Souza CavalcantiRéu: BRADESCO SAÚDE S/AAdvogado: PE014178 - Ricardo do Nascimento Correia deCarvalhoAdvogado: PE019327 - Japhet de Medeiros Accioly NetoAdvogado: PE021809 - Ricardo José Lucas Pragana FilhoRéu: Coopanest Cooperativa dos Médicos Anestesistas dePernambucoAdvogado: PE021167 - Romero Moraes de OliveiraAdvogado: PE004147 - Carlos Alberto Aquino OliveiraAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 14:30 do dia31/03/2006.

Processo Nº: 001.2005.002299-8Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Aveloz Empreendimentos LtdaAdvogado: PE001752 - Arthur Cezar Ferreira PereiraAdvogado: PE011201 - José Alheiro da Costa SobrinhoRéu: Arnaldo Newton Pimentel FilhoAdvogado: PE018455 - JOSÉ VOLEMBERG FERREIRA LINS FILHOAdvogado: PE018401 - Eduardo Neville R. G. TorresAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 15:30 do dia31/03/2006.

Processo Nº: 001.2003.017187-4Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Esso Brasileira de Petróleo LimitadaAdvogado: MG076897 - Felipe Vidigal de Andrade SerraAdvogado: PE059474 - Bernardo de Sousa Lima Uchôa CostaRéu: Abasteca Comércio de Combustíveis LtdaAdvogado: PE019097 - RODRIGO MACIEL DANTASAudiência de Preliminar (art.331,CPC) às 16:30 do dia31/03/2006.


Joselma Maria Santana Correia de SouzaChefe de Secretaria

Marcos Antônio Nery de AzevedoJuiz de Direito Substituto de 3ª Entrância


Juiz de Direito Substituto: Paulo Onofre de AraújoChefe de Secretaria Substituto: Irving William Chaves Holanda

Data: 04/01/2006

PAUTA DE DESPACHOS Nº 00004/2006 (PRAZO DE 10 DIAS)


Processo Nº: 001.2004.023298-1Natureza da Ação: Execução HipotecáriaExeqüente: PEUGEOT DO BRASIL AUTOMÓVEIS LTDAAdvogada: PE021038 - Cristiana Correia de Araújo CabralAdvogado: PE020836 - Paulo Roberto de Carvalho MacielExecutado: Luiz Antonio Morato de SouzaExecutada: Maria Christina Morato de SouzaAdvogado: PE000559 - Luiz Otávio Monte Vieira da CunhaAdvogado: PE013889 - Henrique Neves MarianoAdvogada: PE017207 - Daniele Silva BeloAdvogada: PE019837 - DANIELA LEMOS NEUENSCHWANDERAdvogado: PE021048 - Diego Galdino da Silva MeloAdvogada: PE021480 - Rilvanise Bezerra Batista de CarvalhoAdvogada: PE016529 - Rosana Cláudia Lowenstein de Araújo FeitosaDespacho: “Lavre-se termo de penhora, como requerido e, emseguida, intime-se a parte ré para os fins do art. 738,I doCPC.Recife, 28 de setembro de 2005. Alexandre Freire Pimentel.Juiz de Direito”.

Processo Nº: 001.2005.191904-5Natureza da Ação: Embargos À ExecuçãoEmbargante: Luiz Antonio Morato de SouzaEmbargante: Maria Christina Morato de SouzaAdvogado: PE013889 - Henrique Neves MarianoEmbargado: PEUGEOT DO BRASIL AUTOMÓVEIS LTDA

Advogada: PE021038 – Cristiana Correia de Araújo CabralAdvogado: PE020836 – Paulo Roberto de Carvalho MacielDespacho: “Vistos, etc..., I - Vindo-me nesta e forma;II - Receboos presentes Embargos à Execução para discussão, uma vez jáaforados pela parte Devedora-Executada regularmente citada eque teve a penhora de bens, sendo apresentados em conjuntocom a co-devedora(RT 652/147, JTA 72/263, RJTAMG 22/186,28/101, 34/244, cf. THEOTONIO NEGRÃO e JOSÉ ROBERTOFERREIRA GOUVÊA, in CPC, 35ª edição, SARAIVA, São Paulo,2005, nota Art. 738:2, pág. 774), determinando assim, em via deconseqüência, a suspensão do processo de execução,certif icando-se nesses autos principais(Processo nº001.2004.023298-1);III - Intime-se a parte Embargada-Exeqüente, na pessoa de seu(ua)(s) advogado(a)(s), para,querendo, em 10(dez) dias, impugnar os embargos;IV – I. eCumpra-se sob as cautelas legais de praxe.Recife, 14 dedezembro de 2005.MARCOS ANTONIO NERY DE AZEVEDO.Juiz de Direito Substituto de 3ª Entrância”.

Recife, 04 de Janeiro de 2006.

Irving William Chaves HolandaChefe de Secretaria Substituto

Paulo Onofre de AraújoJuiz de Direito Substituto de 3ª Entrância.


Juíza de Direito: Cátia Luciene Laranjeira de SáChefe de Secretaria: João Bosco Gomes Pedrosa

Data: 04/01/2006

PAUTA DE INTIMAÇÃO Nº 00002/2006

Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados eprocuradores, intimados dos DESPACHOS / ATOSORDINATÓRIOS proferidos, por este JUÍZO, nos processosabaixo relacionados:

Processo Nº: 001.2005.203420-9Natureza da Ação: Sustação de ProtestoRequerente: ESSE ENGENHARIA SINALIZAÇAO E SERVIÇOSESPECIAIS LTDAAdvogado: PE020719 - GUILHERME MELO DA COSTA E SILVARequerida: PS Factoring Fomento Comercial LtdaLitisconsorte Passiva: MAP IMPRESSORAS COMERCIO ESERVIÇOS LTDA. - ME Despacho: “A petição inicial encontra-seaparentemente em ordem, presentes os requisitos legais do art.282 do CPC, razão pela qual a admito... Dessa forma, estandopresentes os requisitos do “fumus boni iuris” e do “periculum inmora”, defiro a liminar pleiteada na inicial. A parte autora deveprestar caução, real ou fidejussória, no prazo de cinco dias, sobpena de revogação da medida. Condiciono a aceitação dacaução real à comprovação de sua legalidade e idoneidadefinanceira do fiador. Cite-se para contestar, querendo, no prazode cinco (05) dias, sob pena de revelia.Oficie-se ao Cartório deProtesto - 2º ofício da Comarca do Recife, para que faça cumprira ordem. Recife, 22 de dezembro de 2005. JOSÉ HENRIQUECOELHO DIAS DA SILVA. Juiz de Direito”.

Processo Nº: 001.2005.019195-1Natureza da Ação: Reparação de DanoAutora: MARIA DO CARMO GABRIEL DOS SANTOSAdvogado: PE011725 – Sandra Rosana Prado Aguiar TavaresRé: UNIMED RECIFE COOP DE TRABALHO MÉDICOAdvogado: PE009256 – Paulo César Andrade SiqueiraAto Ordinatório: “Nos termos do art. 162, parágrafo 4º, do CPC,do Provimento nº 02/2005, da CGJ, e de ordem do MM Juiz deDireito, remeto estes autos ao setor de publicação objetivando aintimação da parte autora para se manifestar, no prazo legal,sobre a contestação e documentos de fls. 122/176. Recife,03/01/2006. Chefe de Secretaria”.

Processo Nº: 001.2003.019847-0Natureza da Ação: Ação de DepósitoAutor: CONSÓRCIO NACIONAL EMBRACON S/C LTDAAdvogado: PE006345 – Alberto de Souza CavalcantiRéu: ANDRÉ ANASTÁCIO DE LIMAAto Ordinatório: “Nos termos do art. 162, parágrafo 4º, do CPC,do Provimento nº 02/2005, da CGJ, e de ordem do MM Juiz deDireito, remeto estes autos ao setor de publicação objetivando aintimação da parte autora para se manifestar, no prazo legal,sobre a certidão de fl. 89 verso. Recife, 03/01/2006. Chefe deSecretaria”.

Processo Nº: 001.2005.130152-1Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutora: ROSEANE GONÇALVES TORRESAdvogada: PE021445 – Maria Carolina da Silva BastosRé: GOLDEN CROSS LTDAAdvogado: 003208 – Antônio Elias SalomãoAto Ordinatório: “Nos termos do art. 162, parágrafo 4º, do CPC,do Provimento nº 02/2005, da CGJ, e de ordem do MM Juiz deDireito, remeto estes autos ao setor de publicação objetivando aintimação da parte autora para, no prazo legal, se manifestarsobre a contestação e documentos de fls. 41/91. Recife,03/01/2006. Chefe de Secretaria”.

Processo Nº: 001.2004.039611-9Natureza da Ação: Ação de IndenizaçãoAutora: SINOL CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LTDAAdvogado: PE016391 – Andréia Dantas Lima LacerdaAdvogado: PE011338 – Bruno Romero Pedrosa MonteiroRéu: ALOYSIO QUEIROZ MONTEIRO FILHORé: MARIA LÚCIA DA FONTE QUEIROZ MONTEIROAdvogado: PE007158 – José Estevão Dantas Sève NetoAto Ordinatório: “Nos termos do art. 162, parágrafo 4º, do CPC,do Provimento nº 02/2005, da CGJ, e de ordem do MM Juiz deDireito, remeto estes autos ao setor de publicação objetivando aintimação da parte autora para se manifestar, no prazo legal,sobre a contestação e documentos de fls. 214/235. Recife,03/01/2006. Chefe de Secretaria”.


Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados eprocuradores, intimados da SENTENÇA prolatada nos autos doprocesso abaixo relacionado:

Sentença Nº: 2006/00005Processo Nº: 001.2005.024379-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutora: LOJAS EXÓTICA LTDAAdvogado: PE005103 – Roberto Borba Gomes de Melo


Réu: IRAJÁ BARBOSA DE LUNAAdvogado: PE016723 – Stênio Neiva CoelhoAdvogado: PE018928 – Frederico Feitosa da RosaSentença: “Vistos etc. LOJAS EXÓTICA LTDA, qualificada nosautos, promoveu, por intermédio de advogado legalmentehabilitado, a presente AÇÃO ORDINÁRIA DE PRORROGAÇÃODE CONTRATO DE LOCAÇÃO contra IRAJÁ BARBOSA DELUNA.... “EX POSITIS”, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos contidos na peçaatrial, mormente a prorrogação do prazo de validade do contratode locação, o qual, iniciou-se em 01 de setembro de 2001 eexpirou-se em 31 de agosto de 2005, totalizando – prazo devigência da locação – 48 meses. CONDENO, outrossim, a parteautora ao pagamento das custas processuais e honoráriosadvocatícios, arbitrados em 10% (dez por centos) sobre o valorda causa. P.R.I. Recife, 06 de dezembro de 2005. José HenriqueCoelho Dias da Silva. Juiz de Direito”.


Juíza de Direito: Cátia Luciene Laranjeira de SáChefe de Secretaria Substituto: Carlos André Magalhães de

Souza

Data: 04/01/2006



Sentença Nº: 2005/00330001-Processo Nº: 001.2005.129983-7Natureza da Ação: Outras Medidas ProvisionaisRequerente: PAULO JOSE GARCIA CORDEIRORequerente: FLAVIA KARINA MARQUES PONTESAdvogado: PE021745 - JOSIAS DE HOLLANDA CALDAS FILHORequerido: ANTONIO BENEVOLO DO AMARAL CARRILHORequerido: ANTONIO MANOEL CARRILHO DO REGO BARROSSENTENÇA:”Vistos...Em face de ANTÔNIO BENÉVOLO DOAMARAL CARRILHO, ANTÔNIO MANOEL CARRILHO DOREGO BARROS e a CONSTRUTORA CARRILHO, resolveramPAULO JOSÉ GARCIA CORDEIRO E FLAVIA KARINAMARQUES PONTES, por intermédio de advogado legalmentehabilitado, mover a presente Cautelar Inominada perseguindouma ordem judicial, a fim de que o Cartório de Registro deImóveis se abstenha de proceder a qualquer registro relativo aoimóvel descrito na peça de ingresso e objeto de contratogarantido por alienação fiduciária celebrado entre as partes.Oargumento central é de que a alienação fiduciária não poderia serobjeto de ajuste porque este fora celebrado com pessoas quenão operam no SFI, tendo sido celebrado antes da Lei 10.931/04(que deu nova redação a Lei 9.514/97), daí a tese deinaplicabilidade daquela.Foi o que entendi de importante arelatar.Passo aos fundamentos.Bem, é certo que o contrato emanálise foi celebrado antes da Lei 10.931/04. Não menos certo éque quando da celebração do aludido pacto vigorava a MedidaProvisória 2223/01 (DOU 5.9.2001), que deu redação ao § 1o doart.22 da Lei 9.514/97, no sentido de que a alienação fiduciáriapoderia ser contratada por pessoa física ou jurídica, não sendoprivativa das entidades que operam no SFI.Logo, os autores nãotêm razão.Por outro lado, antes mesmo da alteração da Lei9.514/97, o fato é que o caput do art.26 da aludida lei jádeterminava: “Vencida e não paga, no todo ou em parte, adívida e constituído em mora o fiduciante consolidar-se-á, nostermos deste artigo, a propriedade do imóvel em nome dofiduciário.” Desse modo, como os próprios autoresreconhecem a falta de pagamento, aliás, na hipótese vertentepode-se observar de modo claro que os autores não estão apagar a contraprestação devida há bastante tempo, não vejocomo acolher a pretensão cautelar, notadamente quando umdos propósitos da principal é a resilição do contrato, nãomanutenção deste.Diante de tudo que foi exposto, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, o quefaço com fulcro no inciso III do parág. único do art.295 c/c Art.267, I e VI do Estatuto de Ritos. Custas pelo promovente, jásatisfeitas.Publique-se.R.I.Transcorrido in albis o prazorecursal, arquive-se.Recife, 13 de dezembro de 2005.CátiaLuciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

Sentença Nº: 2005/00331001-Processo Nº: 001.2005.128787-1Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO ITAU S/AAdvogado: PE021678 - BRUNO HERIQUE DE OLIVEIRAVANDERLEIAdvogado: PE021166 - Romero Maranhão MendesRéu: Luiz Amaro de Arruda

SENTENÇA:”Vistos...1.HOMOLOGO a desistência da açãoformulada nestes autos, o que faço para os fins do art.158,parágrafo único do Estatuto de Ritos.2.JULGO, emconseqüência, extinto o processo, com apoio no art. 267, VIII doPergaminho Instrumental.3.Após o trânsito em julgado, arquive-se.4.P.R.I.5.Custas na forma da lei. Recife, 13 de dezembro de2005. Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

Sentença Nº: 2005/00332001-Processo Nº: 001.2005.121747-4Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Banco Panamericano S/AAdvogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de MelloRéu: IVO IRINEU BISPOSENTENÇA:”Vistos...1.HOMOLOGO a desistência da açãoformulada nestes autos, o que faço para os fins do art.158,parágrafo único do Estatuto de Ritos.2.JULGO, emconseqüência, extinto o processo, com apoio no art. 267, VIII doPergaminho Instrumental.3.P.R.I.4.Custas na forma da lei.5.Apóso trânsito em julgado, arquive-se. Recife, 13 de dezembro de2005. Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

Sentença Nº: 2005/00333001-Processo Nº: 001.2005.127923-2Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Finaústria Cia. de Cred. Financ. e InvestimentoAdvogado: PE021678 - BRUNO HERIQUE DE OLIVEIRAVANDERLEIAdvogado: PE021166 - Romero Maranhão MendesRéu: CLODOALDO FERREIRA DE MELO

SENTENÇA:”Vistos etc.FINÁUSTRIA COMPANHIA DECRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - qualificada nafl.02, através de advogados legalmente habilitados, moveu, combase no Dec. lei 911/69, a presente AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO em face de CLODOALDO FERREIRA DE MELO,identificado nos autos, objetivando, como o próprio nome indica,

a busca e apreensão do bem descrito na preambular, acostando,para tanto, diversos documentos, merecendo destaque o contratoe a prova da mora. A coisa foi apreendida e entregue à parteautora. O demandado nenhuma resposta ofereceu (cf. certidãode fl.35).Relatei. Passo a fundamentar.A pretensão autoral temamparo na lei que autoriza o credor fiduciário a propor ação daespécie para reaver o bem, em face da inadimplência da parte ré(Dec.Lei 911/69).In casu, estão presentes todos os requisitosnecessários ao exercício da lide. Ademais, a revelia faz presumirverdadeiros os fatos alegados pela parte autora (art.319,CPC),ensejando assim, imediato julgamento, nos termos do art. 330, IIdo mencionado da Lei Adjetiva Civil.DIANTE DO EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE o pedido inaugural para consolidar empoder da autora a posse e propriedade plena e exclusiva do bem(descrição da inicial) nas mãos do proprietário fiduciário. Ficafacultada a venda, pela autora, na forma do art. 3º, § 5º doDec.lei 911/69. Expeça-se ofício ao DETRAN comunicando estara parte autora autorizada a proceder a transferência a terceirosque indicar. Condeno a parte ré ao pagamento das custas ehonorários advocatícios que, na forma do § 4º do art. 20 doEstatuto de Ritos ( RTJ 81/996 e RT 521/284), arbitro em R$600,00 (seiscentos reais).Após o trânsito em julgado, arquive-se.P.R.I.Recife, 13 de dezembro de 2005Cátia Luciene Laranjeirade Sá.Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.125899-5Natureza da Ação: Ações de IndenizaçõesAutor: Banco Bgn S/AAdvogado: MG016961 - SEBASTIÃO DOS REIS RIBEIRODA SILVAAdvogado: PE016403 - Carlos Alberto Barbosa de C. Carvalhode MedeirosRéu: Cretha Consultoria Financeira Ltda

SENTENÇA:”Vistos etc.1. O presente feito está a reclamar pelaextinção, tendo em vista a transação feita entre as partes, motivopelo qual HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, o acordo celebrado entre as partes, satisfatoriamenteidentificadas nos autos.2. Em conseqüência, tendo o ajuste efeitode sentença entre os l i t igantes, JULGO EXTINTO OPROCESSO, com julgamento do mérito, o que faço com arrimono art. 269, III do CPC.3. P.R.I.4. Após o trânsito em julgado,arquive-se.Recife, 13 de dezembro de 2005.Cátia LucieneLaranjeira de Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2004.004318-6Natureza da Ação: Ação de Consignação Em PagamentoRéu: Telemar - Norte Leste S/AAdvogado: PE021462 - Patrícia de Araújo BarbosaAutor: Monsueto Cruz & Advogados Associados S/CAdvogado: PE007691 - José Monsuêto Cruz

Advogado: PE017498 - Andréa L. Cavalcanti de Arruda CoutinhoSENTENÇA:”Vistos etc.1. O presente feito está a reclamar pelaextinção, tendo em vista a transação feita entre as partes, motivopelo qual HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, o acordo celebrado entre as partes, satisfatoriamenteidentificadas nos autos.2. Em conseqüência, tendo o ajuste efeitode sentença entre os l i t igantes, JULGO EXTINTO OPROCESSO, com julgamento do mérito, o que faço com arrimono art. 269, III do CPC.3. P.R.I.4. Expeça-se Alvará em favor daparte autora para levantamento das quantias depositas às fls.34e 36 dos autos.5. Após o trânsito em julgado, arquive-se.Recife,13 de dezembro de 2005.Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza deDireito”.

Sentença Nº: 2005/00336001-Processo Nº: 001.2004.030931-3Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO FINASA S/AAdvogado: PE019190 - Juliana Cavalcanti Corrêa de AraújoAdvogado: PE018543 - PAULO GUSTAVO COELHO DACARVALHEIRAAdvogado: PE018064 - GUILHERME BORBA PALMEIRARéu: ATACADÃO PADRE CICERO LTDAAdvogado: PE016801 - Harany Reis FreireAdvogado: PE016792 - George José Reis Freire

SENTENÇA:”Vistos...1.Relatório.OBANCO FINASA S/A -qualificado na fl.02, através de advogado legalmente habilitado,moveu, com base no Dec. lei 911/69, a presente AÇÃO DEBUSCA E APREENSÃO em face de ATACADÃO PADRECÍCERO LTDA, identificado nos autos, objetivando, como opróprio nome indica, a busca e apreensão do bem descrito napreambular, acostando, para tanto, diversos documentos,merecendo destaque o contrato e a prova da mora. A coisaobjeto de alienação foi apreendida (fl.82). Citada, a empresa réapresentou contestação, arguindo, preliminarmente, a nulidadedo ato citatório. No mérito, em suma, diz que o valor dasprestações cobradas pela parte autora é diferente do que foiacordado, tendo assinado o contrato em branco, um dado queentende justificar a mora. Houve réplica. Relatei. 2. Passo afundamentar.De início cumpre registrar que o feito comportajulgamento antecipado, ante a desnecessidade de prova a serproduzida em audiência.Muito bem.No tocante a preliminarlevantada pela parte ré, creio que não merece acolhida,considerando que a citação alcançou seu objetivo, já que a rétomou conhecimento e contestou não apenas para argüir anulidade do ato citatório. Sobre o assunto: “PROCESSO CIVIL –CITAÇÃO VÁLIDA: ART. 214, § 2º, do CPC. 1.Embora realizadaa citação em nome de quem não está legitimado para responderà demanda, se o verdadeiro legit imado compareceespontaneamente para argüir a nulidade, é licito que seconsidere devidamente citado, a partir do seu comparecimento.”(REsp 602038 / RS; RECURSO ESPECIAL 2003/0199873-9,Ministra ELIANA CALMON, (1114) T2 - SEGUNDA TURMA02/03/2004, DJ 17.05.2004 p. 203).No mérito, seguindo ainteligência do art.388, II, do CPC, concluo que na questão davalidade do contrato é irrelevante se o documento foi ou nãoassinado sem preenchimento, na verdade relevante mesmo ésaber que dito preenchimento se deu abusivamente (de certoninguém reclamaria se um contrato, mesmo assinado em branco,viesse a ser preenchido exatamente em harmonia com o que foiajustado previamente. A idéia é de que, nessas circunstâncias,há presunção de mandato).Logo, só a abusividade é que importapara se considerar inválido o contrato.Se houve abuso, contudo,o fato constitui falsidade ideológica, conquanto figura que se fazpresente quando não há correspondência entre o que está escritoe o que realmente aconteceu (violação de pacto feito com osignatário - parág.único do inciso II do art.388, CPC),circunstância que torna desnecessária qualquer perícia,diferentemente da falsidade material, esta sim a reclamar porprova pericial (art. 392, CPC).Acontece que, no tocante a supostafalsidade ideológica, a autora não apresentou começo de prova

por escrito, v.g. um folheto de propaganda a anunciar o valor dasprestações, a propósito, um dado que afasta a possibilidade deprodução de prova exclusivamente testemunhal em audiência, namedida em que o contrato ora examinado tem valor superior aodécluplo do maior salário mínimo vigente no país, ao tempo emque foi celebrado.Descartadas, então, as provas, testemunhal epericial, resta indemonstrado o abuso (traduzido em falsidadeideológica), donde se conclui que o contrato vale. De resto, apretensão autoral tem amparo na lei que autoriza o credorfiduciário a propor ação da espécie para reaver o bem, em faceda inadimplência da parte ré (Dec.Lei 911/69). In casu, estãopresentes todos os requisitos necessários ao exercício da lide.Note-se que a ré não nega o inadimplemento, apenas afirma quenão realizou o pagamento das prestações devidas porque devalor superior ao que foi previamente acordado, alegação estadesprovida de prova.3. Decisão.DIANTE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE o pedido inaugural para consolidar em poder doautor a posse e propriedade plena e exclusiva do bem (descriçãoda inicial) nas mãos do proprietário fiduciário. Fica facultada avenda, pelo autor, na forma do art. 3º, § 5º do Dec.lei 911/69.Expeça-se ofício ao DETRAN comunicando estar o acionanteautorizado a proceder a transferência a terceiros que indicar.Condeno a parte ré ao pagamento das custas e honoráriosadvocatícios que, na forma do § 4º do art. 20 do Estatuto de Ritos(RTJ 81/996 e RT 521/284), arbitro em R$ 600,00 (seiscentosreais).P.R.I.Transcorrido in albis o prazo recursal arquive-se.Recife, 12 de dezembro de 2005.Cátia Luciene Laranjeira deSá.Juíza de Direito”.

Sentença Nº: 2005/00337001-Processo Nº: 001.2005.019950-2Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExequente: COMPANHIA INDUSTRIAL CATAGUASESAdvogado: MG062188 - MARCELO PEREIRA ASSUNÇÃOExecutado: Aje Confecções LtdaSENTENÇA:”Vistos...1. Em face da A.J.E. CONFECÇÕESLTDA-ME, a COMPANHIA INDUSTRIAL CATAGUASES, atravésde advogado legalmente habil i tado, moveu a presenteEXECUÇÃO alegando ser baseada em títulos executivosextrajudiciais, tudo no objetivo de receber a quantia mencionadana peça de ingresso e representada pelos mesmos títulos. OOficial de Justiça certificou, noutros termos, que deixou decumprir o mandado por não ter localizado a ré. Intimada parafalar sobre a referida certidão, a exeqüente não semanifestou.Relatei.2.Passo aos fundamentos.A teor do art.214 doCódigo de Processo Civil, a citação inicial é indispensável para avalidade do processo, visto que pressuposto de constituição edesenvolvimento do feito, necessário à formação da relaçãoprocessual. Neste sentido, veja-se: “AÇÃO DE EXECUÇÃO –PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS – FALTA – SENTENÇA –EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO – ART.267, IV DOCPC – RECURSO – PRETENDIDA REFORMA TOTAL DODECISUM – APELO IMPROVIDO – UNÂNIME. A citação épressuposto de constituição e desenvolvimento válido doprocesso, sendo condição indispensável à formação da relaçãoprocessual.” (Apelação Cível – 19980110185702APC – DF –TJDFT – registro 130678 – j.11.09.2000 – 3a Turma Cível –rel.Lécio Resende – DJU 18.10.2000 – p.22). (Realcei).Pelo quefoi explicitado, fácil concluir que o processo de execução porquantia certa, como qualquer outro processo, não pode dispensaro ato citatório. Só que na hipótese a exeqüente não efetuoudiligências necessárias à localização daqueles que representama empresa-devedora, nem requereu a citação adequada aoquadro (o que se deduz que o ato citatório não ocorreu pormotivos inerentes ao mecanismo da justiça), um dado que impõea extinção, sem enfrentamento do mérito, por ausência depressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regulardo processo (art.267, IV, CPC).Aliás, a citação é tãoindispensável que o legislador cuidou de elencar uma série derequisitos da peça de ingresso que possibilitassem a efetivaçãodo ato processual em foco, dentre eles, o endereço do réu e orequerimento de citação deste (art.282, II e VII do CPC), de modoque se o autor, no prazo de dez dias, não indica o endereço emque o mencionado réu possa efetivamente ser citado nem requera citação adequada, caso este se encontre em lugar incerto enão sabido, outra alternativa não remanesce senão a extinçãotambém com alicerce no parágrafo único do art. 284 c/c o incisoVI do art. 295 do mesmo diploma legal, cumprindo ressaltar queaquele que recorre a via judicial deve estar munido de todos oselementos propiciadores do regular desenvolvimento do feito.Poroportuno, significativo destacar que a questão aqui tratada nãoreclama pela suspensão porque, reprise-se, nesta fase arelevância repousa em tema antecedente, qual seja, a citação e,ainda, porque não se pode suspender o que sequer foiconstituído (relação processual não completada), não sepodendo afirmar, por outro lado, que a parte deveria ser intimadapessoalmente para promover as diligências respectivas, eis quemedida exigível quando a extinção se funda nos incisos II e III doart.267 do Estatuto de Ritos, o que não é o caso. 3.Diante doexposto, e mais que nos autos consta, declaro EXTINTO o feito,sem julgamento do mérito, o que faço com apoio no parágrafoúnico do art.284, art. 295, VI c/c o art.267, I e IV, todos do atualCódigo de Processo Civil. Custas pelo(a) acionante.Publique-se.R.I.Recife, 14 de dezembro de 2005Cátia Luciene Laranjeirade Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.122543-4Natureza da Ação: Ação de Despejo - Denúncia VaziaAutor: Maria da Natividade Coimbra de AlbuquerqueAutor: Edinaldo Guerra de AlbuquerqueAdvogado: PE016890 - Wilton Andrade de Souza JúniorAdvogado: PE016377 - Albino Gonçalves de Mello NetoRéu: Pronto Clinica Oftamologica LTDAAdvogado: PE006337 - Maria Marlene Silva

SENTENÇA:”Vistos...1. MARIA DA NATIVIDADE COIMBRA DEALBUQUERQUE e seu esposo EDINALDO GUERRA DEALBUQUERQUE, qualificado(a)(s) na folha 02, através deadvogado legalmente habilitado, ingressaram com a presenteAÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO cumuladacom COBRANÇA DE ALUGUÉIS E ACESSÓRIOS (apesar daequivocada denominação contida na inicial) em face da PRONTOCLÍNICA OFTALMOLÓGICA LTDA e VERA ZAVERUCHA,identificados nos autos, alegando a existência de locação relativaao imóvel descrito na inicial e falta de pagamento dos aluguéis eencargos enumerados na preambular.Os réus contestaramalegando, inicialmente, a ilegitimidade do segundo autor, aoargumento de que este não é locador do imóvel e sim meroesposo da locadora. De resto, acrescentam que desde dejaneiro/05 o imóvel já havia sido desocupado, sendo que a parteré não quis receber as chaves, sob a alegação de que sóreceberia no final do contrato.Houve réplica.É o relatório.2. Passoà motivação.O feito comporta julgamento antecipado da lide, namedida em que a prova documental se mostra suficiente aosentenciamento, nada justificando a abertura de dilaçãoprobatória.Bem, de início cumpre rejeitar a preliminar levantada

pelos réus, entendendo esta magistrada que os autores apenasseguiram a linha do art.10 do CPC, apesar da desnecessidade doconsentimento respectivo, na medida em que a hipótese dizrespeito a uma ação de caráter obrigacional, circunstância quetorna dispensável a intervenção do marido se a mulher élocadora (cf. JTA 106/402). Tal intervenção, contudo, não seconfunde com a questão da legitimidade de parte.No mérito, osréus não provaram a alegação de que desejavam o desfazimentoantecipado da locação, sendo certo que na hipótese de recusaquanto ao recebimento das chaves, restava a ação deconsignação, caminho este não escolhido pelo(s) demandado(s).Cumpre frisar que a inicial veio devidamente acompanhada docontrato que demonstra claramente a relação locatícia,inexistindo nos autos qualquer elemento que negue o alegadoinadimplemento, sendo certo que, nestas circunstâncias, a Lei8.245/91 considera que a locação pode ser desfeita (art.9o , III,LI), conferindo ao locador o direito de ingressar com a presenteação, na medida em que a falta de pagamento constitui graveinfração legal e contratual, não se podendo esquecer que opagamento está inserido entre as obrigações do locatário, a teordo art. 23 da lei supracitada.Por outro lado, “a entrega daschaves pelo inquilino ou fiador, no curso da ação de despejo,constitui reconhecimento ao direito do locador, a impor, a quemreconheceu, os ônus das custas e honorários advocatícios, nostermos do art. 26 do C.P.C.”. (TAMG, ac. da 3a. Câm., na Ap.Cível no. 14.709, J. em 21.08.79, rel. Juiz Danilo Furtado, apud.Julgs. do TACivMG, 10/87).3. Diante do exposto, e mais que nosautos consta, deixo de ordenar a providência material dodespejamento, em virtude da noticiada desocupação, declarandorescindida a convenção locatícia. Em sequência, JULGOPROCEDENTE o pedido correspondente a cobrança de aluguéise acessórios para condenar os réus ao pagamento da quantiaapontada na inicial (incluindo-se: aluguéis e encargos vencidosno curso da locação), com os acréscimos de lei. Condeno, ainda,os réus ao pagamento das custas e honorários advocatícios quearbitro em vinte por cento sobre o valor do débito (cf. art. 62, II, ‘d’da lei 8.245/91).4. Publique-se. R.I.Recife, 14 de dezembro de2005.Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.027557-8Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Ezequiel da Silva BorgesAdvogado: PE018879 - DANIELA SILVA COELHORéu: Banco Dibens S.A.Advogado: PE020492 - Maria Carolina de Góes Cavalcanti Alvesde SouzaAdvogado: PE000593 - FABIO HENRIQUE CAETANO

SENTENÇA:”Vistos...1. Relatório.EZEQUIEL DA SILVABORGES ingressou com o que intitula “AÇAO ORDINÁRIA DEOBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM AÇÃO DEREPARAÇÃO POR PERDAS E DANOS MORAIS E MATERIAS”em face do BANCO DIBENS S/A, ambos identificados napreambular. Conta o autor que na tentativa de realizar a comprade um veículo, não obteve êxito porque tomou conhecimento deque seu nome estava inserido no SPC (motivo registrado: nãopagamento de uma das prestações do contrato firmado com aparte ré). Entretanto, afirma que nunca deixou de pagar asprestações devidas e que o título correspondente a restrição forapago um dia após o convencionado, visto que o dia dovencimento era um dia de domingo. Pede, antecipadamente,noutros termos, a exclusão de seu nome junto ao SPC (súplicaatendida) e a indenização pelos danos materiais e moraissofridos.Em contestação, a acionada afirma que o autor nãocumpriu com obrigação da forma combinada. Diz que o títuloencaminhado a protesto venceu em 15/05/04, e que odemandante só veio a realizar o pagamento em 16/05/04, o quegerou o transtorno em questão. Houve réplica.Eis a exposição.2.Passo a fundamentar.O feito comporta julgamento antecipado,por força do contido no art. 330, I, do CPC, sendo desnecessáriaa abertura de dilação probatória.Analisando o conjuntoprobatório, não resta dúvida que o lançamento do nome dodemandante em cadastro de maus pagadores foi indevido, e quede fato causou constrangimento ao autor. Não há que se falar ematraso, pois o dia do vencimento (15/05/05) de fato caiu numdomingo. Apesar disso a demandada procedeu com olançamento do nome acionante em cadastro restritivo de crédito,um dado que induvidosamente causou constrangimentos deordem moral.Note-se, por outro lado, que a parte ré não nega terrecebido o pagamento, um dado que torna irrelevante o meiopelo qual o demandante uti l izou para efetuar o referidopagamento, cumprindo destacar que na hipótese de injustiça doato hostilizado o dano moral independe de prova, conquantoexiste somente pela ofensa e dela é presumido, sendo suficientepara justificar a indenização. Na mesma linha de pensamento: RT707/150 e 681/163. Ainda sobre o assunto: “Responde a título deato i l ícito absoluto, pelo dano moral conseqüente, oestabelecimento bancário que, por erro culposo, provoca registroindevido e nome de cliente em central de restrições de órgão deproteção ao crédito” (TJSP – 2a C – Ap. Rel. Cezar Peluso –j.21.12.93 – RJTJESP 156/95 e RT 706/67).Quanto a pretensãoindenizatória relativa ao suposto dano material, creio nãomerecer acolhimento, considerando que o promovente a recebeude volta o valor dado como entrada da negociação mencionadana peça de ingresso. 3. Decisão. Ante o exposto, JULGOPROCEDENTE, EM PARTE, a súplica inaugural, para condenara empresa ré ao pagamento, apenas por dano de natureza moral(art. 5º, inc. V, da CF/88), da importância de R$ 10.000,00 (dezmil reais), corrigida monetariamente e acrescida de juros de morade 12% ao ano, tudo a contar da citação, tornando, ainda,definitivo o pronunciamento de fl.46 dos autos. Custas ehonorários advocatícios pelas partes (sucumbênciarecíproca).Publique-se. R.I.Transcorrido in albis o prazo recursal,arquive-se.Recife, 15 de dezembro de 2005Cátia LucieneLaranjeira de Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.018465-3Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Distribuidora de Medicamentos Expressa LtdaAdvogado: PE016758 - Cristiane Batista de FrançaAdvogado: PE021277 - LETICIA FIGUEIREDO CORDEIRO DA SILVARéu: Neuro Instituto de Neurocirurgia e Neurologia do Recife LtdaSENTENÇA:”Vistos...1.Relatório. Cuida-se de Ação Ordinária deCobrança movida pela DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOSEXPRESSA em face de NEURO – INSTITUTO DENEUROLOGIA E NEUROLOGIA DO RECIFE, objetivando acondenação da ré ao pagamento da dívida representada pelosdocumentos que instruem a peça de ingresso. A parte ré, apesarde citada, não contestou (certidão de fl.94).Foi o que entendi deimportante a relatar.2. FundamentaçãoO feito comportajulgamento antecipado da lide, conforme preceitua o art. 330, IIdo CPC vigente, ante a revelia da demandada.De acordo com oart. 319 do Estatuto de Ritos, se o réu não contestar reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. In casu os efeitos


do mencionado artigo se aplicam perfeitamente na medida emque não se enquadra em nenhuma das hipóteses do art.320 domesmo diploma legal.A parte autora juntou os documentoscorrespondentes à dívida contraída e não paga pela ré que, apropósito, teve a oportunidade de se defender, mas optou pelosilêncio, não deixando outra alternativa senão o acolhimento dasúplica introdutória.3. DecisãoPor tudo que foi exposto, JULGOPROCEDENTE a pretensão autoral condenando a ré aopagamento da quantia indicada na peça de ingresso, tudo comatualização monetária pela tabela ENCOGE (desde ovencimento) e juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação(arts. 405 e 406, CC/02). Condeno, ainda, a ré ao pagamento dascustas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10%(dez por cento) sobre o valor da condenação, atenta às regras econdições estampadas no § 3o do art. 20 do Estatuto de Ritos.Publique-se. R. I.Transcorrido in albis o prazo recursal, arquive-se.Recife, 15 de dezembro de 2005.Cátia Luciene Laranjeira deSá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.116094-4Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Sylvia Costa CouceiroAdvogado: PE016003 - Marta Maria Gomes LinsAdvogado: PE019454 - VINICIUS DE NEGREIROS CALADORéu: Bradesco Saude S/AAdvogado: PE014178 - Ricardo do Nascimento Correia deCarvalhoAdvogado: PE019327 - Japhet de Medeiros Accioly NetoAdvogado: PE016788 - Fernando Jardim Ribeiro Lins

SENTENÇA:”Vistos...SYLVIA COSTA COUCEIRO, através deadvogado legalmente habilitado, requereu, com efeito depagamento, a CONSIGNAÇÃO da quantia mencionada na inicial,tendo como consignado o BRADESCO SAÚDE S/A, todosidentificados na peça de ingresso. Conta a autora ter celebradoum contrato de seguro (plano de saúde) com a consignada,sendo certo que esta, em ofensa a cláusula 14.2 do instrumentocontratual, aumentou a mensalidade correspondente, alegandomudança de faixa etária. Continuando, a consignante sustentaserem devidos apenas os reajustes anuais, precisamente,11,75% (reajuste/2004) e 11,69% (reajuste/2005). Com a inicialvieram os documentos de fls.07 a 48 dos autos.Depósitos foramefetuados. A consignada insistiu na legalidade do aumento pormudança de faixa, alegando que a autora juntou cópias dascondições gerais que não correspondem com as condiçõesefetivamente integrantes do contrato em questão.Houveréplica.Eis a exposição.Passo a fundamentar.O feito comportajulgamento antecipado, por força do contido no art. 330, I, doCPC, sendo desnecessária a abertura de dilação probatória.Deinício, entendo necessário ressaltar que em se tratando derelação de consumo, fato suficiente para receber proteçãoestabelecida pela lei 8078/90, notadamente quanto a facilitaçãoda defesa dos direitos do consumidor e a inversão do ônus daprova (art. 6º, inciso VIII), não deve prevalecer o princípio dapacta sunt servanda, porquanto os princípios do CDC - - deordem pública (art. 1º) - - derrogam as disposições contratuaisque com eles colidirem.In casu o contrato é de adesão, namedida em que é do tipo em que o consumidor não tem comointervir na confecção de cada cláusula, não se podendo negarque nesta situação existe uma enorme possibilidade de que nãopudesse discordar da cláusula que a ele não vem favorecer. Namesma linha: STJ – 3a Turma – RESP 332.691 – Rela. Min.Nancy Andrighi – j. em 27.11.2001 – DJ de 18.03.2002 –p.248.Depois, é de se recordar que a consignada justifica oaumento com base nas condições gerais de fls.75 a 85, mas nãoprova que levou ao conhecimento da parte autora ditascondições, nem que as remeteu para a consignante. Aliás, nadanos autos demonstra que a promovente teve ciência dascláusulas acima referidas. Logo, inexistindo prova neste sentido,não há que se valer de cláusula restritiva para negar o direito daautora.Veja-se que, a teor do art.46 do CDC, os “contratos queregulam relações de consumo não obrigarão os consumidores senão lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento préviode seu conteúdo”.Diante de tudo que foi exposto, JULGOPROCEDENTE A POSTULAÇÃO AUTORAL declarando extinta aobrigação mencionada na peça de ingresso (refiro-me aosdepósitos efetuados), ficando a ré autorizada a efetuar olevantamento de toda a quantia consignada e, por conseqüência,extingo o feito, com apreciação do mérito, o que faço com esteiono art. 269, I do Estatuto de Ritos. Condeno, ainda, a consignadaao pagamento das custas e honorários advocatícios que arbitroem R$ 600,00 (seiscentos reais).Publique-se.R.I.Transcorrido inalbis o prazo recursal, expeça-se o competente alvará e após,arquive-se.Recife, 15 de dezembro de 2005.Cátia LucieneLaranjeira de Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.023382-4Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialAutor: MAXCONTROL LTDAAdvogado: PE022958 - DANIELA CAVALCANTI VON SOHSTENAdvogado: PE022970 - FERNANDO TENORIO TAVEIRA JUNIORAdvogado: PE022954 - BRUNO HENRIQUE TENORIO TAVEIRARéu: Hidromecanica Retema LtdaAdvogado: PE018672 - CHARLES VERGUEIRO DA MATACAVALCANTIAdvogado: PE019035 - Maurício de Freitas Carneiro

SENTENÇA:”Vistos etc.1. O presente feito está a reclamar pelaextinção, tendo em vista a transação feita entre as partes, motivopelo qual HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, o acordo celebrado entre as partes, satisfatoriamenteidentificadas nos autos.2. Em conseqüência, tendo o ajuste efeitode sentença entre os l i t igantes, JULGO EXTINTO OPROCESSO, com julgamento do mérito, o que faço com arrimono art. 269, III do CPC.3. P.R.I.4. Após o trânsito em julgado,arquive-se.Recife, 16 de dezembro de 2005.Cátia LucieneLaranjeira de Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.019585-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Aliança Navegação e Logística Ltda e CiaAdvogado: PE017700 - urbano vitalino de melo netoAdvogado: PE016151 - Ivo Tinô do Amaral JuniorAdvogado: PE018087 - Maria Cecília Cabral de Melo LinsRéu: INCORP. SAO SIMAO LTDAAdvogado: PE021390 - Francisco André Fernandes Duarte

SENTENÇA:”Vistos etc.1. O presente feito está a reclamar pelaextinção, tendo em vista a transação feita entre as partes, motivopelo qual HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, o acordo celebrado entre as partes, satisfatoriamenteidentificadas nos autos.2. Em conseqüência, tendo o ajuste efeito

de sentença entre os l i t igantes, JULGO EXTINTO OPROCESSO, com julgamento do mérito, o que faço com arrimono art. 269, III do CPC.3. P.R.I.4. Após o trânsito em julgado,arquive-se.Recife, 16 de dezembro de 2005.Cátia LucieneLaranjeira de Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.004426-6Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvogado: PE018064 - GUILHERME BORBA PALMEIRAAdvogado: PE017597 - LUIZ OTÁVIO MONTEIRO PEDROSAAdvogado: PE000725 - Luciana Jordão de LimaRéu: VINICIOS MACHADO DA SILVA

SENTENÇA:”Vistos etc.1.HOMOLOGO a desistência da açãoformulada nestes autos, o que faço para os fins do art.158,parágrafo único do Estatuto de Ritos.2.JULGO, emconseqüência, extinto o processo, com apoio no art. 267, VIII doPergaminho Instrumental.3.P.R.I.4.Custas na forma da lei.5.Apóso trânsito em julgado da decisão, arquive-se.6.Expeça-se ofícioao CEMANDO solicitando a devolução do mandado no estadoem que se encontra.7.Expeça-se ofício à SERASA para a devidabaixa.9.Autorizo o desentranhamento dos documentos queinstruem a inicial desde que substituídos por cópias, devendo aentrega ser feita mediante recibo.Recife, 16 de dezembro de2005 Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.123043-8Natureza da Ação: Ação de Despejo por Falta de PagamentoAutor: Joselma Maria Vaz da CostaAdvogado: PE017559 - Isabela Guedes Ferreira LimaRéu: Nélia Denize Portella Franca

SENTENÇA:”Vistos...1.HOMOLOGO a desistência da açãoformulada nestes autos, o que faço para os fins do art.158,parágrafo único do Estatuto de Ritos.2.JULGO, emconseqüência, extinto o processo, com apoio no art. 267, VIII doPergaminho Instrumental.3.P.R.I.4.Custas na forma da lei.Recife,20 de dezembro de 2005. Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juízade Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.131658-8Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Banco Bmc S/AAdvogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de MelloRéu: JUCELINO PEREIRA DE MACEDOSENTENÇA:”Vistos...1.HOMOLOGO a desistência da açãoformulada nestes autos, o que faço para os fins do art.158,parágrafo único do Estatuto de Ritos.2.JULGO, emconseqüência, extinto o processo, com apoio no art. 267, VIII doPergaminho Instrumental.3.P.R.I.4.Custas na forma da lei.6.Expeça-se ofício à CEMANDO solicitando a devolução domandado citatório no estado em que se encontra.Recife, 20 dedezembro de 2005. Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza deDireito”.


001-Processo Nº: 001.2005.008973-1Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: ITAÚ SEGUROS S/AAdvogado: PE004246 - João Alves Barbosa FilhoRéu: DISTRIBUIDORA DE QUEIJO DO CORDEIRO LTDASENTENÇA:”Vistos...1.HOMOLOGO a desistência da açãoformulada nestes autos, o que faço para os fins do art.158,parágrafo único do Estatuto de Ritos.2.JULGO, emconseqüência, extinto o processo, com apoio no art. 267, VIII doPergaminho Instrumental.3.P.R.I.4.Custas na forma da lei.5.Expeça-se ofício à SERASA para a devida baixa.6. Expeça-seofício ao CEMANDO solicitando a devolução do mandadocitatório no estado em que se encontra.7.Expeça-se ofício aoDETRAN para a baixa da restrição de que trata o ofício defl.57.Recife, 20 de dezembro de 2005. Cátia Luciene Laranjeirade Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.125605-4Natureza da Ação: Ação MonitóriaAutor: Brasluso Turismo LtdaAdvogado: PE015816 - Oscar Felipe Pereira PintoRéu: MARIA DO CARMO PINTO RIBEIRO DA CRUZ BARBOSAAdvogado: PB006092 - VICENTE SOTTO MAYORSENTENÇA:”Vistos...BRASLUSO TURISMO LTDA - qualificadona fl.02, através de advogado legalmente habilitado, moveu apresente AÇÃO MONITÓRIA em face de MARIA DO CARMOPINTO RIBEIRO DA CRUZ BARBOSA, identificado nos autos,objetivando o recebimento da quantia indicada na exordial,trazendo as razões contidas na peça de ingresso.A requeridaefetuou o depósito da quantia indicada na inicial(fl.34).Relatei.Passo a fundamentar.Bem, entendi noutrasoportunidades que nas circunstâncias acima havia extinção comjulgamento de mérito. Todavia, pensando melhor chego aconclusão de que a hipótese torna o autor carente de ação pelafalta de interesse processual, na medida em que não maissubsiste a causa que o levou a promover a ação. É que ointeresse processual se revela na necessidade de o promoventevir a juízo e na utilidade que o provimento reclamado poderá lheproporcionar. Logo, afastada a causa, perde a parte autora anecessidade de continuar com a ação para alcançar a tutelapretendida, fato que comporta extinção do feito sem exame daquestão meritória, ante a falta superveniente de interesseprocessual. Sobre o desfecho por carência superveniente,conferir: 2o TACIVSP, 1a Câm., Ap. 525602.00/8, rel. Juiz Diogode Salles, j. 17.5.1999, BolAASP 2123/1-supl. Diante de tudo quefoi exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamentode mérito, o que faço com fulcro no Art. 267, I e Art. 295, III doEstatuto de Ritos, à míngua de falta de interesse processual porfato superveniente à propositura da ação. Custas pelapromovente, já satisfeitas.Em favor da parte autora expeça-se,oportunamente, alvará para levantamento da quantiadepositada.Publique-se.R.I.Transcorrido in albis o prazo recursal,arquive-se.Recife, 20 de dezembro de 2005.Cátia LucieneLaranjeira de Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.202895-0Natureza da Ação: Medida Cautelar InominadaAutor: Lupercio Nunes da SilvaAutor: Carlos Alberto VenturaAdvogado: PE008176 - Marta Maria Barreto Vieira Guimarães

Réu: Jose de Souza Lial SENTENÇA:”Vistos... 1. LUPERCIONUNES DA SILVA e CARLOS ALBERTO VIEIRA ingressaramcom o que intitulam “MEDIDA CAUTELAR INOMINADA” compedido de liminar em face de JOSÉ DE SOUZA LIAL. Postulamos autores pela anulação de certo edital - e publicação de outrocom mudança das exigências - entendendo que dito documento(publicado por ordem do presidente da comissão eleitoral daASSINPE-PM/BM), viola o Estatuto da aludida associação.Foi oque entendi de importante a relatar.2. Passo à motivação.O feitocomporta julgamento no estado em que se encontra, conformepreceitua o art.329 do CPC vigente, uma vez que reclama pelaextinção com base numa das hipóteses do art.267 do mesmodiploma legal aqui mencionado.Esclareço.O que os autorespedem passa necessariamente pelo exame de mérito, apropósito, assunto a ser discutido em ação principal, inexistindocabimento de medida cautelar como sucedâneo daquela ação.No mesmo sentido: RJTJESP 126/174 e JTJ 164/121.Note-seque adiantar no todo ou em parte os efeitos pretendidos comsentença de mérito, é característica da antecipação de tutela,conquanto a cautelar visa apenas o resultado útil do processoprincipal. No caso em apreço, o acolhimento da súplica oraanalisada levaria ao esgotamento do objeto da futura demanda aenvolver uma discussão de mérito, circunstância que revela ocaráter satisfativo da medida postulada, o que não é maispossível pela via eleita, já que a Lei 8.952/94, noutros termos,afastou a possibilidade de cautelar de cunho satisfativo quando opedido visa antecipar, ainda que parcialmente, o mérito daprópria demanda. Sobre a matéria: “Depois da Lei n. 8.952, de1994, a ação cautelar só subsiste para o efeito de assegurar aefetividade do processo; a tutela antecipada deve ser requeridanos próprios autos da ação ordinária, nos termos do art. 273 doCPC” (RSTJ 102/145).Ora, o processo cautelar tem por finalidadea segurança que torne úti l a prestação jurisdicional deconhecimento ou de execução. Logo, se o objetivo dosacionantes vai além desta segurança, qual seja a própriapretensão a ser alcançada em ação de mérito, dúvida não sobreque o remédio jurídico eleito pela autora está carregado decaráter satisfativo, merecendo a rejeição, conquanto usada comosucedâneo da demanda principal.3. Diante do exposto,INDEFIRO A INICIAL, por impossibilidade jurídica da pretensãocautelar, o que faço com esteio no inciso III do parág. único doart. 295 c/c o inciso I do art. 267, todos do CPC vigente. Custaspelos autores, já satisfeitas por antecipação.Publique-se.R.I.Recife, 20 de dezembro de 2005. Cátia Luciene Laranjeirade Sá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.202832-2Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Inspetoria Salesiana do Nordeste do BrasilAdvogado: PE017551 - GILBERTO ROBERTO DE LIMA JUNIORRéu: A.M.A.SENTENÇA:”Vistos...A INSPETORIA SALESIANA DONORDESTE DO BRASIL - qualificada na fl.02, através deadvogado legalmente habilitado, moveu o que intitula AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICAem face de A.M.A., identificado nos autos, objetivando, como opróprio nome indica, uma declaração judicial no sentido de queinexiste relação jurídica entre as partes. Conta a autora, noutrostermos, que tendo o demandado perdido a condição de padre – apedido -, não mais faz parte da associação demandante (a inicialnão noticia resistência do réu quanto a isto), à míngua derequisitos para integrar dita associação. Na oportunidade, aacionante postulou no sentido de que o processo corresse emsegredo de justiça, considerando que o conjunto probatórioexpõe a intimidade da vida do demandado. Relatei.Passo afundamentar.Bem, examinando atentamente a questão, vejo queo caso clama pelo segredo de justiça, cuja súplica fica acolhida,por força do art. 5o, LX da CF/88, tendo em vista o teor da provadocumental trazida aos autos, reveladora da intimidade doréu.Este feito, entretanto, comporta julgamento no estado em quese enquadra, na medida em que se enquadra numa dashipóteses do art.329 do Código de Processo Civil.Explico.A açãodeclaratória tem por escopo a eliminação de uma incerteza notocante a existência ou não de uma relação jurídica. De sorteque, faltando qualquer incerteza a ser eliminada, deve o processoser extinto por falta de interesse de agir. Note-se: “O interesse deagir por meio de ação declaratória envolve a necessidadeconcretamente demonstrada, de eliminar ou resolver a incertezado direito ou relação jurídica. A declaratória tem por conteúdo oacertamento pelo juiz, de uma relação jurídica” (RTJ 83/934). Nomesmo sentido: RSTJ 54/354, RJTJSP 107/325 e 107/83.Logo,como a peça de ingresso não acena qualquer incerteza voltada ainexistência de relação jurídica entre as partes - - ao contrário,revela a certeza de que o demandado não mais integra aassociação, sem notícia, inclusive de resistência do acionadoquanto a este fato - -, creio faltar na hipótese o interesse de agir,circunstância que impõe a extinção do processo semenfrentamento da questão meritória.Diante de tudo que foiexposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento demérito, o que faço com fulcro no art. 267, I e Art. 295, III doEstatuto de Ritos, ante a falta de interesse processual. Custaspela promovente, já satisfeitas.Publique-se, em segredo dejustiça.R.I.Transcorrido in albis o prazo recursal, arquive-se.Recife, 21 de dezembro de 2005.Cátia Luciene Laranjeira deSá-Juíza de Direito”.


001-Processo Nº: 001.2005.193146-0Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Banco Fiat S.A.Advogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de MelloRéu: TEREZA FERREIRA DA SILVA

SENTENÇA:”Vistos...1.HOMOLOGO a desistência da açãoformulada nestes autos, o que faço para os fins do art.158,parágrafo único do Estatuto de Ritos.2.JULGO, emconseqüência, extinto o processo, com apoio no art. 267, VIII doPergaminho Instrumental.3.P.R.I.4.Custas na forma da lei.5.Apóso trânsito em julgado, arquive-se. Recife, 22 de dezembro de2005. Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.


Carlos André Magalhães de SouzaChefe de Secretaria Substituto

Cátia Luciene Laranjeira de SáJuíza de Direito



002-Processo Nº: 001.2004.043247-6Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO VOLKSWAGEN S.A.Advogado: PE009259 - Aldenira Gomes DinizRéu: Silfer Transportes LtdaAdvogado: PE012966 - Helio Francisco dos SantosDespacho:”A parte autora pediu, para fins diversos, a expediçãode ofícios aos órgãos abaixo relacionados.Senão vejamos. 1. AoDETRAN para não proceder com qualquer alteração nocertif icado de Registro do Bem; 2. À Receita Federal eCompanhia Telefônica para fornecer o endereço do réu.Bem,tendo em vista a natureza da alienação fiduciária, entendo que aprimeira postulação da autora merece acolhida, motivo pelo qualdetermino a expedição de ofício ao DETRAN para que seabstenha de proceder a qualquer transferência em relação aobem objeto desta ação, até ulterior deliberação desteJuízo.Demais postulações, por igual, não merecem acatamento,cumprindo ressaltar que esta magistrada abraça a tese de quecabe a parte interessada a tarefa de localizar o devedor e não aoJuízo, a menos que demonstre ter esgotado todos os meios paratal finalidade. De se lembrar que o deferimento de súplicas destaordem onera os serviços da Vara, constituindo um entrave aorápido andamento dos processos. Na mesma linha: RESP299699/RJ – 2001/0003763.1. – DJ 11.06.2001 – p.00139 – Rel.Min. José Delgado – j. 05.04.2001. – 1a Turma – STJ.Sobre oassunto, considero oportuna a transcrição: “Processual Civil.Embargos Recebidos como Agravo regimental. Diligência paralocalização do devedor. Expedição de ofícios à repartições e órgãopúblicos. Indeferimento pelo tribunal estadual. Orientação harmônicacom o entendimento do STJ. I. O ônus da localização do devedor ede seus bens cabe à parte interessada e não ao Juízo, que não éseu coadjuvante ou auxiliar nessa busca. II Precedentes do STJ. IIAgravo Improvido – AGA 498264/SP – 2003/0003379.2 – DJ22.09.2003 – p.00338 – Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior – j.07.08.2003. - $a Turma – STJ.Recife, 03 de outubro de 2005.CátiaLuciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

002-Processo Nº: 001.2005.133343-1Natureza da Ação: Busca Apreensão – Alienação FiduciáriaAutor: BANCO FINASA S/AAdvogado: PE005746 – Agileu Melo de Araújo PereiraAdvogado: PE003887 – Aristides José Cavalcanti BatistaRéu: NEBRIDIO GRANJA NETODecisão:”Vistos...1. O contrato de alienação fiduciária emgarantia, transfere o domínio resolúvel e a posse indireta da coisamóvel alienada ao credor, tornando o devedor em possuidordireto e depositário, com todos os encargos de acordo com alegislação civil.Assim, provado por escrito o inadimplemento e amora do devedor, assiste ao proprietário fiduciário, dentre outrasmedidas, a faculdade de, com fundamento no art. 3º do Decreto-lei n.º 911/69, de 01.10.69, perseguir a coisa confiada mediantebusca e apreensão, a qual será concedida liminarmente.Não sepode esquecer, todavia, os princípios constitucionais, dentre eles,o da inafastabilidade do controle da legalidade pelo PoderJudiciário, sendo certo que a ausência de previsão da purgaçãoda mora pela lei 10.931/04 não afasta a possibilidade da suaocorrência, até porque não se confunde tal direito com oestatuído no § 2º do art. 3º do Dec. Lei 911/69, com a novaredação, no sentido de que o devedor deve “pagar aintegralidade da dívida pendente, segundo os valoresapresentados pelo credor fiduciário na inicial”. É que o § 2º, doart. 54, do CDC, não foi revogado pela lei supramencionada,estando nele assegurado que “nos contratos de adesão admite-se cláusula resolutória, desde que alternativa, cabendo a escolhaao consumidor...”. Justamente neste dispositivo se funda o direitode o devedor, a qualquer tempo, pleitear a purgação da mora,exercendo com isso a alternativa de manter o contrato eassegurar a restituição do bem apreendido, sem prejuízo dapermanência do ônus da alienação fiduciária em garantia,ressaltando-se que, neste caso, pagará somente a dívida vencidacom os acréscimos dela decorrentes.Cumpre ressaltar que acitada lei n. 10.931/04, que deu nova redação ao Decreto-lei911/69, não pode desrespeitar as regras principiológicasfundamentais das relações de consumo estampadas na Lei8078/90, tendo em vista a natureza desta última. Sobre oassunto, veja-se: “O microssistema do CDC é lei de naturezaprincipiológica. Não é nem lei geral nem lei especial. Estabeleceos fundamentos sobre os quais se erige a relação jurídica deconsumo, de modo que toda e qualquer relação de consumodeve submeter-se à principiologia do CDC. Conseqüentemente,as leis especiais setorizadas (v.g. seguros, bancos, calçados,transportes, serviços, automóveis, alimentos etc.) devemdisciplinar suas respectivas matérias em consonância e emobediência aos princípios fundamentais do CDC. Não seriaadmissível, por exemplo, que o setor de transportes fizesseaprovar lei que regulasse a indenização por acidente ou por víciodo serviço, fundada no critério subjetivo (dolo ou culpa), pois issocontraria o princípio da responsabilidade objetiva, garantido peloCDC 6o VI. Como o CDC não é lei geral, havendo conflitoaparente entre suas normas e a de alguma lei especial, não seaplica o princípio da especialidade (Lex specialis derogatgeneralis ): prevalece a regra principiológica do CDC sobre a dalei especial que o desrespeitou. Caso algum setor queira mudaras regras do jogo, terá de fazer modificações no CDC e não criarlei à parte, desrespeitando as regras principiológicasfundamentais das relações de consumo, estatuídas no CDC. (01)Ainda quanto a possibilidade de purgação da mora, note-se:“Purgação da mora. Desequilíbrio contratual. Constituindo apurgação da mora medida fundada na equidade, que recompõe ocontrato, é incompatível a estipulação que não restitui o contratoà normalidade, mas o conduz a situação de desequilíbrio entre oscontratantes”. (JTJ 161/43). (02)Dessa forma, defiro a liminarrequerida, determinando a expedição de mandado ou carta debusca e apreensão e citação.2. Executada a liminar, cite-se aparte ré para, no prazo de cinco dias: 2.1 Pagar a integralidadeda dívida pendente, segundo os valores apresentados pelocredor fiduciário na inicial ou, no mesmo prazo, requerer apurgação da mora para pagamento da dívida vencida nosseguintes termos: 2.1.1 As prestações corrigidas monetariamentepelo índice pactuado; 2.1.2 Juros de mora à base de 1% por mêsde atraso, vedada a capitalização mensal; 2.1.3 Multa de 2% dovalor da prestação, nos termos do § 1o do art.52 do CDC; 2.1.4.Custas processuais antecipadas pelo acionante; 2.1.5.Honorários advocatícios à base de 10% sobre o valor do débito(soma dos valores encontrados em função das operaçõesrelativas aos itens anteriores). 2.1.6. Não cumulação de comissãode permanência com correção monetária (Súmula 30 STJ).Optando o devedor pela purgação da mora, ao contador, comatenção aos parâmetros acima estabelecidos. Após a conta,intime-se o réu para efetuar o depósito.Optando o devedor pelopagamento da integralidade da dívida, o bem será restituído aodevedor livre de ônus. Caso escolha a purgação da mora,permanecerá o ônus da alienação fiduciária em garantia.Ou, noprazo de 15(quinze) dias:2.2. Contestar o pedido, consignando-se no respectivo mandado citatório, ainda, a advertência a que serefere o art. 285, segunda parte do CPC.3. Cinco dias apósexecutada a liminar (prazo a contar da juntada do mandado debusca e apreensão e citação – devidamente cumprido), sem opagamento na forma indicada no item 2 deste pronunciamento,


consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva dobem no patrimônio do credor fiduciário, desde que devidamentecertificado o não pagamento.4. P.I.Recife, 14 de dezembro de2005.Cátia Luciene Laranjeira de Sá Juíza de Direito (01)(02) -In, nota 4 ao art. 1o e nota ao art. 51, todos do CDC - CódigoCivil Anotado e Legislação Extravagante – 2a Edição revista eampliada – Editora Revista dos Tribunais – Nelson Nery Junior eRosa Maria de Andrade Nery.

002-Processo Nº: 001.2005.133292-3Natureza da Ação: Execução das Obrigações de Fazer e Não FazerExeqüente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.AAdvogado: PE020806 - Mariana Fernandes de Carvalho FreireAdvogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETOExecutado: ITAPEMIRIM AGRICULTURA S/A IASADespacho:”Cite-se a executada para satisfazer a obrigação emdez dias (art.632,CPC). Recife, 15 de dezembro de 2005 CátiaLuciene Laranjeira de Sá-JUÍZA DE DIREITO”.

002-Processo Nº: 001.2005.202546-3Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: ACRIPEL DISTRIBUIDORA PERNAMBUCO LTDAAdvogado: PE008697 - Aldo José Alves de QueirozRéu: TIM NORDESTE - TELECOMUNICAÇÕES S/ADecisão interlocutória:”1.O(a) acionante pede a retirada de seunome em cadastro(s) restritivo(s) de crédito, ao fundamento,noutras palavras, de que está discutindo a dívida.Bem, emprincípio, a discussão do débito em juízo seria motivo bastantepara justificar a exclusão do nome do demandante em cadastrosda espécie. Ocorre que a frequência de pedidos desta naturezatem levado a impor uma redobrada cautela quando o promoventemanifesta a disposição de questionar parte do valor cobrado, masnão faz a consignação da quantia que entende devida.Por isso,em questão analisada pelo STJ quando do julgamento do RESP527618/RS (j.22.10.03 – DJ 24.11.03 – p.00214) – RecursoEspecial 2003/0035206.6, relatado pelo Min. César Asfor Rocha,se concluiu, noutras palavras, que para se atender a uma súplicadessa ordem, não basta apenas a propositura da ação e ademonstração de que parte do que está sendo cobrado éindevido, mas também o depósito do valor referente a parte tidacomo incontroversa, ou caução idônea, ao arbitro do magistrado,conquanto o “Código de defesa do Consumidor veio amparar ohipossuficiente, em defesa de seus direitos, não servindo,contudo, de escudo para a perpetuação de dívidas.”Diante doexposto, ordeno a retirada no nome do autor junto ao(s) órgão(s)mencionado(s) na peça de ingresso, devendo o acionante efetuaro depósito da quantia indicada na inicial.2. P. Int. necessárias.3.Cite-se, com as advertências de lei, alertando a ré para anecessidade de juntar a cópia do contrato mencionado na peçade ingresso.Recife, 20 de dezembro de 2005.Cátia LucieneLaranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

002-Processo Nº: 001.2005.133459-4Natureza da Ação: Embargos À ExecuçãoAutor: ELETRONICA ELDORADO LTDA MEAdvogado: PE009174 – Eduardo Henrique Oliveira da PaixãoAdvogado: PE015428 – Adaneuza Lima FigueiredoRéu: ELETRÔNICOS PRINCE IND. COM. IMP. E EXP. LTDAAdvogado: PE020249 – Geruza Alves Corrêa de OliveiraAdvogado: PE017589 – Luciana Corrêa Gamboa da SilvaDespacho:”1.R. hoje.2.Recebo os presentes Embargossuspendendo o curso do processo executivo.3.Intime-se a parteEmbargada para, no prazo de 10(dez)dias, impugnar osembargos.4.P.I.Recife, 16 de dezembro de 2005. Cátia LucieneLaranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

002-Processo Nº: 001.2005.015198-4Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExeqüente: Banco Mercantil do Brasil S/AAdvogado: PE011262 - Eduardo Romero Marques de CarvalhoExecutado: SUZANA MARIA COELHO LAURENTINODespacho:”Defiro o pedido de fls 47.Prazo: 30 dias Recife, 19 dedezembro de 2005.Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

002-Processo Nº: 001.2005.125583-0Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExeqüente: Ecisa Engenharia Comércio e Indústria S/AExeqüente: Magus Investimentos LtdaExeqüente: Milburn do Brasil LtdaExeqüente: Ceres Fundação de Seguridade Social dos SistemasEmbrapa e EmbraterAdvogado: PE020111 - samuel marquesExecutado: LICALIMENTOS LTDAExecutado: Sebastião Lira de MoraesExecutado: MARIA MUNIZ DE MORAISAdvogado: PE011956 - Sergio Augusto Marcelino deAlbuquerqueDespacho:”Defiro o pedido de suspensão do feito.Prazo: 90 diasRecife, 22 de dezembro de 2005. Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

002-Processo Nº: 001.2005.202223-5Natureza da Ação: Embargos À ExecuçãoEmbargante: FUNDAÇÃO UNIVERSITARIA DE JABOATÃO DOSGUARARAPES - FUNIJAdvogado: PE010849 - Isidoro Ramos CordeiroEmbargado: DBD COMUNICAÇÃO LTDAAdvogado: PE07184-Sergio Falcão de LimaDespacho:”1.R. hoje.2.Recebo os presentes Embargossuspendendo o curso do processo executivo.3.Intime-se a parteEmbargada para, no prazo de 10(dez)dias, impugnar osembargos.4.P.I.Recife, 22 de dezembro de 2005.Cátia LucieneLaranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

002-Processo Nº: 001.2005.016412-1Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: CONCORCIO NACIONAL EMBRACON S/C LTDAAdvogado: PE009466 - José Cavalcanti de Rangel MoreiraAdvogado: PE020732 - HUGO HENRIQUE PINTO DESOUZAAdvogado: PE006345 - Alberto de Souza CavalcantiRéu: FRANKLIN JUSTINO DA SILVAAdvogado: PE021745 - JOSIAS DE HOLLANDA CALDASFILHOAdvogado: PE002240 - Josias de Hollanda CaldasDespacho:”Sobre a certidão de fl. 63 fale a parte autora.Recife, 22 de dezembro de 2005.Cátia Luciene Laranjeira deSá-Juíza de Direito”.

002-Processo Nº: 001.2005.128294-2Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExeqüente: Ensino Superior Bureau Jurídico - ESBJAdvogado: PE022414 - Waneika Fernanda Claudino SilvaAdvogado: PE018882 - Danielle Cristina de Lacerda FariasExecutado: APARECIDA TAINAN DE SOUZA CAVALCANTIDespacho:”Defiro o pedido de suspensão por 6meses.Recife, 22 de dezembro de 2005Cátia LucieneLaranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

002-Processo Nº: 001.2004.017062-5Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Paulo Renato de Barros CorreiaAdvogado: PE012854 – Alexandre José Matos AlecrimAdvogado: PE018976 – Leonardo Carneiro MachadoRéu: BANCO ITAU S/AAdvogado: PE002925 – José Carlos Cavalcanti de AraújoAdvogado: PE003504 – Antonio Carlos Cavalcanti de AraújoDespacho:”Fale a parte autora. Recife, 22 de dezembro de2005.Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.

002-Processo Nº: 001.2004.017061-7Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: PAULO RENATO DE BARROS CORREIAAdvogado: PE012854 – Alexandre José Matos AlecrimAdvogado: PE018976 – Leonardo Carneiro MachadoRéu: BANCO ITAU S/A PERSONALITTEAdvogado: PE002925 – José Carlos Cavalcanti de AraújoAdvogado: PE003504 – Antonio Carlos Cavalcanti de AraújoDespacho:”Fale a parte autora. Recife, 22 de dezembro de2005.Cátia Luciene Laranjeira de Sá-Juíza de Direito”.


Carlos André Magalhães de SouzaChefe de Secretaria Substituto

Cátia Luciene Laranjeira de SáJuíza de Direito


Juiz de Direito: Isaías Andrade Lins NetoChefe de Secretaria: Jafa Pedroza da Silva

Data: 02/01/2006



Processo Nº: 001.2005.015978-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Destiliaria Liberdade S/AAdvogado: PE001941 - Roberto Magalhães MeloAdvogado: PE019595 - Ian Mac Dowell de FigueredoAdvogado: PE013774 - Eduardo Montenegro SerurAdvogado: PE019464 - aristoteles de queiroz camaraAdvogado: PE004910 - Sady D’assumpcao Torres FilhoAdvogado: PE020075 - Paulo Henrique Monteiro VianaAdvogado: PE021714 - FELICIANO LYRA MOURAAdvogado: PE022682 - Lais Antunes de VasconcelosAdvogado: PE022707 - Raissa Farias GiustiAdvogado: PE020783 - Luiz Fernando Bandeira de Mello FilhoRéu: Inexport Importação e Exportação LtdaAdvogado: PE019074 - Ramiro BeckerAdvogado: PE018979 - Leonardo Henrique Pires LopesAdvogado: PE018373 - Bruno Moury FernandesDespacho: Vistos, etc...Trata-se de petição da parte autoraatravessada às fls. 2185 comunicando a interposição do agravode instrumento junto ao TJPE e requerendo o exercício do juízode retratação. Assevera, para tanto, que o indeferimento daliminar de reintegração de posse deu-se sob o argumento de quea cláusula resolutiva expressa depende de declaração judicialpara que o contrato possa ser rescindido, muito embora tenhareconhecido a mora, e ao assim decidir contrariou a normaexpressa no antigo art. 119, parágrafo único, do CC de 1916 eatual art. 474, do CC de 2002.Invoca o RESP nº 441964, julgadoem 16/10/03, tendo como relator o Ministro Castro Filho,referente a arrendamento mercantil, onde restou assentado quecontendo o contrato cláusula resolutiva expressa, realizada acondição, a posse do devedor torna-se injusta, desnecessária anotificação prévia, tratando-se de caso em tudo semelhante aodos autos, por se tratar de arrendamento mercantil. Invoca,também, o entendimento explanado no RESP 64170, de15/08/00, da 2ª Turma do STJ, onde o voto vencedor foi nosentido de que se ignorando a cláusula resolutiva expressa,termina-se por olvidar a previsão contida no parágrafo único doart. 119, do CC, que determina a eficácia plena da condiçãoresolutiva expressa, e, assim, não cumpridas as obrigações docontrato, este resta extinto, sem necessidade de declaraçãoformal do Poder Judiciário.Na verdade, entendo que a decisãoatacada merece ser mantida na íntegra, por seus própriosfundamentos, não merecendo guarida a pretensão apresentadapela parte autora, na medida que consoante bem destacado, areintegração do arrendador, na posse do imóvel, por ser medidaextrema, de regra, somente é possível após a prévia resoluçãodo pacto, ainda que exista inadimplemento do arrendatário eestipulação de cláusula resolutória expressa.Ademais,repousando a posse em contrato, é ela justa e merecedora deproteção, até que proclamada a rescisão contratual. Note-se queo STJ já se manifestou no sentido de que a “resolução docontrato por inadimplemento do devedor, no sistema brasileiro,depende de manifestação judicial” (RESP 139.305-RS).Por outrolado, o caso em análise não se trata de arrendamento mercantil –leasing, mas sim de arrendamento de parque industrial, nãohavendo razão para dizer que a jurisprudência invocadapertinente a leasing – RESP 441964- tenha aplicabilidade ao feitovertente, posto que não se cuida de caso semelhante aos dosautos, mas pelo contrário.Note-se que em relação ao leasing éentendimento do STJ que a cláusula resolutória expressa opera-se de plano, a partir do inadimplemento, mas isto em se tratandoespecificamente de arrendamento mercantil, que não é ahipótese vertente.Na espécie, trata-se de arrendamento deparque industrial, caso em que entendo que se tem porindispensável a manifestação judicicial.Por derradeiro, apesar dadecisão do voto vencedor contida no RESP 64170, o votovencido do Sr. Ministro Franciulli Netto, foi justamente em sentidoinverso, ou seja, a cláusula resolutiva expressa não opera,automaticamente, a resolução, tendo de haver decisão judicial,inclusive com esteio nos ensinamentos de Pontes de Miranda.Acrescente-se, ainda, que há o RESP nº 204.246-MG, derelatoria do Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, com data dejulgamento em 10/12/2002, portanto, mais recente do que oRESP 64.170/SP, tendo como relatora a Ministra Eliana Calmon,julgado em 15/08/2000, justamente no sentido de que a cláusulade resolução expressa, por inadimplemento, não afasta anecessidade da manifestação judicial para verificação dospressupostos que justificam a resolução do contrato de promessade compra e venda de imóvel.É certo que aqui não se trata decontrato de compra e venda, mas sim de arrendamento de bemimóvel, todavia, a mesma diretiva é de ser seguida, uma vez quea ação possessória não se presta à recuperação da posse, semque antes ou concomitantemente se rescinda o negócio jurídicoque embasou a posse.Assim, diante do exposto, entendo que

não há razões para reconsideração da decisão prolatada às fls.2177/2181, que deve ser mantida. Certifique a Secretaria se aparte ré já atendeu a determinação judicial lançada na parte finaldo despacho exarado às fls.2177/2181. Recife, 02 de dezembrode 2005.Virgínia Gondim Dantas Rodrigues Juíza de DireitoRecife, 02 de dezembro de 2005.Virgínia Gondim DantasRodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.128694-8Natureza da Ação: ExibiçãoRequerente: MARILIA DE LIMA ESPINDOLAAdvogado: PE022154 - Erika Becker F. MadeiraAdvogado: PE020267 - Arthur Pio dos Santos NetoRequerido: Banco Fiat S/ADespacho:1 – Intime-se a parte autora a fim de acostar aos autos orequerimento administrativo feito perante o Banco Fiat S/Areferente ao documento catalogado na inicial, para o fim dedemonstrar a resistência ou inércia do réu em fornece-los.2 –Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento (art. 284,parágrafo único CPC).Recife, 06 de dezembro de 2005.VirgíniaGondim Dantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.024834-1Natureza da Ação: Ação de Despejo por Falta de PagamentoAutor: AMERICO DE OLIVEIRA PINTOAdvogado: PE003883 - Modesto Vicente de PaulaRéu: Marcos Sebastião de AlbuquerqueAdvogado: PE004837 - José de Moraes e SilvaDespacho:1 – Defiro o requerimento de purgação da mora, de acordo com oart. 62, II, da Lei 8.245/91. 2 – O depósito judicial, inclusivealuguéis e encargos vencidos até a data de sua realização,deverá ser efetivado no prazo de 15 (quinze) dias, contados daintimação deste despacho e honorários advocatícios são os jáfixados no despacho inicial.3 – Não há que se falar em cálculopelo Contador ou perícia contábil para se apurar o valor dodébito, logo, a aferição do exato valor a ser pago é ônus eresponsabilidade do locatário.4 – Intimem-se as partes.Recife, 12de dezembro de 2005.Virgínia Gondim Dantas Rodrigues Juízade Direito

Processo Nº: 001.2004.015611-8Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExequente: CAMINHA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSLTDAAdvogado: PE010330 - Maria da Conceição Pereira de FreitasAdvogado: PE009402 - Vanuzia Rodrigues VeroExecutado: RODRIGO NOVAES CAVALCANTIExecutado: Benedito Orlando Holanda CavalcantiDespacho:1 – Trata-se de pedido de expedição de ofícios ao DETRAN e àReceita Federal no sentido de localizar bens em nome da parteré.2 – Quanto ao primeiro requerimento, o mesmo restainacolhido vez que a incumbência de indicar bens do réupassíveis de penhora é da parte que pede o provimentojurisdicional, não podendo transferir ao juízo a tarefa de localiza-los, pleiteando a expedição de ofícios às repartições públicas oude natureza pública, diligência inerente ao interessado. Nomesmo sentido a jurisprudência pátria:”PROCESSUAL CIVIL.EMBARGOS RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL.DILIGÊNCIA PARA LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR.EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS A REPARTIÇÕES E ÓRGÃOSPÚBLICOS. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL ESTADUAL.ORIENTAÇÃO HARMÔNICA COM O ENTENDIMENTO DOSTJ.I. O ônus da localização do devedor e de seus bens cabe àparte interessada e não ao juízo, que não é seu coadjuvante ouauxil iar nessa busca.II. Precedentes do STJ.III. Agravoimprovido.” (STJ, AGA 498264/SP, 4ª turma, Rel. Min. AldirPassarinho Júnior, DJU em 22.09.03, pp. 338)3 – Ainda assim,pode a demandante se valer da Lei nº 9.051, de 1995 para obtercertidões para defesa de direitos bem como esclarecimentos desituações, independentemente de intervenção judicial, e somentedemonstrando o esgotamento das possibilidades colocadas àdisposição do credor, caberá requisição judicial (STJ – 4ª turma,Resp 204350/SE).4 – Em relação ao segundo pleito, o casovertente traz particularidade própria, vez que somente através desolicitação judicial pode o demandante obter informações frente àReceita Federal no que tange às declarações de renda e bensdos demandados. Neste sentido:” Execução fiscal- Expedição deofício ao Banco Central para que informe sobre a existência decontas bancárias dos executados. Informações inacessíveis semdeterminação judicial- medida que se faz necessária para oprosseguimento da execução. Deferimento restrito aos bancossituados na comarca”(TJ-SP, ac. Un. 8ª Câm. Dir. Público,j.14.08.96, Ag. 013109-5, rel. Des. Antônio Villen, in ADCOAS,8152702) (grifo nosso)5- Sendo assim, expeça-se ofício àReceita Federal com a finalidade de obter cópias da últimasdeclarações de imposto de renda dos demandados.6- Intimem-seRecife, 13 de dezembro de 2005.Virgínia Gondim DantasRodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.014706-5Natureza da Ação: Ação de DepósitoAutor: CONSORCIO NACIONAL EMBRACON LTDAAdvogado: SP084206 - Maria Lucília GomesAdvogado: PE000650 - Virgínia Maria Fernandes AlvesRéu: SALOMAO DA COSTA LIRADespacho:1 – Intime-se a parte autora para se pronunciar acerca da petiçãode fls. 44/45, no prazo de 05 (cinco) dias.Recife, 13 de dezembrode 2005.Virgínia Gondim Dantas RodriguesJuíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.127239-4Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: MARIA PETRUCIA BARBOSA CATAO BEZERRAAdvogado: PE020929 - CICERO ROZEMBERG DE SIQUEIRAALENCARRéu: BSE S/A - CLARODespacho: 1 – Verifica-se, de início, que a parte autorareconhece como tendo adquirido apenas a linha móvel celular nº81-9204-0720, todavia, não cuidou de juntar o pertinente contratoe nem as últimas contas faturas pagas, pelo menos dos mesesde maio, junho e julho/2005, inclusive para poder se observar seanteriormente ao mês de agosto/2005 havia efetivamente apenasuma(01) linha móvel em nome da autora, assim como que taisfaturas se encontram devidamente quitadas.2 – Em segundolugar, não há no bojo dos autos qualquer aviso de bloqueio dalinha adquirida em Pernambuco e nem cartas acerca da possívelinclusão do seu nome nos órgãos de restrição ao crédito, asquais devem ser acostadas, acaso existentes.3 – Por último,apesar de pugnar a autora por indenização por danos materiais emorais, ante a cobrança e bloqueio indevidos, não requereu adeclaração de inexigibilidade das contas faturas referentes àstrês linhas móveis adquiridas em São Paulo.4 – Sendo assim,intime-se a parte autora a fim de proceder com a emenda dainicial, no prazo de 10(dez) dias. Recife, 14 de dezembro de2005.Virgínia Gondim Dantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.015978-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Destiliaria Liberdade S/AAdvogado: PE001941 - Roberto Magalhães MeloAdvogado: PE019595 - Ian Mac Dowell de FigueredoAdvogado: PE013774 - Eduardo Montenegro SerurAdvogado: PE019464 - aristoteles de queiroz camaraAdvogado: PE004910 - Sady D’assumpcao Torres FilhoAdvogado: PE020075 - Paulo Henrique Monteiro VianaAdvogado: PE021714 - FELICIANO LYRA MOURAAdvogado: PE022682 - Lais Antunes de VasconcelosAdvogado: PE022707 - Raissa Farias GiustiAdvogado: PE020783 - Luiz Fernando Bandeira de Mello FilhoRéu: Inexport Importação e Exportação LtdaAdvogado: PE019074 - Ramiro BeckerAdvogado: PE018979 - Leonardo Henrique Pires LopesAdvogado: PE018373 - Bruno Moury FernandesDespacho:Trata-se de Embargos Declaratórios apresentados pela parte réem relação à decisão proferida às fls. 2177/2181 dos autos, partefinal, objetivando a obtenção de efeitos infringentes no que tangea dois tópicos: necessidade de realização de perícia técnicacontábil e pronunciamento referente ao crédito trabalhista por elaelencado na sua contestação. Assim, como persegue efeitosmodificativos, determino que seja aberta vista dos autos para aparte contrária apresentar contra razões, no prazo de cinco dias.Intime-se. Cumpra-se. Recife, 14 de dezembro de 2005.Dra.Virgínia Gondim Dantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2004.008478-8Natureza da Ação: Outras ExecuçõesExequente: Petrobrás Distribuidora S/AAdvogado: PE019595 - Ian Mac Dowell de FigueredoAdvogado: PE013774 - Eduardo Montenegro SerurExecutado: Distribuidora Veloso LTDAExecutado: José Carlos Lira VelôsoExecutado: LUCIA MARTINS LIRA VELOSOExecutado: JOSE EDGARD VELOZO FILHOExecutado: GERLANE MARIA RAMOSDespacho:1 –Defiro o pedido de suspensão da ação, pelo prazo de30(trinta) dias.2- Uma vez verificado o transcurso do lapsotemporal assinalado, sem manifestação da parte, venham-se osautos conclusos.3- Intime-se.Recife, 14 de dezembro de2005.Virgínia Gondim Dantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2004.005843-4Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExequente: Banco Rural S/AAdvogado: PE010422 - Tiago Carneiro LimaAdvogado: PE010128 - Amilcar Bastos FalcãoAdvogado: PE021370 - Eduardo José Cabral de Melo FilhoAdvogado: PE022840 - Mirella Barboza Tavares CavalcantiAdvogado: PE020765 - Laura Lícia de Mendonça VicenteExecutado: BRALOI LTDAExecutado: ANTONIO NASCIMENTO DE MELODespacho:1- Trata-se de petição informando que a carta precatória, deexpediente nº 2004.0797.000386, não foi distribuída e ainda,requerendo nova expedição de mandado citatório em endereçodiverso na comarca do Recife a f im de evitar maioresdespesas.2- Sendo assim, renove-se o expediente de fls. 58,apondo-se o endereço informado na petição de fls.74.3 – Intime-se a Advogada Bela. Mirella Barboza Tavares Cavalcanti,OAB/PE 22.840 para que devolva a carta precatória que foraentregue em mãos, conforme consta às fls. 58, bem comoprovidenciar duas cópias da petição inicial a fim de seguirem comos mandados citatórios.4-Cumpra-se.Recife, 16 de dezembro de2005.Virgínia Gondim Dantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2004.022976-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: PATRICIA MENDES DA SILVA RIBEIROAdvogado: PE002107 - Lucindo Duarte ChousinhoAdvogado: PE011617 - Luciano Massad Duarte ChosuinhoRéu: ALMEIDA IRMÃOS LOCADORA DE VEICULOS LTDA.Réu: Banco Bradesco S.A.Advogado: PE021500 - Vinicius Tenório MonteiroDespacho:1 – Intime-se a parte autora, pessoalmente e através de seupatrono, para dar andamento ao feito, porquanto se encontraparado há mais de trinta dias, sem que o autor tenha semanifestado acerca da certidão prolatada pelo Oficial de Justiçaàs fls. 109-v e nem informado o endereço correto para serprocedida com a citação da ré Almeida Irmãos Locadora deVeículos Ltda. Note-se que a omissão do demandante ocasionoua paralisação do processo, assinalando-lhe, portanto, o prazo de48 horas, para dar seguimento à demanda, sob pena de extinção,nos termos do art. 267, § 1º do CPC.2 – Cumpra-se.Recife, 16 dedezembro de 2005.Virgínia Gondim Dantas RodriguesJuíza deDireito

Processo Nº: 001.2004.019114-2Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Condomínio do Edifício Praia da JoaquinaAdvogado: PE017448 - Bruno Ribeiro de AzevedoAdvogado: PE019328 - MARCO ANTÔNIO FERNANDES DEBARROS LIMAAdvogado: PE016083 - Erika de Barros Lima FerrazRéu: GC Tenório Empreendimentos Imobiliários LtdaAdvogado: PE020841 - Rafael Carneiro Leão Gonçalves FerreiraAdvogado: PE002466 - Vital Maria Gonçalves RangelDespacho:1 – Intime-se a aparte ré para se manifestar sobre o pedido deantecipação de tutela. Prazo de 05 (cinco) dias.Recife, 19 dedezembro de 2005.Dra. Virgínia Gondim DantasRodriguesJuíza de Direito

JAFA PEDROZA DA SILVAChefe de Secretaria

ISAÍAS ANDRADE LINS NETOJuiz de Direito no exercício cumulativo



Processo Nº: 001.2005.202397-5Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO HSBC BANK BRASIL S/AAdvogado: PE020089 - Ricardo Quental Coutinho FilhoAdvogado: PE004945 - José Machado Correa de Oliveira FilhoRéu: AMELIA AMARAL DE CARVALHO PASSODespacho: Vistos...1. O contrato de alienação fiduciária em


garantia, transfere o domínio resolúvel e a posse indireta da coisamóvel alienada ao credor, tornando o devedor em possuidordireto e depositário, com todos os encargos de acordo com alegislação civil.Assim, provado por escrito o inadimplemento e amora do devedor, assiste ao proprietário fiduciário, dentre outrasmedidas, a faculdade de, com fundamento no art. 3º do Decreto-lei n.º 911/69, de 01.10.69, perseguir a coisa confiada mediantebusca e apreensão, a qual será concedida liminarmente.Não sepode esquecer, todavia, os princípios constitucionais, dentre eles,o da inafastabilidade do controle da legalidade pelo PoderJudiciário, sendo certo que a ausência de previsão da purgaçãoda mora pela lei 10.931/04 não afasta a possibilidade da suaocorrência, até porque não se confunde tal direito com oestatuído no parágrafo 2º do art. 3º do Dec. Lei 911/69, com anova redação de “pagar a integralidade da dívida pendente,segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário nainicial”. É que o parágrafo 2º, do art. 54, do CDC, não foirevogado pela lei supramencionada, estando nele asseguradoque “nos contratos de adesão admite-se cláusula resolutória,desde que alternativa, cabendo a escolha ao consumidor...”.Justamente neste dispositivo se funda o direito do devedor de, aqualquer tempo, pleitear a purgação da mora, exercendo, comisso, a alternativa de manter o contrato e assegurar a restituiçãodo bem apreendido, sem prejuízo da permanência do ônus daalienação fiduciária em garantia, ressaltando-se que neste caso,pagará somente a dívida vencida com os acréscimos deladecorrentes.Cumpre ressaltar que a citada lei n. 10.931/04, quedeu nova redação ao Decreto-lei 911/69, não pode desrespeitaras regras principiológicas fundamentais das relações de consumoestampadas na Lei 8078/90, tendo em vista a natureza destaúltima. Sobre o assunto, veja-se: “O microssistema do CDC é leide natureza principiológica. Não é nem lei geral nem lei especial.Estabelece os fundamentos sobre os quais se erige a relaçãojurídica de consumo, de modo que toda e qualquer relação deconsumo deve submeter-se à principiologia do CDC.Conseqüentemente, as leis especiais setorizadas (v.g. seguros,bancos, calçados, transportes, serviços, automóveis, alimentosetc.) devem disciplinar suas respectivas matérias emconsonância e em obediência aos princípios fundamentais doCDC. Não seria admissível, por exemplo, que o setor detransportes fizesse aprovar lei que regulasse a indenização poracidente ou por vício do serviço, fundada no critério subjetivo(dolo ou culpa), pois isso contraria o princípio daresponsabilidade objetiva, garantido pelo CDC 6o VI. Como oCDC não é lei geral, havendo conflito aparente entre suasnormas e a de alguma lei especial, não se aplica o princípio daespecialidade (Lex specialis derogat generalis ): prevalece aregra principiológica do CDC sobre a da lei especial que odesrespeitou. Caso algum setor queira mudar as regras do jogo,terá de fazer modificações no CDC e não criar lei à parte,desrespeitando as regras principiológicas fundamentais dasrelações de consumo, estatuídas no CDC.” In, nota 4 ao art. 1odo CDC - Código Civil Anotado e Legislação Extravagante – 2aEdição revista e ampliada – Editora Revista dos Tribunais –Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery.Ainda quantoa possibilidade de purgação da mora, note-se: “Purgação damora. Desequilíbrio contratual. Constituindo a purgação da moramedida fundada na equidade, que recompõe o contrato, éincompatível a estipulação que não restitui o contrato ànormalidade, mas o conduz a situação de desequilíbrio entre oscontratantes”. (JTJ 161/43). In, nota 4 ao art. 1o do CDC - CódigoCivil Anotado e Legislação Extravagante – 2a Edição revista eampliada – Editora Revista dos Tribunais – Nelson Nery Junior eRosa Maria de Andrade Nery.Dessa forma, defiro a liminarrequerida, determinando a expedição de mandado ou carta debusca e apreensão e citação.2. Executada a liminar, cite-se aparte ré para, no prazo de 05 (cinco) dias:2.1 pagar aintegralidade da dívida pendente, segundo os valoresapresentados pelo credor fiduciário na inicial ou, no mesmoprazo, requerer a purgação da mora para pagamento da dívidavencida nos seguintes termos:2.1.1 As prestações corrigidasmonetariamente pelo índice pactuado;2.1.2 Juros de mora à basede 1% por mês de atraso, vedada a capitalização mensal;2.1.3Multa de 2% do valor da prestação, nos termos do § 1o do art.52do CDC;2.1.4. Custas processuais antecipadas peloacionante;2.1.5. Honorários advocatícios à base de 10% sobre ovalor do débito (soma dos valores encontrados em função dasoperações relativas aos itens anteriores);2.1.6. Não cumulaçãode comissão de permanência com correção monetária (Súmula30 STJ).Optando o devedor pela purgação da mora, ao contador,com atenção aos parâmetros acima estabelecidos. Após a conta,intime-se o réu para efetuar o depósito.Optando o devedor pelopagamento da integralidade da dívida, o bem será restituído aodevedor livre de ônus. Caso faça a opção pela purgação damora, permanecerá o ônus da alienação fiduciária emgarantia.2.2. Ou, no prazo de 15(quinze) dias: contestar o pedido,consignando-se no respectivo mandado citatório, ainda, aadvertência a que se refere o art. 285, segunda parte do CPC.3.Cinco dias após executada a liminar (prazo a contar da juntadado mandado de busca e apreensão e citação – devidamentecumprido), sem o pagamento na forma indicada no item 2 destepronunciamento, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plenae exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, desde quedevidamente certificado o não pagamento.4. Publique-se eIntime-se. Recife, 19 de dezembro de 2005.Dra. Virgínia GondimDantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.131657-0Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO ITAU S/AAdvogado: PE021959 - Leonardo Lustrosa de AvellarAdvogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de MelloRéu: JOSE MARLOS DO NASCIMENTODespacho:Vistos...1. O contrato de alienação fiduciária em garantia,transfere o domínio resolúvel e a posse indireta da coisa móvelalienada ao credor, tornando o devedor em possuidor direto edepositário, com todos os encargos de acordo com a legislaçãocivil.Assim, provado por escrito o inadimplemento e a mora dodevedor, assiste ao proprietário fiduciário, dentre outras medidas,a faculdade de, com fundamento no art. 3º do Decreto-lei n.º911/69, de 01.10.69, perseguir a coisa confiada mediante buscae apreensão, a qual será concedida liminarmente.Não se podeesquecer, todavia, os princípios constitucionais, dentre eles, o dainafastabilidade do controle da legalidade pelo Poder Judiciário,sendo certo que a ausência de previsão da purgação da morapela lei 10.931/04 não afasta a possibilidade da sua ocorrência,até porque não se confunde tal direito com o estatuído noparágrafo 2º do art. 3º do Dec. Lei 911/69, com a nova redaçãode “pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valoresapresentados pelo credor fiduciário na inicial”. É que o parágrafo2º, do art. 54, do CDC, não foi revogado pela leisupramencionada, estando nele assegurado que “nos contratosde adesão admite-se cláusula resolutória, desde que alternativa,cabendo a escolha ao consumidor...”. Justamente nestedispositivo se funda o direito do devedor de, a qualquer tempo,pleitear a purgação da mora, exercendo, com isso, a alternativade manter o contrato e assegurar a restituição do bemapreendido, sem prejuízo da permanência do ônus da alienação

fiduciária em garantia, ressaltando-se que neste caso, pagarásomente a dívida vencida com os acréscimos deladecorrentes.Cumpre ressaltar que a citada lei n. 10.931/04, quedeu nova redação ao Decreto-lei 911/69, não pode desrespeitaras regras principiológicas fundamentais das relações de consumoestampadas na Lei 8078/90, tendo em vista a natureza destaúltima. Sobre o assunto, veja-se: “O microssistema do CDC é leide natureza principiológica. Não é nem lei geral nem lei especial.Estabelece os fundamentos sobre os quais se erige a relaçãojurídica de consumo, de modo que toda e qualquer relação deconsumo deve submeter-se à principiologia do CDC.Conseqüentemente, as leis especiais setorizadas (v.g. seguros,bancos, calçados, transportes, serviços, automóveis, alimentosetc.) devem disciplinar suas respectivas matérias emconsonância e em obediência aos princípios fundamentais doCDC. Não seria admissível, por exemplo, que o setor detransportes fizesse aprovar lei que regulasse a indenização poracidente ou por vício do serviço, fundada no critério subjetivo(dolo ou culpa), pois isso contraria o princípio daresponsabilidade objetiva, garantido pelo CDC 6o VI. Como oCDC não é lei geral, havendo conflito aparente entre suasnormas e a de alguma lei especial, não se aplica o princípio daespecialidade (Lex specialis derogat generalis ): prevalece aregra principiológica do CDC sobre a da lei especial que odesrespeitou. Caso algum setor queira mudar as regras do jogo,terá de fazer modificações no CDC e não criar lei à parte,desrespeitando as regras principiológicas fundamentais dasrelações de consumo, estatuídas no CDC.” In, nota 4 ao art. 1odo CDC - Código Civil Anotado e Legislação Extravagante – 2aEdição revista e ampliada – Editora Revista dos Tribunais –Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery.Ainda quantoa possibilidade de purgação da mora, note-se: “Purgação damora. Desequilíbrio contratual. Constituindo a purgação da moramedida fundada na equidade, que recompõe o contrato, éincompatível a estipulação que não restitui o contrato ànormalidade, mas o conduz a situação de desequilíbrio entre oscontratantes”. (JTJ 161/43). In, nota 4 ao art. 1o do CDC - CódigoCivil Anotado e Legislação Extravagante – 2a Edição revista eampliada – Editora Revista dos Tribunais – Nelson Nery Junior eRosa Maria de Andrade Nery.Dessa forma, defiro a liminarrequerida, determinando a expedição de mandado ou carta debusca e apreensão e citação.2. Executada a liminar, cite-se aparte ré para, no prazo de 05 (cinco) dias:2.1 pagar aintegralidade da dívida pendente, segundo os valoresapresentados pelo credor fiduciário na inicial ou, no mesmoprazo, requerer a purgação da mora para pagamento da dívidavencida nos seguintes termos:2.1.1 As prestações corrigidasmonetariamente pelo índice pactuado;2.1.2 Juros de mora à basede 1% por mês de atraso, vedada a capitalização mensal;2.1.3Multa de 2% do valor da prestação, nos termos do § 1o do art.52do CDC;2.1.4. Custas processuais antecipadas peloacionante;2.1.5. Honorários advocatícios à base de 10% sobre ovalor do débito (soma dos valores encontrados em função dasoperações relativas aos itens anteriores);2.1.6. Não cumulaçãode comissão de permanência com correção monetária (Súmula30 STJ).Optando o devedor pela purgação da mora, ao contador,com atenção aos parâmetros acima estabelecidos. Após a conta,intime-se o réu para efetuar o depósito.Optando o devedor pelopagamento da integralidade da dívida, o bem será restituído aodevedor livre de ônus. Caso faça a opção pela purgação damora, permanecerá o ônus da alienação fiduciária emgarantia.2.2. Ou, no prazo de 15(quinze) dias: contestar o pedido,consignando-se no respectivo mandado citatório, ainda, aadvertência a que se refere o art. 285, segunda parte do CPC.3.Cinco dias após executada a liminar (prazo a contar da juntadado mandado de busca e apreensão e citação – devidamentecumprido), sem o pagamento na forma indicada no item 2 destepronunciamento, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plenae exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, desde quedevidamente certificado o não pagamento.4. Publique-se eIntime-se. Recife, 20 de dezembro de 2005.Dra. Virgínia GondimDantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.202632-0Natureza da Ação: Ação MonitóriaAutor: Maria Cândida de Medeiros AquinoAutor: Lucia de Fatima Medeiros AquinoAdvogado: PE015590 - José Carlos Lima de MedeirosRéu: FEDERAL DE SEGUROS S/ADespacho:1 – Intime-se o advogado da parte autora a fim de assinar, noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, a petição inicial.Recife, 20de dezembro de 2005.Virgínia Gondim Dantas RodriguesJuíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.202575-7Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO HSBC S/AAdvogado: PE020089 - Ricardo Quental Coutinho FilhoAdvogado: PE022828 - LUCIANA DE ANDRADE CAMPOSAdvogado: PE004945 - José Machado Correa de Oliveira FilhoRéu: Linar Rocha da SilvaDespacho:Vistos, etc...1 – Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, onde,em síntese, se persegue a apreensão do bem móvel descrito nainicial, objetivando a instituição financeira autora, como finalidadeúltima, garantir o recebimento do crédito dos valores devidos peloréu em face do contrato de concessão de crédito, no valor totalde R$18.254,68.2 – Merece ser ressaltado, em primeiro lugar,que a parte autora atribui à causa o valor de R$394,25 (trezentose noventa e quatro reais e vinte e cinco centavos) e em cima deleprocedeu com o recolhimento das custas judiciais, consoante sedepreende do documento juntado às fls. 32.3 – Acontece, porém,que: “O objetivo da ação de busca e apreensão, decorrente decontrato de alienação fiduciária, é ver apreendido o bem objetodo contrato. No entanto, essa apreensão visa tão somentegarantir o pagamento do saldo devedor em aberto. Portanto,outro não pode ser o valor da causa senão o do saldo devedorem aberto, já que o resultado econômico a ser alcançado éapenas um: o pagamento do débito em atraso, e não o docontrato por inteiro, uma vez que algumas parcelas foram pagas”.(RESP 207186/SP; RECURSO ESPECIAL 1999/0021056-5;Relator Ministro SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (1088);Órgão Julgador T4 - QUARTA TURMA; Data do Julgamento18/05/1999; Data da Publicação/Fonte DJ 28.06.1999, p. 123).4 –Assim, ante o valor do débito do réu corresponder a R$18.254,68(dezoito mil duzentos e cinqüenta e quatro reais e sessenta e oitocentavos), consoante planilha elaborada pela própria parte autoraàs fls. 24/31, então, decido alterar ex officio o valor da causa,fixando-a no dito montante, e determino sejam estes autosremetidos à contadoria judicial.5 – Sobrevindo a conta, intime-sea autora para, dentro em 48 horas (art. 8º, § 3º, II da Lei Estadualnº 11.404/96), providenciar o pagamento, em complementação,das custas processuais e taxa judiciária, sob pena de extinção doprocesso.6 – Transcorrido o prazo com ou sem acomplementação, voltem os autos conclusos. 7 – Intime-se ecumpra-se.Recife, 20 de dezembro de 2005.Virgínia GondimDantas RodriguesJuíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.132021-6Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Bisa Banco de Ideias Sistemas e Automacao LtdaAdvogado: PE016983 - ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDAAdvogado: PE010729 - Marcondes Sávio dos SantosRéu: HIDROFISIO - CENTRO DO MOVIMENTO LTDA.Despacho:Vistos, etc...1 – Trata-se de Ação Reconhecimento de ContratoPreliminar e Sociedade de Fato c/c Perdas e Danos, onde, emsíntese, se persegue a condenação do demandado na quantiainicial de R$66.778,23 (sessenta e seis mil, setecentos e setentae oito reais e vinte e três centavos) a título restituição do capitalaportado na sociedade, além de lucros cessantes pertinente aoque deixou de lucrar após sua exclusão.2 – Merece serressaltado, em primeiro lugar, que a parte autora atribui à causao valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) e em cima dele procedeucom o recolhimento das custas judiciais, consoante se depreendedo documento juntado às fls. 120.3 – Acontece, porém, que: “Naação que visa à condenação ao pagamento de indenização pordanos morais e materiais, o montante estimado pelo autor naexordial, já economicamente mensurado, serve como parâmetropara fixação do valor da causa”. (RESP 402593 / SP ; RECURSOESPECIAL 2001/0198156-0 Relator(a) Ministra NANCYANDRIGHI (1118) Órgão Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Datado Julgamento 30/08/2002 Data da Publicação/Fonte DJ07.10.2002 p. 252)4 – Assim, ante a mensuração do quantumpela autora, no que tange aos danos materiais, altero ex officio ovalor da causa, fixando-a no montante correspondente aR$66.778,23 (sessenta e seis mil, setecentos e setenta e oitoreais e vinte e três centavos), determinando sejam estes autosremetidos à contadoria judicial.5 – Sobrevindo a conta, intime-sea autora para, dentro em 48 horas (art. 8º, § 3º, II da Lei Estadualnº 11.404/96), providenciar o pagamento, em complementação,das custas processuais e taxa judiciária, sob pena de extinção doprocesso.6 – Transcorrido o prazo com ou sem acomplementação, voltem os autos conclusos. 7 – Intime-se ecumpra-se.Recife, 22 de dezembro de 2005.Virgínia GondimDantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.193215-7Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExequente: Aganor Gases e Equipamentos S/AAdvogado: RS047342 - RENATO MULINARIExecutado: Instituto de Neurocirurgia e Neurologia do Recife LtdaDespacho:1-Verifica-se que na presente execução a parte exeqüenteinstruiu a inicial com trinta e oito duplicatas sem aceite e com osinstrumentos de protestos respectivos, todavia, ausente seencontra o documento comprobatório da entrega e recebimentodas mercadorias de vinte e nove das notas fiscais que causarama emissão das duplicatas, deixando de ser atendida a exigênciado art. 15, II, b da Lei 5.474/68.2-Acrescente-se, ainda, que “paraque a duplicata ou triplicata sem aceite se formalize como títuloexecutivo extrajudicial, é mister que esteja acompanhada dedocumento comprobatório de entrega e recebimento damercadoria (art. 15, II, “c”, da Lei 5.474/68), não sendo possível aformalização posterior ao ajuizamento da execução, em sede deembargos do devedor” (RSTJ 62/441).3-Assim, intime-se a parteautora a fim de proceder com a emenda da inicial executiva, parajuntar os comprovantes de entrega das mercadorias das notasfiscais abaixo relacionadas, no prazo de 10(dez) dias, a teor dodisposto no art. 284 c/c art. 616 do CPC, sob pena de serindeferido.Notas Fiscais183086-183087-182725-185177-185139-186165-186164-185818-188164-188598-188457-188852-188851-188521-204953-204954-207424-207425-055166-213687-209855-209856-212257-212323-212324-209782-209783-207348-207347-4-Intime-se.Recife, 21 de dezembro de2005.Virgínia Gondim Dantas RodriguesJuíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.132501-3Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO SANTANDER BRASIL S/AAdvogado: PE012450 - Antonio Braz da SilvaAdvogado: PE021678 - BRUNO HERIQUE DE OLIVEIRAVANDERLEIRéu: SALVADOR BATISTA DO REGO NETODespacho:Vistos...1. O contrato de alienação fiduciária em garantia,transfere o domínio resolúvel e a posse indireta da coisa móvelalienada ao credor, tornando o devedor em possuidor direto edepositário, com todos os encargos de acordo com a legislaçãocivil.Assim, provado por escrito o inadimplemento e a mora dodevedor, assiste ao proprietário fiduciário, dentre outras medidas,a faculdade de, com fundamento no art. 3º do Decreto-lei n.º911/69, de 01.10.69, perseguir a coisa confiada mediante buscae apreensão, a qual será concedida liminarmente.Não se podeesquecer, todavia, os princípios constitucionais, dentre eles, o dainafastabilidade do controle da legalidade pelo Poder Judiciário,sendo certo que a ausência de previsão da purgação da morapela lei 10.931/04 não afasta a possibilidade da sua ocorrência,até porque não se confunde tal direito com o estatuído noparágrafo 2º do art. 3º do Dec. Lei 911/69, com a nova redaçãode “pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valoresapresentados pelo credor fiduciário na inicial”. É que o parágrafo2º, do art. 54, do CDC, não foi revogado pela leisupramencionada, estando nele assegurado que “nos contratosde adesão admite-se cláusula resolutória, desde que alternativa,cabendo a escolha ao consumidor...”. Justamente nestedispositivo se funda o direito do devedor de, a qualquer tempo,pleitear a purgação da mora, exercendo, com isso, a alternativade manter o contrato e assegurar a restituição do bemapreendido, sem prejuízo da permanência do ônus da alienaçãofiduciária em garantia, ressaltando-se que neste caso, pagarásomente a dívida vencida com os acréscimos deladecorrentes.Cumpre ressaltar que a citada lei n. 10.931/04, quedeu nova redação ao Decreto-lei 911/69, não pode desrespeitaras regras principiológicas fundamentais das relações de consumoestampadas na Lei 8078/90, tendo em vista a natureza destaúltima. Sobre o assunto, veja-se: “O microssistema do CDC é leide natureza principiológica. Não é nem lei geral nem lei especial.Estabelece os fundamentos sobre os quais se erige a relaçãojurídica de consumo, de modo que toda e qualquer relação deconsumo deve submeter-se à principiologia do CDC.Conseqüentemente, as leis especiais setorizadas (v.g. seguros,bancos, calçados, transportes, serviços, automóveis, alimentosetc.) devem disciplinar suas respectivas matérias emconsonância e em obediência aos princípios fundamentais doCDC. Não seria admissível, por exemplo, que o setor detransportes fizesse aprovar lei que regulasse a indenização poracidente ou por vício do serviço, fundada no critério subjetivo(dolo ou culpa), pois isso contraria o princípio daresponsabilidade objetiva, garantido pelo CDC 6o VI. Como oCDC não é lei geral, havendo conflito aparente entre suasnormas e a de alguma lei especial, não se aplica o princípio daespecialidade (Lex specialis derogat generalis ): prevalece aregra principiológica do CDC sobre a da lei especial que odesrespeitou. Caso algum setor queira mudar as regras do jogo,terá de fazer modificações no CDC e não criar lei à parte,

desrespeitando as regras principiológicas fundamentais dasrelações de consumo, estatuídas no CDC.” In, nota 4 ao art. 1odo CDC - Código Civil Anotado e Legislação Extravagante – 2aEdição revista e ampliada – Editora Revista dos Tribunais –Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery.Ainda quantoa possibilidade de purgação da mora, note-se: “Purgação damora. Desequilíbrio contratual. Constituindo a purgação da moramedida fundada na equidade, que recompõe o contrato, éincompatível a estipulação que não restitui o contrato ànormalidade, mas o conduz a situação de desequilíbrio entre oscontratantes”. (JTJ 161/43). In, nota 4 ao art. 1o do CDC - CódigoCivil Anotado e Legislação Extravagante – 2a Edição revista eampliada – Editora Revista dos Tribunais – Nelson Nery Junior eRosa Maria de Andrade Nery.Dessa forma, defiro a liminarrequerida, determinando a expedição de mandado ou carta debusca e apreensão e citação.2. Executada a liminar, cite-se aparte ré para, no prazo de 05 (cinco) dias:2.1 pagar aintegralidade da dívida pendente, segundo os valoresapresentados pelo credor fiduciário na inicial ou, no mesmoprazo, requerer a purgação da mora para pagamento da dívidavencida nos seguintes termos:2.1.1 As prestações corrigidasmonetariamente pelo índice pactuado;2.1.2 Juros de mora à basede 1% por mês de atraso, vedada a capitalização mensal;2.1.3Multa de 2% do valor da prestação, nos termos do § 1o do art.52do CDC;2.1.4. Custas processuais antecipadas peloacionante;2.1.5. Honorários advocatícios à base de 10% sobre ovalor do débito (soma dos valores encontrados em função dasoperações relativas aos itens anteriores);2.1.6. Não cumulaçãode comissão de permanência com correção monetária (Súmula30 STJ).Optando o devedor pela purgação da mora, ao contador,com atenção aos parâmetros acima estabelecidos. Após a conta,intime-se o réu para efetuar o depósito.Optando o devedor pelopagamento da integralidade da dívida, o bem será restituído aodevedor livre de ônus. Caso faça a opção pela purgação damora, permanecerá o ônus da alienação fiduciária emgarantia.2.2. Ou, no prazo de 15(quinze) dias: contestar o pedido,consignando-se no respectivo mandado citatório, ainda, aadvertência a que se refere o art. 285, segunda parte do CPC.3.Cinco dias após executada a liminar (prazo a contar da juntadado mandado de busca e apreensão e citação – devidamentecumprido), sem o pagamento na forma indicada no item 2 destepronunciamento, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plenae exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, desde quedevidamente certificado o não pagamento.4. Publique-se eIntime-se. Recife, 22 de dezembro de 2005.Dra. Virgínia GondimDantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.013320-0Natureza da Ação: Ação de Prestação de ContasAutor: Espolio de Jerson Maciel NettoOutros: ADELMA FERREIRA DOS SANTOSAdvogado: PE014105 - Maria Angelica da Silva CamposAdvogado: PE009047 - Irandi Santos da SilvaAdvogado: PE003649 - Antônio Carlos Bastos MonteiroAdvogado: PE003450 - José Henrique Wanderley FilhoAdvogado: PE004422 - Antônio Renato Lima da RochaAdvogado: PE005149 - Antônio Henrique Cavalcanti WanderleyAdvogado: PE016113 - Gisela Vieira de Melo MonteiroRéu: José Vieira FilhoAdvogado: PE005162 - Milcíades Vicente de PaulaDespacho:1 – Observa-se que a parte que figurou no pólo ativo da ação deprestação de contas foi o espólio de Jerson Maciel Netto, tendoeste sido condenado ao pagamento dos honorários advocatícios,não se visualizando, pois, razão para ser executada, em títuloexecutivo judicial, pessoa diversa da que restou condenada.2 –Sendo assim, intime-se a fim de proceder com a emenda dainicial executória, e fazer figurar no pólo passivo o real devedor.Prazo de 10 (dez) dias. Recife, 23 de dezembro de 2005.VirgíniaGondim Dantas Rodrigues Juíza de Direito




Juiz de Direito: Isaías Andrade Lins NetoChefe de Secretaria: Jafa Pedroza da Silva

Data: 03/01/2006



Processo Nº: 001.2005.027009-6/01Natureza da Ação: Impugnação do Valor da CausaImpugnante: Banco Mercantil do Brasil S/AAdvogado: PE011262 - Eduardo Romero Marques de CarvalhoImpugnado: RECITRONIC COMERCIO E REPRESENTAÇOES LTDAAdvogado: MG069726 - ANTONIO TERRA DE OLIVEIRA NETOAdvogado: MG079879 - GERALDO ANTÔNIO BARBOSAAdvogado: MG079834 - JOSÉ GUILHERME COSTA CHAVESDespacho:Vistos, etc...BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A, já qualificadonos autos, por intermédio de advogados habilitados, ingressouem juízo com a presente IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA,por exceção, com fulcro no artigo 261 do CPC, em face deRECITRONIC COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.,aduzindo, para tanto, em síntese, que a demanda ordinária foiinterposta com o objetivo de revisar cláusulas contratuais, entãoo valor a ser atribuído à causa deve ser o somatório do valorintegral dos três instrumentos mencionados, com esteio no quepreceitua o art. 259, V, do Código de Processo Civil, bem como ajurisprudência pátria acerca do assunto. Pugna, então, pelaalteração do valor da causa, para o valor total dos contratos quese pretende revisar, com a determinação ao impugnado paraproceder ao recolhimento das custas processuaiscomplementares.A parte impugnada se manifestou por meio dapetição de fls. 49/51, asseverando, para tanto, que não há comovalorar o real valor da causa neste momento, uma vez que osentença a ser proferida nos autos da ação ordinária temnatureza puramente declaratória, não advindo da mesmanenhum proveito econômico direto, de tal modo que o valor dadoà causa atende os preceitos legais.DECIDO.Trata-se, naverdade, de Ação Ordinária onde se pleiteia em última análise arevisão e anulação de cláusulas contratuais cumulada comdeclaração de que a relação jurídica contratual não autoriza oefeito jurídico da capitalização dos juros, além de pedido derestituição de valores pagos a maior ou indevidamente, de sorteque aqui não se está a pretender a anulação da integralidade dodébito, mas na verdade, busca-se discutir encargos atinentes aos


contratos, evidenciando-se a iliquidez do conteúdo econômico dademanda quando da sua propositura, situação esta que, deconformidade com remansosa jurisprudência, inclusive do STJ,permite, em caráter provisório, a atribuição do valor da causacomo sendo o valor de alçada.Ainda a este respeito é assente oentendimento de que estando a se discutir várias cláusulas daavença, então, não se processa com a incidência do art. 259, V,do CPC, descortinando-se, pois, adequado que se atribua àcausa o valor de alçada até que a ação revisional sejajulgada.Enfim, e para arrematar a questão, por óbvio que, em setratando de revisão contratual, em que o objeto da demanda selimita a apenas algumas cláusulas do contrato, o valor da causanão pode ser o do contrato todo. Sendo impossível à partedemandante no início do processo dimensionar de pronto o valoreconômico de sua pretensão, deve-se admitir, ainda queprovisoriamente, seja arbitrada à causa o valor de alçada.Ajurisprudência não destoa de tal entendimento: “AGRAVO DEINSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. IMPUGNAÇÃO AOVALOR DA CAUSA. AÇÃO REVISIONAL. DISCUSSÃOACERCA DOS ENCARGOS ATINENTES AO CONTRATO.FIXAÇÃO DO VALOR DA CAUSA COMO SENDO O VALOR DEALÇADA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. NEGADOSEGUIMENTO. (Agravo de Instrumento nº 70012338463, DécimaQuinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS. Relator: OtávioAugusto de Freitas Barcellos, Julgado em 18/07/2005).”AGRAV0DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL. IMPUGNAÇÃO AOVALOR DA CAUSA. ILIQUIDEZ DO CONTEÚDO ECONÔMICODA DEMANDA QUANDO DA SUA PROPOSITURA, APERMITIR, EM CARÁTER PROVISÓRIO, A ATRIBUIÇÃOCOMO SENDO O DE ALÇADA. Ilíquido o valor econômico dademanda quando da propositura da ação, não exsurge descabidaa atribuição provisória do valor de alçada à causa. Caso em quese está a se discutir várias cláusulas da avenca, razão pela qualnão incide o art. 259, V, do CPC. Negado seguimento ao agravo”(Agravo de Instrumento nº 70012218137, Décima Sétima CâmaraCível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Elaine HarzheimMacedo, Julgado em 05/07/2005).”AÇÃO REVISIONAL DECONTRATO BANCÁRIO. VALOR DE ALÇADA.POSSIBILIDADE. Em se tratando de ação de revisão contratual,em que o objeto da demanda se limita a apenas algumascláusulas do contrato, o valor da causa não pode ser o docontrato todo, não se adequando a hipótese aos termos do artigo259, V, do CPC. Sendo impossível à parte demandante no iníciodo processo dimensionar de pronto o valor econômico de suapretensão, deve-se admitir, ainda que provisoriamente, sejaarbitrada à causa o valor de alçada. Ao final da demanda, emfixando-se as dimensões econômicas da pretensão, deverá aparte vencida complementar as custas devidas.(Agravo Interno, nº70013133103, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça doRS, Relator: Dês. Claudir Fidelis Faccenda, Julgado em26/10/2005).À vista do exposto e, do mais que dos autos consta,inacolho a presente impugnação, mantendo como valor da causa oque foi atribuído à inicial, ante as considerações lançadas nestadecisão, por se admitir a atribuição do valor de alçada.Certifique-senos autos principais o resultado da impugnação ao valor dacausa.Custas pela parte impugnante, já satisfeitas.Intimem-se aspartes.Publique-se.Recife, 01 de dezembro de 2005.Virgínia GondimDantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2004.039843-0Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvogado: PE018064 - GUILHERME BORBA PALMEIRAAdvogado: PE017597 - LUIZ OTÁVIO MONTEIRO PEDROSAAdvogado: PE000725 - Luciana Jordão de LimaRéu: CIDRA CENTRAL DE INFORMAÇÕES DO BRASIL LTDADespacho:1 – Verifica-se que o pedido de conversão da Ação de Busca eApreensão em Ação de Depósito não se encontra devidamenteinstruída com o demonstrativo/planilha do débito pendenteatualizado, tampouco com a estimativa do valor da coisa, quandodeveria fazê-lo ao comando do art. 902º, do CPC. 2 – Sendoassim, determino que seja intimado o demandante para juntar omencionado demonstrativo/planilha e a estimativa do valor dacoisa, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento dainicial de conversão, nos moldes do art. 284, parágrafo único doCPC.Recife, 06 de dezembro de 2005.Virgínia Gondim DantasRodriguesJuíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.193178-9Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO FINASA S/AAdvogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de MelloRéu: ARMANDO BATISTA PESSOA FILHODespacho:1 – Observa-se que a procuração trazida aos autos pela parteautora é mera cópia reprográfica sem a devida autenticação.2 –Não se pode litigar em juízo através de advogado constituído pormeio de cópia de procuração sem autenticação. Trata-se narealidade de irregularidade de representação que fere o dispostonos artigos 13 c/c 384 do CPC. A jurisprudência pátria entendedesta forma. Observe-se:”Agravo regimental. Recurso especialnão admitido. Procuração. Cópia não autenticada. Súmula nº115/STJ.1. A regular representação deve ser provada até ainterposição do recurso especial, salvo quando requeridaposterior juntada da procuração, que não é o caso destesautos.2. A cópia da procuração desprovida de autenticaçãoconfigura irregularidade de representação. Incidência da Súmulanº 115/STJ.3. Agravo regimental improvido.” (STJ, AGA282241/RS, 3ª turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito,DJU em 05.06.00, p. 160)3 – Logo, sem valor probante as peçasde fls. 06/10. Intime-se a parte autora para regularizar o feito noprazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.4 –Cumpra-se.Recife, 15 de dezembro de 2005.Virgínia GondimDantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.193064-2Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO ITAU S/AAdvogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de MelloRéu: RAIMUNDO MONTEIRO DA COSTADespacho:1 – Observa-se que a procuração trazida aos autos pela parteautora é mera cópia reprográfica sem a devida autenticação.2 –Não se pode litigar em juízo através de advogado constituído pormeio de cópia de procuração sem autenticação. Trata-se narealidade de irregularidade de representação que fere o dispostonos artigos 13 c/c 384 do CPC. A jurisprudência pátria entendedesta forma. Observe-se:”Agravo regimental. Recurso especialnão admitido. Procuração. Cópia não autenticada. Súmula nº115/STJ.1. A regular representação deve ser provada até ainterposição do recurso especial, salvo quando requeridaposterior juntada da procuração, que não é o caso destesautos.2. A cópia da procuração desprovida de autenticaçãoconfigura irregularidade de representação. Incidência da Súmulanº 115/STJ.3. Agravo regimental improvido.” (STJ, AGA282241/RS, 3ª turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito,DJU em 05.06.00, p. 160)3 – Logo, sem valor probante a peça de

fls. 07/ 08. Intime-se a parte autora para regularizar o feito noprazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.4 –Cumpra-se.Recife, 14 de dezembro de 2005.Virgínia GondimDantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.193074-0Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Finaústria Cia. de Cred. Financ. e InvestimentoAdvogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de MelloRéu: José Tadeu Batista de SouzaDespacho:1 – Observa-se que a procuração trazida aos autos pela parteautora é mera cópia reprográfica sem a devida autenticação.2 –Não se pode litigar em juízo através de advogado constituído pormeio de cópia de procuração sem autenticação. Trata-se narealidade de irregularidade de representação que fere o dispostonos artigos 13 c/c 384 do CPC. A jurisprudência pátria entendedesta forma. Observe-se:”Agravo regimental. Recurso especialnão admitido. Procuração. Cópia não autenticada. Súmula nº115/STJ.1. A regular representação deve ser provada até ainterposição do recurso especial, salvo quando requeridaposterior juntada da procuração, que não é o caso destesautos.2. A cópia da procuração desprovida de autenticaçãoconfigura irregularidade de representação. Incidência da Súmulanº 115/STJ.3. Agravo regimental improvido.” (STJ, AGA282241/RS, 3ª turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito,DJU em 05.06.00, p. 160)3 – Logo, sem valor probante as peçasde fls. 07/08. Intime-se a parte autora para regularizar o feito noprazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.4 –Cumpra-se.Recife, 15 de dezembro de 2005.Virgínia GondimDantas Rodrigues Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2005.001579-7Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvogado: PE005746 - Agileu Melo de Araújo PereiraAdvogado: PE008791 - André Melo de Araújo PereiraAdvogado: PE003887 - Aristides José Cavalcanti BatistaRéu: Marcone Bezerra CampeloDespacho:1 – Verifica-se que o pedido de conversão da Ação de Busca eApreensão em Ação de Depósito não se encontra devidamenteinstruída com o demonstrativo/planilha do débito pendenteatualizado, tampouco com a estimativa do valor da coisa, quandodeveria fazê-lo ao comando do art. 902º, do CPC. 2 – Sendoassim, determino que seja intimado o demandante para juntar omencionado demonstrativo/planilha e a estimativa do valor dacoisa, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento dainicial de conversão, nos moldes do art. 284, parágrafo único doCPC. No mesmo prazo deverá juntar cópia da inicial deconversão para fins de citação.Recife, 19 de dezembro de2005.Virgínia Gondim Dantas RodriguesJuíza de Direito



3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Juíza de Direito substituta: Maria Margarida de Souza FonsecaChefe de Secretaria: Maria Virgínia Correia de Souza

Data: 04/01/2006


Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados eprocuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nosprocessos abaixo relacionados:

Data: 12/01/2006

Processo Nº: 001.2005.129472-0Natureza da Ação: RouboAcusado: ALMIR ALEXANDRE DO AMORIMVítima: Ana Cláudia Cardoso de OliveiraVítima: João Pereira XavierAudiência de Interrogatório do Réu às 14:00 do dia 12/01/2006.

Processo Nº: 001.2005.132519-6Natureza da Ação: RouboAcusado: RAFAEL DE LIMA MIRANDAVítima: Osmar Cavalcante de AndradeAudiência de Interrogatório do Réu às 14:30 do dia 12/01/2006.

Processo Nº: 001.2005.128741-3Natureza da Ação: RouboAcusado: SEVERINO FELIPE DA SILVAVítima: Ivanildo Belarmino de AraujoAdvogado: PE005850 - Maria da Gruta Batista LippoAudiência de Inquirição Testemunha de Acusação às 15:00 dodia 12/01/2006.

Processo Nº: 001.2005.203253-2Natureza da Ação: PrecatóriaAcusado: OZILIO FERREIRA DA SILVA FILHOAcusado: ROSÂNGELA ROGÉRIO SANTANAAcusado: TÁRCIO OLIVEIRA BARROSAcusado: IVISON MENEZES GUIMARAESAcusado: JOSE FRANCISCO DA SILVA FILHOAcusado: DANIEL JOSÉ SOARES DE ALMEIDAAcusado: CARLOS GUSTAVO PEREIRA DA SILVAAcusado: ANDERSON AGRIPINO BRASILEIROAudiência de Inquirição da Vítima às 16:30 do dia 12/01/2006.

Data: 19/01/2006

Processo Nº: 001.2005.131165-9Natureza da Ação: Outros OrdináriosAcusado: ISAAC CORREIA DOS SANTOSAdvogado: PE005850 - Maria da Gruta Batista LippoAudiência de Inquirição Testemunha de Acusação às 9:30 do dia19/01/2006.

Processo Nº: 001.2005.132326-6Natureza da Ação: PrecatóriaAutor: Justiça PúblicaAcusado: ANTONIO CARLOS DE SOUZA ALVESAudiência de Inquirição Testemunha de Acusação às 14:00 dodia 19/01/2006.

Processo Nº: 001.2005.125514-7Natureza da Ação: RouboAcusado: HELIO DOS SANTOS DE OLIVEIRA

Advogado: PE005850 - Maria da Gruta Batista LippoVítima: Renato Barbosa da Silva Audiência de InquiriçãoTestemunha de Defesa às 15:00 do dia 19/01/2006.

Processo Nº: 001.2005.125090-0Natureza da Ação: RouboAcusado: WELLINGTON MARTINS DE ANDRADEVítima: Anderson Ricardo Ferreira de AlmeidaAdvogado: PE012730 - Franklin Monteiro BispoAudiência de Inquirição Testemunha de Defesa às 16:00 do dia19/01/2006.

Processo Nº: 001.2005.202325-8Natureza da Ação: PrecatóriaAcusado: RAMON JOSE DA SILVAAcusado: WELLINGTON DA SILVA RAMOSAcusado: GEOVANE NASCIMENTO DA SILVAVítima: Jose Maria Florentino de AndradeAudiência de Inquirição Testemunha de Acusação às 16:30 dodia 19/01/2006.

Data: 26/01/2006

Processo Nº: 001.2005.131165-9Natureza da Ação: Outros OrdináriosAcusado: ISAAC CORREIA DOS SANTOSAdvogado: PE005850 - Maria da Gruta Batista LippoAudiência de Inquirição Testemunha de Acusação às 14:00 dodia 26/01/2006.

Processo Nº: 001.2005.202256-1Natureza da Ação: PrecatóriaAcusado: JEIVSON FERREIRA DA SILVAAutor: Justiça PúblicaAudiência de Inquirição Testemunha de Acusação às 15:30 dodia 26/01/2006.



Sentença Nº: 2006/00001Processo Nº: 001.2004.030594-6Natureza da Ação: EstuproAcusado: JOÃO DENIS FERREIRA EPIFÂNIOAdvogado: CE011432 - Noé Bernardino de SenaVítima: Michelli dos Santos de Lima

ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA eABSOLVO JOÃO DENIS FERREIRA EPIFÂNIO, qualificadonestes autos, da imputação feita à sua pessoa, com fundamentono artigo 386, VI, do CPP.Expeça-se imediatamente alvará desoltura em seu favor, se por outro motivo não estiver preso.Apóso trânsito em julgado:a) preencha-se o boletim individual,encaminhando-o ao Instituto de Identificação Tavares Buril ;b)anote-se a decisão na distribuição, para fins de baixa virtual, earquivem-se.Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Recife (PE), 22 de dezembro de 2005.JUIZ DE DIREITOa)LAIETE JATOBÁ NETO

Sentença Nº: 2006/00008Processo Nº: 001.2001.037761-2Natureza da Ação: Homicídio CulposoAcusado: FRANCISCO SOARES DA SILVAAdvogado: RS045980 - Vinício Schumacher Santa MariaAdvogado: PE016681 - Victorino de Brito Vidal FilhoVítima: Paulo Jetro Gomes dos Santos

ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA eABSOLVO FRANCISCO SOARES DA SILVA, com qualificaçãonestes autos, da imputação feita a sua pessoa, nos termos doartigo 386, VI do Código de Processo Penal.Após o trânsito emjulgado:I) preencha-se o boletim individual, encaminhando-o aoInstituto de Identificação Tavares Buril (artigo 809 do CPP).II) Aodistribuidor, para baixa virtual e, em seguida, arquivem-se.Semcustas. Publique-se.Registre-se.Intimem-se sucessivamente aspartes, observado o disposto no artigo 392 do Código deProcesso Penal.CUMPRA-SE.Recife (PE), 22 de dezembro de2005.JUIZ DE DIREITOa) LAIETE JATOBÁ NETO

8ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Juíza de Direito Titular: Dra. Andreya Christhiany Lins Gomesda Costa

Juíza de Direito Auxiliar: Dra. Maria do Perpétuo Socorro deBritto Alves Vasconcelos.

Assessora: Cleonice Cleide Lemos de Vasconcelos.Promotor de Justiça: Dr. Amaro Reginaldo Silva Lima.

Defensora Pública: Dra. Etiene Vieira Gonçalves.Chefe de Secretaria: Rosane Maria Catanho SilvaTécnica Judiciária: Maria Cândida Borba de Melo

Roseane Magda Alves de Lima

PAUTA DE AUDIÊNCIAS SUPLEMENTARMÊS DE JANEIRO/2006

Pela presente, nos termos do art. 370, § 1º, do CPP, ficam osadvogados abaixo relacionados intimados para comparecerem àsrespectivas audiências:

Dia 18.01.2006Proc. nº 001.2005.1213231-1 (6093) – SumárioHoras: 15hRé(u)(s): EDMAR FERREIRA DE AQUINOAdv(a)(s) Dr(a)(s).: Clayton Fernando de Santana

Dia 23.01.2006Proc. nº 001.2005.132009-7 (6124) – InterrogatórioHoras: 14h30minRé(u)(s): JORGE LUIZ VILELA DE FARIASAdv(a)(s) Dr(a)(s).: Dr. Paulo Henrique Sales e Dr. CaioCavalcanti Correia

Dia 24.01.2006Proc. nº 001.2005.120508-5 (6101) – SumárioHoras: 16hRé(u)(s): DIEGO ARRUDA DOS SANTOS e JOSINALDO LOPESDE FARIASAdv(a)(s) Dr(a)(s).: Defensora Pública

Dia 31.01.2006Proc. nº 001.2003.058053-7/01 (5864-B) – SumárioHoras: 15 horasAcusado(a)(s): RENATO SANTANA CARNEIROAdv(a)(s) Dr(a)(s).: Defensora Pública

Dado e Passado nesta Cidade e Comarca do Recife, aos quatro(04) dias do mês de janeiro de 2006. Eu, ________________,Chefe de Secretaria, o fiz digitar e assino.

Andreya Christhiany Lins Gomes da CostaJuíza de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Processo Crime nº 001.2003.012584-8 (5797)

Acusado (a)(s):.ALUÍZIO MARCELINO DA CONCEIÇÃO JÚNIORAdv.(s): Dr(a)(s).: José Zito de Souza Ramos, OAB/PE nº 11967

A Dra. Maria do Socorro de Britto Alves Vasconcelos, Juíza deDireito da 8a. Vara Criminal da Comarca de Recife, Capital doEstado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc.FAZ SABER, que, cumprindo o disposto no art. 370, § 1º, doCPP, f ica(m), a partir da publicação deste Edital,INTIMADO(A)(S) o(a)(s) Bel. JOSÉ ZITO DE SOUZA RAMOS,OAB/PE Nº 11967 para fins do art. 500 do CPP, na qualidadede defensor do acusado.

Dado e passado nesta Comarca do Recife, aos 19 (dezenove)dias do mês de dezembro de 2005 (dois mil e cinco). Eu,_______, Rosane Maria Catanho Silva, Chefe de Secretaria, o fizdigitar e assino.

Maria do Socorro de Britto Alves VasconcelosJuíza de Direito

12ª DA VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Fórum Des. Rodolfo Aureliano – Av. Des. Guerra Barreto, s/n, 2ºandar, Ilha Joana Bezerra, Recife (PE)

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

Dr. Paulo Victor Vasconcelos de Almeida, Juiz de Direito Titularda 12ª Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado dePernambuco, em virtude de Lei, etc...

FAZ SABER que, através do presente EDITAL DE CITAÇÃO comprazo de quinze dias, foi denunciado SAMUEL MENEZESCOLLIER, natural de Salvador/BA, nascido em 25/02/1972,filho de Pierre Collier e Regina Coeli Meneses Collier, quedisse residir na rua Francisco da Cunha, nº 223, Boa Viagem,nesta cidade, como incurso nas penas do artigo 54 da Lei nº9.605/98, nos autos do processo nº 001.2005.126429-4. E comoconsta nos autos que o acusado acima referido encontra-se emlugar incerto e não sabido CITO-O E O HEI POR CITADO para,no prazo acima indicado, comparecer perante este Juízo deDireito da 12ª Vara Criminal da Capital, e se defender em todosos termos do processo até final sentença, sob pena de revelia,estando designado o dia 10 de fevereiro de 2006, às 14 horas,para o interrogatório na sala de audiência deste Juízo, noFórum Desembargador Rodolfo Aureliano, sito à AvenidaDesembargador Guerra Barreto, s/n, 2º andar, Ilha JoanaBezerra, Recife/PE, com as formalidades legais. Dado epassado nesta Comarca de Recife aos 03 de janeiro de 2006. Eu,Vera Lúcia Andrade Araújo, Chefe de Secretaria, fiz digitar esubscrevi.

PAULO VICTOR VASCONCELOS DE ALMEIDAJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

Dr. Paulo Victor Vasconcelos de Almeida, Juiz de Direito Titularda 12ª Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado dePernambuco, em virtude de Lei, etc...

FAZ SABER que, através do presente EDITAL DE CITAÇÃO comprazo de quinze dias, foi denunciado REGINALDO FERREIRADE AMORIM SILVA, conhecido por “Maluquinho”, natural deRecife/PE, solteiro, sem profissão, nascido em 20/03/1973, filhode Manoel Ferreira de Amorim Silva e de Edilene Leite dosSantos, que disse residir à Rua Onílio Filho, nº 39, Caixa D’Água,Olinda/PE, como incurso nas penas do artigo 157, § 2º, inciso I,do Código Penal, nos autos do processo nº 001.1994.014319-5.E como consta nos autos que o acusado acima referido encontra-se em lugar incerto e não sabido CITO-O E O HEI POR CITADOpara, no prazo acima indicado, comparecer perante este Juízo deDireito da 12ª Vara Criminal da Capital, e se defender em todosos termos do processo até final sentença, sob pena de revelia,estando designado o dia 06 de fevereiro de 2006, às 15 horas,para o interrogatório na sala de audiência deste Juízo, no FórumDesembargador Rodolfo Aureliano, sito à AvenidaDesembargador Guerra Barreto, s/n, 2º andar, Ilha JoanaBezerra, Recife/PE, com as formalidades legais. Dado e passadonesta Comarca de Recife aos 04 de janeiro de 2006. Eu, VeraLúcia Andrade Araújo, Chefe de Secretaria, fiz digitar e subscrevi.

PAULO VICTOR VASCONCELOS DE ALMEIDAJuiz de Direito

6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

Juiz de Direito: José Carlos Patriota MaltaChefe de Secretaria: Mozar Soares do Nascimento

Data: 04/01/2006



Sentença Nº: 2006/00002Processo Nº: 001.2004.017305-5Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: ANA MARIA DE ALMEIDA LEITEAutor: SEVERINO ANTONIO DA SILVAAutor: MANOEL GONÇALVES LINHARESAutor: Luiz LunaAutor: GILDA BARRETO VINHASAutor: Denilson Brito de OliveiraAdvogado: PE017009 - Elizabeth de CarvalhoRéu: Estado de PernambucoAutor: ANA MARIA DE ALMEIDA LEITE e OUTROSRéu:ESTADO DE PERNAMBUCOSENTENÇAVistos etc.ANA MARIA


DE ALMEIDA LEITE, DENILSON BRITO DE OLIVEIRA, GILDABARRETO VINHAS, LUIZ DE LUNA, MANOEL GONÇALVESLINHARES e SEVERINO ANTÔNIO DA SILVA, devidamentequalificados na inicial, através de advogado regularmenteconstituído, ajuizaram ação ordinária, com pedido de tutelaantecipada, contra o ESTADO DE PERNAMBUCO, objetivando,em síntese, a restauração do pagamento da Gratificação deIncentivo, atualmente designada Gratificação de Incentivo àProdutividade, calculada no percentual de 100% dos seus atuaisvencimentos, ou seja, sobre a Escala de Vencimentos(Vencimento-Base), a Gratificação Adicional por Qüinqüênio deTempo de Serviço e Gratificação de Exercício, bem comopercepção de todo o atrasado devido, acrescido de jurosmoratórios e correção monetária.Aduzem os Autores, que nacondição de Serventuários da Justiça Estadual, perceberamininterruptamente, há mais de 5 (cinco) anos, antes da vigênciada Lei nº 10.947/93, a Gratificação, a título de incentivo, criadapelo § 2º do art. 3º da Lei nº 9.726/85, do Egrégio Tribunal deJustiça de Pernambuco. Alegam também que, a referidagratificação de incentivo, era paga, conforme previsto nosdispositivos legal e regulamentar, no percentual de 100% (cempor cento) dos respectivos vencimentos, sendo, após a vigênciada Lei nº 10.424/90, acrescida de 20 (vinte) pontos percentuais,passando a representar o percentual de 120% (cento e vinte porcento) dos respectivos vencimentos, assim considerados ovencimento base, a gratificação de exercício e os adicionais portempo de serviço (qüinqüênios).Noticiam ainda que a Lei nº10.947/93, a qual tratou do Plano de Cargos e Carreiras dosservidores pertencentes ao Fórum da Capital, estabeleceu no art.13, que a remuneração dos cargos dos Autores passasse a serconstituída pelas seguintes parcelas: I – vencimento-base; II –referência incidente sobre o vencimento base; III – gratificação deprodutividade de até 100% (cem por cento) incidente sobre ovencimento-base; IV – gratificação de incentivo de 100% (cempor cento) incidente sobre o vencimento-base. Em razão disso, apartir do mês de outubro de 1993, o Estado Réu, através doTribunal de Justiça de Pernambuco, passou a pagar aos Autoresa referida gratificação, a título de incentivo, no percentual de100% (cem por cento) do vencimento-base, promovendo,inclusive, desconto de diferenças supostamente pagas amaior.Sustentam, por fim, que a alteração de critério nopagamento da gratificação prevista na Lei nº 10.947/93 não lhespoderia atingir, por ofender ao princípio constitucional do direitoadquirido, uma vez que os Autores eram detentores deestabilidade financeira relativamente à referida vantagem, nopercentual de 100% calculada de acordo com o critério, atéentão, percebido e na conformidade da Lei Complementar nº03/90.Instruindo a inicial, vieram os documentos de fls. 19/56.Emdespacho de fls. 58/59, foi indeferida antecipação dos efeitos datutela.Regularmente citado, o Estado Réu ofereceu às fls. 62/91contestação, suscitando, em preliminar, inépcia da inicial,impossibilidade jurídica do pedido e prescrição e, no mérito, pedea improcedência da ação.Em réplica, os Autores se manifestaramàs fls. 94/106, defendendo a rejeição das preliminares suscitadase, no mérito, pugnando pela procedência da ação.Com vistas, oRepresentante do Ministério Público opinou às fls. 108/110 pelaprocedência da ação.É o relatório.Decido.Cuida-se de matériareiteradamente apreciada e decidida perante este Juízo e oEgrégio Tribunal de Justiça do Estado, ou seja, tema relacionadocom a estabilidade financeira.Antes de adentrar no mérito dacausa, cumpre-me, de início, apreciar a preliminares invocadaspelo Réu. Com a elas, observo que há de serem todasrechaçadas.A uma, porque o inciso III do art. 286 do CPC facultaao Autor da ação formular pedido genérico quando adeterminação do valor da condenação depender de ato que devaser praticado pelo Réu, por se tratar de dados que se encontramem seu poder. Ao passo que exigir a apresentação dos mesmospelo autor, sob pena de extinção do feito, seria permitir que oRéu, não os fornecendo, prejudicasse o direito da parte Autora deobter a tutela jurisdicional.A duas, porque o pedido dos Autores éjuridicamente possível. Sabe, pois, o Estado Réu exatamente oque pretendem os Autores, ou seja: a restauração da Gratificaçãode Produtividade, vetusta Gratificação de Incentivo, a qual foipercebida ininterruptamente por mais de cinco anos, antes daedição da Lei n° 10.947/93, que modificou a forma de cálculo daaludida gratificação. Situação jurídica esta protegida pelasdisposições contidas na Lei Complementar de n° 03/90.A três,porque em feitos onde a matéria debatida é de relação de tratosucessivo, em que o prazo se renova mês a mês, prescrevem-setão-somente as parcelas vencidas, na medida em que completamo prazo de cinco anos, razão pela qual não que se falar emprescrição do fundo do direito.No mérito, o que se discute nosautos é a situação dos Autores, detentores de vantagemreferenciada, diante das alterações introduzidas pela Lei n°10.947/93. A dita Lei, como é sabido, alterou a forma de cálculoda Gratificação de Incentivo, a qual passou apenas a incidir sobreo vencimento-base.Portanto, o cerne da questão está emdeterminar se os Autores, beneficiários da estabilidade financeira,por atender todos os requisitos legais exigidos, pela legislaçãoentão vigente – Lei Complementar n° 03/90 - poderão seralcançados pelas novas disposições instituídas pela Lei n°10.947/93, posteriormente alterada pela Lei n° 11.194/94.Entendo que não.Com efeito, a bem da verdade, a situação dosAutores está protegida pela Lei Complementar nº 03/90, quedispõe:”Art. 1°. O regime jurídico do servidor público civil, únicono âmbito da administração direta, autarquias e fundações, temnatureza de direito público e se expressa pelo contido na Lei n°6.123, de julho de 1968 e alterações posteriores, até a aprovaçãodo Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado”.”§ 2°. Sãodireitos desses servidores, além dos assegurados pelo § 2°, doart. 39, da Constituição da República”:”XVIII – estabilidadefinanceira quanto à gratificação ou comissão percebida aqualquer título, por mais de cinco anos ininterruptos, ou seteintercalados, facultada a opção de incorporar a de maior tempoexercido, ou a última de valor superior, quando esta for atribuídapor prazo não inferior a doze meses, consecutivos ou não,vedada a sua acumulação com qualquer outra de igualfinalidade”.Como se pode observar, a lei complementar n° 03/90assegurou expressamente o referido direito, facultando-se aoservidor a opção de incorporar a de maior tempo exercido ou aúltima de valor superior, quando esta for atribuída por prazo nãoinferior a doze meses, consecutivos ou não, vedada a suaacumulação com qualquer outra de igual finalidade.Em que pesea Lei n° 10.947/93 ter trazido inovações acerca da forma decálculo da referida Gratificação de Incentivo, hoje Gratificação deProdutividade, resta claro e visível que ela não revogoudispositivos da LC n° 03/90, esta sim revogada pela edição da LeiComplementar n° 16/96, que trouxe significativas modificaçõesacerca do instituto da estabilidade financeira, quando, há muitotempo, os Autores já tinham adquirido esse direito.É irrecusávelque a vantagem percebida pelos Autores, no lapso temporalexpresso em lei, atendeu aos requisitos estabelecidos,incorporando-se tal vantagem ao respectivo patrimônio pessoal ejurídico dos mesmos, representando, dessa forma, um atojurídico perfeito e configura um direito adquirido. Portanto, tem oamparo do art. 5º, XXXVI da Constituição Federal.Sobre o direitoadquirido de servidores públicos, vale repetir o ensinamento deHELY LOPES MEIRELLES:”... sempre que o servidor estatutário,

no regime da lei anterior, preencher as condições para aquisiçãode um direito, não poderá ser prejudicado pela nova lei quealterar aquelas condições. Somente nessa hipótese será titularde um direito amparado pela Constituição” (Direito AdministrativoBrasileiro, 5ª ed., p. 374).No mesmo sentido é o magistério deCELSO A. BANDEIRA DE MELLO, in Reg. Const. DosServidores, RT, p. 14, nº 10.”A nova lei não pode alcançar umasituação jurídica constituída de modo definitivo sob a vigência delei anterior. Assim sendo, o direito adquirido permanece de pé,podendo o titular faze-lo valer na vigência da lei nova sobre omesmo direito” (RDA, 130/167, RE nº 75.452 – Rel. Min. DjaciFalcão). Merece ser invocada, por oportuno, a l ição deFRANCISCO CAMPOS relativamente ao ato jurídicoperfeito:”Para que o fato, porém continue a reger-se nas suascondições de forma e substância e, portanto, nos seus efeitos,para lei anterior, é indispensável que seja um fato inteiramenteconsumado sob o império dessa lei, ou, reproduzindo aexpressão l i teral do Código Cível, vigente à época, éindispensável que o fato seja um ato jurídico perfeito”.E traz o §2º do Art. 3º da Lei de Introdução ao Código Civil:”Reputa-se atojurídico perfeito o já consumado segundo a lei vigente ao tempoem que se efetuou”.Ora, na hipótese vertente, o ato deferitório daestabilidade financeira, já se havia consumado, na estritaconformidade da legislação então vigente. Trata-se, portanto, deato jurídico perfeito, inquestionavelmente.É importante enaltecerque o advento da referida Lei Complementar n° 16/96 não veio aalterar, em nada, a situação jurídica dos Autores, vez que osmesmos já tinham o direito adquirido por força do instituto daestabilidade financeira, por já ter percebido a referida gratificaçãopor mais de 05 (anos) ininterruptos.Resultou, por outro lado,comprovado o decesso da remuneração dos Autores, emdecorrência do inaplicável novo regime.Ficou, pois, patenteada aofensa às garantias constitucionais estabelecidas nos Arts. 5º,XXXVI e 37, XV da Constituição Federal de 1988.Assim, vê-se,portanto, que foram violados efetivamente as disposiçõesexpressas da nossa Lei Maior.Esse entendimento está na linhainvariável do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco,conforme julgamento, com decisão unânime, da Apelação Cíveln° 89435-3, na 5ª Câmara Cível em que é Apelante Estado dePernambuco e Apelada Edna Maria da Costa, cujo relator é oDês. Fernando Martins de Araújo, a seguir disposto: Ementa:CONSTITUCIONAL – ADMINISTRATIVO – INCORPORAÇÃODE GRATIFICAÇÃO – PROVENTOS – DIREITO ADQUIRIDO –OITO ANOS ININTERRUPTOS DE SERVIÇO PÚBLICO –LEGISLAÇÃO VIGENTE À ÉPOCA – PROCEDÊNCIA DOPEDIDO.1.Comprovado o exercício de oito anos de serviçopúblico de forma ininterrupta é de se reconhecer o direito deincorporação da gratif icação de 120% como garantia daestabilidade financeira, prevista pela LC n° 03/90, vigente àépoca da referida aquisição.2.Improvimento do apelo.3.Decisãounânime.Lembrando-se, também, aqui a suspensão dopagamento dos vencimentos dos Autores, na conformidade doque já vinha percebendo, implica violação flagrante aos princípiosda nossa Carta Magna, como por exemplo, irredutibilidade devencimentos, direito adquirido.Em razão disso, revogo odespacho de fls. 58/59 e defiro a antecipação dos efeitos datutela requerida para determinar incontinenti que o Estado dePernambuco, ora Réu, implante a remuneração mensal dosAutores no valor correspondente aos vencimentos do cargo noqual adquiriu a estabilidade financeira. Fixo o prazo de cinco diasúteis para o devido cumprimento desta decisão, sob pena dearcar, o Estado Réu, com multa processual diária, que de logoarbitro, no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), sem prejuízo deresponder a Autoridade administrativa à ação penal capitulada nalegislação penal vigente.À vista dessas considerações, julgoprocedentes os pedidos formulados na inicial para determinar arestauração do pagamento da Gratificação de Incentivo,atualmente designada Gratificação de Incentivo à Produtividade,calculada no percentual de 100% dos seus atuais vencimentos,ou seja, sobre a Escala de Vencimentos (Vencimento-Base), aGratificação Adicional por Qüinqüênio de Tempo de Serviço eGratificação de Exercício, confirmando, pois, a antecipação datutela aqui deferida.Condeno, também, o Estado Réu, nopagamento das parcelas atrasadas do título acima deferido,acrescido de correção monetária e juros de 0,5% ao mês, a partirda citação, devendo, porém, ser observada a prescrição doqüinqüênio anterior ao ajuizamento da ação quanto àsmesmas.Condeno ainda o Réu no pagamento das custasprocessuais e em honorários advocatícios, estes últimos nopercentual de 10% (dez por cento) sobre o valor total que vier aser apurado em liquidação de sentença.Transcorrido o prazorecursal, certifique-se e subam estes autos, com ou sem orecurso voluntário das partes, à superior instância para oreexame necessário.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Nomais, cumpra o chefe de secretaria o que for do seumister.Recife, 22 de dezembro de 2005.José Carlos PatriotaMalta, JUIZ DE DIREITO.

Alexandre Fragoso de Souza e SilvaChefe de Secretaria

José Carlos Patriota MaltaJuiz de Direito

1ª VARA DE EXECUTIVO FISCAL ESTADUAL

Juiz de Direito: Dario Rodrigues Leite de OliveiraChefe de Secretaria: Ricardo José Nogueira da Silva

Data: 04/01/2006



Processo Nº: 001.1998.026355-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda EstadualProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Supermercado P B LtdaDespacho:1.No caso, houve indicativo tão somente de que a(s) pessoa(s)em face da(s) qual(is) se solicita o redirecionamento consta(m)nos cadastros da Secretaria Fazendária como sócio(s), semqualquer indicativo quanto à dita atividade gerencial. O que por sisó desautoriza o pretendido redirecionamento. Vez que não é ahipótese de responsabilidade objetiva. Nesse mesmo sentido,aliás, são os seguintes julgados: “TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. AGRAVO REGIMENTAL. CITAÇÃO.REPRESENTANTE LEGAL. CDA. RESPONSABILIDADETRIBUTÁRIA. I - O sócio e a pessoa jurídica formada por ele sãopessoas distintas (Código Civil, Art. 20). Um não responde pelasobrigações da outra. II - Em se tratando de sociedade limitada, aresponsabilidade do cotista, por dívidas da pessoa jurídica,restringe-se ao valor do capital ainda não realizado. (Dec.

3.708/1919 - Art. 9º). Ela desaparece, tão logo se integralize ocapital. III - O CTN, no inciso III do Art. 135, impõeresponsabilidade, não ao sócio, mas ao gerente, diretor ouequivalente. Assim, sócio-gerente é responsável, não por sersócio, mas por haver exercido a gerência. IV - Redirecionar aexecução para o representante legal da executada, a fim de aferira responsabilidade tributária, exige comprovação do ilícitopraticado. Incidência da Súmula 07. V - Agravo improvido.” ( STJ- AgRg no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 417.942 -RJ – Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS ) e “TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. ARTIGO 135, III, DOCTN. SÓCIO QUOTISTA. IMPOSSIBILIDADE DEREDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL 1. A imputaçãoda responsabilidade prevista no art. 135, III, do CTN não estávinculada apenas ao inadimplemento da obrigação tributária, masà comprovação das demais condutas nele descritas: prática deatos com excesso de poderes ou infração de lei, contrato socialou estatutos. 2. Os sócios que não participam da gestão daempresa, no caso dos autos, uma sociedade por quotas deresponsabilidade limitada, não devem ter a execução fiscalredirecionada contra si. 3. Agravo regimental provido paraconhecer do agravo de instrumento e dar provimento ao recursoespecial.” ( STJ – SEGUNDA TURMA - AGRAGA 506449 / SP –Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA – Julg. em data de16/03/2004 – Pub. no DJ da data de 12/04/2004, p. 00193 ).2.Sigam os autos com vistas à Fazenda Estadual para fins deciência desta Decisão, bem como para requerer o que entenderde direito. 3.Após manifestação, voltem conclusos.Recife, 10 de março de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2000.037712-1Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: J Melo LtdaAdvogado: Niedson Manoel de Melo – OAB/PE n° 18.104.Despacho:1.Consta às fs. 66/67 dos autos petição da parte exeqüente nosentido de incidir a substituição do bem penhorado por distintoimóvel. 2.Decido. 3.Perceptivelmente, face ao quantitativo depenhoras incidentes sob o imóvel penhorado, tem-se que amanutenção de tal constrit ivo não se afigura como deconveniência do credor, tal qual estabelece o art. 656 do CPC, deaplicação subsidiária, vez que se segundo a dicção de taldispositivo se busca a efetividade do processo executivo.4.Saliente-se que o bem imóvel indicado à pretendidasubstituição objetivamente se constitui como portador de difícilliquidez para a presente execução, comprometendo a segurançada efetividade da prestação jurisdicional nestes autos. 5.Postoisso, defiro o pleito da exeqüente pertinente à substituição daconstrição, devendo, a Escrivaninha, a tanto, lavrar o pertinentetermo de penhora em substituição ao de f. 12 dos autos,observando-se a tanto o disposto no parágrafo 4.º do art. 659 doCPC ( Diploma Legal de aplicação subsidiária ), expedindo-se, aseguir, as necessárias comunicações processuais pertinentes.6.Oficie-se o Cartório Imobil iário para f ins registrais daconstrição.7.Transposto o prazo de oposição de embargos inalbis, após devida certificação, voltem os autos conclusos.8.Casoopostos embargos, autue-os em apartado, vindo-me, em seguida,conclusos. 9.Intimações necessárias, inclusive quanto ao inteiroteor da presente Decisão.Recife, 12 de dezembro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.017342-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Helder e Fábio Comércio Representação LtdaDespacho:Indefiro o pleito pertinente à quebra do sigilo fiscal/bancário daexecutada e sócios ( caso já tenha sido anteriormente deferido,chamo o feito à ordem para revogar tal determinação ). É que ditopleito não está convenientemente instruído, poisdesacompanhado de demonstrativo documental acerca darealização infrutífera de dita diligência no âmbito administrativo.E, sabidamente, é da parte o ônus processual a respeito. Nessesentido, aliás, conveniente é a lembrança de que o STJ já firmouo seguinte entendimento: “ O Superior Tribunal de Justiçaentende que somente é possível a expedição de ofício ao BancoCentral ou à Secretaria da Receita Federal, por parte do juízo daexecução, objetivando a quebra do sigilo bancário ou fiscal doexecutado, quando a parte exeqüente demonstrar que esgotoutodos os meios de obtenção de informações sobre a existênciade bens do devedor e que seu esforço nesse sentido foi inútil. 2.A análise do efetivo esgotamento de todos os meios de busca debens do executado, e a conseqüente inversão da conclusãoexposta no acórdão recorrido, exige, necessariamente, oreexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sedede recurso especial (Súmula 7/STJ). 3. Agravo regimentaldesprovido.” ( PRIMEIRA TURMA - AgRg no REsp 504250 / RS –Relª. Ministra DENISE ARRUDA – Julg. em data de 23/08/2005 –Pub. no DJ da data de 19/09/2005, p. 185, destaquei. A respeito,ver: RESP 705761/RS, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ dadata de 07/03/2005; Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 11/12/2000;RESP 206.963/ES, Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 28/06/1999;RESP 204.329/MG, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ de 19/06/2000 eRESP 251.121/SP, Min. Nancy Andrighi, DJ de 26.03.2001. ). Dê-se vistas à Fazenda Estadual para ciência acerca desta Decisãoe para que requeira o que entender de direito.Recife, 21 de dezembro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.621366-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: H H Comércio e Representações LtdaDespacho:Indefiro o pleito pertinente à quebra do sigilo fiscal/bancário daexecutada e sócios ( caso já tenha sido anteriormente deferido,chamo o feito à ordem para revogar tal determinação ). É que ditopleito não está convenientemente instruído, poisdesacompanhado de demonstrativo documental acerca darealização infrutífera de dita diligência no âmbito administrativo.E, sabidamente, é da parte o ônus processual a respeito. Nessesentido, aliás, conveniente é a lembrança de que o STJ já firmouo seguinte entendimento: “ O Superior Tribunal de Justiçaentende que somente é possível a expedição de ofício ao BancoCentral ou à Secretaria da Receita Federal, por parte do juízo daexecução, objetivando a quebra do sigilo bancário ou fiscal doexecutado, quando a parte exeqüente demonstrar que esgotoutodos os meios de obtenção de informações sobre a existênciade bens do devedor e que seu esforço nesse sentido foi inútil. 2.

A análise do efetivo esgotamento de todos os meios de busca debens do executado, e a conseqüente inversão da conclusãoexposta no acórdão recorrido, exige, necessariamente, oreexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sedede recurso especial (Súmula 7/STJ). 3. Agravo regimentaldesprovido.” ( PRIMEIRA TURMA - AgRg no REsp 504250 / RS –Relª. Ministra DENISE ARRUDA – Julg. em data de 23/08/2005 –Pub. no DJ da data de 19/09/2005, p. 185, destaquei. A respeito,ver: RESP 705761/RS, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ dadata de 07/03/2005; Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 11/12/2000;RESP 206.963/ES, Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 28/06/1999;RESP 204.329/MG, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ de 19/06/2000 eRESP 251.121/SP, Min. Nancy Andrighi, DJ de 26.03.2001. ). Dê-se vistas à Fazenda Estadual para ciência acerca desta Decisãoe para que requeira o que entender de direito.


DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.625362-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Ofício e Comércio LtdaDespacho:Indefiro o pleito pertinente à quebra do sigilo fiscal/bancário daexecutada e sócios ( caso já tenha sido anteriormente deferido,chamo o feito à ordem para revogar tal determinação ). É que ditopleito não está convenientemente instruído, poisdesacompanhado de demonstrativo documental acerca darealização infrutífera de dita diligência no âmbito administrativo.E, sabidamente, é da parte o ônus processual a respeito. Nessesentido, aliás, conveniente é a lembrança de que o STJ já firmouo seguinte entendimento: “ O Superior Tribunal de Justiçaentende que somente é possível a expedição de ofício ao BancoCentral ou à Secretaria da Receita Federal, por parte do juízo daexecução, objetivando a quebra do sigilo bancário ou fiscal doexecutado, quando a parte exeqüente demonstrar que esgotoutodos os meios de obtenção de informações sobre a existênciade bens do devedor e que seu esforço nesse sentido foi inútil. 2.A análise do efetivo esgotamento de todos os meios de busca debens do executado, e a conseqüente inversão da conclusãoexposta no acórdão recorrido, exige, necessariamente, oreexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sedede recurso especial (Súmula 7/STJ). 3. Agravo regimentaldesprovido.” ( PRIMEIRA TURMA - AgRg no REsp 504250 / RS –Relª. Ministra DENISE ARRUDA – Julg. em data de 23/08/2005 –Pub. no DJ da data de 19/09/2005, p. 185, destaquei. A respeito,ver: RESP 705761/RS, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ dadata de 07/03/2005; Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 11/12/2000;RESP 206.963/ES, Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 28/06/1999;RESP 204.329/MG, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ de 19/06/2000 eRESP 251.121/SP, Min. Nancy Andrighi, DJ de 26.03.2001. ). Dê-se vistas à Fazenda Estadual para ciência acerca desta Decisãoe para que requeira o que entender de direito.Recife, 21 de dezembro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1996.043958-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Mercantil Salu LtdaDespacho:Cls.Solicita a Fazenda Pública o redirecionamento da presenteExecução Fiscal a fim de ser(em) o(s) sócio(s) ativo(s) citado(s)para, pessoalmente, participar(em) do pólo passivo da demanda,isso ao argumento de não haver logrado êxito a tentativa decitação da executada. DECIDO.Defiro o pleito da exeqüente.Sabidamente, em face do contido no inc. III, do art. 135, do CTN,só excepcionalmente os sócios-gerentes respondempessoalmente pelas dívidas tributárias da sociedade por cotas deresponsabilidade limitada e, dentre as hipóteses a respeito, pororientação doutrinária amplamente aceita pelos TribunaisSuperiores, encontra-se a dissolução irregular do ente jurídico. Etal é o caso vertente. Com efeito, conforme se denota da Certidãoexarada pelo Oficial de Justiça em diligência encetada para finsde se citar/penhorar bens da executada, constataram-se indíciosde encerramento irregular das atividades da mesma, pois alémde tal ente não mais funcionar no endereço em queanteriormente exercia suas atividades, referenciada ocorrêncianão foi notificada ao Órgão Fazendário. O que por si só autorizao pretendido redirecionamento. Pois, “...uma empresa não podefuncionar sem que o endereço de sua sede ou do eventualestabelecimento se encontre atualizado na Junta Comercial eperante o órgão competente da Administração Tributária, sobpena de se macular o direito de eventuais credores, in casu, aFazenda Pública, que se verá impedida de localizar a empresadevedora para cobrança de seus débitos tributários. Isso porque,o art. 127 do CTN impõe ao contribuinte, como obrigaçãoacessória, o dever de informar ao fisco o seu domicílio tributário,que, no caso das pessoas jurídicas de direito privado, é, via deregra, o lugar da sua sede. Assim, presume-se dissolvidairregularmente a empresa que deixa de funcionar no seudomicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,comercial e tributário, cabendo a responsabilização dos sócios-gerentes, os quais podem provar não terem agido com dolo,culpa, fraude ou excesso de poder, ou ainda, que efetivamentenão tenha ocorrido a dissolução irregular.” ( STJ – RESP736.325/PR – trecho do voto da Relatora, Ministra Eliana Calmon– in verbis ). Nesse mesmo sentido, aliás, são os seguintesjulgados: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. ART.135 DO CTN. 1. A responsabilidade tributária do sócio-gerente seconfigura quando há dissolução irregular da sociedade, o que,por conseguinte, dá ensejo ao redirecionamento da execuçãofiscal. Precedentes. 2. Agravo regimental provido.” (AgRg no AG655114/SC, rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª Turma,unânime, DJ 29/08/2005, p. 292) e “PROCESSUAL CIVIL ETRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL - REDIRECIONAMENTO –CITAÇÃO NA PESSOA DO SÓCIO-GERENTE – ART. 135, IIIDO CTN – DISSOLUÇÃO IRREGULAR. 1. É pacífica ajurisprudência desta Corte no sentido de que o simplesinadimplemento da obrigação tributária não caracteriza infração àlei. 2. Em matéria de responsabilidade dos sócios de sociedadelimitada, é necessário fazer a distinção entre empresa que sedissolve irregularmente daquela que continua a funcionar. 3. Emse tratando de sociedade que se extingue irregularmente, cabe aresponsabilidade dos sócios, os quais podem provar não teremagido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder. 4. Recursoespecial provido em parte.” (REsp 685006/RS, rel. Min. ElianaCalmon, 2ª Turma, unânime, DJ 28/02/2005, p. 314. Ver ainda,AgRg no AG 583162/RS e REsp 662594/PB). Intimem-se.Preclusa a presente Decisão, providenciem-se as anotaçõesnecessárias, inclusive na autuação, quanto ao(s) novo(s)


integrante(s) do pólo passivo da presente relação processual. Emseguida, expeça-se, pois, como requerido, o Mandado Executivopara fins de ter(em)-se a(s) citação(ões) do(s) sócio(s) daexecutada, na qualidade de co-responsável(is) tributário, nosendereços declinados pela exeqüente, para, no prazo de 5(cinco)dias, pagar(em) a dívida ou garantir(em) a execução, arbitrandode logo os honorários em 5% (cinco por cento) sobre o valor dacausa. Caso necessário, expeça-se Precatória com prazo de 30dias para os fins indicados no item 06 desta Decisão, anexando-se cópias da vestibular, CDA, desta Decisão e extrato atualizadodo débito. Na hipótese de pagamento, nomeação de bens oupenhora, vistas à Fazenda. Em caso de restar frustrada adiligência, igualmente, sigam os autos à Fazenda Estadual. Apósmanifestação, voltem conclusos. Recife, 21 de dezembro de2005. DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRA JUIZ DEDIREITO

Processo Nº: 001.1998.001876-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Gm Comércio e Distribuidora Produtos eServiços LtdaDespacho:Cls.Solicita a Fazenda Pública o redirecionamento da presenteExecução Fiscal a fim de ser(em) o(s) sócio(s) ativo(s) citado(s)para, pessoalmente, participar(em) do pólo passivo da demanda,isso ao argumento de não haver logrado êxito a tentativa decitação da executada. DECIDO.Defiro o pleito da exeqüente.Sabidamente, em face do contido no inc. III, do art. 135, do CTN,só excepcionalmente os sócios-gerentes respondempessoalmente pelas dívidas tributárias da sociedade por cotas deresponsabilidade limitada e, dentre as hipóteses a respeito, pororientação doutrinária amplamente aceita pelos TribunaisSuperiores, encontra-se a dissolução irregular do ente jurídico. Etal é o caso vertente. Com efeito, conforme se denota da Certidãoexarada pelo Oficial de Justiça em diligência encetada para finsde se citar/penhorar bens da executada, constataram-se indíciosde encerramento irregular das atividades da mesma, pois alémde tal ente não mais funcionar no endereço em queanteriormente exercia suas atividades, referenciada ocorrêncianão foi notificada ao Órgão Fazendário. O que por si só autorizao pretendido redirecionamento. Pois, “...uma empresa não podefuncionar sem que o endereço de sua sede ou do eventualestabelecimento se encontre atualizado na Junta Comercial eperante o órgão competente da Administração Tributária, sobpena de se macular o direito de eventuais credores, in casu, aFazenda Pública, que se verá impedida de localizar a empresadevedora para cobrança de seus débitos tributários. Isso porque,o art. 127 do CTN impõe ao contribuinte, como obrigaçãoacessória, o dever de informar ao fisco o seu domicílio tributário,que, no caso das pessoas jurídicas de direito privado, é, via deregra, o lugar da sua sede. Assim, presume-se dissolvidairregularmente a empresa que deixa de funcionar no seudomicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,comercial e tributário, cabendo a responsabilização dos sócios-gerentes, os quais podem provar não terem agido com dolo,culpa, fraude ou excesso de poder, ou ainda, que efetivamentenão tenha ocorrido a dissolução irregular.” ( STJ – RESP736.325/PR – trecho do voto da Relatora, Ministra Eliana Calmon– in verbis ). Nesse mesmo sentido, aliás, são os seguintesjulgados: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. ART.135 DO CTN. 1. A responsabilidade tributária do sócio-gerente seconfigura quando há dissolução irregular da sociedade, o que,por conseguinte, dá ensejo ao redirecionamento da execuçãofiscal. Precedentes. 2. Agravo regimental provido.” (AgRg no AG655114/SC, rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª Turma,unânime, DJ 29/08/2005, p. 292) e “PROCESSUAL CIVIL ETRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL - REDIRECIONAMENTO –CITAÇÃO NA PESSOA DO SÓCIO-GERENTE – ART. 135, IIIDO CTN – DISSOLUÇÃO IRREGULAR. 1. É pacífica ajurisprudência desta Corte no sentido de que o simplesinadimplemento da obrigação tributária não caracteriza infração àlei. 2. Em matéria de responsabilidade dos sócios de sociedadelimitada, é necessário fazer a distinção entre empresa que sedissolve irregularmente daquela que continua a funcionar. 3. Emse tratando de sociedade que se extingue irregularmente, cabe aresponsabilidade dos sócios, os quais podem provar não teremagido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder. 4. Recursoespecial provido em parte.” (REsp 685006/RS, rel. Min. ElianaCalmon, 2ª Turma, unânime, DJ 28/02/2005, p. 314. Ver ainda,AgRg no AG 583162/RS e REsp 662594/PB). Intimem-se.Preclusa a presente Decisão, providenciem-se as anotaçõesnecessárias, inclusive na autuação, quanto ao(s) novo(s)integrante(s) do pólo passivo da presente relação processual. Emseguida, expeça-se, pois, como requerido, o Mandado Executivopara fins de ter(em)-se a(s) citação(ões) do(s) sócio(s) daexecutada, na qualidade de co-responsável(is) tributário, nosendereços declinados pela exeqüente, para, no prazo de 5(cinco)dias, pagar(em) a dívida ou garantir(em) a execução, arbitrandode logo os honorários em 5% (cinco por cento) sobre o valor dacausa. Caso necessário, expeça-se Precatória com prazo de 30dias para os fins indicados no item 06 desta Decisão, anexando-se cópias da vestibular, CDA, desta Decisão e extrato atualizadodo débito. Na hipótese de pagamento, nomeação de bens oupenhora, vistas à Fazenda. Em caso de restar frustrada adiligência, igualmente, sigam os autos à Fazenda Estadual. Apósmanifestação, voltem conclusos. Recife, 21 de dezembro de2005. DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRA JUIZ DEDIREITO

Processo Nº: 001.1995.085476-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Carlos Roberto FreitasDespacho:1.Solicita, a Fazenda Pública, a implementação de Penhorasobre direitos do executado, esses oriundos de contrato dealienação fiduciária. 2.DECIDO.3.Defiro o pleito da exeqüente.4.É que a despeito de não se poder penhorar bem alienadofidiciariamente, pois tal ainda não integra o patrimônio doexecutado, não há óbices a que a pertinente constrição se dê emface dos direitos relativos ao vínculo contratual, vez que talprática inclusive se insere no rol de previsão legal ( art. 11, VIII,da Lei n. 6.830/80 ). Nesse sentido, aliás, veja-se REsp260880/RS. Ainda a respeito, pertinente é a transcrição doseguinte trecho de entendimento doutrinário: “Admissível,contudo, é a constrição judicial dos meros direitos do devedorfiduciante (RT 587/118). Tais direitos, só serão adquiridos após aextinção da dívida, quando o bem alienado fiduciariamentepassará de fato a pertencer ao devedor fiduciante. Aliás, o art.655, X, do Código de Processo Civil permite a penhora dedireitos e ações, entre os quais há de se entender o direito futurodo devedor sobre o bem objeto de alienação fiduciária nosmoldes do Decreto-lei citado.” ( Parizatto, João Roberto, DaPenhora e da Impenhorabilidade de Bens, Ed. LED, 1998, pág.

61 ). 5.Lavre, o Sr. Chefe de Secretaria, o devido termo depenhora, procedendo-se às devidas intimações processuais arespeito, bem como à expedição de ofício ao DETRAN/PE parafins registrais da constrição. 6.Procedidas às diligências acimareferenciadas e, após devido transcurso temporal, certificadoacerca da oposição de Embargos à Execução, renove-se aconclusão dos autos.Recife, 21 de dezembro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.624724-7Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: André Inocêncio Novaes LimaDespacho:1.Solicita, a Fazenda Pública, a implementação de Penhorasobre direitos do executado, esses oriundos de contrato dealienação fiduciária. 2.DECIDO.3.Defiro o pleito da exeqüente.4.É que a despeito de não se poder penhorar bem alienadofidiciariamente, pois tal ainda não integra o patrimônio doexecutado, não há óbices a que a pertinente constrição se dê emface dos direitos relativos ao vínculo contratual, vez que talprática inclusive se insere no rol de previsão legal ( art. 11, VIII,da Lei n. 6.830/80 ). Nesse sentido, aliás, veja-se REsp260880/RS. Ainda a respeito, pertinente é a transcrição doseguinte trecho de entendimento doutrinário: “Admissível,contudo, é a constrição judicial dos meros direitos do devedorfiduciante (RT 587/118). Tais direitos, só serão adquiridos após aextinção da dívida, quando o bem alienado fiduciariamentepassará de fato a pertencer ao devedor fiduciante. Aliás, o art.655, X, do Código de Processo Civil permite a penhora dedireitos e ações, entre os quais há de se entender o direito futurodo devedor sobre o bem objeto de alienação fiduciária nosmoldes do Decreto-lei citado.” ( Parizatto, João Roberto, DaPenhora e da Impenhorabilidade de Bens, Ed. LED, 1998, pág.61 ). 5.Lavre, o Sr. Chefe de Secretaria, o devido termo depenhora, procedendo-se às devidas intimações processuais arespeito, bem como à expedição de ofício ao DETRAN/PE parafins registrais da constrição. 6.Procedidas às diligências acimareferenciadas e, após devido transcurso temporal, certificadoacerca da oposição de Embargos à Execução, renove-se aconclusão dos autos.Recife, 21 de dezembro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1998.030830-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda EstadualProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Lucilo José Teixera FrancaDespacho:1.Solicita, a Fazenda Pública, a implementação de Penhorasobre direitos do executado, esses oriundos de contrato dealienação fiduciária. 2.DECIDO.3.Defiro o pleito da exeqüente.4.É que a despeito de não se poder penhorar bem alienadofidiciariamente, pois tal ainda não integra o patrimônio doexecutado, não há óbices a que a pertinente constrição se dê emface dos direitos relativos ao vínculo contratual, vez que talprática inclusive se insere no rol de previsão legal ( art. 11, VIII,da Lei n. 6.830/80 ). Nesse sentido, aliás, veja-se REsp260880/RS. Ainda a respeito, pertinente é a transcrição doseguinte trecho de entendimento doutrinário: “Admissível,contudo, é a constrição judicial dos meros direitos do devedorfiduciante (RT 587/118). Tais direitos, só serão adquiridos após aextinção da dívida, quando o bem alienado fiduciariamentepassará de fato a pertencer ao devedor fiduciante. Aliás, o art.655, X, do Código de Processo Civil permite a penhora dedireitos e ações, entre os quais há de se entender o direito futurodo devedor sobre o bem objeto de alienação fiduciária nosmoldes do Decreto-lei citado.” ( Parizatto, João Roberto, DaPenhora e da Impenhorabilidade de Bens, Ed. LED, 1998, pág.61 ). 5.Lavre, o Sr. Chefe de Secretaria, o devido termo depenhora, procedendo-se às devidas intimações processuais arespeito, bem como à expedição de ofício ao DETRAN/PE parafins registrais da constrição. 6.Procedidas às diligências acimareferenciadas e, após devido transcurso temporal, certificadoacerca da oposição de Embargos à Execução, renove-se aconclusão dos autos.Recife, 21 de dezembro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.013165-4Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Casa Caminhao Auto Peças LtdaDespacho:1.Compulsando os autos, verifico que foi deferida e concretizadaa citação editalícia da Executada, em atenção ao requerimentoda Exeqüente, passando-se, data vênia, ao largo das condiçõesverificadas as quais mostra-se legítima a efetivação de dito atode comunicação processual, pois ao menos se tentou arealização do mesmo através de meirinho. E a Jurisprudência doSuperior Tribunal de Justiça já se firmou no seguinte sentido:“PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO POREDITAL. POSSIBILIDADE APÓS O EXAURIMENTO DE TODOSOS MEIOS À LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. 1. Na execuçãofiscal a citação do devedor por edital só é possível após oesgotamento de todos os meios possíveis à sua localização. 2. Acitação por oficial de justiça deve preceder a citação por edital, ateor do que dispõe o art. 224 do CPC, de aplicação subsidiária àLei de Execução Fiscal (Lei nº 6.830/80, art. 1º). 3. Precedentesjurisprudenciais desta Corte: (RESP 510791/GO, desta relatoria,DJ de 20.10.2003; RESP 451030/SP, Relator Ministro JoséDelgado, DJ de 11.11.2002; EDRESP 417888/SP, RelatorMinistro Paulo Medina, DJ de 16.09.2002 e RESP 247368/RS,Relator Ministro José Delgado, DJ de 29.05.2000). 4. Agravoregimental improvido.” ( STJ - PRIMEIRA TURMA - AGRESP597981/PR - Rel. Min. LUIZ FUX – Julg. em data de 01/06/2004 –Pub. no DJ da data de 28/06/2004, p. 00203 ). 2.Nestes termos,chamo o feito à ordem para revogar dita determinação judicial(expedição de citação editalícia) e, conseqüentemente, anular oato de citação. 3.Vistas à Fazenda Estadual para ciência destaDecisão, bem como para que requeira o que entender de direito.Recife, 21 de dezembro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2000.022578-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: ESDENTAL COMERCIO SERVIÇOSREPRESENTAÇÃO LTDA

Despacho: Cls.Solicita a Fazenda Pública o redirecionamento dapresente Execução Fiscal a fim de ser(em) o(s) sócio(s) ativo(s)citado(s) para, pessoalmente, participar(em) do pólo passivo dademanda, isso ao argumento de não haver logrado êxito atentativa de citação da executada. DECIDO.Defiro o pleito daexeqüente. Sabidamente, em face do contido no inc. III, do art.135, do CTN, só excepcionalmente os sócios-gerentesrespondem pessoalmente pelas dívidas tributárias da sociedadepor cotas de responsabilidade limitada e, dentre as hipóteses arespeito, por orientação doutrinária amplamente aceita pelosTribunais Superiores, encontra-se a dissolução irregular do entejurídico. E tal é o caso vertente. Com efeito, conforme se denotada Certidão exarada pelo Oficial de Justiça em diligênciaencetada para fins de se citar/penhorar bens da executada,constataram-se indícios de encerramento irregular das atividadesda mesma, pois além de tal ente não mais funcionar no endereçoem que anteriormente exercia suas atividades, referenciadaocorrência não foi notificada ao Órgão Fazendário. O que por sisó autoriza o pretendido redirecionamento. Pois, “...uma empresanão pode funcionar sem que o endereço de sua sede ou doeventual estabelecimento se encontre atualizado na JuntaComercial e perante o órgão competente da AdministraçãoTributária, sob pena de se macular o direito de eventuaiscredores, in casu, a Fazenda Pública, que se verá impedida delocalizar a empresa devedora para cobrança de seus débitostributários. Isso porque, o art. 127 do CTN impõe ao contribuinte,como obrigação acessória, o dever de informar ao fisco o seudomicílio tributário, que, no caso das pessoas jurídicas de direitoprivado, é, via de regra, o lugar da sua sede. Assim, presume-sedissolvida irregularmente a empresa que deixa de funcionar noseu domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,comercial e tributário, cabendo a responsabilização dos sócios-gerentes, os quais podem provar não terem agido com dolo,culpa, fraude ou excesso de poder, ou ainda, que efetivamentenão tenha ocorrido a dissolução irregular.” ( STJ – RESP736.325/PR – trecho do voto da Relatora, Ministra Eliana Calmon– in verbis ). Nesse mesmo sentido, aliás, são os seguintesjulgados: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. ART.135 DO CTN. 1. A responsabilidade tributária do sócio-gerente seconfigura quando há dissolução irregular da sociedade, o que,por conseguinte, dá ensejo ao redirecionamento da execuçãofiscal. Precedentes. 2. Agravo regimental provido.” (AgRg no AG655114/SC, rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª Turma,unânime, DJ 29/08/2005, p. 292) e “PROCESSUAL CIVIL ETRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL - REDIRECIONAMENTO –CITAÇÃO NA PESSOA DO SÓCIO-GERENTE – ART. 135, IIIDO CTN – DISSOLUÇÃO IRREGULAR. 1. É pacífica ajurisprudência desta Corte no sentido de que o simplesinadimplemento da obrigação tributária não caracteriza infração àlei. 2. Em matéria de responsabilidade dos sócios de sociedadelimitada, é necessário fazer a distinção entre empresa que sedissolve irregularmente daquela que continua a funcionar. 3. Emse tratando de sociedade que se extingue irregularmente, cabe aresponsabilidade dos sócios, os quais podem provar não teremagido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder. 4. Recursoespecial provido em parte.” (REsp 685006/RS, rel. Min. ElianaCalmon, 2ª Turma, unânime, DJ 28/02/2005, p. 314. Ver ainda,AgRg no AG 583162/RS e REsp 662594/PB). Intimem-se.Preclusa a presente Decisão, providenciem-se as anotaçõesnecessárias, inclusive na autuação, quanto ao(s) novo(s)integrante(s) do pólo passivo da presente relação processual. Emseguida, expeça-se, pois, como requerido, o Mandado Executivopara fins de ter(em)-se a(s) citação(ões) do(s) sócio(s) da executada,na qualidade de co-responsável(is) tributário, nos endereçosdeclinados pela exeqüente, para, no prazo de 5(cinco) dias,pagar(em) a dívida ou garantir(em) a execução, arbitrando de logoos honorários em 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa. Casonecessário, expeça-se Precatória com prazo de 30 dias para os finsindicados no item 06 desta Decisão, anexando-se cópias davestibular, CDA, desta Decisão e extrato atualizado do débito. Nahipótese de pagamento, nomeação de bens ou penhora, vistas àFazenda. Em caso de restar frustrada a diligência, igualmente, sigamos autos à Fazenda Estadual. Após manifestação, voltem conclusos.Recife, 22 de dezembro de 2005. DARIO RODRIGUES LEITE DEOLIVEIRA JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1993.016721-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Rapido Regional Transporte LtdaDespacho:Cls.Solicita a Fazenda Pública o redirecionamento da presenteExecução Fiscal a fim de ser(em) o(s) sócio(s) ativo(s) citado(s)para, pessoalmente, participar(em) do pólo passivo da demanda,isso ao argumento de não haver logrado êxito a tentativa decitação da executada. DECIDO.Defiro o pleito da exeqüente.Sabidamente, em face do contido no inc. III, do art. 135, do CTN,só excepcionalmente os sócios-gerentes respondempessoalmente pelas dívidas tributárias da sociedade por cotas deresponsabilidade limitada e, dentre as hipóteses a respeito, pororientação doutrinária amplamente aceita pelos TribunaisSuperiores, encontra-se a dissolução irregular do ente jurídico. Etal é o caso vertente. Com efeito, conforme se denota da Certidãoexarada pelo Oficial de Justiça em diligência encetada para finsde se citar/penhorar bens da executada, constataram-se indíciosde encerramento irregular das atividades da mesma, pois alémde tal ente não mais funcionar no endereço em queanteriormente exercia suas atividades, referenciada ocorrêncianão foi notificada ao Órgão Fazendário. O que por si só autorizao pretendido redirecionamento. Pois, “...uma empresa não podefuncionar sem que o endereço de sua sede ou do eventualestabelecimento se encontre atualizado na Junta Comercial eperante o órgão competente da Administração Tributária, sobpena de se macular o direito de eventuais credores, in casu, aFazenda Pública, que se verá impedida de localizar a empresadevedora para cobrança de seus débitos tributários. Isso porque,o art. 127 do CTN impõe ao contribuinte, como obrigaçãoacessória, o dever de informar ao fisco o seu domicílio tributário,que, no caso das pessoas jurídicas de direito privado, é, via deregra, o lugar da sua sede. Assim, presume-se dissolvidairregularmente a empresa que deixa de funcionar no seudomicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,comercial e tributário, cabendo a responsabilização dos sócios-gerentes, os quais podem provar não terem agido com dolo,culpa, fraude ou excesso de poder, ou ainda, que efetivamentenão tenha ocorrido a dissolução irregular.” ( STJ – RESP736.325/PR – trecho do voto da Relatora, Ministra Eliana Calmon– in verbis ). Nesse mesmo sentido, aliás, são os seguintesjulgados: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. ART.135 DO CTN. 1. A responsabilidade tributária do sócio-gerente seconfigura quando há dissolução irregular da sociedade, o que,por conseguinte, dá ensejo ao redirecionamento da execuçãofiscal. Precedentes. 2. Agravo regimental provido.” (AgRg no AG655114/SC, rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª Turma,unânime, DJ 29/08/2005, p. 292) e “PROCESSUAL CIVIL E

TRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL - REDIRECIONAMENTO –CITAÇÃO NA PESSOA DO SÓCIO-GERENTE – ART. 135, IIIDO CTN – DISSOLUÇÃO IRREGULAR. 1. É pacífica ajurisprudência desta Corte no sentido de que o simplesinadimplemento da obrigação tributária não caracteriza infração àlei. 2. Em matéria de responsabilidade dos sócios de sociedadelimitada, é necessário fazer a distinção entre empresa que sedissolve irregularmente daquela que continua a funcionar. 3. Emse tratando de sociedade que se extingue irregularmente, cabe aresponsabilidade dos sócios, os quais podem provar não teremagido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder. 4. Recursoespecial provido em parte.” (REsp 685006/RS, rel. Min. ElianaCalmon, 2ª Turma, unânime, DJ 28/02/2005, p. 314. Ver ainda,AgRg no AG 583162/RS e REsp 662594/PB). Intimem-se.Preclusa a presente Decisão, providenciem-se as anotaçõesnecessárias, inclusive na autuação, quanto ao(s) novo(s)integrante(s) do pólo passivo da presente relação processual. Emseguida, expeça-se, pois, como requerido, o Mandado Executivopara fins de ter(em)-se a(s) citação(ões) do(s) sócio(s) da executada,na qualidade de co-responsável(is) tributário, nos endereçosdeclinados pela exeqüente, para, no prazo de 5(cinco) dias,pagar(em) a dívida ou garantir(em) a execução, arbitrando de logoos honorários em 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa. Casonecessário, expeça-se Precatória com prazo de 30 dias para os finsindicados no item 06 desta Decisão, anexando-se cópias davestibular, CDA, desta Decisão e extrato atualizado do débito. Nahipótese de pagamento, nomeação de bens ou penhora, vistas àFazenda. Em caso de restar frustrada a diligência, igualmente, sigamos autos à Fazenda Estadual. Após manifestação, voltem conclusos.Recife, 22 de dezembro de 2005. DARIO RODRIGUES LEITE DEOLIVEIRA JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1987.021745-4Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Distribuidora Chapeco LtdaDespacho:Cls.Solicita a Fazenda Pública o redirecionamento da presenteExecução Fiscal a fim de ser(em) o(s) sócio(s) ativo(s) citado(s)para, pessoalmente, participar(em) do pólo passivo da demanda,isso ao argumento de não haver logrado êxito a tentativa decitação da executada. DECIDO.Defiro o pleito da exeqüente.Sabidamente, em face do contido no inc. III, do art. 135, do CTN,só excepcionalmente os sócios-gerentes respondempessoalmente pelas dívidas tributárias da sociedade por cotas deresponsabilidade limitada e, dentre as hipóteses a respeito, pororientação doutrinária amplamente aceita pelos TribunaisSuperiores, encontra-se a dissolução irregular do ente jurídico. Etal é o caso vertente. Com efeito, conforme se denota da Certidãoexarada pelo Oficial de Justiça em diligência encetada para finsde se citar/penhorar bens da executada, constataram-se indíciosde encerramento irregular das atividades da mesma, pois alémde tal ente não mais funcionar no endereço em queanteriormente exercia suas atividades, referenciada ocorrêncianão foi notificada ao Órgão Fazendário. O que por si só autorizao pretendido redirecionamento. Pois, “...uma empresa não podefuncionar sem que o endereço de sua sede ou do eventualestabelecimento se encontre atualizado na Junta Comercial eperante o órgão competente da Administração Tributária, sobpena de se macular o direito de eventuais credores, in casu, aFazenda Pública, que se verá impedida de localizar a empresadevedora para cobrança de seus débitos tributários. Isso porque,o art. 127 do CTN impõe ao contribuinte, como obrigaçãoacessória, o dever de informar ao fisco o seu domicílio tributário,que, no caso das pessoas jurídicas de direito privado, é, via deregra, o lugar da sua sede. Assim, presume-se dissolvidairregularmente a empresa que deixa de funcionar no seudomicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,comercial e tributário, cabendo a responsabilização dos sócios-gerentes, os quais podem provar não terem agido com dolo,culpa, fraude ou excesso de poder, ou ainda, que efetivamentenão tenha ocorrido a dissolução irregular.” ( STJ – RESP736.325/PR – trecho do voto da Relatora, Ministra Eliana Calmon– in verbis ). Nesse mesmo sentido, aliás, são os seguintesjulgados: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. ART.135 DO CTN. 1. A responsabilidade tributária do sócio-gerente seconfigura quando há dissolução irregular da sociedade, o que,por conseguinte, dá ensejo ao redirecionamento da execuçãofiscal. Precedentes. 2. Agravo regimental provido.” (AgRg no AG655114/SC, rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª Turma,unânime, DJ 29/08/2005, p. 292) e “PROCESSUAL CIVIL ETRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL - REDIRECIONAMENTO –CITAÇÃO NA PESSOA DO SÓCIO-GERENTE – ART. 135, IIIDO CTN – DISSOLUÇÃO IRREGULAR. 1. É pacífica ajurisprudência desta Corte no sentido de que o simplesinadimplemento da obrigação tributária não caracteriza infração àlei. 2. Em matéria de responsabilidade dos sócios de sociedadelimitada, é necessário fazer a distinção entre empresa que sedissolve irregularmente daquela que continua a funcionar. 3. Emse tratando de sociedade que se extingue irregularmente, cabe aresponsabilidade dos sócios, os quais podem provar não teremagido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder. 4. Recursoespecial provido em parte.” (REsp 685006/RS, rel. Min. ElianaCalmon, 2ª Turma, unânime, DJ 28/02/2005, p. 314. Ver ainda,AgRg no AG 583162/RS e REsp 662594/PB). Intimem-se.Preclusa a presente Decisão, providenciem-se as anotaçõesnecessárias, inclusive na autuação, quanto ao(s) novo(s)integrante(s) do pólo passivo da presente relação processual. Emseguida, expeça-se, pois, como requerido, o Mandado Executivopara fins de ter(em)-se a(s) citação(ões) do(s) sócio(s) da executada,na qualidade de co-responsável(is) tributário, nos endereçosdeclinados pela exeqüente, para, no prazo de 5(cinco) dias,pagar(em) a dívida ou garantir(em) a execução, arbitrando de logoos honorários em 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa. Casonecessário, expeça-se Precatória com prazo de 30 dias para os finsindicados no item 06 desta Decisão, anexando-se cópias davestibular, CDA, desta Decisão e extrato atualizado do débito. Nahipótese de pagamento, nomeação de bens ou penhora, vistas àFazenda. Em caso de restar frustrada a diligência, igualmente, sigamos autos à Fazenda Estadual. Após manifestação, voltem conclusos.Recife, 22 de dezembro de 2005. DARIO RODRIGUES LEITE DEOLIVEIRA JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1994.032068-2Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Estado de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Francisco de Assis da SilvaDespacho:1.Defiro o pedido a fim de que seja procedida a citação do co-responsável tributário do Executado, Comercial Jaraguaia Ltda,pois, sabidamente, a Legislação aplicável à espécie ( Lei6.830/80, art. 2º, § 5º, I; CTN, art. 202, I), confere a ditos co-responsáveis tributários a condição de legitimados passivos paraa relação processual executiva (CPC, art. 568, I). Nesse sentido,ver: RESP 756921 / RS. 2.Procedam-se às necessárias


anotações, inclusive na autuação, quanto ao novo integrante dopólo passivo do executivo. 3.Expeça-se o Mandado Executivo seobservando o endereço a tanto declinado à f. 38 como decumprimento das diligências pertinentes, para, no prazo de5(cinco) dias, dito executado, pagar a dívida ou garantir aexecução, arbitrando de logo os honorários em 5% (cinco porcento) sobre o valor da causa. Insira-se no Mandado, igualmente,o endereço do sócio ativo de dita co-responsável, esse declinadoà f. 22/23 dos autos, como de cumprimento das diligências. 4.Nahipótese de pagamento, nomeação de bens ou penhora, vistas àFazenda.5.Em caso de restar frustrada a diligência, igualmente,sigam os autos à Fazenda Estadual.6.Após manifestação, voltemconclusos. Recife, 22 de dezembro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRA.JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1994.032742-3Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExecutado: Multi Produtos Alimenticios LtdaExeqüente: Estado de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosDespacho:Cls.Solicita a Fazenda Pública o redirecionamento da presenteExecução Fiscal a fim de ser(em) o(s) sócio(s) ativo(s) citado(s)para, pessoalmente, participar(em) do pólo passivo da demanda,isso ao argumento de não haver logrado êxito a tentativa decitação da executada. DECIDO.Defiro o pleito da exeqüente.Sabidamente, em face do contido no inc. III, do art. 135, do CTN,só excepcionalmente os sócios-gerentes respondempessoalmente pelas dívidas tributárias da sociedade por cotas deresponsabilidade limitada e, dentre as hipóteses a respeito, pororientação doutrinária amplamente aceita pelos TribunaisSuperiores, encontra-se a dissolução irregular do ente jurådico. Etal é o caso vertente. Com efeito, conforme se lenota da Certidãoexarada pelo Oficial de Justiça em diligência encetada para finsde se citar/penhorar bens da executada, constataram-se indíciosde encerramento irregular das atividades da mesma, pois alémde tal ente não mais funcionar no endereço em queanteriormente exercia suas atividades, referenciada ocorrêncianão foi notificada ao Órgão Fazendário. O que por si só autorizao pretendido redirecionamento. Pois, “...uma empresa não podefuncionar sem que o endereço de sua sede ou do eventualestabelecimento se encontre atualizado na Junta Comercial eperante o órgão competente da Administração Tributária, sobpena de se macular o direito de eventuais credores, in casu, aFazenda Pública, que se verá impedida de localizar a empresadevedora para cobrança de seus débitos tributários. Isso porque,o art. 127 do CTN impõe ao contribuinte, como obrigaçãoacessória, o dever de informar ao fisco o seu domicílio tributário,que, no caso das pessoas jurídicas de direito privado, é, via deregra, o lugar da sua sede. Assim, presume-se dissolvidairregularmente a empresa que deixa de funcionar no seudomicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,comercial e tributário, cabendo a responsabilização dos sócios-gerentes, os quais podem provar não terem agido com dolo,culpa, fraude ou excesso de poder, ou ainda, que efetivamentenão tenha ocorrido a dissolução irregular.” ( STJ – RESP736.325/PR – trecho do voto da Relatora, Ministra Eliana Calmon– in verbis ). Nesse mesmo sentido, aliás, são os seguintesjulgados: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. ART.135 DO CTN. 1. A responsabilidade tributária do sócio-gerente seconfigura quando há dissolução irregular da sociedade, o que,por conseguinte, dá ensejo ao redirecionamento da execuçãofiscal. Precedentes. 2. Agravo regimental provido.” (AgRg no AG655114/SC, rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª Turma,unânime, DJ 29/08/2005, p. 292) e “PROCESSUAL CIVIL ETRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL - REDIRECIONAMENTO –CITAÇÃO NA PESSOA DO SÓCIO-GERENTE – ART. 135, IIIDO CTN – DISSOLUÇÃO IRREGULAR. 1. É pacífica ajurisprudência desta Corte no sentido de que o simplesinadimplemento da obrigação tributária não caracteriza infração àlei. 2. Em matéria de responsabilidade dos sócios de sociedadelimitada, é necessário fazer a distinção entre empresa que sedissolve irregularmente daquela que continua a funcionar. 3. Emse tratando de sociedade que se extingue irregularmente, cabe aresponsabilidade dos sócios, os quais podem provar não teremagido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder. 4. Recursoespecial provido em parte.” (REsp 685006/RS, rel. Min. ElianaCalmon, 2ª Turma, unânime, DJ 28/02/2005, p. 314. Ver ainda,AgRg no AG 583162/RS e REsp 662594/PB). Intimem-se.Preclusa a presente Decisão, providenciem-se as anotaçõesnecessárias, inclusive na autuação, quanto ao(s) novo(s)integrante(s) do pólo passivo da presente relação processual. Emseguida, expeça-se, pois, como requerido, o Mandado Executivopara fins de ter(em)-se a(s) citação(ões) do(s) sócio(s) daexecutada, na qualidade de co-responsável(is) tributário, nosendereços declinados pela exeqüente, para, no prazo de 5(cinco)dias, pagar(em) a dívida ou garantir(em) a execução, arbitrandode logo os honorários em 5% (cinco por cento) sobre o valor dacausa. Caso necessário, expeça-se Precatória com prazo de 30dias para os fins indicados no item 06 desta Decisão, anexando-se cópias da vestibular, CDA, desta Decisão e extrato atualizadodo débito. Na hipótese de pagamento, nomeação de bens oupenhora, vistas à Fazenda. Em caso de restar frustrada adiligência, igualmente, sigam os autos à Fazenda Estadual. Apósmanifestação, voltem conclusos. Recife, 22 de dezembro de2005. DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1998.018949-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Frederico Queiróz e Cia LtdaDespacho: Cls.Solicita a Fazenda Pública o redirecionamento dapresente Execução Fiscal a fim de ser(em) o(s) sócio(s) ativo(s)citado(s) para, pessoalmente, participar(em) do pólo passivo dademanda, isso ao argumento de não haver logrado êxito atentativa de citação da executada. DECIDO.Defiro o pleito daexeqüente. Sabidamente, em face do contido no inc. III, do art.135, do CTN, só excepcionalmente os sócios-gerentesrespondem pessoalmente pelas dívidas tributárias da sociedadepor cotas de responsabilidade limitada e, dentre as hipóteses arespeito, por orientação doutrinária amplamente aceita pelosTribunais Superiores, encontra-se a dissolução irregular do entejurídico. E tal é o caso vertente. Com efeito, conforme se denotada Certidão exarada pelo Oficial de Justiça em diligênciaencetada para fins de se citar/penhorar bens da executada,constataram-se indícios de encerramento irregular das atividadesda mesma, pois além de tal ente não mais funcionar no endereçoem que anteriormente exercia suas atividades, referenciadaocorrência não foi notificada ao Órgão Fazendário. O que por sisó autoriza o pretendido redirecionamento. Pois, “...uma empresanão pode funcionar sem que o endereço de sua sede ou doeventual estabelecimento se encontre atualizado na JuntaComercial e perante o órgão competente da AdministraçãoTributária, sob pena de se macular o direito de eventuais

credores, in casu, a Fazenda Pública, que se verá impedida delocalizar a empresa devedora para cobrança de seus débitostributários. Isso porque, o art. 127 do CTN impõe ao contribuinte,como obrigação acessória, o dever de informar ao fisco o seudomicílio tributário, que, no caso das pessoas jurídicas de direitoprivado, é, via de regra, o lugar da sua sede. Assim, presume-sedissolvida irregularmente a empresa que deixa de funcionar noseu domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,comercial e tributário, cabendo a responsabilização dos sócios-gerentes, os quais podem provar não terem agido com dolo,culpa, fraude ou excesso de poder, ou ainda, que efetivamentenão tenha ocorrido a dissolução irregular.” ( STJ – RESP736.325/PR – trecho do voto da Relatora, Ministra Eliana Calmon– in verbis ). Nesse mesmo sentido, aliás, são os seguintesjulgados: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. ART.135 DO CTN. 1. A responsabilidade tributária do sócio-gerente seconfigura quando há dissolução irregular da sociedade, o que,por conseguinte, dá ensejo ao redirecionamento da execuçãofiscal. Precedentes. 2. Agravo regimental provido.” (AgRg no AG655114/SC, rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª Turma,unânime, DJ 29/08/2005, p. 292) e “PROCESSUAL CIVIL ETRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL - REDIRECIONAMENTO –CITAÇÃO NA PESSOA DO SÓCIO-GERENTE – ART. 135, IIIDO CTN – DISSOLUÇÃO IRREGULAR. 1. É pacífica ajurisprudência desta Corte no sentido de que o simplesinadimplemento da obrigação tributária não caracteriza infração àlei. 2. Em matéria de responsabilidade dos sócios de sociedadelimitada, é necessário fazer a distinção entre empresa que sedissolve irregularmente daquela que continua a funcionar. 3. Emse tratando de sociedade que se extingue irregularmente, cabe aresponsabilidade dos sócios, os quais podem provar não teremagido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder. 4. Recursoespecial provido em parte.” (REsp 685006/RS, rel. Min. ElianaCalmon, 2ª Turma, unânime, DJ 28/02/2005, p. 314. Ver ainda,AgRg no AG 583162/RS e REsp 662594/PB). Intimem-se.Preclusa a presente Decisão, providenciem-se as anotaçõesnecessárias, inclusive na autuação, quanto ao(s) novo(s)integrante(s) do pólo passivo da presente relação processual. Emseguida, expeça-se, pois, como requerido, o Mandado Executivopara fins de ter(em)-se a(s) citação(ões) do(s) sócio(s) daexecutada, na qualidade de co-responsável(is) tributário, nosendereços declinados pela exeqüente, para, no prazo de 5(cinco)dias, pagar(em) a dívida ou garantir(em) a execução, arbitrandode logo os honorários em 5% (cinco por cento) sobre o valor dacausa. Caso necessário, expeça-se Precatória com prazo de 30dias para os fins indicados no item 06 desta Decisão, anexando-se cópias da vestibular, CDA, desta Decisão e extrato atualizadodo débito. Na hipótese de pagamento, nomeação de bens oupenhora, vistas à Fazenda. Em caso de restar frustrada adiligência, igualmente, sigam os autos à Fazenda Estadual. Apósmanifestação, voltem conclusos. Recife, 22 de dezembro de2005. DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.013075-5Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda EstadualProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Comercial 320 LtdaDespacho:Cls.Solicita a Fazenda Pública o redirecionamento da presenteExecução Fiscal a fim de ser(em) o(s) sócio(s) ativo(s) citado(s)para, pessoalmente, participar(em) do pólo passivo da demanda,isso ao argumento de não haver logrado êxito a tentativa decitação da executada. DECIDO.Defiro o pleito da exeqüente.Sabidamente, em face do contido no inc. III, do art. 135, do CTN,só excepcionalmente os sócios-gerentes respondempessoalmente pelas dívidas tributárias da sociedade por cotas deresponsabilidade limitada e, dentre as hipóteses a respeito, pororientação doutrinária amplamente aceita pelos TribunaisSuperiores, encontra-se a dissolução irregular do ente jurídico. Etal é o caso vertente. Com efeito, conforme se denota da Certidãoexarada pelo Oficial de Justiça em diligência encetada para finsde se citar/penhorar bens da executada, constataram-se indíciosde encerramento irregular das atividades da mesma, pois alémde tal ente não mais funcionar no endereço em queanteriormente exercia suas atividades, referenciada ocorrêncianão foi notificada ao Órgão Fazendário. O que por si só autorizao pretendido redirecionamento. Pois, “...uma empresa não podefuncionar sem que o endereço de sua sede ou do eventualestabelecimento se encontre atualizado na Junta Comercial eperante o órgão competente da Administração Tributária, sobpena de se macular o direito de eventuais credores, in casu, aFazenda Pública, que se verá impedida de localizar a empresadevedora para cobrança de seus débitos tributários. Isso porque,o art. 127 do CTN impõe ao contribuinte, como obrigaçãoacessória, o dever de informar ao fisco o seu domicílio tributário,que, no caso das pessoas jurídicas de direito privado, é, via deregra, o lugar da sua sede. Assim, presume-se dissolvidairregularmente a empresa que deixa de funcionar no seudomicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,comercial e tributário, cabendo a responsabilização dos sócios-gerentes, os quais podem provar não terem agido com dolo,culpa, fraude ou excesso de poder, ou ainda, que efetivamentenão tenha ocorrido a dissolução irregular.” ( STJ – RESP736.325/PR – trecho do voto da Relatora, Ministra Eliana Calmon– in verbis ). Nesse mesmo sentido, aliás, são os seguintesjulgados: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. ART.135 DO CTN. 1. A responsabilidade tributária do sócio-gerente seconfigura quando há dissolução irregular da sociedade, o que,por conseguinte, dá ensejo ao redirecionamento da execuçãofiscal. Precedentes. 2. Agravo regimental provido.” (AgRg no AG655114/SC, rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª Turma,unânime, DJ 29/08/2005, p. 292) e “PROCESSUAL CIVIL ETRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL - REDIRECIONAMENTO –CITAÇÃO NA PESSOA DO SÓCIO-GERENTE – ART. 135, IIIDO CTN – DISSOLUÇÃO IRREGULAR. 1. É pacífica ajurisprudência desta Corte no sentido de que o simplesinadimplemento da obrigação tributária não caracteriza infração àlei. 2. Em matéria de responsabilidade dos sócios de sociedadelimitada, é necessário fazer a distinção entre empresa que sedissolve irregularmente daquela que continua a funcionar. 3. Emse tratando de sociedade que se extingue irregularmente, cabe aresponsabilidade dos sócios, os quais podem provar não teremagido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder. 4. Recursoespecial provido em parte.” (REsp 685006/RS, rel. Min. ElianaCalmon, 2ª Turma, unânime, DJ 28/02/2005, p. 314. Ver ainda,AgRg no AG 583162/RS e REsp 662594/PB). Intimem-se.Preclusa a presente Decisão, providenciem-se as anotaçõesnecessárias, inclusive na autuação, quanto ao(s) novo(s)integrante(s) do pólo passivo da presente relação processual. Emseguida, expeça-se, pois, como requerido, o Mandado Executivopara fins de ter(em)-se a(s) citação(ões) do(s) sócio(s) daexecutada, na qualidade de co-responsável(is) tributário, nosendereços declinados pela exeqüente, para, no prazo de 5(cinco)dias, pagar(em) a dívida ou garantir(em) a execução, arbitrando

de logo os honorários em 5% (cinco por cento) sobre o valor dacausa. Caso necessário, expeça-se Precatória com prazo de 30dias para os fins indicados no item 06 desta Decisão, anexando-se cópias da vestibular, CDA, desta Decisão e extrato atualizadodo débito. Na hipótese de pagamento, nomeação de bens oupenhora, vistas à Fazenda. Em caso de restar frustrada adiligência, igualmente, sigam os autos à Fazenda Estadual. Apósmanifestação, voltem conclusos. Recife, 22 de dezembro de2005. DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.022989-1Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda EstadualProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Cláudio José SilvaDespacho:Cls.Solicita a Fazenda Pública o redirecionamento da presenteExecução Fiscal a fim de ser(em) o(s) sócio(s) ativo(s) citado(s)para, pessoalmente, participar(em) do pólo passivo da demanda,isso ao argumento de não haver logrado êxito a tentativa decitação da executada. DECIDO.Defiro o pleito da exeqüente.Sabidamente, em face do contido no inc. III, do art. 135, do CTN,só excepcionalmente os sócios-gerentes respondempessoalmente pelas dívidas tributárias da sociedade por cotas deresponsabilidade limitada e, dentre as hipóteses a respeito, pororientação doutrinária amplamente aceita pelos TribunaisSuperiores, encontra-se a dissolução irregular do ente jurídico. Etal é o caso vertente. Com efeito, conforme se denota da Certidãoexarada pelo Oficial de Justiça em diligência encetada para finsde se citar/penhorar bens da executada, constataram-se indíciosde encerramento irregular das atividades da mesma, pois alémde tal ente não mais funcionar no endereço em queanteriormente exercia suas atividades, referenciada ocorrêncianão foi notificada ao Órgão Fazendário. O que por si só autorizao pretendido redirecionamento. Pois, “...uma empresa não podefuncionar sem que o endereço de sua sede ou do eventualestabelecimento se encontre atualizado na Junta Comercial eperante o órgão competente da Administração Tributária, sobpena de se macular o direito de eventuais credores, in casu, aFazenda Pública, que se verá impedida de localizar a empresadevedora para cobrança de seus débitos tributários. Isso porque,o art. 127 do CTN impõe ao contribuinte, como obrigaçãoacessória, o dever de informar ao fisco o seu domicílio tributário,que, no caso das pessoas jurídicas de direito privado, é, via deregra, o lugar da sua sede. Assim, presume-se dissolvidairregularmente a empresa que deixa de funcionar no seudomicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,comercial e tributário, cabendo a responsabilização dos sócios-gerentes, os quais podem provar não terem agido com dolo,culpa, fraude ou excesso de poder, ou ainda, que efetivamentenão tenha ocorrido a dissolução irregular.” ( STJ – RESP736.325/PR – trecho do voto da Relatora, Ministra Eliana Calmon– in verbis ). Nesse mesmo sentido, aliás, são os seguintesjulgados: “PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. ART.135 DO CTN. 1. A responsabilidade tributária do sócio-gerente seconfigura quando há dissolução irregular da sociedade, o que,por conseguinte, dá ensejo ao redirecionamento da execuçãofiscal. Precedentes. 2. Agravo regimental provido.” (AgRg no AG655114/SC, rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª Turma,unânime, DJ 29/08/2005, p. 292) e “PROCESSUAL CIVIL ETRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL - REDIRECIONAMENTO –CITAÇÃO NA PESSOA DO SÓCIO-GERENTE – ART. 135, IIIDO CTN – DISSOLUÇÃO IRREGULAR. 1. É pacífica ajurisprudência desta Corte no sentido de que o simplesinadimplemento da obrigação tributária não caracteriza infração àlei. 2. Em matéria de responsabilidade dos sócios de sociedadelimitada, é necessário fazer a distinção entre empresa que sedissolve irregularmente daquela que continua a funcionar. 3. Emse tratando de sociedade que se extingue irregularmente, cabe aresponsabilidade dos sócios, os quais podem provar não teremagido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder. 4. Recursoespecial provido em parte.” (REsp 685006/RS, rel. Min. ElianaCalmon, 2ª Turma, unânime, DJ 28/02/2005, p. 314. Ver ainda,AgRg no AG 583162/RS e REsp 662594/PB). Intimem-se.Preclusa a presente Decisão, providenciem-se as anotaçõesnecessárias, inclusive na autuação, quanto ao(s) novo(s)integrante(s) do pólo passivo da presente relação processual. Emseguida, expeça-se, pois, como requerido, o Mandado Executivopara fins de ter(em)-se a(s) citação(ões) do(s) sócio(s) daexecutada, na qualidade de co-responsável(is) tributário, nosendereços declinados pela exeqüente, para, no prazo de 5(cinco)dias, pagar(em) a dívida ou garantir(em) a execução, arbitrandode logo os honorários em 5% (cinco por cento) sobre o valor dacausa. Caso necessário, expeça-se Precatória com prazo de 30dias para os fins indicados no item 06 desta Decisão, anexando-se cópias da vestibular, CDA, desta Decisão e extrato atualizadodo débito. Na hipótese de pagamento, nomeação de bens oupenhora, vistas à Fazenda. Em caso de restar frustrada adiligência, igualmente, sigam os autos à Fazenda Estadual. Apósmanifestação, voltem conclusos. Recife, 22 de dezembro de2005. DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Recife, 04 de janeiro 2006.

Ricardo José Nogueira da SilvaChefe de Secretaria

Dario Rodrigues Leite de OliveiraJuiz de Direito



Processo Nº: 001.1999.610587-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Pernambucanas Indústria e Comércio S/ADespacho:1.Inicialmente, defiro os pleitos formulados a f. 10 dos autos.2.Expeça-se Precatória com prazo de 30 dias dirigida ao juízo daComarca do Rio de Janeiro/RJ a fim de que se proceda com acitação da massa falida na pessoa do Sr. Alcyr Carvalho da Silva,síndico da mesma, bem como com a penhora no rosto dos autosdo pertinente processo falimentar, esse tombado sob o n.º 9.812,a que se encontra submetida a Executada e em tramitaçãoperante a 2.ª Vara de Falências e Concordatas daquela Comarca,para que sejam reservados tantos bens quantos bastem àsatisfação do crédito exeqüendo. Depreque-se também aintimação da Executada, na pessoa do(a) síndico(a) da massafalida, para, querendo, opor embargos à execução.3.Anexe-se à

Precatória cópia do despacho inicial do feito, do requerimento def. 10 dos autos, deste despacho e de extrato atualizado dodébito.4.Oficie-se ao juízo acima indicado para fins de obtençãode informações acerca do processo falimentar, especialmentequanto à respectiva tramitação. 5.Doutra banda, quanto ao pleitode f. 14, à vista de o nominado naquele não ocupar o pólopassivo da demanda executória, indefiro-o. 6.Com asinformações acima solicitadas, abram-se vistas à FazendaPública para, também, tomar ciência do indeferimentoreferenciado no item cinco desta Decisão.Recife, 29 de setembro de 2004.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2000.025565-4Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Pernambucanas Indústria e Comércio S/ADespacho:1.Inicialmente, defiro os pleitos formulados a f. 09 dos autos.2.Expeça-se Precatória com prazo de 30 dias dirigida ao juízo daComarca do Rio de Janeiro/RJ a fim de que se proceda com acitação da massa falida na pessoa do Sr. Alcyr Carvalho da Silva,síndico da mesma, bem como com a penhora no rosto dos autosdo pertinente processo falimentar, esse tombado sob o n.º 9.812,a que se encontra submetida a Executada e em tramitaçãoperante a 2.ª Vara de Falências e Concordatas daquela Comarca,para que sejam reservados tantos bens quantos bastem àsatisfação do crédito exeqüendo. Depreque-se também aintimação da Executada, na pessoa do(a) síndico(a) da massafalida, para, querendo, opor embargos à execução.3.Anexe-se àPrecatória cópia do despacho de f. 10 do feito, do requerimentode f. 09 dos autos, deste despacho e de extrato atualizado dodébito.4.Oficie-se ao juízo acima indicado para fins de obtençãode informações acerca do processo falimentar, especialmentequanto à respectiva tramitação. 5.Doutra banda, quanto ao pleitode f. 11, à vista de o nominado naquele não ocupar o pólopassivo da demanda executória, indefiro-o. 6.Com asinformações acima solicitadas, abram-se vistas à FazendaPública para, também, tomar ciência do indeferimentoreferenciado no item cinco desta Decisão.Recife, 29 de setembro de 2004.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1996.093485-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: J Menezes MeloDespacho:1.Chamo à ordem o feito para revogar parcialmente o despachode f. 11 dos autos. 2.É que o pleito da exeqüente pertinente àquebra do sigi lo f iscal da executada e sócios não estáconvenientemente instruído, pois desacompanhado dedemonstrativo documental acerca da realização infrutífera de ditadiligência no âmbito administrativo. E, sabidamente, é da parte oônus processual a respeito. Nesse sentido, aliás, conveniente é alembrança de que o STJ já firmou o seguinte entendimento: “RECURSO ESPECIAL - ALÍNEAS “A’ E “C” - EXECUÇÃOFISCAL – PRETENDIDA QUEBRA DO SIGILO FISCAL DOEXECUTADO POR MEIO DA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO ÀRECEITA FEDERAL PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS –IMPOSSIBILIDADE - ITERATIVOS PRECEDENTES - RECURSONÃO-CONHECIDO - SÚMULA 83 DO STJ. É firme a orientaçãodeste Sodalício no sentido de que a quebra de sigilo fiscal doexecutado, para que a Fazenda Pública obtenha informaçõesacerca da existência de bens do devedor inadimplente, somenteserá autorizada em hipóteses excepcionais, quando esgotadastodas as tentativas de obtenção dos dados pela via extrajudicial.Sabem-no todos que a constrição de bens do executado émedida que interessa ao próprio credor, que deverá valer-se dosmeios cabíveis para satisfação de seu crédito. In casu, verifica-seque o Tribunal a quo negou provimento ao agravo “por nãoconstar dos autos tenha a ora agravante feito diligênciasadministrativas junto à Delegacia da Receita Federal/Uberaba, nosentido de obter cópia das declarações de rendas e bens dosexecutados. Nestas condições, não cabe ao juiz substituir-se àparte para buscar meio de prova para os autos”. A requisiçãojudicial, em matéria deste jaez, apenas se justifica quando houverintransponível barreira para a obtenção dos dados solicitados pormeio da via extrajudicial, o que se não deu na espécie, ou, pelomenos, não foi demonstrado. Precedentes: AGRRMC 786/RJ,Rel. Min. Eliana Calmon, DJU 01.07.2002 e REsp 204.329/MG,da relatoria deste magistrado, DJU 19.06.2000, dentre outros.Aplicação da Súmula n. 83 do STJ: “não se conhece do recursoespecial pela divergência quando a orientação do Tribunal sefirmou no mesmo sentido da decisão recorrida”. Vale lembrar queo referido enunciado sumular também é aplicável aos recursosarrimados na alínea “a” do permissivo constitucional.Recursoespecial não-conhecido.” ( SEGUNDA TURMA - RESP 256156 /MG – Rel. Min. FRANCIULLI NETTO – Julg. em data de15/04/2004 - Pub. no DJ da data de 30/06/2004, p. 00283 ). Daí,nesse tocante, indefiro-o.3.Doutra banda, à vista de a certidão def. 11, verso, não ter sido assinada pelo Chefe de Secretaria e, àépoca, o feito tramitar perante a 4.ª Vara da Fazenda PúblicaEstadual desta Comarca, determino à Escrivaninha que expeça oEdital citatório da executada, conforme requerido à f. 09 dosautos, devendo-se a tanto serem observados os requisitos do art.8º, IV, da Lei 6.830/80. 4.Cumpridas as determinações acima edecorrido o prazo legal sem adimplemento ou garantia do juízo,dê-se vistas à Fazenda Estadual para ciência acerca destaDecisão e para que requeira o que entender de direito.Recife, 29 de setembro de 2004.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2000.038477-2Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Servindustria LtdaAdvogado: José Luiz de Oliveira Azevedo Neto OAB/PE nº17.388.Despacho:1.Consta, nos autos, petição da executada ( f. 11 ), em que indicabens à penhora, esses constituídos por títulos da dívida pública,emitidos em 1956.2.Em petição acostada aos autos, a FazendaEstadual impugnou o bem oferecido à penhora pela executada esolicitou que a constrição recaísse em outros bens.3.Vindo-me osautos para exame, decido.4.O título apresentado pela executada,como nomeação à penhora, trata-se de documento emitido hámais de 60 anos, o qual se reveste de dúvidas quanto àprescrição, além do que não é dotado de liquidez, o que ésuficiente para concluir que não possui cotação em bolsa.5.Destaforma, a nomeação feita pela executada, evidentemente, nãoobedeceu à ordem estabelecida pelo art. 11, da Lei 6.830/80,


sendo caracterizada, em face de sua iliquidez, como as garantiasprevistas no inciso VIII do mencionado artigo, uma vez que osbens oferecidos não possuem cotação em bolsa.6.A penhoradeve atender à conveniência do exeqüente, credor, e não a doexecutado, sendo legítima a recusa dos bens oferecidos àpenhora.7.O Superior Tribunal de Justiça tem se posicionado nomesmo sentido. Vejamos: “ AGRAVO REGIMENTAL -RECURSO ESPECIAL - EXECUÇÃO FISCAL - PENHORA -TÍTULOS DA DÍVIDA PÚBLICA - POSSIBILIDADE DE RECUSAPELO EXEQÜENTE. A jurisprudência deste egrégio SuperiorTribunal de Justiça é pacífica no sentido de admitir a recusa peloexeqüente da nomeação à penhora de títulos da dívida públicadestituídos de cotação na Bolsa de Valores (cf. AGREsp476.560/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, DJU de 02.06.2003).Agravo regimental a que se nega provimento.” ( STJ - SEGUNDATURMA - AGRESP 506391 / SC – Rel. Min. FRANCIULLI NETTO– Julg. em 03/02/2004 – Pub. no DO de 28/06/2004 PG:00249 Nomesmo sentido: AGRESP 476560/RS, AGA 474110/RS e AGA350469/SP ). 8.Assim sendo, defiro a impugnação da FazendaEstadual e rejeito a nomeação à penhora feita pela executada.9.Intimem-se.10.Desentranhe-se o Mandado Executivo e envie-oao Oficial de Justiça para fins de ter-se a Penhora de tantos bensda executada quantos bastem à garantia do juízo.Recife, 3 de fevereiro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.013337-1Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: R Meirelles Padilha LtdaDespacho:1.Defiro o pedido de suspensão, contando-se o prazo a partir dadata do requerimento da Fazenda Estadual.2.Após o decurso doprazo, abram-se vistas dos autos à exeqüente.Recife, 16 de fevereiro de 2005.CLARA MARIA DE LIMA CALLADOJuíza de Direito

Processo Nº: 001.1996.107944-5Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Termal Comércio e Representações LtdaDespacho:1.Trata-se de execucional onde a Fazenda Estadual dePernambuco, em requerimento de fls.24, postula,independentemente de citação regular e sem qualquerfundamento relevante, não logrando provar a impossibilidade deindicar bens passíveis de arresto, quebra do sigilo fiscal daexecutada e dos sócios.2.A Jurisprudência do STJ já se firmouno seguinte sentido:”Processo Civil. Execução fiscal. Informaçõessobre bens a serem penhorados. Requisição. Sigilo bancário.Quebra. Impossibilidade em processo administrativo. A obtençãode informações sobre a existência ou não de bens a serempenhorados é obrigação do exeqüente. O Juiz da execução fiscalsó deve deferir pedido de expedição de ofício à Receita Federal eao BACEN após o exeqüente comprovar não ter logrado êxito emsuas tentativas de obter as informações sobre o executado eseus bens. Recurso improvido”. (REsp nº 206963/ES, Min. GarciaVieira, DJU de 28.06.1999)3.Assim, indefiro o pedido deexpedição de ofício à Receita Federal.4.Vistas à FazendaEstadual para que requeira o que entender de direito.Recife, 16 de fevereiro de 2005.CLARA MARIA DE LIMA CALLADOJUÍZA DE DIREITO

Processo Nº: 001.1996.030953-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Estado de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Imbiribeira Veículos LtdaAdvogado: Rogério Vieira de Melo da Fonte OAB/PE nº 14.461.Despacho:1.Cls.2.Chamo à ordem o feito para revogar o despacho de f. 41dos autos. 3.Solicita a Fazenda Pública o redirecionamento dapresente Execução Fiscal a fim de ser(em) o(s) sócio(s) ativo(s)citado(s) para, pessoalmente, participar(em) do pólo passivo dademanda, isso ao argumento de não haver logrado êxito adiligência empreendida com vistas à constrição de bens daexecutada.4.DECIDO. 5.Indefiro o pleito da exeqüente.1.Sabidamente, em face do contido no inc. III, do art. 135, doCTN, só excepcionalmente os sócios-gerentes respondempessoalmente pelas dívidas tributárias da sociedade por cotas deresponsabilidade limitada e, dentre as hipóteses a respeito, pororientação doutrinária amplamente aceita pelos TribunaisSuperiores, encontra-se a dissolução irregular do ente jurídico.Contudo, tal situação fática distingue-se da inexistência de benshábeis à penhora, circunstância apontada pelo Meirinho para nãose proceder com a constrição de bens. O que por si sódesautoriza o pretendido redirecionamento. Vez que não é ahipótese de responsabilidade objetiva. Nesse mesmo sentido,aliás, são os seguintes julgados: “ TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃOFISCAL. REDIRECIONAMENTO. PRESSUPOSTOS DEVIABILIDADE. 1. Para que se viabilize o redirecionamento daexecução é indispensável que a respectiva petição descreva,como causa para redirecionar, uma das situaçõescaracterizadoras da responsabilidade subsidiária do terceiro peladívida do executado. Pode-se admitir que a efetiva configuraçãoda responsabilidade e a produção da respectiva prova venhamcompor o objeto de embargos do novo executado. O que não seadmite - e enseja desde logo o indeferimento da pretensão - éque o redirecionamento tenha como causa de pedir uma situaçãoque, nem em tese, acarreta a responsabilidade subsidiária doterceiro requerido. 2. Segundo a jurisprudência do STJ, a simplesfalta de pagamento do tributo e a inexistência de benspenhoráveis no patrimônio da devedora (sociedade por quotas deresponsabilidade limitada) não configuram, por si sós, nem emtese, situações que acarretam a responsabilidade subsidiária dossócios. 3. A ofensa à lei, que pode ensejar a responsabilidade dosócio, nos termos do art. 135, III, do CTN, é a que tem relaçãodireta com a obrigação tributária objeto da execução. Não seenquadra nessa hipótese o descumprimento do dever legal doadministrador de requerer a autofalência (art. 8º do Decreto-lei nº7661/45). 4. Recurso Especial improvido.” (PRIMEIRA TURMA -RESP 513555/PR – Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI – Julg.em data de 02/09/2003 – Pub. no DJ da data de 06/10/2003, p.00218 )., “EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. DIRETORES.NÃO APURAÇÃO DE ATO ILÍCITO. RESPONSABILIDADEINEXISTENTE. I - Não se pode atribuir a responsabilidadesubstitutiva para sócios, diretores ou gerentes, prevista no art.135, III, do CTN, sem que seja antes apurada a prática de ato oufato eivado de excesso de poderes ou infração de lei, contratosocial ou estatutos. II - Não ocorre a substituição tributária pelasimples circunstância de a sociedade achar-se em débito paracom o fisco. III - Não é responsável tributário pelas dívidas dasociedade o sócio-gerente que transferiu regularmente suascotas a terceiros, continuando, com estes, a empresa. IV - A

responsabilidade tributária solidária prevista nos Artigos 134 e135, III alcança o sócio-gerente que liquidou irregularmente asociedade limitada. O sócio-gerente responde por ser gerente,não por ser sócio. Ele responde, não pela circunstância de asociedade estar em débito, mas por haver dissolvidoirregularmente a pessoa jurídica.” (REsp 260.524, Rel. Min.Humberto Gomes de Barros, 1ª Turma, unânime, DJ 01/10/2001)e “TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL - ICMS - EXECUÇÃOFISCAL - REDIRECIONAMENTO - SÓCIOS DE SOCIEDADEPOR QUOTAS - RESPONSABILIDADE SOCIETÁRIA - ART.135, III, CTN. I - A responsabilidade tributária prevista no art. 135,III, do CTN, imposta ao sócio-gerente, ao administrador ou aodiretor de empresa comercial só se caracteriza quando hádissolução irregular da sociedade ou se comprova a prática deatos de abuso de gestão ou de violação da lei ou do contrato. II -Os sócios da sociedade de responsabilidade por cotas nãorespondem objetivamente pela dívida fiscal apurada em períodocontemporâneo a sua gestão, pelo simples fato da sociedade nãorecolher a contento o tr ibuto devido, visto que, o nãocumprimento da obrigação principal, sem dolo ou fraude, apenasrepresenta mora da empresa contribuinte e não “infração legal”deflagradora da responsabilidade pessoal e direta do sócio daempresa. III - Não comprovado os pressupostos para aresponsabil idade solidária do sócio da sociedade deresponsabil idade limitada há que se primeiro verif icar acapacidade societária para solver o débito fiscal, para só então,supletivamente, alcançar seus bens. IV - Recurso Especial a quese dá provimento.” ( SEGUNDA TURMA - RESP 121.021/PR,Rel. Min. Nancy Andrighi, unânime, DJ 11/09/2000, p.235).2.Sigam os autos com vistas à Fazenda Estadual para finsde ciência desta Decisão, bem como para requerer o queentender de direito. 3.Após manifestação, voltem conclusos.Recife, 17 de fevereiro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1992.035664-9Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Icarai Comércio e Representação LtdaDespacho:1-Abram-se vistas dos presentes autos à Fazenda Estadual paratomar conhecimento da certidão exarada ás fls.34. e requerer oque entender de direito.2- Após com ou sem manifestação,voltem os autos conclusos.Recife, 18 de fevereiro de 2005CLARA MARIA DE LIMA CALLADOJUÍZA DE DIREITO

Processo Nº: 001.2003.004927-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Timoneiro Indústria e Comércio LtdaDespacho:1.Defiro o pedido de suspensão, contando-se o prazo a partir dadata do requerimento da Fazenda Estadual.2.Após o decurso doprazo, abram-se novamente vistas dos autos à exeqüente.Recife, 20 de maio de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2002.011090-2Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: COMERCIAL AUTO CAPAS E ACESSORIOS LTDADespacho:1.Defiro o pedido de suspensão, contando-se o prazo a partir dadata do requerimento da Fazenda Estadual.2.Após o decurso doprazo, abram-se novamente vistas dos autos à exeqüente.Recife, 20 de maio de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1997.001499-7Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantoExecutado: Irmãos Assunção LtdaDespacho:1.Defiro o pedido de suspensão, contando-se o prazo a partir dadata do requerimento da Fazenda Estadual.2.Após o decurso doprazo, abram-se novamente vistas dos autos à exeqüente.Recife, 20 de maio de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2003.004923-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Timoneiro Indústria e Comércio LtdaDespacho:1.Defiro o pedido de suspensão, contando-se o prazo a partir dadata do requerimento da Fazenda Estadual.2.Após o decurso doprazo, abram-se novamente vistas dos autos à exeqüente.Recife, 20 de maio de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2001.002226-1Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: ACALANTO LTDADespacho:1.Defiro o pedido de suspensão, contando-se o prazo a partir dadata do requerimento da Fazenda Estadual.2.Após o decurso doprazo, abram-se novamente vistas dos autos à exeqüente.Recife, 20 de maio de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1996.086212-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Jamerson Carneiro da CunhaDespacho:1.Defiro o pedido de suspensão, contando-se o prazo a partir dadata do requerimento da Fazenda Estadual.2.Após o decurso doprazo, abram-se novamente vistas dos autos à exeqüente.Recife, 14 de junho de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2000.039361-5Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: TALI BRASIL COMERCIO REPRESENTACAOMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO LTDADespacho:1.Defiro o pedido de suspensão, contando-se o prazo a partir dadata do requerimento da Fazenda Estadual.2.Após o decurso doprazo, sigam os autos com vistas à Fazenda.Recife, 16 de junho de 2005.CLARA MARIA DE LIMA CALLADOJUÍZA DE DIREITO

Processo Nº: 001.2000.006522-7Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Rolmak LtdaDespacho:SecretariaDESPACHO1.Defiro o pedido de suspensão,contando-se o prazo a partir da data do requerimento da FazendaEstadual.2.Após o decurso do prazo, abram-se vistas dos autos àexeqüente.Recife, 16 de junho de 2005.CLARA MARIA DE LIMA CALLADOJuíza de Direito

Processo Nº: 001.2003.007228-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Casa Lux Otica Sociedade Comercial LtdaAdvogado: Nikson Monteiro de Araújo – OAB/PE 14.528.Despacho:Concedo à parte executada o prazo de 10 ( dez ) dias para semanifestar acerca do pleito de substituição da penhora formuladopela exeqüente. Intime-se. Precluso o prazo acima referenciado,renove-se a conclusão.Recife, 29 de agosto de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2000.039896-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: AUTO PEÇAS AZEVEDO LTDAAdvogado: Gustavo Galvão OAB/PE nº 19.924.Despacho:Vistos etc. Trata-se de EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE (fs. 23/37 ) em que, em síntese apertadíssima, pretende aexecutada, AUTO PEÇAS AZEVEDO LTDA, o reconhecimentoda nulidade da execução, isso por não se ter observado anteriorconcessão de segurança que impede o ora exeqüente de impôsa si o recolhimento de tributos na sistemática de consideração debase de cálculo em valores presumidos. Ouvida a Fazenda, essa,preliminarmente, argüiu não caber a presente exceção de pré-executividade, isso à vista de entender ser imprescindível dilaçãoprobatória para fins de apreciação da matéria discutida, e, ainda,não ser admissível a discussão da relação jurídico-material queoriginou a confecção do título creditício. No mérito, ter incididoposterior concessão de suspensão de liminar à obstar os efeitosda decisão do Mandamus e não haver qualquerinconstitucionalidade na conduta de fundar, o auto de infraçãoque deu margem à confecção da CDA, em dados presumidos. (fs. 90/102 ). D E C I D O.Sabidamente, consiste, a Exceção dePré-executividade, na possibil idade de o devedor,independentemente de penhora ou embargos, em qualquer fasedo Processo de Execução, submeter ao Magistrado, nos mesmosautos e através de prova pré-constituída, matéria atinente aospressupostos processuais, condições da ação e nulidades oudefeitos do título executivo, desde que, reiterem-se, os óbicesestejam evidentes, flagrantes e suficientemente provados deplano. Ou, nas palavras de Danilo Knijnik , “(....)a ‘exceção depré-executividade’ consiste na invocação do officium iudicis,tendo por objeto os pressupostos processuais, as condições daação executiva e as objeções substanciais logicamentemediatizáveis pelo título executivo.”Doutra banda, reiteradamentee em evolução a entendimentos anteriores, tanto Doutrina quantoJurisprudência vêm admitindo o uso da exceção de pré-executividade no âmbito de Executivos Fiscais, “somente emcasos excepcionais, sobre os quais a doutrina e a jurisprudênciavêm se debruçando” , desde que restrita a questões ligadas aospressupostos processuais, condições da ação e vícios objetivosdo título. Ou seja, “em princípio, o elemento comum às hipótesesde exceção reside na iniciativa de conhecimento da matéria, quetoca ao juiz, originalmente, cabendo ao devedor suprir suaocasional inércia.” . Nesse sentido, aliás, observe-se o seguintejulgado: “ TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. IPVA.EXECUÇÃO FISCAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. CABIMENTO.1. A teor da orientaçãojurisprudencial desta Corte, vem-se admitindo a argüição daexceção de pré-executividade para alegar matérias de ordempública na ação executiva fiscal, tais como as condições da açãoe os pressupostos processuais, desde que não se afigurenecessário, para tanto, a dilação probatória.2. Agravo regimentalnão provido.” ( STJ - SEGUNDA TURMA - AGA 441064/RS - Rel.Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - Julg. em 04/01/2004 - DJDATA:03/05/2004 PG:00127 - Unân., destaquei). É de se notar,contudo, que após o julgamento do RESP 59.351-4/PR pela 1.ªTurma do STJ, modificou-se o entendimento naquela Corteacerca do âmbito de abrangência da exceptio, de forma a abarcarquestão a cuja iniciativa a princípio compete exclusivamente aoexecutado, desde que tal não importasse em dilação probatória.Assim, atualmente, “ a possibilidade de verificação de plano, semnecessidade de dilação probatória, delimita as matérias passíveisde serem deduzidas na exceção de pré-executividade,independentemente da garantia do juízo.” . Nesse sentido, aliás,observe-se o seguinte Julgado: “PROCESSO CIVIL -EXECUÇÃO FISCAL - DEFESA: EMBARGOS OU EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE. 1. Nas execuções, a defesa deve serformulada via embargos, admitindo-se, excepcionalmente, quenos próprios autos da execução sejam argüidas objeções comodefesa.2. Como exceção, não há possibilidade de se estender oelenco de matérias a discutir, restringindo-se a excepcionalidadea questões que possam ensejar prova pré-constituída etecnicamente considerada como objeção, ou seja, às questõesde direito material que atinjam a substância do título. 3. Recursoespecial que não atacou as razões do acórdão e deixou de fazero cotejo analítico dos acórdãos, para possibilitar o conhecimento.4. Recurso especial não conhecido.” ( STJ - SEGUNDA TURMA -RESP 406461/SP - Rel.ª Min. ELIANA CALMON - Julg. em datade 02/03/2004- Pub. em data de 17/05/2004, p. 00171 - Unân.,destaquei. No mesmo sentido, ver: AgRg no Ag 445092/SP,RESP 392308/RS e RESP 388389/SC ). Conveniente ainda sesublinhar que hodiernamente não há dúvidas quanto àadmissibilidade da utilização da Exceção de Pré-executividade

em sede de executivos fiscais. Nesse sentido, vale a pena setranscrever e se observar trecho do voto do Min. TEORI ALBINOZAVASCKI em relatoria do RECURSO ESPECIAL Nº 614.272 -PR, conforme segue: “ 1. Iniciou-se a construção doutrinária ejurisprudencial do instituto da exceção de pré-executividade coma afirmação da possibilidade de atuação supletiva do réu, paraprovocar e subsidiar, por meio da produção de prova documentalinformativa, a manifestação do juiz sobre matérias que deveriaconhecer de ofício, tais como as referidas nos arts. 267, § 3º, e301, § 4º, do CPC. Da viabilidade de conhecimento ex officio, aqualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição, decorre a“desnecessidade de o executado preencher quaisquer requisitosde admissibil idade da ação incidental de embargos,principalmente a segurança do juízo através da penhora (art. 737,I) e do depósito (art. 737, II)”, para objetar à pretensão deexecutar, “baseado na falta de pressupostos da relaçãoprocessual executiva” (Araken de Assis, Exceção de pré-executividade, Ajuris 78/24). À primeira vista, portanto, pareciaresidir na iniciativa de conhecimento o critério definidor damatéria argüível através desta excepcional modalidade deoposição do executado. Entretanto, a 1ª Turma do STJ, nojulgamento do Resp 59.351-PR, Min. Demócrito Reinaldo, DJ de27.05.1996, em matéria tributária, aceitou a alegação incidentalde prescrição, diante da impossibilidade do executado deoferecer embargos, pela falta de bens penhoráveis, ampliandoconsideravelmente o objeto da exceção, que passa a abranger,dessa forma, exceções substantivas, cujo conhecimento de ofícioé vedado pelo juiz. Segue a ementa da citada decisão:“PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. POSSIBILIDADE DEALEGAÇÃO, ANTES DA PENHORA, DE FATOS EXTINTIVOSDO DIREITO (PRESCRIÇÃO). EMBARGOS INFRINGENTESPARCIAIS. LIMITES DE SUA APRECIAÇÃO. INEXISTINDOBENS PENHORÁVEIS, CIRCUNSTÂNCIA CERTIFICADA PELOMEIRINHO (E, EM CONSEQÜÊNCIA, SUSPENSO OPROCESSO DE EXECUÇÃO), DESNECESSÁRIA EPREJUDICIAL ESPERA PARA QUE O JUIZ SE MANIFESTESOBRE A EXTINÇÃO DO CRÉDITO, EM FACE DAPRESCRIÇÃO, CUJA DECRETAÇÃO FOI REQUERIDA PELOEXECUTADO, SE ESTE SE ENCONTRA NA ABSOLUTAIMPOSSIBILIDADE DE OFERECER EMBARGOS. AEXECUÇÃO FORÇADA SE ULTIMA COM A SATISFAÇÃO DOSEU OBJETO, QUE É O PAGAMENTO AO CREDOR. PODE,PORÉM, ESTANCAR DIANTE DE EMPEÇOS INARREDÁVEIS,COMO, AD-EXEMPLUM, NOS CASOS DE EXTINÇÃO DOPRÓPRIO DIREITO DO CRÉDITO DO EXEQÜENTE, PODENDO,EM HIPÓTESES EXCEPCIONAIS, O JUIZ EXTINGUIR OPROCESSO EXECUTÓRIO, ANTES MESMO DE SEGURO OJUÍZO, COM A PENHORA. (...) RECURSO A QUE SE DÁPROVIMENTO, EM PARTE. DECISÃO INDISCREPANTE.” Naesteira da decisão, Alberto Camiña Moreira admite alegação deexcesso de execução, pagamento, prescrição e outras exceçõesmateriais (Defesa sem embargos do executado, op. cit., pp. 136-170, apud Araken de Assis, cit., p. 30). Araken de Assis, apósrepelir a impossibilidade de oposição de embargos comorequisito para o uso da exceção de pré-executividade, apontacom precisão o traço comum aos assuntos resolvidos por essavia: “o caráter restrito da prova admissível na exceção; melhordizendo, o juiz admitirá a exceção secundum eventus probationis,revelando típica técnica de cognição sumária” (op. cit., p. 30).(....) Do exposto, depreende-se que a exceção de pré-executividade constitui remédio jurídico de que o executado podelançar mão, a qualquer tempo, sempre que pretenda infirmar acerteza, a liquidez ou a exigibilidade do título por meio deinequívoca prova documental, independendo sua propositura deprévia segurança do juízo.”Do exposto, pois, reitere-se, dúvidanão há quanto à possibil idade de uti l ização do indicadoexpediente processual em face de execuções fiscais.Por outrolado e atentando-se aos estreitos limites de admissibilidade daexceptio, esses acima já destacados, tenho que no casopresente, em tencionando discutir a legitimidade da confecção daCDA que lastreia esse Executivo, a excipiente os excede, já quetal importa em efetiva dilação probatória, essa pertinentementeàs assertivas insertas na objeção, mais precisamente à indicaçãode estar a ora excepta judicialmente impedida de efetivar acobrança de tributos sob a modalidade de presunção da base decálculo, pois nem ao menos se juntou aos autos demonstrativodocumental de tal Decisão. Além do que, como bem observou aprópria excepta, não há nos autos indicativo acerca da anunciadaalteração contratual a que alude a excepta, de modo a nãopossibilitar, de plano, aferir-se quanto a ser realmente abeneficiária da Decisão a cujo extrato de fs. 44/46 faz referência.Assim sendo, deixo de conhecer o pleito do Excipiente e,independentemente de preclusão da presente Decisão, ante aausência de qualquer manifestação expressa do exeqüente oraexcepto quanto ao exercício de disponibilidade do ExecutivoFiscal, determino, em prosseguimento da tramitação doProcesso, que se desentranhem dos autos as cartas precatóriase, mediante ofícios, reenvie-as aos juízos deprecados,solicitando-se os devidos cumprimentos. Anexem-se às mesmascópias desta Decisão. Intimem-se.Recife, 28 de novembro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 001.1997.060355-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualExeqüente: Fazenda EstadualProcuradora: Ana Karina Pereira dos SantosExecutado: Gm Comércio e Distribuição Produtos eServiços LtdaDespacho: 1.Solicita a Fazenda Pública a reconsideração daDecisão de f. 13 dos autos em que, ao argumento deirregularidade, houve declarada a nulidade de citaçãoeditalícia.2.Decido.3.Com razão a peticionaria. É que seanalisando detidamente os autos, vê-se da certidão de f. 06,verso, que houve efetiva tentativa de realização de citaçãopessoal, por meirinho, do executado. Legitimando, assim, acitação ficta. Penitencio-me. 4.Por outro lado, vê-se indispensávelse chamar o feito à ordem para revogar a anterior determinaçãojudicial de quebra do sigilo fiscal/bancário da executada esócios. 5.É que dito pleito não está convenientemente instruído,pois desacompanhado de demonstrativo documental acerca darealização infrutífera de dita diligência no âmbito administrativo.E, sabidamente, é da parte o ônus processual a respeito. Nessesentido, aliás, conveniente é a lembrança de que o STJ já firmouo seguinte entendimento: “ O Superior Tribunal de Justiçaentende que somente é possível a expedição de ofício ao BancoCentral ou à Secretaria da Receita Federal, por parte do juízo daexecução, objetivando a quebra do sigilo bancário ou fiscal doexecutado, quando a parte exeqüente demonstrar que esgotoutodos os meios de obtenção de informações sobre a existênciade bens do devedor e que seu esforço nesse sentido foi inútil. 2.A análise do efetivo esgotamento de todos os meios de buscade bens do executado, e a conseqüente inversão daconclusão exposta no acórdão recorr ido, ex ige,necessariamente, o reexame de matéria fático-probatória, oque é vedado em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ). 3.Agravo regimental desprovido.” ( PRIMEIRA TURMA - AgRgno REsp 504250 / RS – Relª. Ministra DENISE ARRUDA –


Julg. em data de 23/08/2005 – Pub. no DJ da data de19/09/2005, p. 185, destaquei. A respeito, ver: RESP 705761/RS,Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ da data de 07/03/2005; Rel.Min. Garcia Vieira, DJ de 11/12/2000; RESP 206.963/ES, Rel.Min. Garcia Vieira, DJ de 28/06/1999; RESP 204.329/MG, Rel.Min. Franciulli Netto, DJ de 19/06/2000 e RESP 251.121/SP, Min.Nancy Andrighi, DJ de 26.03.2001. ). 6.Assim sendo, emrevogando a anterior decisão pertinentemente à declaração denulidade da citação editalícia, tenho-a como válida e revogo adeterminação de quebra do sigi lo f iscal/bancário doexecutado.7.Dê-se vistas à Fazenda Estadual para ciênciaacerca desta Decisão e para que requeira o que entender dedireito. Recife, 6 de dezembro de 2005.DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO


Ricardo José Nogueira da SilvaChefe de Secretaria

Dario Rodrigues Leite de OliveiraJuiz de Direito

2ª VARA DE EXECUTIVO FISCAL ESTADUAL

Dorgival Soares de SouzaJuiz de Direito em Exercício Cumulativo

Silvana Teixeira de AraújoChefe de Secretaria

Data: 03/01/2006



Processo Nº: 001.1987.022127-3Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 862188006Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: V PESSOA E CIA LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1987.022134-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 862188006Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: V PESSOA E CIA LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1991.047759-1Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 2556//91-7Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: WILSON PRATES LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1991.067514-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 50874870Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: USINA SERRO AZUL S/ADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1992.062897-5Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 4811921Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: FLORA LIMA CONFECÇÕES LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1992.079538-3Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 912803574Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO NORDESTE LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1993.002742-7Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 912831152Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: ENBALE INDÚSTRIA COMÉRCIO DE BEBIDAS LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1993.005764-4Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 912804325Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: N S ALBUQUERQUEDespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1993.009176-1Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 912810015Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: RESTAURANTE QUEBRAMAR LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito.” 02/06

Processo Nº: 001.1993.009748-4Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 6947929Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: MERCADINHO SANTA QUITÉRIA LTDA

Despacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06Processo Nº: 001.1993.014295-1Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 922901684Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: PREROL PREMOLDADOS ROCHEDO LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1993.015004-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 7385929Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: JOSÉ VIANA DE OLIVEIRADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1993.015076-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 7385929Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: ALCÂNTARA DOBBIN COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1993.015078-4Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 7385929Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: MADEREIRA SÃO RAFAEL COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1993.015677-4Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 7385929Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: ATACADO DE MIUDEZAS ALBUQUERQUE LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1995.041005-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 6407951Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: MARIA FÁTIMA R CUNHA LIMADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1995.055450-3Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 413501Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: D COURO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1995.064180-5Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 789495Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: MULTE STOQUE COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1996.086139-5Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 953250292Autor: Fazenda Estadual De PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: SANTOS COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1996.091686-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 953380412Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: DISMEC COMERCIAL LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1996.091698-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 953380412Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: CLARICE MARIA SILVA DELGADO HOLANDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1998.027912-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 10940987Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: CLARA ARAÚJO LINSDespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1998.029192-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 09994/98-0Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: COMERCIAL ARCOVERDE LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1998.029736-3Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 10668/98-5Autor: Fazenda Estadual e PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: ALARICO BEZERRA RIBEIRO

Despacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06Processo Nº: 001.1998.043447-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 983981815Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: COMERCIAL JUREMA LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1999.010304-9Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 2159381Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: MIRINGABA MÓVEIS LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1999.016651-2Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 984371816Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: MICRO HOBBY LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1999.023637-5Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 343499Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: CLARICE MARIA SILVA DELGADO HOLANDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1999.024105-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 391399Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: D MOTA SILVADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1999.620243-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 12175/99-4Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: CASA DOS QUEIJOS LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1999.620589-7Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 07519/99-0Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: PANIFICADORA E PASTELARIA LUCY LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1993.016214-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 7385929Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: SENEFELDER MÁQUINAS E MATERIAIS GRAFICOSLTDA Despacho: “Vista à Fazenda. Recife, 16/05/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1995.025923-4Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 422106Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: SENEFELDER MÁQUINAS E MATERIAIS GRAFICOSLTDA Despacho: “Vista à Fazenda. Recife, 16/05/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.1999.608026-1Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 03524/99-0Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: MAUI COMÉRCIO LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 07/10/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2000.005248-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 21233/99-3Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: AURINO ELIAS DE SOUZADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2000.038615-5Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 16109/00-7Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: TEIMOSA VEICULOS LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2001.024526-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 19580/00-2Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: ARRUDA PESCADOS LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2000.037668-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 04308/00-0Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: FREDERICO QUEIRÓZ E CIA LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2001.032946-4Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 13845/01-2Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: FABIO SOM INSTRUMENTOS MUSICAIS LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2001.024603-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 5147/01-8Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: RESTAURANTE GALO D OURO LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2000.010926-7Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 23840/99-4Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: FERREIRA E RAMOS LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06Processo Nº: 001.2000.003630-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 24111/99-6Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: TELEFAST TELECOMUNICAÇÕES LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2001.022307-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 06762/01-8Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: JOSÉ RONALDO SILVA TOMATESDespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2001.022172-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 19899/00-9Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: ESCOLA TECNICA REGIONAL LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2000.015498-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 01284/00-2Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: ADHESIVE COMERCIO SERVIÇOS LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2000.015481-5Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 01116/00-2Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: M S L SILVADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2000.002883-6Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 25084/99-2Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: VIANA DISTRIBUIÇÃO E COMÉRCIO LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2000.016076-9Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 01244/00-0Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: AUTOMIND INDÚSTRIA COMÉRCIO REPRESENTAÇÃOLTDA Despacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2001.009261-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 01780/01-8Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: GEMILL LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2001.023628-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 08054/01-0Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: MARIA DE LOURDES GUARDA BARROS CARVALHODespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2001.027788-0Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 10029/01-0Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: LEÃO E CUNHA LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2000.038262-1Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 04558/00-6Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: MUARY COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Processo Nº: 001.2002.004572-8Natureza da Ação: Executivo Fiscal EstadualCDA: 17768/01-2


Autor: Fazenda Estadual de PernambucoProcuradora: Dra. Ana Karina Pereira dos SantosRéu: COMERCIAL OFFICE LTDADespacho: “Vista à Fazenda. Recife, 28/04/2005 Ângela C.Norões Lins Cavalcanti - Juíza de Direito”. 02/06

Silvana Teixeira de AraújoChefe de Secretaria

Dorgival Soares de SouzaJuiz de Direito em Exercício Cumulativo

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

PAUTA DE INTIMAÇÃO Nº 124/2005.

Ficam INTIMADAS as PARTES e seus respectivosADVOGADOS dos DESPACHOS e DECISÕES proferidos no(s)processo(s) abaixo relacionado(s):

AÇÃO: ALVARÁ PARA VIAGEM.PROCESSO(S): 001.2005.131086-5.REQUERENTE(S): CRISTIANE RIBEIRO DE MIRANDA.MENOR(ES): S. F. de M.ADVOGADA(S): CIBELLE COSTA DE FARIAS, OAB/PE Nº22.112.

DESPACHO(fls.23): Intime-se. Recife, 14/12/2005. Dra. ValériaBezerra P. Wanderley – Juíza de Direito.

Cota do MP (fls.22/22v): MM. Juíza. Depreende-se da leitura daexordial tratar-se de pedido de suprimento de consentimento paraviagem a outro país. Observa este Parquet, ainda, que diante doque consta os autos, o genitor demonstra não estar de acordocom o pedido em tela, vez que, apesar de a exordial declarar queo mesmo comparecerá em Juízo, independemente de intimação,a petição de fls. 18/19, informa estar ele “se furtando de atenderàs l igações telefônicas” da requerente para f ins decomparecimento em Juízo. Dessa forma, requer seja arequerente intimada para proceder a emenda à inicial, nos termosdo art. 282, inciso VII, do CPC. Recife, 30/11/2005. Dra. Núbia M.Braga – Promotora de Justiça.

PAUTA DE SENTENÇA Nº 343/2005.

Ficam INTIMADAS as PARTES e seus respectivosADVOGADOS da SENTENÇA proferida no(s) processo(s) abaixorelacionado(s).

AÇÃO: TUTELAPROCESSO: 001.2004.029922-9.REQUERENTE(S): SEVERINO MANOEL VIEIRA.MENOR(ES): E. de O. V. J.ADVOGADA: Maria de Fátima Times P. e Silva, OAB/PE Nº 7404.

TEOR DA SENTENÇA(Parte Final): Vistos, etc... Pelo exposto,fundamentado nos artigos 269, I e 1103 e seguintes do CPC, enos arts. 36, 37 e 165 e seguintes da Lei nº 8069/90, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL para, conseqüência,colocar E. de O. V. J., em família substituta, deferindo a TUTELAem favor de SEVERINO MANOEL VIEIRA, devendo a requerenteser intimada para prestar o compromisso legal, em conformidadecom as determinações contidas no artigo 32 do mencionadodiploma, sendo alertada quanto às obrigações constantes dosartigos 1740/1766 do Código Civi l . Expeça-se o termocompetente. Após o trânsito em julgado desta decisão, aoarquivo.

Sem custas.

P.R.I., em segredo de Justiça.

Recife, 17 de Novembro de 2005.

Dra. Valéria Bezerra Pereira WanderleyJuíza da 1ª Vara da Inf. e da Juv. da Capital



AÇÃO: GUARDA.PROCESSO: 001.2004.029328-0.REQUERENTE(S): MARIA JOSÉ OLIVEIRA DE LIMA.MENOR(ES): D. P. de L. e D. D. O. de L.ADVOGADA: Edith Carlos Magalhães, OAB/PE Nº 7394.

TEOR DA SENTENÇA(Fls.62/63-Parte Final): Vistos, etc... Antetais fundamentações, com arrimo nos Artigos 269, I e 1103 doCódigo de Processo Civil c/c os artigos 28, 29, 32, 33 e 59, 165,166 e parágrafo único, todos da Lei 8069/90, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL para fins de colocar ascrianças D. P. de L. e D. D. O. de L, sob a guarda da requerente.Após trânsito em julgado desta decisão, expeça-se o competenteTermo, arquivando-se, em seguida.

Sem custas.

P. R. I., em segredo de Justiça.


Dra. Valéria Bezerra Pereira Wanderley.Juíza da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Capital.

EDITAL DE CITAÇÃO Nº 126/2005.( PRAZO DE 20 DIAS)

PROCESSO: 001.2004.018108-2AÇÃO: DESIGNAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL.REQUERENTE(S): FUNDAÇÃO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE-FUNDAC.MENOR(ES): B. V. da S.REQUERIDO: JOSÉ VICENTE DA SILVA IRMÃO.ADVOGADA: ANACARLA CAVALCANTI DE BRITO, OAB/PE Nº9518, KILMA MARIA PONTES FERRAZ, OAB/PE Nº 8127,SILVIO ROMERO PINTO RODRIGUES, OAB/PE Nº 65178, eLUCY ALVES DE LUNA, OAB/PE, Nº 13.596.

Fica o Requerido, Sr. JOSÉ VICENTE DA SILVA IRMÃO,brasileiro, devidamente CITADO para falar no prazo de 20(vinte)dias sobre o conteúdo do despacho de fls. 51, dos autos acima

mencionados, cujo teor passo a transcrever: “Cite-se o genitor poredital. Recife, 16/12/05. Dra. Valéria Bezerra P. Wanderley – Juízade Direito”. Devendo o citado se assim quiser, oferecer respostaescrita indicando as provas a serem produzidas e oferecendoresposta logo, o rol de testemunhas e documentos, conforme facultao Estatuto da Criança e Adolescente. Ficando o mesmo, desde já,advertido de que não havendo contestação, presumir-se-ão comoverdadeiros, os fatos articulados pelo(s) autor(es) da presente ação.Dado e passado nesta cidade do Recife, Capital do Estado dePernambuco, ao(s) 26 dia(s) do mês de dezembro do ano de 2005.Eu, Bel. Arlindo Cavalcanti dos Santos Sobrinho, Chefe deSecretaria Substituto, subscrevo e assino.

VALÉRIA BEZERRA PEREIRA WANDERLEY.Juíza da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Capital.

EDITAL DE CITAÇÃO Nº 127/2005.( PRAZO DE 20 DIAS)

PROCESSO: 001.2005.132191-3.AÇÃO: GUARDA.REQUERENTE(S): ÂNGELA MARIA FIALHO ALVES.MENOR(ES): D. de B. A. S.REQUERIDO(S): EDMILSON JOSÉ DA SILVA.ADVOGADA: Kátia Sarmento M. de Albuquerque, OAB/PE N°9029.

Fica o(a) Requerido(a), Sr(a). EDMILSON JOSÉ DA SILVA,brasileiro, devidamente CITADO(A) para falar no prazo de20(vinte) dias sobre o conteúdo do despacho de fls.29, III, dosautos acima mencionados, cujo teor passo a transcrever: “Cite-seo genitor por edital, com prazo de 20 dias, para querendo,contestar o pedido, no prazo legal. Recife, 19/12/2005. Dra.Valéria Bezerra Pereira Wanderley – Juíza de Direito”. Devendo ocitado se assim quiser, oferecer resposta escrita indicando asprovas a serem produzidas e oferecendo resposta logo, o rol detestemunhas e documentos, conforme faculta o art. 158 do ECA,estando ciente de que não havendo contestação, presumir-se-ãocomo verdadeiros, os fatos articulados pela parte autora. Dado epassado nesta cidade do Recife, Capital do Estado dePernambuco, aos 26 dias do mês de dezembro do ano de 2005.Eu, Bel. Arlindo Cavalcanti dos Santos Sobrinho, Chefe deSecretaria Substituto, digitei e assino.




AÇÃO: GUARDA.

PROCESSO: 001.2005.201943-9.REQUERENTE(S): BRUNO PEREIRA DE AMORIM.MENOR(ES): B. de S.ADVOGADO(S): CARLOS EDUARDO FALCÃO FERNANDESVIEIRA, OAB/PE Nº 15.011.

DESPACHO: 1) Intime-se PARTE AUTORA PARA CUMPRIR EMDEZ(10) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL EEXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO (Art.284 § 1º E 267, I do CPC), O DESPACHO DE FLS. 28, DOSPRESENTES AUTOS.

Recife, 19 de DEZEMBRO de 2005.

Dra.: VALÉRIA BEZERRA PEREIRA WANDERLEY.JUÍZA DE DIREITO


Ficam INTIMADAS as PARTES e seus respectivosADVOGADOS dos DESPACHO(S) e DECISÕES proferidos no(s)processo(s) abaixo relacionado(s)..AÇÃO: TUTELA.

PROCESSO: 001.2002.011985-3. Ap. Proc. nº 001.2001.007918-2.REQUERENTE(S): NAPOLEÃO MONTEIRO NETO e ROSAMARIA QUEIROZ MONTEIRO.MENOR(ES): J. S. da S.REQUERIDOS: JÚLIO SOARES DA SILVA e OLANIZE MARIADA SILVA.ADVOGADA(S): HISBELO OLIVEIRA SILVA, OAB/PE 14.570.

DESPACHO (fls. 46): Sobre a certidão de fls. 45v diga a parteautora.


Dra. Valéria Bezerra Pereira Wanderley.Juíza da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Capital



AÇÃO: ALVARÁ – Art. 149.PROCESSO: 001.2005.025360-4.REQUERENTE(S): RICARDSON WAGNER SETE DE MOURAADVOGADO(S): SAMUEL MENEZES COLLIER, OAB/PE Nº16.321.

TEOR DA SENTENÇA(Parte Final): Vistos, etc... ante o exposto,com arrimo no Art. 267, inciso IV do Código de Processo Civil.Declaro o presente processo extinto, sem julgamento de mérito.

Após o trânsito em julgado desta decisão, ao Arquivo.

Sem custas.



a) Dra. Valéria Bezerra Pereira Wanderley.Juíza da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Capital.


Ficam INTIMADAS as PARTES e seus respectivosADVOGADOS do DESPACHO proferida no(s) processo(s) abaixorelacionado(s).

AÇÃO: GUARDA.PROCESSO: 001.2005.129603-0.REQUERENTE: JOSÉ VENÂNCIO DO NASCIMENTO.MENOR(ES): S. C. N. de Sá e P. H. N. de Sá.REQUERIDOS: AMÉRICO SATURNINO DE SÁ FILHO eEDJEIZE ALVES DO NASCIMENTO.ADVOGADA(S): JOSÉ ROMARIZ RODRIGUES GOMESJÚNIOR, OAB/PE Nº 584-A

TEOR DO DESPACHO DE FLS. 32/34(Parte Final): ... Destaforma, declaro a incompetência absoluta deste Juízo da Infânciae da Juventude para processar e julgar o presente feito e, assim,determino que após ser dado baixa no Tombo e feitas àsanotações na Distribuição, remetam-se os autos a uma dasVaras de Família da Capital.

Intimem-se.


Dra. Valéria Bezerra Pereira WanderleyJuíza da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Capital.



AÇÃO: GUARDA.PROCESSO: 001.2005.193133-9.REQUERENTE(S): JOÃO ELIAS PEREIRA NETO e LUCIENEDA SILVA PEREIRA.MENOR(ES): J. P. G. de B.ADVOGADO: AGRINALDO GONÇALVES DA SILVA, OAB/PE Nº12.130.

DESPACHO: 1) Intime-se PARTE AUTORA PARA CUMPRIR EMDEZ(10) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL EEXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO (Art.284 § 1º E 267, I do CPC), O DESPACHO DE FLS. 18, DOSPRESENTES AUTOS.

Recife, 14 de DEZEMBRO de 2005.

Dra.: VALÉRIA BEZERRA PEREIRA WANDERLEY.JUÍZA DE DIREITO



AÇÃO: APURAÇÃO DE INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA.PROCESSO: 001.2005.015032-5.REQUERENTE(S): 32ª e 33ª PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DEDEFESA DA CIDADANIA DA CAPITAL.REQUERIDA: EMPRESA JORNAL DO COMMERCIO.ADVOGADO(S): AURÉLIO AGOSTINHO DA BÔAVIAGEM,OAB/PE Nº 2592, SANDRA SOBRAL DE MOURA, OAB/PE Nº11.453, MARIANA QUEIROGA CAVALCANTI DA BÔAVIAGEM,OAB/PE Nº 15.109, FELIPE QUEIROGA CAVALCANTI DABÔAVIAGEM, OAB/PE Nº 19.279 e MÁRIO PEIXOTO DEOLIVEIRA NETO, OAB/PE Nº 4344-E.

TEOR DA SENTENÇA (Parte Final): Nesse compasso, aplico aoreferido periódico, a multa de 15 (quinze) salários mínimos, naproporção de 43% (quarenta e três por cento) do salário mínimopara cada salário mínimo de referência, proporção definidajurisprudencialmente, conferindo-se a respeito as apelaçõescíveis ns.70003183258 e 594183634 (Tribunal de Justiça do RioGrande do Sul, Sétima Câmara Cível e Seção Cível), julgados de06.03.2002 e 06.09.1995.

Como o valor do salário mínimo de hoje, é de R$ 300,00(trezentos reais), 43% dessa expressão representa a quantia deR$ 129,00 (cento e vinte e nove reais). Assim, a multaestabelecida fica representada, números definitivos, em R$1.935,00 (hum mil, novecentos e trinta e cinco reais).

Pede-se o MP, o reconhecimento da reincidência, com suasnaturais conseqüências. Nego-lhe a pretensão. Não há a mínimaprova da condenação do Jornal-infrator, com trânsito em julgadoda sentença, logo, não há de ser considerada a agravantequestionada.

Sem custas. Publique-se, para efeito de intimação, e registre-se.

Recife, 26 de outubro de 2005.



Ficam INTIMADAS as PARTES e seus respectivosADVOGADOS dos DESPACHO(S) e DECISÕES proferidos no(s)processo(s) abaixo relacionado(s).

AÇÃO: APURAÇÃO DE INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA.PROCESSO: 001.1999.000025-8REQUERENTE(S): CONSELHO TUTELAR DA 6ª REGIÃO.MENOR(ES): T. J. da S.REQUERIDO(S): FOLHA DE PERNAMBUCO.ADVOGADO(S): DJAIR PEDROSA DE ALBUQUERQUE,OAB/PE Nº 3231, DJAIR PEDROSA DE ALBUQUERQUEFILHO, OAB/PE Nº 12.320, MÁRIO SÉRGIO TORRES DEBARROS E SILVA, OAB/PE Nº 11.761.

DECISÃO(Fls.43/43-Parte Final): Por tudo isso a sentença, aomeu entender, foi justa. Correta.

Quanto ao remédio imposto – multa – este não teve o seu valornominal atacado pelo Apelante, sendo à altura dos malesproduzidos.

Em tais condições, mantendo a sentença, determino a remessados autos à superior instância, dentro de 24 horas.

Publique-se para efeito de intimação.

Recife, 28 de novembro de 2005.

Dra. Valéria Bezerra Pereira WanderleyJuíza de Direito.

EDITAL DE INTIMAÇÃO Nº 05/2005.( PRAZO DE 20 DIAS)

AÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE VISITA.PROCESSO: 001.1999.619973-0. Ap. Proc. nº 001.1999.000486-5.REQUERENTE(S): MIGUEL NESTOR DA SILVA e DÉBORAMARIA CÉSAR DA SILVA.MENOR(ES): M. N. da S.REQUERIDO: JUDENES PAULINO DA SILVA.ADVOGADA(S): Maria de Fátima Times P. e Silva, OAB/PE Nº 7404.

Fica(m) o(a)(s) Requerente(s) intimado(a)(s) para falar no prazode 48 (quarenta e oito) horas sobre o conteúdo do despacho defls. 59 dos autos acima mencionados, cujo teor passo atranscrever: “Intimem-se como solicitado”. Recife, 16/12/2005.Dra. Valéria Bezerra Pereira Wanderley - Juíza de Direito, sobpena de extinção do processo. Dado e passado nesta cidade doRecife, Capital do Estado de Pernambuco, aos 26 dias do mês dedezembro do ano de 2005. Eu, Arlindo Cavalcanti dos SantosSobrinho, Chefe de Secretaria Substituto, digitei e assino.




AÇÃO: GUARDA.PROCESSO(S): 001.2003.008871-3.REQUERENTE(S): JOSEFA SALGADO DA SILVA.MENOR(ES): Í. A. da S. C. e S. B. da S. C.ADVOGADO(S): PAULO SIMPLÍCIO BANDEIRA, OAB/PE Nº18.242, ADALBERTO GONÇALVES DE BRITO JÚNIOR,OAB/PE Nº 4122-E, IAN MAC DOWELL DE FIGUEIREDO,OAB/PE Nº 19.595, LAIS ANTUNES VASCONCELLOS, OAB/PENº 22.682 e Kátia Sarmento M. de Albuquerque, OAB/PE Nº9029.

DESPACHO(fls.112/113-Parte Final): O problema está sendotratado na esfera administrativa junto ao Bradesco S/A.

Carlos Alberto requereu o benefício. Dona Josefa, se entenderque ele não tem direito, deve habilitar-se, cabendo àqueleestabelecimento bancário resolver o problema e, em tendodúvidas, promover a devida consignação, quando, então, oassunto seria solucionado pelo Judiciário.

Dessa forma, nada mais tenho a definir

Dou o assunto por encerrado.

Intimem-se.

Recife, 30 de novembro de 2005.

a) Dra.: Valéria Bezerra Pereira Wanderley.Juíza da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Capital



AÇÃO: MEDIDA DE PROTEÇÃO.PROCESSO: 001.1994.005012-0.REQUERENTE: DIVISÃO DE APOIO A CRIANÇA E AOADOLESCENTE-DIACRA.MENOR(ES): S. R. de L.ADVOGADO: GENEZIL AGUIAR COÊLHO DE MOURA, OAB/PENº 11.676.

TEOR DA SENTENÇA(Parte Final): Vistos, etc... Ante o exposto,com arrimo no Art. 267, VI do Código de Processo Civil. Declaroo presente processo extinto, sem julgamento de mérito.

Após o trânsito em julgado desta decisão, ao Arquivo.

Sem custas.

P. R. I., em segredo de justiça.


a) Dra. Valéria Bezerra Pereira Wanderley.Juíza da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Capital.



AÇÃO: TUTELA.PROCESSO: 001.2005.011995-9.REQUERENTE(S): MARIA DO CARMO FARIAS DE MESQUITA.MENOR(ES): D. J. M. da S.ADVOGADA: Kátia Sarmento M. de Albuquerque, OAB/PE Nº9029.

TEOR DA SENTENÇA(Parte Final): Vistos, etc... Pelo exposto,fundamentado nos artigos 269, I e 1103 e seguintes do CPC, enos arts. 36, 37 e 165 e seguintes da Lei nº 8069/90, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL para, em consequência,colocar D. J. M. da S., em família substituta, deferindo a TUTELAem favor de MARIA DO CARMO FARIAS DE MESQUITA,devendo a requerente ser intimada para prestar o compromissolegal, em conformidade com as determinações contidas no artigo32 do mencionado diploma, sendo alertada quanto às obrigaçõesconstantes dos artigos 1740/1766 do Código Civil.

Após o trânsito em julgado desta decisão, expeça-se o termoexigido em lei, arquivando-se os autos em seguida.

Sem custas.P.R.I., em segredo de Justiça.






AÇÃO: GUARDA.PROCESSO: 001.2003.056814-6.REQUERENTE(S): ZÉLIA MARIA DE SANTANA.MENOR(ES): L. M. de S. G., M. M. de S. G. e A. E. N. J. S. G.REQUERIDO: MELQUISEDEQUE DE SOUZA GOMES.ADVOGADA(S): Maria de Fátima Times P. e Silva, OAB/PE Nº7404.

TEOR DA SENTENÇA(Fls.96/97-Parte Final): Vistos, etc... Antetais fundamentações, com arrimo nos Artigos 269, I e 1103 doCódigo de Processo Civil c/c os artigos 28, 29, 32, 33 e 59, 165,166 e parágrafo único, todos da Lei 8069/90, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL, para fins de colocar acriança e os adolescentes L. M. de S. G., M. M. de S. G. e A. E.N. J. S. G., sob a guarda da requerente. Após trânsito em julgadodesta decisão, expeça-se o competente Termo, arquivando-se,em seguida.

Sem custas.


Recife, 05 de Dezembro de 2005.


1ª VARA DE SUCESSÕES E REG PÚBLICOS

Juiz de Direito: Maria Auri Alexandre RibeiroChefe de Secretaria: Ana Rosalia Bezerra Pedrosa de Melo

Data: 04/01/2006



Processo Nº: 001.2003.019261-8Natureza da Ação: InventárioInventariante: Euclydes Ribeiro de Moura FilhoInventariado: Isolda Bomfim Ribeiro de MouraADVOGADOS: TACIANA MARIA XAVIER DOS SANTOS – 0AB-PE 18.590- ERNESTO GOÇALO CAVALCANTI- OAB-PE 15.468-FRANCISCO EDUARDO ARRUDA DE MELO CAVALCANTI –OAB-PE 15.766- RICARDO UCHÔA CAVALCANTI FILHO –OAB-PE 20.088- GILBERTO ROBERTO DE LIMA JÚNIOR –OAB-PE 17.551- JULIANE MACENA DE OLIVEIRA LIRA-OAB-PE 23.091- LEONARDO QUINTAS FURTADO – OAB-PE 22.826.Despacho: Processo nº. 001.2003.019261-8- Mantenho odespacho de fls. 300, até porque esta Magistrada em sãconsciência, não autorizou venda de bem que não pertencenteao espólio. A toda evidencia, correndo por esta Vara o inventário,onde costa o quinhão correspondente a 24,99% (vinte e quatrovirgula noventa e nove por cento) do imóvel em questão, é este oJuízo competente para autorizar a vendo do referido quinhão, esomente deste. Assim, fica sem efeito o despacho de fls. 304.Outrossim, intime-se a herdeira Lysa Maria Bonfim Ribeiro deMoura para se manifestar sobre os pedidos de fls. 309/310 e314/315, e documentos a eles anexados. Recife, 22 de dezembrode 2005. Maria Auri Alexandre Ribeiro. Juíza de Direito.

Processo Nº: 001.2002.010472-4Natureza da Ação: ArrolamentoArrolante: Marleide Maria de Souza SilvaAdvogado: PE016488 - Luciana Cabral de Gouveia MachadoPE 22.391- Stefano Izaias de Sousa – PE 3656- AbelardoAugusto RodriguesArrolado: Maxwell de Souza SilvaDespacho: PROCESSO Nº 001.2002.010472-4 Considerando aexistência de menores conforme diz a certidão de trânsito emjulgado da sentença, Ação de Investigação de Paternidade,tombada sob o nº 001.2002.034155-6, emitida pelo Juízo da 5ªVara de Família e Registro Civil da Capital, fls.89 e a certidão denascimento fls.76, declino, pois, da competência para processare julgar o presente feito, ao tempo que determino a remessa dosautos para redistribuição para uma das varas de órfãos, interditose ausentes, o que o faço a teor do art. 120, § 1º, do Código deOrganização Judiciária do Estado c/c a Lei Complementar nº 31,de 02/01/2001. Façam-se as anotações pertinentes.Recife, 11 deoutubro de 2005.Laís Fragoso CostaJuíza de Direito

Processo Nº: 001.2000.023147-0Natureza da Ação: InventárioInventariante: Taciana Freitas Nogueira da SilvaAdvogado: PE006237 - Adeilda Eugênio de OliveiraAdvogado: PE016632 - Rosemblito Garcia da SilvaInventariado: Leolina Suzeta Altino BragaOutros: TÁCITO ALTINO DE ANDRADEOutros: Eliana Altino de AndradeAdvogado: PE003543 - Elvira Gomes FalcãoAdvogado: PE014109 - Monica Gomes Teixeira Campello deSouza – PE 6139- Julia Curvelo Pedrosa – PE 23.044- Carolinade Almeida Mesquita. Despacho: Processo nº 001.2000.023147-0- Despacho. R. Hoje:Dê-se vista como requerido.Prazo de 5dias.C. Recife, 21 de outubro de 2005.Lais Monteiro de MoraesFragoso CostaJuíza de Direito .

Processo Nº: 001.1997.043921-1Natureza da Ação: InventárioInventariado: Marcelo Carneiro Lins e MeloInventariante: Simone Ferreira RodriguesADVOGADOS: ALUISIO JOSÉ DE VASCONCELOS XAVIER –OAB-PE 4662- MÁRIO NEVES BAPTISTA FILHO- OAB-PE3783- RENATA GUERRA DE OLIVEIRA – OAB-PE 20.423-MARIA MANUELA SUASSUNA – OABPE Nº. 17462 - Despacho:Processo nº 001.1997.043921-1DespachoR.Hoje:Intime-se comorequerido, às fls.184.C.Recife, 25 de outubro de 2005.LaisFragoso Costa Juíza de Direito

Processo Nº: 001.2003.035289-5Natureza da Ação: InventárioInventariante: Ronaldo Carneval Lins JuniorAdvogados: Ana Cristina Ferraz de Sousa –oab-pe 19765 –walvik José Lima Wanderley-OAB-PE 13.538Inventariado: Ronaldo Carneval LinsDespacho: PROCESSO Nº 2003.035289-5R. H.Intime-se a parte,através de seu patrono, para falar acerca do laudo de avaliaçãode fl. 70.C.Recife, 16 de novembro de 2005.Laís FragosoCostaJuíza de Direito

Processo Nº: 001.2002.023683-3Natureza da Ação: Suscitação de DúvidaAutor: Miriam de Holanda VasconcelosADVOGADOS; DANIELA ALVES CAVALCANTI – OAB-PE18.209 - Despacho: Processo nº: 2005.023683-3R. H.Considerando que a matéria de que trata o presente processonão se encontra na competência da Justiça Estadual, conformeentendimento do STJ, colado no parecer ministerial de fl. 85,declino, pois, da competência para processar e julgar o presentefeito, ao tempo que determino a remessa dos autos para aJustiça Federal, o que faço a teor do art. 109 da CF c/c o art. 3ºda Lei nº 5.972/73.Façam-se as anotações pertinentes.Recife, 24de novembro de 2005. Laís Monteiro de Moraes Fragoso CostaJuíza de Direito

Processo Nº: 001.1998.032391-7Natureza da Ação: ArrolamentoArrolante: Maria das Graças Martins SilvestreAdvogado: PE001758 - Aldyr Antonio Oliveira PeterAdvogado: PE016124 - Ângelo Gustavo Barbosa PeterADVOGADO: FELIPE BORBA BRITTO PASSOS- OAB-PE16.434- ANA PAULA BORGES DE OLIVEIRA – OAB-PE 16.975Arrolado: Maria José Cavalcanti Modesto MartinsDespacho: Processo nº 1998.032391-7Intimem-se asrequerentes para juntar aos autos comprovação do crédito edeclaração de existência/inexistência de dependentes habilitadosà pensão por morte.Recife, 30 de novembro de 2005.Maria AuriAlexandre Ribeiro. Juíza de Direito

PROCESSO Nº. 001.1994.008697-3NATUREZA DA AÇÃO – INVENTÁRIOINVENTARIANTE; LAEL FEIJÓ SAMPAIOINVENTARIADO: DILA MEIRELLES DA COSTA LIMAADVOGADOS: ROBERTO SELVA SAMPAIO – OAB-PE 002688RICARDO BARROS SAMPAIO- OAB-PE 12.146 – INTIMAÇÃOPARA PROVIDENCIAR O PREPARO DAS CUSTASPROCESSUAIS

PROCESSO Nº. 001.2003.008589-7INVENTÁRIO: RUY BRANDÃO DE SOUZA WANDERLEY eJANDIRA DE SOUZA WANDERLEYINVENTARIANTE: THEREZINHA DE JESUS WANDERLEYBARROSADVOGADO: AMARO ALVES PAIVA- OAB-PE 4816FALAR SOBRE O LAUDO DE AVALIAÇÃO.

PROCESSO Nº. 001.2000.032846-5INVENTÁRIO: PEDRO CAVALCANTIINVENTARIANTE: WANILDA MARIA ALVES CAVALCANTIADVOGADOS: DANIELA ALVES CAVALCANTI – OAB-PE18.209- GENIVAL ANTONIO DE MELO JÚNIOR – OAB-PE18.431- FALAR SOBRE O AVALIAÇÃO.

PROCESSO Nº. 001.2005.120141-1INVENTARIO: RUI JORGE BOTELHO VIEIRAINVENTARIANTE: ZÉLIA MARIA ANTUNES DE MIRANDA VIEIRAADVOGADOS: VANESSA MARIA MIRANDA VIEIRA – OAB-PE18.251 – JULIANA TEIXEIRA ESTEVES – OAB-PE 17.111PARA PROVIDENCIAS COPIAS DO ROL DE HERDEIROS E DEBENS PARA EXPEDIÇÃO DOS MANDADOS DE CITAÇÕESPARA OS HERDEIROS.



Sentença Nº: 2005/00640Processo Nº: 001.2001.033557-0Natureza da Ação: InventárioInventariado: Gonçalo Isidio do NascimentoInventariante: HELENA MARIA CARVALHO DO NASCIMENTOAdvogado: PE017709 - Marta Florêncio de Albuquerque/ MariaMiriam Albuquerque Bezerra OAB/PE 1..212SENTENÇA Nº 682/2005 -Vistos, etc...Homologo, por sentença,para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a partilha de fls.25/27 relativa aos bens deixados pelo falecido GONÇALO ISIDIODO NASCIMENTO, atribuindo à viúva meeira sua meação e aosherdeiros filhos, em partes iguais, seus respectivos quinhõeshereditários em todos os bens descritos nestes autos,ressalvados erros, omissões ou eventuais direitos de terceiros.Decorrido o prazo recursal, e certificado o cumprimento dasdisposições dos arts. 1.031, § 2º, e 1.034, todos do CPC, expeça-se formal de partilha, bem côo alvará, para levantamento dosvalores retidos em contas bancárias. Em seguida arquivem-se osautos.Recife, 21 de novembro de 2005. Maria Auri AlexandreRibeiro - Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00641Processo Nº: 001.1991.041226-0Natureza da Ação: InventárioInventariado: Julieta Ferreira NevesInventariante: Judith FonsecaAdvogado: Gerusa Corrêa de Oliveira OAB/PE 20.249/LucianaCorrêa Gamboa da Silva OAB/PE 17.589/ Maria Dolores Tenóriode Albuquerque OAB/PE 15.102Sentença nº 710/2005 Vistos, etc...Homologo, por sentença, paraque produza seus legais e jurídicos efeitos, os cálculos formulados,como se encontra às fls. 108/109, nos autos do Processo deInventário, pelo falecimento de Julieta Ferreira Neves.IN ALBIS oprazo de recurso, promova a parte interessada o recolhimento doimposto de transmissão causa mortis. P. R. I. Recife, 02 dedezembro de 2005. Laís Fragoso Costa -Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00642Processo Nº: 001.2004.020329-9Natureza da Ação: ArrolamentoArrolado: Jacira Azevedo de AraújoArrolante: Emerson Azevedo de AraújoAdvogado: PE013480 - Fernando Cavalcanti de SouzaAdvogado: PE016079 - Antonio Sabino de Araujo FilhoSENTENÇA Nº 704/2005. Vistos, etc...EMERSON AZEVEDO DEARAÚJO, qualificado nos autos, por conduto de profissionallegalmente habilitado, requereu, com respaldo nas disposiçõespertinentes, a abertura do inventário sob forma de arrolamentodos bens deixados por sua genitora JACIRA AZEVEDO DEARAÚJO, cujo óbito ocorreu em 24 de junho de 2004. Descreveuo único bem e a conta bancária com saldo existente e relatou sero único herdeiro. RELATADOS. DECIDO. O pedido resume-seem inventário pelo rito de arrolamento dos bens deixados pelofalecimento do Sra. JACIRA AZEVEDO DE ARAÚJO, genitora dorequerente. Na hipótese dos autos , todas as providências fiscaisperante os Órgãos Públicos respectivos, no sentido derecolhimento dos impostos e obtenção de certidões negativasforam realizadas. Restou comprovada a titularidade do único bemque integra o espólio, tendo o inventariante requerido a

adjudicação do bem em seu nome. A apresentação do pedidoestá conforme a lei. Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença,para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a adjudicaçãodo único bem pertencente ao espólio e descrito na inicial àpessoa do Sr. EMERSON AZEVEDO DE ARAÚJO, qualificadonos autos. Por conseguinte, de guardar e cumprir-se como nomesmo ato se contém e se declara, ressalvando-se, todavia,eventuais direitos de terceiros.Decorrido o prazo recursal, eobservada as formalidades legais, expeça-se carta deadjudicação, para que sirva de título, registro e conservação deseus direitos. Em seguida arquivem-se os autos P.R.I. Recife, 01de dezembro de 2005. Laís Fragoso Costa -Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00643Processo Nº: 001.2005.025881-9Natureza da Ação: AlvaráRequerente: ROSA DE LIMA PEDROSA DE ALMEIDAAdvogado: PE013203 - Marcos José Gomes GalvâoSENTENÇA Nº 701/2005 Vistos, etc...ROSA DE LIMA PEDROSADE ALMEIDA, qualificada nos autos, por conduto de profissionalregularmente habilitado, requereu, independentemente deinventário, autorização mediante ALVARÁ, para levantamento daimportância deixada em vida pela Sr. Amaro Pedrosa de Almeida,ex-servidor do Ministério das Comunicações, falecido em02/06/2000, referente ao reajuste salarial de 3,17%, concedidosaos Servidores Públicos Federais em razão da Medida Provisória2.225 de 04/09/2001. Juntou aos autos os docs. de fls. 04/12Comvistas dos autos, o ilustre representante do Ministério Público,postulou pela remessa dos autos à Fazenda Pública (fls. 28). Emsucessivo, vieram-me os O RELATÓRIO, NO ESSENCIAL.DECIDO.Trata-se de pedido de alvará para levantamento deverba referente ao reajuste salarial de 3,17 % concedidos aosServidores Públicos Federais e não recebido em vida pelo ex-servidor falecido.A lei 6858/80 autoriza o levantamento de valoresdevidos pelos empregadores aos empregados e o montante dascontas individuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço,não recebidos em vida pelo respectivo titular.Tal pedido seráformulado independentemente de arrolamento ou inventário eserá pago aos dependentes habilitados e, na sua falta, aossucessores previstos na lei civil (art. 1º).No tocante à intimaçãoda Fazenda para falar da incidência tributária, tenho firmado omeu entendimento no sentido de que na hipótese dos autos oimposto de transmissão “causa mortis” não é devido, pois, ésabido, que não incide tal imposto sobre meação atribuída aocônjuge supérstite, nem sobre as cotas pagas aos dependenteshabilitados perante a previdência social, sendo esta a hipótesedos autos.O fato gerador do tributo, portanto, é a transmissão daherança, ou seja, a atribuição de valores aos herdeiros legítimosou testamenteiros, em falta dos dependentes (art. 155, inciso I,letra “a” da CF).Ademais disso o pedido de alvará, como jámencionado, refere-se unicamente ao levantamento de verbarelativa a diferença salarial correspondente ao reajuste de 3,17%, e como tal fruto do trabalho civil. Assim, salvo melhorentendimento, é indevido o tributo mencionado, porquanto aimportância a ser levantada constitui direito securatório e nãosucessório. A requerente comprovou, outrossim, a condição departe legítima mediante os documentos acostados aos autos, adestacar declaração do órgão previdenciário competente, ondeconsta como única dependente (fls.10). A legislação supramencionada contempla o caso “sub judice”.ISTO POSTO, ecoerente com o parecer Ministerial, autorizo, sem mais delongasa expedição do ALVARÁ para que a requerente, receba junto aoórgão competente, o saldo referente ao reajuste salarial de3,17%, na importância mencionada nos autos, acrescida de jurose correções legais.Transitada em julgado, expeça-se ocompetente Alvará. Em seguida, ao arquivo. Recife, 29 denovembro de 2005. Maria Auri Alexandre Ribeiro-juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00644Processo Nº: 001.2004.019633-0Natureza da Ação: AlvaráAutor: LAUDICEIA DA SILVA SANTOSAdvogado: PE018483 - LORENA MARIA BESSA DE OLIVEIRASENTENÇA Nº 703/2005 Vistos, etc...LAUDICÉIA DA SILVASANTOS, qualificada nos autos, por conduto de profissionallegalmente habil i tado, requereu, independentemente deinventário, autorização mediante ALVARÁ, para transferência deuma arma de fogo deixada em vida pelo seu esposo, o Sr. JOSÉCARLOS OLVEIRA DOS SANTOS, falecido no dia 18 denovembro de 2005, que em vida era policial militar.De logo, anotoque, sobre o valor em questão não incide o imposto detransmissão causa mortis, porquanto inferior a 2.500 UFIR’s.Portanto, deixo de abrir vistas à Fazenda Pública, por entenderesta julgadora não incidir o imposto de transmissão “causamortis” sobre a verba reclamada, haja vista que a mesma éinferior a 2.500 UFIR’s.Modernamente, tornou-se praxe aeliminação de atos processuais desnecessários, e a preterição deformalismos legalmente estabelecidos, tendo como escopofundamental, a entrega de uma prestação jurisdicional rápida esatisfatória à sociedade.Em seguida, vieram-me os autos. É ORELATÓRIO. DECIDO.O art.1.037, do CPC, dispõe que“independerá de inventário ou arrolamento o pagamento dosvalores previstos na Lei n° 6.858/80”. Na hipótese dos autos arequerente comprovou a sua condição de parte legítima medianteos documentos acostados aos autos, bem como juntou termo deanuência dos demais herdeiros autorizando a referidatransferência (fl. 62).A legislação supra mencionada contempla ocaso “sub judice”. ISTO POSTO, e coerente com o parecerMinisterial, autorizo, sem mais delongas, a expedição deALVARÁ para que a requerente, LAUDICÉIA DA SILVASANTOS, transfira, perante a Secretaria de Defesa Social –Corpo de Bombeiros Militar de Pernambuco, a arma de fogo, tiporevólver, marca Rossi, calibre trinta e oito (38), número F-132836,comprimento de cano 3, para o Sr. ITHAMAR AMÉRICOFERREIRA DA SILVA.P.R.I. Transitada em julgado, expeça-se ocompetente Alvará. Em seguida arquivem-se os autos.Recife, 29de novembro de 2005.Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa-juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00645Processo Nº: 001.2005.127114-2Natureza da Ação: AlvaráAutor: NORMA MAGALHAES PITANGAAdvogado: PE020455 - ANA CARLA BRETA ANANIAS DEOLIVEIRA SENTENÇA Nº 690/2005 Vistos etc.NORMAMAGALHÃES PITANGA, qualificada nos autos, por conduto deprofissional regularmente habilitado, requereu, independentementede inventário, autorização mediante ALVARÁ, para levantamento daimportância deixada em vida por seu genitor, Sr. Paulo AntônioPinheiro de Athayde, falecido em 21 de junho de 1999, referenteaos reajustes salariais de 28,86% e de 3,17% concedidos aosServidores Públicos Federais. Ao pedido, instruindo-o, foramjuntos os documentos de fls.05/14.O Parecer do d.Representante do Ministério Público (fls.17) pugnou pelodeferimento do pedido, e apenas requereu a citação da FazendaEstadual a teor do estabelecido no art.1.108 do CPC. De logo,anoto, que sobre o valor em questão não incide o imposto detransmissão “causa mortis”, ante a sua natureza. Portanto, não

vejo como prosperar tal pedido. Mormente que, tornou-se praxe aeliminação de atos processuais desnecessários, e a preterição deformalismos legalmente estabelecidos, tendo como escopofundamental, a entrega de uma prestação jurisdicional rápida esatisfatória à sociedade.Em sucessivo, vieram-me os autos. É ORELATÓRIO, NO ESSENCIAL. DECIDO.Trata-se de pedido dealvará para levantamento de verba referente ao reajuste salarialde 28,86% e 3,17% concedidos aos Servidores Públicos Federaise não recebido em vida pelo ex-servidor público falecido.A lei6.858/80 autoriza o levantamento de valores devidos pelosempregadores aos empregados e o montante das contasindividuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, nãorecebidos em vida pelo respectivo titular.Tal pedido seráformulado independentemente de arrolamento ou inventário eserá pago aos dependentes habilitados e, na sua falta, aossucessores previstos na lei civil (art. 1º).No tocante à intimaçãoda Fazenda para falar da incidência tributária, tenho firmado omeu entendimento no sentido de que na hipótese dos autos oimposto de transmissão “causa mortis” não é devido, pois, comojá mencionado, o pedido de alvará refere-se unicamente aolevantamento de verba relativa a diferença salarialcorrespondente aos reajustes de 28,86 % e 3,17%, e como talfruto do trabalho civil. Assim, salvo melhor entendimento, éindevido o tributo reclamado, porquanto a importância a serlevantada constitui direito securatório e não sucessório. Sobre amatéria, considero oportuna a transcrição do seguinte julgado:“PROCEDIMENTO ESPECIAL DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA -ALVARÁ JUDICIAL-PAGAMENTO DE PARCELA DE REAJUSTESALARIAL DEVIDA A SERVIDOR PÚBLICO FEDERALFALECIDO- IMPOSTO E TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS EDOAÇAO DE QUAISQUER BENS OU DIREITOS (ICD)- NÃOINCIDÊNCIA- FALTA DE INTERESSE E LEGITIMIDADE DAFAZENDA PÚBLICA. APELO NÃO CONHECIDO. O fato geradordo imposto de transmissão causa mortis é exatamente atransmissão da herança, do patrimônio hereditário do “de cujus”,para os seus herdeiros e sucessores. Se a verba a título deresíduo salarial não constitui herança, não constitui patrimônio,não há a incidência do mencionado imposto. Em conseqüência,falta interesse e legitimidade à Fazenda pública para recorrer dasentença que autorizou a expedição de alvará para levantamentodo montante devido à apelada. Preliminar suscitada pelo Des.Revisor e acolhida indiscrepantemente. Unanimemente, acolheu-se a preliminar suscitada pelo Eminente Desembargador Revisor,no sentido de não se conhecer do recurso por ilegitimidade eausência de interesse pela Fazenda Pública (Ap. Cível Des.Relatora Helena Caúla Reis- Terceira Câmara Cível- julgado e,02/03/2002- DJ Nº 87, publicado em 10/05/02)”.A requerentecomprovou, outrossim, a condição de parte legítima mediante osdocumentos acostados aos autos. A legislação supramencionada contempla o caso “sub judice”. Em assim sendo, eem consonância com o parecer Ministerial, autorizo a expediçãodo ALVARÁ para que a requerente receba, junto ao órgãocompetente, o saldo referente ao reajuste salarial de 28, 86% e3,17%, no valor mencionado nos autos, acrescidos de juros ecorreções legais.P.R.I., transitada em julgado, e pagas as custas,expeça-se o competente Alvará. Em seguida ao arquivo.Recife,28 de novembro de 2005.Lais Monteiro de Moraes FragosoCosta- Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00646Processo Nº: 001.2005.025907-6Natureza da Ação: Apresentação de TestamentoAutor: Antonio Narciso Azevedo Ramos da SilvaAdvogado: Roberta Sá Leitão Caribe OAB/PE 20.852SENTENÇA nº 721/2005 -Vistos etc.ANTONIO NARCISOAZEVEDO RAMOS DA SILVA, individualizada nos autos,ingressou neste Juízo, através de advogado, com ABERTURADE TESTAMENTO dos bens deixados em virtude do falecimentode MANUEL RAMOS DA SILVA, ocorrido em 09/11/2000 (fls. 08),juntando documentos de fls. 04/16.O representante do MinistérioPúblico emitiu parecer onde pugnou pelo registro do testamento eprocedimentos aplicáveis ao caso, fls. 27.É o relatório. Decido.Aparte requerente apresentou o testamento público deixado pelafalecido Manuel Ramos da Silva, fls. 06/07, do qual se constataque foram observadas as formalidades legais, devendo, destarte,o mesmo ser registrado, arquivado em cartório e cumprido, comodetermina o art. 1.126 e seu parágrafo único, do Código deProcesso Civil.Ex positis e considerando tudo o mais que dosautos constam, encontrando-se o testamento público perfeito emsuas formalidades intrínsecas e extrínsecas, determino-lhe oregistro, arquivamento e cumprimento, remetendo-se uma cópia,no prazo de 08 (oito) dias, à repartição fiscal, como determina oart. 1.126 e seu parágrafo único, do Diploma ProcessualCivil.Após, intime-se a testamenteira nomeada para, em 05(cinco) dias, assinar o termo de testamentaria (art. 1.127,CPC).P.R.I.Recife, 7 de dezembro de 2005.Maria Auri AlexandreRibeiro- Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00647Processo Nº: 001.2005.008926-0Natureza da Ação: AlvaráAutor: MARIA GALDINA DA SILVAAutor: SEVERINO PAULO DA SILVAAdvogado: PE007669 - Iracema Iara Tavares de LucenaNogueira

SENTENÇA Nº 719/2005 Vistos, etc...MARIA GALDINA DASILVA e SEVERINO PAULO DA SILVA, qualificados nos autos,por conduto de profissional da Defensoria Pública do Estado,requereu, independentemente de inventário, autorizaçãomediante ALVARÁ, para levantamento da importância de R$373,09 (trezentos e setenta e três reais e nove centavos),deixada em vida pela sua irmã, a Sra. Maria do Bom Parto daSilva, falecida em 08/01/2005, referente a crédito noPASEP.Juntou aos autos documentos de fls. 04/14. Com vistas odigno Representante do Ministério Público, opinou de modofavorável ao pedido (fls. 38), solicitando, entretanto, a intimaçãoda Fazenda Pública para falar da incidência tr ibutária(fls.45/v).De logo, anoto, que sobre o valor em questão não incideo imposto de transmissão “causa mortis”, porquanto inferior a2.500 UFIR’s. Portanto, não vejo com acolher o pedido formuladopelo digno representante do Ministério Público. Modernamente,tornou-se praxe a eliminação de atos processuaisdesnecessários, e a preterição de formalismos legalmenteestabelecidos, tendo como escopo fundamental, a entrega deuma prestação jurisdicional rápida e satisfatória à sociedade.É ORELATÓRIO. DECIDO.A lei 6858/80 autoriza o levantamento devalores devidos pelos empregadores aos empregados e omontante das contas individuais do Fundo de Garantia do Tempode Serviço, não recebidos em vida pelo respectivo titular.Talpedido será formulado independentemente de arrolamento ouinventário e será pago aos dependentes habilitados e, na suafalta, aos sucessores previstos na lei civil (art. 1º).Na hipótesedos autos os requerentes comprovaram a sua condição de partelegítima mediante os documentos acostados aos autos, juntando,ainda, declaração do Órgão previdenciário competente (fls. 36).Alegislação supra mencionada contempla o caso “sub judice”.ISTO POSTO, e coerente com o parecer do Ministério Público,


autorizo, sem mais delongas a expedição de ALVARÁ para queos requerente recebam em cotas iguais, junto a instituiçãocompetente a importância supra mencionada acrescida dosdevidos juros e correções legais.P.R.I. Transitada em julgado,expeça-se o competente Alvará. Em seguida arquivem-se osautos.Recife, 06 de dezembro de 2005.Maria Auri AlexandreRibeiro-Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00648Processo Nº: 001.2005.124706-3Natureza da Ação: AlvaráAutor: FAUSTINO JOSE DA SILVA BRAZAdvogado: PE010089 - Mione Maria Ribeiro Varejão da Costa.SENTENÇA Nº 724/2005 Vistos etc.FAUSTINO JOSÉ DA SILVABRAZ e outros, qualificados nos autos, por conduto de profissionalregularmente habilitado, requereu, independentemente de inventário,autorização mediante ALVARÁ, para levantamento do saldo emconta corrente deixada por INÁCIA MARIA DA CONCEIÇÃO,falecida no dia 23 de novembro de 1999.Ao pedido, instruindo-o,foram juntos os documentos de fls.05/61.Com vistas o d.Representante do Ministério Público, opinou pelo deferimento dopedido (fls. 66) É O RELATÓRIO. DECIDO.O art.1.037 do CPCdispõe que “independerá de inventário ou arrolamento opagamento dos valores previstos na Lei n° 6.858/80”. Nahipótese dos autos, o requerente comprovou a sua condição departe legítima mediante os documentos acostados aos autos. Alegislação supra mencionada contempla o caso “sub judice”.ISTO POSTO, e em consonância com o Parecer do d.representante do Ministério Público, autorizo a expedição deALVARÁ para que os requerentes recebam, em quotas iguais, osaldo existente na Conta Corrente nº 52.465-4 do Banco do BrasilS/A, em nome de INÁCIA MARIA DA CONCEIÇÃO, acrescidodos devidos juros e correções.P.R.I., transitada em julgado,expeça-se o competente Alvará. Em seguida arquivem-se osautos.Recife, 07 de dezembro de 2005.Lais Monteiro de MoraesFragoso Costa-Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00649Processo Nº: 001.2005.022200-8Natureza da Ação: AlvaráAutor: VALDENICE MELO VIEIRAAdvogado: PE012896 - Venâncio Leonardo Evangelista NetoSENTENÇA Nº 687/2005 Vistos, etc...VALDENICE MELOVIEIRA, qualificada nos autos, por conduto de Advogadoregularmente habilitado, requereu, independentemente deinventário, autorização mediante ALVARÁ, para resgatar açõesda TELEMAR, em nome Evandro Barros Vieira, esposo dapostulante, falecido em 10/01/2003, no valor indicado nos autos.Juntou aos autos os documentos de fls. 04/10.Com vistas o dignoRepresentante do Ministério Público opinou de modo favorável aopedido, solicitando, entretanto a ciência da Fazenda para falar daincidência tributária (fls. 19). Com vista à Fazenda, esta não seopôs ao pedido, em face do valor indicado ser isento (fls. 20 e20/v).Em sucessivo vieram-me os autos. É O RELATÓRIO.DECIDO.A lei 6858/80 autoriza o levantamento de valoresdevidos pelos empregadores aos empregados e o montante dascontas individuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, edo fundo de participação PIS-PASEP, não recebidos em vidapelo respectivo t i tular.Tal pedido será formuladoindependentemente de arrolamento ou inventário e será pagoaos dependentes habilitados e, na sua falta, aos sucessoresprevistos na lei civil (art. 1º). A requerente comprovou, outrossim,a condição de parte legítima mediante os documentos acostadosaos autos, bem como declarou não existirem outros bens ainventariar (f ls.15). Juntou ainda, declaração do órgãoprevidenciário competente, onde consta como única dependentehabilitada à pensão por morte, junto ao INSS (fls. 16)A legislaçãosupra mencionada contempla o caso “sub judice”. ISTO POSTO,e coerente com o parecer favorável do Ministério Público,autorizo, sem mais delongas a expedição do respectivo ALVARÁpara que a requerente, possa proceder ao resgate das açõesmencionadas, acrescido dos devidos juros e correçõeslegais.Transitada em julgado, expeça-se o competente Alvará.Em seguida arquivem-se os autos. P.R.I.Recife, 24 de novembrode 2005. Maria Auri Alexandre Ribeiro-Juíza de Direito.

Sentença Nº: 2005/00650Processo Nº: 001.2005.019618-0Natureza da Ação: AlvaráAutor: IVALDO LUCAS DE BARROSAdvogado: PE007966 - Verônica Santos Fernandes RebelloSENTENÇA Nº 688/2005 Vistos, etc...IVALDO LUCAS DEBARROS, qualificado nos autos, por conduto de profissional daDefensoria Pública do Estado, requereu, independentemente deinventário, autorização mediante ALVARÁ, para levantamento daimportância de R$ 1.823,90 (um mil e oitocentos e vinte e trêsreais e noventa centavos), deixada em vida pela sua mãe, a Sra.Lúcia Lucas de Barros, falecida em 05/02/2005, referente a contaem caderneta de poupança junto à Caixa EconômicaFederal.Juntou aos autos documentos de fls. 06/13. Com vistas odigno Representante do Ministério Público, opinou de modofavorável ao pedido (fls. 29), solicitando, entretanto, a intimaçãoda Fazenda Pública para falar da incidência tributária.De logo,anoto, que sobre o valor em questão não incide o imposto detransmissão “causa mortis”, porquanto inferior a 2.500 UFIR’s.Portanto, não vejo com acolher o pedido formulado pelo dignorepresentante do Ministério Público. Modernamente, tornou-sepraxe a eliminação de atos processuais desnecessários, e apreterição de formalismos legalmente estabelecidos, tendo comoescopo fundamental, a entrega de uma prestação jurisdicionalrápida e satisfatória à sociedade. É O RELATÓRIO. DECIDO.Alei 6858/80 autoriza, entre outros, o levantamento de valoresrelativos a saldos bancários e de contas de caderneta depoupança e fundos de investimento (art.2º).Tal pedido seráformulado independentemente de arrolamento ou inventário eserá pago aos dependentes habilitados e, na sua falta, aossucessores previstos na lei civil (art. 1º).Na hipótese dos autos arequerente comprovou a sua condição de parte legítima medianteos documentos acostados aos autos. Juntou ainda, declaraçãode inexistência de dependentes habilitados à pensão por morte,sendo, no entanto, o único herdeiros necessário da falecida (fls.27), bem como declara não ter outros bens a inventariar (fls. 19).Alegislação supra mencionada contempla o caso “sub judice”. ISTOPOSTO, e coerente com o parecer do Ministério Público, autorizo,sem mais delongas a expedição de ALVARÁ para que a requerentereceba junto a instituição competente a importância supramencionada acrescida dos devidos juros e correções legais.P.R.I.Transitada em julgado, expeça-se o competente Alvará. Em seguidaarquivem-se os autos.Recife, 24 de novembro de 2005.Maria AuriAlexandre Ribeiro-Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00651Processo Nº: 001.1995.017095-0Natureza da Ação: InventárioInventariado: João Noberto da SilvaInventariado: Djanira Barbosa da SilvaInventariante: Lúcia Maria Barbosa da SilvaAdvogado: PE010911 - Hildete Ramos Melo da Silva

Sentença nº 715/2005 Vistos, etc...Homologo, por sentença, paraque produza seus legais e jurídicos efeitos, os cálculosformulados, como se encontra as fls. 50, nos autos do Processode Inventário, pelo falecimento de João Noberto da Silva eDjanira Barbosa da Silva.IN ALBIS o prazo de recurso promova aparte interessada o recolhimento do imposto de transmissãocausa mortis.P. R. I.Recife, 05 de dezembro de 2005.Maria AuriAlexandre Ribeiro-Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00652Processo Nº: 001.2003.052244-8Natureza da Ação: AlvaráAutor: MARIA JOSE PEREIRA DA SILVAAdvogado: PE013236 - Sérgio Rogério Lins do Rêgo BarrosSENTENÇA Nº 693/2005-Vistos etc.MARIA JOSÉ PEREIRA DASILVA, qualificada nos autos, através de advogado legalmenteconstituído, requereu, independentemente de inventário,autorização mediante ALVARÁ para levantamento da importânciadepositada na Caixa Econômica Federal, referente ao PIS emnome de seu filho Marcos Antônio Gomes da Silva, falecido nodia 11 de agosto de 2002. Ao pedido, instruindo-o, a parte juntoudocumentos comprobatórios de sua alegação (fls.05/10).Posteriomente, complementando a devida comprovação, juntouos documentos de fls. 15 e 29.O d. Representante do MinistérioPúblico opinou de modo favorável ao pedido (fls.32), solicitando,entretanto, a intimação da Fazenda Pública a teor do disposto noart.1.108 do CPC.De logo, anoto, que sobre o valor em questãonão incide o imposto de transmissão “causa mortis”, porquantoinferior a 2.500 UFIR’s. Portanto, não vejo com acolher o pedidoformulado pelo digno representante do Ministério Público.Modernamente, tornou-se praxe a eliminação de atosprocessuais desnecessários, e a preterição de formalismoslegalmente estabelecidos, tendo como escopo fundamental, aentrega de uma prestação jurisdicional rápida e satisfatória àsociedade. É O RELATÓRIO. DECIDO.O art.1.037, do CPC,dispõe que “independerá de inventário ou arrolamento opagamento dos valores previstos na Lei n° 6.858/80”. Nahipótese dos autos o requerente comprovou a sua condição departe legítima, mediante os documentos acostados aos autos.Comprovou ainda a existência do crédito e juntou a declaraçãode inexistência de outros bens a inventariar.A legislação supramencionada contempla o caso “sub judice” da forma relatada,ratificando que não há a incidência de imposto de transmissão“causa mortis”, visto que o valor é inferior a 2.500 UFIR’s, nãohavendo assim interesse da Fazenda Estadual. Em assim sendo,e consonância com o parecer do d. Representante do MinistérioPúblico, autorizo a expedição de ALVARÁ para que a requerentereceba a quantia existente na Caixa Econômica Federal,acrescida de juros e correção legais, referente ao PIS em nomede MARCOS ANTÔNIO GOMES DA SILVA, inscrição nº1073827157-5.P.R.I., transitada em julgado, paga as custas,expeça-se o competente Alvará. Em seguida, arquivem-se osautos.Recife, 28 de novembro de 2005.Lais Monteiro de MoraesFragoso Costa Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00653Processo Nº: 001.1991.002218-7Natureza da Ação: InventárioInventariado: Argemira Maciel de ArrudaInventariante: Ilda Nery de Arruda MartinsAdvogado: PE002518 - Miracy Miranda DominguesSENTENÇA Nº 670/2005-Vistos, etc...Trata-se de Inventáriorequerido em virtude do falecimento de ARGEMIRA MACIEL DEARRUDA, cujo óbito ocorreu em 25 de outubro de 1990, sendoinventariante ILDA NERY DE ARRUDA MARTINS. Foiapresentada a relação de herdeiros e descritos os bens a seremarrolados, que consistem em cinqüenta por cento (50%) de cincocasas residenciais; uma conta no Banco Itaú S/A e uma contapoupança na Caixa Econômica Federal, bem como a partilhaamigável (fls. 43/44) e o esboço de partilha (fls. 48/50). O impostocausa mortis foi recolhido (fls. 37). Há nos autos certidãonegativa de débito referente aos tributos Federais, Estaduais eMunicipais (fls. 57/60 e 64/70).Ante o exposto, HOMOLOGO apartilha de fls.43/44, relativa aos bens deixados pela falecidaARGEMIRA MACIEL DE ARRUDA, atribuindo aos herdeirosfilhos, em partes iguais, seus respectivos quinhões hereditáriosem todos os bens descritos nestes autos, ressalvados erros,omissões ou eventuais direitos de terceiros. Transitado emjulgado, e observadas as disposições dos (arts. 1.031, § 2º, e1.034), todos do CPC, expeçam-se os formais de partilha,fornecendo as partes interessadas as peças necessárias.Outrossim, expeça-se alvará para levantamento do valorexistente na conta Poupança da Caixa Econômica Federal.P.R.I.C.Recife, 09 de novembro de 2005.Laís Fragoso Costa-Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00654Processo Nº: 001.2005.023321-2Natureza da Ação: Apresentação de TestamentoTestador: CARMEN MARIA DUARTE RAMOSAutor: CONCEIÇAO DE MARIA DUARTE RAMOSAdvogado: PE013757 - Marcelo Ramos BarbosaSENTENÇA nº 667/2005 - Vistos etc.CONCEIÇÃO DE MARIADUARTE RAMOS, individualizada nos autos, ingressou nesteJuízo, através de advogado, com ABERTURA DE TESTAMENTOdos bens deixados em virtude do falecimento de CARMENMARIA DUARTE RAMOS, ocorrido em 07.07.2005 (fls. 05).Orepresentante do Ministério Público emitiu parecer onde pugnoupelo registro do testamento e procedimentos aplicáveis ao caso,fls. 11.É o relatório. Decido.A parte requerente apresentou otestamento público deixado pela falecida CARMEN MARIADUARTE RAMOS, fls. 06/06v, do qual se constata que foramobservadas as formalidades legais, devendo, destarte, o mesmoser registrado, arquivado em cartório e cumprido, como determinao art. 1.126 e seu parágrafo único, do Código de ProcessoCivil.Ex positis e considerando tudo o mais que dos autosconstam, encontrando-se o testamento público perfeito em suasformalidades intrínsecas e extrínsecas, determino-lhe o registro,arquivamento e cumprimento, remetendo-se uma cópia, no prazode 08 (oito) dias, à repartição fiscal, como determina o art. 1.126e seu parágrafo único, do Diploma Processual Civil.Após, intime-se a testamenteira nomeada para, em 05 (cinco) dias, assinar otermo de testamentaria (art. 1.127, CPC).P.R.I.Recife, 08 denovembro de 2005.Maria Auri Alexandre Ribeiro- Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00655Processo Nº: 001.2005.000135-4Natureza da Ação: ArrolamentoArrolante: Edmundo da Cunha LealArrolado: Lúcia de Albuquerque Maranhão LealAdvogado: PE005937 - José Geraldo da SilvaSENTENÇA Nº 675/2005 Vistos, etc...Homologo, por sentença,para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a partilha de fls.61/63 relativa aos bens deixados pelo falecimento de LÚCIA DEALBUQUERQUE MARANHÃO LEAL, atribuindo aos herdeiroslegatários, em partes iguais, seus respectivos quinhõeshereditários os bens descritos nestes autos, referentes a trêscasas, ressalvados erros, omissões ou eventuais direitos de

terceiros. Decorrido o prazo recursal, e certificado o cumprimentodas disposições dos arts. 1.031, §2º, e 1.034, todos do CPC,expeça-se formal de partilha, e ou carta de adjudicação, ouainda, alvará, conforme o caso, para que sirva de título, registro econservação de seus direitos.P. R. I., paga as custas, emseguida arquivem-se os autos.Recife, 10 de novembro de2005.Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa - Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00656Processo Nº: 001.2004.005728-4Natureza da Ação: AlvaráAutor: JUDITE SOBRAL DE BARROSAdvogado: PE007861 - Rosilda Maria Martins de OlvieiraSENTENÇA Nº 720/2005 Vistos, etc...JUDITE SOBRAL DEBARROS, qualificada nos autos, por conduto de profissional daDefensoria Pública do Estado, requereu, independentemente deinventário, autorização mediante ALVARÁ, para levantamento daimportância de R$ 336,06 (trezentos e trinta e seis reais e seiscentavos), deixada em vida pela sua filha, a Sra. Dalzira Dione deBarros, falecida em 16/11/2003, referente a crédito no PIS.Juntouaos autos documentos de fls. 04/15. Com vistas o dignoRepresentante do Ministério Público, opinou de modo favorávelao pedido (fls. 23), solicitando, entretanto, a intimação daFazenda Pública para falar da incidência tributária.De logo,anoto, que sobre o valor em questão não incide o imposto detransmissão “causa mortis”, porquanto inferior a 2.500 UFIR’s.Portanto, não vejo com acolher o pedido formulado pelo dignorepresentante do Ministério Público. Modernamente, tornou-sepraxe a eliminação de atos processuais desnecessários, e apreterição de formalismos legalmente estabelecidos, tendo comoescopo fundamental, a entrega de uma prestação jurisdicionalrápida e satisfatória à sociedade. É O RELATÓRIO. DECIDO.Alei 6858/80 autoriza o levantamento de valores devidos pelosempregadores aos empregados e o montante das contasindividuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, nãorecebidos em vida pelo respectivo titular.Tal pedido seráformulado independentemente de arrolamento ou inventário eserá pago aos dependentes habilitados e, na sua falta, aossucessores previstos na lei civil (art. 1º).Na hipótese dos autos arequerente comprovou a sua condição de parte legítima medianteos documentos acostados aos autos. Juntou ainda, declaraçãodo Órgão previdenciário competente (fls. 12), bem como declaranão ter outros bens a inventariar (fls. 05).A legislação supramencionada contempla o caso “sub judice”. ISTO POSTO, ecoerente com o parecer do Ministério Público, autorizo, sem maisdelongas a expedição de ALVARÁ para que a requerente recebajunto a instituição competente a importância supra mencionadaacrescida dos devidos juros e correções legais.P.R.I. Transitadaem julgado, expeça-se o competente Alvará. Em seguidaarquivem-se os autos.Recife, 06 de dezembro de 2005.Maria AuriAlexandre Ribeiro-Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00657Processo Nº: 001.2005.127807-4Natureza da Ação: AlvaráRequerente: LAÉRCIO DE BARROS BORGESAdvogado: PE008207 - Thereza Cristina Corrêa Gondim deAlmeidaSENTENÇA Nº 700/2005 Vistos, etc...LAERCIO DE BARROSBORGES, qualificado nos autos, por conduto de profissional daDefensoria Pública do Estado, requereu, independentemente deinventário, autorização mediante ALVARÁ, para levantamento daimportância de R$ 272,84 (duzentos e setenta e dois reais eoitenta e quatro centavos), deixada em vida pela sua mãe, a Sra.Soroé de Barros Borges, falecida em 20/06/2005, referente abenefícios previdenciários recebidos pela mesma junto aoFUNAPE.Juntou aos autos documentos de fls. 04/13. Com vistaso digno Representante do Ministério Público, opinou de modofavorável ao pedido (fls. 16), solicitando, entretanto, a intimaçãoda Fazenda Pública para falar da incidência tributária.De logo,anoto, que sobre o valor em questão não incide o imposto detransmissão “causa mortis”, porquanto inferior a 2.500 UFIR’s.Portanto, não vejo com acolher o pedido formulado pelo dignorepresentante do Ministério Público. Modernamente, tornou-sepraxe a eliminação de atos processuais desnecessários, e apreterição de formalismos legalmente estabelecidos, tendo comoescopo fundamental, a entrega de uma prestação jurisdicionalrápida e satisfatória à sociedade. É O RELATÓRIO. DECIDO.Alei 6858/80 autoriza o levantamento de valores devidos pelosempregadores aos empregados e o montante das contasindividuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, nãorecebidos em vida pelo respectivo titular.Tal pedido seráformulado independentemente de arrolamento ou inventário eserá pago aos dependentes habilitados e, na sua falta, aossucessores previstos na lei civil (art. 1º).O disposto nesta lei seaplica as restituições relativas ao imposto de renda e outrostributos, aos saldos bancários e de contas de caderneta depoupança e fundos de investimento (art.2º).Na hipótese dosautos o requerente comprovou a sua condição de parte legítimamediante os documentos acostados aos autos. Juntou ainda,declaração de não ter outros bens a inventariar (fls. 13).Alegislação supra mencionada contempla o caso “sub judice”.ISTO POSTO, e coerente com o parecer do Ministério Público,autorizo, sem mais delongas a expedição de ALVARÁ para que orequerente receba junto a instituição competente a importânciasupra mencionada acrescida dos devidos juros e correçõeslegais.P.R.I. Transitada em julgado, expeça-se o competenteAlvará. Em seguida arquivem-se os autos.Recife, 29 denovembro de 2005.Maria Auri Alexandre Ribeiro -Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00658Processo Nº: 001.2004.033287-0Natureza da Ação: ArrolamentoArrolado: Bellarmina Marinho HélciasArrolante: Talma Marinho HélciasArrolante: NEYD CLEIRY MARNHO HELCIAS PACHECOAdvogado: PE008207 - Thereza Cristina Corrêa Gondim deAlmeida

SENTENÇA Nº 683/2005 Vistos, etc...Homologo, por sentença,para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a partilha de fls.03 relativa aos bens deixados pelo falecido BELLARMINAMARINHO HELCIAS, atribuindo às herdeiras filhas, em partesiguais, seus respectivos quinhões hereditários em todos os bensdescritos nestes autos, ressalvados erros, omissões ou eventuaisdireitos de terceiros.Decorrido o prazo recursal, e certificado ocumprimento das disposições dos arts. 1.031, § 2º, e 1.034, todosdo CPC, expeça-se formal de partilha. Em seguida arquivem-seos autos Recife, 21 de novembro de 2005. Maria Auri AlexandreRibeiro-Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00659Processo Nº: 001.2005.019875-1Natureza da Ação: AlvaráAutor: DAMIANA VIEIRA DA SILVAAdvogado: PE012111 - Guilherme Campos FalcãoSENTENÇA Nº 679/2005 Vistos, etc...DAMIANA VIEIRA DASILVA, qualif icada nos autos, por conduto de advogado

legalmente constituído requereu, independentemente deinventário, autorização mediante ALVARÁ, para levantamento daimportância deixada em vida por COSMA VIEIRA DA SILVA, irmãda postulante, falecido em 17. 01. 1995, cuja importância é deR$. 1.603,13(um mil seiscentos e três reais e treze centavos),referentes a saldo do PIS.Com vistas dos autos, o ilustrerepresentante do Ministério Público solicitou a diligencia que foiatendida (fls. 32). É O RELATÓRIO, NO ESSENCIAL. DECIDO.Alei 6858/80 autoriza o levantamento de valores devidos pelosempregadores aos empregados e o montante das contasindividuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, nãorecebidos em vida pelo respectivo titular.Tal pedido seráformulado independentemente de arrolamento ou inventário eserá pago aos dependentes habilitados e, na sua falta, aossucessores previstos na lei civil (art. 1º).Anoto, outrossim, que oPIS, por sua natureza, não constitui herança. Logo, se o impostode transmissão “causa mortis” tem como fato gerador àtransmissão da herança, não vejo como acolher o pedidoformulado pelo Ministério Público quanto à intimação daFazenda, porquanto se não há tributo a ser pago não háinteresse da mesma. Outrossim, o valor a ser levantado é inferiora 2.500 UFIR’S, o que caracteriza, ainda, mais a não incidênciado imposto transmissão “causa mortis”. Modernamente, tornou-sepraxe a eliminação de atos processuais desnecessários, e apreterição de formalismos legalmente estabelecidos, tendo comoescopo fundamental, a entrega de uma prestação jurisdicional rápidae satisfatória à sociedade. A legislação supra mencionada contemplao caso “sub judice”. ISTO POSTO, autorizo, sem mais delongas aexpedição do ALVARÁ para que a autora, receba junto Banco queindica o saldo do PIS existente em nome da “de cujus”, acrescidosde juros e correções, devendo dita importância ser paga em cotasiguais a requerente e demais herdeiras indicadas (f ls.09).P.R.I.Transitada em julgado, expeça-se o competente Alvará. Emseguida arquivem-se os autos. Recife, 17 de novembro de 2005.Maria Auri Alexandre Ribeiro -Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00660Processo Nº: 001.2004.041653-5Natureza da Ação: AlvaráAutor: EDINE DOS PRAZERES DA SILVAAutor: MARCIO JOSE DA SILVAAutor: MICHELE CRISTINA DA SILVA CLEMENTEAutor: EDILMA LUCIA DA SILVAAdvogado: PE015279 - Amarino Zacarias BatistaSENTENÇA Nº 691/2005 Vistos, etc...EDINE DOS PRAZERES DASILVA e outros, qualificados nos autos, por conduto de profissionalregularmente habilitado, requereu, independentemente de inventário,autorização mediante ALVARÁ, para levantamento de importânciareferente a saldo de FGTS e de seus respectivos PlanosEconômicos, junto à Caixa Econômica Federal, deixada em vidapela sua genitora, Marleide dos Prazeres da Silva, falecida em24/08/2002.Com vistas o digno Representante do MinistérioPúblico, opinou de modo favorável ao pedido (fls. 46).Em seguidavieram-me os autos É O RELATÓRIO. DECIDO.O art.1.037, doCPC, dispõe que “independerá de inventário ou arrolamento opagamento dos valores previstos na Lei n° 6.858/80”. Nahipótese dos autos os requerentes comprovaram a sua condiçãode parte legítima mediante os documentos acostados aos autos.Juntaram declaração de inexistência de dependentes do INSS(fls. 35), bem como declaram não ter outros bens a inventariar(fls.27).Anuíram os demais herdeiros que o alvará fosse expedidoem nome de Edine dos Prazeres da Silva (fls. 28).A legislaçãosupra mencionada contempla o caso “sub judice”. ISTO POSTO,e coerente com o parecer do Ministério Público, autorizo, semmais delongas a expedição de ALVARÁ em nome da requerenteEdine dos Prazeres da Silva, receba junto a instituiçãocompetente a importância indicada nos autos, devendo serpartilhada em cotas iguais por todos os requerentes, acrescidados devidos juros e correções, respeitado o parcelamento, sehouver, nos termos da Lei 110/2001.P.R.I. Transitada em julgado,expeça-se o competente Alvará. Em seguida arquivem-se osautos.Recife, 28 de novembro de 2005.Maria Auri AlexandreRibeiro -Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00661Processo Nº: 001.2003.018555-7Natureza da Ação: ArrolamentoArrolado: Dulce Beltrão VieiraArrolante: Karla Simone Beltrão Vieira de MeloRequerente: Nadja Adriane Beltrão VieiraAdvogado: PE012602 - Humberto Cavalcanti Pereira de Sá MartinsSENTENÇA Nº 695/2005 Vistos, etc...Homologo, por sentença,para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a partilha de fls.36/38, relativa aos bens deixados pela falecida Dulce BeltrãoVieira, atribuindo às herdeiras filhas, em partes iguais, seusrespectivos quinhões hereditários em todos os bens descritosnestes autos, ressalvados erros, omissões ou eventuais direitosde terceiros.Decorrido o prazo recursal, e certif icado ocumprimento das disposições dos arts. 1.031, § 2º, e 1.034, todosdo CPC, expeçam-se os alvarás, para os fins requeridos às fls.38. Em seguida arquivem-se os autos. Recife, 28 de novembrode 2005. Maria Auri Alexandre Ribeiro-Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00662Processo Nº: 001.2003.007989-7Natureza da Ação: AlvaráAutor: Ivonete Rodrigues de SouzaAdvogado: PE011351 - Rejane Mercia Bastos Gomes NovaesSENTENÇA Nº 702/2005 Vistos, etc...IVONETE RODRIGUESDE SOUZA, qualificada nos autos, por conduto de profissional daDefensoria Pública do Estado, requereu, independentemente deinventário, autorização mediante ALVARÁ, para levantamento daimportância de R$ 401,52 (quatrocentos e um reais e cinquenta edois centavos), deixada em vida pelo seu esposo, o Sr. JoséManoel de Souza, falecido em 26/06/2002, referente a benefíciosretidos junto ao INSS.Juntou aos autos documentos de fls. 06/28.Com vistas o digno Representante do Ministério Público, esterequereu tão somente a conversão do feito para o rito deinventário, alegando não haver comprovação da condição deúnicos sucessores (fls. 34).De logo, anoto, que sobre o valor emquestão não incide o imposto de transmissão “causa mortis”,porquanto inferior a 2.500 UFIR’s. Portanto, não vejo com acolhero pedido formulado pelo digno representante do MinistérioPúblico. Modernamente, tornou-se praxe a eliminação de atosprocessuais desnecessários, e a preterição de formalismoslegalmente estabelecidos, tendo como escopo fundamental, aentrega de uma prestação jurisdicional rápida e satisfatória àsociedade. É O RELATÓRIO. DECIDO.A lei 6858/80 autoriza olevantamento de valores devidos pelos empregadores aosempregados e o montante das contas individuais do Fundo deGarantia do Tempo de Serviço, não recebidos em vida pelorespectivo titular, aplicando-se ainda, o disposto nesta Lei àsrestituições relativas ao imposto de renda e outros tributos, aossaldos bancários e de contas de caderneta de poupança e fundosde investimento (art.2º).Na hipótese dos autos a requerentecomprovou a sua condição de parte legítima mediante osdocumentos acostados aos autos. Juntou ainda, declaração deinexistência de dependentes habilitados à pensão por morte do


Órgão previdenciário competente (fls. 32), bem como a anuênciados demais herdeiros f i lhos ao recebimento do valorintegralmente por ela (fls. 06/14), comprovando os mesmosserem sucessores do falecido ( 18/27).A herança nestes autos écomposta apenas de valor oriundo de benefícios junto ao INSS enestas situações é dispensável o inventário, nos termos do artigo 1º,in fine, da mencionada Lei 6858/80. Demais disso a práticademonstra que nestas situações, os requisitos exigidos para o rito deinventário podem ser simplificados ou até mesmo dispensados,levando-se em consideração, principalmente, o caráter finalístico dalei e a instrumentalidade do processo.ISTO POSTO, autorizo semmais delongas, a expedição de ALVARÁ para que a requerentereceba junto a instituição competente a importância supramencionada acrescida dos devidos juros e correções legais.P.R.I.Transitada em julgado, expeça-se o competente Alvará. Em seguidaarquivem-se os autos.Recife, 29 de novembro de 2005.Maria AuriAlexandre Ribeiro -Juíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00663Processo Nº: 001.2005.027406-7Natureza da Ação: ArrolamentoArrolado: Inacio Sabino da SilvaArrolado: ELVIRA SABINO PEREIRA DE CARVALHO E SILVAArrolante: Gilberto Sabino Pereira de Carvalho e SilvaAdvogado: PE006534 - Yolanda Nunes de OliveiraSENTENÇA Nº 676/2005 Vistos etc.Homologo, por sentença,para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a partilha defls.34/36 relativa ao bem deixado pelo falecimento de INÁCIOSABINO DA SILVA e ELVIRA SABINO PEREIRA DACARVALHO E SILVA, atribuindo aos herdeiros legatários, empartes iguais, seus respectivos quinhões hereditários o bemdescrito nestes autos, referente a uma casa, ressalvados erros,omissões ou eventuais direitos de terceiros. Decorrido o prazorecursal, e certificado o cumprimento das disposições dos arts.1.031, § 2º, e 1.034, todos do CPC, expeça-se formal de partilha,e ou carta de adjudicação, ou ainda, alvará, conforme o caso,para que sirva de título, registro e conservação de seus direitos.P.R.I., paga as custas, em seguida arquivem-se os autos.Recife,10 de novembro de 2005.Lais Monteiro de Moraes Fragoso CostaJuíza de Direito

Sentença Nº: 2005/00664Processo Nº: 001.2005.124004-2Natureza da Ação: AlvaráAutor: JOSE LEITE DE ALMEIDAAdvogado: PE006019 - José Leite de Almeida

SENTENÇA Nº 692/2005 Vistos etc.JOSÉ LEITE DE ALMEIDA,qualif icado nos autos, através de advogado legalmenteconstituído, requereu, independentemente de inventário,autorização mediante ALVARÁ para levantamento da importânciadepositada no Banco do Brasil, S/A, referente à restituição deimposto de renda em nome de sua esposa, Maria de FátimaGuimarães Leite de Almeida, falecida no dia 25 de abril de 2004.Ao pedido, instruindo-o, a parte juntou documentoscomprobatórios de sua alegação (fls.04/13).O d. Representantedo Ministério Público opinou de modo favorável ao pedido(fls.22), desde que preservada a parte do outro dependente(fl.19), solicitando, entretanto, a intimação da Fazenda Pública ateor do disposto no art.1.108 do CPC.De logo, anoto, que sobre ovalor em questão não incide o imposto de transmissão “causamortis”, porquanto inferior a 2.500 UFIR’s. Portanto, não vejo comacolher o pedido formulado pelo digno representante doMinistério Público. Modernamente, tornou-se praxe a eliminaçãode atos processuais desnecessários, e a preterição deformalismos legalmente estabelecidos, tendo como escopofundamental, a entrega de uma prestação jurisdicional rápida esatisfatória à sociedade. É O RELATÓRIO. DECIDO.O art.1.037,do CPC, dispõe que “independerá de inventário ou arrolamento opagamento dos valores previstos na Lei n° 6.858/80”. Nahipótese dos autos o requerente comprovou a sua condição departe legítima, mediante os documentos acostados aos autos.Comprovou ainda a existência do crédito e juntou a declaraçãode inexistência de outros bens a inventariar.A legislação supramencionada contempla o caso “sub judice” da forma relatada,ratificando que não há a incidência de imposto de transmissão“causa mortis”, visto que o valor é inferior a 2.500 UFIR’s, nãohavendo assim interesse da Fazenda Estadual. Em assim sendo,e consonância com o parecer do d. Representante do MinistérioPúblico, autorizo a expedição de ALVARÁ para que o requerentereceba, junto à instituição competente, cinqüenta por cento (50%)da importância existente no Banco do Brasil S/A em nome deMaria de Fátima Guimarães Leite de Almeida, acrescida dosdevidos juros e correções, devendo os outros cinqüenta por cento(50%) ficarem à disposição do outro dependente, João PauloGuimarães Leite de Almeida.P.R.I., transitada em julgado, pagaas custas, expeça-se o competente Alvará. Em seguida,arquivem-se os autos.Recife, 28 de novembro de 2005.LaisMonteiro de Moraes Fragoso Costa Juíza de Direito

Recife 20/12/2005

Ana Rosália Bezerra Pedroza de MeloChefe de Secretaria

Maria Auri Alexandre RibeiroJuíza de Direito

2ª VARA SUCESSÕES E REG PÚBLICOS

Juiz de Direito:Chefe de Secretaria: Severino Paixão dos Santos

Data: 04/01/2006



Processo Nº: 001.2005.021603-2Natureza da Ação: InventárioInventariante: MARIA JOSE AZEVEDO DE FIGUEREDOAutor: Roberto Egydio de Azevedo JuniorAutor: PAULO FERNANDO QUEIROZ DE FIGUEREDOAutor: FREDERICO CAVALCANTI DE AZEVEDOAdvogado: PE022986 - MARCOS DE ARAUJO CAVALCANTIInventariado: Maria da Conceição Cavalcanti de AzevedoDespacho:Juntem-se às Certidões Negativas das Fazendas Públicas, ousejam:SPU - Secretaria do Patrimônio da União, Receita Federal,Procuradoria da Fazenda Nacional, Fazenda Estadual e FazendaMunicipal.Intimem-se. Cumpra-se.Recife, 16.12.05.HERIBERTO CARVALHO GALVÃO - JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2003.013706-4Natureza da Ação: InventárioInventariante: Damiana Zuleide da SilvaRequerente: THIAGO LUIZ LEONARDO DA SILVARequerente: ANDRE LUIZ LEONARDO DA SILVAAdvogado: PE011635 - Mirza Maria Pedrosa Porto de MendonçaAdvogado: PE012540 – José Reginaldo dos SantosInventariado: João José da SilvaDespacho:R.H.Digam sobre as últimas declarações, no prazo de 10 dias, naforma prevista no art.1.012 do CPC.Recife, 20 de dezembro de 2005.CARLOS ANTÔNIO ALVES DA SILVA - JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.128151-2Natureza da Ação: ArrolamentoArrolante: Ana Clea RezendeAdvogado: PE020739 – Jairo Menezes Bezerra FilhoAdvogado: SP0136118 - Marcel Luciano da SilvaArrolado: Aluizio Trigueiro RezendeDespacho:R.H.Diga a Parte Autora sobre a quota da Fazenda Estadual defls. 21v, em 30 dias.Recife, 22 de dezembro de 2005.CARLOS ANTÔNIO ALVES DA SILVA - JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.124672-5Natureza da Ação: AlvaráAutor: ZULEIDE ANDRE GOMES e outrosAdvogado: PE009643 - Maria de Lourdes Harmes AquinoDespacho:R.H.Diga a Parte Autora sobre a quota do MP de fls.15, em 30dias.Recife, 22 de dezembro de 2005.CARLOS ANTÔNIO ALVES DA SILVA - JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.125262-8Natureza da Ação: InventárioInventariante: Sandra Conceição Maria VieiraAdvogado: PE021397 - GILBERTO LOPES DE ALBUQUERQUEFILHOInventariado: Petronio VieiraInventariado: IDALICE MARIA VIEIRADespacho:R.H.Intime-se para a apresentação das Primeiras Declarações.Recife, 22 de dezembro de 2005.CARLOS ANTÔNIO ALVES DA SILVA - JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.019027-0Natureza da Ação: Suscitação de DúvidaSuscitante: Miriam de Holanda VasconcelosSuscitado: MANOEL DE MELO CAVALCANTIAdvogado: PE09076 – Solange de Moraes VieiraDespacho:R.H.Diga a Parte Autora sobre a Petição e docs. retro acostados,em 10 dias.Recife, 22 de dezembro de 2005CARLOS ANTÔNIO ALVES DA SILVA - JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2005.005373-7Natureza da Ação: ArrolamentoArrolante: Rita França Sampaio de AlbuquerqueAdvogado: PE007545 - Raquel Carneiro da Cunha FerreiraArrolado: MARIA DE FÁTIMA FRANÇA SAMPAIODespacho:Digam os interessados. Intimem-se.Recife, 20.12.05.HERIBERTO CARVALHO GALVÃO - JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.610260-5Natureza da Ação: InventárioInventariante: Luiza Clara Caraciolo CruzHerdeiro: Leila Cristiane Caraciolo SantannaHerdeiro: Alexandre Franca Vilar de SantannaAdvogado: PE016394 – Antônio Kleber C. SantosAdvogado: PE002838 - Marco Antônio de Albuquerque MeiraInventariado: Jessé Couto CaracioloDespacho: No caso dos presentes autos, deve-se esclarecer queo Estado legitimamente democrático tem na sua natureza o deverde amparar o cidadão contra uma possível imposição abusiva dofisco. Portanto, sendo claro que o Estado tem o poder de levantartributos para a realização de seus serviços públicos. Entretantoesse poder deve ser l imitado, deve ter o seu l imite naConstituição e na Lei, do contrário seria eliminada a próprialiberdade dos seus cidadãos.Assim, podemos observar que aConstituição de 1988 e numerou explicitamente os impostos quepodem ser exigidos de forma progressiva, ou sejam: o Impostode Renda sobre Proventos de Qualquer Natureza (art. 152, § 2º,inc. I), o Imposto Predial e Territorial Urbano com finalidadeextrafiscal (art. 156, § 1º) e o Imposto sobre PropriedadeTerritorial Rural (art. 153, § 4º).Assim como, a Carta Magna nãoautorizou o sistema de progressividade das alíquotas ao Impostode Transmissão “Causa-Mortis” e Doação, conforme art. 145, §1º.Por sua vez, o Estado de Pernambuco, através da Lei nº11.413/96, tem adotado o sistema de alíquotas progressivas paraa cobrança do ICD, de 4% a 8%, fê-lo com violação aoregramento constitucional, que no art. 155, I, a, e § 1º, IV,prescreve que compete aos Estados e ao Distrito Federal instituirImposto de Transmissão “Causa-Mortis” e Doação de quaisquerbens ou direitos com observância de alíquotas máximasestabelecidas pelo Senado Federal em sua Resolução Nº 09/92que, por sua vez, prevê a adoção de alíquotas em função doquinhão hereditário que cada herdeiro efetivamente receber e areferida Lei Estadual não contempla como teto tributável o valorde cada quinhão hereditário.Face ao exposto, determino aremessa dos autos ao Sr. Contador, com o fito de que o mesmoproceda à revisão dos cálculos do Imposto Transmissão “Causa-Mortis”, desta vez, passando a utilizar a alíquota única de 4%(quatro por cento), ou seja, sem a progressividade de alíquotasprevista na Lei Nº 11.413/96.Intimem-se.Cumpra-se.Recife, 23/12/05.HERIBERTO CARVALHO GALVÃO - JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.1999.612839-6Natureza da Ação: Ação de Usucapião OrdinárioAutor: Severina Alice de MouraAdvogado: PE019107 - Rosa Izumi FukushimaAdvogada: PE11824 – Maria Goretti de Noronha TellesDespacho:Publique-se o despacho supra.Recife, 22.12.05.CARLOS ANTONIO ALVES DA SILVA - JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 001.2003.019749-0Natureza da Ação: AlvaráAutor: MARIA MADALENA DA SILVAAdvogado: PE015787 - José Pedro Gomes da SilvaApelante: Estado de Pernambuco

Procurador do Estado: Alexandre Vasconcelos de Moura FariasProcuradora do Estado: Maria do Rocio de M. Rocha BaltarProcuradora Chefe da Procuradoria da Fazenda Estadual: TerezaCristina L. VidalDespacho:Dê-se vista para Contra-Razões.Recife, 23.12.05.CARLOS ANTONIO ALVES DA SILVA - JUIZ DE DIREITO

3ª VARA DE SUCESSÕES E REGISTROS PÚBLICOS

Juiz de Direito: Saulo Fabianne de Melo FerreiraChefe de Secretaria: Mª das Graças Souza Lima de Santana

Data: 04/01/2006

PAUTA N.º 003/2006

PELA PRESENTE, FICAM AS PARTES E SEUS RESPECTIVOSADVOGADOS E PROCURADORES, INTIMADOS DOSDESPACHOS E SENTENÇAS (PARTE FINAL) PROFERIDAS,POR ESTE JUÍZO, NOS PROCESSOS ABAIXORELACIONADOS:

ALVARÁ – Processo 001.2005.020863-3Requerente: Edson Rodriguez AlvarezAdv.: Edgar Sobreira de MouraSENTENÇA: (Parte final)Ex positis e considerando tudo o mais que dos autos constam,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para autorizar, comoautorizado tenho, que o requerente possa levantar, retirar, sacar,a quantia referente ao saldo bancário perante o BRADESCO,descrito nos documento de fls. 08, com seus acréscimos legais.P.R.I. Recife, 02 de janeiro de 2006. Saulo Fabianne de MeloFerreira – Juiz de Direito.

ARROLAMENTO – Processo 001.2005.132697-4Arrolante: Renildo Paula da SilvaAdv.: Mônica Resende da Cunha CastroArrolado: Ivete Francisca de Paula da SilvaProc. do Estado: Alexandre Vasconcelos de M. FariasSENTENÇA: (Parte final)Ex positis e considerando tudo o mais que dos autos constam,HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos elegais efeitos, com observância nos arts. 1.031 usque 1.035, doDiploma Processual Civil, a partilha de fls. 02/07 dos bensdeixados por falecimento de Ivete Francisca de Paula da Silva,salvo erro, omissão ou prejuízo a terceiros. Subtraído daapreciação judicial o dever de controlar o lançamento, pagamentoou quitação dos tributos incidentes sobre a transmissão depropriedade do bem do espólio (art. 1.034, CPC), afigura-seindispensável para o registro do título a comprovação dorecolhimento do Imposto de Transmissão (art. 143 da Lei dosRegistros Públicos), cujo pagamento será atendido medianteprocedimento administrativo próprio. Assim sendo, f icacondicionado o registro do título à prévia quitação dos tributosdevidos, devendo, portanto, o Senhor Oficial do Registro deImóveis proceder a transcrição do título no álbum registral,somente quando atendidas todas as obrigações tributárias pelopagamento do Imposto de Transmissão Causa Mortis e, se for ocaso, o Inter Vivos, bem assim as custas processuais. Quanto ascustas processuais, tomar-se-á por base, para efeito de aplicaçãoda alíquota prevista em Lei, a avaliação fiscal procedida pelaFazenda do Estado, devendo o contribuinte, para que possa registraro título, proceder ao pagamento das mencionadas custas oucomplementar o seu valor, caso tenha recolhido a menor nospresentes autos. Transitada em julgado a presente sentença, orespectivo título (formal de partilha) só será expedido e entregue àspartes após a comprovação, verificada pela Fazenda Pública, dopagamento de todos os tributos (Lei n.º 9.280/96). Custas ex lege.P.R.I. Cumpra-se. Recife, 03 de janeiro de 2006. Saulo Fabianne deMelo Ferreira – Juiz de Direito.

INVENTÁRIO – Processo 001.2001.018957-3Invte.: Hélio AraújoAdv.: Maria Lioza de Araújo CorreiaInvdo.: Waldja Correia AraújoProc. do Estado: Alexandre Vasconcelos de M. FariasSENTENÇA: Vistos etc. Julgo, por sentença, os cálculos de fls.140/141, referentes aos bens deixados por falecimento de WaldjaCorreia Araújo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.Expeçam-se guias. P.R.I. Recife, 03 de janeiro de 2006. SauloFabianne de Melo Ferreira – Juiz de Direito.

INVENTÁRIO – Processo 001.2004.041386-2Invte.: Miriam Dias de AraújoAdv.: Roberto Manuel de MeloInvdo.: Severina Moreira da SilvaProc. do Estado: Alexandre Vasconcelos de M. FariasSENTENÇA: Vistos etc. Homologo, por sentença, para queproduza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha de fls. 40/41,atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvoerro ou omissão e ressalvados os direitos de terceiros. Transitadaem julgado a presente sentença e pagas as custas, o respectivotítulo só será expedido e entregue às partes após acomprovação, verificada pela Fazenda Pública, do pagamento detodos os tributos (Lei n.º 9.280/96). P.R.I. Recife, 03 de janeiro de2006. Saulo Fabianne de Melo Ferreira – Juiz de Direito.

INVENTÁRIO – Processo 001.1998.063882-9Invte.: Norka Xavier dos SantosAdv.: Aderbal Queiroz Monteiro JúniorInvdo.: Reinaldo Rodrigues Soares dos SantosProc. do Estado: Alexandre Vasconcelos de M. FariasSENTENÇA: Vistos etc. Homologo, por sentença, para que produzaseus jurídicos e legais efeitos, a partilha amigável de fls. 89/91,atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvoerro ou omissão e ressalvados os direitos de terceiros. Transitadaem julgado a presente sentença e pagas as custas, o respectivotítulo só será expedido e entregue às partes após a comprovação,verificada pela Fazenda Pública, do pagamento de todos os tributos(Lei n.º 9.280/96). P.R.I. Recife, 03 de janeiro de 2006. SauloFabianne de Melo Ferreira – Juiz de Direito.

ALVARÁ – Processo 001.2005.015512-2Requerente: Maria Salomé Morais de AlbuquerqueAdv.: Aderbal Queiroz Monteiro JúniorSENTENÇA: (Parte final)Ex positis e considerando tudo o mais que dos autos constam,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para autorizar, comoautorizado tenho, que a requerente possa levantar, retirar, sacar,a quantia referente ao abono salarial do PIS, com seusacréscimos legais, que se encontra à disposição de GetúlioCavalcanti de Albuquerque, conforme documento de fls. 12.P.R.I. Recife, 20 de dezembro de 2005. Saulo Fabianne de MeloFerreira – Juiz de Direito.

8ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL

A DOUTORA VALERIA RÚBIA SILVA DUARTE, JUIZA DEDIREITO EM EXERCÍCIO CUMULATIVO NESTA 8ª VARA DEFAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA COMARCA DA CAPITAL-PE,

EM VIRTUDE DA LEI, ETC ...

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE VINTE (20) DIAS

FAZ SABER, pelo presente EDITAL DE CITAÇÃO, a queminteressar possa, que tramitam por esta Secretaria os autos daAção de DIVÓRCIO LITIGIOSO, Processo nº 001.2001.018969-7, promovida por Maria José Soares Ribeiro, brasileira, casada,do lar, RG nº 632.453 SSP/PE, contra Juarez Antero Ribeiro,brasileiro, casado, vendor, CPF Nº 165.195.344-49, filho de JoséAntero Ribeiro e Maria do Carmo Ribeiro, Edital que serápublicado no “Diário da Justiça” e afixado no lugar de costume,C I T A, JUAREZ ANTERO RIBEIRO, com o prazo de vinte (20)dias, por se encontrar(em) em lugar incerto e não sabido, cujainicial encontra-se às fls. 2/3, dos autos acima mencionados, pararesponder(em), querendo, no prazo de quinze (15) dias, a contarda data de encerramento do prazo deste edital, sob pena de, nãoo fazendo, serem aceitos como verdadeiros os fatos articuladospela parte autora. DADO E PASSADO nesta cidade e comarcado Recife, aos 04 de janeiro de 2006. Eu,____________, GeraldoJosé de Melo Júnior, Chefe de Secretaria, subscrevi.

Valéria Rúbia Silva DuarteJuíza de Direito

Certifico e dou fé, que nesta data o edital supra foi afixado nolocal de costume. Recife, 04 de janeiro de 2006. Eu,__________Gealdo José de Melo Júnior, Chefe de Secretariasubscrevi.

12ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL

Juiz de Direito: Andréa Epaminondas Tenório de BritoPromotora de Justiça: Luciana de Braga Vaz da Costa

Chefe de Secretaria: Aurinês Maria F. Lacerda

Data: 04/01/2006



Processo Nº: 001.2005.128566-6Natureza da Ação: Ação de Exoneração de Pensão AlimentíciaAutor: J. de L. M.Advogado: PE013253 - Mônica Maria Pimentel CanutoRéu: M. G. V.Despacho: “Trata-se de Ação de Exoneração de Alimentos comPedido de Antecipação dos Efeitos da Tutela Pretendida, onde oRequerente busca se desobrigar de prestar pensão alimentícia aex-mulher. O Suplicante comprovou, documentalmente, que aAlimentada convolou novas núpcias. È certo que os presentesalimentos foram fixados com base no vínculo marital. O novocasamento da Parte Requerida põe termo ao dever do Suplicantede prestar alimentos a mesma, fl.09. Destaco que a Alimentada,atualmente, mantém vínculo conjugal com pessoa diversa da doAlimentante. Diante do exposto, amparada no artigo 273, inciso I, do CPC, concedo a antecipação dos efeitos da tutela pretendidano pedido inicial. Em conseqüência, desobrigo a Parte Autora aprestar alimentos a Suplicada . Destaco que o Autor sofre danode difícil reparação nas suas finanças quando paga pensãoindevida, pois alimentos já pagos não podem ser ressarcidos.Oficie-se a Usina Olhos D` Água S.A informando sobre o teordesta decisão, com o objetivo da fonte pagadora dos alimentosdesconsiderar a ordem contida no oficio anteriormente expedidopor este juízo e datado de 04/02/2004. Destaco que com o oficiosupra referido, deve seguir cópia da presente decisão. Cite-se,pessoalmente, sob pena de revelia. O prazo de defesa é de 15dias. Cientifique-se o MP. Intimações Necessárias. Recife, 23 deDezembro de 2005. (a) Andréa Epaminondas Tenório de Brito -Juíza de Direito”.

Processo Nº: 001.2005.129523-8Natureza da Ação: Ação de AlimentosAlimentando: R. P. S. M.Advogado: PE008398 - Lucia Maria BerensteinAlimentante: J. P. S. M.Despacho: “Cumpra-se a Parte Autora o item, de nº 1, dodespacho de fl.20 e informe, podendo, a renda mensal doalimentante, no prazo de 10 dias. Intimações necessárias. Recife,22 de dezembro de 2005 (a) Andréa Epaminondas Tenório deBrito - Juíza de Direito”.

Processo Nº: 001.2005.131402-0Natureza da Ação: Outras ExecuçõesExeqüente: F. A. de A. R.Representante: B. M. DE A.Advogado: PE013763 - Cleide Maria Rodrigues de LiraExecutado: G. P. R.Despacho: “Determino a redistribuição da presente ação para a3ª Vara de Família e Registro Civil desta Capital. Destaco queesta execução diz respeito a sentença prolatada na vara supracitada. Dê-se baixa distribuição, adotando-se as medidascabíveis. Intimações Necessárias. (a) Andréa EpaminondasTenório de Brito - Juíza de Direito”.

Processo Nº: 001.2003.033592-3Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: D. M. dos S. A.Advogado: PE011007 - Lúcia Aurenice de Freitas OliveiraAdvogado: PE015118 - Melissa Rossana Chavaria MontenegroRéu: G. J. A.Menor: J. V. D. S. A.Menor: L. M. D. S. A.Advogado: PE004047 - Evio BarrosAdvogado: PE003900 - Antonio Lelis NetoAdvogado: PE003847 - Maria Aparecida BezerraDespacho: “Cumpra-se a exigência Ministerial. IntimaçõesNecessárias. Recife, 23 de dezembro de 2005. (a) AndréaEpaminondas Tenório de Brito - Juíza de Direito”.

Processo Nº: 001.2005.026726-5Natureza da Ação: Separação Judicial LitigiosaAutor: A. A. A.Advogado: PE015639 - Tarcisio Leão da SilvaRéu: R. T. de O.Advogado: PE 19429 – Mario Gustavo C. de OiveiraDespacho: “O pedido contido na petição de fls. 45/46 deve serpleiteado em ação própria. Intime-se a Acordante, pessoalmente,para que se manifeste sobre o conteúdo da petição supra citada


em 05 dias. Intimações necessárias. Recife, 19 de dezembro de2005. (a) Andréa Epaminondas Tenório de Brito - Juíza deDireito”.

Processo Nº: 001.2005.129757-5Natureza da Ação: Retificação de Registro CivilAutor: G. J. da S.Advogado: PE011173 - Eliane Francisca da Silva

Despacho: “Cumpra-se à exigência ministerial, em 30 dias, notoante a comprovação documental. Precluso o prazo acima, àconclusão. Intimações Necessárias. Recife, 03 de janeiro de2005. (a) Andréa Epaminondas Tenório de Brito - Juíza deDireito”.

Processo Nº: 001.2004.024103-4Natureza da Ação: Alteração de CláusulaAutor: K. K. Q. de S.Advogado: PE021570 - Leonardo de Andrade Jordão deVasconcelosRéu: G. G. de S. J.

Despacho: “É atribuição do advogado intimar sua constituintesobre a renúncia do mandado (art. 45 do CPC). IntimaçõesNecessárias. Recife, 03 de janeiro de 2005. (a) AndréaEpaminondas Tenório de Brito - Juíza de Direito”.

Processo Nº: 001.2004.004798-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: N. L. DE O.Advogado: PE003543 - Elvira Gomes FalcãoRéu: L. T. dos S.Réu: A. B. DA C.Advogado: PE010143 - Olezia Cleo Fernandes DeamaAdvogado: RJ110306 - MURILO CARNEIRO DE MESQUITA

Despacho: “Aguarde –se a audiência já designada. IntimaçõesNecessárias. Recife, 03 de janeiro de 2005. (a) AndréaEpaminondas Tenório de Brito - Juíza de Direito”.

Processo Nº: 001.2004.004168-0Natureza da Ação: Separação Judicial por Mútuo ConsentimentoAutor: D. F. M. M.Advogado: PE900345 - Marcos Antonio da Rosa NovaesRéu: C. da S. B.Advogado: PE 17.869 – Paulo Viera Fernandes Filho

Despacho: “O pedido contido na petição de fls. 68/72 deve serformulado através de autos próprios. Intimações Necessárias.Recife, 03 de janeiro de 2005. (a) Andréa Epaminondas Tenóriode Brito - Juíza de Direito”.

Processo Nº: 001.2004.020544-5Natureza da Ação: Outras Medidas ProvisionaisAutor: K. K. Q. de S.Advogado: PE021570 - Leonardo de Andrade Jordão deVasconcelosRéu: G. G. de S. J.Advogado: RN005167 - ANNE LOUISE D. DE OLIVEIRA

Despacho: “É atribuição do advogado intimar a Mandante sobrerenúncia ao mandado (art. 45, do CPC). Intimações necessárias.Recife, 03 de janeiro de 2006. (a) Andréa Epaminondas Tenóriode Brito - Juíza de Direito”.

Aurinês Maria F. LacerdaChefe de Secretaria

Andréa Epaminondas Tenório de BritoJuíza de Direito

1ª VARA CRIMINAL DOS FEITOS RELATIVOSA ENTORPECENTES


O Dr. AUBRY DE LIMA BARROS FILHO, Juiz de Direito da 1ªVara Criminal dos Feitos Relativos a Entorpecentes da Comarca doRecife, Capital do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...

FAZ SABER que, cumprindo o disposto no artigo 370 §1º doCPP, com redação da Lei n.º 9.271/96, fica, através deste editalintimado o Bel. HERBERT RICARDO LEAL DE SOUZA, OAB/PENº 18.281, com endereço profissional na Rua Yves Maupeau, nº18, Bairro Nova Morada/ Caxangá, Recife/PE, CEP: 50.980-645,a fim de apresentar defesa preliminar, no prazo de 10 (dez) dias,conforme dispõe art. 38, §§ 1º e 2º da Lei 10.409/02, nos autosdo processo crime nº 001.2005.126401-4, contra: André Andradede Oliveira.

Dado e passado nesta cidade e Comarca do Recife, Capital doEstado de Pernambuco aos quatro (04) dias do mês de janeiro doano de dois mil e seis (2006). Eu, ADEMILDE TAVARES DELIMA, Chefe de Secretaria, mandei digitar e subscrevo.

Dr. AUBRY DE LIMA BARROS FILHOJuiz de Direito

2ª VARA CRIMINAL DE FEITOS RELATIVOS AENTORPECENTES

JUIZ(A) DE DIREITO: Evanildo Coelho de Araújo FilhoPROMOTOR(A): José Correia de Araújo

CHEFE DE SECRETARIA: Ana Paula Diniz Mendes Araújo

INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PAUTA Nº 04/2006

Ficam as partes e seus advogados intimados das sentençasproferidas nos autos seguintes:

PROCESSO Nº 2004.039975-4RÉU(S): MARIA DOS PRAZERES MARTINSADVOGADO(S): Dra. GEANE MONTEIRO GUIMARÃES AOB/PE20.715 e MANOEL MARCOS SOARES ALMEIDA OAB/PE 4406RESULTADO DO JULGAMENTO (SUMA): CONDENAÇÃO: 03ANOS e 50 dias multa – incursa nas sansões do art. 12 da Lei6368/76.

ABREU E LIMA

1ª VARA

EDITAL DE INTIMAÇÃO.Expediente nº 2006.0841.000029

PROCESSO Nº 247.2005.001893-3AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉUS: JOSÉ NIVALDO WANDERLEY e outrosAdvogadoS: BÉIS. HAMILTON PINTO RIBEIRO DE MOURAFARIAS – OAB/PE Nº 9023 E NAERSON GERALDO ESTEVESCYRENO – Defensor Público

Ficam os advogados supra mencionados intimados paracomparecerem na sala das audiências do 1º Cartório, FórumServentuário Antônio Camarotti, nesta cidade, no dia 12 dejaneiro de 2006 pelas 10:00h a fim de participarem da audiênciade inquirição de testemunha arrolada pelo Ministério público.DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Abreu e Lima,PE., aos 03 de janeiro de 2006. Eu, Evelton Barbosa da SilvaXavier, Chefe de Secretaria, subscrevi.

ANAMARIA DE FARIAS BORBA LIMA SILVAJuíza de Direito

1ª VARA


PROCESSO Nº 247.2005.001936-0AUTOR(A): GERALDINO SIMPLÍCIO DA SILVA e MARIA JOSÉMACIEL DA SILVAAdvogadO(a): BEL. ª LÚCIA FAUSTINO DE LIMA – OAB/PE Nº6811

Fica a advogada supra mencionada intimada para comparecer nasala das audiências do 1º Cartório, Fórum Serventuário AntônioCamarotti, nesta cidade, no dia 13 de janeiro de 2006 pelas08:30h a fim de participar da audiência de conciliação, instruçãoe julgamento. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca deAbreu e Lima, PE., aos 03 de janeiro de 2006. Eu, EveltonBarbosa da Silva Xavier, Chefe de Secretaria em exercício,subscrevi.


1ª VARA


PROCESSO Nº 247.2005.001943-3AUTOR(A): ANASTÁCIO RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: CARLOS ALBERTO FERREIRA DE BRITO-OAB/PE Nº 10.579RÉU: JOSEFA COSME DA SILVA

Fica o advogado supra mencionado intimado para comparecer nasala das audiências do 1º Cartório, Fórum Serventuário AntônioCamarotti, nesta cidade, no dia 13 de janeiro de 2006 pelas11:00h a fim de participar da audiência de conciliação, instruçãoe julgamento. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca deAbreu e Lima, PE., aos 03 de janeiro de 2006. Eu, EveltonBarbosa da Silva Xavier, Chefe de Secretaria em exercício,subscrevi.


2ª VARA

Juiz de Direito: Ana Maria da SilvaChefe de Secretaria: Sílvia Patrícia B. Dantas

Data: 07/01/2005


Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados eprocuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS e dosDESPACHOS proferidos nos processos abaixo relacionados:

Data: 12/01/2005

Processo Nº: 247.2004.000066-7Natureza da Ação: Estatuto do Desarmamento - lei 10826/03Acusado: Edeildo Rodrigues da SilvaAdvogado: PE021221 - Eraldo Gomes NunesAcusado: Jefferson Vitorino de LimaAdvogado: PE012080 - Eliomar de Carvalho TeixeiraAudiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 08:00 do dia12/01/2005.

Data: 11/03/2005

Processo Nº: 247.2002.000072-6Natureza da Ação: Ação de IndenizaçãoAutor: José Severino de AlbuquerqueAdvogado: PE000405 - HILTON SALES DA SILVAAdvogado: PE019986 - Lúcia Maria do NascimentoRéu: André Rodrigues dos SantosAdvogado: PE017613 - Márcio Silveira de AzevedoAudiência de Tentativa de Concil iação às 08:30 do dia11/03/2005.

Processo Nº: 247.2004.000222-8 (antigo 3548/47)Natureza da Ação: Busca e ApreensãoAutor: Banco FiatAdvogada: PE017330 – Viviane Guerra de MeloRéu: Pedro Vieira de Araújo

DESPACHO (parte final): “Assim entendendo, e para viabilidadedo novo procedimento no que entendo aplicável, determino sejaintimado o suplicante para, no prazo de 10 (dez) dias, pena deextinção sem análise do mérito nos termos do artigo 267, I, doCPC: I – Trazer aos autos cópias de seus atos constitutivos e daAssembléia Geral que elegeu os outorgantes do instrumento defls. 07 e verso, em observação ao que dispõe o artigo 12, doCPC, devendo os documentos apresentarem legibilidadesuficiente e a regular autenticação; II – Adequar o valor da causa

ao que prevê o artigo 2º, § 3º do Decreto-Lei 911/69, indicado aintegralidade da dívida pendente e complementando o preparo,se for o caso. Cumpridas as exigências no prazo assinalado,o que deve ser devidamente certificado pela Secretaria,voltem-me conclusos para análise do pedido de concessãoliminar. Expedientes necessários. Abreu e Lima, 26 de novembrode 2004. Bela. Ana Maria da Silva – Juíza de Direito”

3ª VARA

EDITAL DE INTIMAÇÃO.

Processo Nº 247.2003.000562-3 (antigo 6547/2003)Ação: DEMOLIÇÃOAutor: ALCIDES MATRIAS LOURENÇO.Advogado(s): KATARINA OLIVEIRA BANJA, OAB/PE Nº 19.234.Requerido(a): JOSÉ JOAQUIM DE SANTANA e MARIAFERREIRA DE SANTANAAdvogado(s): LUCILA MARIA SILVINO, OAB/PE Nº 14.158.

Fica(m) o(s) Advogado(s) supra mencionado(s) intimado(s) afalarem sobre o Laudo Pericial de fls. 105 a 109, no Prazo de dez(10) dias, conforme determinação exarada no Despacho de fls.109v dos autos. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca deAbreu e Lima/PE, em 04 de Janeiro de 2006. Eu, Chefe deSecretaria, subscrevi.

ANAMARIA DE FARIAS BORBA LIMA SILVAJuíza de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃOExpediente nº 2006.0841.000019

DE: Severino Cícero Salvino Alexandre, vulgo “Boneco”, filho deCícero Salvino Alexandre e de Eliete Matias de Albuquerque.FINALIDADE: citação para defender-se na Ação Penal nº247.2005.001316-8 proposta pela JUSTIÇA PÚBLICA porviolação dos arts. 121, § 2º, inc. IV do Código Penal, bem comopara comparecer a este Juízo para ser interrogado no dia11/01/06, às 08:15 horas.Abreu e Lima, 03/01/2006.

Anamaria de Farias Borba Lima SilvaJuiz de Direito

AGRESTINA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias

(Assistência Judiciária)

O Doutor JOSÉ ADELMO BARBOSA DA COSTA PEREIRA,Juiz de Direito da Comarca de Altinho em Exercício Cumulativonesta Comarca de Agrestina, Estado de Pernambuco, em virtudeda Lei, etc...

FAZ SABER, pelo presente Edital de citação, aos que virem oudele tiverem conhecimento e notícia, e, a quem interessar possa,que na Secretaria Judicial desta Comarca, tramita os autos deuma AÇÃO DE GUARDA Nº 1.890/05, proposta por ERONILDOAMARO DE ARAÚJO e EDILENE MARIA DE LIMA ARAÚJO,brasileiros, casados, agricultores, residentes e domiciliados naAv. Genivaldo de Vasconcelos, 317, Bairro Ipiranga, Agrestina-PE, em favor do menor impúbere: ALAN JOSÉ DE LIMA,brasileiro, menor, nascido aos onze de abril de dois mil e dois(11/4/2002) em Agrestina-PE, filho de José Ailton de Lima e deEdvânia Alice da Silva, e pelo presente CITO E HEI PORCITADO JOSÉ AILTON DE LIMA, pai biológico do menor, quese encontra em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 15(quinze) dias, tomar conhecimento do pedido de guardaformulado, podendo nesta oportunidade refutar o pedidoapresentado, cientificando-o que em caso de silêncio serãoconsiderados como verdadeiros os fatos narrados na peçaexordial, a luz do que determina o art. 319 do C.P.C, e aindaaplicando em seu desfavor o que se apresenta no art. 322 doC.P.C.. E para que chegue ao conhecimento de todos e emespecial aos interessados, mandou passar o presente Edital queserá afixado no local Público de costume e publicado no DiárioOficial do Estado, na forma da Lei. DADO E PASSADO nestaCidade e Comarca de Agrestina, deste Estado de Pernambuco,aos quatro dias do mês de janeiro do ano de dois mil e seis(4/1/2006). Eu, _______ (Jaidete Ramos de Albuquerque), Chefede Secretaria, o subscrevi.

JOSÉ ADELMO BARBOSA DA COSTA PEREIRAJuiz de Direito da comarca de Altinho Em Exercício Cumulativo

Nesta

BELÉM DO SÃO FRANCISCO

EDITAL DE INTERDIÇÃOPRAZO: 10 (DEZ) DIAS

O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 5.709/96, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de ROBERTO GERALDO DONASCIMENTO, brasileiro, solteiro, natural de Belém de sãoFrancisco-PE, nascido em 18.02.1975, filho de Geraldo Pereirado Nascimento e Maria do Socorro Nascimento, decretada porsentença prolatada em 10 (dez) de dezembro de 1998,declarando-o incapaz de reger a sua pessoa e seus bens, emcaráter absoluto e permanente por ser portador de distúrbiopsiquiátrico – CIDF 20.5, antigo CID 295.6, e em conseqüênciafoi nomeada sua genitora, a Srª. MARIA DO SOCORRO DONASCIMENTO, brasileira, viúva, aposentada, filha de José CiriloDamos e Luzia Emília de Araújo, requerente da ação supra,como CURADORA. E, para que chegue ao conhecimento detodos, foi expedido o presente Edital, que será publicado naforma da Lei e afixado no local de costume deste juízo, por 03(TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO EPASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 16 (dezesseis) dias do mês de novembro de2005 (dois mil e cinco). Eu,____________, Alexandre JoséFerreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.

JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENAJuiz de Direito


O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz Substitutodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantoso presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que por este Juízo foi declarada a Interdição deWASHINGTON LUIZ GONÇALVES NOGUEIRA, decretada porsentença proferida em 30 (trinta) de julho de 2004, declarando-oincapaz de reger a sua pessoa e seus bens em caráter absolutoe permanente, por ser portador de esquizofrenia, e, emconseqüência foi nomeada a sua tia paterna, a Srª LEONÍZIANOGUEIRA DE SÁ, como CURADORA. E, para que chegue aoconhecimento de todos, foi expedido o presente Edital, que serápublicado na forma da Lei e afixado no local de costume destejuízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS.DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco,Estado de Pernambuco, aos 15 (quinze) dias do mês de fevereirode 2005 (dois mil e cinco). Eu,__________, Alexandre JoséFerreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.

JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENAJuiz Substituto


O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantoso presente edital de interdição virem, ou dele notícia econhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramitanesta comarca a Ação de Interdição, processo tombado sob o nº5.640/96, que por este Juízo foi declarada a Interdição deANTÔNIO FREIRE MENEZES, brasileiro, casado, natural deRodelas-BA, nascido em 15.051940, filho de Antônio José Freiree Rozenda Freire de Menezes, decretada por sentença prolatadaem 28 (vinte e oito) de junho de 1998, declarando-o incapaz dereger a sua pessoa e seus bens, em caráter absoluto epermanente por ser portador de distúrbio psiquiátrico – CID295.3, e em conseqüência foi nomeada sua esposa, a Srª.MARIA VILANI DE MENEZES, brasileira, casada, filha de JoséZefirino Barbosa e Domelcina Teles de Menezes, requerente daação supra, como CURADORA. E, para que chegue aoconhecimento de todos, foi expedido o presente Edital, que serápublicado na forma da Lei e afixado no local de costume destejuízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS.DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco,Estado de Pernambuco, aos 18 (dezoito) dias do mês denovembro de 2005 (dois mil e cinco). Eu,__________, AlexandreJosé Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 5.762/96, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de MIVANEIDE DE SÁ TORRES,brasileira, solteira, natural de Floresta-PE, nascida em04.03.1975, filha de João Antônio Torres e Maria Cícera Torres,decretada por sentença prolatada em 13 (treze) de junho de2001, declarando-a incapaz de reger a sua pessoa e seus bens,em caráter absoluto e permanente por ser portadora de anomaliapsíquica, e em conseqüência foi nomeado seu avô, o Sr.ANTÔNIO FERREIRA DA SILVA, brasileiro, casado, agricultor,natural de Carnaubeira da Penha-PE, nascido em 05.07.1922,filho de Manoel Antônio da Silva e Argentina dos Santos,requerente da ação supra, como CURADOR. E, para que chegueao conhecimento de todos, foi expedido o presente Edital, queserá publicado na forma da Lei e afixado no local de costumedeste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ)DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do SãoFrancisco, Estado de Pernambuco, aos 29 (vinte nove) dias domês de março de 2005 (dois mil e cinco). Eu,_ __________,Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei esubscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 5.924/97, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de MARIA PASTORA PIRES DECARVALHO, brasileira, natural de Abaré-BA, nascida em15.01.1968, filha de Alcindo Alves de Carvalho e Zita Pires deCarvalho, decretada por sentença prolatada em 28 (vinte e oito)de junho de 1998, declarando-a incapaz de reger a sua pessoa eseus bens, em caráter absoluto e permanente por ser portadorade distúrbio psíquiátrico-CID 295.3, e em conseqüência foinomeada a sua irmã, a Srª. MARIA IVONETE PIRES DECARVALHO PEREIRA, brasileira, casada, natural de Abaré-BA,nascida em 06.02.1965, filha de Alcindo Alves de Carvalho e ZitaPires de Carvalho, como CURADORA. E, para que chegue aoconhecimento de todos, foi expedido o presente Edital, que serápublicado na forma da Lei e afixado no local de costume destejuízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS.DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco,Estado de Pernambuco, aos 30 (trinta) dias do mês de novembrode 2005 (dois mil e cinco). Eu,__________, Alexandre JoséFerreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 6.026/97, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de JOSÉ DOS SANTOS,brasileiro, natural de Belém de São Francisco-PE, nascido em15.04.1976, filho de Augustinho Dantas e Maria Ribeiro da SilvaDantas, decretada por sentença prolatada em 27 (vinte e sete) dejulho de 1998, declarando-o incapaz de reger a sua pessoa eseus bens, em caráter absoluto e permanente por ser portador dedisfunção psiquiátrica-CID 295.01, e em conseqüência foi

Comarcas do Interior


nomeada a sua genitora, a Srª. MARIA RIBEIRO DA SILVADANTAS, brasileira, viúva, agricultora, natural de Macururé-BA,nascida em 10.05.1935, filha de Olegário Ribeiro da Silva eAntonia Rodrigues da Silva, como CURADORA. E, para quechegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presenteEdital, que será publicado na forma da Lei e afixado no local decostume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10(DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do SãoFrancisco, Estado de Pernambuco, aos 30 (trinta) dias do mês denovembro de 2005 (dois mil e cinco). Eu,___________,Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei esubscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 6.907/00, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de JOSENILDO ADALIOALVES, brasileiro, solteiro, natural do Estado da Bahia, nascidoem 07.02.1971, filho de Adalio Amaro Alves e Luiza Santina,decretada por sentença prolatada em 28 (vinte e oito) defevereiro de 2001, declarando-o incapaz de reger a sua pessoa eseus bens, em caráter absoluto e permanente por ser portador dedistúrbio psiquiátrico, (CID 298.9/0 e ou 314.9/2), e emconseqüência foi nomeado o Sr. ALDECY ADALIO AMAROROSA, brasileiro, casado, agricultor, natural de Serra do Umã,Carnaubeira da Penha-PE, nascido em 27.10.1966, filho deAlexandrina Rosa da Conceição, como CURADOR. E, para quechegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presenteEdital, que será publicado na forma da Lei e afixado no local decostume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10(DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do SãoFrancisco, Estado de Pernambuco, aos 05 (cinco) dias do mês dedezembro de 2005 (dois mil e cinco). Eu,_____________,Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei esubscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 6.941/00, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de JOSÉ DOS SANTOS,brasileiro, solteiro, natural de Belém de são Francisco-PE,nascido em 16.03.1968, filho de Júlio Pedro dos Santos e DonataBenvinda dos Santos, decretada por sentença prolatada em 28(vinte e oito) de fevereiro de 2001, declarando-o incapaz de regera sua pessoa e seus bens, em caráter absoluto e permanente porser portador de distúrbio psíquiátrico-CID 298.9/0 e ou CID314.9/2, e em conseqüência foi nomeada a sua irmã, a Srª.CRISTIANA DONATA DOS SANTOS , brasileira, casda,agricultora, natural de Belém de São Francisco-PE, nascida em24.07.1975, filha de Júlio Pedro dos Santos e Donata Benvindados Santos, como CURADORA. E, para que chegue aoconhecimento de todos, foi expedido o presente Edital, que serápublicado na forma da Lei e afixado no local de costume destejuízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS.DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco,Estado de Pernambuco, aos 30 (trinta) dias do mês de novembrode 2005 (dois mil e cinco). Eu,___________, Alexandre JoséFerreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 6.248/98, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de MANOEL JONAS DA SILVA,brasileiro, solteiro, natural de Floreata-PE, nascido em22.03.1970, filho de Francisco Manoel da Silva e Isabel Isaura daConceição, decretada por sentença prolatada em 01 (um) de abrilde 1999, declarando-o incapaz de reger a sua pessoa e seusbens, em caráter absoluto e permanente por ser portador dedistúrbio psiquiátrico – CID F 20.5, antigo CID 295.6, e emconseqüência foi nomeada sua irmã, a Srª. MARIA HELENA DASILVA SOUZA, brasileira, casada, agricultora, natural deFloresta-PE, nascida em 05.04.1964, filha de Francisco Manoelda Silva e Izabel Izaura da Conceição, requerente da ação supra,como CURADORA. E, para que chegue ao conhecimento detodos, foi expedido o presente Edital, que será publicado naforma da Lei e afixado no local de costume deste juízo, por 03(TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO EPASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 18 (dezoito) dias do mês de novembro de 2005(dois mil e cinco). Eu,_____________, Alexandre José Ferreirada Silva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 6.248/98, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de MANOEL JONAS DA SILVA,brasileiro, solteiro, natural de Floreata-PE, nascido em22.03.1970, filho de Francisco Manoel da Silva e Isabel Isaura daConceição, decretada por sentença prolatada em 01 (um) de abril

de 1999, declarando-o incapaz de reger a sua pessoa e seusbens, em caráter absoluto e permanente por ser portador dedistúrbio psiquiátrico – CID F 20.5, antigo CID 295.6, e emconseqüência foi nomeada sua irmã, a Srª. MARIA HELENA DASILVA SOUZA, brasileira, casada, agricultora, natural deFloresta-PE, nascida em 05.04.1964, filha de Francisco Manoelda Silva e Izabel Izaura da Conceição, requerente da ação supra,como CURADORA. E, para que chegue ao conhecimento detodos, foi expedido o presente Edital, que será publicado naforma da Lei e afixado no local de costume deste juízo, por 03(TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO EPASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 18 (dezoito) dias do mês de novembro de 2005(dois mil e cinco). Eu,_________, Alexandre José Ferreira daSilva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, Processo tombado sob o nº 6.343/98, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de MARIA DE LOURDESBARBOSA, brasileira, natural de Belém de São Francisco-PE,nascida em 03.11.1938, filha de João Severino Barbosa e MariaEduarda de Jesus, decretada por sentença prolatada em 30(trinta) de julho de 2000, declarando-a incapaz de reger a suapessoa e seus bens, em caráter absoluto e permanente por serportadora de distúrbio psiquiátrico – CID 298.9/0, e emconseqüência foi nomeada sua irmã, a Srª. TEREZINHA DEJESUS BARBOSA SILVA, brasileira, casada, agricultora, naturalde Salgueiro-PE, nascida em 25.10.1946, filha de João SeverinoBarbosa e Maria Eduarda de Jesus, requerente da ação supra,como CURADORA. E, para que chegue ao conhecimento detodos, foi expedido o presente Edital, que será publicado naforma da Lei e afixado no local de costume deste juízo, por 03(TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO EPASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 18 (dezoito) dias do mês de novembro de 2005(dois mil e cinco). Eu,__________, Alexandre José Ferreira daSilva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 6.769/99, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de EDVALDO PEREIRA DESOUZA, decretada por sentença prolatadada em 13 (treze) dejunho de 2001, declarando-o incapaz de reger a sua pessoa eseus bens, em caráter absoluto e permanente, e, emconseqüência foi nomeada a sua genitora, a Srª. SABINAPEREIRA DE SOUZA , requerente da ação supra, comoCURADORA. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos06 (seis) dias do mês de abril de 2005 (dois mil e cinco).Eu,___________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação de Remoçãode Curador, processo tombado sob o nº 7.478/02, que por esteJuízo foi nomeado novo curador ao interditado HILDO ADRIANODE SOUZA, sentença prolatadada em 01 (um) de fevereiro de2005, passando seu irmão JAIME ADRIANO DE SOUZA,requerente da ação, a ser curador do mesmo, para todos finslegais. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos31 (trinta) dias do mês de abril de 2005 (dois mil e cinco).Eu,_________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



A Doutora MARIA SEGUNDA GOMES DE LIMA , JuízaSubstituta da Comarca de Cabrobó em exercício cumulativonesta comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem ou dele notícia e conhecimento tiverem e a quem interessarpossa, que tramita nesta comarca a Ação de Interdição, processotombado sob o nº 7.009/2000, que por esta Juíza foi declarada aInterdição de SÔNIA MARIA BARBOSA LIMA, decretada porsentença proferida em 12 (doze) de abril de 2002, declarando-aincapaz de reger a sua pessoa e seus bens, em caráter absolutoe permanente, e, em conseqüência disso foi nomeado o seugenitor, o Sr. MANOEL BARBOSA LIMA, requerente da açãosupra, como CURADOR. E, para que chegue ao conhecimentode todos, foi expedido o presente Edital, que será publicado naforma da Lei e afixado no local de costume deste juízo, por 03

(TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO EPASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 10(dez) dias do mês de março de 2005 (doismil e cinco). Eu,____________, Alexandre José Ferreira da Silva,Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação de Interdiçãoe Curatela, Processo tombado sob o nº 7.219/01, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de AMÁLIA LINA DE FRANÇA,brasileira, viúva, aposentada, natural de Itacuruba-PE, nascidaem 15.09.1923, filha de Alfredo André Cavalcante e Lina Ana daConceição, decretada por sentença prolatada em 08 (oito) demaio de 2001, declarando-a incapaz de reger a sua pessoa eseus bens, em caráter absoluto e permanente por ser portadorade distúrbio psiquiátrico – CID 10, G-20, I-500, E-117 e F-03, eem conseqüência foi nomeado seu filho, o Sr. JOÃO VIEIRA DEFRANÇA, brasileiro, casado, funcionário público municipal,natural de Itacuruba-PE, nascido em 22.09.1946, filho de JoséVieira e Amália Lina da Conceição, requerente da ação supra,como CURADOR. E, para que chegue ao conhecimento detodos, foi expedido o presente Edital, que será publicado naforma da Lei e afixado no local de costume deste juízo, por 03(TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO EPASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 18 (dezoito) dias do mês de novembro de 2005(dois mil e cinco). Eu,____________, Alexandre José Ferreira daSilva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, Processo tombado sob o nº 7.577/02, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de JOSIMAR NOGUEIRATORRES, brasileiro, natural de Belém de São Francisco-PE,nascido em 18.05.1977, filho de João Domingos Torres e AltivaNogueira Torres, decretada por sentença prolatada em 30 (trinta)de dezembro de 2003, declarando-o incapaz de reger a suapessoa e seus bens, em caráter absoluto e permanente por serportador de distúrbio psiquiátrico, e em conseqüência foinomeado seu genitor, o Sr. JOÃO DOMINGOS TORRES,brasileiro, casado, agricultor, natural de Belém de São Francisco-PE, nascido em 08.02.1952, filho de Domingos Manoel Torres eAlfreda Emília de Sá, requerente da ação supra, comoCURADOR. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos18 (dezoito) dias do mês de novembro de 2005 (dois mil e cinco).Eu,___________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação de Remoçãode Curador, processo tombado sob o nº 7.610/02, que por esteJuízo foi nomeado novo curador a interditada MARIAOLINDRINA DA SILVA, sentença prolatadada em 16 (dezesseis)de setembro de 2002, passando seu irmão EXPEDITO NUNESBEZERRA, requerente da ação, a ser curador da mesma, paratodos fins legais. E, para que chegue ao conhecimento de todos,foi expedido o presente Edital, que será publicado na forma daLei e afixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS)VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADOnesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 06 (seis) dias do mês de abril de 2005 (dois mile cinco). Eu,___________, Alexandre José Ferreira da Silva,Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.




FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação de Remoçãode Curador, processo tombado sob o nº 7.610/02, que por esteJuízo foi nomeado novo curador a interditada MARIAOLINDRINA DA SILVA, sentença prolatadada em 16 (dezesseis)de setembro de 2002, passando seu irmão EXPEDITO NUNESBEZERRA, requerente da ação, a ser curador da mesma, paratodos fins legais. E, para que chegue ao conhecimento de todos,foi expedido o presente Edital, que será publicado na forma daLei e afixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS)VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADOnesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 06 (seis) dias do mês de abril de 2005 (dois mile cinco). Eu,_________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefede Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantoso presente edital de interdição virem, ou dele notícia econhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramitanesta comarca a Ação de Interdição, processo tombado sob o nº7.615/02, que por este Juízo foi declarada a Interdição deGENIVALDO FONSECA DE MENEZES, decretada por sentençaprolatadada em 20 (vinte) de dezembro de 2002, declarando-aincapaz de reger a sua pessoa e seus bens, em caráter absolutoe permanente, e, em conseqüência foi nomeada sua genitora, aSr.ª ANTONIA TELES DE MENEZES, requerente da ação supra,como CURADORA. E, para que chegue ao conhecimento detodos, foi expedido o presente Edital, que será publicado naforma da Lei e afixado no local de costume deste juízo, por 03(TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO EPASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 12 (doze) dias do mês de abril de 2005 (doismil e cinco). Eu,________, Alexandre José Ferreira da Silva,Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantoso presente edital de interdição virem, ou dele notícia econhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramitanesta comarca a Ação de Interdição, processo tombado sob o nº7.679/02, que por este Juízo foi declarada a Interdição deIDEBERGUE ADAUTO DOS SANTOS FAGUNDES, decretadapor sentença prolatadada em 30 (trinta) de setembro de 2004,declarando-o incapaz de reger a sua pessoa e seus bens, emcaráter absoluto e permanente por ser portador de retardomental moderado – CID F71, como também por apresentar umQI entre 35 e 49 (em adultos, idade mental de 6 a 9 anos), oque o coloca na condição de imbecil, segundo indicação deGenival Veloso França (Medicina Legal, 4ª ed., GuanabaraKoogan, Rio de Janeiro, p 291), e, em conseqüência foi nomeadasua genitora, a Sr.ª EUDÓCIA ADAUTO DOS SANTOSFAGUNDES, requerente da ação supra, como CURADORA. E,para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido opresente Edital, que será publicado na forma da Lei e afixado nolocal de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, comintervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade deBelém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos 10 (dez)dias do mês de março de 2005 (dois mil e cinco).Eu,__________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantoso presente edital de interdição virem, ou dele notícia econhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramitanesta comarca a Ação de Interdição, Processo tombado sob o nº7.689/02, no qual foi declarada a Interdição de JOÃO BATISTADA SILVA, brasileiro, solteiro, natural de Belém de SãoFrancisco-PE, nascido em 24.06.1967, filho de Maria do Carmoda Silva, decretada por sentença prolatada em 01 (um) de agostode 2005, declarando-o incapaz de reger a sua pessoa e seusbens, em caráter absoluto e permanente por ser portador dedoença mental crônica, psicótica incapacitante - CID F29(psicose não-orgânica não especificada), e em conseqüênciafoi nomeada sua irmã, a Srª. MARIA DE FÁTIMA DA SILVA,brasileira, solteira, agricultora, nascida em 18.02.1976, filha deMaria do Carmo da Silva, requerente da ação supra, comoCURADORA. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos16 (dezesseis) dias do mês de dezembro de 2005 (dois mil ecinco). Eu,_________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefede Secretaria, digitei e subscrevi.

JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENAJUIZ DE DIREITO


O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantoso presente edital de interdição virem, ou dele notícia econhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramitanesta comarca a Ação de Interdição, Processo tombado sob o nº7.707/02, que por este Juízo foi declarada a Interdição de JOSÉROZIVAL DE LIMA BARROS, decretada por sentença prolatadaem 01 (um) de agosto de 2005, declarando-o incapaz de reger asua pessoa e seus bens, em caráter absoluto e permanente porser portador de psicose não-orgânica (CID F29), e, emconseqüência foi nomeada sua genitora, a Srª. EUNICE DE LIMASILVA, requerente da ação supra, como CURADORA. E, paraque chegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presenteEdital, que será publicado na forma da Lei e afixado no local decostume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10(DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do SãoFrancisco, Estado de Pernambuco, aos 30 (trinta) dias do mês desetembro de 2005 (dois mil e cinco). Eu,______________,Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei esubscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a quem


interessar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 7.826/03, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de IRENICE MARIA DACONCEIÇÃO PEREIRA SOUZA, decretada por sentençaprolatada em 04 (quatro) de fevereiro de 2005, declarando-aincapaz de reger a sua pessoa e seus bens, em caráter absolutoe permanente por ser portadora de doença mental CID F20.5 –transtorno esquizoafetivo do tipo maníaco, e, emconseqüência foi nomeada sua genitora, a Sr.ª SABINAPEREIRA DE SOUZA , requerente da ação supra, comoCURADORA. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos14 (quatorze) dias do mês de março de 2005 (dois mil e cinco).Eu,____________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, Processo tombado sob o nº 8.228/04, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de DAUVISSON GUTHEMBERGRORIZ DE ALENCAR, decretada por sentença prolatada em 29(vinte e nove) de julho de 2005, declarando-o incapaz de reger asua pessoa e seus bens, em caráter absoluto e permanente porser portador de sequelas de traumatismo crânioencefálico,distúrbio de comportamento (agressividade) e hemiplegia àesquerda (CID F07.9, T90.2 eG81.9), após ter sofrido acidenteautomobilístico (moto), e, em conseqüência foi nomeada suagenitora, a Srª. EDIANE FONSECA DE SOUZA ALENCAR,requerente da ação supra, como CURADORA. E, para quechegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presenteEdital, que será publicado na forma da Lei e afixado no local decostume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10(DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do SãoFrancisco, Estado de Pernambuco, aos 16 (dezesseis) dias domês de dezembro de 2005 (dois mil e cinco). Eu,__________,Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei esubscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 7.826/03, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de IRENICE MARIA DACONCEIÇÃO PEREIRA SOUZA, decretada por sentençaprolatada em 04 (quatro) de fevereiro de 2005, declarando-aincapaz de reger a sua pessoa e seus bens, em caráter absolutoe permanente por ser portadora de doença mental CID F20.5 –transtorno esquizoafetivo do tipo maníaco, e, emconseqüência foi nomeada sua genitora, a Sr.ª SABINAPEREIRA DE SOUZA , requerente da ação supra, comoCURADORA. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos14 (quatorze) dias do mês de março de 2005 (dois mil e cinco).Eu,_________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz Substitutodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem e a quem interessar possa, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de WASHINGTON LUIZGONÇALVES NOGUEIRA, decretada por sentença proferida em30 (trinta) de julho de 2004, declarando-o incapaz de reger a suapessoa e seus bens em caráter absoluto e permanente, por serportador de esquizofrenia, e, em conseqüência foi nomeada asua tia paterna, a Srª LEONÍZIA NOGUEIRA DE SÁ, comoCURADORA. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos15 (quinze) dias do mês de fevereiro de 2005 (dois mil e cinco).Eu,___________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



A Doutora MARIA SEGUNDA GOMES DE LIMA , JuízaSubstituta da Comarca de Cabrobó em exercício cumulativonesta comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem ou dele notícia e conhecimento tiverem e a quem interessarpossa, que tramita nesta comarca a Ação de Interdição, processotombado sob o nº 7.009/2000, que por esta Juíza foi declarada aInterdição de SÔNIA MARIA BARBOSA LIMA, decretada porsentença proferida em 12 (doze) de abril de 2002, declarando-aincapaz de reger a sua pessoa e seus bens, em caráter absolutoe permanente, e, em conseqüência disso foi nomeado o seu

genitor, o Sr. MANOEL BARBOSA LIMA, requerente da açãosupra, como CURADOR. E, para que chegue ao conhecimentode todos, foi expedido o presente Edital, que será publicado naforma da Lei e afixado no local de costume deste juízo, por 03(TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO EPASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 10(dez) dias do mês de março de 2005 (doismil e cinco). Eu,______ ________, Alexandre José Ferreira daSilva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc... FAZ SABER a todosquantos o presente edital de interdição virem, ou dele notícia econhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramitanesta comarca a Ação de Interdição, processo tombado sob o nº7.679/02, que por este Juízo foi declarada a Interdição deIDEBERGUE ADAUTO DOS SANTOS FAGUNDES, decretadapor sentença prolatadada em 30 (trinta) de setembro de 2004,declarando-o incapaz de reger a sua pessoa e seus bens, emcaráter absoluto e permanente por ser portador de retardomental moderado – CID F71, como também por apresentar umQI entre 35 e 49 (em adultos, idade mental de 6 a 9 anos), oque o coloca na condição de imbecil, segundo indicação deGenival Veloso França (Medicina Legal, 4ª ed., GuanabaraKoogan, Rio de Janeiro, p 291), e, em conseqüência foi nomeadasua genitora, a Sr.ª EUDÓCIA ADAUTO DOS SANTOSFAGUNDES, requerente da ação supra, como CURADORA. E,para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido opresente Edital, que será publicado na forma da Lei e afixado nolocal de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, comintervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade deBelém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos 10 (dez)dias do mês de março de 2005 (dois mil e cinco).Eu,____________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc... FAZ SABER a todosquantos o present e edital de interdição virem, ou dele notícia econhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramitanesta comarca a Ação de Interdição, processo tombado sob o nº7.826/03, que por este Juízo foi declarada a Interdição deIRENICE MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA SOUZA, decretadapor sentença prolatada em 04 (quatro) de fevereiro de 2005,declarando-a incapaz de reger a sua pessoa e seus bens, emcaráter absoluto e permanente por ser portadora de doençamental CID F20.5 – transtorno esquizoafetivo do tipomaníaco, e, em conseqüência foi nomeada sua genitora, a Sr.ªSABINA PEREIRA DE SOUZA, requerente da ação supra, comoCURADORA. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos14 (quatorze) dias do mês de março de 2005 (dois mil e cinco).Eu,________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantoso presente edital de interdição e curatela virem, ou dele notícia econhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramitanesta comarca a Ação de Interdição e Curatela, processotombado sob o nº 7.929/03, que por este Juízo foi declarada aInterdição de JOSÉ FILHO DA SILVA, decretada por sentençaprolatada em 01 (um) de fevereiro de 2005, declarando-o incapazde reger a sua pessoa e seus bens, em caráter absoluto epermanente por ser portador de doença genética comcaracterísticas de mongolismo, desde o nascimento, nãocurável, ou seja sua patologia foi classificada na CID Q90.9 –Síndrome de Down, e, em conseqüência foi nomeado seugenitor, o Sr. JOSÉ MANOEL DA SILVA, requerente da açãosupra, como CURADOR. E, para que chegue ao conhecimentode todos, foi expedido o presente Edital, que será publicado naforma da Lei e afixado no local de costume deste juízo, por 03(TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO EPASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 14 (quatorze) dias do mês de março de 2005(dois mil e cinco). Eu,____________, Alexandre José Ferreira daSilva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantoso presente edital de intimação virem, dele notícia e conhecimentotiverem e a quem interessar possa, que tramita nesta comarca aAção de Interdição, processo tombado sob o nº 5.892/97,proposta por HONORINA MARIA DA SILVA em favor dainterditanda MARIA DE LOURDES BARBOSA, e como arequerente HONORINA MARIA DA SILVA se encontra em localincerto e não sabido, INTIMO-A para, no prazo de 48 (quarentae oito) horas, manifestar interesse no feito, sob pena de extinçãodo mesmo. E, para que ao conhecimento de todos, foi expedido opresente edital que será publicado na forma da Lei e afixado nolocal de costume deste juízo. DADO E PASSADO nesta cidadede Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos 25(vinte cinco) dias do mês de abril de 2005(dois mil e cinco).Eu,__________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevo.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 6.769/99, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de EDVALDO PEREIRA DESOUZA, decretada por sentença prolatadada em 13 (treze) dejunho de 2001, declarando-o incapaz de reger a sua pessoa eseus bens, em caráter absoluto e permanente, e, emconseqüência foi nomeada a sua genitora, a Srª. SABINAPEREIRA DE SOUZA , requerente da ação supra, comoCURADORA. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos06 (seis) dias do mês de abril de 2005 (dois mil e cinco).Eu,_______________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefede Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz Substitutodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem e a quem interessar possa, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de WASHINGTON LUIZGONÇALVES NOGUEIRA, decretada por sentença proferida em30 (trinta) de julho de 2004, declarando-o incapaz de reger a suapessoa e seus bens em caráter absoluto e permanente, por serportador de esquizofrenia, e, em conseqüência foi nomeada asua tia paterna, a Srª LEONÍZIA NOGUEIRA DE SÁ, comoCURADORA. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos15 (quinze) dias do mês de fevereiro de 2005 (dois mil e cinco).Eu,_____________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação de Remoçãode Curador, processo tombado sob o nº 7.478/02, que por esteJuízo foi nomeado novo curador ao interditado HILDO ADRIANODE SOUZA, sentença prolatadada em 01 (um) de fevereiro de2005, passando seu irmão JAIME ADRIANO DE SOUZA,requerente da ação, a ser curador do mesmo, para todos finslegais. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos31 (trinta) dias do mês de abril de 2005 (dois mil e cinco).Eu,___________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 7.615/02, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de GENIVALDO FONSECA DEMENEZES, decretada por sentença prolatadada em 20 (vinte) dedezembro de 2002, declarando-a incapaz de reger a sua pessoae seus bens, em caráter absoluto e permanente, e, emconseqüência foi nomeada sua genitora, a Sr.ª ANTONIA TELESDE MENEZES, requerente da ação supra, como CURADORA. E,para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido opresente Edital, que será publicado na forma da Lei e afixado nolocal de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, comintervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade deBelém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos 12 (doze)dias do mês de abri l de 2005 (dois mil e cinco).Eu,____________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 7.720/02, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de ROSA MARIA ROMUALDO,decretada por sentença prolatadada em 01 (um) de fevereiro de2005, declarando-a incapaz de reger a sua pessoa e seus bens,em caráter absoluto e permanente, e, em conseqüência foinomeada sua tia, a Srª. MARIA DO SOCORRO DOS SANTOS,requerente da ação supra, como CURADORA. E, para quechegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presente

Edital, que será publicado na forma da Lei e afixado no local decostume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10(DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do SãoFrancisco, Estado de Pernambuco, aos 29 (vinte nove) dias domês de março de 2005 (dois mil e cinco). Eu,__________,Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei esubscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantoso presente edital de interdição virem, ou dele notícia econhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramitanesta comarca a Ação de Interdição, processo tombado sob o nº7.762/03, que por este Juízo foi declarada a Interdição deGEOVÂNEO ULISSES DOS SANTOS, decretada por sentençaprolatadada em 01 (um) de fevereiro de 2005, declarando-aincapaz de reger a sua pessoa e seus bens, em caráter absolutoe permanente, e, em conseqüência foi nomeada sua irmã, a Srª.CLEONICE MARIA DOS SANTOS, requerente da ação supra,como CURADORA. E, para que chegue ao conhecimento detodos, foi expedido o presente Edital, que será publicado naforma da Lei e afixado no local de costume deste juízo, por 03(TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO EPASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, aos 31 (trinta e um) dias do mês de março de 2005(dois mil e cinco). Eu,________, Alexandre José Ferreira daSilva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 7.826/03, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de IRENICE MARIA DACONCEIÇÃO PEREIRA SOUZA, decretada por sentençaprolatada em 04 (quatro) de fevereiro de 2005, declarando-aincapaz de reger a sua pessoa e seus bens, em caráter absolutoe permanente por ser portadora de doença mental CID F20.5 –transtorno esquizoafetivo do tipo maníaco, e, emconseqüência foi nomeada sua genitora, a Sr.ª SABINAPEREIRA DE SOUZA , requerente da ação supra, comoCURADORA. E, para que chegue ao conhecimento de todos, foiexpedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei eafixado no local de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES,com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nestacidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos14 (quatorze) dias do mês de março de 2005 (dois mil e cinco).Eu,____________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação de Interdiçãoe Curatela processo tombado sob o nº 8.075/04, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de IAPONAM JOSÉ DE LOIOLA,decretada por sentença prolatadada em 16 (dezesseis) de marçode 2005, declarando-a incapaz de reger a sua pessoa e seusbens, em caráter absoluto e permanente, e, em conseqüência foinomeada sua filha, a Srª. NILDA LAU DE LOIOLA, requerenteda ação supra, como CURADORA. E, para que chegue aoconhecimento de todos, foi expedido o presente Edital, que serápublicado na forma da Lei e afixado no local de costume destejuízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS.DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco,Estado de Pernambuco, aos 30 (trinta) dias do mês de março de2005 (dois mil e cinco). Eu,______________, Alexandre JoséFerreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.



O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem e a quem interessar possa, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de IDEBERGUE ADAUTO DOSSANTOS FAGUNDES, decretada por sentença proferida em 30(trinta) de setembro de 2004, declarando-o incapaz de reger asua pessoa e seus bens, em caráter absoluto e permanente porser portador de retardo mental moderado – CID F71, comotambém por apresentar um QI entre 35 e 49 (em adultos, idademental de 6 a 9 anos), o que o coloca na condição de imbecil,segundo indicação de Genival Veloso França (Medicina Legal, 4ªed., Guanabara Koogan, Rio de Janeiro, p 291), e, emconseqüência foi nomeado sua genitora, a Sr.ª EUDÓCIAADAUTO DOS SANTOS FAGUNDES, como CURADORA. E,para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedido opresente Edital, que será publicado na forma da Lei e afixado nolocal de costume deste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, comintervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade deBelém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos 23 (vintetrês) dias do mês de fevereiro de 2005 (dois mil e cinco).Eu,_____________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevi.




O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital de interdiçãovirem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a queminteressar possa, que tramita nesta comarca a Ação deInterdição, processo tombado sob o nº 7.009/00, que por esteJuízo foi declarada a Interdição de SONIA MARIA BARBOSALIMA, decretada por sentença prolatadada em 12 (doze) de abrilde 2002, declarando-a incapaz de reger a sua pessoa e seusbens, em caráter absoluto e permanente, e, em conseqüência foinomeado seu genitor, o Sr. MANOEL BARBOSA LIMA ,requerente da ação supra, como CURADOR. E, para que chegueao conhecimento de todos, foi expedido o presente Edital, queserá publicado na forma da Lei e afixado no local de costumedeste juízo, por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ)DIAS. DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do SãoFrancisco, Estado de Pernambuco, aos 21 (vinte um) dias domês de março de 2005 (dois mil e cinco). Eu,__________,Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei esubscrevi.


EDITAL DE SENTENÇANOMEAÇÃO DE CURADOR

PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

O Doutor JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA, Juiz de Direitodesta Comarca de Belém do São Francisco, Estado dePernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem, dele notíciae conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramitanesta comarca o Processo nº 7.841/03, Ação de Nomeação deCurador, requerida por Jandira Socorro dos Santos, em favorda interditada Maria das Dores dos Santos, sendo nos autosprolatada sentença de procedência do pedido, cuja partedispositiva assim dispôs: “Pelo exposto, acolho o parecerministerial e julgo procedente o pedido, nomeando a requerenteJANDIRA SOCORRO DOS SANTOS como nova curadora dainterdita MARIA DAS DORES DA CONCEIÇÃO, para todos osfins legais. Expeça-se mandado de averbação ao Registro Civildesta comarca (sede), para que seja consignada a nova curadorada interdita. Publique-se a presente sentença no Diário Oficial,resumidamente, por três vezes. Intime-se a curadora oranomeada para firmar o compromisso legal, em 5 (cinco) dias.Sem custas, face à gratuidade judiciária, requerida ab initio, queora defiro. Sem honorários advocatícios, dada a inexistência departe adversa. P.R.I.C. Belém do São Francisco, 20 de abril de2005. JOSÉ ROBERTO ALVES DE SENA. Juiz de Direito”.DADO E PASSADO nesta cidade de Belém de São Francisco,Estado de Pernambuco, aos 17 (dezessete) dias do mês dejunho de 2005 (dois mil e cinco). Eu,______________. AlexandreJosé Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.


CABO DE SANTO AGOSTINHO

PAUTA DE SENTENÇA Nº 002/06

Juiz de Direito:Arnóbio A A JrChefe de Secretaria:Conceição Guedes

Data: 04.01.06

Pelo presente, ficam as partes e seus respectivos advogados eProcuradores, intimados das SENTENÇA prolatada nos autosdos processos abaixo relacionados:

Processo nº210.2005.002531-3Natureza da ação Busca e ApreensãoAutor Motoparts Comercio e importação LtdaAdv: PE 22.936 Patrícia Brasil Vieira da SilvaRéu: Bienal Com. e Rep. LtdaPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CIVEL DA COMARCADO CABO DE SANTO AGOSTINHO. “Parte Final...Comestas considerações, julgo procedente em parte o pedidovestibular,confirmando a liminar anteriormente concedida, paraconsiderar autora definitivamente reintegrada na posse do bemdescrito na inicial.Condeno a demandada no pagamento dasdespesas processuais e Honorários advocatícios, que, observadasas prescrições legais (CPC, art. 20, parágrafo 4º), fixo em R$ 800,00(oitocentos reais). Implementado o trânsito em julgado da presentedecisão, arquivem-se os autos. P.R.I. Cabo, 08 de dezembro de2005. a) Arnóbio Amorim Araújo Jr- Juiz de Direito”.

Processo nº210.2005.003613-7Natureza da Ação- Medida Cautelar InominadaAutor Central Fomento Comercial LtdaAdv: PE 17.593 Luis Felipe de Souza RebêloRéu: Plagon –Plásticos do Nordeste S.APODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CIVEL DA COMARCADO CABO DE SANTO AGOSTINHO. “Parte Final...Isto posto, deconformidade com o art. 158 do Pergaminho civil, homologo, paraque produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido dedesistência e, por ilação, julgo extinto o feito sem incursão no seumérito, ex-vi do disposto no art. 267, inciso VIII, do citado estatutonormativo, tornando sem efeito a l iminar anteriormenteconcedida. Custas já satisfeitas. P.R.I. e certificado o trânsito emjulgado da presente decisão, arquivem-se os autos. Cabo, 14 dedezembro de 2005. a) Arnóbio Amorim Araújo Jr- Juiz de Direito”.

Processo nº210.2005.000587-8Natureza da Ação de CobrançaAutor F.A Batista dos Santos Com. Ltda-MeAdv: PE 12.563 Maria Neide Diniz CavalcantiRéu: Euligerlane Gomes da SilvaAdv: PE 9.685 Solange Maria Paiva FerreiraPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CIVEL DA COMARCADO CABO DE SANTO AGOSTINHO. “Parte Final... De tudoexposto e pelos fundamentos anteriormente aduzidos, nostermos do art. 269, inciso I, da Lei Adjetiva Civil, julgo procedenteem parte o pedido inicial, para condenar a ré a pagar à autora aimportância de R$ 4.193,60 (quatro mil, cento e noventa e três

reais e sessenta centavos), a título de danos materiais, comatualização monetária desde março/05 (fls. 43) pela tabela nãoexpurgada da Justiça Estadual, mais juros de mora desde acitação. Em face do ônus de sucumbência, condeno a ré nopagamento das despesas processuais e honorários advocatícios,que arbitro em 15% (quinze por cento)do valor da condenação.Desnecessária qualquer comunicação ao Ministério Público, hajavista que a ré já foi denunciada criminalmente pela ilicitude orareconhecida. Implementado o trânsito em julgado desta decisão,arquivem-se os autos, aguardando eventual manifestação daparte interessada. P.R.I. Cabo, 16 de novembro de 2005. a)Arnóbio Amorim Araújo Jr- Juiz de Direito”.

Processo nº210.2005.002130-0Natureza da Ação Embargos de TerceirosEmbte: Edite Santos DutraAdv: PE 22.971 Flávia AlbuquerqueEmbdo: Banco do Brasil S/AAdv: PE 17.030 Faustino José FerrazAdv: PE 11.756 Geraldo RinaldiPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CIVEL DA COMARCADO CABO DE SANTO AGOSTINHO. “Parte Final... Isto posto,julgo improcedente os embargos de terceiro propostos por EditeSantos Dutra em relação aos autos da Ação de Execução nº210.2000.000193-3, envolvendo Banco do Brasil e AmaroLadislau Dutra. Condeno, ainda, a embargante nas despesasprocessuais e honorários advocatícios, estes na base de 10%(dez por cento) sobre o valor dado à causa, cuja execução ficarásuspensa por até cinco anos, salvo se o vencedor comprovar noperíodo que o estado de insuficiência dela deixou de existir.Implementado o trânsito em julgado desta decisão, certifique-seno processo executivo e arquivem-se estes autos. P.R.I. Cabo,15 de dezembro de 2005. a) Arnóbio Amorim Araújo Jr- Juiz deDireito”.

Processo nº210.2005.003108-9Natureza da Ação DeclaratóriaAutor: kartobox Ind. De Embalagens LtdaAdv: PE 8.769 José Madson Amorim de OliveiraRé:Anandrielle Transportes LtdaAdv: RJ 71.153 Francisco Gomes TorresPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CIVEL DA COMARCADO CABO DE SANTO AGOSTINHO. “Parte Final...Com estasconsiderações, fulcrado no art. 269, inciso I, do PergaminhoProcessual, julgo improcedente o pedido inicial, para considerarplenamente válido o contrato de transporte estabelecido pelaspartes, de modo que deve ainda a autora à ré um saldo restantede R$ 3.368,06 da duplicata objeto da presente demanda. Porilação, julgo improcedente a apensa ação cautelar. No entanto,face à caução pecuniária realizada pela autora, no exato valor dadívida pendente, considero liquidada a fatura nº 3638, pelo queresta definit ivamente cancelado o protesto da cártulamencionada. Em virtude do ônus de sucumbência, condeno aautora em ambos os processos ao pagamento das despesasprocessuais e honorários advocatícios, que observados osparâmetros legais (CPC, art. 20,parágrafo 4), arbitro em R$600,00 (seiscentos reais) para as causas. Decorrido o prazorecursal, e não havendo manifestação, expeça-se alvará emfavor da ré, e remetam-se os autos ao arquivo. P.R.Intimem-se.Cabo, 28 de novembro de 2005. a) Arnóbio Amorim Araújo Jr-Juiz de Direito”.

Processo nº210.2005.002638-7Natureza da Ação Sustação de ProtestoAutor: kartobox Ind. De Embalagens LtdaAdv: PE 8.769 José Madson Amorim de OliveiraRé:Anandrielle Transportes LtdaAdv: RJ 71.153 Francisco Gomes TorresPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CIVEL DA COMARCADO CABO DE SANTO AGOSTINHO. “Parte Final Com estasconsiderações, fulcrado no art. 269, inciso I, do PergaminhoProcessual, julgo improcedente o pedido inicial, para considerarplenamente válido o contrato de transporte estabelecido pelaspartes, de modo que deve ainda a autora à ré um saldo restantede R$ 3.368,06 da duplicata objeto da presente demanda. Porilação, julgo improcedente a apensa ação cautelar. No entanto,face à caução pecuniária realizada pela autora, no exato valor dadívida pendente, considero liquidada a fatura nº 3638, pelo queresta definit ivamente cancelado o protesto da cártulamencionada. Em virtude do ônus de sucumbência, condeno aautora em ambos os processos ao pagamento das despesasprocessuais e honorários advocatícios, que observados osparâmetros legais (CPC, art. 20,parágrafo 4), arbitro em R$600,00 (seiscentos reais) para as causas. Decorrido o prazorecursal, e não havendo manifestação, expeça-se alvará emfavor da ré, e remetam-se os autos ao arquivo. P.R.Intimem-se.Cabo, 28 de novembro de 2005. a) Arnóbio Amorim Araújo Jr-Juiz de Direito”.

Processo nº210.2005.001097-9Natureza da Ação Dissolução de Sociedade de Fato Lit.Autor: José Geraldo de SouzaAdv: PE 12.929 Gilvan Caetano da SilvaRé: Amara da Costa CavalcantiPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CIVEL DA COMARCADO CABO DE SANTO AGOSTINHO. “Parte Final...A celeuma foidevidamente aquilatada em sede meritória, e somente poderá serrevista em grau de apelação, não sendo esta seara a viaprocedimental aplicável à espécie. Sendo assim, conheço dorecurso interposto, para negar-lhe provimento, persistindo asentença tal como está lançada.; P.R.I. Cabo, 07 de dezembro de2005. a) Arnóbio Amorim Araújo Jr- Juiz de Direito”.

Processo nº210.2005.002106-7Natureza da Ação Reparação de DanoAutor: Rosângela Amaral Cavalcanti e outroAdv: PE 22112 Cibelle Costa de FariasRé: A & B Alimentos e Bebidas LtdaAdv: PE22.056 Ana Elizabete Cordeiro CapozoliPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CIVEL DA COMARCADO CABO DE SANTO AGOSTINHO. “Parte Final... De tudoexposto e pelos fundamentos anteriormente aduzidos, nostermos do art. 269, inciso I, da Lei Adjetiva Civil, julgo procedenteem parte o pedido inicial, para declarar quitada a duplicata nº -076791 e sem nenhuma valia o respectivo instrumento deprotesto, e condenar a ré a pagar à autora a importância de R$19.950,00 (dezenove mil, novecentos e cinqüenta reais ), a títulode danos morais, devidamente atualizados de acordo com afundamentação supra. Em face do ônus de sucumbência,condeno a ré no pagamento das despesas processuais e

honorários advocatícios, que observadas os parâmetros legais(CPC, art. 20, parágrafo 3º) arbitro em 10% (dez por cento) dovalor da condenação. Implementado o trânsito em julgado destadecisão, arquivem-se os autos, aguardando eventualmanifestação da parte interessada. P.R.I. Cabo, 25 de novembrode 2005. a) Arnóbio Amorim Araújo Jr- Juiz de Direito”.

Poder Judiciário de PernambucoJuízo de Direito da 2ª Vara Cível

COMARCA DO CABO DE SANTOAGOSTINHO

Juiz de Direito: Bel. Rafael José de MenezesChefe de Secretaria: Flávio Átila da Silva Leite

EDITAL DE CITAÇÃO(Prazo - 30 dias)

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou notíciativerem e a quem interessar possa, que por este Juízo tramitamos autos nº 15.141/03 – Ação de Adjudicação Compulsória –movida por Marluce Alves de Queiroz em face de Uziel FurtadoGueiros Filho, João Alexandre Neto e Aderbal de Moraes, naforma da lei, e sendo aí CITE os Srs. UZIEL FURTADOGUEIROS FILHO, JOÃO ALEXANDRE NETO e ADERBAL DEMORAES, para responderem os termos da presente ação,inclusive contestá-la, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias.Advertindo-os do art. 285 do CPC. “...que, não sendo contestadaa ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, osfatos articulados pelo autor. Dado e passado nesta cidade, aos04 de Janeiro de 2006. Eu, Flavio Atila da Silva Leite, Chefe deSecretaria, digitei e subscrevo. a) Bel. Rafael José de Menezes –Juiz de Direito.

(90023)

CACHOEIRINHA

FORUM FRANCISCO LEITE MARTINS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DA RELAÇÃO DEFINITIVA DEJURADOS QUE SERVIRÃO NO ANO DE 2006

O DOUTOR HAILTON GONÇALVES DA SILVA, JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE CACHOEIRINHA, ESTADO DEPERNAMBUCO, em virtude da lei etc.

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele notíciativerem, nos termos do Art. 439 e seguintes do CPP, que por esteJuízo foi organizada a lista dos jurados desta Comarca, queservirão no ano de 2006, a qual ficou assim constituída:

1- LUZENILDA RODRIGUES CÂNDIDO, secretária;2- SEBASTIÃO LUCIANO MACÊDO FIRMINO, autônomo;3- JOÃO PAULO FILHO, autônomo;4- LENITA PACHECO CINTRA, funcionária pública;5- DJAIR ELIAS DE MELO FILHO, contador;6- ROMÃO BATISTA PORCIÚNCULA, autônomo;7- SILVIO ROMERO RAMOS, dentista;8- MARIA APARECIDA VIANA FERREIRA DE MORAIS,funcionária pública;9- ELSON HERMÍNIO DA SILVA, comerciante;10- MANOEL EDVALDO DE MORAIS, comerciante;11- JOÃO JACOBINA DE ALMEIDA, funcionário público;12- DULCINÉA VALENÇA DE MELO LIMA, estudante;13- EVERALDO FRANCISCO DE ALMEIDA, pintor;14- ESTANISLAU ALVES CINTRA FILHO, comerciante;15- MÔNICA MARIA VALENÇA DE MELO, professora;16- JOSÉ CHALEGRE ALVES, comerciante;17- MARIA MARGARIDA DA GAMA, funcionária pública;18- MANOEL FIRMINO DE SOBRAL, comerciante;19- JOSÉ BRANDÃO DE OLIVEIRA FILHO, professor;20- ROBSON ELIAS MELO, autônomo;21- LUIZ BEZERRA DE SOBRAL, funcionário público aposentado;22- JOSÉ OTONIEL DA SILVA, comerciante;23- LETÍCIA GOMES FIGUEREDO, funcionária pública;24- JANETE PEREIRA DE MELO, professora;25- GERALDO JOSÉ DE MACÊDO, funcionário público;26- RITA DE CÁSSIA SIMÕES DE MELO, professora;27- ROSANAN SILVA RAIMUNDO, funcionária pública;28- ERIBERTO RAMOS DA SILVA, motorista;29- ZILDA MARIA DE ALMEIDA NOGUEIRA, professora;30- EDNA MARIA ARAÚJO GOMES, professora;31- MARIA DE FÁTIMA CINTRA RAIMUNDO, professora;32- DJANE VALENÇA DE MELO SOBRAL, professora;33- ADRIANO GOMES DE ARAÚJO, funcionário público;34- ANA CLÁUDIA SALES DE LIMA, estudante;35- LUCINEIDE CÍCERA DE SOUZA, professora;36- MARLUCE FERREIRA DE MORAIS SANTOS, professora;37- ANASTÁCIO JACINTO MANSO, funcionário público;38- ROBERTO JACOBINA DE ALMEIDA, técnico agrícola;39- JOSEFA TAVARES DA SILVA RODRIGUES, professora;40- MIRIAM PEREIRA DE MELO, funcionária pública;41- MARIA DE FÁTIMA DO NASCIMENTO, professora;42- SILVANIO ALVES DA SILVA, funcionário público;43- ROGÉRIO GABRIEL RODRIGUES DE ARAÚJO,funcionário público;44- MARCIRAJARA MATIAS DA SILVA, professora;45- INOCÊNCIO SIMÕES DE MORAIS NETO, funcionário público;46- ROMICLEIDE MARIA DOS SANTOS, professora;47- TELMA LÚCIA MARTINS DE MENEZES, comerciante;48- CARLOS ROGÉRIO JORDÃO BRAGA, comerciante;49- MARIA DE FÁTIMA DA SILVA, professora;50- LINDINALVA GOMES FIGUEREDO, funcionária pública;51- DEIJANÚBIA GALDINO PEREIRA DA SILVA, professora;52- MARIA VERÔNICA DA SILVA MATIAS, professora;53- JOSÉ MARCIANO LOPES DA SILVA, conselheiro tutelar;54- ANTÔNIO GOMES FILHO, professor;55- JOSEFA CACILDA OTÍLIA DE MORAIS, professora;56- DJAIR ELIAS DE MELO FILHO, estudante;57- ANTÔNIO DE PÁDUA BENEVIDES SOBRAL, funcionário público;58- JOSÉ ERONILDO DA SILVA, autônomo;59- ALEXANDRA KARLA DE SOBRAL, professora;60- JANE DAYSE DE ALMEIDA ESPÍNDOLA, farmacéutica;61- GILBERTO SILVA RAIMUNDO, professor;62- MARIA DO CARMO GAMA MARTINS DOS SANTOS,funcionária pública;63- NARCISO SEVERINO DA SILVA, radialista;64- SINVAL SIMÕES DE MORAIS, autônomo;65- MICHAEL MIRANDA BRITO, autônomo;66- GISELLE TEREZA COUTO SIMÕES DE MORAIS, dentista;67- SILVANIRA GIRLAYNE VIANA DE OLIVEIRA LÊDO,funcionária pública;68- SÔNIA RODRIGUES MATIAS, autônoma;69- ARTÚSYA MADALLENA DA SILVA AQUINO, comerciante;70- MARIA ELZA ALMEIDA DE MENEZES, comerciante;

71- ROSIMARY RAMOS E SILVA, funcionária pública;72- SUELY CAVALCANTI MARTINS TENÓRIO DEALBUQUERQUE, professora;73- MARIA MARLI FERREIRA DE MORAIS, professora;74- JOSÉ MILTON DA SILVA, comerciante;75- LUIZ CARLOS MARTINS DOS SANTOS, artesão;76- MARIA DAS GRAÇAS DE ALMEIDA LIMA, comerciante;77- ANTONIO XAVIER CORREIA, autônomo;78- GILDARK SILVA RAIMUNDO, funcionário público;79- DARLING ALICE RODRIGUES DE ANDRADE, professora;80- JOSÉ LADISLAU DOS SANTOS FILHO, comerciante;

SUPLENTES:

1- ANACLETO MANO DA SILVA JÚNIOR, comerciário;2- MARIA EDLENE MORAIS, professora;3- ELTON CARLOS LIMA ALVES, escriturário;4- RENATO JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS, agropecuarista;5- BRUNO LEONARDO ALVES CHALEGRE, estudante;6- MARIA JOSÉ DE ALMEIDA COSTA, professora;7- JOSÉ ARMANDO CINTRA SOARES, comerciante;8- MARIA NAZARÉ SIMÕES CAVALCANTI BEZERRA,professora;9- MARIA DE LOURDES SANTOS BRAGA, professora;10- DILMA MARIA ALVES DA SILVA, comerciante;11- AURÍLIO BARROS DA SILVA, comerciante;12- MARIA HELENA ALMEIDA E SILVA, funcionária pública;13- VERA LÚCIA HERCULINA DE SOBRAL, professora;14- VALÉRIO JACINTO MANSO, comerciante;15- ANTÔNIO ALVES CINTRA, comerciário;16- ANTONIO CHALEGRE ALVES, comerciante;17- MARIA APARECIDA SOBRAL, professora;18- MARTA LÚCIA JACINTO CINTRA, professora;19- IVONETE TOMÉ DOS SANTOS, professora;20- VALDIRENE JACINTO SIMÕES ALVES, professora; todosnesta cidade. E, para que chegue ao conhecimento de todos,mandou o Dr. Juiz passar o presente EDITAL, que será afixadono lugar de costume e publicado no Diário da Justiça. DADO EPASSSADO nesta cidade e Comarca de Cachoeirinha,Secretaria Judiciária Única, aos vinte e um dias do mês deDezembro do ano dois mil e cinco. Eu, ____________(MariaJosilene R. F. Jacobina), Chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.

DR. HAILTON GONÇALVES DA SILVAJUIZ DE DIREITO

CARUARU

5ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE Nº 2005.0714.001963

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 20 DIAS

FAZ SABER, especialmente aos confinantes WALDÊNIOFLORÊNCIO GUIMARÃES e AMARO COSTA MARINHO que,por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Cível, foi requerida Açãode Usucapião, nº 213.2005.004516-3 por AUGUSTO CÉSAR DEFIGUEIREDO FREITAS, representado por José Ademir Freitas eMaria Alves de Figuerêdo Freitas, referente a casa residencial,situada na Rua Porto Alegre, n° 191, Nossa Senhora das Dores,nesta cidade, que tem como área: 62,74m² de terreno; 60,99 m²de construção; 61,95 m² de coberta; advertindo-os que nãosendo contestada a ação, no prazo legal, serão aceitos comoverdadeiros os fatos articulados pelo requerente (art. 285 doCPC), valendo esta citação aos demais atos do feito. CUMPRA-SE. Caruaru, 24/11/2005. Eu, _______, (Ademário Torres dosSantos) Chefe de Secretaria da 5ª Vara Cível, subscrevi.

Dr. Marupiraja Ramos RibasJuiz de Direito da 5ª Vara Cível

CARUARU

II FÓRUM UNIVERSITÁRIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO –3ª Publicação

Publicação por 3 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) diasJustiça Gratuita

O Dr. Marupiraja Ramos Ribas, Juiz de Direito Coordenador daVara do Fórum Universitário de Caruaru, Estado de Pernambuco,em virtude da Lei etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou delenotícia e conhecimento tiverem que, por esta Secretaria tramitamos autos da Ação de Interdição (Proc. nº 213.2005.002032-2),promovida por DEOLINDA MARIA DE OLIVEIRA em face deROSONIA MARIA DE OLIVEIRA, sendo prolatada Sentença em18.10.05, a qual decretou a Interdição de ROSONIA MARIA DEOLIVEIRA, declarando-o incapaz de, por si só, reger todos osatos de sua vida civil, em virtude de ser portadora de doençamental, nomeando-lhe Curador(a) DEOLINDA MARIA DEOLIVEIRA. Pelo que, mandou expedir o presente Edital, que serápublicado no Diário Oficial do Estado, por 03 (três) vezes, comintervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costume desteFórum Universitário. Dado e passado nesta Cidade e Comarcade Caruaru, Estado de Pernambuco, aos 13 (treze) dias do mêsde dezembro de 2005 (dois mil e cinco). Eu, __________, MarcosAurélio Mota Jordão, Técnico Judiciário, digitei e submeti àconferência, e eu, __________, Daisy Darlay Bezerra Veloso,Técnica Judiciária (Chefe de Secretaria), conferi e subscrevi.

Marupiraja Ramos RibasJuiz de Direiro


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO -3ª Publicação


O Dr. Marupiraja Ramos Ribas, Juiz de Direito Coordenador daVara do Fórum Universitário de Caruaru, Estado de Pernambuco,em virtude da Lei etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou delenotícia e conhecimento tiverem que, por esta Secretaria tramitamos autos da Ação de Interdição (Proc. nº 213.2005.002066-7),promovida por JOSÉ TEIXEIRA DE ANDRADE SOBRINHO em


face de IVANEIDE JOSEFA GOMES, sendo prolatada Sentençaem 27.10.05, a qual decretou a Interdição de IVANEIDE JOSEFAGOMES, declarando-o incapaz de, por si só, reger todos os atosde sua vida civil, em virtude de ser portadora de doença mental,nomeando-lhe Curador(a) JOSÉ TEIXEIRA DE ANDRADESOBRINHO. Pelo que, mandou expedir o presente Edital, queserá publicado no Diário Oficial do Estado, por 03 (três) vezes,com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costumedeste Fórum Universitário. Dado e passado nesta Cidade eComarca de Caruaru, Estado de Pernambuco, aos 13 (treze) diasdo mês de dezembro de 2005 (dois mil e cinco). Eu, __________,Marcos Aurélio Mota Jordão, Técnico Judiciário, digitei e submetià conferência, e eu, __________, Daisy Darlay Bezerra Veloso,Técnica Judiciária (Chefe de Secretaria), conferi e subscrevi.



EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO –3ª Publicação


O Dr. Marupiraja Ramos Ribas, Juiz de Direito Coordenador daVara do Fórum Universitário de Caruaru, Estado de Pernambuco,em virtude da Lei etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou delenotícia e conhecimento tiverem que, por esta Secretaria tramitamos autos da Ação de Interdição (Proc. nº 213.2005.002150-7),promovida por ETIENE SOARES DE AZEVEDO em face deEDJANE SOARES DE AZEVEDO, sendo prolatada Sentença em18.10.05, a qual decretou a Interdição de EDJANE SOARES DEAZEVEDO, declarando-o incapaz de, por si só, reger todos osatos de sua vida civil, em virtude de ser portadora de doençamental, nomeando-lhe Curadora ETIENE SOARES DEAZEVEDO. Pelo que, mandou expedir o presente Edital, queserá publicado no Diário Oficial do Estado, por 03 (três) vezes,com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local de costumedeste Fórum Universitário. Dado e passado nesta Cidade eComarca de Caruaru, Estado de Pernambuco, aos 13 (treze) diasdo mês de dezembro de 2005 (dois mil e cinco). Eu, __________,Marcos Aurélio Mota Jordão, Técnico Judiciário, digitei e submetià conferência, e eu, __________, Daisy Darlay Bezerra Veloso,Técnica Judiciária (Chefe de Secretaria), conferi e subscrevi.


3ª Publicação


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO


O Dr. Marupiraja Ramos Ribas, Juiz de Direito Coordenador daVara do Fórum Universitário de Caruaru, Estado de Pernambuco,em virtude da Lei etc...FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou delenotícia e conhecimento tiverem que, por esta Secretaria tramitamos autos da Ação de Interdição (Proc. nº 213.2005.002189-2),promovida por MARINALVA GOMES DA SILVA em face deDARLAN KLERYSSON GOMES, sendo prolatada Sentença em19.10.05, a qual decretou a Interdição de DARLAN KLERYSSONGOMES, declarando-o incapaz de, por si só, reger todos os atosde sua vida civil, em virtude de ser portadora de doença mental,nomeando-lhe Curador(a) MARINALVA GOMES DA SILVA. Peloque, mandou expedir o presente Edital, que será publicado noDiário Oficial do Estado, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10(dez) dias e afixado no local de costume deste FórumUniversitário. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deCaruaru, Estado de Pernambuco, aos 13 (treze) dias do mês dedezembro de 2005 (dois mil e cinco). Eu, __________, MarcosAurélio Mota Jordão, Técnico Judiciário, digitei e submeti àconferência, e eu, __________, Daisy Darlay Bezerra Veloso,Técnica Judiciária (Chefe de Secretaria), conferi e subscrevi.



EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO -2ª Publicação


O Dr. Marupiraja Ramos Ribas, Juiz de Direito Coordenador daVara do Fórum Universitário de Caruaru, Estado de Pernambuco,em virtude da Lei etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou delenotícia e conhecimento tiverem que, por esta Secretaria tramitamos autos da Ação de Interdição (Proc. nº 213.2005.002431-0),promovida por ROSILDA BEZERRA SILVA em face de JOSÉSALVIANO DA SILVA, sendo prolatada Sentença em 24/03/2005,a qual decretou a Interdição de JOSÉ SALVIANO DA SILVA,declarando-o incapaz de, por si só, reger todos os atos de suavida civil, em virtude de ser portadora de doença mental,nomeando-lhe Curadora ROSILDA BEZERRA SILVA. Pelo que,mandou expedir o presente Edital, que será publicado no DiárioOficial do Estado, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez)dias e afixado no local de costume deste Fórum Universitário.Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Caruaru, Estado dePernambuco, aos 14 (catorze) dias do mês de dezembro do anode 2005 (dois mil e cinco). Eu, __________, Marcos Aurélio MotaJordão, Técnico Judiciário, digitei, e eu ________, Daisy DarlayBezerra Veloso - Técnico Judiciário, subscrevo.

Marupiraja Ramos RibasJuiz de Direito Coordenador

CHÃ GRANDE

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 (QUINZE) DIAS

A Meritíssima Raquel Toledo Fernandes Raposo, Juíza Substitutadesta comarca de Chã Grande, PE., em virtude da Lei, etc...FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem ou dele tiveremnotícias, e a quem interessar possa, que por este Juízo e Cartório

de Ofício Único, tem curso a Ação Penal nº 0464/05, que figuracomo acusado ERINALDO DE OLIVEIRA SILVA, brasileiro,solteiro, camelô, natural de Recife/PE, com 29 anos de idade,nascido no ano de 1975, filho de Severino do Ramo Silva e deMaria de Lourdes de Oliveira Silva, residente na PrimeiraTravessa Enedino de Freitas, nº 72, Centro, Pesqueira/PE,denunciado pelo Ministério Público como incurso nas penas doart. 157,§§1º e 2º, I, II e V do CPB, pelo que fica o acusadodevidamente CITADO para querendo, defender-se, sob penade revelia e confissão, como também INTIMADO, paracomparecer ao Fórum da Comarca de Chã Grande, sito à ruaNorberto Cruz, s/n, Chã Grande-PE, no dia 20 de de fevereirode 2006, às 09:30 horas, para audiência de interrogatório.Fica cientif icado que deverá comparecer a audiênciaacompanhado de Advogado, com a advertência de que, na suafalta, ser-lhe-á designado Defensor Dativo. DADO E PASSADOnesta cidade e comarca de Chã Grande-PE, aos 4 de janeiro de2006. Eu, Maria de Fátima Soares de Vasconcelos), Chefe deSecretaria, digitei e assino.

Raquel Toledo Fernandes RaposoJuiz Substituta

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

A Meritíssima Raquel Toledo Fernandes Raposo, Juíza Substitutadesta comarca de Chã Grande, PE., em virtude da Lei, etc...FAZ SABER a todos que o presente EDITAL virem ou deletiverem notícias, e a quem interessar possa, que por este Juízo eCartório de Ofício Único, tem curso a Ação Penal nº 0444/04,que figura como acusada ADRIANA JOSEFA BELO, brasileira,solteira, doméstica, natural de Gravatá/PE, filha de José BeloFerreira e de Maria Josefa de Lira Ferreira , denunciada peloMinistério Público como incursa nas penas do art. 155,§ 1º e §4ºdo CPB, pelo que fica a acusada devidamente CITADA paraquerendo, defender-se, sob pena de revelia e confissão,como também INTIMADA, para comparecer ao Fórum daComarca de Chã Grande, sito à rua Norberto Cruz, s/n, ChãGrande-PE, no dia 23 de janeiro de 2006, às 08:30 horas, paraaudiência de interrogatório. Fica cientificada que deverácomparecer a audiência acompanhada de Advogado, com aadvertência de que, na sua falta, ser-lhe-á designado DefensorDativo. DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de ChãGrande-PE, aos 4 de janeiro de 2006. Eu, (Maria de FátimaSoares de Vasconcelos), Chefe de Secretaria, digitei e assino.

Raquel Toledo Fernandes RaposoJuiz Substituta

(AUSPÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA)

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 (quinze) DIAS

A Doutora Raquel Toledo Fernandes Raposo, Juíza Substitutadesta comarca de Chã Grande, PE., em virtude da Lei, etc...FAZ SABER a todos que o presente EDITAL virem ou deletiverem notícias e a quem interessar possa, que por este Juízo eCartório de Ofício Único, tem curso a Ação de Retificação nº2.552/05, Edital este que será publicado no Diário Oficial doEstado, e afixado no lugar de costume, que tem a finalidade deINTIMAR o autor Sr. ADENILDO CAZUMBA DE LIRA , o qualencontra-se atualmente em local incerto e não sabido, parainformar seu endereço atualizado, no PRAZO de 48 (quarenta eoito) horas, sob pena de extinção do processo semjulgamento do mérito. DADO E PASSADO nesta cidade ecomarca de Chã Grande-PE, aos 4 de janeiro de 2006. Eu,.Chefe de Secretaria (Maria de Fátima Soares de Vasconcelos),digitei e assino.

Raquel Toledo FernandesJuíza Substituta

GRAVATA

1ª VARA


EDITAL DE CITAÇÃO - DIVÓRCIO LITIGIOSOPRAZO DO EDITAL: 30(TRINTA) DIAS

O Doutor Izilda Maria de Abreu Dornelas Câmara, Juiza deDireito, FAZ SABER a(o) Jurandir Severino Giló, o qual seencontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo deDireito, situado à R Quintino Bocaiúva, s/n - Centro Gravata/PETelefone: (081)3533.0566 Fax: (081)3533.1930, tramita a açãode Divórcio Litigioso, sob o nº 219.2003.001344-0, aforada porAmara Maria Giló, em desfavor de Jurandir Severino Giló.Assim, fica o mesmo CITADO para comparecer na audiência deinstrução e julgamento designada para o dia 12.02.2006, às12:00 horas, bem como oferecer resposta no prazo de 15 diascontados a partir da frustração do ato conciliatorio contados, casoinexista a reconciliação do casal. Advertência: Não sendocontestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitoscomo verdadeiros os fatos articulados pelo Autor na petiçãoinicial (art. 285, c/c o art. 319, do CPC).E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes eterceiros, eu, Armando da Fonseca Neto, o digitei e submeti àconferência e subscrição da Chefia de Secretaria.

Lucile de Souza FerrazChefe de Secretaria

Dr.ª Izilda Maria de Abreu Dornelas CâmaraJuiza de Direito


EDITAL DE CITAÇÃO - SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSAOU DIVÓRCIO

PRAZO DO EDITAL: 30(TRINTA) DIAS

O Doutor Izilda Maria de Abreu Dornelas Câmara, Juiz de Direito,FAZ SABER a(o) Severino Domicio da Silva, o qual se encontraem local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situadoà R Quintino Bocaiúva, s/n - Centro Gravata/PE Telefone:(081)3533.0566 Fax: (081)3533.1930, tramita a ação de DivórcioLitigioso, sob o nº 219.2005.001374-7, aforada por Maria José daSilva, em desfavor de Severino Domicio da Silva. Assim, fica omesmo CITADO para comparecer na audiência de tentativa deconciliação designada, para o dia 07.02.2006, às 11:00 horas,bem como oferecer resposta no prazo de 15 dias contados a

partir da frustração do ato concil iatório, caso inexista areconciliação do casal. Advertência: Não sendo contestada aação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos articulados pelo Autor na petição inicial (art.285, c/c o art. 319, do CPC). E, para que chegue aoconhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Armando daFonseca Neto, o digitei e submeti à conferência e subscrição daChefia de Secretaria.


Dr.ª Izilda Maria de Abreu Dornelas CâmaraJuíza de Direito


EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DO EDITAL: 30(TRINTA) DIAS

O Doutor Izilda Maria de Abreu Dornelas Câmara, Juiz de Direito,FAZ SABER a(o) Iramar Homes da Silva, filho de FranciscaVicente de Lima, nascido na cidade de Natal – RN, o qual seencontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo deDireito, situado à R Quintino Bocaiúva, s/n - Centro Gravata/PETelefone: (081)3533.0566 Fax: (081)3533.1930, tramita a açãode Furto, sob o nº 219.2005.000689-9, aforada por, em desfavorde Iramar Homes da Silva. Assim, fica o mesmo CITADO pararesponder por todos os termos da presente ação, querendo.Intima ainda o acusado Iramar Homes da Silva, vulgo “Zé Carlos”para comparecer à audiência de interrogatório designada para odia 08.02.2006 às 11:45 horas.DADO E PASSADO na cidade de Gravatá, aos vinte e três diasdo mês de dezembro do ano de dois mil e cinco (23.12.2005). E,para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros,eu, Armando da Fonseca Neto, o digitei e submeti à conferênciae subscrição da Chefia de Secretaria.


Dr.ª Izilda Maria de Abreu Dornelas CâmaraJuiz de Direito

IBIMIRIM

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

O Doutor Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz Substituto daComarca de Ibimirim, Estado de Pernambuco, em virtude da lei, etc.FAZ SABER a todos que ao presente Edital de Citação virem, edele notícia tiverem, que por esta Comarca e respectivaSecretaria, tramita um TCO, tombado sob nº370/05, movidopela Justiça Pública, contra o réu EDIVALDO RODRIGUESDOS SANTOS, brasileiro, solteiro, natural de Itaíba/PE, filho deManoel Carneiro dos Santos e Anisia Alves dos Santos Pereira,que residiu na Agrovila I, Rua “B”, n.º 19, Centro, Ibimirim/PE. Ecomo o mesmo se encontra em lugar incerto e não sabido, ficapor este CITADO, e NOTIFICANDO, para comparecer, no Fórumdesta Comarca, acompanhado de advogado, caso contrário ser-lhe-á nomeado um defensor dativo, à audiência de interrogatóriodesignada para o dia 18 de janeiro de 2005 às 09 horas, comoincurso nas penas do art. 46, parágrafo único da lei n. º 9.605/98.Dado e passado nesta Comarca de Ibimirim, aos vinte e três (23)dias do mês de dezembro do ano de dois mil e cinco (2005). Eu,__________________ (Ana Maria de Souza Brito), Chefe deSecretaria, o digitei e assino.

Dr. Marcos Garcez de Menezes JúniorJuiz Substituto.

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO(Prazo: 15 dias)

O Dr. Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz Substituto da Comarca deIbimirim, Estado de Pernambuco, em virtude da lei, etc...FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, que pela Secretaria Judiciária destaComarca, se processam os autos de uma Ação de GuardaJudicial, tombado sob nº 1497/04, tendo como Requerente:Marluce Maria da Conceição, em benefício de seu sobrinhomenor Sebastião Tavares de Albuquerque Neto. E como ogenitor do menor Audálio Tavares de Albuquerque, encontra-seem lugar incerto e não sabido, fica por este CITADO de todos ostermos da ação, e para apresentar resposta em 10 dias. E, paraque chegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presenteedital, que será publicado na forma da lei. Dado e passado nestacidade e Comarca de Ibimirim, Estado de Pernambuco, aos três(03) dias do mês de janeiro do ano de dois mil e seis (2006). Eu,____________ (Ana Maria de Souza Brito), Chefe de Secretaria,o digitei e subscrevi.

Dr. Marcos Garcez de Menezes JúniorJuiz Substituto

IPOJUCA

JUÍZA DE DIREITO: ILDETE VERÍSSIMO DE LIMACHEFE DE SECRETARIA: TACIANA CARLA DE ALMEIDA

SILVA

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS)

A Dra. ILDETE VERÍSSIMO DE LIMA. Juíza de Direito. Da VaraÚnica da Comarca do Ipojuca, em virtude da lei etc...FAZ SABER a quantos o presente edital de citação e intimaçãovirem ou dele conhecimento t iverem, especialmente a:SEBASTIÃO TENÓRIO DA SILVA, que encontra-se em lugarincerto e não sabido, que perante este Juízo foi requerida umaAção de DIVÓRCIO LITIGIOSO, movida por MARIA HELENA DASILVA, contra SEBASTIÃO TENÓRIO DA SILVA, Processo nº:424.2004.000120-9 E como se encontra-se em lugar incerto enão sabido, mandei expedir o presente edital com o teor do qualCITO-O e o DEI POR CITADO, por todos os termos da petiçãoinicial abaixo transcrito: PETIÇÃO “...I. A requerente é casadacom o requerido desde 19 de abril de 1965, sob regime decomunhão parcial de bens, conforme certidão de casamentoanexo. II. Da união do casal nasceu (01) uma filha MARIA DOSPRAZERES DA SILVA, estando de maioridade, (certidão denascimento anexa). III. O casal não tem bens a partilhar. IV. Ocasal se encontra separado de fato desde o ano de 1972 (32)

trinta e dois anos portanto, ocasião em que o divorciadoabandonou o lar conjugal sem no entanto justificar a sua atitude,estando desde aquela época, em lugar incerto e não sabido. V. Arequerida deverá voltar a usar o nome de solteira, qual seja:MARIA HELENA DA CONCEIÇÃO. bem como. Para querendocontesta-la no prazo de (15) quinze dias, o qual começará a fluirno dia da audiência abaixo designada, sob pena de confesso erevelia, CIENTIFICANDO de que “NÃO SENDO CONTESTADA AAÇÃO, PRESUMEN-SE ACEITOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL-ART. 285 DO CPC” bemcomo fica INTIMADO à comparecer à audiência de tentativa deConciliação, designada para o dia 08/02/2006 às 11:00 horas, noFórum Thomaz de Aquino Cyril lo Wanderley, sito à RuaFrancisco Alves de Souza, Ipojuca –PE. DADO e passado nestaCidade e Comarca do Ipojuca, aos 04 de janeiro de 2006. EuTaciana Carla de Almeida Silva, Chefe de Secretaria, fiz digitar,subscrevo e assino.


A Dra. ILDETE VERÍSSIMO DE LIMA. Juíza de Direito. Da VaraÚnica da Comarca do Ipojuca, em virtude da lei etc... FAZSABER a quantos o presente edital de citação e intimação viremou dele conhecimento tiverem, especialmente a: VALDIR JOSÉDA SILVA, que encontra-se em lugar incerto e não sabido, queperante este Juízo foi requerida uma Ação de DIVÓRCIOLITIGIOSO, movida por ANA MARIA DE SALES SILVA, contraVALDIR JOSÉ DA SILVA, Processo nº: 424.2005.000036-1 Ecomo se encontra-se em lugar incerto e não sabido, mandeiexpedir o presente edital com o teor do qual CITO-O e o DEIPOR CITADO, por todos os termos da petição inicial abaixotranscrito: PETIÇÃO “...II. Que contraiu matrimonio com o Sr.VALDIR JOSÉ DA SILVA, em 23.05.86 requerente é casada como requerido desde o dia 19 de abril de 1965, sob o regime decomunhão parcial de bens, conforme certidão de casamentoanexo. III. Que dessa união, não tiveram filhos. IIII.) Que tambémnão tem bens a mear. V.) Não há em se falar de pensão e guardade filhos. VI.) Assim, amparada pala prova Lei do Divórcio que dao direito a quem tiver mais de dois anos separadosininterruptamente, acha que tem direito líquido e certo de sedivorciar, pondo um fim ao vinculo matrimonial pelo decurso deprazo.VII.)Dessa forma, diante do exposto, requer: a) a citaçãodo requerido por via editalícia, uma vez que o mesmo está emlugar incerto e não sabido: b) que conteste a presente querendo,sob pena de revelia e confissão da matéria de fato. C) Protestapela oitiva de testemunhas para provar o decurso de prazo: d)contraíram matrimonio em 23/05/86, viveram 3 meses apenas: ouseja, separaram-se em 25/08/86: fazendo atualmente , 18 anos e4 meses. e) Intimações ao MP. f) Deseja ficar com o nome desolteira, ou seja ANA MARIA SALES. G) Requer a procedênciada presente e que, após colhidas as provas do decurso de prazo,que V.Exa.., profira a sentença desfazendo o vínculo matrimonialdo casal e decretando o divórcio e encaminhando, como depraxe, e mandado para registro da nova situação civil no Cartóriode Registro Civil De Camela.” bem como. Para querendocontesta-la no prazo de (15) quinze dias, o qual começará a fluirno dia da audiência abaixo designada, sob pena de confesso erevelia, CIENTIFICANDO de que “NÃO SENDO CONTESTADA AAÇÃO, PRESUMEN-SE ACEITOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL-ART. 285 DO CPC” bemcomo fica INTIMADO à comparecer à audiência de tentativa deConciliação, designada para o dia 08/02/2006 às 12:15 horas, noFórum Thomaz de Aquino Cyril lo Wanderley, sito à RuaFrancisco Alves de Souza Leão s/nº Ipojuca –PE. DADO epassado nesta Cidade e Comarca do Ipojuca, aos 04 de janeirode 2006. Eu Taciana Carla de Almeida S. Chefe de Secretaria, fizdigitar, subscrevo e assino.


A Dra. ILDETE VERÍSSIMO DE LIMA. Juíza de Direito. Da VaraÚnica da Comarca do Ipojuca, em virtude da lei etc...FAZ SABERa quantos o presente edital de citação e intimação virem ou deleconhecimento tiverem, especialmente a: MARIA DE LOURDESSANTOS SOUZA, que encontra-se em lugar incerto e nãosabido, que perante este Juízo foi requerida uma Ação deDIVÓRCIO LITIGIOSO, movida por FRANCISCO WEYLL, contraMARIA DE LOURDES SANTOS SOUZA, Processo nº:424.2003.00032-3 E como se encontra-se em lugar incerto e nãosabido, mandei expedir o presente edital com o teor do qualCITO-A e a DEI POR CITADA, por todos os termos da petiçãoinicial abaixo transcrito: PETIÇÃO “...I. O requerente contraiumatrimonio com a requerida em 10/08/1995, no regime decomunhão parcial de bens. II. O casal conviverão durante vinte edois (22) anos e não tiveram filhos, estando separado já hátreze(13) anos, isto por decisão da separada que por sua própriainiciativa resolveu por fim ao casamento, indo viver com outrocompanheiro: III. Com a separação do casal, o requerenteresolveu mudar de residência vindo morar inicialmente no Estadoda Bahia, e depois em Ipojuca- PE, já há onze(11) anos: IV.Desde aquela época o requerente constituiu nova família, vindo aconviver com a Sra. IRENE MARIA DOS SANTOS, natural destemunicípio, com a qual tem três filhos. V. A requerente encontra-se em lugar incerto e não sabido, sendo impossível a citação poroficial de justiça, VI. O casal não constituiu bens.” bem como.Para querendo contesta-la no prazo de (15) quinze dias, o qualcomeçará a fluir no dia da audiência abaixo designada, sob penade confesso e revelia, CIENTIFICANDO de que “NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, PRESUMEN-SE ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL-ART. 285DO CPC” bem como fica INTIMADA à comparecer à audiência detentativa de Conciliação, designada para o dia 08/02/2006 às 12:30horas, no Fórum Thomaz de Aquino Cyrillo Wanderley, sito à RuaCoronel João de Souza Leão s/nº Ipojuca –PE. DADO e passadonesta Cidade e Comarca do Ipojuca, aos 04 de janeiro de 2006.Eu Taciana Carla de Almeida Silva, Chefe de Secretaria, fizdigitar, subscrevo e assino.


A Dra. ILDETE VERÍSSIMO DE LIMA. Juíza de Direito. Da VaraÚnica da Comarca do Ipojuca, em virtude da lei etc... FAZSABER a quantos o presente edital de citação e intimação viremou dele conhecimento tiverem, especialmente a: JOSENIPAULINA DA SILVA, que encontra-se em lugar incerto e nãosabido, que perante este Juízo foi requerida uma Ação deDIVÓRCIO LITIGIOSO, movida por JOSÉ ANIZIO DA SILVAFILHO, contra JOSENI PAULINA DA SILVA, Processo nº:424.2005.000934-2 E como se encontra-se em lugar incerto enão sabido, mandei expedir o presente edital com o teor do qualCITO-O e o DEI POR CITADO, por todos os termos da petiçãoinicial abaixo transcrito: PETIÇÃO “...I. O requerente esta casado


desde o dia 15 de fevereiro de 1959, pelo regime de comunhãoparcial de bens. Conforme certidão de casamento inclusa, eseparado de fato desde o dia 03 de março de 2000, quando aDivórcianda abandonou o lar conjugal, por sua espontâneavontade, indo morar em lugar incerto e não sabido até a presentedata, conforme ficará comprovado através de oit iva detestemunhas adiante arroladas. II. Da união do casal nasceramos seguintes f i lhos: a) EMERSON JOSÉ DA SILVA EHEBERTON JOSE DA SILVA, conforme certidão de nascimentoanexa (docs 04 e 05), os quais se encontram na companhia doDivorciando. bem como. Para querendo contesta-la no prazo de(15) quinze dias, o qual começará a fluir no dia da audiênciaabaixo designada, sob pena de confesso e revelia,CIENTIFICANDO de que “NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMEN-SE ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL-ART. 285 DO CPC” bem como ficaINTIMADO à comparecer à audiência de tentativa de Conciliação,designada para o dia 08/02/2006 às 12:00 horas, no FórumThomaz de Aquino Cyrillo Wanderley, sito à Rua Francisco Alvesde Souza Ipojuca –PE. DADO e passado nesta Cidade eComarca do Ipojuca, aos 04 de janeiro de 2006. Eu TacianaCarla de Almeida Silva, Chefe de Secretaria, fiz digitar, subscrevoe assino.


A Dra. ILDETE VERÍSSIMO DE LIMA. Juíza de Direito. Da VaraÚnica da Comarca do Ipojuca, em virtude da lei etc...FAZ SABERa quantos o presente edital de citação e intimação virem ou deleconhecimento tiverem, especialmente a: MARIA DE LOURDESFRANCA DA SILVA, que encontra-se em lugar incerto e nãosabido, que perante este Juízo foi requerida uma Ação deDIVÓRCIO LITIGIOSO, movida por MOISÉS MANOEL DASILVA, contra MARIA DE LOURDES FRANÇA DA SILVA,Processo nº: 424.2004.000843-5, E como se encontra-se emlugar incerto e não sabido, mandei expedir o presente edital como teor do qual CITO-O e o DEI POR CITADO(a), por todos ostermos da petição inicial abaixo transcrito: PETIÇÃO “...I.) Aapartes litigiantes contraíram núpcias em 08 de março de 1979 nomunicípio de Pesqueira-PE, conforme certidão de fls. 290v dolivro B-2. II.) O casal inicialmente residiu em Pesqueira, mais tevecomo último domicílio uma casa dentro da Usina Cucaú- nomunicípio de Rio Formoso. III.) Houve uma convivência de14(quatorze) anos desta união nasceram os dois filhos do casal,ou seja: PEDRO FRANÇA DA SILVA E JOÃO EVANGELISTADA SILVA. IV.) Ocorreu que no ano de 1989 a requeridaausentou-se do lar e com essa atitude o requerente ficou com aguarda dos filhos do casal e até a presente data a genitora dosmenores retornou a residência do casal. Na verdade, nem ospróprios familiares da requerida que residem no município dePesqueira sabem indicar o paradeiro da mesma. Dessematrimônio não restou nenhum patrimônio para ser dividido entreos litigiantes. todos esse anos se passaram e nenhuma daspartes externaram vontade em regularizar a situação jurídicadesse rompimento, porém é mais do que oportuno a legalizaçãodo rompimento matrimonial. V.) No tocante a citação por edital, ajurisprudência tem prevalecido o art. 94 parágrafo 2º do CPC: naopinião de Candido Dinamarco, desconhecida que seja aresidência da mulher, a ação contra ela deve ser proposta no forodo último domicilio do casal. A constituição autoriza o divorciodireto, no artigo226, § 6º, após 2 (dois) anos de separação, o queé incontroverso, face a prova da separação de corpos, havida em1989, ou seja há 16 (dezesseis) anos. bem como. Para querendocontesta-la no prazo de (15) quinze dias, o qual começará a fluirno dia da audiência abaixo designada, sob pena de confesso erevelia, CIENTIFICANDO de que “NÃO SENDO CONTESTADA AAÇÃO, PRESUMEN-SE ACEITOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL-ART. 285 DO CPC” bemcomo fica INTIMADO à comparecer à audiência de tentativa deConciliação, designada para o dia 08/02/2006 às 12:15 horas, noFórum Thomaz de Aquino Cyril lo Wanderley, sito à RuaFrancisco Alves de Souza, Ipojuca –PE. DADO e passado nestaCidade e Comarca do Ipojuca, aos 04 de janeiro de 2006. EuTaciana Carla de Almeida Silva, Chefe de Secretaria, fiz digitar,subscrevo e assino.


A Dra. ILDETE VERÍSSIMO DE LIMA. Juíza de Direito. Da VaraÚnica da Comarca do Ipojuca, em virtude da lei etc...FAZ SABER a quantos o presente edital de citação e intimaçãovirem ou dele conhecimento tiverem, especialmente a: ERIVANDA SILVA MORAIS, que encontra-se em lugar incerto e nãosabido, que perante este Juízo foi requerida uma Ação deDIVÓRCIO LITIGIOSO, movida por MARIA CÍCERA PEREIRAMORAIS, contra ERIVAN DA SILVA MORAIS, Processo nº:424.2005.001111-8, E como se encontra-se em lugar incerto enão sabido, mandei expedir o presente edital com o teor do qualCITO-O e o DEI POR CITADO, por todos os termos da petiçãoinicial abaixo transcrito: PETIÇÃO “...I. Que, a suplicada é casadacom o suplicado pelo regime de comunhão parcial de bens, ematrimonio realizado em 14/11/85, conforme faz prova com acertidão inclusa lavrada às fls. 268do livro 05B, sob o nº 1.480, dooficial do cartório de registro civil do município de São Luiz deQuintude-AL. II.) Desta união matrimonial nasceram 02(dois)filhos, que se lhes EVERTON ALISON PEREIRA MORAIS,nascido em 01/06/86 (doc 04) E ERIKA PEREIRA MORAIS,nascida em 19/09/88, (doc 05) III.) O casal não possuem bens.IV.) Não existem bens a partilhar entre os cônjuges. V.) O casalpermanece separados de fato desde 14/12/89, havendo,portanto, uma romptura na sociedade conjugal de mais de 14(quatorze) anos, com a absoluta certeza da impossibilidade desua restauração. VI.) Que a divórcianda voltará a usar e assinarseu nome de solteira, MARIA CÍCERA DOS SATOS PEREIRA.VII.) Dispõe o art. 1571 da Lei nº 10.406/02- novo código civil:“art. 1571-A sociedade conjugal termina: I- omissis, II. Omissis.III. omissis. IV. Omissis. ” Art. 1580-novo código civil. “§ 2º odivórcio poderá ser requerido, por um ou por ambos os cônjuges,no caso de comprovada separação de fato por mais de doisanos”. VIII.) Preceitua, ainda, o art. 226,§ 6ª da CF. Art. 226: 6ºda CF. o casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio, apósprévia separação judicial por mais de um ano nos casos maisexpressos em Lei, ou comprovada separação de fato por mais dedois anos”. bem como. Para querendo contesta-la no prazo de(15) quinze dias, o qual começará a fluir no dia da audiênciaabaixo designada, sob pena de confesso e revelia,CIENTIFICANDO de que “NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMEN-SE ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL-ART. 285 DO CPC” bem como ficaINTIMADO à comparecer à audiência de tentativa de Conciliação,designada para o dia 08/02/2006 às 11:45 horas, no FórumThomaz de Aquino Cyrillo Wanderley, sito à Rua Francisco Alves deSouza, Ipojuca –PE. DADO e passado nesta Cidade e Comarca doIpojuca, aos 04 de janeiro de 2006. Eu Taciana Carla de Almeida S.Chefe de Secretaria, fiz digitar, subscrevo e assino.

MORENO

GRUPO ESPECIAL DE TRABALHO – PORT. 162/05

Dra. ANDRÉA ROSE BORGES CARTAXODra. WILKA PINTO VILELA

PAUTA DE SENTENÇA nº.03

1. SentençaAção de Despejo nº. 224.1982.000036-1 (3385/82)Autor: Cotonifício MorenoAdvogado: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Belmira Izídio CarneiroVistos, etc...Julgo, por Sentença, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, extinto o presente processo base no art. 267, VIII, doCódigo de Processo Civil brasileiro vigente, conforme bemconsta da petição de fls. 32.Custas ex lege.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Moreno, 10 de maio de 1990.Celmilo J. E. GusmãoJuiz de Direito

2. SentençaAção de Despejo nº. 224.1983.000035-6 (3467/83)Autor: Cotonifício MorenoAdvogado: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Nadja Maria Alves da SilvaVistos, etc...Julgo, por Sentença, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, EXTINTO o presente feito, na forma da legislaçãoprocessual vigente, em seu art.267, VIII e, em razão do contidoàs fls 07.Custas ex lege, pela SuplicantePRI.Moreno, 27 de abril de 1990.Celmilo J. E. GusmãoJuiz de Direito

3. SentençaAção de Despejo nº.224.1996.000097-6 (5309/97)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogado: Murilo José Marinho de Barros – OAB/PE Nº.12194João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Abdias Alves da SilvaAdvogado: Eraldo do Nascimento PazVistos, etc...A parte autora acima nominada, através de advogado(s)habilitado(s), requereu a presente Ação contra o demandado(s) supra indicado, informando a fundamentação do pedido,argumentando no sent ido de ser confer ido êxi to à suapretensão e formulado, ao final, requerimento específico.Encontrando-se o processo paralisado por mais de 01 (um) anosem qualquer movimentação da(s) parte(s) demandante(s), eafigurando-se a existência de abandono processual, foi a(s)mesma(s) intimada a se pronunciar sobre o seu(s) interesse(s) noseguir do feito em 5 (cinco) dias, pena de extinção.Lançada a certidão aposta nos autos, vem os mesmos conclusos.

Relatei. Decido. Nesta fase processual já decorridos mais de 1(um) ano, sem que a parte autora manifeste qualquer interesseno andamento do feito, embora regularmente intimada, restadevidamente configurado o abandono processual.Ante o exposto, tornando ineficaz doravante os efeitos dequaisquer eventuais l iminares, f ixações provisórias ouantecipações do Juízo, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENO DO MÉRITO, arrimado no art.267, II do CPC.Desentranhem-se os documentos eventualmente requeridos,mediante recibo nos autos, que não essenciais a estrutura doprocesso. Custas na forma da lei.Publique-se, registre-se e intimem-se.Moreno, 18 de dezembro de 1997.Juiz de Direitoa)Dr. Luiz Gomes da Rocha Neto.

4. SentençaAção de Despejo nº. 224.1979.000027-0 (2961/79)Autor: Cotonifício MorenoAdvogado: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: José Joaquim de SantanaAdvogado: João Antão Ribeiro – OAB/PE Nº. 5386Vistos, etc...JULGO, por SENTENÇA, para que produza seus jurídicos elegais efeitos, EXTINTO o presente feito, na forma da legislaçãoprocessual civil vigente, em seu art.267, VIII e, em razão docontido às fls 55.Custas ex lege, pela SuplicantePRI.Moreno, 27 de abril de 1990.Celmilo J. E. GusmãoJuiz de Direito

5. SentençaAção de Despejo nº.224.1987.00003-9 (4039/87)Autor: Prefeitura Muninciapal de MorenoAdvogado: Ivan Moury Fernandes – OAB/PE Nº.Edson Rufino de Melo e Silva – OAB/PE Nº.8382Réu: Contonifício MorenoVistos, etc...A parte autora acima nominada, através de advogado(s)habilitado(s), requereu a presente Ação contra o demandado (s)supra indicado, informando a fundamentação do pedido,argumentando no sentido de ser conferido êxito à sua pretensãoe formulado, ao final, requerimento específico.Encontrando-se o processo paralisado por mais de 01 (um) anosem qualquer movimentação da(s) parte(s) demandante(s), eafigurando-se a existência de abandono processual, foi a(s)mesma(s) intimada a se pronunciar sobre o seu(s) interesse(s)no seguir do feito em 5 (cinco) dias, pena de extinção.Lançada a cert idão aposta nos autos, vem os mesmosconclusos.Relatei. Decido.Nesta fase processual já decorridos mais de 1 (um) ano, semque a parte autora manifeste qualquer interesse no andamentodo feito, embora regularmente intimada, resta devidamenteconfigurado o abandono processual.Ante o exposto, tornando ineficaz doravante os efeitos dequaisquer eventuais l iminares, f ixações provisórias ouantecipações do Juízo, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENO DO MÉRITO, arrimado no art.267, II do CPC.Desentranhem-se os documentos eventualmente requeridos,mediante recibo nos autos, que não essenciais a estrutura doprocesso. Custas na forma da lei.

Publique-se, registre-se e intimem-se.Moreno, 18 de dezembro de 1997.Juiz de Direitoa)Dr. Luiz Gomes da Rocha Neto.

6. Sentença

Ação de Reintegração de Posse nº.224.1980.000018-8 (3090/80)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogado: José Scavuzzi dos Santos – OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Tereza de Joana de Oliveira Batista e Maria Luiza da SilvaAdvogado: Nelsa Maria Gomes de Medeiros – OAB/PE Nº 6261Vistos, etc...COTONIFÍCO MORENO, devidamente qualificado na exordial,através de advogado legalmente constituído, ingressou com apresente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE contraTEREZA JOANA DE OLIVEIRA BATISTA e MARIA LUIZA DA SILVA,com fundamento na legislação pretinente, alegando que as suplicadasestavam ocupando indevidamente área de terra de sua propriedade.Devidamente citadas, as requeridas responderam aos termos da ação.Em petição às fls. 48, o autor requereu a extinção do feito vistoque o imóvel objeto do presente litígio não mais lhe pertence,havendo por consequência perda do interesse noprosseguimento da ação.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório.DECIDO.O imóvel reinvidicado não pertence mais a autora, restando claroque a mesma não possui interesse ou legitimidade paraprosseguir no feito, restando tão somente sua extinção.Ante o exposto, tendo havido a perda do objeto do presenteprocesso, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem julgamento demérito, com fundamento no art. 267, inciso IV do Código deProcesso Civil.Custas Satisfeitas.Desentranhem-se documentos com as anotações de estilo (serequerido) e as baixas necessárias junto à Distribuição.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Certificado o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE, observadas asforamalidades legais.Moreno, 17 de março de 2005.Maria Bethânia M. da Hora RochaJuíza Substituta.

7. Sentença

Ação Revisional de Aluguel nº.224.2000.000197-0 (1275/00)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogado: Sandra Maria Vilar Cabral Correia – OAB/PENº.91010Emmanuel Bezerra Correia – OAB/PE Nº 12177Nilza Venceslau S. Galindo – OAB/PE Nº 8683João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: José Luis NeriAdvogado: Nelsa Maria Gomes de Medeiros – OAB/PE Nº 6261Vistos, etc...

COTONIFÍCO MORENO, devidamente qualificado na exordial,através de advogado legalmente constituído, ingressou com apresente AÇÃO REVISIONAL DE ALUGUEL contra JOSÉ LUISNERI, com fundamento na legislação pretinente, alegando que osuplicado era locatário de um imóvel do suplicante, e que esteesteva com o valor de aluguel defasado, requerendo, porconsequência, a revisão do citado aluguel.Devidamente citado, o réu respondeu aos termos da ação.Em petição às fls. 51, o autor requereu a extinção do feito vistoque o imóvel objeto da presente lide foi arrematado em processotrabalhista, já havendo registro imobiliário em nome dosarrematantes.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório.DECIDO.O imóvel locado cujo reajuste pretende a autora não mais lhepertence, tendo havido por consequência, a extinção do vínculolocatício para efeito da pretendida revisão de aluguel.Ante o exposto, tendo havido a perda do objeto do presenteprocesso, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem julgamento demérito, com fundamento no art. 267, inciso IV do Código deProcesso Civil.Custas Satisfeitas.Desentranhem-se documentos com as anotações de estilo (serequerido) e as baixas necessárias junto à Distribuição.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Certificado o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE, observadas asforamalidades legais.Moreno, 15 março de 2005.Maria Bethânia M. da Hora RochaJuíza Substituta.

8. Sentença

Ação Revisional de Aluguel nº.224.19930.000120-6 (6403/93)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogado: José Scavuzzi dos Santos – OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Rosa José SilvaAdvogado: Edson Rufino de Melo e Silva – OAB/PE Nº. 8382Edivaldo Gomes Cavalcanti – OAB/PE Nº.10070Marcos Neri Sobrinho – OAB/PE Nº.13306Vistos, etc...Cotonifício MORENO S/A, devidamente qualificado na inicial,atravez de advogado regularmente constituído, em 30/09/93,ajuizou esta Ação Revisional contra Rosa José Silva ,pretendendo reajustar, a preços de mercado, o aluguel do imóvelsituado na rua 14 de Julho, nº165, nesta cidade, locado à ré,juntando à inicial a documentação indispensável à propositura daação.A ré foi citada, respondeu aos termos da ação, mas não foiintimada para comparecer à audiência de instrução e julgamentopor não mais residir no imóvel, como certificou o oficial de Justiçaàs fls. 35v.às fls. 40, o advogado da ré forneceu seu novoendereço para intimações.Às fls. 41, requereu o autor a extinção do feito.É o Relatório.A ré abandonou o imóvel locado cujo reajuste pretende aAutora.Não há notícia do prosseguimento da locação em nomede terceiros, nem houve substituição processual que indicasse apermanência do vínculo para efeito da pretendida revisão doaluguel.ISTO POSTO, declaro extinto o processo por falta do objeto e ofaço com esteio no art.267, IV do CPC, determinando oarquivamento do autos.Custas ex lege.

P.R.I.Cumpra-se.Moreno, 26 fevereiro de 1999.Sônia Maria Pereira GuerraJuíza de Direito


JABOATÃO DOS GUARARAPES

DIRETORIA DO FORO

PORTARIA Nº 001/2006 – DF

Jaboatão dos Guararapes, 03 de janeiro de 2006. O Exmo. Sr. Dr. ROBERTO COSTA BIVAR, MM Juiz de Direito - Diretor do Foro da Comarca do Jaboatão dos Guararapes, Estado de Pernambuco, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo Código de Organização Judiciária do Estado, RESOLVE Editar escala de PRONTIDÃO JUDICIÁRIA para os finais de semana do mês de janeiro de 2006, para o cumprimento das decisões que exijam imediata diligência, nos termos da INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 02/00 do dia 29/02/00 do Tribunal de Justiça de Pernambuco.

ESCALA PRONTIDÃO JUDICIÁRIA MÊS: JANEIRO/2006

Juiz (a) DR. MARCUS VINÍCIUS NONATO RABELO TORRES 07/01/2006 Secretaria 1ª VARA FAZENDA Sábado Oficial SANDRA ALVES DA COSTA

Juiz (a) DR. CARLOS DAMIÃO PESSOA COSTA LESSA 08/01/2006 Secretaria 2ª VARA DA FAZENDA Domingo Oficial NIRONILDO RIBEIRO DA SILVA

Juiz (a) DR. JULIO CESAR VASCONCELOS DE ALMEIDA 14/01/2006 Secretaria 2ª VARA CÍVEL Sábado Oficial PAULINO JOSÉ GAUDENCIO

Juiz (a) DR. ROBERTO COSTA BIVAR 15/01/2006 Secretaria 9ª VARA CIVEL Domingo Oficial PAULO ROBERTO DA SILVA

Juiz (a) DR. JOSÉ ROBERTO MOREIRA 21/01/2006 Secretaria 1ªVARA CRIMINAL Sábado Oficial PEDRO RIBEIRO LIMA NETO

Juiz (a) DR. EDUARDO COSTA* 22/01/2006 Secretaria DESIGNAÇÃO DO MAGISTRADO Domingo Oficial RONALDO LINS CABRAL

Juiz (a) DRA. KÁTHYA GOMES VELOSO 28/01/2006 Secretaria 5ª VARA CÍVEL Sábado Oficial MARIA DE FÁTIMA CARVALHO DE ANDRADE

Juiz (a) DR. SYLVIO PAZ GALDINO DE LIMA 29/01/2006 Secretaria 3ª VARA CRIMINAL Domingo Oficial WILSON DA ROCHA SILVESTRE

* JUÍZES DOS JECS (JUIZADOS ESPECIAIS) HORÁRIO DA PRONTIDÃO: Das 08:00 às 12:00 hs e das 14:00 as 18:00 hs, conforme Resolução nº 182/05.

Dr. Roberto Costa Bivar Juiz de Direito - Diretor do Foro

9. SentençaAção Revisional de Aluguel nº.224.1993.000114-1 (44880/93)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogado: José Scavuzzi dos Santos – OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: José Carlos da Silva RibeiroAdvogado: Edivaldo Gomes Cavalcanti – OAB/PE Nº 10070Vistos, etc...Trata-se a hipótese aqui, de AÇÃO REVISIONAL DE ALUGUELaforada pelo COTONIFÍCIO MORENO S/A em face de JOSÉCARLOS DA SILVA RIBEIRO ambos satisfatoriamentequalificados na petição introdutória, cujo objeto é o preço dalocação do imóvel residencial, situado na Rua da Cachoeira, nº0046, com fundamento de que o aluguel, atualmente, cobrado,não corresponde ao valor praticado no mercado.O pedido restringe-se ao arbitramento do locativo, apontando, emdata de 30 de julho de 1993, o aluguel em Cr$8.500,00 (oito mil equinhentos cruzeiros), pedindo aluguéis provisórios, que foramarbitrados em 60% do valor preliteado pelo autor; sendo certoque o ato de comunicação processual se efetivou em 21 desetembro de 1993.Às fls.19 foi revogando despacho anterior, foi arbitrado aluguelprovisório em Cr$5.100 (cinco mil e cem cruzeiros).Na audiência de instrução e julgamento (cf. fls. 68) não foipossível a conciliação, sendo determinada a realização de examepericial, o qual foi realizado através do expert do Juízo, nãotendo as partes indicado assistentes técnicos.O trabalho do louvado do Juízo se encontra às fls. 76/85,competindo gizar que as partes acordaram em audiência peladesnecessidade de vista após a apresentação do laudo, devendoo processo vir concluso para a sentença.Desnecessária a designação de audiência em continuação, antea inexistência de prova oral a ser produzida, assim me vieram osautos conclusos para a decisão.É o relatório.Tenho por justa e adequada à controvérsia a seguintesolução:A única questão reclamando decisão, na fatispécie, é,justamente, o ponto central, qual seja, o arbitramento do alugueldefinitivo, a partir da citação.Cuido que o Perito do Juízo – cujo trabalho não mereceu mais amínima censura das partes – procedeu o minuncioso laudo e,estando coerente e razoável, eu o tenho como válido e eficaz,mesmo porque, como anota NAGIB SLAIBI FILHO, “os laudospericiais são como sentenças – não valem só pelaconclusão, mas pela fundamentação”.Sobre o valor do aluguel, encontrou o perito – considerandopesquisa de mercado, o padrão de construção, conservação elocalização do imóvel – ovalor ao tempo da formação da relaçãojurídico-processual, de R$ 60,00 (sessenta reais), que tenho porpertinente e acertado à hipótese in concretu.Isto posto:JULGO PROCEDENTE a demanda para decretar a revisão dopreço de locação, a partir da citação, ocorrida em 21.09.93, emR$ 60,00 (sessenta reais), mantidos os demais termos docontrato de locação existente entre as partes.Em sendo o caso, as diferenças entre os aluguéis ora arbitradose os pagos pelo locatário serão corrigidas mês a mês, pelosíndices de atualização monetária, sendo exigíveis a partir dotrânsito em julgado desta sentença.Sem custas em razão da parte ré ter pleiteado os auspícios dagratuidade.

P.R.I.

Moreno, 13 de dezembro de 2005Andréa Rose Borges CartaxoJuíza de Direito

10. Sentença

Ação de Revisão de Aluguel nº.224.1993.000053-6 (6375/93)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogado: José Scavuzzi dos Santos – OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Geraldo José de SantanaAdvogado: Edson Rufino de Melo e Silva – OAB/PE Nº 8382Vistos, etc...Trata-se a hipótese aqui, de AÇÃO REVISIONAL DE ALUGUELaforada pelo COTONIFÍCIO MORENO S/A em face deGERALDO JOSÉ DE SANTANA ambos satisfatoriamentequalificados na petição introdutória, cujo objetivo é o preço dalocação do imóvel residencial, localizado na Rua Felipe Camarão,nº 0033, com fundamento na impossibilidade de acordo.O pedido restringe-se ao arbitramento do locativo, apontando, emdata de 31 de agosto de 1993, o aluguel em Cr$10.000,00 (dezmil cruzeiros reais), pedindo aluguéis provisórios, que foramarbitrados em 60% do valor preliteado pelo autor; sendo certoque o ato de comunicação processual se efetivou em 21 desetembro de 1993.Na audiência de instrução e julgamento (cf. fls. 35/38), foiapresentada contestação, sem juntada de nenhumdocumento.Não sendo possívela conciliação, foi determinada arealização de exame pericial, o qual foi realizado através doexpert do Juízo, tendo a parte autora indicado assistente técnico.O trabalho do louvado do Juízo se encontra às fls. 55/87,competindo gizar que, às partes, foi aberta a oportunidade parafalarem sobre o laudo pericial, oportunidade em queapresentaram suas últimas razões.Desnecessária a designação de audiência em continuação, antea inexistência de prova oral a ser produzida, assim me vieram osautos conclusos para a decisão.É o relatório.Tenho por justa e adequada à controvérsia a seguintesolução:Cuido que o Perito do Juízo – cujo trabalho não mereceu a maismínima censura das partes –procedeu a minuncioso laudo e,estando coerente e razoável, eu o tenho como válido e eficaz,mesmo porque, como anota NAGIB SLABI FILHO, “os laudospericiais são como as sentenças – não valem só pelaconclusão, mas pela fundamentação”.Sobre o valor do aluguel , encontrou o perito – considerandopesquisa de mercado, o padrão de construção, conservação elocalização do imóvel – o valor de R$135,00 ( cento e trinta ecinco reais), que tenho por pertinente e acertado à hipótese inconcretu.Isto posto:JULGO PROCEDENTE a demanda para decretar a revisão dopreço de locação, a partir da citação, ocorrida em 21.09.93, emR$ 135,00 (cento e trinta e cinco reais), mantidos os demaistermos do contrato de locação existente entre as partes.Em sendo o caso, as diferenças entre os aluguéis ora arbitradose os pagos pelo locatário serão corrigidas mês a mês, pelosíndices de atualização monetária, sendo exigíveis a partir dotrânsito em julgado desta sentença.

Alfim, condeno a promovida no pagamento de custas, despesasprocessuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre ovalor da causa.P.R.I. Moreno, 13 de dezembro de 2005 Andréa Rose BorgesCartaxo Juíza de Direito

MORENO



PAUTA DE AUDIÊNCIA Nº.04

1. Ação de Reintegração de Posse nº. 224.2005.000581-2Autor: Cotonifício MorenoAdvogados: João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PENº.20.743Réu: Prefeitura Municipal de Moreno

Audiência de Justificação designada para o dia 13/01/2006,às 8h30Min, no Fórum Des. Agamenon Duarte Lima - Rua Dr.Cipriano de Moura, nº 497 – Liberdade, Moreno/PE.

2. Ação de Reintegração de Posse nº. 224.2005.000823-4Autor: Cotonifício MorenoAdvogados: João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PENº.20.743Réu: Fernando Horácio de Lima

Audiência de Justificação designada para o dia 12/01/2006,às 9h30Min, no Fórum Des. Agamenon Duarte Lima - Rua Dr.Cipriano de Moura, nº 497 – Liberdade, Moreno/PE.



PAUTA DE DESPACHO Nº.04

1. Ação Revisional de Aluguel nº.224.2000.000217-8(1254/2000)Autor: Cotonifício MorenoAdvogados: Sandra Maria Vilar Cabral Correia – OAB/PENº.9101João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PE Nº.20.743Réu: Maria José da Silva RibeiroAdvogado: Edson Rufino de Melo e Silva – OAB/PE Nº.8382Marcos Néri Sobrinho – OAB/PE Nº.13.306José Maria Gonzaga dos Santos – OAB/PE Nº.10.694José Ari de Campos Freitas – OAB/PE Nº.13407

DESPACHO Vistos, etc. Determino a realização de prova pericial.Nomeio perito o Dr. Celso Stamford Gaspar, independente determo de compromisso (art.422 do CPC), para proceder àavaliação do imóvel fixando o valor do aluguel, respondendo aosseguintes quesitos: 1) descreva a perícia o imóvel locado à parteré; 2) utilizando-se de todos os meios necessários e dadosdisponíveis (art.429 do CPC), arbitre o perito, no valor demercado, o preço do aluguel, mencionando os parâmetrosutilizados para este fim. Fixo os honorários periciais em 02 (dois)salários mínimos que deverá ser depositado pela parte autora noprazo de 05 (cinco) dias.Prazo para entrega do laudo: 15 dias.Intimem-se as partes para em 05 (cinco) dias apresentaremquesitos e, querendo, indicarem assistentes técnicos (art.421, §1º. Do CPC), os quais poderão oferecer seus pareceres no prazocomum de 10 (dez) dias após a apresentação do laudo,independentemente de intimação (Parágrafo Único, do art. 433,do CPC).Intimações necessárias. Cumpra-se.Moreno, 18 de agosto de 2004.Catarina Vila-Nova Alves de LimaJuíza Substituta

2. Ação Revisional de Aluguel nº.224.2000.000201-1(1271/2000)Autor: Cotonifício MorenoAdvogados: Sandra Maria Vilar Cabral Correia – OAB/PENº.9101João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PE Nº.20.743Réu: Djanira Pereira SilvaAdvogado: José Ari de Campos Freitas – OAB/PE Nº.13407

DESPACHO Vistos, etc. Determino a realização de prova pericial.Nomeio perito o Dr. Celso Stamford Gaspar, independente determo de compromisso (art.422 do CPC), para proceder àavaliação do imóvel fixando o valor do aluguel, respondendo aosseguintes quesitos: 1) descreva a perícia o imóvel locado à parteré; 2) utilizando-se de todos os meios necessários e dadosdisponíveis (art.429 do CPC), arbitre o perito, no valor demercado, o preço do aluguel, mencionando os parâmetrosutilizados para este fim.Fixo os honorários periciais em 02 (dois) salários mínimos quedeverá ser depositado pela parte autora no prazo de 05 (cinco)dias. Prazo para entrega do laudo: 15 dias.Intimem-se as partes para em 05 (cinco) dias apresentaremquesitos e, querendo, indicarem assistentes técnicos (art.421, §1º. Do CPC), os quais poderão oferecer seus pareceres no prazocomum de 10 (dez) dias após a apresentação do laudo,independentemente de intimação (Parágrafo Único, do art. 433,do CPC).Intimações necessárias. Cumpra-se.Moreno, 17 de agosto de 2004.Catarina Vila-Nova Alves de LimaJuíza Substituta

3. Ação Revisional de Aluguel nº.224.1993.000063-3 (6439/93)Autor: Cotonifício MorenoAdvogados: José Scavuzzi dos Santos – OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PE Nº.20.743Réu: Cosme Francisco de MeloAdvogado: Divaldo Gonçalves da Silva – OAB/PE Nº.2148PDESPACHO Vistos, etc. Determino a realização de prova pericial.Nomeio perito o Dr. Celso Stamford Gaspar, independente determo de compromisso (art.422 do CPC), para proceder àavaliação do imóvel fixando o valor do aluguel, respondendo aosseguintes quesitos: 1) descreva a perícia o imóvel locado à parteré; 2) utilizando-se de todos os meios necessários e dadosdisponíveis (art.429 do CPC), arbitre o perito, no valor demercado, o preço do aluguel, mencionando os parâmetros

utilizados para este fim.Fixo os honorários periciais em 02 (dois) salários mínimos quedeverá ser depositado pela parte autora no prazo de 05 (cinco)dias. Prazo para entrega do laudo: 15 dias.Intimem-se as partes para em 05 (cinco) dias apresentaremquesitos e, querendo, indicarem assistentes técnicos (art.421, §1º. Do CPC), os quais poderão oferecer seus pareceres no prazocomum de 10 (dez) dias após a apresentação do laudo,independentemente de intimação (Parágrafo Único, do art. 433,do CPC).Intimações necessárias. Cumpra-se.Moreno, 17 de agosto de 2004.Catarina Vila-Nova Alves de LimaJuíza Substituta

4. Ação Revisional de Aluguel nº.224.1991.000043-3 (4850/91)Autor: Cotonifício MorenoAdvogados: José Scavuzzi dos Santos – OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PE Nº.20.743Réu: José Luiz NériAdvogado: Edson Rufino de Melo e Silva – OAB/PE Nº.8382José Maria Gonzaga dos Santos – OAB/PE Nº.10.694Valdeci José Silva – OAB/PE Nº.7463

DESPACHO Vistos, etc. 1-Dê-se continuidade ao feito,designando-se o dia ___/___/___ para audiência de conciliação,instrução e julgamento.2- Por oportuno, determino a realização de prova pericial.Nomeio perito o Dr. José Américo de Miranda Neto,independente de termo de compromisso (art.422 do CPC), paraproceder à avaliação do imóvel fixando o valor do aluguel,respondendo aos seguintes quesitos: 1) descreva a perícia oimóvel locado à parte ré; 2) utilizando-se de todos os meiosnecessários e dados disponíveis (art.429 do CPC), arbitre operito, no valor de mercado, o preço do aluguel, mencionando osparâmetros utilizados para este fim.Fixo os honorários periciais em 01 (um) salário mínimo quedeverá ser depositado pela parte autora no prazo de 05 (cinco)dias. Prazo para entrega do laudo: 15 dias.Intimem-se as partes para em 05 (cinco) dias apresentaremquesitos e, querendo, indicarem assistentes técnicos (art.421, §1º. Do CPC), os quais poderão oferecer seus pareceres no prazocomum de 10 (dez) dias após a apresentação do laudo,independentemente de intimação (Parágrafo Único, do art. 433,do CPC).Intimações necessárias. Cumpra-se.Moreno, 09 de dezembro de 2005.Andréa Rose Borges CartaxoJuíza de Direito

5. Ação Revisional de Aluguel nº.224.1993.000005-6 (4578/93)Autor: Imobiliária Moreno LtdaAdvogados: José Scavuzzi dos Santos – OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PE Nº.20.743Réu: Euclides Leite FerreiraAdvogado: Sandro Valogueiro Alves – OAB/PE Nº.15.145

DESPACHOVistos, etc.R. Hoje.Assiste razão ao promovente.Assim, ante o decurso de mais de um ano sem que o presenteprocesso encontre conclusão, determino a renovação documprimento do despacho de fls.69.Após, vistas as partes pelo prazo legal.Transcorrido o referido praz, havendo, ou não, resposta, àconclusão.Diligências necessárias.Cumpra-se.Moreno, 16/11/05.Andréa Rose Borges Cartaxo.Juíza de Direito.

6. Ação de Despejo por Falta de Pagamentonº.224.2001.000238-3 (1337/00)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogados: Sandra Maria Vilar Cabral Correia – OAB/PENº.9101João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PE Nº.20.743Réu: Maria de Lourdes da SilvaR. H.1- Indefiro o pedido de atualização dos cálculos posto que este éônus do demandante;2- Cite-se a parte ré, pelo correio, para, no prazo de 15 (quinze)dias, contestar a ação ou requerer autorização para purgação damora, isto é, pagar o débito reclamado pela parte, além dosaluguéis e acessórios que se vencerem posteriormente, mais ascustas processuais e honorários advocatícios a base de 10%(dez por cento) sobre o valor total da dívida, sob pena de reveliae conseqüente despejo (art.62, II e III da L. 8.245/91;3- Cumpra-se. Intimações necessárias;Moreno, 04/03/05.Maria Betânia M. da Hora RochaJuíza de Direito.

7. Ação de Despejo por Falta de Pagamentonº.224.2001.000234-0 (1329/00)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogados: Sandra Maria Vilar Cabral Correia – OAB/PENº.9101João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PE Nº.20.743Réu: Gerônimo Manoel dos SantosR. H.1- Ante os esclarecimentos de fls.24/25, torno sem efeito adeterminação de complementação das custas que foramrecolhidas sobre o valor de R$700,00 (setecentos reais);2- Cite-se a parte ré, pelo correio, para, no prazo de 15 (quinze)dias, contestar a ação ou requerer autorização para purgação damora, isto é, pagar o débito reclamado pela parte, além dosaluguéis e acessórios que se vencerem posteriormente, mais ascustas processuais e honorários advocatícios a base de 10%(dez por cento) sobre o valor total da dívida, sob pena de reveliae conseqüente despejo (art.62, II e III da L. 8.245/91;3- Cumpra-se.Moreno, 04/03/05.Maria Betânia M. da Hora RochaJuíza de Direito.

8. Ação Declaratória nº.224.1982.000034-5 (2085/82)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogado: José Scavuzzi dos Santos – OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PE Nº.20.743Réu: Sampson de Alencar PereiraMaria José Elizenda de Oliveira AlencarAdvogado: José Antonio de Oliveira Ventura

Severino de Azevedo NevesRéu: Edvaldo Gomes de OliveiraDilza Jacó de OliveiraAdvogado:Artur Oscar d Albuquerque Lima – OAB/PE Nº.7697R.H.Fale a parte autora sobre as contestações apresentadas no prazode 10 (dez) dias. Após voltem-me concluso.Moreno, 18/03/05.Maria Betânia M. da Hora RochaJuíza de Direito.

9. Adjudicação Compulsória nº.224.2001.000239-1 (1909/01)Autor: Fernando Lopes Torres da SilvaAdvogado: Fernando José F. Salvador – OAB/PE Nº.9745Réu: Cotonifício Moreno S/AAdvogados:João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PENº.20.743Rh.Ao requerido para sua manifestação quanto ao pedido dedesistência. 05 dias.Moreno, 07/07/03.José Anchieta Félix da SilvaJuiz de Direito

10. Ação de Despejo nº.224.1982.000013-2 (2033/82)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogados: José Scavuzzi dos Santos – OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PE Nº.20.743Réu: Maria da Conceição de SouzaAdvogado: Marineves Rufino Gazani – OAB/PE Nº.4348R. Hoje.Nos autos.Intime-se a parte ré, para falar do presente pedido em 48 horas.Após, à conclusão.Moreno, 15/12/05.Andréa Rose Borges CartaxoJuíza de Direito

11. Ação de Despejo nº.224.1979.000005-9 (1658/79)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogados: José Sacavuzzi dos Santos – OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho - OAB/PE Nº.20.743Réu: Antonio Balbino de SouzaAdvogado: Venceslau Tavares Costa – OAB/PE Nº.706PRh.Nos autos.À parte ré.Moreno, 29/10/04.José Anchieta Félix da SilvaJuiz de Direito.

PAUTA DE SENTENÇA Nº.04

1. Sentença

Ação de Revisão de Aluguel nº.224.1993.000069-2 (4456/93)Autor: Cotonifício MorenoAdvogados: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Prefeitura Municipal de MorenoAdvogado: Eraldo do Nascimento Paz – OAB/PE Nº.12.187

PARTE FINAL:Isto Posto:JULGO PROCEDENTE a demanda para decretar a revisão dopreço de locação, a partir da citação, ocorrida em 19.08.93, emR$ 964,28 (novecentos e sessenta e quatro reais e vinte e oitocentavos), mantidos os demais termos do contrato de locaçãoexistente entre as partes.Em sendo o caso, as diferenças entre os aluguéis ora arbitradose os pagos pelo locatário serão corrigidas mês a mês, pelosíndices de atualização monetária, sendo exigíveis a partir dotrânsito em julgado desta sentença.Alfim, condeno a promovida no pagamento de custas, despesasprocessuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre ovalor da causa.

P.R.I.

Moreno, 13 de dezembro de 2005Andréa Rose Borges CartaxoJuíza de Direito

2. SentençaAção de Despejo Pôr Falta de Pagamento c/c Cobrança deAluguéis nº.224.2000.000056-6 (1107/00)Autor: Cotonifício MorenoAdvogados: Sandra Maria Vilar Cabral Correia - OAB/PE Nº.9101Emanuel Bezerra Correia – OAB/PE Nº.12177Adeniliza Venceleslau S. Galindo – OAB/PE Nº. 8683Beatriz Victor de Araújo – OAB/PE Nº. 18846João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Maria do Carmo PortelaAdvogado: Eraldo do Nascimento Paz – OAB/PE Nº.12.187

PARTE FINAL:Frente ao exposto, nos termos dos arts158, parágrafo único c/c267, §4º e inciso VIII, do CPC, HOMOLGO O PEDIDO DEDESITÊNCIA, declarando EXTINTO O PROCESSO SEMJUGLAMENTO DE MÉRITO.Custas ex lege.Transitada em julgado, com as cautelas de estilo dê-se baixa noregistro e arquive-se.P.R.I.Cumpra-se.Moreno, 30 de novembro de 2004.Catarina Vila-Nova Alves de LimaJuíza Substituta

3. SentençaAção de Despejo nº.224.1981.000007-5 (1973/81)Autor: Cotonifício MorenoAdvogados: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: José Sinval Marques

PARTE FINAL:Isso posto, homologo por sentença o acordo de fls., para quesurta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 269,II do Código de Processo Civil vigente.Custas satisfeitas.P.R.Intimem-seCertificado trânsito em julgado, arquive-se, observadas asformalidades legais.Moreno, 16 de dezembro de 2005.Wilka Pinto VilelaJuíza de Direito


4. SentençaAção de Despejo nº.224.1981.000007-5 (1973/81)Autor: Imobiliária Moreno LTDA.Advogados: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: C. Maranhão = Matadouro Industrial S/AAdvogado: José Diógenes Gonçalves de Vasconcelos – OAB/PENº. 3931Celso Ricardo Sales - OAB/PE Nº. 5097Vistos etc...Homologo por sentença para que produza os seus jurídicos elegais efeitos, o pedido de desistência de fls. 59, requerido peloImobiliária Moreno LTDA., nos autos da ação de despejopromovida contra C. Maranhão Matadouro Industrial S.A.,tombada sob o nº 2951, com aquiescência desta última, e, emconseqüência, discuto a extinção do presente feito, semjulgamento de mérito, o que faço com fundamento no art. 267,item VIII, do Código de processo Civil.Custas ex lege.Ressalvo aentrelinha acima.P.R.I.Moreno, 16 de novembro de 1983Juiz de Direito

5. Sentença

Ação de Despejo nº. 224.1982.000029-9 (3359/82)Autor: Cotonifício MorenoAdvogado: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Josenildo de Souza BritoAdvogado: Hugo Fernando da Fonsêca – OAB/PE Nº.1151Vistos, etc...Julgo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legaisefeitos, extinto o presente processo base no art. 267, VIII, doCódigo de Processo Civil brasileiro vigente, conforme bem constada petição de fls.11.Custas ex lege.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Moreno, 10 de maio de 1990.Celmilo J. E. GusmãoJuiz de Direito

6. Sentença

Ação de Despejo nº. 224.1982.000008-6 (3365/82)Autor: Cotonifício MorenoAdvogado: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: H. Medeiros e CIA. Limititada.Advogado: Edvaldo Rodrigues da Cunha Cavalcanti – OAB/PENº.2831Vistos, etc...JULGO, por SENTENÇA, para que produza seus jurídicos elegais efeitos, EXTINTO o presente feito, na forma da legislaçãoprocessual civil vigente, em seu art. 267, VIII, e, em razão docontido às fls.21Custas ex lege pela suplicante.P.R.I.Moreno, 27 de abril de 1990.Celmilo J. E. GusmãoJuiz de Direito

7. Sentença

Ação de Revisão de Aluguel nº. 224.1993.000117-6 (6368/93)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogado: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Missão B. Norte do Brasil.Advogado: Abel Oliveira Santos – OAB/PE Nº.2900PARTE FINAL:ISTO POSTO, declaro extinto o processo sem julgamento demérito, com esteio no dispositivo legal ora mencionado,determinando o arquivamento dos autos.Custas ex lege.P.R.I. Cumpra-se.Moreno, 26 de fevereiro de 1999.Sônia Maria Pereira GuerraJuiza de Direito

8. Sentença

Ação de Revisão de Aluguel nº. 224.1990.000053-8 (4760/90)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogado: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Orlando Ferreira da Silva.Advogado: Edson Rufino de Melo e Silva – OAB/PE Nº.8382Valdeci José Silva – OAB/PE Nº. 7463José Maria Gonzaga Silva – OAB/PE Nº 10694PARTE FINAL:O pedido do autor se encontra respaldado na lei.Porém, mister sebaixar os autos ao contador para calcular as custas finais dofeito, que devem ser pagas pelo autor quarenta e oito horas apóso trânsito em julgado da sentença.P.I.R.Cumpra-se.Moreno, 18 de maio de 1992.Dorival Soares de SouzaJuiz de Direito

9. Sentença

Ação de Despejo nº. 224.1990.000051-1 (3600/90)Autor: Cotonifício Moreno S/AAdvogado: José Scavuzzi dos Santos - OAB/PE Nº.2050João Cláudio Carneiro de Carvalho – OAB/PE Nº.20.743Réu: Helena Maria da Costa.Advogado: Edson Rufino de Melo e Silva – OAB/PE Nº.8382Valdeci José Silva – OAB/PE Nº. 7463José Maria Gonzaga Silva – OAB/PE Nº 10694PARTE FINAL:ISTO POSTO, declaro extinto o processo por falta de objeto e,em conseqüência, determino o arquivamento dos autos (art. 267,IV e VI do CPC).Custas pagas.Transitada em julgado, arquive-se.P.R.I. Cumpra-se.

Moreno, 02 de agosto de 2001.

Sônia Maria Pereira GuerraJuíza de Direito

OLINDA

10ª VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO,

COM PRAZO DE 20 DIAS

O Dr. PAULO JOSÉ DIAS CARNEIRO, Juiz de Direito Titular na10ª Vara Cível da Comarca de Olinda- Estado de Pernambuco,em virtude da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presenteedital virem ou dele notícia tiverem que por este Juízo tramitauma ação de JUSTIFICAÇÃO DE CONVIVÊNCIA MARITAL,processo nº 226.2000.002162-0 (7502), proposta por VERALÚCIA DO NASCIMENTO para justificação de convivênciamarital com AMARO FRANCISCO DO NASCIMENTO, e por seencontrar o mesmo falecido e o seu herdeiro Sr. MÁRIO JOSÉDO NASCIMENTO em lugar incerto e não sabido, pelo presentefica o mesmo CITADO E INTIMADO para, comparecer àaudiência de justif icação designada para o dia17/FEVEREIRO/2006 às 15:00 horas, neste juízo e, querendoserá lícito contraditar testemunhas, reinquiri-las e manifestar-sesobre os documentos, dos quais terá vista em cartório por 24horas. (art. 864 – CPC). Para constar, mandou o MM Juiz deDireito passar o presente edital, o qual será publicado no DiárioOficial do Estado de Pernambuco e afixado no local de costume.Dado e passado à terça-feira, 03 de janeiro de 2006. Eu,____________Leonardo Santana Torres. Chefe de Secretaria ,digitei e subscrevi.

LEONARDO SANTANA TORRESChefe de Secretaria

PAULO JOSÉ DIAS CARNEIROJuiz de Direito

OLINDA

1ª VARA CRIMINAL

Av. Pan Nordestina s/n, Km 04 Vila Popular - Olinda/PE

JUIZ DE DIREITO: JOÃO GUIDO TENORIO DEALBUQUERQUE.

CHEFE DE SECRETARIA: BLANDINA EDILMA FERREIRAROCHA

EDITAL DE CITAÇÃO Nº 2006.0241.000063

O Dr. JOÃO GUIDO TENÓRIO DE ALBUQUERQUE, Juiz deDireito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Olinda/PE, em virtudede lei, etc...

FAZ SABER pelo presente edital de citação que a pessoa deWELLINGTON DE OLIVEIRA BARBOSA, brasileiro, filho deCarlos Bento Barbosa e de Iracilene Maria de Oliveira, nascidoem 04.12.1985, R.G. nº 7.270.760 SSP/PE, sem residência,incurso nas penas do artigo 14, parágrafo único da Lei10.826/2003. E como se encontra o referido réu em lugar incertoe não sabido, CITO E HEI POR CITADO, com prazo de 15(quinze) dias, para comparecer em Juízo e se defender emtodos os termos do processo nº 226.2004.007649-2, estandodesignado o dia 03/03/2006, às 13:45 horas, para audiência deinterrogatório, o qual devera ser realizado na 1ª Vara Criminal,Fórum local, com endereço acima mencionado. DADO EPASSADO, nesta cidade e Comarca de Olinda, aos quatro (04)dias do mês de janeiro do ano de dois mil e seis (2006). Eu,Técnico Judiciário, digitei.

BLANDINA EDILMA FERREIRA DA ROCHAChefe de Secretaria

JOÃO GUIDO TENÓRIO DE ALBUQUERQUEJuiz de Direito

1ª VARA CRIMINAL

FÓRUM DE OLINDA.Av. Pan Nordestina s/n, Km 04 Vila Popular - Olinda/PE

JUIZ DE DIREITO: JOÃO GUIDO TENORIO DEALBUQUERQUE.

CHEFE DE SECRETARIA: BLANDINA EDILMA FERREIRAROCHA

EDITAL DE CITAÇÃO Nº 2006.0241.000087

O Dr. JOÃO GUIDO TENÓRIO DE ALBUQUERQUE, Juiz deDireito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Olinda/PE, em virtudede lei, etc... FAZ SABER pelo presente edital de citação que apessoa de EDITE TORQUATO DA SILVA, brasileira, filha deGercina Torquato de Araújo, nascida em 17.06.1931, R.G. nº3.591.344 SSP/PE, sem residência, incursa nas penas do artigo155, §3º do Código Penal. E como se encontra a referida ré emlugar incerto e não sabido, CITO E HEI POR CITADA, com prazode 15 (quinze) dias, para comparecer em Juízo e se defenderem todos os termos do processo nº 226.2004.002704-1, estandodesignado o dia 13/02/2006, às 13:30 horas, para audiência deinterrogatório, o qual devera ser realizado na 1ª Vara Criminal,Fórum local, com endereço acima mencionado. DADO EPASSADO, nesta cidade e Comarca de Olinda, aos quatro (04)dias do mês de janeiro do ano de dois mil e seis (2006). Eu,Técnico Judiciário, digitei.

BLANDINA EDILMA FERREIRA DA ROCHAChefe de Secretaria

JOÃO GUIDO TENÓRIO DE ALBUQUERQUEJuiz de Direito

OLINDA

VARA PRIVATIVA DA FAZENDA PÚBLICA

Juíza de Direito: Luciana Maranhão de AraújoChefe de Secretária: Erik Epifânio Fonseca

Auxiliar Judiciário: Lucinda Maria Wanderley Soares

PAUTA Nº 06/2006

Ficam as partes e seus advogados intimados das sentençasabaixo transcritas.

1)Processo: 226.2005.008389-0 (Mandado de Segurança)Autor: Nivaldo Francisco RegisAdvogado: Joaquim Luiz de Oliveira França - OAB/PE 5.958Réu: Secretário de Defesa SocialSentença (fls. 18/19): “(...)Do exposto, com base na Lei n.º1.533/51, art. 8º, Indefiro o mandamus por não ser hipótese parao manejo do Remédio Constitucional requestado. Custas pagas.Sem honorários. P.R.I. Transitada em julgado, dê-se baixa naDistribuição e arquivem-se os autos. Olinda, 22 de dezembro de2005. Luciana Maranhão - Juíza de Direito”.

2)Processo: 226.2003.003922-5 (Ação de Indenização)Autor: Adilson José de QueirozAdvogado: Laís Portela Câmara - OAB/PE 14.687Réu: Município de OlindaAdvogado: Aldenir José Lopes Alheiros - OAB/PE 9.416Sentença (fls. 95/97): “(...)Do exposto, Julgo Improcedente oPedido, nos termos do CPC, art. 269, I. Condeno a parte autorano pagamento das custas e da verba advocatícia no valor de R$2.000,00 (dois mil reais). Suspendendo sua execução, a teor doque preceitua o artigo 12 da Lei n.º 1.060/50, visto ser a parteautora beneficiária da Assistência Judiciária. P.R.I. Com otransito em julgado, dê-se baixa da Distribuição e arquive-se comas cautelas de Lei. Olinda, 23 de dezembro de 2005. LucianaMaranhão - Juíza de Direito”.

3)Processo: 226.2005.006373-3 (Mandado de Segurança)Impetrante: José Carlos de Castro RodriguesAdvogado: Roxana Maranhão Nader - OAB/PE 17.884Impetrado: Diretor Presidente do Departamento Estadual deTrânsito do Estado de PernambucoProcuradora: Maria Raquel SantosSentença (fls. 135/137): “(...)Do exposto, Concedo a Segurançapleiteada, por entender presente lesão a direito líquido e certo daimpetrante e confirmo a liminar concedida em todos os seusefeitos, nos termos da Lei n.º 1.533/51, art. 1º, c/c o CPC, art.269, I, para que seja fornecida a 2ª via de sua Carteira deHabil i tação, bem como para reabertura do processoadministrativo, assegurando-lhe a ampla defesa e o contraditório,nos termos do CTB, art. 259. Custas já recolhidas. Sem verbaadvocatícia (Súm. 105 do STJ). P.R. e I. Encaminhe-se cópiadesta ao Exmo. Sr. Des.Dor. Relator do Agravo de Instrumenton.º 131.205-0-Recife. Transcorrido o prazo de interposição dorecurso voluntário, remetam-se os autos ao TJPE para o reexamenecessário. Após, com o trânsito em julgado, dê-se baixa nadistribuição e arquive-se com as cautelas da Lei. Olinda, 02 dejaneiro de 2006. Luciana Maranhão - Juíza de Direito”.

Olinda, 5 de janeiro de 2006.

Erik Epifânio FonsecaChefe de Secretaria

Luciana MaranhãoJuíza de Direito

OLINDA

VARA PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI

Av. Pan Nordestina s/n, Km 04 Vila Popular – Olinda- PE

JUIZA DE DIREITO: MARIA SEGUNDA GOMES DE LIMAChefe de Secretaria-substituto: Roberto Alves de Aquino

Técnico Judiciário: Luciana Amorim de MoraisAuxiliar Judiciário: Elias Libânio ribeiro Neto


A DRª. MARIA SEGUNDA GOMES DE LIMA, JUÍZA DEDIREITO DA VARA PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI DACOMARCA DE OLINDA, ESTADO DE PERNAMBUCO, EMVIRTUDE DA LEI, etc...

FAZ SABER, pelo presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, fica oAdvogado abaixo mencionado devidamente intimado sobre apresente publicação:Processo Crime nº 226.2001.001241-0.Réu: WILLIAMS DE LIMA.Defensor: Dr. WELLINGTON PEREIRA DE SOUZA, OAB/PE15.556 e Dr. VÍTOR GOMES DOS SANTOS FILHO, OAB/PE4061-1. Intimação: Ficam os Beis. acima citados, devidamenteintimados para, no dia 06 DE FEVEREIRO DE 2006, ÀS 18:00HORAS, comparecer na Sala da Secretaria da Vara do Júri daComarca de Diadema Estado de São Paulo, sito na Avenida Setede Setembro, nº 399, Vila Conceição, Diadema/SP, nos autos daCarta Precatória nº 161.01.2005.026086-2 em tramitação naqueleJuízo, ocasião em que será ouvida a testemunha constante do rolda defesa prévia do acusado, qual seja, Maria de Fátima VirgíniaSantana. Dada e passada nesta cidade e Comarca de Olinda,Estado de Pernambuco, aos três (03) dias do mês de Janeiro doano de dois mil e seis (2006). Eu, Roberto Alves de Aquino,Chefe de Secretaria Substituto, digitei e assino.

Maria Segunda Gomes de LimaJUÍZA DE DIREITO


A DRª. MARIA SEGUNDA GOMES DE LIMA, JUÍZA DEDIREITO TITULAR DA VARA PRIVATIVA DO TRIBUNAL DOJÚRI DA COMARCA DE OLINDA, ESTADO DE PERNAMBUCO,EM VIRTUDE DA LEI, etc...

FAZ SABER, pelo presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, fica oAdvogado abaixo mencionado devidamente intimado:Processo Crime nº 226.2002.000439-9Acusado: DAMIÃO RODRIGUES DE ARAÚJO e outro

Defensor: Dr. DANIEL LIMA, OAB/PE 16082 (Defensorconstituído do acusado Damião Rodrigues de Araújo.

Intimação: Fica o Bacharel acima citado devidamente intimadosobre a expedição da carta precatória inquiritória (art. 222 doCPP) expedida à Comarca de Gravatá-PE, com a finalidade deouvir a testemunha Josenildo de Medeiros Lima, indicada no rolde testemunhas da defesa. Dada e passada nesta cidade eComarca de Olinda, Estado de Pernambuco, aos quatro (04) diasdo mês de janeiro do ano de dois mil e seis (2006). Eu, RobertoAlves de Aquino, Chefe de Secretaria-substituto, digitei e assino.

Maria Segunda Gomes de LimaJUÍZA DE DIREITO

PALMEIRINA

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O Doutor MAX CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, Juiz deDireito da Comarca de Palmeirina, Estado de Pernambuco, emvirtude da lei et coetera.

FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento e notícia tiverem que, por este Juízo, foramregularmente processados os termos da INTERDIÇÃO deQUITÉRIA JOSEFA DA CONCEIÇÃO, tendo sido decretada porsentença proferida em 21 de junho de 2005, nos autos doprocesso tombado sob o nº 423/2004, declarando-a relativamenteincapaz de exercer os atos da vida civil, na forma do art. 4º,inciso II, última figura do Código Civil, por ser acometida deRetardo Mental não Especificado, e nomeando-lhe curadora, deacordo com o art. 1.775, § 3º do referido Código, MARIA IVONEALVES GRANDE, que já prestou compromisso e assinou termo,estando no exercício do cargo, sendo considerados nulos e denenhum efeito todos os atos, avenças e convenções que celebrarsem a assistência da curadora. E para que a notícia chegue aoconhecimento de todos, é expedido o presente edital, que serápublicado na forma da lei e afixado nos átrios do Fórum local.Dado e passado nesta cidade de Palmeirina, Estado dePernambuco, aos 19 (dezenove) dias do mês de dezembro de2005. Eu, _________ (Arnaldo Calixto Silva Filho), Chefe deSecretaria, o digitei, conferi e subscrevo.

MAX CAVALCANTI DE ALBUQUERQUEJuiz de Direito

PAULISTA

2ª VARA CRIMINAL


PROCESSO CRIME Nº 231.2005.3128-4Réu: LAUDENI LIMA DOS SANTOSAdvogados: Dr ALONSO JORDÃO EMERENCIANO, OAB-DF Nº4.774 e Dr. ARTHUR RICARDO E SILVA JORDÃOEMERENCIANO, OAB-PE Nº 10.398.

TIPIFICAÇÃO: Art. 157, § 2º, inciso I, c/c o art. 14, inciso II do,ambos do CPB.

Pelo presente Edital f icam o Dr ALONSO JORDÃOEMERENCIANO, OAB-DF Nº 4.774 e Dr. ARTHUR RICARDO ESILVA JORDÃO EMERENCIANO, OAB-PE Nº 10.398,intimados a comparecerem no dia 10/01/2006, às 14h00, àaudiência de interrogatório do acusado Laudeni Lima dosSantos, nos autos do processo crime nº 231.2005.3128-4.Cumpra-se. Dado e passado nesta cidade de Paulista, 03 dejaneiro de 2006. Eu, _______________Marcus André Ferreira daSilva, Chefe de Secretaria em exercício, subscrevo.

Teodomiro Noronha CardozoJuiz de Direito Substituto

2ª VARA CRIMINAL


PROCESSO CRIME Nº 231.2005.4595-1Ré: ELIELZA GOMES DA SILVAAdvogado/a: Dr/a GILDERLEY ALVES GONDIM, OAB-PE Nº15.993.

TIPIFICAÇÃO: Art. 121, § 2º, inciso II, c/c o art. 14, inciso II,ambos do CPB.

Pelo presente Edital fica o/a Dr/a GILDERLEY ALVES GONDIM,OAB-PE Nº 15.993, intimado/a a comparecer no dia18/01/2006, às 13h00, à audiência de interrogatório daacusada Elielza Gomes da Silva, nos autos do processocrime nº 231.2005.4595-1. Cumpra-se. Dado e passado nestacidade de Paulista, 04 de janeiro de 2006. Eu, __________-_____Marcus André Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria emexercício, subscrevo.

Teodomiro Noronha CardozoJuiz de Direito Substituto

2ª VARA CRIMINAL


Juiz de Direito: Dr. Teodomiro Noronha CardozoChefe de Secretaria em exercício: Marcus André Ferreira da

Silva

Processo nº 231.1996.464-2Acusado: GILSON BARBOSA DA SILVAAdvogado: Dra. ELKA FREITAS OAB/PE 17.822.Finalidade: Intimar o(s) advogado(s) para apresentar(em)Alegações Finais no prazo do artigo 500, do CPP.

Dado e passado nesta cidade de Paulista-PE, aos 04 de janeirode 2006. Eu, Marcus André Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria em exercício subscrevi. Teodomiro NoronhaCardozo – Juiz de Direito.

2ª VARA CRIMINAL


PROCESSO CRIME Nº 231.2005.007716-0.Réu:TIAGO ALVES DANTAS DE AMORIMAdvogado: Dr. Walfrido Uchoa C. Filho OAB/PE nº 15.159TIPIFICAÇÃO: Art. 214 c/c 224 “a”, do CPB.

Pelo presente Edital fica a Dr. Walfrido Uchoa C. Filho OAB/PEnº 15.159., intimado para comparecer ao JUÍZO DA 2ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE PAULISTA, no Fórum Drº IrajáD’Almeida Lins, Av. Senador Salgado Filho, s/n, Paulista Centro-PE, a fim de participar de audiência de inquirição detestemunhas de defesa, designada para o dia 21/02/2006, às15h30 , nos autos da Carta Precatória nº 231.2005.007716-0,extraída do Processo Crime nº 237.2005.001204-8. Cumpra-se.Dado e passado nesta cidade de Paulista, 04 de janeiro de 2006.Eu___________Marcus Antônio Ferreira da Silva, Chefe deSecretaria substituto, o fiz digitar e subscrevo. TeodomiroNoronha Cardozo, Juiz de Direito.


PAULISTA

VARA DA FAZENDA PÚBLICA

Juiz de Direito: Ana Carolina Fernandes PaivaChefe de Secretaria: Cremilda Costa Oliveira

Data: 04/01/2006



Processo Nº: 231.2006.000008-0Natureza da Ação: Medida Cautelar InominadaAutor: O MUNICÍPIO DO PAULISTAAdvogado: PE015936 - Nelson Antonio Bandeira deAndrade LimaRéu: BSE S.A.

Despacho: 14.Diante do exposto, presentes o periculum in morae o fumus boni iuris, defiro, em parte, a liminar requerida peloMunicípio do Paulista para determinar que a Suplicada BSE S/A,se abstenha de efetuar o bloqueio ou a suspensão dos serviçosobjeto do contrato nº 001/2005, cujas linhas telefônicas estãoelencadas no documento de fls. 20, até o prazo final estabelecido– 01.02.2006, bem como de negativar o autor ou protesta-lo,pelos débitos em questão e referentes, exclusivamente, às notasfiscais de consumo de serviço de telefonia pertinentes aocontrato mencionado, até ulterior deliberação deste juízo, sobpena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (hum milreais).15.Desnecessária a contracautela pelo fato de que oMunicípio possui solvabilidade presumida para a satisfação deeventual débito.16. Cite-se a requerida para, querendo, contestara presente, cientificando ainda da liminar deferida. 17.Intimem-se.Cumpra-se.Paulista, 03 de janeiro de 2006.Ana CarolinaFernandes Paiva Juíza de Direito

SÃO LOURENÇO DA MATA

2ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito: José Gilmar da SilvaChefe de Secretaria: Maria Conceição Viana Seixas

Data: 19/12/2005



Processo Nº: 237.2000.000050-0Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExequente: PANOR PRODUTOS ALIMENTICIOS DENORDESTEAdvogado: PE015578 - Gilvan Florêncio da SilvaAdvogado: PE017897 - Rui Nunes FilhoExecutado: PANIFICADORA BENJAMIM LTDA MEExecutado: Jurandir Carneiro da SilvaAdvogado: PE014232 - Luiz Otávio de OliveiraDespacho: Vista à Fazenda Pública (Autor). São Lourenço daMata, 24/10/2005. José Gilmar da Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 237.2005.000446-0/01Natureza da Ação: Incidente FalsidadeRequerente: JOELMA ALVES BARBOSAAdvogado: PE014026 - Misael de Albuquerque Montenegro FilhoRequerido: ELISABETE MARIA BARBOSAAdvogado: PE022458 - Arthur CavalcantiRequerido: Sandoval Alves de SouzaRequerido: PAULO MIRANDA SALES

Despacho: 1 - Defiro em parte o requerimento de fls. 78/79, desorte que não entendo necessária a oitiva da Chefe de Secretariada 1ª Vara local, uma vez que nada tem a ver com o processo, ecaso de qualquer certidão expedida por servidor de qualquerSecretaria tem fé de ofício. Apenas fica deferida a inclusão datestemunha indicada, de nome Eliane França Silva, comendereço apontado às fls. 79. 2 - Vistas à autora, para falar sobreos documentos acostados às fls. 80/99, no prazo de dez dias. 3 -Para cumprimento do despacho de fls. 77, intimem-se as partespara que apresentem quesitação e também assistente técnico,caso entendam necessário. São Lourenço da Mata, 13/12/2005José Gilmar da Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 237.1999.000023-3Natureza da Ação: Execução FiscalCDA: 4069800179411Exequente: Fazenda NacionalAdvogado: PE003232 - Osvaldo César da Camara PimentelExecutado: Cerâmica São Judas Tadeu LtdaAdvogado: PE007071 - Jorge Gomes Pereira

Despacho: (...) Portanto, não há mais que se falar em exceção depré-executividade às fls. 133/134, posto que já foi decididaanteriormente. O mais que a executada podia fazer, seria terproposto embargos de declaração, para esclarecimento dosfatos, nos termos do art. 463, II do CPC, e não renovar o pedidode exceção, como se nada tivesse acontecido nos autos. Se aexecutada insistir em tal pedido, não acatando o presenteesclarecimento, pode ser interpretada como litigante de má-fé,podendo ser aplicados os artigos 17 e 18 do CPC. Portanto,defiro o pedido de fls. 136/137, proposto pela Exeqüente eindefiro o pedido da executada de fls. 133/134. Intimem-se. SãoLourenço da Mata, 15/12/2005. José Gilmar da Silva Juiz deDireito

Processo Nº: 237.2005.001116-5Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado: PE004945 - José Machado Correa de Oliveira FilhoRéu: ALEX GALDINO DE SOUZADespacho: Intime-se o autor, para que pague as custas relativasao edital requerido às fls. 25, no prazo de 10 dias, sob pena deextinção sem julgamento do mérito. São Lourenço da Mata,15/12/2005.José Gilmar da Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 237.2005.001409-1Natureza da Ação: Busca Apreensão - Alienação FiduciáriaAutor: Banco Dibens S.A.

Advogado: PE000650A - Virgínia Maria Fernandes AlvesRéu: ROSANGELA CORREIA MACIELDespacho: Vistas ao autor, por cinco dias. São Lourençoda Mata, 15/12/2005. José Gilmar da Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 237.2005.000778-8Natureza da Ação: Busca e ApreensãoRequerente: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado: PE017659 - SANDRA RODRIGUESRequerido: TIAGO LUIZ DE ARAÚJO DA SILVADespacho: Vistas ao autor, para falar sobre a certidãonega t i va , em c i nco d i as . São Lou renço da Ma ta ,15/12/2005. José Gilmar da Silva Juiz de Direito

Processo Nº: 237.2003.000157-1Natureza da Ação: Ação de DepósitoAutor: CONSÓRCIO NACIONAL EMBRACON S/C LTDAAdvogado: PE006345 - Alberto de Souza CavalcantiAdvogado: PE009466 - José Cavalcanti de Rangel MoreiraAdvogado: PE018481 - Lídio Souto MaiorAdvogado: PE017625 - Maria Silvana Gouveia NovelinoRéu: JOSEFA MARIA DA SILVADespacho: Defiro pedido de fls. 70/71 (desentranhamentode Mandado de Intimação da Ré, para cumprimento). SãoLourenço da Mata, 16/12/2005 José Gilmar da Silva Juizde Direito

Processo Nº: 237.2005.001713-9Natureza da Ação: Reintegração de PosseAutor: Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado: PE021678 - BRUNO HERIQUE DE OLIVEIRAVANDERLEIRéu: PAULO GOMES DE OLIVEIRA

Despacho: (...) Assim sendo, denego a liminar pretendida,até porque não haverá perigo de demora, até o momentoda citação do demandado. Cite-se urgente. São Lourençoda Mata, 16/12/2005.José Gilmar da Silva Juiz de Direito

2ª VARA CÍVEL


Pe la p resen te , f i cam as pa r t es e seus r espec t i vosadvogados e procuradores, intimados das SENTENÇASprolatadas nos autos dos processos abaixo relacionados:

Sentença Nº: 2005/00551Processo Nº: 237.2005.001165-3Na tu reza da Ação : Ação de Exoneração de PensãoAlimentíciaAutor: LUIZ PEREIRA FILHOAdvogado: PE009168 - Aguinaldo Araujo de MeloRéu: LUCIANE PEREIRA DA SILVARéu: LILIANE PEREIRA DA SILVARéu: JOSEFA MARIA DA SILVA PEREIRASENTENÇA: ( . . . ) ANTE O EXPOSTO homo logo po rsentença o acordo de f ls . 21, para que produzam osefeitos legais, e extingo o processo com julgamento domérito, com base no art. 269, III, do CPC. P.R.I. Custassatisfeitas. Sem honorários. São Lourenço da Mata, 21 deoutubro de 2005.JOSÉ GILMAR DA SILVAJuiz de DireitoPODER JUDIC IÁR IOTRIBUNAL DE JUST IÇA DEPERNAMBUCOCOMARCA DE SÃO LOURENÇO DAMATA2ª VARA CÍVEL

Sentença Nº: 2005/00598Processo Nº: 237.2005.000729-0Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExequente: VALBRÁS - VALVULAS REPRESENTAÇÕESE EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDAAdvogado: PE003374 - Marco Aurélio Gomes da SilvaExecutado: METALÚGICA CAPIBARIBE LTDASENTENÇA – Dispositivo: (...) “Ante o exposto, e por tudoo mais que dos autos consta, com fundamento no art. 794,inc. I, do Código de Processo Civil, declaro EXTINTA AEXECUÇÃO p romov ida nes tes au tos . Pe la p róp r i amanifestação da exeqüente, não se cogi ta de custas,despesas outras e honorários advocatícios. Indef iro odesent ranhamento das dup l ica tas e ins t rumentos deprotesto, porquanto peças essenciais do processo; nomáximo, permito à Exeqüente a disponibilidade dos autospara cópia e autenticação. P. R. I. Transitada em julgadoesta dec isão, a rqu ivem-se es tes autos , mediante asnecessárias anotações/certidões, inclusive para efeito deestatística processual do Juízo.São Lourenço da Mata –PE, 5 de dezembro de 2005.DJACI SALUSTIANO DE LIMAJuiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00600Processo Nº: 237.2005.001625-6Na tu reza da Ação : Busca Ap reensão - A l i enaçãoFiduciáriaAutor: Banco Panamericano S/AAdvogado: PE000793A - JOÃO ROBERTO FERREIRADANTASRéu: EMMERSON JOSE DELMIRO LOPES SOUZASENTENÇA: (...) Isto posto, com base no art. 267, inc.VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processosem julgamento do mérito. Com relação aos pedidos deexpedição de ofíc io ao DETRAN, indef i ro-o. É que sehouve anotação, não foi por ordem deste Juízo. Se ad is t r i bu ição des ta Comarca in fo rmou a ta i s ó rgão op roced imen to a ju i zado , cabe à p róp r i a D is t r i bu i çãoin fo rma r aos mesmos ó rgãos quando da ba i xa doprocesso. Se, de outra banda, que informou foi empresaautora, caberá a ela solicitar a devida baixa. Recolhe-se omandado de c i tação expedido independentemente decumpr imen to . Cus tas sa t i s f e i t as . Sem hono rá r i os .T rans i t ada em j u l gado , a rqu i vem-se com ba i xa nadistribuição e anotações de praxe. P.R.I.São Lourenço daMa ta , 09 de dezembro de 2005 . JOSÉ G ILMAR DASILVAJuiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00601Processo Nº: 237.2005.000761-3Natureza da Ação: Busca e ApreensãoRequerente: CONSORCIO NACIONAL EMBRACON LTDAAdvogado: PE000650 - Virgínia Maria Fernandes AlvesRequerido: WELLINGTON CARLOS VILARSENTENÇA – Dispositivo: Ante o exposto, com base noart. 3º, §4º, do Decreto-Lei nº 911/69, julgo procedente aação , t o rnando a l im ina r de f i n i t i va , conso l i dando odomínio e a posse plenos e exclusivos da motocicletamarca HONDA, MOD CG125 TITÃ KSE, cor azul , ano2003, placa KIG-8417, Chassi nº 9C2JC30213R658514,nas mãos do autor. Fica o autor autorizado a proceder as

transferências necessárias junto ao Órgão Estadual deTrânsito. Por via de conseqüência, extingo o processocom julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I, doCPC. Condeno a suplicada ao pagamento das custas dop rocesso , ad i an tadas pe l o au to r , e hono rá r i osadvocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atribuído àcausa.. P.R.I. São Lourenço da Mata, 09 de dezembro de2005. JOSÉ GILMAR DA SILVA Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00609Processo Nº: 237.2004.000179-5Natureza da Ação: Execução de Título Extra-judicialExequente: Indubrás - Indústr ia Brasi leira de produtosagropecuários LtdaAdvogado: MG063588 - MYRNA FABIANA MONTEIROSOUTOAdvogado: MG094380 - Fernanda Carolina Lopes CardosoExecutado: J L Paes Barreto MESENTENÇA – Dispositivo: (...) ANTE O EXPOSTO, extingoo fei to proposto por Indubrás - Indústr ia Brasi leira deprodutos agropecuários Ltda. contra J L Paes Barreto ME,sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, III doCPC, para que produza os seus efeitos legais. P.R.I. SãoLourenço da Mata, 13/12/2005. José Gilmar da Silva Juizde Direito

Sentença Nº: 2005/00611Processo Nº: 237.2004.001189-8Natureza da Ação: Ação de Consignaçao Em PagamentoAutor: MARIA JOSÉ DAMASCENO SILVAAdvogado: PE017280 - MARIA BETÂNIA DUTRA DEBARROS MARQUESRéu: FINÁUSTRIA CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AAdvogado: Thiago Villaça C. De MelloSENTENÇA – Dispositivo: (...) ANTE O EXPOSTO, extingoo feito com julgamento do mérito, com fulcro no art. 269,III, do CPC, para que produza os seus efeitos legais, nãohavendo condenação em honorários, posto que estes jáforam objeto do acordo, de forma pró-rata. P.R.I. SãoLourenço da Mata, 13/12/2005.José Gilmar da Silva Juizde Direito

Sentença Nº: 2005/00613Processo Nº: 237.2005.000563-7Natureza da Ação: Ação DeclaratóriaRequerente: O.P.S. METALÚRGICA LTDAAdvogado: PE016677 - Rivadávia Cavalcante Correia daSilva FilhoRequerido: CELPE (IBERDROLA) GRUPO NEOENERGIAAdvogado: PE021023 - BRUNA BEZERRA CAVALCANTIFERNANDESSENTENÇA – Dispositivo: (...) ANTE O EXPOSTO, extingoo feito proposto por O.P.S. METALÚRGICA LTDA contra aCELPE – COMPANHIA ENERGÍTICA DE PERNAMBUCO -IBREDROLA, sem julgamento do mérito, com fulcro no art.267, III do CPC, para que produza os seus efeitos legais,inclusive tornando sem efeito a LIMINAR concedida às fls.20 do Processo Cautelar. Oficie-se a demandada, dandociência do cancelamento dos efeitos da l iminar outroraconcedida, independente do trânsito em julgado. Custassatisfeitas. Em atenção ao pedido da demandada, às fls.52, condeno a autora ao pagamento de honorários narazão de 20% do valor da causa. P.R.I. São Lourenço daMata, 14/12/2005. José Gilmar da Silva Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00614Processo Nº: 237.2005.000380-4Natureza da Ação: Medida Cautelar InominadaRequerente: O.P.S. METALÚRGICA LTDAAdvogado: PE016677 - Rivadávia Cavalcante Correia daSilva FilhoReque r i do : CELPE-COMPANHIA EN ER GÉTIC A D EPERNAMBUCOAdvogado : PE004627E - BÁRBARA L INS LACERDARODRIGUESSENTENÇA – Dispositivo: (...) ANTE O EXPOSTO, extingoo feito proposto por O.P.S. METALÚRGICA LTDA contra aCELPE – COMPANHIA ENERGÍTICA DE PERNAMBUCO,sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, III doCPC, para que produza os seus efeitos legais, inclusivetornando sem efeito a LIMINAR concedida às fls. 20, emfo rma de ra t i f i cação da dec i são no Ag ravo . Cus tassat isfei tas. P.R.I . São Lourenço da Mata, 14/12/2005.José Gilmar da Silva - Juiz de Direito

Sentença Nº: 2005/00615Processo Nº: 237.2005.000042-2Natureza da Ação: Interdito ProibitórioRequerente: ANDERSON DA SILVA MELO LIMAAdvogado: PE013196 - Franc isco das Chagas Ro l imCartaxoRequerido: CelpeAdvogado: PE021023 - BRUNA BEZERRA CAVALCANTIFERNANDESAdvogado: PE005206E - MARCELA CAVALCANTI DACOSTA LIMAAdvogado: PE004695E - Mariana Barbosa CirneSENTENÇA – Dispositivo: (...) ANTE O EXPOSTO, extingoo feito proposto por ANDERSON DA SILVA MELO LIMA(CERÂMICA ESPERANÇA) con t r a a C ELPE –COMPANHIA ENERGÍT ICA DE PERNAMBUCO, semjulgamento do mérito, com fulcro no art. 267, III do CPC,pa ra que p roduza os seus e fe i t os l ega i s , i n c l us i vetornando sem efeito a LIMINAR concedida às fls. 12/13.Oficie-se a demandada, dando ciência do cancelamentodos efeitos da liminar outrora concedida, independente dotrânsito em julgado. Custas satisfeitas. Em atenção aopedido da demandada, às fls. 147, condeno a autora aopagamento de honorários na razão de 10% do valor dacausa. P.R.I. São Lourenço da Mata, 14/12/2005. JoséGilmar da Silva Juiz de Direito


EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA OPOR EMBARGOS ÀEXECUÇÃO FISCAL COM PRAZO DE QUINZE (15) DIAS

O DOUTOR JOSÉ GILMAR DA SILVA, JUIZ DE DIREITOT ITULAR DA 2 ª VARA C ÍVEL , D ESTA C ID AD E ECOMARCA DE SÃO LOURENÇO DA MATA DO ESTADODE PERNAMBUCO, EM VIRTUDE DA LEI, ETC...

FAZ SABER aos que o presente edi ta l v i rem ou deleconhecimento tiverem e a quem interessar possa, que poreste juízo e secretária tramitam os autos de uma AÇÃODE EXCUÇÃO FISCAL, proc. nº 237.1998.000061-3 ,p ropos ta po r INST ITUTO NACION AL D O SEGU R OSOCIAL - INSS contra o ORGANIZAÇÃO HOSPITALAR

DOMINGOS SÁVIO LTDA., edital este que será publicadono DOE e fixado no lugar de costume e pelo que INTIMAOR GA N IZA Ç Ã O H OSPITA LA R D OMIN GOS SÁ VIOLTDA . , CNPJ /MF nº 10 .860 .853 /0001-84 , pa ra que ,querendo, venha opor Embargos à execução, no prazol ega l de 30 d i as ; F IC AN D O TAMBÉM C IEN TE D APENHORA EFETUADA DO Lote de terras, sem número, noLoteamento Capibaribe, com área de 1.487,80m² ondeestá edif icado o Prédio dest inado a Casa de Saúde eMaternidade Nossa Senhora do Carmo, regist rado noCartório do 1º Ofício desta Cidade, livro 2-v, registro geralàs fls. 197 sob nº de ordem de matrícula 6.474-R-2-6-474e AV-4 -6 -474 , da tado de 26 /10 /1993 . Tudo emconformidade com o despacho adiante transcrito: “Intime-se a Parte Ré por Edital. São Lourenço da Mata-PE,08/11/2005. a) DJACI SALUSTIANO DE LIMA Juiz deDireito.”. Cumpra-se. DADO E PASSADO nesta cidade deSão Lou renço da Ma ta - PE . Aos 02 /01 /2006 , Eu ,________ (Maria da Conceição Viana Seixas), Chefe deSecretaria, subscrevo.

DJACI SALUSTIANO DE LIMAJuiz de Direito

2ª (PRIMEIRA) PUBLICAÇÃOEXPEDIENTE Nº 2006.837.3063

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA (30)DIAS

O DOUTOR JOSÉ GILMAR DA SILVA, JUIZ DE DIREITOT ITU LAR D A 2 ª VAR A C ÍVEL , D ESTA C ID AD E ECOMARCA DE SÃO LOURENÇO DA MATA DO ESTADODE PERNAMBUCO, EM VIRTUDE DA LEI, ETC...

FAZ SABER aos que o presente edi ta l v i rem ou deleconhecimento tiverem e a quem interessar possa, que poreste juízo e secretária tramitam os autos de uma AÇÃOD E D EC LAR AÇ ÃO D E AU SÊN C IA C /C ALVAR ÁJU D IC IAL , p roc . n º237 .2004 .282 -1 , p ropos ta po rSEVERINA JOSEFA DA SILVA, em face da Ausênciafática do Sr. JOÃO JOSÉ BEZERRA DA SILVA, edital esteque será publicado no DOE e fixado no lugar de costume,tendo sido já feita a arrecadação dos bens. Assim, INTIMAo S r . JOÃO JOSÉ BEZER R A D A S ILVA , na tu ra l deJaboatão dos Guararapes nascido dia 14 de ju lho de1943, filho de Severina Maria da Silva, para que entre naposse dos seus bens no prazo de 01 (Um) ano a contar da1ª p r ime i ra pub l i cação des te , sob pena de aber tu raprovisória de sucessão dos bens arrecadados, a pedidodos autores. Tudo em conformidade com o despachoad i an te t r ansc r i t o : D espacho : “A tenda -se co ta doMinistério Público. São Lourenço da Mata, 08/09/2005. a)José Gilmar da Silva. Juiz de Direito.”. Este Edital serápublica de dois em dois meses pelo prazo de um ano.Cumpra-se. DADO E PASSADO nesta c idade de SãoLourenço da Mata - PE. Aos 25/10/2005, Eu, ________(Maria da Conceição Viana Seixas), Chefe de Secretaria,subscrevo.

JOSÉ GILMAR DA SILVAJuiz de Direito

SÃO LOURENÇO DA MATAVARA CRIMINAL

Expediente nº 2006.0835.000003Edital de Intimação

PRAZO DO EDITAL: LEGAL

O DOUTOR DJACI SALUSTIANO DE L IMA, JUIZ DED IR E ITO D A VAR A C R IMIN AL D A C OMAR C A D ES.LOURENÇO DA MATA, ESTADO DE PERNAMBUCO,EM VIRTUDE DA LEI...

Proc. Nº 237.2005.000517-3Acusado: CRISTIANO CARNEIRO DA SILVAAdvs: Dr. Alvibar Cardozo Moraes, OAB/PE nº 13.186,Dr . Danie l Bat ista da Si lva, OAB/PE nº 5021 e Dr .Antôn io Domingos Machado da S i lva , OAB/PE nº13459. FINALIDADE: INTIMAR os Defensores ac imamenc i onados , da aud i ênc i a de I nqu i r i ção dasTestemunhas arroladas pelo Ministér io Públ ico do dia19/01/2006 às 08:30 horas, no Fórum Dês. JuvêncioJoaquim de Santana, na rua Maria Marcionília, nº 800,Lagoa Seca, Juazeiro do Norte – CE, CEP: 63.040-150.São Lourenço da Mata, 03 de janeiro de 2006. E para quechegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu,Myrna Mar ia Pere i ra Cout inho, o d ig i te i e submet i àcon fe rênc i a e subsc r i ção da C he fe de Sec re ta r i a ,Jackeline Joaquim Vicente.

Djaci Salustiano de LimaJuiz de Direito

VARA CRIMINAL

Expediente nº 2006.0835.000003

Edital de IntimaçãoPrazo do Edital: legal

O DOUTOR DJACI SALUSTIANO DE L IMA, JUIZ DED IR E ITO D A VAR A C R IMIN AL D A C OMAR C A D ES.LOURENÇO DA MATA, ESTADO DE PERNAMBUCO,EM VIRTUDE DA LEI...

Proc. Nº 237.2005.000517-3Acusado: CRISTIANO CARNEIRO DA SILVAAdvs: Dr. Alvibar Cardozo Moraes, OAB/PE nº 13.186,Dr . Danie l Bat ista da Si lva, OAB/PE nº 5021 e Dr .Antôn io Domingos Machado da S i lva , OAB/PE nº13459. FINALIDADE: INTIMAR os Defensores ac imamenc i onados , da aud i ênc i a de I nqu i r i ção dasTestemunhas arroladas pelo Ministér io Públ ico do dia15/02/2006, no Fórum Des. João Batista Guerra Barretona Av. Dr. Otácio de Lemos Vasconcelos, s/n, Centro,Limoeiro-PE. São Lourenço da Mata, 03 de janeiro de2006. E para que chegue ao conhecimento de todos,partes e terceiros, eu, Myrna Maria Pereira Coutinho, odigitei e submeti à conferência e subscrição da Chefe deSecretaria, Jackeline Joaquim Vicente.

Djaci Salustiano de LimaJuiz de Direito


VITÓRIA DE SANTO ANTÃO

1ª VARA CÍVEL


EDITAL DE CITAÇÃO - SEPARAÇÃO JUDICIALLITIGIOSA OU DIVÓRCIO

PRAZO DO EDITAL: 15 (QUINZE) DIAS

O Doutor Jader Marinho dos Santos, Juiz de Direito daComarca de V i t ó r i a de San to An tão , Es tado dePernambuco, em virtude da Lei, etc...,

FAZ SABER a(o) Edvaldo Henrique dos Santos, o qual seencontra em local incerto e não sabido que, neste Juízode Direito, situado à R Joaquim Nabuco, 256 - Matriz -Cen t ro V ITORIA DE SANTO ANTAO/PE ,Te le fone :(081)3523.3153 - (081)3523.1830 Fax: (081)3523.2943.E-mail: (081)3523.0318, tramita a ação de Divórcio Litigioso,sob o nº 243.2005.001041-6, aforada por Luciene Vieirados Santos, em desfavor de Edvaldo Henrique dos SantosAssim, fica o mesmo CITADO O prazo para responder aação é de 15 (quinze) dias, contados do transcurso desteedi ta l . Advertência: Não sendo contestada a ação noprazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeirosos fatos articulados pelo Autor na petição inicial (art. 285,c/c o art. 319, do CPC). Síntese da Inicial:E, para quechegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu,Lu c i ne i de S i l va de And rade , o d i g i t e i e subme t i àconferência e subscrição da Chefia de Secretaria.

Roberto de Souza SantosChefe de Secretaria

Frederico de Morais TompsonJuiz de Direito

1ª VARA CÍVEL


EDITAL DE CITAÇÃO - SEPARAÇÃO JUDICIALLITIGIOSA OU DIVÓRCIO

PRAZO DO EDITAL: 15 (QUINZE) DIAS

O Doutor Jader Marinho dos Santos, Juiz de Direito daComarca de V i t ó r i a de San to An tão , Es tado dePernambuco, em virtude da Lei, etc...,

FAZ SABER a(o) Edvaldo Henrique dos Santos, o qual seencontra em local incerto e não sabido que, neste Juízode Direito, situado à R Joaquim Nabuco, 256 - Matriz -Cen t ro V ITORIA DE SANTO ANTAO/PE ,Te le fone :(081)3523.3153 - (081)3523.1830 Fax: (081)3523.2943.E-mail: (081)3523.0318, tramita a ação de Divórcio Litigioso,sob o nº 243.2005.001041-6, aforada por Luciene Vieirados Santos, em desfavor de Edvaldo Henrique dos SantosAssim, fica o mesmo CITADO O prazo para responder aação é de 15 (quinze) dias, contados do transcurso desteedi ta l . Advertência: Não sendo contestada a ação noprazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeirosos fatos articulados pelo Autor na petição inicial (art. 285,c/c o art. 319, do CPC). Síntese da Inicial:E, para quechegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu,Lu c i ne i de S i l va de And rade , o d i g i t e i e subme t i àconferência e subscrição da Chefia de Secretaria.

Carlos Eduardo Rodrigues de LimaChefe de Secretaria


1ª VARA CÍVEL


Pe la p resen te , f i cam as pa r t es e seus r espec t i vosadvogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIASDESIGNADAS nos processos abaixo relacionados:

Data: 09/01/2006

Processo Nº: 243.2005.000287-1Natureza da Ação: Execução de alimentosExeqüente: S. C. DE A. S.Advogado: PE016466 - José Carlson Ferreira RibeiroExecutado: G. J. P. da S.Audiência de Tentativa de Concil iação às 10:00 do dia09/01/2006.

Data: 08/02/2006

Processo Nº: 243.2005.001354-7Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: Joelmo Roseno dos SantosAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 11:30 dodia 08/02/2006.

Data: 10/02/2006

Processo Nº: 243.2005.002616-9Na tu reza da Ação : Busca Ap reensão - A l i enaçãoFiduciáriaAutor: Consórcio Nacional Embracon S/C LTDAAdvogado: PE000650 - Virgínia Maria Fernandes AlvesRéu: Ângela Maria da SilvaAudiência de Tentativa de Concil iação às 09:00 do dia10/02/2006.

Data: 22/02/2006

Processo Nº: 243.2004.001063-4Natureza da Ação: CuratelaAutor: Creuza Tereza da ConceiçãoAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoInterditando: Sebastião Manoel PereiraAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 11:30 dodia 22/02/2006.

Processo Nº: 243.2005.001194-3Natureza da Ação: CuratelaAutor: Edite Gomes FloroAdvogado: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da SilvaInterditando: Ângela Maria Neri TashiroAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 12:00 dodia 22/02/2006.

Data: 15/03/2006

Processo Nº: 243.2005.002737-8Natureza da Ação: Retificação de Registro CivilAutor: Maria Betânia SerafimAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 11:30 dodia 15/03/2006.

Data: 20/03/2006

Processo Nº: 243.2003.001152-2Natureza da Ação: Ação DeclaratóriaAutor: JOSEANE MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado: PE011198 - Maria José da SilvaAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 11:30 dodia 20/03/2006.

Data: 21/03/2006

Processo Nº: 243.2005.002628-2Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: Josimar Severino Mota de LimaAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 09:00 dodia 21/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002874-9Natureza da Ação: Divórcio ConsensualAutor: Alcicleide Severio Alves de OliveiraAutor: Geraldo Alves de OliveiraAdvogado: PE009880 - Fernando Antonio Bezerra deMelloAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às10:00 do dia 21/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002853-6Natureza da Ação: Divórcio ConsensualAutor: Gilson Alves dos SantosAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarAutor: Walquíria Conceição dos SantosAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às11:00 do dia 21/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.003032-8Natureza da Ação: Divórcio ConsensualAutor: Antônio Gomes da SilvaAutor: Maria José da SilvaAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às12:00 do dia 21/03/2006.

Data: 22/03/2006

Processo Nº: 243.2004.002133-4Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: Ana Cristina Galdino da SilvaAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 09:00 dodia 22/03/2006.

Processo Nº: 243.2004.000652-1Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor Representado: Carla Luana da SilvaRepresentante: Maria José da SilvaAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 10:00 dodia 22/03/2006.

Processo Nº: 243.2002.000130-3Natureza da Ação: Ação de Retificação de AtoAutor: JOSEFA MARIA DA CONCEIÇÃOAdvogado: PE011198 - Maria José da SilvaAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 11:00 dodia 22/03/2006.

Processo Nº: 243.2003.001545-5Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: ROSILDA MARIA DO SANTOSRepresentante: BENEDITA LIRA DOS SANTOSDefensor Público: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da SilvaAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 12:00 dodia 22/03/2006.

Data: 23/03/2006

Processo Nº: 243.2005.000013-5Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: Wilams José de OliveiraRepresentante: Maria Vitória de OliveiraAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 09:00 dodia 23/03/2006.

Processo Nº: 243.1999.000333-6Natureza da Ação: Divórcio LitigiosoAutor: TEREZINHA HERMINIO DE SOUSADefensor Público: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da SilvaRéu: ANTONIO ALVES DE SOUSAAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às09:30 do dia 23/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002592-8Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: C. G. da C. P.Representante: Maria José da CruzAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoRéu: Genivaldo Pinto de PaivaAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às10:00 do dia 23/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002960-5Natureza da Ação: Retificação de Registro CivilAutor: Jacqueline Joana de SantanaRepresentante: Joana Severina da ConceiçãoAutor: Abraão Firmino de Santana JuniorAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 10:30 dodia 23/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002885-4Natureza da Ação: Dissolução de Sociedade de FatoAutor: João Humberto Carlos da SilvaAutor: Adriana Carla da Silva GalvãoAdvogado: PE013028 - Elvira Maria Ximenes CidrimAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às11:00 do dia 23/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002577-4Natureza da Ação: Divórcio LitigiosoAutor: ROBERTO CRISTOVÃO DE ARRUDAAdvogado: PE018870 - Creodon Tenorio MacielRéu: IRADJANE MARIA DE FARIAS ARRUDAAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às11:30 do dia 23/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002031-4Natureza da Ação: Retificação de Registro CivilAutor: José Andres de SantanaAdvogado: PE018870 - Creodon Tenorio MacielAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 12:00 dodia 23/03/2006.

Data: 27/03/2006

Processo Nº: 243.2005.002760-2Natureza da Ação: CuratelaAutor: Amara Maria da Silva PedroAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarInterditando: Aluísio da Silva PedroAudiência de Exame e Perícia do Interditando às 08:30 dodia 27/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002785-8Natureza da Ação: CuratelaAutor: Severina Maria do NascimentoAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarInterditando: Maria Jacilda do NascimentoAudiência de Exame e Perícia do Interditando às 09:00 dodia 27/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002903-6Natureza da Ação: CuratelaAutor: Vicente José LuizAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarInterditando: João José LuízAudiência de Exame e Perícia do Interditando às 09:30 dodia 27/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002919-2Natureza da Ação: CuratelaAutor: Maria Aparecida do NascimentoAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarInterditando: Josefa Alves do NascimentoAudiência de Exame e Perícia do Interditando às 10:00 dodia 27/03/2006.

Processo Nº: 243.2004.003201-8Natureza da Ação: CuratelaAutor: Cecília Corina da SilvaAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarInterditando: Enedina Corina da SilvaAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 10:30 dodia 27/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.000477-7Natureza da Ação: InterdiçãoAutor: José Élson AugustoAdvogado: PE003316 - Ubirajara Joaquim Carneiro daCunhaInterditando: José Pinheiro Costa dos SantosAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 11:00 dodia 27/03/2006.

Data: 28/03/2006

Processo Nº: 243.2004.002231-4Natu reza da Ação : Inves t igação de Pa te rn idade c /cAlimentosAutor Representado: M. do B. P. A. da S.Representante: Cíntia Almeida da SilvaAdvogado: PE011198 - Maria José da SilvaRéu: Josué Alves de SouzaAudiência de Continuação às 08:30 do dia 28/03/2006.

Processo Nº: 243.2001.000731-7Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: MARIANA VIEIRA CUNHA BARROSRepresentante: ROGÉRIA SANDRA DA CUNHA BARROSAdvogado: PE013636 - Claudemir Alves CoelhoRéu: JOSÉ SANDRO VIEIRA DE BARROSAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às09:30 do dia 28/03/2006.

Processo Nº: 243.2002.000772-7Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: THAMIRES MARIA CONCEIÇÃO DASILVARepresentante: ROSEANE MARIA DA CONCEIÇÃODefensor Público: PE008487 - Flávia Maria Gouveia deOliveira AlencarRéu: VALMIR BEZERRA DA SILVAAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às10:00 do dia 28/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002803-0Natureza da Ação: Retificação de Registro CivilAutor: Severina Paulo da SilvaAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 10:30 dodia 28/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.003016-6Natureza da Ação: Retificação de Registro CivilAutor: Severina Miguel dos Santos LimaAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 11:00 dodia 28/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002811-0Natureza da Ação: Ação Revisional de AlimentosAutor: GERALDO FERREIRA DOS SANTOSAdvogado: PE022240 - Jonas Soares da SilvaRéu: Soraya Gomes dos SantosRéu: José Jamerson Gomes dos SantosRepresentante do Réu: Suelêda Gomes da SilvaAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às11:30 do dia 28/03/2006.

Processo Nº: 243.2001.000579-9Natureza da Ação: Divórcio ConsensualAutor: JOÃO MANOEL DA SILVAAutor: ELIANE DA PAZ LIMA DA SILVADefensor Público: PE009281 - Carlos Frederico Santos deAzevedoAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às12:00 do dia 28/03/2006.

Data: 29/03/2006

Processo Nº: 243.2003.002506-0Natureza da Ação: Investigação de Paternidade c/c AlimentosAutor: ERIVAN JOSÉ DO NASCIMENTOAutor Representado: JOSÉ EVANDRO DO NASCIMENTOAutor Representado: MARIA EDUARDA DO NASCIMENTORepresentante: ELZA SEVERINA DO NASCIMENTODefensor Público: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da SilvaRéu: ADRIANO MANOEL DE SANTANAAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às08:30 do dia 29/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002614-2Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: Sebastião Salustiano da SilvaAdvogado: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da SilvaAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 09:00 dodia 29/03/2006.

Processo Nº: 243.2004.001121-5Natu reza da Ação : Inves t igação de Pa te rn idade c /cAlimentosAutor Representado: B. D. d. S. P.Representante: Josely dos Santos PereiraAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoRéu: José Cândido da Silva NetoAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às09:30 do dia 29/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.003020-4Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: J. D. d. S. S.Autor Representado: M. S. da S.Autor Representado: S. S. da S.Representante: Severina Aliete Santana dos SantosAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoRéu: Ivanildo Rodrigues da SilvaAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às10:00 do dia 29/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.003059-0Natureza da Ação: Divórcio LitigiosoAutor: Mário José de FrançaAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoRéu: Maria dos Prazeres de FrançaAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às11:00 do dia 29/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.001626-0Natureza da Ação: Divórcio LitigiosoAutor: Severino José de Oliveira SantosAdvogado: PE018870 - Creodon Tenorio MacielRéu: Gilzane Cavalcanti de Oliveira SantosAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às12:00 do dia 29/03/2006.

Data: 30/03/2006

Processo Nº: 243.2005.002641-0Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: E. F. da S. V.Representante: ZENAIDE FERRAZ DA SILVA VICENTEAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoRéu: JOSÉ INALDO VICENTEAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às08:30 do dia 30/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.003033-6Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: L. da S. S.Representante: Lucivânia Helena da SilvaAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarRéu: Esmeraldo Antônio dos SantosAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às09:30 do dia 30/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002800-5Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: J. W. M. S.Representante: Josivânia Araújo de MeloAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoRéu: Ubiratan Marques Braz de SantanaAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às10:30 do dia 30/03/2006.

Processo Nº: 243.2005.002891-9Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: W. C. de L.Autor Representado: W. M. C. de L.Representante: Maria José de Souza CavalcantiAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedo


Réu: Wladimir Pereira de LimaAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às11:30 do dia 30/03/2006.

Data: 31/03/2006

Processo Nº: 243.2004.002778-2Natureza da Ação: ReinvindicatóriaAutor: Wellington Ferreira da CostaAdvogado: PE007518 - Nelson de Albuquerque Melo NetoRéu: Maria José Batista de BarrosAdvogado: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da SilvaAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 08:30 dodia 31/03/2006.

Processo Nº: 243.2004.000065-5Natureza da Ação: UsucapiãoAutor: Otaviano Batista de SouzaAdvogado: PE009485 - José Fernando de Melo CanêjoRéu: Wellington Ferreira da CostaAudiência de Instrução e Julgamento - Cível às 09:00 dodia 31/03/2006.

Data: 03/04/2006

Processo Nº: 243.2005.002159-0Natureza da Ação: Investigação de PaternidadeAutor Representado: S. M. S.Representante: Cícera Maria SimplícioAdvogado: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da SilvaRéu: Manoel Inácio da Silva FilhoAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às08:30 do dia 03/04/2006.

Processo Nº: 243.2005.002607-0Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: M. M. da S. S.Representante: Rosemir Santos da SilvaAdvogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoRéu: José Manoel dos SantosAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às09:30 do dia 03/04/2006.

Processo Nº: 243.2005.003002-6Natureza da Ação: Ação Revisional de AlimentosAutor: Luciano Rangel de BarrosAdvogado: PE015706 - Severino Francisco MonteiroRéu: Walkíria Rangel de BarrosRepresentante do Réu: Waldeleyde Ferreira de BarrosMontenegroAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às11:00 do dia 03/04/2006.

Data: 04/04/2006

Processo Nº: 243.2005.002890-0Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: F. M. da S.Representante: Maria Divanice Meira Ferrão da SilvaAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarRéu: Severino José da SilvaAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às08:30 do dia 04/04/2006.

Data: 27/11/2006

Processo Nº: 243.2004.001349-8Natureza da Ação: Divórcio LitigiosoAutor: Rildo José IrineuAdvogado: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da SilvaRéu: Edinilza Maria da Silva IrineuAudiência de Conci l iação, Instrução e Julgamento às08:30 do dia 27/11/2006.

VITÓRIA SANTO ANTÃO

1ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito: Dr. Jader Marinho dos SantosChefe de Secretaria: Roberto de Souza Santos

Data: 04/01/2006



Sentença Nº: 2006/00001Processo Nº: 243.2005.000022-4Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Isaías Bernardino BispoAdvogado: PE018870 - Creodon Tenório MacielRéu: EDIMILSON ARISTIDES DA COSTA

COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃOPRIMEIRA VARACÍVELPROCESSO N. º 243 .2005 .000022-4AUTOR(ES) :ISA ÍAS BERNARDINO B ISPO RÉU(S ) : ED I M I LSONARISTIDES DA COSTAS E N T E N Ç AEMENTA: PEDIDODE DESISTÊNCIA. . DESNECESSIDADE DE ANUÊNCIA.EXTINÇAO DO FEITO SEM APRECIAÇÃO MERITÓRIA.Cu ida - se d e r e q u e r i me n to de DES I STÊNCI A daação .Cons ide rando que o Réu , embora c i t ado , de i xoutranscorrer in albis o prazo de resposta, a desistência daação independe da sua anuência (art. 267, § 4º, CPC).Poroutro lado, a procuração ad judicia confere poderes especiaispara desistir da ação (art. 38 CPC).Assim, homologo, paraque sur ta seus jur íd icos e lega is e fe i tos , a des is tênc iamanifestada pelo autor (art. 158 CPC) e, em conseqüência,extingo o processo sem julgamento do mérito (art. 267, VIII,CPC).Por v ia de conseqüência, torna-se insubsistente adec i são de f l . 1 5 /1 6 .Se m h o no rá r i os , à m í ngua deapresen tação de respos ta .Cus tas pe lo demandante , jásatisfeitas.Após o trânsito em julgado da presente sentença,autor izo o levantamento dos documentos constantes dosau tos , desde q u e p e rma n e ç a m cóp ias au t ên t i cas nosautos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Vitória de SantoAntão, 29/07/2005. JADER MARINHO DOS SANTOS Juiz deDireito Substituto1

Sentença Nº: 2006/00002Processo Nº: 243.2003.000617-0Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: Manoel Otaviano Colaço Dias

Advogado: PE002692 - Ubirajara Emanuel Tavares deMelo Advogado: PE015005 - André Luiz Araújo Tavares deMelo Advogado: PE020519 - ANTONIO CARLOS DA C. L.CAVENDISH MOREIRAAdvogado: PE019952 - Joel Pereira Marins NetoAdvogado: PE015109 - Mariana Queiroga Cavalcanti daBôaviagemAdvogado: PE006793 - José Trindade do NascimentoAdvogado: PE016546 - Veruschka Martins de MirandaAdvogado: PE021261 - Julliana Cortez Moraes da SilvaAdvogado: PE004662 - A lu is io José de Vasconce losXavierRéu: Fernando José Falcão LacerdaRéu: Companhia Agroindustrial Nossa Senhora do CarmoAdvogado: PE002586 - Fernando Elysio Galvão WanderleyAdvogado: PE017889 - Taciana Melo LoepertAdvogado: PE015290 - Bêthane Karlise Ramos CavalcantiAdvogado: PE000475 - Carlos Fernando MoreiraAdvogado: PE000551 - CARLOS FERNANDO MOREIRAAdvogado: PE021007 - ALESSANDRO CHRISTIAN DA CSILVAAdvogado: PE012814 - Francisco Reis Pinheiro Filho

Parte final: ISTO POSTO, com fundamento no art. 269,III, do CPC, ouvido o representante do Ministério Público,HOMOLOGO a transação firmada pelas partes litigantes,na f o rma das c l áusu las expos tas nas peças de f l s .1266/1271 e 1280/1282, que passam a integrar a presentedecisão, para que produzam os seus jurídicos e efeitoslegais. Custas já satisfeitas. Oficie-se à Vara Federal doTraba lho nes ta Comarca e ao M in is té r io Púb l i co doT raba lho , encam inhando cóp ias do i ns t r umen to detransação (fls. 1266/1271 e 1280/1282), tendo em vista apossibil idade do acordo ora homologado reverberar emdireitos trabalhistas de ex-empregados da segunda ré.P.R. I. Após o trânsito em julgado arquivem-se. Vitória deSanto Antão, 26 de outubro de 2005. JADER MARINHODOS SANTOS Juiz de Direito Substituto1

2ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito: Frederico de Morais TompsonChefe de Secretaria: Edilton Ferreira Bulhões Jr.

Data: 03/01/2006



Sentença Nº: 2006/00001Processo Nº: 243.2002.001095-7Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: FAZENDA TRÊS IRMÃOSRepresentante: Liliane Gomes dos PassosRep resen tan te : REGINALDO ALVES C . DEALBUQUERQUEAdvogado: PE000345A - Marcos Antônio da Rosa NovaesAdvogado: PE904217 - André Luiz Albuquerque SilvaRéu : COMPESA-COMPANHIA PERNAMBUCANA DESANEAMENTO

PARTE F INAL: “PELO EXPOSTO e cons ide rando acontumácia da parte autora e ilegitimidade ativa, extingo oprocesso sem julgamento do mérito na forma do art. 267,II, III, e VI, c/c art. 295, II, do CPC. Custas processuaisantecipadas na forma da lei. Após o trânsito em julgadoformal, arquive-se. P.R.I. Vitória de Santo Antão, 02 dejaneiro de 2006. FREDERICO DE MORAIS TOMPSON,Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2006/00002Processo Nº: 243.2001.001077-6Natureza da Ação: Outros OrdináriosAutor: LINDINALDO DE ALMEIDA SILVAAdvogado: PE009771 - José Carlos AlbuquerqueRéu: MAURIVÂNIA LIRA DOS SANTOS

PARTE FINAL: “POSTO ISTO, indefiro a petição inicial eextingo o processo sem julgamento do mérito, o que façoamparado pelo artigo 267, incisos I, IV e VI, c/c art. 295, I,III, parágrafo único, I, todos do Código de Processo Civil.Sem custas processuais . Após o t râns i to em ju lgadoformal, com as cautelas de estilo, arquivem-se os autos.P.R.I . Vi tór ia de Santo Antão, 02 de janeiro de 2006.FREDERICO DE MORAIS TOMPSON, Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2006/00003Processo Nº: 243.1998.000219-1Natureza da Ação: Ação DeclaratóriaAutor: Indústria Alimentícia Tentação LTDA EPPAdvogado: PE017087 - Túlio Vilaça RodriguesAdvogado: PE011924 - Rossel io Marcus Spindola deOliveiraRéu: ESTADO DE PERNANBUCO

PARTE F INAL: “PELO EXPOSTO e cons ide rando acontumácia da par te autora, ext ingo o processo semjulgamento do mérito na forma do art. 267, I I e II I , doCPC. Cus tas p rocessua i s an tec ipadas na f o rma dalei.Após o trânsito em julgado formal, arquive-se. P.R.I.V i t ó r i a de San to An tão , 02 de j ane i r o de 2006 .FREDERICO DE MORAIS TOMPSON, Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2006/00004Processo Nº: 243.2004.001418-4Natureza da Ação: Ação de AlimentosAutor Representado: F. L. da S.Autor Representado: É. L. da S.Representante: E. L. da S.Advogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoRéu: J. J. da S.Advogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencar

PARTE FINAL: “PELO EXPOSTO e por tudo mais que dosautos consta, homologo o acordo celebrado na assentadae petição de fls. 18/19, na forma acima descrita e que ficafazendo parte integrante deste disposit ivo de sentençaindependentemente de transcrição, para que surta seusefeitos jurídicos e legais e, em conseqüência, extingo oprocesso com julgamento do mérito, com fulcro no art.269, III, do CPC e na Lei n. 5.478/68. Custas processuaisna forma da Lei n.º 1.060/50.Após o trânsito em julgado,arquive-se. P.R.I . , em segredo de Just iça. Ciência ao

Ministério Público. Vitória de Santo Antão, 02 de janeirode 2006. FREDERICO DE MORAIS TOMPSON, Juiz deDireito.”

Sentença Nº: 2006/00005Processo Nº: 243.2005.002011-0Natureza da Ação: Ação de AlimentosCriança/Adolescente: T. L. da Sá S.Autor Representado: T. M. de SáRepresentante: L. L. de S.Advogado: PE007706 - Katia Cristina Pessoa da SilvaRéu: R. dos S. S.Advogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencar

PARTE FINAL: “PELO EXPOSTO e por tudo mais que dosautos consta, homologo o acordo celebrado na assentadade f l s . 15 , que f i ca f azendo pa r t e i n t eg ran te des tasentença independentemente de transcrição, para quesurta seus efeitos jurídicos e legais e, em conseqüência,extingo o processo com julgamento do mérito, com fulcrono art . 269, I I I , do CPC e na Lei n. 5.478/68. Custasprocessuais na forma da Lei n.º 1.060/50. Após o trânsitoem ju lgado, o f ic ie-se à fonte pagadora e arquive-se.P.R. I . , em segredo de Just iça. C iênc ia ao Min is tér ioPúblico. Vitória de Santo Antão, 02 de janeiro de 2006.FREDERICO DE MORAIS TOMPSON, Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2006/00006Processo Nº: 243.2003.002544-2Natureza da Ação: Ação Revisional de AlimentosAutor: L. A. de AAdvogado: PE012359 - Dário de Lima MagalhãesRéu: M. L. da S.Advogado: PE011198 - Maria José da Silva

PARTE FINAL: “PELO EXPOSTO e por tudo mais que dosautos consta, homologo o acordo celebrado no termo defls. 41, que fica fazendo parte integrante desta sentençaindependentemente de transcrição, para que surta seusefeitos jurídicos e legais e, em conseqüência, extingo oprocesso com julgamento do mérito, com fulcro no art.269, III, do CPC e na Lei n. 5.478/68. Custas processuaisantecipadas na forma da lei. Após o trânsito em julgado,arquive-se. P.R.I . , em segredo de Just iça. Ciência aoMinistério Público. Vitória de Santo Antão, 02 de janeirode 2006. FREDERICO DE MORAIS TOMPSON, Juiz deDireito.”

Sentença Nº: 2006/00007Processo Nº: 243.2004.003168-2Natureza da Ação: Adoção Nacional - Inc GuardaAutor: R. F. da F. S.Autor: M. de O. S.Advogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedoMenor: N. da S. S.Outros: J. O . dos S.Outros: A M. da S.

PARTE FINAL: “POSTO ISTO e pelo conjunto probatórioincluso nos autos, com arrimo nos artigos 39, 42, § 5.º e47, § 6.º, todos da Lei n.º 8.069/90 c/c o inciso IV do art.1 .635 do Cód igo C iv i l e o a r t . 269 , I , do Cód igo deProcesso C iv i l , dec la ro ex t in to o poder fami l ia r dosgen i t o res b i o l óg i cos da c r i ança ado tanda e j u l goPROCEDENTE o pedido, deferindo a adoção em favor dosautores, passando a adotanda a usar o seguinte nome efiliação: Nome: E. F. da F. S.; Filiação: M. de O. S. e R. F.da F . S . ; Avós pa te rnos : C . S . e Z . de O S . ; Avósmaternos:J. F. da F. e M. de L. F. da F. Nascida em Vitóriade Santo Antão aos 21 de maio de 2003. Após o trânsitoem julgado, expeça-se mandado ao Oficial do Cartório deRegistro Civil desta Comarca de Vitória de Santo Antãopara cancelamento do registro de nascimento lavrado àsfls. 107v. do l ivro A-14, sob o n.º 6.985 e lavratura doregistro de nascimento da criança, nos termos do artigo47, §§ 1° e 2° do Estatuto da Criança e do Adolescente,com a adve r t ênc i a de que na ce r t i dão nenhumaobservação poderá constar sobre a origem do ato, excetoquando houver autorização judicial (§ 3° do citado artigo).Sem custas.P.R.I., observando-se o segredo de Justiça.Ciência ao Ministério Público. Vitória de Santo Antão, 02de janeiro de 2006. FREDERICO DE MORAIS TOMPSON,Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2006/00008Processo Nº: 243.2005.003007-7Natureza da Ação: Conversão Separação Judic ia l emDivórcio Consens.Autor: J. A. L. da S.Autor: V. M. da C.Advogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencar

PARTE FINAL: “PELO EXPOSTO e pelo mais que dosautos consta, ju lgo procedente o pedido e converto aseparação judic ia l em divórcio, d issolvendo o vínculomatrimonial dos requerentes, o que faço amparado no art.25 da Le i n . º 6 . 515 /77 , c / c o § 6 . º do a r t . 226 daConstituição Federal e extingo o processo com julgamentodo mérito, na forma do art. 269, I, do Código de ProcessoCivil. Custas processuais nos termos da Lei n.º 1.060/50.Após o trânsito em julgado ou pela renúncia ao prazorecursal, expeça-se o mandado de averbação e arquivem-se os autos, obedecidas às formalidades legais.Publique-se, em segredo de Just iça . Regis t re-se. In t imem-se.Ciência ao Ministério Público. Vitória de Santo Antão, 02de janeiro de 2006. FREDERICO DE MORAIS TOMPSON,Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2006/00009Processo Nº: 243.2005.002818-8Natureza da Ação: Retificação de Registro CivilAutor: Itamar de França PereiraRepresentante: Prazeres Maria de França PereiraAdvogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencar

PARTE FINAL: “POSTO ISTO e pelo mais que consta dosautos, julgo PROCEDENTE o pedido autoral com arrimono art. 109, § 4.º, da Lei n.º 6.015, de 31/12/1973, c/c art.269, I, do CPC, para determinar a retificação do registrode nascimento de ITAMAR DE FRANÇA PEREIRA, lavradoàs fls. 06 do livro A-46, sob o n.º 54.568, do Cartório deRegistro Civil de Vitória de Santo Antão, exclusivamentepara alterar o nome de sua genitora, passando a constarPRAZERES MARIA DE FRANÇA PER EIR A , sendomantidos os demais termos dos assentamentos. Custasp rocessua i s nos t e rmos do a r t . 12 da Le i n . º1.060/50.Após o trânsito em julgado ou pela renúncia aoprazo recursa l , expeça-se o mandado competen te e

arquivem-se os autos, obedecidas às formalidades legais.P.R.I . Ciência ao Ministér io Públ ico. Vi tór ia de SantoAntão, 02 de janeiro de 2006. FREDERICO DE MORAISTOMPSON, Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2006/00010Processo Nº: 243.2005.000368-1Natureza da Ação: Outros EspeciaisAutor: José Roberto FerreiraAdvogado: PE011101 - Gilberto Mauro Pottes LinsPARTE FINAL: “POSTO ISTO e pelo mais que consta dosautos, apoiado no parecer ministerial e com arrimo no art.109, § 4.º, da Lei n.º 6.015, de 31/12/1973, c/c art. 269, I,do CPC, ju lgo PROCEDENTE o ped ido au to ra l pa radeterminar ao Cartór io de Registro Civi l de Vitór ia deSanto Antão que proceda ao registro de nascimento dorequerente, fazendo constar os seguintes dados: Nome:JOSÉ ROBERTO FERREIRA; Nascido em 30 de março de1973 na cidade de Vitória de Santo Antão (PE);Filho de:DORALICE DE OLIVEIRA FERREIRA; Avós maternos:JÚ L IO AQU IN O FER R EIR A e MAR IA ABEN ASIAFERREIRA. Sem custas processuais. Após o trânsito emj u l gado des ta sen tença ou pe l a r enúnc i a ao p razorecursal, expeça-se o competente mandado e, obedecidasàs formalidades legais, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Int ime-se. Ciência ao Ministér io Públ ico.Vitór ia deSanto Antão, 02 de janeiro de 2006. FREDERICO DEMORAIS TOMPSON, Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2006/00011Processo Nº: 243.2004.001541-5Natureza da Ação: Separação Judicial LitigiosaAutor: M. J. de S.Advogado: PE009554 - Ozias Valentim GomesAdvogado: PE011572 - Risomar Santos de Oliveira GomesRéu: J. J. de S. N.Advogado : PE009281 - Ca r l os F rede r i co San tos deAzevedo PARTE FINAL: “POSTO ISTO, por sentença,homologo o pedido de desistência da ação e extingo oprocesso sem julgamento do mérito, com arrimo no art.267, VIII, c/c art. 158, ambos do Código de Processo Civil.Sem custas processuais. Após o t rânsi to em ju lgado,arquive-se. Publique-se, em segredo de Justiça. Registre-se. Int ime-se. Ciência ao Ministér io Públ ico.Vitór ia deSanto Antão, 02 de janeiro de 2006. FREDERICO DEMORAIS TOMPSON, Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2006/00012Processo Nº: 243.2004.002485-6Natureza da Ação: Divórcio LitigiosoAutor: J. J. de A.Advogado: PE018450 - José Araujo de Lima FilhoRéu: G. H. S. de A.

PAR TE F IN AL : “PELO EXPOSTO e cons i de rando acontumácia da Representante legal do Espólio, extingo oprocesso sem julgamento do mérito na forma do art. 267,II e III, do CPC. Sem custas processuais. Após o trânsitoem julgado, observadas às formalidades legais, arquive-se . Pub l i que -se . Reg is t re -se . In t ime-se . C iênc ia aoMinistério Público. Vitória de Santo Antão, 02 de janeirode 2006. FREDERICO DE MORAIS TOMPSON, Juiz deDireito.”

Sentença Nº: 2006/00013Processo Nº: 243.2004.000673-4Natureza da Ação: GuardaAutor: M. J. de A. do N.Advogado: PE008487 - Flávia Maria Gouveia de OliveiraAlencarMenor: E. A. do N.

PARTE FINAL: “POSTO ISTO, por sentença, homologo opedido de desistência da ação e extingo o processo semjulgamento do mérito, com arrimo no art. 267, VIII, c/c art.158, ambos do Código de Processo Civi l . Sem custasprocessuais . Após o t râns i to em ju lgado, arquive-se.Publique-se, em segredo de Justiça. Registre-se. Intime-se. Ciência ao Ministério Público. Vitória de Santo Antão,02 de j ane i r o de 2006 . FR ED ER IC O D E MOR AISTOMPSON, Juiz de Direito.”

Sentença Nº: 2006/00014Processo Nº: 243.2004.002055-9Natureza da Ação: Ação Revisional de AlimentosAutor: P. A L. L.Advogado: PE009676 - Maria Bento de SousaRéu: D. J. da S.PARTE FINAL: “PELO EXPOSTO e considerando acontumácia da Representante legal do Espólio, extingoo processo sem julgamento do mérito na forma do art.267, II e III, do CPC. Sem custas processuais. Após otrânsito em julgado, observadas às formalidades legais,arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Ciênciaao Ministério Público. Vitória de Santo Antão, 02 dejaneiro de 2006. FREDERICO DE MORAIS TOMPSON,Juiz de Direito.”

Juliana Alves LimaChefe de Secretária


VITÓRIA DE SANTO ANTÃO

1ª VARA CRIMINAL



Vitória de Santo Antão Pelo presente Edital fica o Bel. Dr.Pedro José Cavalcanti de Queiroz, OAB/PE 9715, para, no

prazo de 05 (cinco) dias, apresentar contrariedade aolibelo acusatório oferecido nos autos do Processo Crime

tombado neste Juízo sob o nº 243.2003.547-6 em face deEdvaldo Gomes, Tânia Carneiro de Moraes, Ivanildo José

Gomes e Aloísio José Gomes.Dado e passado nestacidade de Vitória de Santo Antão, 04 de janeiro de 2006.Eu, Elbeniz Barbosa Silva, estagiário, digitei e submeti à

conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.

Maria do Carmo NascimentoChefe de Secretaria

Ernesto Bezerra CavalcantiJuiz de Direito em Exercício Cumulativo


Documents

Estado de Pernambuco200.238.105.211/cadernos/2006/20060106/4... · TJPE. "O Tribunal, por vezes, tem que pagar mais pelo serviço bancário de arrecadação do que recebe com a taxa