Estatismo PTralha:

O Estado

Intervencionista

Brasileiro

Refutando o Projeto de Estado do

Governo Petista no Brasil

1 Edio

Roberto Lacerda Barricelli

So Paulo/SP

2013

Sumrio

Introduo 4

A farsa da dvida pblica lquida 7

Impacto dos impostos no PIB 12

A Interveno estatal na economia e

suas consequncias 14

O Protecionismo e a falsa soberania

nacional 18

Iniciao ao Livre Mercado 21

Fim do funcionalismo pblico 26

Precarizao do transporte pblico- 30

A censura silenciosa 37

Setores fundamentais da sociedade 40

A Petrobras no Governo do PT 48

Assistencialismo eleitoral PTralha - 53

Proibicionismo e Bem Comum 62

A insuficincia energtica 69

Os carssimos subsdios estatais 75

Fontes - 79

Introduo

Nesta obra desenvolverei uma anlise sobre o

Estado Intervencionista que os PTralhas

querem impor no Brasil. Este livro servir

tambm como introduo aos meus prximos

livros, elucidando as mentiras que comunistas

e socialistas contam sobre o Livre Mercado.

Haver meno deste tema em meu prximo

livro. Portanto, este livro importante para

compreenderem o que est por vir.

Desculpe-me se novamente soar repetitivo,

algo que farei menos daqui em diante e

menos que no e-book que escrevi (introdutrio

aos temas deste livro): A farsa do discurso

dos Petistas, seus aliados e da esquerda

disfarada (falsa direita).

Tentarei ser o mais objetivo possvel, porm,

sendo este um livro preparatrio para algo

mais complexo, repetirei determinados pontos

o suficiente para que sua compreenso do

que vir seja mais fcil.

O universo PTralha um desafio a qualquer

escritor, seja ele filsofo, jornalista, cientista

social, historiador, poltico, economista, etc.

Prometo ao menos elucidar as questes

primordiais para compreenso de tal universo,

contribuindo para a construo de uma viso

crtica a respeito deste, ajudando-lhe a no

cair nas armadilhas esquerdopatas, a lutar

pela sua liberdade e demais direitos/bens

fundamentais.

No sou desses reconhecidos pensadores,

endeusados por estudiosos. Mas nem tudo

que reluz ouro. Neste livro voc perceber

um contedo muito diferente do que aquele

utilizado para doutrinar os jovens nas escolas

e universidades (principalmente pblicas).

Meu compromisso com uma anlise

verdadeira e ser o leitor encontrar durante a

leitura deste livro, que demorei muito tempo

para elaborar, devido a anlises profundas e

debates sobre os temas que sero

apresentados.

No sou esquerdofbico, nem possuo

PTfobia, mas no nego possuir inclinaes

liberais e avessas s doutrinas vermelhas.

graas tais inclinaes que pude

desenvolver o pensamento que me levou a

produzir esta obra e identificar todas as falhas

na lgica comunista e aes PTralhas nos

ltimos 10 anos.

Esta a anlise de um liberal sobre um

pensamento contraproducente de esquerda,

as atitudes de um governo que caminha na

direo comunista e suas consequncias

diretas para os cidados brasileiros, que

arcam com o nus da irracionalidade e

interveno em todos os setores da

sociedade.

A farsa da dvida pblica lquida

O Governo PTralha h anos usa o discurso de

fim da dvida externa e diminuio da dvida

pblica interna lquida da Unio. Porm, a

matemtica bsica contraria todas essas

informaes, cujas estatsticas oficiais so

fornecidas por rgos do prprio Governo.

A dvida pblica interna a maior em

dcadas, pois excluem desse clculo as

emisses da dvida efetuadas pelo Banco

Nacional de Desenvolvimento Econmico e

Social (BNDES). Ao invs dos emprstimos e

capitalizaes do BNDES entrarem para o

clculo da dvida, apenas o lucro que obtido

em algumas dessas operaes computado e

como ativo, ou seja, para amortizar os valores

da dvida lquida interna.

O BNDES um banco estatal, ou seja,

mantido com o dinheiro de nossos impostos e

cuja funo em teoria de incentivar a

economia atravs da capitalizao de

empresas diversas, pblicas e/ou privadas.

Para efetuar esses emprstimos necessrio

que o BNDES emita mais dvida.

Agora, pela lgica do Governo Petista, a

emisso de dvida do BNDES, que paga por

ns atravs de impostos, um ativo que

diminui a dvida interna pblica lquida. Como

se um gasto efetuado diminusse uma dvida.

Imagine que voc tenha uma dvida com um

banco X de R$2 mil, ento o banco Y te

empresta R$10 mil e cobre a dvida do banco

X. Voc est mais endividado ou menos?

Pois essa a lgica do Governo atual, onde

quanto mais voc gasta menos voc deve,

indo contra a lgica mais bsica existente.

E para alarmar-te um pouco mais, essas

operaes superaram a casa dos R$900

bilhes em 2012.

A Unio gastou R$900 bilhes, colocou como

se fosse um ativo e mascarou a real dvida

pblica lquida. Por isso as estatsticas da

dvida apresentadas falam apenas da dvida

lquida e no da bruta, pois at o mais

ignorante cidado saber que se uma dvida

bruta de R$1,9 trilho, foi para R$2.8 trilhes,

logo, no houve diminuio nenhuma.

Mas ento o Governo fez mgica? No, ele

mascarou a realidade da dvida para parecer

que esto colocando a casa em ordem, mas

a baguna aumentou.

Em 2012, pelos dados da Auditoria Cidad, a

Unio destinou R$700 bilhes amortizao

da dvida pblica. Consta no oramento anual

de 2012 que esse dinheiro foi utilizado

completamente, porm, a dvida aumentou

R$700 bilhes, indo de 56,1% do Produto

Interno Bruto (PIB), para 65,15%.

Como voc tem uma dvida lquida de R$1.4

trilhes, paga R$700 bilhes e fica devendo

R$2.1 trilhes? Simples, voc gastou R$700

bilhes e no pagou. o famoso fiado, onde

voc marca mais X na sua conta, ela

aumenta, mas o dinheiro continua contigo.

O Governo gastou, mas no pagou? Onde

foi aplicado esse dinheiro? A verso oficial

que foi para as reservas destinadas a

controlar o supervit primrio. como haver

uma dvida de R$50 e ter R$60 guardado,

porm ao invs de pagar a dvida voc

continua aumentando-a e colocando mais

dinheiro na poupana.

Se essa a verso, porque as reservas no

aumentaram segundo as contas pblicas

divulgadas? Ora, ento o dinheiro no foi

poupado, ou gasto, mas o governo se

endividou e mantm a posio de que a dvida

diminuiu, mascarando dados e contas.

Essa a realidade da dvida interna brasileira,

ou como diz o ttulo do captulo, a farsa da

dvida lquida. Pela lgica, se voc compra um

produto, ou contrata um servio e no paga,

voc se endividar mais e no menos.

justamente no que contraria a lgica que os

PTralhas e aliados querem que voc acredite.

A dvida lquida uma farsa criada e mantida

pelos governantes esquerdistas e que tem

como cmplices o BNDES e suas instituies

responsveis pelas estatsticas oficiais. A

oposio efetua cobrana, mas os rgos

responsveis pela fiscalizao das contas e

divulgao so do Governo.

Recomendo que recorra s instituies como

a Auditoria Cidad e entidades sem ligao

governamental, pois os PTralhas querem que

voc acredite no ilgico. No caia nessa!

Impacto dos impostos no PIB

O Governo PTralha quer que acreditemos no

milagre do PIB, assim como a Ditadura

Militar falava: milagre econmico. Mentiras!

Exatos 35% do nosso PIB so formados por

impostos e outros 37% de aumento dos

gastos do Governo, ou seja, relativo ao nosso

consumo (sem os impostos) s 28% em mdia

entra na conta.

Dados da Associao Comercial de So Paulo

mostram que 41% do salrio do brasileiro so

para impostos diretos (renda, trabalhistas,

etc.) e indiretos (produtos e servios).

Sobre o que consumimos normalmente 55%

em mdia culpa dos impostos. Portanto,

essa conversa de que impostos sobre

produtos importados incentivam a indstria

nacional e que o nosso consumo contribui

exponencialmente para o aumento do PIB

falaciosa.

O Governo pega o nosso dinheiro j gasto na

forma de impostos, gasta tudo como bem

entende e ainda computa esse dinheiro

regastado no PIB para dizer: olha como

nossa situao econmica est em

ascenso. Inveno do Estado manipulador e

intervencionista que vivemos; que assim por

culpa do Governo que engolimos desde 2002.

So 11 anos de falso PIB declarado a todos

os cantos do Brasil. O clculo tendencioso do

PIB no Brasil responsvel por mascarar a

realidade econmica para a maioria dos

cidados, que normalmente acham que o PIB

o ndice ideal para medir tal situao.

O PIB brasileiro inferior ao que o Governo

declara. No h aumento real, mas carga

tributria e custos burocrticos maiores.

Interveno na economia e suas

consequncias

O Governo PTRALHA fala em incentivar a

economia e proteger o consumidor das

grandes corporaes malvadas e

capitalistas, mas suas aes contrariam tal

afirmao. A carga tributria e as

regulamentaes favorecem as grandes

corporaes no-capitalistas. Os impostos

diminuem o poder aquisitivo e a capacidade

de consumo do cidado.

Incentivar a economia permitir a ao do

Livre Mercado, ou seja, uma economia onde

as pessoas podem efetuar compra, venda e

troca de produtos e servios livremente e no

precisem da regulamentao estatal para

atuar nas mais diversas reas.

Se no h intervencionismo, no h impostos,

nem burocracia, logo, o poder de consumo do

cidado aumenta. Haver concorrncia pela

entrada de diversas empresas para prestarem

servios e/ou produzirem e comercializarem

produtos, isso as obrigar a investir em

qualidade e condies comerciais atraentes.

As empresas que prestarem maus servios,

ou no tiverem qualidade de produtos, nem

condies comerciais competitivas, esto

fadadas ao fracasso. Agora, que empresa

quer falir? Portanto, justamente por causa do

objetivo de manterem-se lucrativas, as

empresas investiro em tecnologia, qualidade

e preos para competir igualitariamente com

suas concorrentes.

Os cartis tornariam as empresas menos

competitivas, culminando na perda de clientes

e de lucro. Os preos seriam menores devido

necessidade de competir e por no haver

impostos, o consumidor teria maior poder

aquisitivo e seria mais exigente devido s

diversas opes no mercado.

No Governo do PT ocorre o inverso. A

interveno estatal sobe os preos, diminui o

poder aquisitivo do cidado e facilita o

surgimento de cartis. Empresas estatais

monopolizam o mercado legalmente e no

se preocupam com qualidade e preos bons,

pois a subsistncia garantida.

Isso ocorre com empresas privadas de

determinados setores como transportes e

telecomunicaes, pois a entrada nesse

mercado to burocrtica que inibe o

surgimento de concorrentes, logo, sempre as

mesmas empresas ganham as licitaes e

podem atuar como quiserem. To logo

aparea uma concorrente que coloque em

risco tais empresas, ser destruda pelo

Governo, com regulamentaes excessivas e

impostos pesados que s as outras consigam

arcar. Se sobreviver, as outras empresas

formaro cartis e faro de tudo para ela falir.

Surge a corrupo.

O intervencionismo, que tem como desculpa

proteger o cidado, acaba por prejudic-lo,

pois acarreta o sucateamento de servios,

preos maiores, condies comerciais ruins e

produtos de qualidade inferior.

O corporativismo e os problemas que

encontramos em setores como sade,

transportes e educao, no so causados

pelos demnios capitalistas, mas por essa

irracionalidade comunista/socialista do PT e

aliados. O capitalismo s pode existir se

houver livre mercado, como no Brasil este no

existe, o agravamento dos problemas

econmicos e sociais est relacionado

diretamente ao Estado dos PTRALHAS.

Mesmo o monoplio no Livre Mercado (que

uma possibilidade remota) no afetaria a

qualidade de produtos e servios, por causa

da concorrncia potencial, da concorrncia de

substitutos e da elasticidade de mercado, mas

tratarei disso no meu prximo livro.

Protecionismo e a falsa soberania

nacional

Os esquerdistas sempre dizem que

necessrio proteger a soberania nacional e

que parte disso passa pela proteo

indstria nacional. O conceito comunista que

para proteger a indstria nacional

necessrio impedir que os produtos

importados sejam mais competitivos em nosso

territrio do que os nacionais.

Para tanto, taxam em 60% na alfndega e

mais 4% at 12% atravs de ICMS. Dizem

que assim esto garantindo que os produtos

nacionais possam competir igualitariamente

com os importados e protegendo o emprego

dos cidados que ficariam desempregados

pela quebra das empresas nacionais.

Outra mentira que beneficiam consumidores

com incentivo produo nacional.

Vamos realidade. A taxa alfandegria

somada ao imposto que varia de 4% at 12

torna caro o produto importado, normalmente

de melhor qualidade, restringindo o acesso de

diversos cidados ao mesmo, que muitas

vezes no possui um similar nacional. Alm

disso, diminui o consumo, posto que o produto

esteja mais caro do que a maioria pode pagar.

J quanto a indstria nacional no h

benefcio aos consumidores, nem prpria

indstria. Temos produtos inferiores aos

importados e empresas que no precisam

investir em tecnologia, pois possuem reserva

de mercado garantida pelo protecionismo. O

produtos sero de qualidade inferior e os

preos maiores do que poderiam.

O indivduo que no tem acesso ao importado

obrigado a recorrer ao nacional e por isso

no h a necessidade de investir em

qualidade superior, ou em preos menores.

No necessrio tambm investir muito em

capital humano, ou seja, na qualificao

contnua de funcionrios e na melhora de

processos e isso gera subempregos, alm de

defasar os salrios e diminuir o poder

aquisitivo do cidado.

Por consequncia a produo menor, pois

necessrio suprir apenas a reserva de

mercado criada e a gerao de empregos

menor. Isso ocorre devido ao protecionismo. A

gerao de empregos menor, os salrios

defasados, os produtos e servios de

qualidade inferior, os bons de difcil acesso, as

indstrias sucateadas, os preos maiores e o

poder aquisitivo do consumidor diminudo.

Essas so as consequncias da poltica

intervencionista e protecionista do PT desde

2003. Quem defende a soberania nacional o

indivduo agindo livremente, empreendendo e

atuando dentro de uma economia de Livre

Mercado, sem interveno estatal.

Iniciao ao Livre Mercado

Em um sistema capitalista de livre mercado os

produtos importados so assustadoramente

mais baratos e o acesso a eles maior, porm,

isso no quebra a indstria nacional, pois esta

est livre de impostos e custos com

burocracia, precisar investir em processos e

produtos de qualidade superior e baratear o

custo sem perder qualidade.

H ento o desenvolvimento da indstria

nacional, que precisar ser mais competitiva,

pois falir quem no prestar bom servio e/ou

oferecer qualidade aliada a preo acessvel.

Para melhorar os processos e baratear os

custos necessrio investir em capital

humano, logo, os funcionrios so obrigados a

buscar por qualificao superior e as

empresas a investir nesses funcionrios para

no perd-los para suas concorrentes, o que

resulta na valorizao do trabalhador, salrios

maiores, benefcios melhores e boas

condies de trabalho, que incentivam o

empregado a se capacitar mais.

O investimento em tecnologia necessrio e

contnuo, aumentando a produtividade dos

funcionrios e diminuindo a necessidade de

vrios funcionrios para diversas etapas do

processo produtivo.

Nessa parte voc me questiona: Mas ento, a

oferta de emprego diminuir? No!

A oferta de emprego melhora, so menos

subempregos e mais empregos de nveis

gerenciais, executivos e melhor remunerao

dos empregos de base. H uma equalizao

na distribuio de vagas, pois se onde eram

necessrios 20 trabalhadores operacionais

precisam de 15, por outro lado setores so

criados gerenciar os novos processos.

Mas e os pobres; que possuem pouco acesso

educao de qualidade? Para eles as vagas

de emprego diminuiro? Errado! A busca por

indivduos qualificados far as empresas

investirem em seus funcionrios, atravs de

treinamentos, bolsas em universidades e

convnios diversos.

O aumento da produo, melhor qualidade,

preos menores e salrios maiores,

aumentam o poder aquisitivo do trabalhador,

surgindo mais vagas no mercado para atender

ao aumento dessa demanda. Mais empresas

sero incentivadas pela concorrncia a

pagarem mais e investirem em qualificao,

qualidade, etc, em um ciclo positivo renovvel.

Com o tempo as geraes futuras entraro

nessa cultura e desde cedo buscaro

qualificao, aumentando o nmero de

capacitados no mercado de trabalho, com

melhores salrios, o que diminuir a misria.

O que antes era considerado subemprego,

como atendente de caixa de supermercado,

telemarketing, porteiro, etc., exigir mais

qualificao, proporcionando maiores salrios.

Tudo isso possvel devido ao aumento da

concorrncia, pois ningum quer falir e para

tanto ser necessrio atrair novos clientes e

fideliz-los. Ms empresas sero punidas com

falta de credibilidade e consequente falncia.

Esse clima econmico e social favorvel

atrair tambm empresas multinacionais que

geraro mais empregos, aumentando a

concorrncia mais e mais.

Diferente do discurso PTralha que a falta de

protecionismo e interveno estatal levar ao

desemprego massivo, quebra da indstria

nacional, caos econmico e monoplio das

grandes corporaes.

O protecionismo justamente o que cria uma

situao favorvel para todos esses fatores,

enquanto o capitalismo de livre mercado

quem gera empregos, valoriza o trabalhador,

desenvolve a indstria e as demais empresas

e trs benefcios reais e palpveis ao cidado.

O medo que faz com que os estatistas

esquerdistas (praticamente um pleonasmo)

mintam sobre o livre mercado e distoram o

capitalismo que tudo isso s possvel em

duas situaes: um Estado diminuto (mnimo)

ou a ausncia de Estado.

Se o Estado diminuir, obviamente, as vagas

no Governo sero menores, os custos

tambm e a fonte onde os corruptos bebem

secar.

O fim do funcionalismo pblico

H uma crena equivocada que os

esquerdistas pregam sobre o funcionalismo

pblico: Que seu fim faria a taxa de

desemprego disparar. No verdade. Os

bons funcionrios seriam transferidos ao setor

privado e quem no fosse aproveitado pelas

empresas privadas receberia verba rescisria

e poderia investir em qualificao, voltando ao

mercado.

Haver gerao de mais postos de trabalho e

melhor distribuio destes entre as reas

existentes nas empresas. Devido ao aumento

da concorrncia para contratar profissionais

qualificados veremos:

1 A valorizao do trabalhador atravs de

maiores salrios e benefcios mais atraentes.

2 Trabalhadores investindo em qualificao

para atender as expectativas do mercado.

3 Investimento das empresas em

infraestrutura para receber tais profissionais e

lhes propiciar um bom ambiente de trabalho,

que refletir na qualidade do atendimento.

4 No contratao e/ou demisso de

funcionrios que no atenderem s

necessidades de qualidade e qualificao de

empresas e seus clientes.

Ou seja, os atuais funcionrios pblicos; que

tem os empregos garantidos independente do

quo destratem os cidados, agora podero

ser demitidos e isso os obrigar a tratar os

cidados com respeito e ateno.

As exigncias do mercado obrigaro tais

funcionrios a investirem em qualificao e as

empresas em treinamento; melhorando a

qualidade dos servios. Os trabalhadores

recebero salrios maiores, tero mais

benefcios e um ambiente de trabalho digno.

As estruturas das empresas que hoje so

estatais melhoraro significativamente para

atender aos clientes.

Haver gerao de empregos e melhor

distribuio das vagas para atender aos

consumidores, demandando tambm que os

profissionais dominem tais reas. Logo, a taxa

de desemprego diminuir.

Esses benefcios sero alcanados atravs da

ao do Livre Mercado, estimulando a

concorrncia e baixando os custos. Por falar

em custos menores, os preos que sero

pagos por tais servios sero menores, pois

no sistema estatal atual o cidado paga por

estes atravs do roubo de aproximadamente

51% do seu salrio pelos impostos.

O cidado ter 51% a mais em mdia de seu

salrio nas mos, o que ocasiona o aumento

do poder aquisitivo do mesmo,

proporcionando s empresas a expectativa de

vender mais produtos e prestar mais servios,

aumentando ainda mais a concorrncia entre

elas. E como j falado aqui diversas vezes,

quanto maior a concorrncia, melhores sero

os produtos/servios e menores os preos.

As ms empresas faliro em um Livre

Mercado e os profissionais no qualificados

no conseguem se colocar no mercado a no

ser que se qualifiquem.

Pergunto-lhes: Quem quer falir? Quem quer

perder o emprego? Devido a essa lgica

mostra-se de novo o Livre Mercado como

melhor alternativa do que o regime estatal.

O fim do funcionalismo pblico abaixa a taxa

de desemprego e beneficia aos trabalhadores

e consumidores.

H bons funcionrios pblicos prejudicados

pela m estrutura. Eles sero beneficiados

pelo fim do funcionalismo pblico.

A Precarizao do transporte

coletivo e a mentira da gratuidade

Fala-se muito em Passe Livre, ou seja,

transporte gratuito e de qualidade. Coloca-se

a culpa nas empresas de transportes que s

visam o lucro como responsvel pela m

prestao do servio. De novo os comunistas

atacam o sistema capitalista atravs de

distores e falcias.

O que causa a precarizao do transporte

coletivo o monoplio criado pelo prprio

Governo e seus subsdios. Tudo comea

pelas licitaes, onde fcil favorecer

determinada empresa (carta marcada).

O Governo no considera monoplio por

haver diversas empresas prestando o

servio de transporte pblico, porm o que

no deixam voc perceber que so poucas

empresas e que cada uma possui a

concesso de determinada linha e mesmo

naquelas linhas com mais de uma empresa o

trajeto e/ou destino so diferentes, ou seja, h

o monoplio das linhas e destinos.

A empresa sabe que voc s pode efetuar

determinado trajeto se utilizar o servio dela,

no havendo concorrncia. Sem concorrncia

voc obrigado a pagar o que a empresa

quiser e esta lhe prestar o servio com a

qualidade que quiser, sem se preocupar com

sua satisfao; ora, voc obrigado a utiliz-

la, que ameaa ela corre?

Nesse cenrio o que podemos fazer, para

forar as empresas de transporte coletivo a

investirem, incentivar a concorrncia de

substitutos, como a carona solidria, que

consiste em um amigo dar carona aos outros

e todos dividirem custos. A elasticidade do

mercado e a concorrncia potencial inexistem

devido interveno estatal.

O Governo cria regulamentaes todos os

dias e especficas que s empresas amigas

conseguiro cumprir, inibindo ao mximo o

surgimento de outras empresas. a

manuteno do monoplio.

As empresas ento resolvem todas cobrar o

mesmo preo sob a desculpa que ele

regulamentado pelo Governo, ora, se isso no

cartel, ento o que ?

Para piorar, elas recebem subsdios do

Governo com a desculpa de garantir os

empregos de seus funcionrios e o

(ds)servio aos cidados. Esses subsdios

visam causar no cidado a sensao de que

h um Estado forte e interessado, algo que

no condiz com a realidade.

Com dinheiro e clientes garantidos pelo

Governo essas empresas estagnam e no

investem na melhora de seus servios. Temos

ento um servio mal prestado.

E quando o cidado no aguenta mais e se

manifesta, o que o Governo faz? Fala em

mais subsdio para baratear as passagens e

melhorar o servio, ou em criar linhas

corredores de nibus, sero mais licitaes,

mais reserva de mercado e mais monoplio.

As empresas pegam mais dinheiro do

Governo; nosso dinheiro, e ficam em uma

posio ainda mais confortvel, abaixam a

tarifa em poucos centavos que so pagos pelo

Governo, mas no investem na melhoria de

servios, nem em estrutura. A lgica ser

prestar um mau servio, para que o Governo

seja obrigado a dar mais dinheiro.

Logo, a precarizao e/ou sucateamento do

transporte coletivo culpa da poltica

subsidiria, intervencionista e paternalista do

Governo esquerdista, desde a Unio at as

Prefeituras.

E o Passe Livre? Se pagando est ruim,

imagine com as empresas sendo sustentadas

pelo Governo integralmente. a garantia de

lucro s empresas e o sucateamento ainda

maior do servio. Para exemplificar, segundo

dados do Datafolha em 2013, dos R$3,00

cobrados pela passagem de nibus em So

Paulo, R$1,98 o valor pago empresa pelo

servio e R$1,02 para tapar o buraco criado

pelas meias-passagens e gratuidade aos

maiores de 60 anos. A Prefeitura de So

Paulo paga mais R$1,13 para subsidiar a

passagem, como esse subsdio sai do nosso

bolso, logo, pagamos R$4,13 pelo transporte

e quem no usa colabora com impostos ao

subsdio de R$1,13. (Dados de 2013)

Qual a soluo ento? A mesma sugerida

desde o incio: o livre mercado; que consiste

em desburocratizar e cortar impostos para

qualquer empresa e/ou pessoa poder prestar

o servio X.

Mas qualquer um prestar o servio e no

haver garantia de qualidade? No! Com

diversas empresas prestando o servio,

obviamente, haver vrias opes, criando

concorrncia entre todas.

A necessidade de competir cria a de investir

em qualidade e preo baixo. Quem prestar

maus servios ou cobrar caro demais falir.

Sobraro apenas os que prestam bons

servios cobrando preos acessveis.

Haver, por exemplo, o indivduo em uma

Kombi velha cobrando R$0,50 para

transportar passageiros? No incio, sim! Mas

voc possui o poder da escolha, basta no

utilizar o servio dele.

Com tanta oferta de servios, em pouco

tempo ele perder clientes e ser obrigado a

aumentar o preo para compensar, o que o

levar a perder os que restam e falir, ou a

melhorar o servio.

No existe, nem existir gratuidade no

transporte coletivo, isso promessa eleitoreira

e impraticvel. PTralhas e aliados querem que

voc acredite que o Estado indispensvel

para resolver tais problemas, mas o prprio

Estado o causador de problemas.

Fingem proteger seus interesses, mas

protegem aos prprios e de empresas j

parceiras, dentro de uma poltica

corporativista. Tratam o capitalismo e o livre

mercado como os culpados por todos os

problemas, mas os culpados so o

intervencionismo, a burocratizao e a alta

carga tributria, advindos do Estado.

O capitalismo busca solues para os

problemas causados pelo comunismo e no o

contrrio, como pregam os esquerdistas.

A censura silenciosa

No raro ouvir que dever do Estado

defender as liberdades do cidado. S que as

liberdades so individuais. Ou voc pode ir e

vir e expressar sua opinio ou no pode.

No Governo do PT a opinio que importa a

deles e todas que concordem com tudo que

disserem. Se voc discordar um elitista,

burgus, reacionrio e mau carter. H a

coao poltica e social para que voc

concorde, ou sers execrado.

Essa a censura silenciosa imposta pelo PT

nos ltimos 10 anos de poder (2003-2013). Se

voc contra, ento incentivaro seus

seguidores cegos lhe dar o corretivo. Logo

ver seu nome nas redes sociais, nos veculos

de comunicao esquerdistas e na boca de

manifestantes pela internet, rua, congresso,

lanchonete, enfim, todos os lugares possveis.

Voc ser coagido a se calar ou mudar o

discurso. A defesa da liberdade no um

preceito deles (apesar de fingirem isso). Para

que se estabelea um governo comunista

necessrio o uso da coero. Dizem que no

comunismo inexiste Estado, mas e a Unio

Sovitica? Claro, tudo que deu errado eles

sempre diro que no foi comunismo.

Mas e na Coreia do Norte (que as esquerdas

chamam de comunismo)? A populao

livre? Ora, s por possuir uma bblia voc

pode ser considerado dissidente poltico e

executado em praa pblica (Lei por l).

Um Governo que elogia a mdia quando ataca

um opositor, mas a ataca furiosamente

quando revela a sujeira do prprio Governo,

no defensor da liberdade.

s vsperas do julgamento do maior

escndalo dos ltimos anos, o Mensalo, PT e

aliados atacaram ferozmente a mdia de

direita e quando viram que no deu certo,

aps condenao dos mensaleiros pelo

Superior Tribunal Federal, partiram ao ataque

poltico. Resultado: embargos infringentes.

Tentam aprovar uma Lei que d ao Congresso

a autonomia de derrubar decises do STF

referente a processos contra os prprios

polticos. Falam que trar transparncia, mas

querem garantir a impunidade.

E quem for contra fascista e/ou reacionrio.

A liberdade que a esquerda prega s vale

para si e seus aliados. O que eles dizem deve

ser entendido como a verdade absoluta e

qualquer crtica como uma afronta ao povo

brasileiro e mentiras dos opositores golpistas.

Atitude comum esquerda, que idolatra o

totalitarismo e a crena que o Estado precisa

controlar a vida de todos e jamais ser

questionado, por mais que erre e prejudique

aqueles que diz querer proteger.

Setores fundamentais da sociedade

Para no me estender alm do necessrio,

pois aprofundarei minhas anlises em meus

prximos livros, cada um focando justamente

um dos setores citados neste captulo, falarei

o essencial sobre a atuao do Governo do

PT neles: Educao e Sade.

Para esses setores vale a mesma lgica dos

transportes. Os PTralhas querem monopolizar

os servios de sade e educao, sendo o

primeiro por motivos eleitoreiros e o segundo

para garantir a doutrinao dos cidados.

No h sade gratuita, to menos educao,

pois ambas so pagas com o dinheiro de

nossos impostos e isso no o pior.

Ambas so de m qualidade e nos custam

muito caro. As instituies estatais de sade e

educao no possuem a mnima estrutura,

exceto quelas bem localizadas que servem

apenas para o PT tapar o sol com a peneira.

Mantm meia dzia de boas instituies (e

esse boas no mnimo questionvel) para

utilizarem como exemplo, como se todas as

demais fossem iguais; como se a realidade

dessas fosse a mesma de todas.

Um bom colgio para fingir que todos so

iguais, um bom hospital para fingir que todos

so bons e assim por diante.

Mas o maior problema causado por esse

sistema ineficiente consiste na oferta limitada.

H demanda infinita, pois o servio

gratuito, porm a oferta limitada. Logo,

demanda infinita mais oferta limitada igual

escassez.

Nessa fase comeam os cortes

oramentrios, os fechamentos de instituies

e o controle sobre os servios, limitando o

nmero de alunos nas escolas e o de

consultas e exames que uma pessoa pode

fazer no SUS.

No obstante aumenta-se a burocracia para

forar as pessoas a desistirem de

atendimentos mdicos e vagas nas escolas

pblicas que entendem como superlotadas.

Pessoas morrem na fila de espera do SUS e

alunos so enviados para escolas distantes de

suas casas.

Mas claro que na viso dos esquerdistas a

culpa das escolas particulares s acessveis

aos burgueses, dos hospitais carssimos que

s visam o lucro e das operadoras de planos

de sade que so corporativistas.

Nem admitem cogitar que a culpa seja do

intervencionismo do Estado, dos impostos

pesados e da burocracia extrema que impede

a livre concorrncia.

Se h realmente alguma inteno de resolver

os problemas dessas reas, ento

necessrio comear pela entrega delas ao

Livre Mercado, que como j falado e refalado,

estimula a competio entre as concorrentes,

aumentando a qualidade de servios e

produtos e baixando preos.

Isentar os setores de sade e educao de

impostos emergencial, assim os servios

privados de qualidade tornam-se mais

acessveis populao e aqueles no to

bons se vero obrigados a melhorar e tambm

ficarem acessveis.

Mas e o imposto que deixa de entrar? Assim

como deixa de entrar esse imposto, deixa de

sair tambm o dinheiro. O acesso planos de

sade privados e de melhor qualidade (fim

das maracutaias graas concorrncia) e

instituies de ensino privadas de qualidade,

assim como aos materiais educacionais e

remdios mais baratos, diminuir

exponencialmente o custo do Estado com tais

reas, equalizando as contas, ou seja, o que

deixa de entrar em impostos compensado

pelo que deixa de sair em investimento.

E aos pobres que ainda assim no

conseguirem o acesso h a possibilidade do

sistema de vouchers e/ou de bolsas para

instituies privadas de sade e educao e

que saem mais barato que mant-los em

escolas pblicos e/ou trat-los pelo SUS.

Em mdia (isso no Estado de So Paulo) um

aluno gera um custo de mais de R$3 mil por

ms, incluso refeio, transporte escolar

(quando h), material didtico, professores,

demais funcionrios e estrutura das escolas.

Ao contrrio do discurso esquerdista que

sairia mais caro a bolsa privada, a

mensalidade de uma boa instituio de ensino

privada que custa hoje mil reais, pelo corte de

impostos, cairia para R$600,00 em mdia.

Se o Estado quiser manter a alimentao,

instala-se o sistema de vouchers, que

possuem valor estipulado ou dirio, ou

semanal, ou at mensal, e se quiser dar o

uniforme e o material didtico sairo ambos

mais baratos tambm pelo corte de impostos

e incentivo concorrncia entre fabricantes.

Os vouchers tambm podem ser dados para

materiais e uniformes, assim o aluno poder

escolher de qual empresa ele comprar estes,

obrigando as existentes a concorrerem, o que

diminui preos e aumenta qualidade de

produtos, pois ambas querem conquistar o

cliente.

Havendo tambm a entrada de diversas

outras empresas nesse setor devido ao corte

de impostos e desburocratizao do mesmo,

aumentando mais a concorrncia. Um ciclo

positivo pra consumidores, empresas e

trabalhadores (que tambm so

consumidores, lembra-se?).

Estimula-se positivamente a economia, que

crescer sustentavelmente, ou seja, manter-

se- em desenvolvimento crescente com

variaes estveis, independentemente dos

fatores externos.

Logo, onde se gastava R$3 mil, mesmo que

se mantenham todos esses custos at que a

evoluo natural da sociedade erradique essa

necessidade, o custo final no ser nem

metade do anterior. O mesmo vale para a

sade, dar-se- voucher e/ou pagar o valor

mensal dos planos de sade que o cidado

escolhesse e ainda assim sairia bem mais

barato que manter hospitais pblicos e o SUS.

Sendo assim, mesmo que se deixe de

recolher X em impostos o valor economizado

estar entre X e XX. Sem contar que os

indivduos que j pagavam pelos servios

privados economizaro esse dinheiro,

podendo utiliz-lo para poupana,

investimentos ou consumo, sendo que seriam

recolhidos mais impostos nestes e isso

ajudaria ainda mais a manter o equilbrio das

contas pblicas.

Mesmo quem poupa, o faz pensando em

utilizar o dinheiro para investir ou consumir no

futuro. E a poupana evita bolhas

inflacionrias e problemas de liquidez de

crdito.

Fica claro que o discurso esquerdista do

Governo atual de que PE dever do Estado

manter os servios de sade e educao e

aumentar os investimentos em tais reas cai

por terra, no passando de demagogia. Um

discurso puramente eleitoreiro e falacioso,

tpico dos PTralhas.

A Petrobras no Governo do PT

A maior empresa brasileira uma farsa

eleitoreira. A Petrobrs possui em 2013 mais

de R$332 bilhes em dvidas e no possui

recursos suficientes para pag-las. O

desgaste da companhia ocorreu durante o

Governo petista, com gastos inexplicveis e a

mentira sobre a autossuficincia (a Petrobrs

importa em mdia entre US$10 at US$15

bilhes em petrleo).

Alguns diro que para baratear o

combustvel, mas ora, como pode o petrleo

estrangeiro ser mais barato para ns que o

nacional? Ah, sim! Isso ocorre por causa da

Petrobrs ser uma empresa estatal, pois

mesmo tendo pouco menos de 50% de seu

capital aberto, h restries quanto

quantidade de aes por indivduo, mas o

controlador o Estado Brasileiro.

Como ocorre com toda estatal, a Petrobras

est sucateada, mal gerida e ineficaz. Produz

cada dia menos e no explica operaes

como a compra de uma empresa petrolfera

falida do Texas por US$1,2 bilho, aps a

mesma ter sido comprada por uma empresa

belga poucos meses antes por US$ 42

milhes. Para melhorar, a tal empresa

comprada no d lucro algum e recebeu

aporte dinheiro superior a US$450 milhes,

segundo dados da Petrobras.

Isso o que ocorre quando uma empresa de

potencial gigantesco explorada pelo Estado.

Uma empresa privada jamais efetuaria esse

tipo de negociata, a no ser que fosse lucrar

de alguma maneira com a operao.

Lembrando que a Petrobrs possui o

monoplio no ramo petrolfero brasileiro, o que

lhe garante praticar o preo que bem entender

e possuir o mercado todo em suas mos,

logo, no tem o porqu investir em tecnologia,

melhorias, qualidade, etc., para beneficiar e

fidelizar um cliente que no tem escolha.

A falta de concorrncia sucateando a

empresa, aumentando preos e baixando

qualidade de produtos e servios. Mas no

isso que vende o PT. O que vendem a

imagem de uma empresa em franca expanso

e vendendo uma sade que no possui. De

um patrimnio intocvel do povo brasileiro que

por eles gerido com todo respeito e

responsabilidade. Uma imagem mentirosa,

que visa mascarar a realidade e render alguns

votos.

A verdadeira imagem do fracasso escondida

a sete chaves. Enquanto pagamos mais de

um trilho em impostos at 01 de setembro de

2013 segundo o Impostmetro, o Governo dos

PTralhas torra o espolio e tem nos envia um

sorriso amarelo de recompensa.

Por m gesto, corrupo e manobras

deflacionrias inexplicveis, o Governo petista

consegue levar beira da falncia a ento

maior empresa brasileira de todos os tempos

e vender uma imagem falaciosa de que

estamos bem e evoluindo, mas tal evoluo

nos leva beirada do precipcio e ainda nos

querem ver dar um passo frente.

O PT destruiu a empresa de maior potencial

no Brasil, basta analisar dados disponveis

nas contas pblicas.

No satisfeito, obriga que 25% de etanol

sejam misturados gasolina dizendo que isso

diminuir o preo desta, assegurando a

qualidade do produto e diminuindo os danos

ao meio ambiente. Do outro lado, vendem

gasolina sem mistura Argentina, mais barata

e que no causa danos significativos ao meio

ambiente, so nfimos na verdade. H

inclusive diversas pesquisas cientficas srias

e assinadas por mais de 30 mil cientistas que

mostram no haver aquecimento global

devido ao humana, sendo nossas

emisses insignificantes perto daquelas da

prpria natureza. Mas no falarei deste

assunto neste livro, mais do que j falei neste

pargrafo.

Enquanto no ano de 2013 a gasolina na

Argentina custa em mdia R$1,90, no Brasil o

custo est a R$3,01, quase 40% maior, sendo

que a Petrobras a fornecedora de tal

combustvel para ambos. O de l no tem

mistura, no polui o suficiente para

considerarmos e mais barato que no prprio

pas que fornece o produto. (Fonte: Estado).

Culpa da m gesto PTralha em ao, que

arromba os cofres da Petrobras, destri a

empresa e repassa os danos ao cidado.

Precisamos da privatizao imediata da

Petrobras pelo preo que for, afinal, quem ir

pagar por uma empresa que vale R$212

bilhes, mas tem R$332 bilhes em dvidas?

Assistencialismo eleitoral PTralha

O roubo comeou no prprio meio ao declarar

que Lula o Pai do programa Bolsa

Famlia e que atual Presidente, Dilma

Rousseff, a Me (detalhe que na poca do

programa a Presidente Dilma era Ministra de

Minas e Energia, logo, como ela pode ser a

Me do programa Bolsa Famlia?).

Esse programa nada mais que uma juno

de programas criados durante o Governo de

Fernando Henrique Cardoso. Colocaram tudo

no mesmo pacote, diminuram os valores,

mantiveram 90% das regras (deteriorando as

demais 10%) e batizaram de Bolsa Famlia.

Comumente escuto para quem no tem nada,

R$80 muita coisa. Retruco! Para quem no

tem nada, R$80 sem sade, nem educao,

mantm as geraes futuras na misria.

O assistencialismo pregado pelo PT nesses

quase 11 anos no poder no real. Enquanto

levantam a bandeira da distribuio de renda

e da sada de N brasileiros que estava abaixo

da linha da pobreza, mascaram os critrios

para tal clculo e suas verdadeiras intenes.

A priori, o que proporciona a um indivduo sair

da misria uma educao de qualidade; que

facilitar entrar no mercado, aliada ao

investimento em qualificao pelo indivduo.

No programa Bolsa Famlia recebe tal

benefcio s famlias cuja renda per capta no

ultrapasse pouco menos de meio salrio

mnimo (em mdia R$263 por pessoa,

depende do Estado tambm). Ou seja,

considerado acima da linha da pobreza uma

famlia cuja renda per capta seja superior a

uma mdia entre R$230 e R$265 reais. Isso

no d nem meio salrio mnimo. O que

possvel fazer com essa quantia?

Morar? Comer? Pagar luz, gua e sade?

Lazer (previsto na Constituio Federal

Brasileira como direito do cidado)? Entra em

ao a criatividade do brasileiro (e seus

trambiques), gatos de gua e luz, SUS,

comida de procedncia duvidosa e sobras,

amontoar-se em barracos nas favelas, enfim,

todo tipo de gambiarra possvel.

Agora! E quem vive em locais sem facial

acesso, ou nenhum acesso, gua, luz,

comida barata, sobras, favelas, cortios, SUS?

Como no serto nordestino! Ah, l o benefcio

maior, mas de que adianta ter o dinheiro, se

no h acesso aos servios? Eles comero as

notas e cartes do programa?

O programa Bolsa Famlia prev que os

filhos precisam cumprir carga horria mnima

X e continuar os estudos, mas se eles so

miserveis, logo, tal estudo se dar na

sucateada escola pblica, sem estrutura,

condies, de fraco ensino e doutrinadora. O

resultado um futuro semianalfabeto que

continuar precisando da ajuda

governamental, garantido votos no presente e

no futuro.

Indo alm, tambm prev que os pais

precisam possuir uma atividade

remuneratria, antigamente conhecida como

emprego, seno haver o cancelamento do

benefcio. Bem, lembrando que mais de

oitenta e tantos por cento dos beneficiados

esto nessas regies nordestinas onde a

atividade formal bem escassa, pergunto:

Como ocorre a fiscalizao? Simples,

praticamente no ocorre. feita por cima,

bem porcamente e j est bom.

At nas grandes cidades vemos isso.

Mas nessas localidades de difcil acesso l no

norte-nordeste, onde R$80, R$100, R$120

so fortunas, pode-se construir sua casinha

de barro, pau-a-pique, tijolo, barraco, etc., e

com um mnimo de acesso gua e pouca luz

j h o contentamento de quem antes no

possua nem o que comer.

Os poucos que ficam nessas regies possuem

subtrabalhos, seus filhos vo escola, no

aprendem nada e ainda trabalham no mnimo

meio perodo e o mesmo ocorre com os filhos

de seus filhos e assim por diante ser.

E nas cidades mais urbanizadas? O indivduo

recebe todos os benefcios assistencialistas

possveis e imaginveis, finge que trabalha,

envia o filho para a mesma escola pblica

sem estrutura, nem qualidade, pega o dinheiro

do Bolsa Famlia, o leite fornecido pela

Prefeitura, cestas bsicas de programas

municipais e estaduais, fica em casa sem

trabalhar e coloca os filhos meio perodo para

conseguir dinheiro, seja esmolando, vendendo

produtos na rua, ou em subempregos.

No quero generalizar e dizer que todos so

assim, mas se mais de 75% o so (e disso

no duvido), ento temos o que os prprios

polticos chamam de maioria absoluta. No

tenho dvida da proximidade a esse ndice.

Cria-se geraes de futuros alienados, mas os

votos esto garantidos. O futuro no

pensado pelos PTralhas, s a manuteno

destes no poder. Claro que h misria no

pas, mas a soluo no dar o peixe ao

cidado e pronto. necessrio que

ensinemos a pescar.

Falando em ensinar a pescar, a bandeira

petista o ProJovem, projeto direcionado aos

jovens carentes para capacitao e

incluso no mercado de trabalho. Para quem

tem entre 18 e 29 anos h R$100 de auxlio,

condicionado a frequncia de 75% e entrega

de trabalhos pedaggicos. E o que acontece?

A maioria dos participantes comparece aos

75% de aulas, copiam e colam trabalhos da

internet e pronto. Tudo para receber R$100 de

auxlio ao final do ms. Quantos realmente

se inserem no mercado de trabalho? Cada

municpio beneficiado tem suas estatsticas,

agora quais so elas, s sendo adivinho, pois

raro obter acesso a tais dados.

Desde a implantao do programa as vagas

oferecidas aos jovens capacitados possuem

inscries at a data X, mas sempre so

prorrogadas. Tal capacitao faz jovens

entre 18 e 29 anos alfabetizados; no Brasil

o mesmo que analfabetos funcionais (l e

escreve mal e tem problemas para interpretar

frases simples), receberem cursos para

empregos sem perspectiva de crescimento.

como buscar um indivduo que l com muito

sofrimento e escreve sem o menor domnio da

gramtica, enfiar-lhe goela abaixo um

resumo de tudo que ele deveria ter

aprendido na escola, lhe dar uma capacitao

qualquer para trabalhar sempre em empregos

mal remunerados e esperar que ele vena na

vida e que seus filhos sejam o futuro.

A nica chance desses jovens a vontade de

vencer na vida e se empenharem na

concluso dos estudos e no reforo em cursos

extensivos ou preparatrios para vestibular

(particulares) pagando os mesmos com muito

sofrimento devido aos defasados salrios.

Se a situao persistir os atuais jovens e seus

descendentes necessitaro eternamente do

eleitoreiro assistencialismo PTralha. Mas se

manter como est fonte garantida de votos

para o PT, o Governo atual continuar com

sua ladainha de que est tudo maravilhoso,

no h miserveis e os programas conquistas

imensas na histria deste pas.

O Livre Mercado tem mecanismos prprios

para erradicar a misria, pois o dinheiro rende

mais, os preos so menores, o acesso e a

qualidade de produtos e servios aumenta.

Servio privado de educao acessvel, de

qualidade, prepara o indivduo para exercer

plenamente sua cidadania e atuar no mercado

de trabalho, buscando mais qualificao.

Valoriza-se a mo de obra, promovendo o

crescimento do trabalhador e da renda.

Se a carga tributria e a burocracia no forem

diminudas ao mximo, no haver livre

concorrncia, ou condies comerciais e de

renda dignas, nem erradicao da misria, ou

fim do assistencialismo eleitoreiro e alienante.

A educao continuar em descaso, o

trabalhador desvalorizado e os benefcios

citados impossveis. A irracionalidade

comunista se funde lgica eleitoral petista,

levando o Brasil a um abismo de alienao

ignorncia, misria, manipulao, corrupo e

intolerncia.

Proibicionismo e Bem Comum

A proibio de determinados produtos que so

considerados nocivos ao bem-estar do

cidado no impede que este os consuma e

cria mercados negros. A desculpa que o

Estado precisa pensar no Bem Comum e

intervir no direito de escolha de seus cidados

para impedi-los de escolherem mal. O

Governo petista tem levado ao p da letra

estapafrdia desculpa. O Bem Comum que

promovem apenas o de um Estado

intervencionista que agride e oprime.

Ao conferir o status de ilegal a determinados

produtos, sejam as drogas, cigarros baratos,

determinadas bebidas e/ou remdios, no se

elimina o consumo destes e ainda vemos o

deslocamento dos mesmos aos mercados

negros. Precisamos encarar o debate sobre a

legalizao do consumo desses produtos no

pelo ponto de vista dos males qumicos que

provocam, mas sobre a tica dos problemas

sociais srios causados pela existncia de

mercados negros que interferem diretamente

tambm na sade e bem estar do cidado.

A existncia de mercados negros promove a

desinformao sobre os produtos que nele

encontramos, aumentando seu consumo e

promovendo o surgimento de milcias que

visam proteger a integridade desses

mercados. Logo, a desculpa de que legalizar

as drogas, por exemplo, aumentar os ndices

de violncia a mais absurda mentira, posto

que a proibio responsvel pelo surgimento

dos mercados negros e consequentemente a

apario de traficantes e seus comparsas,

sendo esses fatores os responsveis pelos

ndices alarmantes de violncia no Brasil.

Legalizando o consumo das drogas, cigarros

baratos, medicamentos proibidos, etc.,

eliminaremos os mercados negros e seus

mantenedores (os traficantes), diminuindo a

violncia no mdio e longo prazo.

Quanto questo da sade, a preveno j

mostrou ser muito mais eficaz que a

remediao, ou seja, como no haver mais

motivos para focar na criminalizao dos

usurios e da perseguio aos traficantes,

podemos focar na preveno desde a infncia

e tornar acessvel e clara a informao sobre

os males qumicos, psquicos e familiares

dessas substncias.

A melhor parte a diminuio da impunidade

em casos de violncia causada por pessoas

sob o efeito de drogas. Ora, se h informao

suficiente e acessvel e no h proibio,

ento, a escolha de usar a droga ocorreu de

maneira consciente. No haver mais base

para insanidade temporria e isso um

excelente inibidor.

Se mesmo assim houver aquelas dvidas

geradas pelo discurso dos esquerdistas sobre

os danos sade pblica, bem, ento eles

esto assumindo a ineficincia da sade

estatal em atender demanda atual, imagina

ento se aumentar 0,5% que seja.

Como tais instituies de sade so mantidas

pelos impostos de todos os cidados,

inclusive de quem usurio e de suas

famlias, logo, tem tanto direito de utilizar o

sistema quanto qualquer um e se o Estado

despreparado e ineficaz, ento o problema da

sade justamente o que foi apontado em

captulo anterior deste livro (no possuo

dvidas disso).

A sade pblica nasceu fadada ao fracasso,

pois se o servio gratuito e comum a

todos haver uma demanda infinita, como a

oferta limitada, gera o que conhecemos por

escassez. Ou seja, a escassez e inoperncia

dos servios de sade pblica so causadas

pela prpria existncia de uma sade

pblica, mantida por um Estado opressor e

ineficiente, com o dinheiro roubado e que

chamam de imposto.

O fim do proibicionismo no cria problemas

sade pblica. A legalizao transferir a

responsabilidade ao cidado pelos prprios

atos, pois hoje se considera erroneamente

dever do Estado aquilo que de nossa

responsabilidade. Quase ningum quer

assumir a responsabilidade pelos prprios

atos, pois confortvel conferi-la ao Estado.

O custo dessa deciso mais alto do que

podemos pagar.

A devoluo de tal responsabilidade far com

que todos se previnam para evitar problemas

com violncia, sade, familiares, etc. Os pais

se vero obrigados a conversar com seus

filhos ao invs de jog-los para a tutela do

Estado e esperar que este os eduque.

As pessoas pensaro muito antes de utilizar

drogas, por causa do fim da impunidade e do

acesso informao. Veremos a contratao

de seguros e planos de sade aumentar

devido ao temor de necessitar de um sistema

de sade pblico sucateado e aos efeitos que

as drogas causam. Adeus aos traficantes e

suas milcias. Haver diminuio do ndice de

violncia.

A legalizao pode assustar no curto prazo,

por haver sim uma demanda suprimida que

abusar da liberao no incio, mas at essa

servir como exemplo dos males das drogas

devido aos efeitos nefastos e evidentes a

todos. Em pouco tempo tudo se normaliza e

os benefcios comeam a aparecer, sendo

maiores que qualquer malefcio (que sequer

significante ser).

Se ao final desta explicao voc se

posicionar com a seguinte opinio: Sou

contra a legalizao, pois sou contra as

pessoas usarem drogas, bem, tambm sou

contra a utilizao de drogas, mas tambm sei

que existe o Direito de Escolha, logo, no

temos o direito de decidir pelos outros.

O corpo e a vida do indivduo pertencem a ele,

sendo ento as escolhas sobre tais de

exclusiva propriedade deste. O que no

podemos iniciar agresso contra o outro,

pois sempre ser ilegtimo, mas temos o

direito de tomar nossas decises e o dever de

arcar com os resultados destas.

O Estado no nosso dono e no somos

donos de outras pessoas, negar isso um

passo rumo ao totalitarismo pregado com

veemncia pelas doutrinas vermelhas de PT e

aliados. O Bem Comum comum ao

indivduo e de inteira responsabilidade deste.

A insuficincia energtica

Na mesma linha de somos autossuficientes

em petrleo, o Governo do PT no fala a

verdade ao comentar da questo energtica.

Ns estamos em crise. Estados inteiros no

nordeste do Brasil ficaram sem energia

eltrica em 28/08 e 03/09 de 2013. a volta

do apago, cujas matrizes para soluo foram

entregues de bandeja pelo ex-presidente

Fernando Henrique Cardoso ao ex-presidente

Luis Incio Lula da Silva, que as ignorou.

No difcil resolver a crise energtica, mas a

falta de vontade poltica impede que isso

ocorra. O PT no quer tomar as medidas que

so necessrias, pois seria assumir que esto

errados e que mais reformas na mesma linha

podem resolver problemas de outros setores.

A lgica do Governo do PT a seguinte:

Melhor deixar o cidado a mngua, do que

assumir que h falhas graves no pensamento

de esquerda, estatistas e intervencionistas.

Os PTralhas prometem que no faltar

energia e falam em tom indignado que

apago falcia da oposio reacionria,

mas sequer sabem o que significa o termo

reacionrio e a quem deve ser empregado. As

reformas necessrias so liberais e lgicas.

Antes de comear a mexer nesse setor

necessrio acabar com o monoplio estatal

nele, ou seja, abrir o mercado para que outras

empresas prestem o servio populao.

Novamente a soluo encontra-se no Livre

Mercado.

O fim do monoplio, a iseno de impostos e

a desregulamentao do setor energtico so

medidas necessrias para resolvermos a

questo da autossuficincia energtica,

baixarmos o custo para os consumidores e

melhorar os servios prestados.

A famosa desculpa esquerdista : Se

retirarmos os impostos do setor energtico, as

pessoas consumiram mais energia e isso

acarretar em problemas no fornecimento e

para a sustentabilidade ambiental. Uma

falcia de propores desconcertantes, ou

uma falha grave no desenvolvimento do

raciocnio lgico?

A energia estando mais barata no far com

que as pessoas consumam mais ou menos do

que j consomem a ponto de impactar a

produo, distribuio, fornecimento e a

sustentabilidade ambiental.

A conta mais barata uma oportunidade para

o consumidor economizar, dizer que o

consumo aumentar muito e impactar o

servio e o meio ambiente vai contra a lgica.

Proporcionar aos consumidores economia na

conta de eletricidade mostra os benefcios de

consumir menos, impactando diretamente no

bolso do consumidor. Por causa de tais

benefcios a tendncia que os indivduos

consumam menos e o fornecimento de

energia ser beneficiado, pois com a queda

da demanda, haver diminuio drstica no

risco de sobrecarga na rede e apages.

No haver danos considerveis ao meio

ambiente, inclusive, a abertura do mercado

proporcionar a oferta de servios de

abastecimento de eletricidade por tecnologias

diversas como a solar e elica, diminuindo o

mercado das hidro e termoeltricas.

A desregulamentao permitir que qualquer

cidado produza a prpria eletricidade e at

fornea a seus vizinhos, podendo cobrar

destes por consumo, ou cobrando um valor

X para manuteno, ou s dividindo os

custos do sistema, dependendo do que for

acordado entre as partes.

Por exemplo, um sistema de produo

caseira de eletricidade atravs da captao

de energia solar possui um custo mdio entre

R$25 mil e R$50 mil, variando de acordo com

o tipo de material utilizado, acesso ao local e

custos com instalao. Com a iseno de

impostos para a construo e instalao

desses sistemas, obviamente, o investimento

demandado ser menor. Imagine ento que

voc pode instalar uma central de captao e

fornecimento de energia na sua casa e

distribuir aos seus vizinhos.

Voc pode lucrar com a situao e o

investimento se pagar sozinho, ou at dividir

os custos para construo, instalao e

manuteno, no pesando no oramento de

ningum. Tudo isso pode ser acordado entre

vocs, atravs de um contrato.

A desregulamentao do setor permite a

entrada de vrios prestadores de servio e a

concorrncia autorregulamentar o mercado.

Como haver vrios empreendedores e

empresas no setor, a oferta ser superior

demanda, o que far todos concorrerem e

fornecerem servios de alta qualidade a

preos menores, ou benefcios exclusivos,

para atrair e fidelizar clientes.

Faliro as empresas com preos altos, ou

prestarem maus servios. Como ningum quer

falir, buscaro fornecer o servio com a

melhor qualidade e o menor preo possveis e

sustentavelmente, pois agredir o meio

ambiente faz mal imagem da empresa e a

torna menos competitiva.

O Livre Mercado a soluo para o setor

acabar com a escassez, aumentar a qualidade

de produtos e servios, diminuir os preos e

beneficiar aos consumidores, fornecedores, e

ao meio ambiente tambm ganha. No aceite

mais as falcias esquerdistas e o falso

alarmismo que tentam provocar para no

assumirem os prprios erros e mentiras.

Os carssimos subsdios estatais

A enganao dos subsdios clara e

escancarada para qualquer um que queira

e/ou tenha uma mnima capacidade de

raciocnio lgico. A desculpa dada pelos

governantes para os subsdios : proteger a

indstria nacional e os produtores de X, Y e Z

da concorrncia desleal de produtos e

insumos estrangeiros e tornar tais produtos

mais baratos aos consumidores brasileiros.

Muito lindo no papel. Vejamos na prtica.

O indivduo consome um produto X e paga

por este um R$10,00 (por exemplo) dos quais

determinada porcentagem de impostos. O

Governo ento recolhe tais impostos e passa

parte Z para subsidiar a produo da

indstria Y ou do agropecuarista W, com

financiamento estatal com juros quase a 0%.

Depois cobra impostos na comercializao.

Note-se que ns compramos o produto no

mercado (por exemplo) e parte desse dinheiro

ficou com o mercado e outra foi para o

Governo que repassou X% para o pecuarista,

agricultor, industririo, etc. Ou seja, ns

pagamos duas vezes pelo mesmo produto,

no h barateamento. Ora, se os subsdios

foram de R$3 para cada produto para que ele

custe R$10 e no R$13, de que adianta, se os

R$3 saram dos nossos bolsos atravs dos

impostos? De qualquer maneira pagamos

R$13,00. No h diminuio para ns, mas ao

empresrio corporativista, com influncia no

Governo. Quem no consome paga tambm.

Na histria da proteo ao produtor nacional

a questo ainda mais simples. Se o Governo

quer proteger o produtor nacional, por qual

motivo o Brasil tem a maior carga tributria do

mundo? No h concorrncia verdadeira no

Brasil, pois os produtos importados so

taxados absurdamente.

Isso faz com que as empresas que compram

tais produtos percam competitividade. As

multinacionais fogem e os impostos sobre as

nacionais as sufocam.

S h concorrncia se houver Livre Mercado,

pois no h regulamentaes que impeam a

entrada de empresas em todos os setores,

sendo estas obrigadas a investir em qualidade

e meios sustentveis de baixar custos, para

baixar preos e ter condies comerciais

atrativas. Empresas sem preo e/ou qualidade

faliro.

Para haver qualidade necessrio investir em

capacitao dos trabalhadores; aumentando a

concorrncia entre as empresas para

contratar, logo, os trabalhadores precisam

continuar se qualificando. Temos valorizao

da mo de obra, salrios maiores e produtos

melhores (repeti muito isso no Livro).

A empresa nacional ter ambiente favorvel

ao desenvolvimento, as multinacionais se

instalam e nacionalizam-se, h gerao de

empregos, aumento de poder aquisitivo,

qualificao dos funcionrios, produtos e

servios melhores e preos menores.

A proteo estatal causa ambiente desigual,

falta de concorrncia, monoplios e cartis,

preos maiores, baixa qualidade de produtos

e servios, defasagem salarial, menor renda e

baixa competitividade da empresa nacional.

O Estado causa os problemas, joga a culpa no

capitalismo e na globalizao e ainda finge

que sem ele haveria mais problemas. A real

soluo no haver protecionismo e

intervenes estatais.

Essa a conduta adotada por PT e aliados h

mais de 10 anos e ainda ser continuarem. A

falta de lgica e o mau carter dos que esto

no poder a runa para a economia do pas.

Fontes:

InfoMoney Artigo de Marco A. de Faria (28/08/2013) - http://www.infomoney.com.br/petrobras/noticia/2896543 /esta-brincando-com-petrobras-unica-solucao-

http://m.g1.globo.com/pernambuco/noticia/2013/08/ches

f-confirma-queda-de-energia-no-nordeste.html

Energia Solar- http://oglobo.globo.com/amanha/energia-

moda-da-casa-8004069

O Transporte Pblico e o alto preo das passagens -

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1618

Artigo no Jornal O Estado de So Paulo -

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,por-que-o-

subsidio-de-onibus-e-tao-alto-na-cidade,1035060,0.htm

Datafolha: Transporte Pblico em So Paulo 2013

Legislao Tributria vira Livro de 6 toneladas -

http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/353985

Presidente da Cmara suspende tramitao da PEC que submeteria STF ao Congresso - http://noticias.uol. com.br/politica/ultimas-noticias/2013/ 04/25/presidente-

Auditoria Cidad da Dvida - www.auditoriacidada.org.br

Associao Comercial de So Paulo (2013)

Ordem Livre - http://www.ordemlivre.org/2012/03/as-

drogas-depois-do-proibicionismo/

Ministrio do Desenvolvimento Social e Combate a

Fome - www.mds.gov.br e Senado senado.gov.br