Embed Size (px)
Citation preview
Raúl Palomino; Oscar [email protected]
Conservación de Suelos y Aguas.Facultad de Agronomía. Universidad Central de Venezuela.
Evaluación de barreras vivas devetiver en un sistema agrícola debarbecho de alta pendiente.
Evaluation of Vetiver hedgerows in a fallowagriculture shifting system on a steephillslope.
Soil and Water Conservation.Faculty of Agronomy. Central University of Venezuela.
Main objective:To evaluate the effects thatVetiver hedgerows cause onsoil erosion under shiftingagriculture conditions (cassava– natural grass regenerationfallow rotation).
Objetivo:Evaluar las diferencias queocasiona en la erosión el usode barreras vivas de vetiveren parcelas bajo sistemasyuca-barbecho desubsistencia en altaspendientes.
Location: Macapo, Cojedes State.Yearly mean rainfall: 1500 mm
Height 450 m.a.s.l.
Localidad: Macapo, estado CojedesPrecipitación promedio anual: 1500 mm
Altitud 450 m.s.n.m.
Embalse de Macapo y su cuencahidrográfica Macapo’s reservoir and watershed.
0
50
100
150
200
250
E F M A M J J A S O N D
Rai
nafll
(mm
)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Tem
pera
ture
(oC
)
RainfallMax temp Min temp
Suelo: Typic Haplustept, francosafina, mixta, isohipertérmica.
Textura (texture)
Materia orgánica (organic matter) (%)
Conductividadhidráulica
(Hydraulic conductivity) (mm/h)
Agua aprovechable(avalaible water) (m/m)
Clima
Min temp(oC)
17 - 20Temp min(oC)
Max tem (oC)30 - 35Temp max(oC)
Rainfall(mm/year)
1500Precipitación(mm/año)
Soil: isohypertermic, mixed, fineloamy, Typic Haplustept
Weather
40
70
110
Franca(Loam)
Franca(Loam)
Franco-arenosa(Sandy Loam)
Roca – regolito(Weathered rock)
3,27
1,88
1,15
40
70
110
3,4
3,4
10,9
0,15
0,15
0,14
Sistema agrícola de conuco, enpendientes de 25 a 60%.
Shifting agriculture system, on 25 –60% hill slope.
Barrera viva de vetiver, enconucos de 30 - 40% dependiente, con quemas regulares.
Vetiver hedgerow, in shiftingagriculture systems, on a 30 – 40 %hill slope, with frequent burning.
Vetiver hedgerow in a cassavafield.
Barrera viva de vetiver encultivo de yuca.
Vetiver hedgerow in a cassavafield.
Barrera viva de vetiver encultivo de yuca.
10 Parcelas de erosión.15m x 2m; 35% de pendiente.2 repeticiones por tratamiento:Suelo desnudo.Cultivo de yuca.Barbecho (regeneración natural del herbazal).Cultivo de yuca con barreras vivas de vetiver.Regeneración natural del herbazal con barrerasvivas de vetiver.
Medición de la producción desedimentos
10 Erosion plots.15m x 2m; 35% slope.2 replications per treatment:
Bare soil.Cassava.Fallow (grass natural regeneration).Cassava + Vetiver hedgerow.Fallow (grass natural regeneration + Vetiverhedgerow)
Sediment yield assessment.
Parcelas de erosión. Erosion plots.
Erosi_n (producci_n desedimentos) acumulada.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
6/28/2002 7/18/2002 8/7/2002 8/27/2002 9/16/2002 10/6/2002 10/26/2002
Fecha (Date)
Eros
ion
(Mg/
ha)
Suelo desnudo (Bare soil) Yuca (Cassava)Yuca + BV (Cassava + Vhr) Barbecho (Fallow)Barbecho + BV (Fallow + Vhr)
Cumulated soil erosion(sediment yield).
Producci_n de sedimentosacumulada promedio portratamiento.
0,14 U27,21 EYuca + BV
Cassava + Vhr
0,07 O12,61 EBarbecho + BV
Fallow + Vhr
0,31 I58,40 AYuca
Cassava
0,45 I85,11 ABarbecho
Fallow
-187,89 ASuelo desnudo
Bare soil
Relaci_n de perdidade suelo
Soil loss ratio (USLECP)
Producci_n de sedimentosSediment yield (Mg/ha)
TratamientoTreatment
Valores con la misma letra no mostrarondiferencias significativas (a=0,01) según pruebacruzada de Kolgomorov – Smirnoff
Average cumulated sedimentyield per treatment.
Values with the same capital do notshow significant differences (a=0.01)according to a crossed Kolgomorov –Smirnoff test.
Conclusions.
For cassava subsistence cropsystems and in the associatedgrass regeneration fallow insteeped lands:
Vetiver hedgerow would beefficient in erosion controlwhen spaced at 15 m.Each single component ofcassava – fallow rotation isnot capable of controllingsoil erosion, thereby,contouring grass hedgerowsare recommended.
Conclusiones.
En sistemas de yuca desubsistencia y en el barbecho deregeneración de sabanasasociado en alta pendiente :
Las barreras vivas de vetivera una distancia de 15 m,pueden ser eficientes endisminuir la erosión.
Los componentes de estesistema de uso, por si solos,pudieran ser incapaces decontrolar la erosión, por loque se recomienda laintroducción de barreras vivas.
Conclusions.
Hedgerows efficiency (e. g.USLE P factor) appears to beclosely related to current landuse, thereby, hedgerows designand spacing must take intoaccount land use characteristics.
In order to provide betterelements for hedgerows design,more research dealing witheffects of land use types in theirefficiency is required.
Conclusiones.
La eficiencia de las barrerasvivas (p.e. factor P de la USLE)está muy relacionada con el tipode uso de la tierra. Lascaracterísticas del uso de latierra deben ser tomadas encuenta para el diseño yseparación de las barreras vivas.
Se requiere mayor investigaciónpara determinar los efectos decaracterísticas relevantes de lossistemas de uso de la tierrasobre la eficiencia de lasbarreras vivas.
