Excelentíssimo() Senhor() Doutoe(a) Juiz(*) Federal da ... · base e o direito está estabelecido na Constituição Estadual paulista de 1989, artigo 129, com o seguinte texto:

fls. 1

ibeffleisCarrosibefier Aissgak

1

Excelentíssimo(*) Senhor(*) Doutoe(a) Juiz(*) Federal da Justiça do Trabalho de São Paulo Capital, Fórum Rui Barbosa.

Sergio José Vedovello, brasileiro, casado, fisioterapeuta, portador da cédula de identidade RG n° 4.262.746-2 SSP-SP, inscrito no Cadastro das Pessoas Físicas do Ministério da Fazenda (CPFIMF) sob o n° 527.402.268-53, nascido em 09/05/1950, filho de Antonia Neide Ongaro Vedovello, CTPS n°, 26595 Série 274°, residente e domiciliado na cidade de São Paulo, Capital, na Rua Orlando Murgel, n°. 118 Parque Jabaquara, CEP 04.358-000, por seu advogado, que esta subscreve, vem, respeitosamente à presença Vossa Excelência propor Reciamatória Trabalhista em face do Governo do Estado de São Paulo — Secretaria da Saúde, inscrito no CNPJ sob o n° 48.374.500/0101-57, estabelecida na Av. São Luiz, 99 —12 andar, São Paulo, Capital, CEP 01048-001, denominado de Reclamada, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. DA EVOLUÇÃO PROFISSIONAL

1.1 O Reclamante foi admitido na função fisioterapeuta em 21/08/1989 contratado pelo regime celetista, após prévia aprovação em concurso público e prova de títulos conforme preconiza o artigo 37, inciso II da CF/88;

1.2 A Reclamada efetua os pagamentos através de conta salário pelo Banco do Brasil S/A;

1.3 O Reclamante labora de segunda-feira a sexta-feira das 07h00minh às 13h00minh, sem intervalo;

1.4 O Reclamante recebe o salário de R$ 2.449,69 por més, conforme ultimo holerite (doc.anexo);

Itag38~heamt "194 sat arm sikeh4 Nriteit ~Sb ~rã% 09110~01 emirmeaGreer~ MALUI/3"

~Ni esis•pefier .tipi

2

1.5 O Reclamante completou 20 anos de trabalho junto a Reclamada em 21/08/2009;

1.6 O Reclamante passou a ter o direito do benefício da sexta-parte a partir de 22/08/2009, ou seja, o benefício é concedido quando o empregado completa 20 anos de exercício;

1.7 A Reclamada até a presente data não procedeu ao pagamento da sexta-parte de direito ao Reclamante;

1.8 A Reclamada até a presente data não procedeu ao pagamento da sexta-parte ao Reclamante de direito do Salário, das Férias mais o terço constitucional, do 13° Salário e de todos os reflexos inerentes;

1.9 Em recente decisão da its Turma do Tribunal Superior do Trabalho, confirmou aos servidores públicos celetistas que trabalham nas empresas estatais do Estado de São Paulo o direito de incorporarem a ~Oh em seus vencimentos, o mesmo direito que têm os estatutários do Estado. "A ~dê Mie é um benefício assegurado aos servidores públicos paulistas, independentemente do regime de trabalho, quando eles completam 20 anos de efetivo exercício". Esta decisão baseou-se em interpretação sobre a expressão grafada no texto constitucional (SP). "A referida expressão, mencionada no artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, engloba tanto os indivíduos reconhecidos como funcionários públicos estatutários, como também os chamados 'empregados públicos', assim entendidos os que exercem suas funções sob o regime da cLr.

1.10 A regi~~ compreende um acréscimo de 1/3 aos vencimentos do Reclamante que incidi sobre o salário base e o direito está estabelecido na Constituição Estadual paulista de 1989, artigo 129, com o seguinte texto: "Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a 1016~ dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art 115, XVI, desta Constituição'.

110.~tbseftaiv 27; Pari, JIM Oneme, Sie Ele" etimel taqp Sio "rim; Ce1•01003-110‘ "faceando á fier~ 37//-3118filft

fls. 2

fls. 3

limmiadasámOr ~o& 3

1.11 O artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78, que dispõe sobre o Sistema de Administração de Pessoal do Estado de São Paulo, já estabelecia o alcance da expressão servidor público, como pode ser visto em seu texto: Art. 205. Para os fins desta lei complementar, passam a ser considerados servidores:

I - os admitidos em caráter temporário nos termos do art. 10 da Lei no 500, de 13 de novembro de 1974;

II - os atuais extranumerários; III - os atuais interinos: IV- os servidores admitidos, nos termos da legislação trabalhista.

2. DOS PEDIDOS

2.1 Face ao exposto, requer o Reclamante como medida de direito:

a) A incorporação de direito da sexta-parte do Redamante, com a devida anotação na CTPS conforme estabelece a CLT.

b) O pagamento da diferença dos salários referente à sexta-parte do período de 21/08/08 a 21/03/11, (doc.anexo) no valor de R$ 21.475,53.

c) O pagamento da diferença do 13° Salário referente à sexta-parte do período de 21/08/08 a 21/03/11, (doc.anexo) no valor de R$ 1.837,26.

d) O pagamento da diferença das férias mais o terço constitucional referente à sexta-parte do período de 21/08/08 a 21/03/11, (doc.anexo) no valor de R$ 2.177,50.

e) O Depósito Fundiário de 8% referente à sexta-parte dos salários, 13° Salários e as férias, do período de 21/08/08 a 21/03/11, (doc.anexo) no valor de R$1.995,67.

f) O pagamento de todos os reflexos inerentes, valores a calcular em regular liquidação de sentença.

g) A expedição de ofícios ao DRT, a PRT, para providências quanto às irregularidades.

4l.30.1~~374 5.414 SOX Car".111,flurg NEWCUmpoSdb fisthea onos-ão4 ~Ga& & tior&ok 37//-5138/11531.

frimaii0~ AMII*

4

Por todo exposto, requer o Reclamante a total procedência da reclamatória com a conseqüente condenação da Reclamada nos pedidos acima formulados.

Requer o Reclamante os benefícios da justiça gratuita, por ser pessoa pobre na acepção jurídica do termo.

Requer, outrossim, seja a Reclamada citada para comparecer à audiência a ser designada, sob pena de revelia e de confissão a todo pedido formulado.

Requer que a apuração de toda e qualquer verba deverá ser realizada em regular liquidação de sentença, atualizada e acrescida por correção monetária e juros de mora de acordo com a legislação vigente, bem como o pagamento de custas processual e honorário advocatícios.

Provará o Reclamante o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, o que desde logo requer, sem exclusão de nenhum deles, em especial o depoimento pessoal da Reclamada.

Dá à causa, apenas para fins de alçada, o valor de R$ 27.485,96.

Termos em que, Pede deferimento. São Paulo, 03 de março de 2.011.

A

•

fis. 4

Bonfim OAB-SP 166.495.

gmlId~olvrag4 0~► ~ Ork4 uvas& filegiffla ceritiemi ~te ~ft feue~ smost,cant sm4sx

fls. 1

24a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

TERMO DE AUDIÊNCIA

PROCESSO N.° 0000758-4212011.5.02.0024

AOs quatro dias, do .mês de agOstbi.'do ano-dois' e onze, às 17;00 horas, ria 'sala:de audiências: desta foram, por 'Ordem. da Má. Juíza DRA. pAtrida~zuta'

) DO: MARAL 'EMBIQUES. MARTINS FERREIRA, apregoados os U.tigantes SERGIO JOSÉ VEDOVELLO reclaMante .: 'e'-FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DESÃO, PAULO. reclamada.- HAusentes as parteS - ConciliaçãO prejudicada,

Proferiu:a MMa áula a seguinte

SE NTEN ÇA

Vistos,,etc.. JOSÉ VEDOVELLO qualificado à f1. 03,

Pro00ÈeciamaçãO Trabalhista em. face de maimenWhOurcámo. ESTADO prsio PAULO, igualmente qualificada adMitidO- aos préstimos da reclamada em 21,08,.19:8$, pêlo' regime do para exercer a função de fisioterapeuta P . continuatrabalhando na reclamada- até'o presente momento:: Pleiteoil o pagamento :da sexta parte e reflexoá, 'expedição, de: ofiCios e justiça gratuita: Deu à causa o valor de R$27.485,96...Acompanharam a inicial ;.os dOcumentos - de"iIsY 08/11. -

.reclamada apresentou contestação escrita: (fls.15/3EU. NO 'mérito, argüiu a Prescrição,_ .:reChaçou cis; . :termos da inicial e pugnou pela improcedência.`

o. autor apresentou réplica à contestaO Sem outras P±ovas, encerrada a', j.fiátrucão

processual., . . Razões finais remissivas. Inconciliadós. Relatados no essencial.

D E C I D'E = s- g

DA PRESCRIÇÃO Acolhe-se a prescrição' gtiinqüenál. arOida;Atici a

reciaMatótia -tenda. sido ajuizada em 05.-0,4.2011y :.(f1.02), restai-iGprescritas,:eth face da ditame contido no-,art.,'7°:,

XXiX,::,da:COnstituiCão rederal,.todos os diretitos 'ciOreClainante'situados no interregno contratual 05..04.2006,incIusive relativas ao' FGTS, 2porgiiantotíp4Ca: parcela de natureza trabalhista sem' ,qualquer tratamento: diferenciado no instituto dá preScriçãO Constitucional.

elencados na- inicial. Custas pelo reclamante, calculadas-sobre o valor

dado à causa de - R$ 27.485;96 importe de R$_548,71,. das quais fira isento. .

Intimem-se as partes. Nada mais.

mim AV. DO AMARAL . HENRIQUES MARTINS rammIRA ,Juiza do Trabalho

DASEZTA PARTE O autor postulou diferenças salariais decorrentes

da incorporação da,sexta-Tparte à remuneraçãé e refleXos noS títulos contratuais

A-reOiamada defendeu-se esclarecendo que obreiro não faz jus ao beneficio.

Revendo posicionamento anteribx; entendo empregados regidos pela tOnsolidaçãddàs Leis:doTrabalhO,-.. não se enquadram - no conceito desex‘iidorpáiblico lato • senso.

Assim,-e forçoso concluir que o artigo .129 da Constituição - Paulista, que• eStabelece: .eltageM-

-. - remurieratória .denominada sexta-parte„. só :elcança -os funciphárips; públicos estatutárids,:c. ..qpie não é o caso do reclamante.

- IirtprOcedente.o pedido de reconhecimento da sexta- parte•è seus reflexos.

DA JUSTIÇA GRATUITA O reclamante requereu os benefícios ,da

assistência - judiciária gratUita -e firmando - declaração exigida , nas , Leis 1.060/50 e 7.115/83, através do seu patrono, -preencheu os requisitos para o seu deferimento para eteito.de,custas processuais.

• Posto isto, julgo IMPROCEDENTE- os podidos, para absOlyer a 'reclamada FAZENDA" PUBLICA DO- ESTADO DE SÃO' PAULO , , de pagar, ao reclamante SERGIO JOSE vatoduwo, -os pedidos

- - `PROCESSO No 00007584220115020024 -AÇÃO-TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

..Autor(es):": Sergio-Jose Vedovello

Réu(s) : Governo do Estado de Sao Paulo - Secretaria da Saia

DesPacho Intimação Ciência Sentença

Opção : Para o(s) Autor(es).

Texto-- ; Intimação: ToMar ciência da sentença,-proXéri-6: Improcedência de'Ação- Valof R$ 27485,96. Custas R$ 549,71.,

Advogado(s);

166495 /SP-D ANTONIO CARLOS BONFIM

publiCado no D.O:E,. em 09/08/2011

soliCitado por CRISTIANE tONDES FERREIRA , • em ,05/08/2011 às OR:08 hs.

Solicitação no 394 - 'Edição no 2179

:1 •

fls. 1

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

PROCESSO TRT/SP N° 0000758-42.2011.5.02.0024 (20110643557) RECURSO ORDINÁRIO RECORRENTE: SÉRGIO JOSÉ VEDOVELLO RECORRIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO ORIGEM: 24a VARA DO TRABALHO/SÃO PAULO

Inconformado com r. decisão de fl. 47, cujo relatório adoto e que julgou improcedente a ação, recorre ordinariamente o reclamante às fls. 48/50, insurgindo-se contra o indeferimento da pretensão concernente à verba denominada "sexta-parte" e seus reflexos. Pleiteia, ainda, que referida parcela seja calculada com base nos vencimentos integrais. Requer a incorporação do adicional por tempo de serviço no cálculo das diferenças de pagamento nos períodos de 21/08/08 a 21/03/2011 e por conseguinte, o pagamento dos respectivos reflexos.

Argumenta, em síntese, que o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo não fez qualquer restrição quanto ao regime jurídico adotado, sendo a mencionada verba devida a todos os servidores públicos estaduais, tanto àqueles vinculados à Administração Direta pelo regime estatutário, quanto aos vinculados à legislação trabalhista. E pondera, ainda, que a MM. Vara de Origem inobservou recente decisão da 4a Turma do Tribunal Superior do Trabalho, que confirmou aos celetistas o direito de incorporarem a sexta parte aos seus vencimentos.

Foram apresentadas contrarrazões às fls. 53/56. Reclamante isento do recolhimento de custas processuais. Fls. 58/60, parecer da D. Procuradoria Regional. É o relatório.

VOTO

Conheço do recurso ordinário interposto, por presentes os pressupostos de admissibilidade.

DA SEXTA-PARTE

Restou indiscutível nos autos a contratação do reclamante pela Secretaria de Saúde, do Governo do Estado de São Paulo, na função de fisioterapeuta em 21/08/1989, admitido após prévia aprovação em concurso público, conforme reza o art. 37, II da CF/88.

Também incontroverso que a ré mantém com o autor contrato de trabalho nos moldes estabelecidos pelo Diploma Consolidado, ou seja, entre

Documento el4imado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 304269

fls. 2

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 23 REGIÃO

as partes estabeleceu-se verdadeiro contrato de emprego, o qual deve seguir integralmente os princípios, as regras e as normas que regem o Direito do Trabalho, vale dizer, ao optar por contratar seus empregados pelo regime celetista, a Secretaria ora em comento abriu mão de seu poder de império e equiparou-se ao empregador comum.

Nesse contexto, a despeito das tratativas defensivas, patente a condição de empregado público do recorrido, o que afasta de antemão qualquer discussão acerca da qualificação jurídica do mesmo, qual seja, servidor público. Cumpre aqui salientar que, as regras disciplinadoras do Direito Administrativo, estabelecem a condição de servidor público como gênero, da qual o empregado público, assim entendido como aquele que mantém com o Poder Público vínculo de emprego nos parâmetros Consolidados, é uma espécie. Nesse sentido, a doutrina de MARIA SYLVIA ZENELLA DI PIETRO':

São servidores públicos, em sentido amplo, as pessoas físicas que prestam serviços ao Estado e às entidades da Administração Indireta, com vínculo empregatício e mediante remuneração paga pelos cofres públicos. Compreendem: 1. os servidores estatutários, sujeitos ao regime estatutário e ocupantes de cargos públicos; 2. os empregados públicos, contratados sob o regime da legislação trabalhista e ocupantes de emprego público; 3. os servidores temporários, contratados por tempo determinado para atender à necessidade temporário de excepcional interesse público (art. 37, IX, da Constituição); eles exercem função, sem estarem vinculados a cargo ou emprego público.

Com efeito, diversamente do entendimento adotado pela MM. Vara de Origem, o artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, prevê dois benefícios a todos os servidores públicos estaduais - adicional por tempo de serviço e sexta-parte -, dentre eles aqueles contratados pelo regime celetista.

Nesse diapasão, confira-se a jurisprudência dominante na Corte Superior Trabalhista, de seguinte teor:

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO -SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA - INCORPORAÇÃO DA SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS. O artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, de 1989, assegura ao servidor público estadual direito ao adicional por tempo de serviço e a sexta-parte dos seus vencimentos integrais, aos

DIREITO ADMINISTRATIVO, 17' edição, Editora Atlas, São Paulo, páginas 433/434.

Documento eludo e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 304269

fls. 3


vinte anos do efetivo exercício. Servidor público, na lição de Celso Antônio Bandeira de Mello, "como se pode depreender da Lei Maior é a designação genérica ali utilizada para englobar, de modo abrangente, todos aqueles que mantêm vínculos de trabalho profissional com as entidades governamentais, integrados em cargos ou empregos da União, Estados, Distrito Federal, Municípios, respectivas autarquias e fundações de Direito Público. Em suma: são os que entretêm com o Estado e com as pessoas de Direito Público da Administração indireta relação de trabalho de natureza profissional e caráter não eventual sob vínculo de dependência"("in" Curso de Direito Administrativo, 15° ed., Malheiros Editora, págs. 230/231). O Departamento de Águas e Energia Elétrica - DAEE - é autarquia, de forma que seus servidores são destinatários do preceito constitucional em exame. Recurso de revista não provido. (TST, RR 706092, 4° Turma, Relator Ministro Milton de Moura França).

RECURSO DE REVISTA. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. "SEXTA-PARTE". Considera-se como gênero servidor público do qual é espécie o empregado contratado pela administração direta, autarquias e fundações públicas. Assim, constando do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, de forma expressa, a concessão do adicional "sexta-parte" aos servidores públicos estaduais, é devida a parcela pleiteada igualmente aos servidores públicos celetistas. Recurso conhecido e não provido. (TST, RR 14541-2002-900-02-00, la Turma, Relator Ministro Lélio Bentes Corrêa).

E no mesmo sentido, a Súmula n° 4, desta Corte, a seguir transcrita:

SÚMULA N° 04 - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 - DJE 25/10/05) - O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.

Inócua, pois, a argumentação exposta pela reclamada, calcada na inaplicabilidade do artigo 129, da Constituição Estadual, aos servidores celetistas, em virtude da não implantação do "regime jurídico único", assim como na propalada violação ao princípio da isonomia. E pelos mesmos motivos, vazia a argumentação exposta pela recorrida em contrarrazões, calcada no teor da Lei Estadual 10.261/68 .

Documento el~ado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 304269

fls. 4


Outrossim, considerando que a presente decisão decorre da correta aplicação da norma constitucional instituidora do benefício da sexta-parte, resta plenamente atendido o princípio da legalidade, não havendo o que se falar em malferimento ao art.37, caput, da Carta Magna de 1988.

Nesse sentido, inclusive, é o parecer da D. Procuradoria Regional.

Reformo, pois, a r. decisão de origem, para, com fulcro no artigo 129, da Constituição do Estado de São Paulo, deferir ao reclamante o benefício da sexta-parte de vencimentos, parcelas vencidas e vincendas, a contar da contar da data em que completou 20 (vinte) anos de efetivo serviço público, com reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13's salários e depósitos do FGTS, observando-se os limites do pedido inicial e a prescrição declarada pela MM. Vara de origem, tudo conforme se apurar em liquidação, por simples cálculos.

Com referência à base de cálculo do benefício, cumpre enfatizar que a apreciação de tal questão não se limita à análise do já mencionado artigo 129, da Constituição Estadual, mas sim também enseja apreciação da Consolidação das Leis do Trabalho, única que rege o contrato de trabalho mantido entre o autor e a ré, e esta, em seu artigo 457, aponta que as gratificações percebidas pela laborista integram sua remuneração para todos os efeitos, o que induz à conclusão de que o cálculo da sexta-parte deve incidir sobre a totalidade dos ganhos mensais auferidos pelo obreiro.

De ser ressaltado, também, o equívoco da reclamada ao sustentar em defesa que o benefício da sexta-parte deve ser calculado excluindo-se adicionais, apenas com fulcro no salário básico. É que, o artigo 129, da Constituição Estadual é claro e dispensa maiores considerações: "Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional de tempo de serviço concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais (grifei), concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.".

Por derradeiro, apenas a título de argumento, vale ressaltar que o artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal, somente veda a cumulação de acréscimos pecuniários sob o mesmo título ou idêntico fundamento, sem afastar qualquer disposição consolidada concernente às parcelas que integram a efetiva remuneração do empregado e suas bases de incidência. E tratando-se de norma constitucional, que não prevê a necessidade de regulamentação, é dotada de eficácia plena, devendo ser aplicada desde logo, constituindo fundamento legal para a condenação.

Documento el4LNEado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 304269

fls. 5


DOS JUROS DE MORA

De saída, apenas a título elucidativo, releva salientar que a matéria atinente aos juros de mora aplicados à Fazenda Pública é de ordem pública, desafiando conhecimento em qualquer instância, ainda que não aventada em defesa ou razões recursais, sendo certo que a Lei 9.494/97 é norma de caráter cogente, cuja observância é absolutamente incontornável.

No mais, a Medida Provisória 2.180/35, de 27/08/01, introduziu na Lei 9.494/97 o artigo 1°-F, estabelecendo os juros de mora devidos pela Fazenda Pública para o pagamento de verbas remuneratórias, cujo teor transcrevo:

Art. 1°-F. Os juros de mora, nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados públicos, não poderão ultrapassar o percentual de 6% (seis por cento) ao ano.

Posteriormente, a Lei 11.960, de 29/06/09, alterou o mencionado dispositivo legal, que passou a ter a seguinte redação:

Art. 1°-F. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança. (Artigo alterado pela Lei n° 11.960, de 29/06/2009 - DOE 30/06/2009)

Nesse contexto, considerada a prescrição já decretada pela MM. Vara de Origem, são aplicáveis os juros de mora de 6% (seis por cento) ao ano ao ano até o início da vigência da Lei 11960/09 (29/06/09), quando, então, devem ser observados os juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos da nova redação do artigo 1°-F, da Lei 9494/97, já acima citado. A matéria está sedimentada, por meio da Orientação Jurisprudencial 7, do Pleno do C. Tribunal Superior do Trabalho:

PRECATÓRIO. JUROS DE MORA. CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA. LEI N° 9.494, DE 10.09.1997, ART. 1°-F. (DJ. 25.04.2007) São aplicáveis, nas condenações impostas à Fazenda Pública, os juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir de setembro de 2001, conforme determina o art. 1°-F da Lei n° 9.494, de 10.09.1997, introduzido pela Medida Provisória n° 2.180-35, de 24.08.01, procedendo-se a adequação do montante da condenação a essa limitação legal, ainda que em sede de precatório.

Documento elajtmado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no cite www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 304269

fls. 6


Destaque-se, por fim, que, em se tratando de norma especial, fixadora de prerrogativa processual ao Estado e, portanto, sobrepõe-se à regra geral inserta na Lei 8.177/91.

Isto posto,

ACORDAM os Magistrados da 9a Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: conhecer do recurso ordinário interposto e, no mérito, DAR PROVIMENTO ao apelo, para julgar PROCEDENTE EM PARTE a ação, condenando a reclamada FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO a pagar ao reclamante SÉRGIO JOSÉ VEDOVELLO a verba de: sexta parte de vencimentos, parcelas vencidas e vincendas até efetiva inclusão em folha, a contar da data em que completou 20 (vinte) anos de efetivo serviço público, com reflexos em férias acrescidas de 1/3 e 13's salários, e depósitos do FGTS, observados os lapsos temporais e limites estabelecidos na exordial (fl. 05), assim como a prescrição declarada pela MM. Vara de origem. Juros e correção monetária na forma da lei, observada a Súmula 381, do C. TST. Recolhimentos fiscais e previdenciários nos termos da Súmula 368, do C. TST, c.c Instrução Normativa 1127/2011, da Secretaria da Receita Federal. Custas processuais pela reclamada sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 15.000,00, no importe de R$ 300,00, ficando dispensada do recolhimento (artigo 790-A, inciso I, da CLT).

JANE GRANZOTO TORRES DA SILVA Desembargadora Relatora

Documento el~ado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 304269

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA

AIRR - 758-42.2011.5.02.0.024

*00007584220115020024*

001/001

Volumes Documentos Apensos 1/1

Volumes de Apensos o

4a Turma Relator: Ministro Fernando Eizo Ono

Tramitação Eletrônica Assunto : Competência da Justiça do Trabalho

Data da Autuacão: 07/06/2013 Processo TRT: AIRR-758-42.2011.5.02.0024

Partes:

AGRAVANTE(S): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Gustavo Lacerda Anello

AGRAVADO(S): SÉRGIO JOSÉ VEDOVELLO Advogado: Antônio Carlos Bonfim

o

1 o

cr o cõ

ancana2 rdf

À 4 5

Tribunal Superior do Trabalho

AIRR - 758-42.2011.5.02.0024

'00007584220115020024' 2762552

*00007584220115020024* AIRR - 758-42.2011.5.02.0024 2762552

COORDENADORIA DE CLASSIFICAÇÃO, AUTUAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS - CCADP

TERMO DE RECEBIMENTO E AUTUAÇÃO DE PROCESSO

Processo n° TRT 758-42.2011.5.02.0024 recebido nesta Coordenadoria em 07/06/2013,.. autuado em 07/06/•2013, sob o n° AIRR - 758-42.2011.5.02.0024

Firmado por Assinatura Eletrônica

MARIO DE ALMEIDA'.

Assistente 3 Coordenadoria de Classificação, Autuação e

Distribuição de Processos

TERMO DE DISTRIBUIÇÃO

Certifico que o processo foi distribuído, mediante sorteio, ao Exmo. Sr. Ministro Fernando Eizo Ono, Relator, na 4a Turma, razão

pela qUal faço conclusos os autos. Em 12/06/2013.

Firmado por Asinatura Eletrônica

RONALDO EUSTÁQUIO D.E ANDRADE Coordenador '

REMESSA

Aos 12/06/2013, faço remessa- dos presentes autos à Procuradoria-

Geral do Trabalho; em cumprimento. ao disposto no art .. 83,,§ 1° do

RITST, em seguidaà conclusão.

Firmada por Assinatura Elêtrônica

RONALDOEUSTÁQUI0 DE ANDRADE CoordehadOr .

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

2762552.

' Firmado por assinatura eletrônica em 12/06/2013, pelo Sistema de Informações Judiciárias,' nos

termos da Lei n' 11.419/2006. APDIS?() 9

o-_c

.13 ca

LLL

o

o

o o o_

.D

-L..)

Z UJ C))

O

LLJ

O U . Z O < E

< Q , c

o c) CO

c

è)

2

o

e - (7)

o

o

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA-GERAL

*0000758422.0115020024*

PROCESSO TST/AIRRt758-42.2011.5.02.0024

Agravante(s): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO

,PAULO

Agravado(s): SÉRGIO JOSÉ VEDOVELLO,

PARECER

Trata-se de , Agravo de Instrumento interposto pela FAZE. NDA PÚBLICA DO. ESTADO DE SÃO . PAULO contra o r. Despacho que denegou seguimento ao seu Recurso de ReviSta.

ADMISSIBILIDADE •

Presentes os pressupostos processuais de admissibilidade, somos,pelo conhecimento do Agravo de Instrumento.

MÉRITO

1 Do beneficio da "sexta párt ' extensão aos celetistas

Em que pese o inconformisrno da Agravante, quanto, ao tema, a Revista não alcança conhecimento porquanto á questão

Jurisprudencial Transitória n° 75/SBDI-1/TST, segundo encontra-se pacificada, por, meio do que dispõe 'a

benefício da sexta parte dos vencimentos beneficia Orientação a -qual o tanto

estatutários quanto os ernpregados públicos.

Assim, não deve ser dado provimento ao Agravo de Instrumento porquanto a Revista encontra óbice no que dispõe a

- 1 -

1 6

OS

Súmula n° 333/TST e os §§ 4° e 5° do art. 896 da CLT.

Pelo não provimento. 6

.o 2 Da "sexta-parte". Base de cálculo 2

-o O Colendo TST pacificou entendimento no sentido de que o

lu_ os vencimentos integrais constituem a base de cálculo da parcela

c? "sexta-parte", prevista no artigo 129 da Constituição do Estado de São O- Paulo, ,porquanto a norma estadual assim prevê. In verbis,

f2 precedentes: U 2 o_ "AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. = BENEFÍCIO SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. No caso, a

.. Orientação Jurisprudencial Transitória n° 60 da SBDI-1 do TST

o não poderia ter sido aplicada na espécie vez que trata sobre a (ó

O c) base de cálculo do adicional por tempo de serviço previsto no

zo o artigo 129 da Constituição. do Estado de São Paulo, matéria,

N w (3) pois, 'diversa da ora trazida a controvérsia que diz respeito à 2 ;--- in ,--- base de cáltulo do beneficio denominado sexta-parte. Agravo O — provido para, reconsiderar o r despacho de fls. 426/426-v e, co .5 w consequentemente, apreciar, desde logo, o recurso de i -oco

embargos. RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI N°

Qo 11.496/2007. BENEFICIO SEXTA-PARTE. BASE DE E u) ta-, CÁLCULO. O artigo 129 da Constituição do Estado de São

< o) Paulo instituiu ao servidor publico estadual dois benefícios: ó_ cr

2 2 adicional por tempo de serviço e a parcela denominada sexta

5 o cf5' _parte; e, quanto ao benefício sexta-parte fixou expressamente C9 ° (NI os vencimentos integrais dos servidores como a sua base de < co cálculo. Assim sendo, não há como se proceder a qualquer Et o < c. limitação quanto a base de- cálculo da 'mencionada verba, tal • c\1 6- E como feito pela Egrégia Turma, já que a -Orientação

a) Jurisprudencial Transitória n° 60 dá SBDI-1 do TST não poderia ct. ter sido aplicada na espécie•na' medida em que a questão ora

cp debatida diz' respeito à base de cálculo do beneficio sexta-parte, É • E as enquanto o aludido precedente jurisprudencál cuida de E especificar a base de cálculo do adicional por tempo de serviço.

Precedentes. Embargos conhecidós e providos. (TST/Ag-E-RR -

--ü-) 167500-63.2004.5.02.0069 , Relator Ministro Renato de Lacerda

-o Paiva, Data de . Julgamento: 04/08/2011, Subseção I o Especializada em Dissidios Individuáis, Data de Publicação: 1.2/08/2011) (grifamos)

o 0 c "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. EXISTÊNCIA. E SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. ART. 37, XIV, DA

o CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Assente na jurisprudência desta = ° o Corte que a base de cálculo da 'sexta parte' são os vencimentos

integrais, não se constata ofensa ao art. 37, XIV, da Constituição Federal. Embargos de declaração acolhidos, sem conferir efeito

unho _de 2013. Brasília,

PROCESSO TST/AIRR/758-42.2011.5.02.0024

modificativo ao julgado, mantendo-se no mais, a decisão embargada." (TST/ED-RR-270200-07.2003.5.02.0020, Rel. Min. Aloysio Corrêa da Veiga, 6a Turma, DEJT 15/10/2010)." (grifamos)

Assim; considerando que a tese adotada pelo v. Acórdão Regional está em consonância com a atual, notória e iterativa jurisprudência do c. TST, a Revista encontra seu óbice no § 4° do artigo 896 da CLT e na Súmula 333/TST.

Pelo não provimento.

CONCLUSÃO

Diante do exposto, o Ministério Público do Trabalho opina pelo donhecimento, e não' provimento do Agravo de Instrumento, nos

termos da fundamentação supra.

É o entendimento.

MARIA GUIOMAR SANCHES DE MENDONÇA SUBPROCURADORA-GERAL DO TRABALHO

-3

cc5 w

z w 2 w o —

w co

Z o u;

< E a2 2

o co

o c9 • o

ro _o

o

("9 o

o o o_

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA-GERAL

*00007584220115020024*

PODER JUDIO 10 JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR CO TRABALHO

Processo N° AIRR - 758-42.2011.5.02.0024

Visto

Visto. À pauta.

Brasília, 27 de abril de 2015.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

Fernando Eizo Ono Ministro Relator

Firmado por assinatura eletrônica cm 27/04/2015 pelo Exmo. Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, Fernando Eizo Ono, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lci n' 11.4 19/2006.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal SUperior do Trabalho

•

) 11(4111

FL

RAUL ROA CALHEIROS Secretário da 4'a- Turma


4 a Turma,

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

PROCESSO N° TST-AIRR - 758-42.2011.5.02.0024

CERTIFICO que a 4 a Turma do Tribunal Superior do Trabalho, em Sessão Ordinária hoje realizada, sob a presidência do Exmo. Ministro João Oreste Dalazeh, presentes os Exmos. Ministros Fernando Eizo' Ono, Relator, Maria de Assis Calsing e o Exino. Subprocurador-Geral do Trabalho, Dr. Enéas Bazzo Torres, DECIDIU, à unanimidade, conhecer do agravo de•instrumenta e, no mérito, negar-lhe provimento.

Agravante(s): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO.DE SÃO PAULO Agravado(s): SÉRGIO JOSÉ VEDOVELLO

• Para constar, lavro a presente certidão, do que dou fé. Sala de Sessões,. 06 de maio de-2015. •

Firmado por assinatura eletrônica em 06/05/2015 pelo(a) Secretário da 4° Turma, RAUL ROA CALHEIROS por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

11)

5

9:F _

Trabalho.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-AIRR-758-42.2011.5.02.0024

ACÓRDÃO 4a Turma GMFEO/ARP/iap

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. Decisão denegatória mantida, porque não demonstrados os requisitos de admissibilidade do recurso de revista de que trata o ar'' 896 da CLT. Agravo de instrumento de qu se conhece e a que se nega proVimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em ReCursO de. Revista n° TST-AIRR-758-42.2011.5.02.0024,

em que é Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e Agravado SÉRGIO

JOSÉ VEDOVELLO . O •

A Vice-Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da ,2

Segunda Região denegou.seguimento ao recurso de revista interposto pela VJ o

Reclamada,, o qüe ensejou interposição do presènte agravo de

instrumento.

-0, Agravado não apresentou contraminuta ao agravo o

instrumento nem cOntrarrazoes'ao recurso de revista. ell

Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do '

o relatório. o O

.17 O T O 0 o o

1. CONHECIMENTO co

AtendidOs os pressupostos legais de ádmissibilidade

do agravo de instrumento, dele conheço.

2. MÉRITO

Firmado por assinatura digital em 06/05/2015 pelo sistema Assineius da Justiça do Trabalho, conforme MP

2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas brasileira.


'H9

fls.\2

PROCESSO N° TST-AIRR-758-42.2011.5.02'.0024

fz

te

1T,

o e

o e

- violaçãó dos arts. 8°, 10, 24, parágrafo 2°, 47, XII, 60, "a" a "d", 61,

115, 128 e 149 da Constituição do Estado de São Nulo. 11;

- divergência jurisprudencial.

Sustenta que, contrariamente ao decidido, a base de cálculo

do benefício denominado sexta-parte é o salárió básico do trabalhador.

Aduz, ainda, que o benefício da sexta-parte só abrange os servidores a

estatutáriós "em sentido estrito", não se aplicando aos servidores regidos pela

CLT, caso do autor. Insurge-se, por fim, contra 'o cômputo' da sexta-parte `j

cálculo de outros benefícios (reflexos). para

o (>. 5 (1) 'ti

Restou indiScutível nos autos a contrataçã• o do reclamante 2 pela Secretaria de Saúde, do Governo do Estado de São Pauló, na .8 função de fisioterapeuta em 21/08/1989, admitido após prévia aprovação em concurso público, conforme reza o art. 37, II da

cd CF/88.

TaMbém incontroverso que a ré mantém com o autor contrato de trabalho nos moldes eStabelecidos pelo Diplóma Consolidado, ou seja, entre as partes estabeleceuse verdadeiro Q. contrato de emprego, o qual deve seguir integralmente os princípios, as rcgras c as normas .que regem o Direito do Trabalho, vale dizer, ao optar por contratar seus empregados pelo .8 regime celetista, a Secretaria ora em comento abriu mão de seu poder de império e equiparou-se ao empregador comum.

Nesse contexto, a despeito das tratativas 'defensivas, patente a condição de empregado público do recorrido, o que. afasta de antemão qualquer discussão" acerca da qualificação jurídica do mesmo, qual seja, servidor público. Cumpre aqui salientar que, as regras disciplinadoras do Direito

Firmado por assinatura digital em 06/05/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP '2..200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasilei/:a.

A decisão denegatória está assim fundamentada:

"DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE

DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA

REMUNERATÓRIO È BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / JURISDIÇÃO

E COMPETÊNCIA / COMPETÊNCIA / COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA

DO TRABALHO.

A legação(o es):

- violação dos arts. 2°, 18, 25 a 28, 37, XIV,61 e 169, da CF.

Consta do v. Acórdão:

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls .3


Administrativo, estabelecem a condição de servidor público como gênero, da qual o empregado público, assim entendido como aquele que mantém com o Poder Público vínculo de emprego nos parâmetros Consolidados, é uma espécie. Nesse sentido, a doutrina de MARIA SYLVIA ZENELLA DI PIETR01:

São servidores públicos, em sentido amplo, as pessoas físicas que prestam serviços ao Estado e às entidades da Administração Indireta, com vínculo empregatício e mediante remuneração paga pelos cofres públicos.

CompreendeM: 13

1. os servidores estatutários, sujeitos ao regime estatutário e ocupantes de-cargos públicOs;

2. os empregados públicos, contratados sob o regime da legislação trabalhista e ocupantes de emprego público;

3. os servidores temporários, contratados por tempo determinado para atender à necessidade temporário de excepcional interesse público (art. 37, IX, da Constituição); eles exercem função, sem estarem vinculados a cargo ou emprego ---

público. . Com efeito, diversamente do entendimento adotado pela

MM. Vara de Origem, o artigo 129, da Constituição do Estado de _u São Paulo, prevê dois benefícios a todos os servidores públicos (2 estaduais - adicional por tempo' de serviço e sexta-parte -, dentre eles aqueles contratados pelo regime celetista.

Nesse diapasão, confira-se a jurisprudência dominante na 2 - Corte Superior Trabalhista, de seguinte teor:

CONSTITUIÇÃO DQ ESTADO DE SÃO PAUL SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA INCORPORAÇÃO l o .-SEXTA PARTE DOS . VENCIMENTOS. O artigo _129 da 2 Constituição do :Estado de São Paulo, -de 1989, assegura ao sgvidor público estadual direito ao adicional por temPo de serviço e a sexta-parte dos seus vencimentos integrais, aos vinte 2 anos do efetivo, exercicio. Servidor público, na lição de'Celso .0

o Antônio 13andeirarde Mello, "como se pode depreender da Lei a

Maior e s designação genérica ali utilizada para .englobar, de modo abrangente, Iodos aqueles " que 'mantêm vínculos de E

trabalho profissional com as . entidadeS governamentais, o _ .c5 .

integrados em cargos .ou .empregos da União, Estados, Distrito Federal, MuniciPios, respectivas autarquias e fundaçõeS de . Direito Público. Em suma:- são os que entretêm com o Estado e com as pessoas de Direito Publico da Administração indireta relação de trabalho de natureza profissional e caráter não eventual sob vínculo de dependência"("in" Curso de Direito Administrativo, 15' ed., Malheiros Editora, págs. 230/231). O Departamento de Águas e Energia Elétrica - DAEE - é autarquia,

Firmado por assinatura digital em 06/05/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

e

a

c

A

o


fl .

PROCESSO N° TST—AIRR-758-42.2011.5.02.0024 e) CO

de forma que seus servidores são destinatários do preceito constitucional em exame. Recurso de revista não provido. (TST, RR 706092, 4 Turma, Relator Ministro Milton de Moura rjr, França).

Gl

RECURSO DE REVISTA. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO. DE SÃO PAULO. 2 "SEXTA-PARTE". Considera-se como gênero servidor público do qual é espécie o empregado contratado pela administração 7 direta, autarquias e fundações públicas. Assim, constando do art. . 129 da Constituição do Estado de São Paulo, de forma expressa, a concessãb do adicional "sexta-parte" aos servidores públicos estaduais, é devida a parcela pleiteada igualmente aos servidores públicos celetistas. Recurso conhecido e não Provido. (TST, RR 14541-2002-900-02-00, 1 a Turma, 'Relator Ministro Lélio Bentes Corrêa).

E no mesmo sentido, a Súmula n° 4, desta Corte, a seguir transcrita:

SUMULA N° 04 - ,SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 - DJE 25/10/05) - 0 art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para ',(5, efeito de aquisição de direito.

In.ócua, pois, a argumentação exposta pela reclamada, calcada na inaplicabilidade do artigo 129,. da Constituição Estadual, aos servidores celetistas, em virtude da não implantação do "regime jurídicO único", assim como 'na propaladà violação -ao princípio da isanomia. E pelos -mesmos motivos, vazia a argumentação exposta pela recorrida em contrarrazões, calcada no teor da Lei Estadual 10:261/68 .

OutroSsim, considerando qué a presente decisão decorre da correta aplicação da norma constitucional instituidora do benefício cla sexta-parte, resta plenamente atendido o princípio

" da legalidade, não havendo o que sé falar em malferimento ao art.37, caput, da Carta Magna de 1988

Nesse sentido, inclusive, é o parecer da D ProCuradoria Regional.

Reformo, pois, a r. decisão de origem, para, com fulcro no artigo 129, da -Constituição do Estado de São Paulo, deferir ao reclamante o benefício da sexta-parte de vencimentos, parcelas vencidas e vincendas, a contar da contar da data em que completou 20 (vinte) anos de efetivo serviço público, com reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13's salários e depósitos do FGTS, observando-se os limites do pedido inicial e a prescrição

Firmado por assinatura digital em 06/05/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls .5

PROCESSO N° TST—AIRR-758-42.2011.5.02.0024

declarada pela MM. Vara de origem, tudo conforme se apurar em liquidação, por simples cálculos.

Com referência à base de cálculo 4o beneficio, cumpre enfatizar que a apreciação de tal questão não se limita à análise do já mencionado artigo 129, da Constituição Estadual, mas sim também enseja apreciação da Consolidação das Leis do Trabalho, única que rege o contrato de trabalho mantido entre o autor e a ré, e esta, em seu artigo 457, aponta que as gratificaçOes percebidas pela laborista integram sua remuneração para todos os efeitos, o que induz à conclusão de que o cálculo ria sexta-parte deve incidir sobre a totalidade dos ganhos men auferidos pelo obreiro.

De ser ressaltado, também, o equívoco da reclamada ao sustentar em defesa que o benefício da sexta-parte deve ser calculado excluindo-se adiCionais, apenas com fulcro no salário básico. É que, o artigo 129, da Constituição Estadual é claro e dispensa maiores considerações: "Ao servidor público .estadual é assegurado o percebimento do adicional de tempo de serviço concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais (grifei), concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.".

Por derradeiro, apenas a título de argumento, vale ressaltar que o artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal, somente veda a cumulação de acréscimos pecuniários sob o mesmo título ou idêntico fundamento, sem afastar qualquer disposição consolidada concernente às parcelas que integram a efe remuneração do empregado e suas bases de incidência. tratando-se de norma constitucional, que não prevê a necessidade de regulamentação, é dotada de eficácia plena, devendo ser aplicada desde- logo, constituindo fundamento legal' para a cOndenação.

ai 't O ,-,

empregados de administração pública contratados pelo regime da CLT, a ,., . decisão atacada está em perfeita consonância com a atual, iterativa e notória g" ..:.-, ju'risprudência da C. Corte Superior (Orientação Jurisprudencial Transitória .0

n° 75, da SDI-I), o. que afasta a admissibilidade do apelo .nos termos da .5 r,

Súmula n° 333 do Tribunal Superior do Trabalho e do § 4° do artigo 896 da

CLT.

Ressalte-se 'que, estando o v. Acórdão. recorrido em sintonia com

Orientação Jurisprudencial da C. Corte Superior, tem-se que a sua função

uniformizadora já foi cumprida na pacificação da controvérsia, inclusive no Firmado por assinatura digital em 06/05/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

a

o_

o (o

a)

o

o

41)

5-4

Verifica-se que, 'com .relação à aplicação da sexta-parte' aos

Poder Judiciário , Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

fls 6

z,‘


ÓJ

que se refere a eventuais violações legais e constitucionais aplicáveis à

questão (OJ SDI-I n° 336, do C. Tribunal Superior do Trabalho), não se g"

constatando, outrossim, contrariados outros dispositivos constitucionais não

citados no precedente jurisprudencial que embasou o julgado, o que

inviabiliza a admissibilidade do apelo também por violações nos termos da R,

alínea "c", do art. 896, da CLT.

Dessarte, ficam afastadas as alegações de existência de divergência

jurisprudencial c violação dos artigos 2°, 18, 25 a 28, 37, XIV,61 e 169, da

Constituição Federal, como aptas a ensejarem a admissão do apelo ao

reexame.

No tocante à base de cálculo do indigitado beneficio, a jurisprudência '9

uniformizada da c. SDI faz distinção na aplicação da base de cálculo, no -I exame das parcelas adicional por tempo de serviç•e sexta parte, previstas no

art. J29 da Constituição Estadual, sendo calculada Sobre o vencimento •

básico apenas a primeira, eis que a norma estadual expressamente prevê o

cálculo. sobre os venchnentos integrais em relação à segunda. o

Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR - -`j

795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento 18/06/2009, kelator

Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção I Especializada. em ". , . o Dissídios Individuais, Data de 1-Publicação: DEJT 26/06/2009; E-ED-RR -

230600-68.2004.5.02M076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relator. Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção I Especializada em D'issidios.

IndividuaiS, Data dú Divulgação:, , DEJT ' .06/08/2010; RR

291100-37.2005.5.02.0021 Data de Julgamento: '14/04/2010; Relator

Ministro: Antônio José de Barros Levenhãgen, 4" Turma, Data de

'Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR - 270200-07.2003.5.02.0020 Data dc

, Julgamento: 06/-1012010, Relator Ministro: • Aloysio Corrêa da . Veiga, Turma, Data -de Divu lgàçãO: DEJT 15/10/2010.

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior. do Trabalho já r;

foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do

presente recurso que defende tese diversa, quer por divergência, quer pOr

violação de preceito de lei ou da Constituição Federal (artigo 896; § 4°, da

CLT c/c Súmula n° 333 do TST)

Por fim, quanto aos reflexos, a discussão é interpretativa, combatível

nessa fase recursal mediante a apresentação de tese oposta, que não restou Firmado por assinatura digital em 06/05/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.7


demonstrada, impedindo o reexame por dissenso jurisprudencial. E, se uma

norma pode ser diversamente interpretada, não se pode afirmar que a adoção

de exegese diversa daquela defendida pela parte enseja violação literal a essa

regra, pois esta somente se configura quando se ordena exatamente o

contrário do que o dispositivo expressamente estatui. Do mesmo modo, não

se pode entender que determinada regra restou malferida se a decisão decorre

do reconhecimento da existência, ou não, dos requisitos ensejadóres da

aplicação da norma. No caso dos autos, o exame do decisum não revel-

ocorrência apta a ensejar a reapreciação com supedâneo na alínea "c",

artigo 896, da CLT.

CONCLUSÃO

DENEGO se/pimento ao Recurso de Revista" ( f ls. 114/119 do

documento sequencial eletrônico).

. .

o

o ,Q O

o

A decisão denegatória está correta, ,não merecendo

nenhum reparo.

A Reclamada insiste no processamento do seu recurso

de revista, argumentando que os requisitos de admissibilidade previstos

no. art. 896 da CLT foram preenchidos.

\ O exame da decisão denegatória agravada em confronto

com as razOeside recurso de revista e do teor do acórdão regional evidenc

ter sido acertado o-não recebimento do recurso. . o As alegações , constantes, da minuta do agravo de "2

,A instrumento não demonstram equivoco ou desacerto no despacho agravado. {1,)

ce AsSim, considerando que os fundamentos da -decá_são denegatória continuam

válidos para sustentar a' sua manutenção, não obstante os argumentos (1:

a

apresentados naminuta do agravo de instrumento, mantenho-a pelos, seus o p. róprios. fundamentos, os 'quais ficam expreSsamente ratificados e 2

E

adotados neste acórdão.

Ressalte-se que, na minuta do agravo de instrumento,.w

no -tocante à 'matéria "Adicional de sexta-parte. Extensão a servidor

celetista. art. 129 da constituição do estado de São Paulo", a Recorrente

não renovou seu inconformismo, o que pre-ssupôe' concordãncia tácita com

os fundamentos da decisão denegatória.

Firmado por assinatura digital em 06/05/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

a C


),, 121

fls.

w1V

os seguintes

co .1"32

o

fx, 51

O

V

o

e

V

.1=1

PROCESSO N° TST-AIRR-7587:42.2011.5.02.0024

Acentue-se que no âmbito do Supremo Tribunal Federal

é pacífica a jurisprudência no sentido da validade da técnica de manter-se

a decisão recorrida mediante a adoção dos seus fundamentos, como ilustram

precedentes :

"O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou a

decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar,

contudo, o exame pormenorizado de cada urna das alegações ou provas, nem

que sejam corretos os fimdamentos da decisão. O acórdão recorrido está de

acordo com essa orientação, urna vez que foram explicitadas razões

suficientes para o convencimento do julgador, que endossou os fundamentOs

do despacho de inadmissibilidade dó recurso de revista,' integrando-os ao

julgamento do agravo de instrumento. Desse modo, reputo inexistente a

alegada falta de fundamentação" (Relator Ministro Gilmar

Mendes, DJe n° 149 'de ,12/08/2010).

"[...] Valho-me, para tanto, dá técnica da motivação 'per relationem', o -c

que basta para afastar eventual alegação de que este ato decisório

apresentar-se-ia destituído de fundamentação. Não se desconhece, na linha _ti

de diversos precedentes que esta Suprema Corte' estabeleceu a propósito da °)

Motivação por ou por remissão (RTJ 173/805-810, 808/809, Rel. 2)., „, Min: CELSO DE. MELLO - RTJ 195/183-184, Rel. MM. SEPÜLVEDA

PERTENCE, v.g.), que se revela legítima, para efeito do que dispõe o art. 93,

inciso IX, da COnstituição da República, a motivação 'Per relationem',,desde

que os fundamentos existentes 'aliunde',- a que • se haja explicitamente • ..reportado a decisão questionada, atendam .às exigêneias'estabeIecidas pela 5;

jurisprudência. constitucional do ' . t.tpremo. Tribunal .Federal. É que a

remissão feita pelo magistrado, referindo-e," . expressamente;

fundamentos que. deram suporte ao ato impugnado, ou a anterior dedão (ou a

pareceres do Ministério Publico ou, ainda; a informações prestadas por ótgao . , .

_apontado corno coator; p. cx.), constitui meio apto a promover a formal

incorporação, ao novo ato decisório,- da motivação a que este último se

reportou como razão de decidir: 'Acórdão. Está fundamentado quando se

reporia aos . fundamentos do parecer \ do SubProcurador-Geral,

adotando-os; e, .assim, não é nulo.' (RE 37.879/MG, Rel. Min. LUIZ

GALLOTTI - grifei) 'Nulidade de acórdão. Não existe, por falta de Firmado por assinatura digital em 06/05/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.9


<O

fundamentação, se ele se reportou ao parecer do Procurador-Geral do

Estado, adotando-lhe os fundamentos.' (RE 49.074/MA, Rel. Min. LUIZ

GALLOTTI - grifei) 'Habeas corpus. Fundamentação da decisão cci:

condenatória. Não há ausência de fundamentação, quando, 'ao dar 2

*provimento à apelação interposta contra a sentença absolutória, a maioria g,

da Turma julgadora acompanha o voto divergente, que, para condenar o

réu, se reporta expressamente ao parecer da Procuradoria-Geral da Justiça, f-}

onde, em síntese, estão expostos os motivos pelos quais esta opina p

provimento do recurso. Habeas éorpus indeferido.' (HC 54.513/DF,

Min. MOREIRA. ALVES - grifei) '- O Supremo Tribunal Federal tem

salientado, em seu magistério jurisprudencial, a propósito da motivação per

relationem, que inocorre ausência de fundamentação, quando' o ato

decisório - ó acórdão, inclusive - reporta-se, expressamente, a

' manifestações ou a peças processuais outras, mesmo as produzidas pelo

Ministério Público, desde que nestas se achem expostos os motivos, de fato

ou de direito, justificadores da decisão judicial proferida. Precedentes. fi

Doutrinà.' (HC 69.438/SP, Rel.. Min. CELSO DE MELLO) '- A ,0

jurisprudência do Supremo Tribunal Federal orienta-se no sentido de

reconhecer a plena validade constitucional da motivação per relationem.

Em consequência, o acórdão do Tribunal, ao adotãr os fundamentos de

,ordem fático-jurídica mencionadas nas contrarrazões recursais .

Promotoria de Justiça - e ao invocá-los como expressa razão de deci o

revela-se fiel à exigência jurídico-constitucional de-motivação que se impõe :g

ao Poder Judiciário na formulação de seus atos-decisórios. Precedentes.' (2,

(STF, HC 72.009/RS, Rel. Min. CELSODE MELLO)" ( MS- 7 350 / DF ,

Relator Ministro CELSO DE MELLO, DJe -4/6/2008). O

Diante

instrumento.

ISTO POSTO

o exposto, nego provimento ao agravo e 2 o o (I) o

ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, à unanimidade, conhecer do agravo de instrumento

e, no mérito, negar-lhe provimento. Firmado por assinatura digital em 06/05/2015 pelo sistema AssineJus da.Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

O

a

a


Brasília, 6 de Maio de 2015. ,

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

FERNANDO EIZO ONO Ministro Relator

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls. 0

r

Firmado por assinatura digital em 06/05/2015 pelo sistema Assinejlus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

JU, I A DC, i BALHO TREUNAL JPFE 1OR O TRABALHO

Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 4' TURMA

Processo n° AIRR - 758-42.2011.5.02.0024 .

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram disponibilizadas no Diário EletrônicAa Justiça do

Trabalho em 07/05/2015, sendo consideradas publicadas em 08/05/2015, nos

termos da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 08 de Maio de 2015.


ROBERTO AMADO DA SILVA

Técnico Judiciário

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Processo N° AIRR - 758-42.2011.5.02.0024

CERTIDÃO

Certifico que, até o dia 09/0612Ó15, não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos.

BraSília; 12 de junho de 2015.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei tf 11.419/2006)

JOCIVAL PAULO DA SILVA TÉCNICO JUDICIÁRIO

Firmado por assinatura eletrônica, cm 12/06/2015, pclo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, JOCIVAL PAULO DA SILVA, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n" 11.419/2006.

PODER JUDI - JUSTIc,'A DO 7 RABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Processo N° AIRR - 758-42.2011.5.02.0024

TERMO DE REMESSA AO TRT

Nesta, data, faço a remessa dos presentes autos ao Tribunal Regional do Trabalho, para as

providências cabíveis.

Brasília, 12 de junho de 2015.


RAUL ROA CALHEIROS Secretário da 4" Turma

Firmado por assinatura-eletrônica, em 12/06/2015, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, JOCIVAL PAULO DA SILVA, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n" 11.419/2006.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO NAL SUPERIOR DO TRABALHE)

Processo N° AIRR - 758-42.2011.5.02.0024

CERTIDÃO DE ORIGEM DE DOCUMENTO ELETRÔNICO

Certifico, nos termos do § 2° do art. 3° do Ato.Conjunto n° 10/2010 - TST.CSJT, que 'o presente arquivo foi gerado por esta Corte para remessa eletrônica :ao Tribunal Regional do Trabalho.

Brasília, 12 de junho de 2015.


• RAUL ROA CALHEIROS Secretário da 4" Tunna

Firmado por assinatura eletrônica, em 12/06/2015, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, JOCIVAL PAULO DA SILVA, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n" 11.419/2006.

REMESSA Nesta data, faço remessa dos presentes

autos ao MM. Juízo de origem. São Paulo. 04 de agosto de 2015

t.

SECRETARIA DE SEÇÃO DE PROCES

APOIO JUDICIÁRIO S'AMENTO DE REGI IRSOS

São Paulo, 15 drx,rvereiro de 2016.

r Alexander Procurador

Pereira o Estado

PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADORIA JUDICIAL

REF. OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE INTERESSADA: SERGIO JOSE VEDOVELLO PROCESSO: 0000758-42.2011.5.02.0024 24' VARA DO TRABALHO DA CAPITAL

Ao SAP,

Represento no sentido de ser providenciado cumprimento de obrigação de fazer decorrente da reclamação trabalhista em epígrafe, consistente em:

1) apostilamento do direito à sexta-parte sobre os vencimentos integrais, excluído da base de calculo outro adicional por tempo de serviço.

Diante do exposto, requer-se o encaminhamento do presente expediente à Secretaria da Fazenda para elaboração da fórmula de cálculo, com a máxima urgência possível.

Devido ao curto prazo de implementação e a multa por atraso, solicito o encaminhamento imediato do presente processo, tendo em vista que já houve o trãnsito em julgado da sentença.

Elaborada a fórmula de cálculo, remeta-se à Secretaria da Saúde para cumprimento da obrigação de fazer, com a máxima urgência.

Cumprida a obrigação de fazer, retorne o presente expediente a esta Procuradoria Judicial, para comprovação do atendimento à determinação judicial.

Encaminhe-se à Secretaria da Fazenda, com prévio trânsito pelo GPJ.

tly II I cl 1 11C L

De:

Para: Luiz Carlos Oliveira do Nascimento/SEFAZ/WEBGOVSP/BR Katia Aparecida Duarte Alves/SEFAZ/WEBGOVSP/BR@WEBGOVSP, Thais Regina Marcondes Pereira/SEFAZ/WEBGOVSP/BR©WEBGOVSP

Data: Quarta-feira, 24 De fevereiro, 2016 08:56 Assunto: Enc: CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - DEC. 61.782/2016

LUIZ CARLOS OLIVEIRA DO NASCIMENTO Assistente Téc. do Centro de Inf. ao Poder Judiciário Secretaria da Fazenda / CAF / DDPE / CIPJ Icnascimento©fazenda.sp.gov.br TEL: 3243-4528

Encaminhado por Luiz Carlos Oliveira do Nascimento/SEFAZ/WEBGOVSP/BR em 24/2/2016 08:55AM ---

.ra: Olavo José Justo Pezzotti/PGE/BR@PGE, Haroldo Pereira/PGE/BR@PGE, Celso Luiz Bini Fernandes/PGE/BR@PGE, Paulo Braga Neder/PGE/BR@PGE De: Luiz Carlos Oliveira do Nascimento/SEFAZ/WEBGOVSP/BR Data: 5/2/2016 11:35AM cc: Adervando Antonio da Silva Júnior/SEFAZ/WEBGOVSP/BR@WEBGOVS13, Juscelino Sampaio de Sena/SEFAZ/WEBGOVSP/BR©WEBGOVSP, Rubens Peruzin/EXECUTIVO/BR©EXECUTIVO Assunto: CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - DEC. 61.782/2016

Prezados senhores,

Conforme entendimento mantido em reunião cuja temática principal foi à aplicabilidade do Decreto n.° 61.782, de 05 janeiro de 2016, que regulamenta o procedimento administrativo referente à prestação das informações necessárias à defesa do Estado em juízo, ao cumprimento das decisões judiciais que veiculam obrigação de fazer e de acordo com os artigos 3° e 4°, seguem abaixo o objeto que deverá compor o corpo do apostilamento cuja responsabilidade são das Secretarias e Autarquias Estaduais cumprirem a Obrigação de Fazer, observando a Resolução CC 138/12.

O texto do objeto procura retratar de uma maneira geral o ganho judicial, seja no pedido da concessão da sexta parte, .ssim como do recálculo desta sobre os integrais vencimentos e recálculo dos adicionais temporais representados pelos ., iinquênios.

Assim quando tratar-se de concessão da sexta parte, concessão mais recálculo da sexta parte, recálculo da sexta parte, recálculo dos adicionais ou recálculo da sexta parte e dos adicionais quinquenais, respectivamente, deverá constar na representação emanada pelo procurador oficiante aos órgãos competentes, os seguintes termos:

Concessão da sexta parte: - "Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data":

Concessão + Recalculo da sexta parte: - " Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, respeitada a prescrição quinquenal".

Recálculo dos adicionais quinquenais: - "Incidência dos adicionais temporais, representados pelos quinquênios, de forma que sejam calculados sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo sobre parcelas eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, observada a prescrição quinquenal".

Recalculo da sexta parte e dos adicionais quinquenais: - "Recálculo da sexta-parte dos vencimentos e dos adicionais

https://correio03.webgov.sp.gov.brimail2/sefazikalves.nsf/(%241nbox)/CB0983C0A15478E683257F6300419533/?OpenDocument&Form=h_PrintUl&Preset„. 24/02/2016

Página 2 de 2

quinquenais, de forma a incidir sobre os vencimentos integrais, salvo sobre parcelas eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89 ou a partir de quando completou o tempo aquisitivo, se posterior a essa data".

O procurador oficiante em questão deverá também informar quando houver determinação expressa na decisão para que haja inclusão da GAM, Art. 26, Art. 133 ou GTCN, ou seja, que essa referência seja acrescida no objeto quando for providenciado o apostilamento.

Atenciosamente,

LUIZ CARLOS OLIVEIRA DO NASCIMENTO Assistente Téc. do Centro de Inf. ao Poder Judiciário Secretaria da Fazenda / CAF / DDPE / CIPJ [email protected] TEL: 3243-4528

https://correio03.webgov.sp.gov.br/mail2/sefazikalves.nsf/(%241nbox)/CB0983COA15478E683257F6300419533/?OpenDocument&Form=h PrintUl&Preset... 24/02/2016

DDP/CIPJ, em

De acordo.

Restitua-

DDP/CIPJ, em

ADERV

Diretor

A*" ohr

NIO D

'são da

SILVA JUNIOR

azenda Estadual

st."1.-r3

evereiro de 2016.

radoria Judicial.

evereiro de 2016.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE/ CIPJ PGE/JUDICIAL/SAP

PROCESSO RI N2

PROCESSO N.

INTERESSADO •

ASSUNTO

21204/2011

0000758-42.2011.5.02.0024 — 242 VT

SERGIO JOSE VEDOVELLO

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Tendo em vista a manifestação do(a) Procurador(a)

encarregado(a) da defesa do Estado de fls., restitua-se o presente à d.

Procuradoria Judicial, com a informação de que deverá ser cumprida as

diretrizes traçadas pelo Decreto n2 61.782/2016 e Resolução Conjunta SF/PGE

n2 03, de 4-2-2016, na forma dos objetos em anexo.

À

PJ

GPJ.

São Paulo, 1 dE arco de 2016.

Alexander Procurador

Pe eira tado

PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADORIA JUDICIAL

REF. OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE INTERESSADA: SERGIO JOSE VEDOVELLO PROCESSO: 0000758-42.2011.5.02.0024 24' VARA DO TRABALHO DA CAPITAL

Ao SAP,

Represento no sentido de ser providenciado cumprimento de obrigação de fazer decorrente da reclamação trabalhista em epígrafe, consistente em:

1) apostilamento do direito à sexta parte sobre os vencimentos integrais, excluido da base de calculo outro adicional por tempo de serviço.

Diante do exposto, requer-se o encaminhamento do presente expediente à Secretaria da Saúde com a máxima urgência possível.

Registro que já houve o trânsito em julgado da sentença.

Cumprida a obrigação de fazer, retorne o presente expediente a esta Procuradoria Judicial, para comprovação do atendimento à determinação judicial.

Encaminhe-se à Secretaria, com prévio trânsito peto

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da CRH/GGP/Centro de

Legislação de Pessoal, apensamos ao processo n° 001/0941/021.204/2011

o processo n° 001/0001/001.211/2012.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

21/03/2016

adiara At fBetterti Diretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 2

GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/021.204/2011 (AP N°. 001/0001/001.211/2012)

INTERESSADO: SERGIO JOSÉ VEDOVELLO

ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n" 0000758-42.2011.5.02.0024

(24' Vara do Trabalho/SP), PJ/F n.° 2011.01.021204 e AP n.° 001.0001.001211/2012, que

SERGIO JOSÉ VEDOVELLO, RG 4262746, classificado no Departamento de

Gerenciamento Ambulatorial da Capital - DGAC, faz jus a: "concessão da vantagem da

sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir

de 01/11/1989, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço

público, se posterior a essa data, bem como recálculo dessa vantagem sobre os

vencimentos integrais, excluindo da base de cálculo outro adicional por tempo de

serviço. Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação

que ocorreu em 05/04/2011."

CLP, em 1 de abril de 2016.

ORLANDO I E ADO FERNANDES DIR TÉCNICO II

J111

Documents

Excelentíssimo(*) Senhor(*) Doutoe(a) Juiz(*) Federal da ... · base e o direito está estabelecido na Constituição Estadual paulista de 1989, artigo 129, com o seguinte texto:

Excelentíssimo() Senhor() Doutoe(a) Juiz(*) Federal da ... · base e o direito está estabelecido na Constituição Estadual paulista de 1989, artigo 129, com o seguinte texto: