REBATE

CASO SEJA COLOCADO EM PAUTA QUESTÕES COMO A DA FERTILIDADE!EIS UMA BOA RESPOSTA

Uma vez que as famílias constituídas por pares homoafetivos possuem os mesmos núcleos axiológicos daquelas constituídas por casais heteroafetivos, quais sejam, a dignidade das pessoas de seus membros e o afeto a fertilidade não é uma condição do casamento, mas sim o compromisso exclusivo e permanente dos parceiros entre si, esse é o ponto e propósito essências do casamento, por ser um compromisso profundamente pessoal mas também uma celebração publica dos ideais de mutualidade, companheirismo, intimidade, fidelidade e família.

CASO SEJA COLOCADO EM PAUTA LEI!

- COMPLETA AI NATHALIA COM O QUE VC DISSE NA SALA!

Segundo dados do IBGE, no Brasil existem mais de 60 mil casais homossexuais. Dessa forma, do ponto de vista jurídico, a lei de que casais homossexuais podem se casar vem ao encontro dos interesses de um grupo social, o qual tem sua representatividade na sociedade e por isso deve ter suas demandas e direitos assegurados pela lei. Afinal de contas, como se sabe, cabe ao sistema jurídico, garantir a igualdade de direitos entre os cidadãos sem fazer acepção de quaisquer características ou peculiaridades existentes e, neste caso, sem se considerar a sexualidade.

PERGUNTAS

1) É preciso levar em conta ser consenso que a apologia à agressão física ou

psicológica como expressões da homofobia, assim como ao preconceito por si só,

devem ser expressamente repudiados. É preciso considerar que a própria essência de

religiões como o cristianismo parte do princípio da defesa da vida, do homem, do

acolhimento, da tolerância e da paz e, dessa forma, aquele que se considera cristão

não estaria em contradição com sua própria fé ao defender a violência contra o

homossexual?

2) Direito à liberdade sexual; direito à autonomia sexual, à integridade sexual e à

segurança do corpo sexual, direitos à privacidade sexual; o direito ao prazer sexual;

direito à expressão sexual, direito à associação sexual; direito às escolhas

reprodutivas livres e responsáveis; direito à informação sexual livre de discriminações.

Estes são alguns dos desdobramentos mais importantes dos princípios fundamentais

de igualdade e da liberdade que regem um direito da sexualidade, e se temos todos

esses direitos então porque continuar com esse paradigma de apenas casais

heterossexual podem se casar, sendo que temos como base os princípios da

dignidade humano e também plenos direitos sexuais?

3) Já que para Rawls o Estado não deve adotar a moral de um grupo qualquer,

simplesmente porque as pessoas dos outros grupos (provavelmente as minorias) têm

tantos direitos quanto as outras e que para termos condições de pensar o que é uma

sociedade justa, temos de imaginar que as pessoas sob um véu de ignorância, e então

porque não liberar o casamento mesmo não sabendo o que VOCÊ viria a ser por trás

do véu?