Fórum Expogenética 2013- Provas Desempenho

PROVAS DE DESEMPENHO

Expogenética

Stand ANCP

Uberaba, MG 2013

Provas de Desempenho - Reflexões

São ferramentas úteis na identificação de indivíduos geneticamente superiores? Animais que se destacam em Provas de Desempenho realmente tendem a produzir progênies de desempenho superior? Substituem a Avaliação Genética? Quais as vantagens? E os índices de classificação?


São ferramentas úteis na identificação de indivíduos geneticamente superiores?

Critérios bem definidos Formação de um novo grupo de animais contemporâneos Lote de manejo Período de adaptação Minimizar ou “eliminar” os efeitos ambientais em que os animais foram submetidos



Características avaliadas Mensuradas no próprio animal Interesse econômico Intervalo de Idade Manejo similar ao da Prova



Se constituem em eficientes ferramentas de

identificação e seleção de bovinos de corte para

características de média a alta herdabilidade e

mensuradas no próprio animal desde que os critérios de

execução da Prova sejam atendidos.


Animais que se destacam em Provas de Desempenho realmente tendem a produzir progênies de desempenho superior?

Nas Provas de Desempenho pode-se predizer valores genéticos

a partir de valores fenotípicos de animais submetidos às

mesmas condições de ambiente (no período de avaliação).

Para características em que as estimativas herdabilidade

são medianas a altas o fenótipo é um bom indicador do

genótipo!


Substituem a Avaliação Genética?

Valor

Fenotípico = Efeitos de

Ambiente + Efeitos

Genéticos + Efeitos

Residuais

Modelo Estatístico

Modelo Matricial

eZaXY


Substituem a Avaliação Genética?

Não contempla todas as informações genéticas (matriz de

parentesco, efeito maternal) e ambientais (CIVP, ambiente

permanente materno).

O índice de um touro só pode ser comparado com os de animais

que participaram da mesma Prova.


Quais as vantagens?

Comparação entre os melhores animais de diferentes

grupos contemporâneos de diferentes rebanhos.

Alta pressão de seleção.

Animais que se destacam em Provas de Desempenho são

candidatos à uso intensivo na reprodução (Central de IA)


Quais as vantagens?

Avaliação entre rebanhos com pouca conectabilidade.

Introduzir ferramentas de melhoramento genético em

rebanhos.

Difundir informação genética e agregar novos criadores

aos programas de avaliação genética.


Índices de Classificação

PGP x Provas de Desempenho

Características de produção

Ponderadores genéticos e econômicos

Classificação ou ranking em cada característica avaliada

Identificar animais geneticamente superiores para

características de interesse econômico, adaptados às

condições de criação em bioma Cerrado, com intuito de

atender a grande demanda do mercado pecuário

brasileiro por touros jovens da raça Nelore com

comprovado potencial de produtividade.

Prova de Desempenho Individual de Touros Nelore UFU e ANCP

2ª Prova de Desempenho Individual de Touros Nelore

Nelore mocho e/ou padrão

7 a 9,5 meses de idade (75 dias – reduzido para 60 dias)

24 criatórios participantes (MG, GO, SP, MT)

59 animais registrados pela ABCZ

Avaliação em Regime de Pastagens


Pré-Seleção

98%

2% Prova de Desempenho

UFU/ANCP


Início da Prova: 10 de julho de 2012

Término da Prova: 30 de abril de 2013

Mensurações: intervalos de 56 dias

Coleta de dados: jejum de 12 horas

Avaliação em Regime de Pastagens


Ganho em Peso Peso Vivo Perímetro escrotal Área de Olho de Lombo e Acabamento de Carcaça Avaliação Morfológica Adaptabilidade

Características Avaliadas

Controle Sanitário

Vacinações: IBR/BVD Clostridioses Raiva Aftosa Leptospirose Botulismo Desverminação e Controle de Ectoparasitas Exames: Brucelose e Tuberculose Bovina Ação Preventiva de Babesiose/Tristeza Parasitária


Fase de Adaptação

70 dias

Fase de Avaliação

224 dias

Período de Secas Período de Águas

RECRIA

Evolução do Peso

247 256

305

365

411

150

200

250

300

350

400

450

set/12 out/12 nov/12 dez/12 jan/13 fev/13 mar/13 abr/13

Ganho em Peso Diário

0,161

0,868

1,083

0,817

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

nov/12 dez/12 jan/13 fev/13 mar/13 abr/13


Característica Média Coef. de

Variação (%)

Valor

Mínimo

Valor

Máximo

Idade Inicial (dias) 327 6,0 281 355

Idade Final (dias) 551 3,6 505 579

Peso Inicial (kg) 246 10,3 198 304

Peso Final (kg) 411 7,4 351 479

Peso Ajustado para Idade (PAjust, kg) 411 7,0 343 470

Perímetro Escrotal Inicial (PE, cm) 20,5 7,5 17,5 23,5

Perímetro Escrotal Final (PE, cm) 29,3 8,7 22,5 34,0

Ganho Médio Diário (GMD, kg/dia) 0,737 12,2 0,509 0,879

Área de Olho de Lombo (AOL, cm²) 65,8 10,5 51,66 89,66

Acabamento (ACAB, mm) 3,2 27,2 1,3 5,9

Avaliação Morfológica (MORF) 100 11,5 68,3 121,4

Índice Classificatório Ranking dos Touros

IGMD 25%

IPAjust 10%

IPE 15%

IAOL 15%

IACAB 15%

ISAM 20%

Índice Classificatório Ranking dos Touros

ELITE

SUPERIORR

REGULAR

INFERIOR

2º Leilão da Prova de

Touros

Criadores Parceiros

Criador Fazenda Cidade - Estado

Agenor de Oliveira Carvalho Neto São Bento Ituiutaba - MG

Agropecuária João Nunes da Silva Ltda Mundo Novo São Simão - GO

Ana Beatriz Carvalho Vilela Salto e Ponte Prata - MG

Ana Luisa Consoni Guimarães Cava Funda Quirinópolis - GO

Antônio Ferreira de Brito Nova Esperança Araguari - MG

Ciro Pereira Scopel Floresta Araguari - MG

Dagmar José dos Santos São Matheus Araguari - MG

Dalila Cleopath C. B. de Moraes Toledo São José Da-Car Santa Maria da Serra - SP

Domício Ricardo Borges de Moraes Santa Inês Uberlândia - MG

Domingos Teixeira Rodrigues Rancho Santa Tereza Novo São Joaquim - MT

Durval Ribeiro de Gouveia Júnior Paraíso do Boi Barra do Garça - MT

Elza Helena Consoni Guimarães Jacaré Paranaiguara - GO

Criadores Parceiros

Criador Fazenda Cidade - Estado

Fernando Lemos Guimarães Camapuã Palestina de Goiás - GO

Flávio Augusto Carvalho Vilela Salto e Ponte Prata - MG

José Augusto Franco Vilela Salto e Ponte Prata - MG

José Eduardo Ribeiro Matta Sto Antônio do Rio do Peixe Prata - MG

Luciano Biassutti Delecave Mutum Ituiutaba - MG

Luis Humberto Consoni Guimarães Laçada I Quirinópolis - GO

Maria Christina Lemos Guimarães Camapuã Palestina de Goiás - GO

Marilene Rodrigues Alves Panorama Nova Aurora - GO

Paulo Roberto Resende da Cunha Rezende Agropecuária Uberlândia - MG

Pedro Junqueira de Moraes Mateirinha São Simão - GO

Renato Bernardes Filgueiras Reata Santa Vitória - MG

Rogério Santana de Araújo Serra Verde Itumbiara - GO

Correlação de Posto ou Ranking

Peso Inicial x Classificação Final -0,22

PE Inicial x Classificação Final -0,14

Desempenho e Avaliação Genética

Prova de Desempenho 2011/2012 Vitrine Tecnológica UFU

Grupo de animais contemporâneos

Submetidos ao mesmo ambiente

Recria em regime de pastagens

Diferenças de Desempenho

Diferenças Genéticas

Nessa Condição...

Grupos de DEPs P365 P450

A: Animal com DEP < 7 kg 220b 284c

B: Animal com DEP de 7 kg ≤ X ≤ 13 kg 243a 300b

C: Animal com DEP > 13 kg 260a 331a

Comparando A e C 40 e 47 kg de diferença!

Pesos

Grupos de DEPs PE365 PE450

A: Pai/Touro com DEP < 0 cm 19,10b 22,40b

B: Pai/Touro com DEP ≥ 0 cm 20,80a 24,39a

Perímetro Escrotal

Grupos de DEPs AOL

(cm2)

ACAB

(mm)

A: Pai/Touro com DEP < 0 59,86b 2,05b

B: Pai/Touro com DEP ≥ 0 67,89a 2,87a

AOL e ACAB

3ª Prova de Touros Nelore

Novas Avaliações:

Temperamento

Ultrassonografia Testicular

Frame

Eficiência Alimentar

Marmoreio

Centro de Avaliação Genética em Eficiência Alimentar

Identificar animais geneticamente mais eficientes, com

menor consumo alimentar, promovendo o aumento da

produtividade, ao mesmo tempo em que se reduz o custo de

produção.

[email protected]

Documents

Fórum Expogenética 2013- Provas Desempenho