I Introduo Em geral, a relao jurdica formada pelo tringulo juiz,
autor e ru. Mas no sempre queessa relao simples abarca todos os
possveis envolvidos ou interessados num processo, seja direta ou
indiretamente. Em algumas situaes, essas relaes de direito material
podem produzir efeitos, no somente sobre os litigantes diretos, mas
sobre outras pessoas, em princpio estran!as ao processo."essa
forma, a lei prev# a possibilidade de terceiros intervirem no
processo, seja de forma espontnea ou provocada, seja em substituio
a um dos litigantes ou em acrscimo. $ este instituto d%&se o
nome de '(nterveno de )erceiros*.+corre toda vez que alguma pessoa
estran!a , lide -que no parte. ingressa no processo.
/ustifica&se apenas quando seu direito puder ser atingido pela
deciso judicial -0+12$34E5, 6778, p. 9:;..< necess%rio,
portanto, que o terceiro que intervier no processo ten!a interesse
jurdico no resultado da demanda, no sendo qualquer motivo que
justifique sua entrada no litgio. )rata&se, de um incidente
processual que, via de regra, causa morosidade ao processo, e s=
permitido em alguns casos previstos em lei."ependendo da modalidade
da interveno, ela pode ser volunt%ria ou compuls=ria -coercitiva..
1o possvel a interveno de terceiros no mbito dos juizados
especiais, em conformidade com o artigo 97 da lei 8.788>8?,
visto que tais juizados tem o objetivo de celeridade dos processos.
Definio@ 'D-se interveno de terceiros quando uma pessoa ou ente, no
sendo, originariamente, parte na causa, nela ingressa para defender
seus prprios interesses ou os de uma das partes primitivas da relao
processual*. -3E()E, 6778, p. :69.. II Modalidades de interveno de
terceiros: Aonforme 0onalves, a interveno de terceiros pode ser
dividida em duas grandes [email protected] a iniciativa parte
do terceiro, podendo ser@ $ssist#nciaC +posio. b.Buando o ingresso
de terceiro provocado, podendo ser@ 1omeao , autoriaC "enunciao da
lideC A!amamento ao processo. 9. 1.Assistncia Artigos 50 a 55 do
CPC.1essa interveno, um terceiro que ten!a interesse no processo e
se beneficie dele, poder% ingressar assistindo umas das partes
-M$D$, 6797.+corre, portanto, na !ip=tese de um terceiro intervir
no processo para colaborar com uma das partes, pois tem interesse
em que a parte seja vencedora da demanda, uma vez que a deciso
tambm l!e afeta.1a assist#ncia o assistente no avoca para si algum
direito ou benefcio, mas tem o Enico objetivo de que a parte a quem
assiste ten!a resultado positivo no processo. < o caso, por
eFemplo, do sublocat%rio, cujo sen!orio, no caso o sublocador, est%
sendo litigado pelo locador para devolver o im=vel a ele locado. 1a
!ip=tese de o locador gan!ar a causa, fazendo com que o locat%rio
deiFe o im=vel, a implicao indireta que o sublocat%rio tambm dever%
deiFar o im=vel em questo, embora ele no ten!a nen!uma relao direta
com o locador.G% duas formas de assist#ncia@ 5imples ou $desiva e
3itisconsorcial. 9.9. $ssist#ncia 5imples ou $desiva "e acordo com
o A=digo de Hrocesso Aivil@$rt. ?7.Hendendo uma causa entre duas ou
mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse jurdico em que a
sentena seja favor%vel a uma delas, poder% intervir no processo
para assisti&la.Har%grafo Enico.$ assist#ncia tem lugar em
qualquer dos tipos de procedimento e em todosos graus da jurisdioC
mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra.1a
assist#ncia simples o terceiro no tem ligao direta com o litgio, ou
seja, no parte daao, porm pode ser afetado pela deciso. "essa forma
ele ingressa no processo com o intuito de assistir, ajudar a uma
das partes de forma a se beneficiar com a deciso judicial -1$"I,
6797.1este caso o assistente entra no processo como coadjuvante, e,
embora sujeito do processo,no se torna parte dele. 5o necess%rios
tr#s requisitos@ -i. que o terceiro ten!a relao jurdica com as
partesC -ii. que essa relao seja distinta da que est% sendo
discutida em juzo, eC -iii. que o resultado jurdico afete a relao
jurdica do terceiro com a parte. -0+12$34E5, 6778, p. 9?9.. )em,
portanto, o assistente, o interesse jurdico que a deciso da demanda
seja favor%vel ao assistido.$ assist#ncia pode ser admitida em
qualquer est%gio do processo, sendo claro, conforme par%grafo Enico
do $rt. ?7, que o assistente participa do processo no estado em que
se encontra, no podendo de nen!uma forma intervir em situaes j%
resolvidas anteriormente. 9.6. $ssist#ncia 3itisconsorcial)ambm
c!amada de $ssist#ncia Bualificada, assim descrita no $rt. ?: do
AHA@$rt. ?:.Aonsidera&se litisconsorte da parte principal o
assistente, toda vez que a sentena !ouver de influir na relao
jurdica entre ele e o advers%rio do assistido.Har%grafo
Enico.$plica&se ao assistente litisconsorcial, quanto ao pedido
de interveno, suaimpugnao e julgamento do incidente, o disposto no
art. ?9.1este caso, o assistente tem relao jurdica direta com o
litigante do assistido, ou seja, o resultado da demanda afeta
diretamente direito seu. < o caso do !erdeiro, em processo
representado pelo esp=lio, cuja sentenaten!a efeito direto no seu
direito de !erana.1essa modalidade, o terceiro solicita o ingresso
na ao na qualidade de litisconsorte, dessa forma, um pode
representar o outro ou o grupo no processo -0+12$34E5, 6778, p.
9??..Aonforme )ornag!i, o assistente litisconsorcial deiFa de ser
coadjuvante e passa a ser litisconsorte facultativo do processo,
como declara@1esse ponto reside a grande diferena entre o
assistente coadjuvante -art. ?7. e o considerado litisconsorte
-art. ?:.@ aquele no pode assumir, em face do pedido, posio diversa
da do assistidoC esse, o assistente litisconsorcial, de que trata
este artigo, pode faz#&lo. $ assist#ncia simples cessa nos
casos em que o processo termina por vontade do assistido -art. ?J.C
a litisconsorcial permite que o interveniente prossiga para
defender o seu direito, ainda que a parte origin%ria !aja desistido
da ao, !aja recon!ecido a proced#ncia do pedido ou !aja
transacionado com a outra parte -)+D1$0G(, 98;?, p. 6J9..Aarlos
Genrique Kezerra 3eite coloca da seguinte forma@1a pr%tica, a
assist#ncia litisconsorcial assemel!a&se a uma espcie de
litiscons=rcio facultativo ulterior, na medida em que o assistente
litisconsorcial poderia, desde o incio do processo, ter sido
litisconsorte facultativo&unit%rio da parte assistida -3E()E,
6778, p. :6J..Aitando Alaudio $rmando Aouce de Menezes, o mesmo
autor coloca que@1a assist#ncia simples, a relao jurdica com o
assistido e na relao litisconsorcial com a parte contr%ria a do
assistidoC na assistencia litisconsorcial, o direito tanto do
assistido quanto do assistenteC j% na assist#ncia simples o direito
somento do assistido. 1a assist#ncia litisconsorcial, no se aplica
o disposto no art. ?J do AHA, pois o assistente litisconsorcial
poder% se opor , desist#ncia do assistido, , proced#ncia do pedido,
, transao e ao acordo, porque ele parte, litisconsorteC o
assistente coadjuvante no podeassumir, em face do pedido, posio
diversa da do assistidoC o assistente litisconsorcial pode
faz#&loC a assist#ncia simples cessa nos casos em que o
processo termina por vontade do assistido -art. ?J.Ca
litisconsorcial possibilita a defesa do interveniente, mesmoque a
parte origin%ria ten!a desistido, transacionado ou recon!ecido
-3E()E, 6778, p. :6J e :6:..+ $rt. ?? do AHA diz que,$rt.
??.)ransitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o
assistente, este nopoder%, em processo posterior, discutir a justia
da deciso, salvo se alegar e provar que@( L pelo estado em que
recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora
impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentenaC(( L
descon!ecia a eFist#ncia de alegaes ou de provas, de que o
assistido, por dolo ou culpa, no se valeu. Buer dizer que, uma vez
participante como terceiro no processo em discusso entre $ e K, no
poder% A, em processo posterior, discutir o que foi julgado, a
menos que prove que fora impedido de produzir provas que pudessem
mudar o quadro da deciso, ou que o assistido, parte do processo,
deiFou de se valer de provas e alegaes de que dispun!a. 4ale dizer
que tal impedimento deve ter ocorrido a partir do momento em que o
terceiro entrou no processo, uma vez que no pode questionar atos
anteriores , sua entrada. 9. 2.Oposio art. 56 a 61 $rt. ?M.Buem
pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru, poder%, at ser proferida a sentena,
oferecer oposio contra ambos.$rt. ?;.+ opoente deduzir% o seu
pedido, observando os requisitos eFigidos para a propositura da ao
-arts. 6N6 e 6NJ.. "istribuda a oposio por depend#ncia, sero os
opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para
contestar o pedido no prazo comum de 9? -quinze. dias.Har%grafo
Enico.5e o processo principal correr , revelia do ru, este ser%
citado na forma estabelecida no )tulo 4, Aaptulo (4, 5eo (((, deste
3ivro.$rt. ?N.5e um dos opostos recon!ecer a proced#ncia do pedido,
contra o outro prosseguir% o opoente.$rt. ?8.$ oposio, oferecida
antes da audi#ncia, ser% apensada aos autos principais e correr%
simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma
sentena.$rt. M7.+ferecida depois de iniciada a audi#ncia, seguir% a
oposio o procedimento ordin%rio, sendo julgada sem prejuzo da causa
principal. Hoder% o juiz, todavia, sobrestar noandamento do
processo, por prazo nunca superior a 87 -noventa. dias, a fim de
julg%&la conjuntamente com a oposio.$rt. M9.Aabendo ao juiz
decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta con!ecer% em
primeiro lugar.+posio a interveno onde um terceiro, por sua
iniciativa e em nome pr=prio, postula emjuzo contra autor e ru
reclamando o bem ou direito objeto da ao -K$DD+5+, 677;..<
permitida no processo em rito ordin%rio, sendo defesa no rito
sum%rio, conforme art. 6N7 do AHA que diz@Art. 28. !o procedimento
sumrio no so admiss"veis a ao declaratria incidental e a interveno
de terceiros, salvo a assist#ncia, o recurso de terceiro
pre$udicado e a interveno fundada em contrato de seguro.< um
processo incidente, com todos os requisitos eFigidos para a
propositura de uma ao, conforme descritos nos artigos 6N6 e 6NJ do
AHA. Hrocesso incidente assim definido por "inamarco@%rocesso
incidente uma relao jurdica processual nova, assentada sobre um
procedimento novo. "iz&se incidente esse processo porque
instaurado sempre de modo relacionado com algum processo pendente e
porque visa a um provimento jurisdicional que de algum modo
influir% sobre este ou seu objeto. < o que se d%,v.g., no
processo dos embargos do eFecutado, no qual se produzir% sentena
destinada a atuar sobre o processo eFecutivo ou sobre a pr=pria
pretenso eFeqOenda. < o que se d% tambm na oposio autPnoma, que
d% origem a um processo novo e esse processo novo produzir% sentena
sobre matria prejudicial ao objeto do processo pendente -"(1$M$DA+,
(nterveno de )erceiros, 6776, p. 8:..$ ao de oposio de natureza
espontnea, ou seja, cabe ao terceiro opositor decidir se e quando
vai intervir no processo pendente.Aom a ao demonstra o opositor
interesse parcial ou total no objeto em litgio entre autor e ru do
processo original, os quais passam , condio de litisconsortes
necess%rios na nova ao. 5ua entrada dever% ser feita por petio
inicial feita pelo terceiro visando o bem jurdico em questo no
processo original e demanda em face do autor e ru da ao -K$DD+5+,
677;, p. 9;J.)em o objetivo de ensejar julgamento simultneo em face
de autor e ru originais, e deduz jurisdicionalmente pretenso
incompatvel com interesses de autor e ru.)al ao, como deduz a
doutrina, s= pode ser proposta at ser proferida a sentena, uma
vezque, transitada em julgado, no !% como entrar com ao de oposio
em face daquele que perdeu a ao original, seno atravs de outro
processo -K$DD+5+, 677;, p. 9;J..5ua distribuio ser% por
depend#ncia, ou seja, o juiz da causa principal dever% ser
competente para julgar a ao de oposio, pois se tratam de causas
coneFas.1a ao de oposio, a citao dos rus feita na pessoa de seus
procuradores, independente de terem sido apoderados para isto ou
no, pois trata&se de determinao especfica, constante do art.
?;.G% dois tipos de ao de oposio, quais sejam@9. (nterveniente@ ao
incidente proposta antes do incio da audi#ncia de instruo. 1esse
caso !aver% uma Enica instruo e uma Enica sentena.6. $utPnoma@ ao
incidente proposta ap=s iniciada a audi#ncia. 1esse caso pode
sobrestar, ou seja, prorrogar a audi#ncia por at noventa dias,
aguardando que os atos da ao de oposio se alin!em com os da
principal, para que possam ser julgados em conjunto. Aaso
contr%rio, julgar% as duas aes isoladamente, ou seja, proferir%
sentenas em separado.1o caso de julgamento das aes em conjunto, a
ao de oposio ter% primazia sobre a ao principal, pois tem car%ter
de prejudicialidade, quer dizer, uma vez acol!ida a ao de oposio
como vencedora, julgou&se a ao principal como improcedente. 9.
3.Noeao ! a"toria art. 62 a 6# 9. Art. &2.Aquele que detiver a
coisa em nome al'eio, sendo-l'e demandada em nome prprio, dever
nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.6. Art.
&(.Aplica-se tam)*m o disposto no artigo antecedente ao de
indeni+ao, intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito
so)re a coisa, toda ve+ que o responsvel pelos pre$u"+os alegar que
praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instru,es de
terceiro.J. M:.Em ambos os casos, o ru requerer% a nomeao no prazo
para a defesaC o juiz,ao deferir o pedido, suspender% o processo e
mandar% ouvir o autor no prazo de ? -cinco. dias.:. M?.$ceitando o
nomeado, ao autor incumbir% promover&l!e a citaoC
recusando&o, ficar% sem efeito a nomeao.?. MM.5e o nomeado
recon!ecer a qualidade que (!e atribuda, contra ele correr% o
processoC se a negar, o processo continuar% contra o nomeante.M.
M;.Buando o autor recusar o nomeado, ou quando este negar a
qualidade que (!e atribuda, assinar&se&% ao nomeante novo
prazo para contestar.;. MN.Hresume&se aceita a nomeao se@( L o
autor nada requereu, no prazo em que, a seu respeito, (!e competia
manifestar&seC(( L o nomeado no comparecer, ou, comparecendo,
nada alegar.9. M8.Desponder% por perdas e danos aquele a quem
incumbia a nomeao@( L deiFando de nomear , autoria, quando (!e
competirC(( L nomeando pessoa diversa daquela em cujo nome detm a
coisa demandada.< um incidente processual pelo qual o ru
contesta ilegitimidade de parte e nomeia o verdadeiro ru.Andido
Dangel "inamarco define que 'a utilidade da nomeao autoria consiste
em antecipar solu,es para a questo da legitimidade passiva,
mediante incidente ra+oavelmente simples, em que o autor, alertado,
tem oportunidade de retificar a mira da demanda proposta.-
.D/!A0A123, /nstitui,es de Direito %rocessual, 24, p.
(567.)rata&se, portanto, de procedimento que visa a correo do
p=lo passivo da relao processual. < uma das modalidades de
interveno de terceiros e caracteriza&se pela entrada-interveno.
coercitiva de terceiro, indicado pelo ru original, e que visa seu
eFpurgo do processo como parte ilegtima. Em tese, ocorre a
substituio do ru demandado erroneamente pelo ru ora nomeado.$
nomeao somente pode ser provocada pelo demandado -ru.. )rata&se
de pessoa que detm coisa al!eia, e que a tem demandada em nome
pr=prio. Hode ser mero detentor ou mero eFecutor ou cumpridor de
ordens.1o primeiro caso temos como eFemplo a figura do caseiro que
foi contratado para cuidar de uma gleba de terras, supostamente
pelo dono. + caseiro, nesse caso tem a deteno da terra. Buando o
verdadeiro donodescobre a invaso, promove ao em face do caseiro
supondo ser ele o invasor. $o arguir sua ilegitimidade como parte
do processo, o caseiro deve nomear o verdadeiro possuidor das
terras, por quem foi contratado.1o segundo caso temos a figura do
funcion%rio que faz determinada tarefa a mando de seu patro, por
eFemplo, joga o liFo no terreno do vizin!o e flagrado em tal ato.
$o entrar comao contra esse funcion%rio, o mesmo argEi
ilegitimidade de parte alegando que foi mero eFecutor da ordem dada
por seu patro, nomeando&o, assim, no processo.$ nomeao ,
autoria deve ser feita no prazo de defesa. Em caso de eventual
indeferimento do pedido, o ru, que perdeu o prazo de defesa pois o
utilizou para a contestao de ilegitimidade de parte tem novo prazo
de defesa concedido pelo juiz.5e deferido o pedido, o juiz
determina a suspenso do processo e manda ouvir o autor no prazo de
? -cinco. dias, que poder% aceitar ou no a nomeao, correndo o risco
de eFtino do processo por car#ncia da ao e assuno das custas
processuais e !onor%rios advocatcios em favor do ru.$ aceitao por
parte do autor da ao tida como t%cita em caso de no manifestao
dentro do periodo de ? -cinco. dias. Aabe ao autor do processo
promover a citao do nomeado -K$DD+5+, 677;, p. 9;M..+ nomeado tambm
tem a prerrogativa de aceitar ou no entrar no processo. 5e o
nomeadorecon!ecer a autoria, correr% contra ele o processo e o
antigo ru deiFar% o processo -H(A+3(1, 6797.. Em caso de recusa, o
processo correr% normalmente contra o demandado. Entretanto, fica o
nomeado sujeito , sentena a ser proferida no processo. -K$DD+5+,
677;,p. 9;M., ou seja, o fato de no recon!ecer a autoria no o
eFimir% de responsabilidade, pois a sentena pode produzir efeitos
contra ele.Hode tambm, neste caso, o autor do processo, em
descobrindo o verdadeiro autor do esbul!o, desistir da ao contra o
ru ilegtimo e mover nova ao contra o legitimado."e acordo com o
art. MN inc. ((, ser% considerada aceita a nomeao se 'o nomeado no
comparecer, oucomparecendo nada alegar*.Aaso o ru, ainda que
ilegtimo, deiFe de fazer a nomeao , autoria dentro do prazo de
contestao, responde o ru pelas perdas e danos ocorridos no decurso
do processo -art. M8 do AHA..Hode, contudo, o ru entrar com uma ao
de regresso posterior em face do terceiro para reivindicar reparao
dos danos eventualmente sofridos pela sentena, no entanto,
trata&se de uma ao autPnoma. 9. $.Den"nciao da %ide art. &0
a &6 9. ;7.$ denunciao da lide obrigat=ria@( L ao alienante, na
ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido
, parte, a fim de que esta possa eFercer o direito que da evico (!e
resultaC(( L ao propriet%rio ou ao possuidor indireto quando, por
fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufrutu%rio, do
credor pignoratcio, do locat%rio, o ru, citado em nome pr=prio,
eFera a posse direta da coisa demandadaC((( L ,quele que estiver
obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva,
o prejuzo do que perder a demanda.9. ;9.$ citao do denunciado ser%
requerida, juntamente com a do ru, se o denunciante for o autorC e,
no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.6. ;6.+rdenada a
citao, ficar% suspenso o processo.Q 9o L $ citao do alienante, do
propriet%rio, do possuidor indireto ou do respons%vel pela
indenizao far&se&%@a. quando residir na mesma comarca,
dentro de 97 -dez. diasCb. quando residir em outra comarca, ou em
lugar incerto, dentro de J7 -trinta. dias.Q 6o1o se procedendo ,
citao no prazo marcado, a ao prosseguir% unicamente em relao ao
denunciante.9. ;J.Hara os fins do disposto no art. ;7, o
denunciado, por sua vez, intimar% do litgioo alienante, o
propriet%rio, o possuidor indireto ou o respons%vel pela indenizao
e, assim, sucessivamente, observando&se, quanto aos prazos, o
disposto no artigo antecedente.6. ;:.Reita a denunciao pelo autor,
o denunciado, comparecendo, assumir% a posio de litisconsorte do
denunciante e poder% aditar a petio inicial, procedendo&se em
seguida , citao do ru.J. ;?.Reita a denunciao pelo ru@( L se o
denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguir%
entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o
denunciante e o denunciadoC(( L se o denunciado for revel, ou
comparecer apenas para negar a qualidade que (!e foi atribuda,
cumprir% ao denunciante prosseguir na defesa at finalC((( L se o
denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poder% o
denunciante prosseguir na defesa.9. ;M.$ sentena, que julgar
procedente a ao, declarar%, conforme o caso, o direito do evicto,
ou a responsabilidade por perdas e danos, valendo como ttulo
eFecutivo.+utra das modalidades da interveno de terceiros, a
denunciao da lide a mais compleFadas intervenes. 1o A=digo de
Hrocesso Aivil de 98;J substituiu o antigo instituto que era
c!amado de A!amamento , $utoria pela "enunciao da 3ide. Esse
instituto visa adicionar ao processo um terceiro, ao qual ser%
facultado assumir a qualidade de litisconsorte ao lado do
denunciante, negar a qualidade que l!e foi atribuda ou ainda
confessar os fatos alegados pelo denunciante -A$MH+5, 677N.<
interveno de garantia ou de direito de regresso, e visa incluir
algum que vir% futuramente ser responsabilizado pelo resultado da
lide. $ soluo da lide decidir% no somente o conflito da ao
principal, mas tambm aquele criado pela ao acess=ria, entre
denunciante e denunciado.Hode ser provocada tanto pelo autor quanto
pelo ru, tem natureza jurdica de ao sem, no entanto, ensejar
processo autPnomo, est% ligado ao direito de regresso. + autor deve
fazer adenunciao na petio inicial e o ru no prazo da contestao.4.1
Inciso I Evico + artigo ;7 inciso ( menciona a obrigatoriedade da
denEncia 'ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa,
cu$o dom"nio foi transferido parte, a fim de que esta possa e8ercer
o direito que da evico /'e resulta* -AHA..Evico perda da
propriedade ou posse de bem adquirido de quem no era o verdadeiro
dono. )rata&se, por eFemplo, do adquirente de bem im=vel cujo
alienante era suposto dono do im=vel. 1o momento que se descobre
tal transao, o verdadeiro dono pode entrar com ao reivindicat=ria
para reaver o bem. 5e condenado, ou seja, se recon!ecido o direito
do terceiro, tem o aquirente o direito de regresso em face do
alienante para ressarcimento dos prejuzos oriEndos da evico. 1esse
caso o adquirente deve denunciar , lide o alienante para, em caso
de condenao , evico, seja o alienante tambm condenado ao
ressarcimento dos prejuizos causados. )rata&se, portanto, de
uma obrigatoriedade constante do caput do artigo ;7, e que, neste
caso, deve ser promovida pelo ru -adquirente..Aomo dissemos acima,
a denunciao , lide pode tambm ser promovida pelo autor. 5upon!amos
que /oo ten!a adquirido um im=vel de Hedro, ao tentar tomar posse
do im=vel, descobre que o mesmo est% ocupado por $ntonio. /oo,
ento, move uma ao em face de $ntonio, denunciando Hedro , lide, que
foi quem l!e vendeu o im=vel. 1este caso /oo o autor -adquirente.,
$ntonio o ru e Hedro o alienante -terceiro..4.2 Inciso II Possuidor
indireto + artigo ;7 inciso (( do AHA determina a denunciao da lide
'ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de
o)rigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor
pignorat"cio, do locatrio, o r*u, citado em nome prprio, e8era a
posse direta da coisa demandada.-5obre posse temos no A=digo Aivil
a seguinte definio@$rt. 9.98M. Aonsidera&se possuidor todo
aquele que tem de fato o eFerccio, pleno ou no, dealgum dos poderes
inerentes , propriedade.$rt. 9.98;. $ posse direta, de pessoa que
tem a coisa em seu poder, temporariamente, em virtude de direito
pessoal, ou real, no anula a indireta, de quem aquela foi !avida,
podendo o possuidor direto defender a sua posse contra o indireto.+
c=digo civil, portanto, define como possuidor direto 'aquele que
tem de fato o e8erc"cio, pleno ou no, de algum dos poderes
inerentes propriedade-, isto , trata&se, por eFemplo, do
locat%rio que durante a vig#ncia do contrato de locao tem a posse
do im=vel, do usufrutu%rio que detm a posse do im=vel para seu
usufruto pelo tempo determinado no contrato que assim o denominou,
do credor pignoratcio que tem o bem objeto da lide como garantia
creditcia, sendo possuidor indireto aquele que entregou o bem em
garantia, ou o locou, ou o concedeu em usufruto a algum.1estes
casos o ru, possuidor direto, deve denunciar , lide o propriet%rio
ou possuidor indireto para, em caso de condenao, possa o ru ser
ressarcido dos danos causados por aquela perda.5o raros os casos
enquadrados nesta situao, mas, como eFemplo, temos o inquilino que
faz obra de mel!orias necess%rias no im=vel que detm a posse, a
mando do locador, e que provoca danos ao im=vel contguo, sendo
acionado para a devida reparao. $ssim, por direito de regresso,
pode o locat%rio provocar a entrada do locador no processo,
denunciando&o , lide, para responder pelas perdas causadas pela
eventual condenao, ressarcindo o locat%rio.4.3 Direito de Regresso
G% ainda o inc. ((( do art. ;7 que diz da denunciao da lide 'quele
que estiver o)rigado, pela lei ou pelo contrato, a indeni+ar, em ao
regressiva, o pre$u"+o do que perder a demanda*. )rata&se de um
artigo com amplitude tal que abarca, inclusive, os casos
mencionados nos incisos ( e ((, j% que aqueles so previstos em lei.
G% v%rios contratos que preveem o direito de regresso, entre eles
est% o de seguro, em que a seguradora contratada recebe pr#mio para
garantir eventual ressarcimento de perdas e danos, inclusive de
terceirosenvolvidos em eventual acidente de transito, do Estado em
relao ao funcion%rio pEblico que culposamente causou dano a
terceiros.$ denunciao da lide tem como objeto o direito de
regresso, questo no discutida no processo principal.Aom base no
caput do artigo ;7, Aampos defende que a no denunciao da lide
acarretar% na perda do direito de regresso em direitos formais
-A$MH+5, 677N.. Aontudo, embora conste a obrigatoriedade da
denunciao da lide, nos casos dos incisos (( e ((( pode o detentor
do direito de regresso optar pela denunciao da lide ou a moo de um
processo em separado, sem que !aja perda do seu direito. Herdura
ainda a obrigatoriedade da denunciao, nos casos do inciso (, que
trata da evico, contudo !% entendimentos de que nem mesmo neste
caso, o evicto deve perder o seu direito de regresso."iz o ac=rdo
do 5uperior )ribunal de /ustia, DEsp 6??.MJ8&5H, Del. Min.
Aarlos $lberto Menezes "ireito, publicado no "/I de
99.7M.6779@'9vico. Denunciao da lide. %recedentes da 2orte. :. ;
assentou a 2orte, em diversos precedentes, que o
