DIREITO PROCESSUAL CIVIL IAULA 07

• TEMA: PARTES E PROCURADORES. DO LITISCONSÓRCIO. DA INTERVENÇÃO DE TERCEIROS.

• DATA: 23.03.06

• PROFº: ANGELA ISSA HAONAT

• EQUIPE: ALINE MARTINS COELHO E ANGELA ISSA HAONAT

• WEB: ROSA MARIA DA SILVA LEITE

1. DAS PARTES E SEUS

PROCURADORES

2. DO LITISCONSÓRCIO

TEMA 03, AULA 07

DAS PARTES E DOS PROCURADORES

ARTS. 7º A 80 DO CPC

DIVIDIDO EM SEIS CAPÍTULOS

I. CAPACIDADE PROCESSUAL

II. OS DEVERES DAS PARTES E PROCURADORES

III. PROCURADORES

IV. SUBSTITUIÇÃO DAS PARTES E PROCURADORES

V. LITISCONSÓRCIO E ASSISTÊNCIA

VI. INTERVENÇÃO DE TERCEIROS

PARTES = TERCEIROS ?

CHIOVENDA

É PARTE QUEM PEDE E CONTRA QUEM SE PEDE

ALGUMA TUTELA JURISDICIONAL.

PARTES = TERCEIROS ?

CHIOVENDA

TERCEIRO É TODO AQUELE QUE NÃO PEDE OU CONTRA QUEM NADA

SE PEDE EM JUÍZO.

PARTE SAVINO FILHO (2006, P. 88)

“PESSOA QUE PEDE (AUTOR) E CONTRA A QUAL

SE PEDE (RÉU) A TUTELA JURISDICIONAL, QUEM TEM AUTORIZAÇÃO LEGAL DE

DEMANDAR SOBRE O OBJETO DA CAUSA.”

CAPACIDADE DE SER PARTE

DONIZETTI (2005, P. 26-27)

O SUJEITO DE DIREITOS E OBRIGAÇÕES NA ESFERA CIVIL.

PESSOAS NATURAIS

PESSOAS JURÍDICAS.

EXCEÇÕES LEGAISDETERMINADOS ENTES DESPERSONALIZADOS

POSSUEM CAPACIDADE DE SER PARTE.

MASSA FALIDA

ESPÓLIO

CONDOMÍNIO

CAPACIDADE DE SER PARTE

≠

CAPACIDADE DE ESTAR EM JUÍZO

?

CAPACIDADE DE SER PARTE

=

CAPACIDADE DE DIREITO

INERENTE A TODOS

≠

CAPACIDADE DE ESTAR EM JUÍZO

CAPACIDADE DE ESTAR EM JUÍZO REQUER:

CAPACIDADE DE FATO OU DE EXERCÍCIO

APTIDÃO PARA EXERCER POR SI OS ATOS DA VIDA

CIVIL

PARTES

PARA ESTAR EMJUÍZO AS PARTES PRECISAM ESTAR “LEGITIMADAS” EM DOIS PLANOS:

PLANO DO PROCESSO

NO DIREITO DE AÇÃO

PARTES

NAS CONDIÇÕES DA AÇÃO:

PRECISAM DE LEGITIMIDADE PARA A CAUSA.NA RELAÇÃO PROCESSUAL:

DEVE OBSERVAR OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DAS PARTES (LEGITIMIDADE PROCESSUAL).

LEGITIMIDADE PROCESSUAL

CAPACIDADE DE SER PARTE

A CAPACIDADE DE ESTAR EM JUÍZO

CAPACIDDE POSTULATÓRIA (ADVOGADOS E MEMBROS DO MP)

SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL

=

LEGITIMAÇÃO EXTRAORDINÁRIA

ART. 6º DO CPC – AUTORIZA A PROPOSITURA DE AÇÃO POR PESSOA ESTRANHA À RELAÇÃO JURÍDICA.

LEGITIMAÇÃO EXTRAORDINÁRIA

ART. 68 DO CPP - MP - RÉU POBRE

M.S. COLETIVO – ART. 5º, LXX

AÇÃO POPULAR- ART. 5º, LXXIII

ACP – LEI 7.347/85

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE

LEGITIMAÇÃO EXTRAORDINÁRIA

O SUBSTITUTO PROCESSUAL AGE EM NOME PRÓPRIO

O REPRESENTANTE AGE EM NOME DO REPRESENTADO

O MP FUNCIONA COMO PARTE (TITULAR DO DIREITO OU SUBSTITUINDO O TITULAR) OU COMO FISCAL DA LEI, NUNCA COMO REPRESENTANTE.

SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL

ART. 42 – FACULTATIVA (CONTRATO ENTRE PARTICULARES – DESDE QUE HAJA CONSENTIMENTO – É DIREITO DO ADQUIRENTE INTERVIR COMO ASSISTENTE)

ART. 43 – OBRIGATÓRIA – MORTE DE QUALQUER DAS PARTES – ESPÓLIO OU SUCESSORES.

SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL

FORA DO CPC

HAVERÁ A SUBSTITUIÇÃO PELO MP QUANDO A PARTE QUE INGRESSOU COM ACP OU AP ABANDONAR AS MESMAS.

LITISCONSÓRCIO

ARTS. 46 A 49 DO CPC

PLURALIDADE DE PARTES EM PELO MENOS UM DOS POLOS (ATIVO OU PASSIVO – OU NOS DOIS).

ART. 46.  DUAS OU MAIS PESSOAS PODEM LITIGAR, NO MESMO PROCESSO, EM CONJUNTO, ATIVA OU PASSIVAMENTE, QUANDO:        I - ENTRE ELAS HOUVER COMUNHÃO DE DIREITOS OU DE OBRIGAÇÕES RELATIVAMENTE À LIDE;

II - OS DIREITOS OU AS OBRIGAÇÕES DERIVAREM DO MESMO FUNDAMENTO DE FATO OU DE DIREITO;        III - ENTRE AS CAUSAS HOUVER CONEXÃO PELO OBJETO OU PELA CAUSA DE PEDIR;        IV - OCORRER AFINIDADE DE QUESTÕES POR UM PONTO COMUM DE FATO OU DE DIREITO.

LITISCONSÓRCIOATIVO: PLURALIDADE DE AUTORES.

PASSIVO: PLURALIDADE DE RÉUS.

INICIAL: SURGE NO INÍCIO DO PROCESSO ( PETIÇÃO INICIAL OU COM A CONTESTAÇÃO).

INCIDENTAL: SURGE NO CURSO DO PROCESSO.

LITISCONSÓRCIO

NECESSÁRIO.

UNITÁRIO.

SIMPLES.

FACULTATIVO.

LITISCONSÓRCIO

CRÍTICAS AO ART. 47 DO CPCA REDAÇÃO CONFUSA FAZ PENSAR QUE LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO É O MESMO QUE UNITÁRIO (OU QUE ESSE SEJA UMA ESPÉCIE DO GÊNERO).

PORÉM HOJE HÁ UNANIMIDADE NA DOUTRINA EM NÃO ADMITIR ESSE ENTENDIMENTO.

ART. 47. HÁ LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO, QUANDO, POR DISPOSIÇÃO DE LEI OU PELA NATUREZA DA RELAÇÃO JURÍDICA, O JUIZ TIVER QUE DECIDIR A LIDE DE MODO UNIFORME PARA TODAS AS PARTES; CASO EM QUE A EFICÁCIA DA SENTENÇA DEPENDERÁ DA CITAÇÃO DE TODOS OS LITISCONSORTES NO PROCESSO.

LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO

QUANDO A EFICÁCIA DA SENTENÇA DEPENDERÁ DA CITAÇÃO DE TODOS NO PROCESSO.

CARACTERÍSTICAS:

INDISPENSABILIDADE DA PARTICIPAÇÃO DE MAIS DE UMA PESSOA EM UM DOS POLOS PASSIVOS - POR FORÇA DE LEI OU PORQUE TITULARES DA RELAÇÃO JURÍDICA – A SENTENÇA SERÁ INEFICAZ SEM ESSA PARTICIPAÇÃO.

LITISCONSÓRCIO UNITÁRIO

PARA ILUSTRAR O LITISCONSÓRCIO UNITÁRIO BASTAR LEMBRAR DO ART. 47 E TRAZER DE VOLTA A ORAÇÃO: HÁ LITISCONSÓRCIO UNITÁRIO QUANDO O JUIZ TIVER DE DECIDIR A LIDE DE MODO UNIFORME PARA TODAS AS PARTES.

QUANDO HOUVER HOMOGENEIDADE

L. UNITÁRIO ≠ L. SIMPLES

LITISCONSÓRCIO SIMPLES

(NÃO UNITÁRIO)

OCORRE QUANTO À DECISÃO PROFERIDA EM UM MESMO PROCESSO, PORÉM, COM EFEITOS DIFERENTES PARA CADA UM DOS LITISCONSORTES.

ASSISTÊNCIA - ARTS. 50 A 55

A ASSISTÊNCIA ENCONTRA-SE DISCIPLINADA JUNTO COM O LITISCONSÓRCIO, EMBORA SUAS CARACTERÍSTICAS SEJAM MAIS DA INTERVENÇÃO DE TERCEIROS.

ASSISTENTE

PODERÁ INGRESSAR NO PROCESSO, PARA AUXILIAR UMA DAS PARTES (AUTOR OU RÉU);

DEVERÁ ASSUMIR O PROCESSO NO ESTADO EM QUE ELE SE ENCONTRA.

ASSISTÊNCIA

SIMPLES: QUANDO HOUVER INTERESSE, MAS NÃO DIREITO ENVOLVIDO (FIADOR QUE INGRESSA A FAVOR DE DEVEDOR)

LITISCONSORCIAL: QUANDO ENVOLVE UM DIREITO QUE TAMBÉM É SEU (CONDÔNIMO)

INTERVENÇÃO DE TERCEIROS

OPOSIÇÃO;

NOMEAÇÃO À AUTORIA;

DENUNCIAÇÃO DA LIDE; E

CHAMAMENTO AO PROCESSO.

OPOSIÇÃO

ARTS. 56 A 61 DO CPC;FORMA DE INTERVENÇÃO PELA QUAL O TERCEIRO PRETENDE O MESMO DIREITO SOBRE O QUAL OS OUTROS SUJEITOS (AUTOR E RÉU) JÁ LITIGAM.A OPOSIÇÃO DEVERÁ SER INTERPOSTA ANTES DA SENTENÇA (PARA OS LITIGANTES INICIAIS)

NOMEAÇÃO À AUTORIA

ARTS. 62 A 69 DO CPC

VISA A CORREÇÃO DA ILEGITIMIDADE PASSIVA TODA VEZ QUE O RÉU É CITADO POR ATO QUE PRATICOU EM SEU PRÓPRIO NOME OU POR ORDEM DE OUTREM.

DENUNCIAÇÃO DA LIDE

ARTS. 70 A 76 DO CPC

FORMA RECONHECIDA PELA LEI PARA TRAZER TERCEIRO AO PROCESSO, A PEDIDO DA PARTE (AUTOR OU RÉU), VISANDO EVITAR ULTERIORES AÇÕES REGRESSIVAS, NAS QUAIS ESSE TERCEIRO FIGURARIA COMO RÉU.

CHAMAMENTO AO PROCESSO

ARTS. 77 a 80

SERÁ ADMISSÍVEL QUANDO O DEVEDOR, O FIADOR OU TODOS OS DEVEDORES SOLIDÁRIOS SÃO CHAMADOS AO PROCESSO, PARA TAMBÉM SOFREREM OS EFEITOS DA SENTENÇA

CHAMAMENTO AO PROCESSO

DIFERE DA

DENUNCIAÇÃO DA LIDE

VAMOS CONFERIR?

CHAMAMENTO AO PROCESSO

DENUNCIAÇÃO DA LIDE

EXCLUSIVO DO RÉU

FACULTADA AO AUTOR E AO RÉU

RELAÇÃO JURÍDICA EXISTENTE ENTRE O CHAMADO E O ADVERSÁRIO DAQUELE QUE REALIZA O CHAMAMENTO.

INEXISTE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE O DENUNCIADO E O ADVERSÁRIO DO DENUNCIANTE

CHAMAMENTO AO PROCESSO

DENUNCIAÇÃO DA LIDE

O CHAMADO PODERIA TER SIDO PARTE NA DEMANDA (LITISCONSÓRCIO FACULTATIVO DO AUTOR)

O DENUNCIADO JAMAIS PODERIA TER SIDO PARTE

RESSARCIMENTO PROPORCIONAL À COTA PARTE DO CHAMADO.

RESSARCIMENTO INTEGRAL, NO LIMITE DA RESPONSABILIDADE REGRESSIVA

CHAMAMENTO AO PROCESSO

DENUNCIAÇÃO DA LIDE

O CHAMADO PODERIA, COMO REGRA, SER ADMITIDO NOS AUTOS COMO ASSISTENTE LITISCONSORCIAL

O DENUNCIADO, COMO REGRA, PODERIA SER ADMITIDO COMO ASSISTENTE SIMPLES

BOA NOITE!

BOM FIM DE SEMANA A TODOS!