JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região - saude.sp.gov.br · quadro da reclamada — SECRETARIA DA SAÚDE, onde a primeira exerce a função de Psicóloga, a segunda de Cirurgião Dentista,

iis

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região

Autor Réu

(4- 9) Fazenda do Estado de São Paulo ( ) • Cassandra Maia Bruel •

o e AGO. 2011

URGENTE 24a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital AV. MARQUÊS DE SÃO. VICENTE, 235 01139-001 SÃO PAULO-SP

Processo no 00015786120115020024 Mandado no 00867/2011

Exequente: Exec/Deát: Fantasia.: CPF/CNPJ.: Endereço.: Compl • Município:

Cassandra Maia Bruel Fazenda do Estado de.São Paulo

71.584.833/0002-76 Rua Pamplona,227 50 ANDAR- Jardim Paulista São Paulo

CEP: 1405000 UF: SP

MANDADO 'DE INTIMAÇÃO

0(A) EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DA 24a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital no uso de suas atribuições legais e na forma da lei, MANDA o Sr. Oficial de Justiça Avaliador que, à vista dó presente ' mandado, extraído dos autos do processo referenciado, dirija-se ao endereço do destinatário e INTIME-O quanto aos termos do despacho / da decisão proferido(a): enviada cópia da petição ini dial e do despacho.

2,„o cSmy

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

SERVIÇO DE ÇOM. ADMINISTRATIVAS PROTOCOLO

o niteg 45 N. Proc. 4'J DISTRIBUIÇÃO

▪ PrIOCU'AA'Y..)■-?l.3. GERAL d0 ESTADO amborwarraah

• j A Prucura.iona Judiciai • Paulo

▪ --Proeuraderrt~~egrer" Rosely Sucena

Se negativa a diligência, prosseguir em outro endereço de conheci mento do,Sr. Olicial. Fica o Sr. Oficial de Justiça Avaliador, ainda, autorizado a valer-se do disposto no artigo 172, S 10 do CPC' e se utilizar (5« força policial que ente:vier-cabível, devendo receber todo auxilio dar3 au-toridades. CUMPRA-SE na forma-o sob as penas da lei. Em de de Eu, Diretor(a) de Secretaria subscrevi por ordem do(a) MM. Juiz(a) do Trabalho.

-Daniele Fernandes Moreno- j:ret...21-a

Airton Omito fAlte 31tuntioz ADVOCACIA 1 Jose Xota **iro Soares

Leonartoo Ameba XunRoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO / SP.

Is 2

CASSANDRA MAIA BRUEL, nascida em 12/08/1957, separada judicialmente, funcionária publica, portadora do RG: 50.107.406-5-SSP/SP, do CPF: 131.277.438-07, da CTPS n° 068934 série: 30? e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10412313372, filha de MARILIA DE DIRCEU MAIA BRUEL, residente na Rua Bell Afiance, 186 - Jardim São Caetano - São Caetano do Sul / SP - Cep: 09581- 420;

APARECIDA DE JESUS FERRO, nascida em 03/04/1962, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 13.852.677-SSP/SP, do CPF: 091.846.858-24, da CTPS n° 61238 e série: 00075-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 17040290535, filha de LAURINDA DE JESUS FERRO, residente na Rua São Marcelo, 380 - Vila Gustavo - São Paulo / SP - Cep: 02250-050;

HÉLIO SANTOS, nascido em 26/11/1960, brasileiro, solteiro, funcionário publico, portador do RG: 22.691.176-7-SSP/SP, do CPF: 014.385.808-43, da CTPS n° 09702 série: 00075-SP e inscrito no PIS/PASEP sob n° 10717451450, filho de CELESTE FELICIANA RAMOS, residente na Rua Amaral Gurgel, 97 -Apto 23 - Vila Buarque - São Paulo / SP - Cep: 01221-001;

Â'Záta Itarth, Itkoetinbsga, 297 Andar - Centro - São Pauto 1 SP - Co: 01042-001 - Fax: ?it 31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-matt: menkrojtutv.eabsp.org.br

fls. 3

mnrocAcut Airton Camilo Leite Xtinfloz

2 Jose Mana Meeiro Soares Leonina° Anda MunRoz

LUZIA VENANCIO.-DA SILVA, nascida em 05/03/1953, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 7.884.898-2 SSP/SP, do CPF: 099.749.148-50, da CTPS n° 91142 série: 00085-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12252379423, filha de IZOLDINA VENANCIO DE JESUS, residente na Avenida Paulista, 1745 - Apto. 1913 - Bela Vista - São Paulo / SP - Cep: 01311-200;

MAKULINA MARIA DE JESUS SILVA, nascida em 23/10/1951, brasileira, viúva, funcionaria publica, portadora do RG: 9.330.931-4-SSP/SP, do CPF: 033.377.038-28, da CTPS n° 043334 série: 00250-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10564130432, filha de ANA MARIA DE JESUS, residente e domiciliada a Rua Constantino de Oliveira Ledo, 285 - Parque Regina - São Paulo / SP - Cep: 05774- 280;

MARIA EDILMA DOS SANTOS DA SILVA, nascida em 18/08/1968, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 19.152.221-1-SSP/SP, do CPF: 112.565.448-17, da CTPS n° 22187 série: 00073-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12324953244, filha de MARIA LUIZA DOS SANTOS, residente na Avenida Salvador Jorge Velho, 596 - Parque São Rafael - São Paulo / SP - Cep: 08310-480;

MARIA TEREZA CARVALHO HOMEM DE GALVÃO, nascida em 15/09/1949, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 4.609.968- SSP/SP, do CPF: 012.157.568-36, da CTPS n° 83784 série: 00108-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 17043172932, filha de MARIA DE LOURDES M. HOMEM, residente na Rua Madre Cabrini, 1632 - Apto 74 A - Vila Mariana - São Paulo / SP

Cep: 04020-001;

NEUSA MARIA DRIGO DA SILVA, nascida em 05/12/1951, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 18.019.353-SSP/SP, do CPF: 134.891.448-30, da CTPS n° 76413 série: 239 a e inscrita no PIS/PASEP sob n° 17031746777, filha de NAIR LOMBARDI DRIGO, residente na Rua Jose Manuel de Morais, 94 - Vila Alpina - São Paulo / SP - Cep: 03209-058;

ROSANA DE FIGUEIRED05, nascida em 04/12/1963, brasileira, divorcigda, funcionaria publica, portadora do RG: 16.321.716-6-SSP/SP, do CPF: 103.811.678-36, da CTPS n° 44670 série: 110-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12293996583, filha de ALICIA DIAS DE FIGUEIREDO, residente na Rua Pedro Bolgione, 201 — Nova itapevi Itapevi / SP - Cep: 06693-015;

ROSELI DA SILVA RAMOS SANTOS, nascida em 17/12/1965, brasileira, casada, funcionaria publica, portadora do RG: 20.111.929-8-SSP/SP, do CPF:

Rua Bardo de ItoPetininr. .f• Andor - Ce 44 2 cdo Paulo / SP - Cep: 01042-001 , "nlil 211 2 14 .• e-nea51: [email protected] ,- , ,•..

Airton CAunifo Leite 2Kuntioz ADVOCACIA 3 Me >Carta Riedro Soare*

Leonardo Arnatla Xunlioz

107.385.818-95, da CTPS n° 84071 série: 00030-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12170986571, filha de LEOPOLDINA DA SILVA RAMOS, residente na Rua Dora da Penha dos Santos, 64 - Parque Belém - São Paulo / SP - Cep: 02850-160;

por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° andar - CEP 01042-001, para onde requerem selam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA DO, ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 227 — 5° andar — CEP: 01405-000, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Os reclamantes são servidores públicos estaduais, contratados após serem APROVADOS EM CONCURSO PÚBLICO. pelo regime da C.L.T. desde 27/12/1988, 17/06/1988, 06/12/1989, 21/12/1989, 13/01/1988, 04/06/1990, 16/09/1988, 17/05/1988, 03/08/1989 e 18/09/1989, respectivamente, pertencentes ao quadro da reclamada — SECRETARIA DA SAÚDE, onde a primeira exerce a função de Psicóloga, a segunda de Cirurgião Dentista, o terceiro de Auxiliar de Serviços Gerais, a quarta de Atendente, a quinta de Atendente, a sexta de Oficial Administrativo, a sétima de Medico, a oitava de Oficial Administrativo, a nona de Oficial Administrativo e a décima de Auxiliar de Serviços Gerais.

1.1. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexos, comprovam a contratação dos reclamantes, pelo regime da C.L.T.

PRELIMINARMENTE

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de São Paulo, os reclamantes são considerados SERVIDORES PÚBLICOS.

O artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78 — Estatuto do Funcionário Público Estadual - é claro ao estabelecer:

MIENZIEffliffiffir 4/1~, -1OV....261~1111•11~INEW

fl Barão de Itapetininga, 297 - 4' Andar f>litro -ido PPÁ.f,,/ Cep: 01042-001 (011). 32.31-24.79 — 32.31-25.11 3231:-51:29"::47thli.-.PriunkoiSadv.oabsp.org.br

fls. 5

ADVOCACIA Airton Com*, Leite XonRoz

4 Jose Xarla RIONIro Soares Leonora° Arrobo Xonãoz

LEI COMPLEMENTAR N° 180/78

Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar, passam a ser considerados servidores:

I - II - III - IV - os servidores admitidos nos termos da legislação trabalhista.

(grifou-se)

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Considera-se servidor público, para os fins desta lei, aquele que exerce, mesmo que transitoriamente ou sem remuneração, cargo,

função ou emprego públicolgrifou-se]

Assim, diante dos referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dúvida que os reclamantes são servidores públicos estaduais, para todos os efeitos legais.

Acrescente-se ainda, que o Estado ao contratar trabalhadores uelo regime *uridi o da LT se e' ui s ara ao em ador comum nos termos do artigo 173, .$ 1°, inciso II, da Constituição Federal. (regime iurldico), Portanto. se sujeita a legislação trabalhista, especialmentç c? art. 457, 6

1° da CLT i u det nnin ue toda v rba t não importando o nome que se dê, deve incluk ao salário para todos os gfriWçxilLs I

O entendimento ora explicitado não ofende o princípio Ja legalidade {Artigo 37

da Constituição Federal), antes, o ratifica, haja vista que, a lei apropriada para

Rua Barão 4 2,18! /CM 4dar - Centro - São Paulo / S1' - Ce3). 4;., :42 4.C1' - e-mail: nutti".?:,

L.

6

AIWOCACIA 5

Airton Congo Leite Xunfloz joie Xará:MI*0 Soares Leonarbo Arroba Xxmlioz

o deslinde do feito é o art. 457, 4 1° da CLT, em virtude da escolha da recorrente de firmar pacto laboral regido pelo Direito do Trabalho;

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

2. Pretendem o recebimento da verba denominada SEXTA-PARTE, inclusive com a inclusão das gratificações e demais vantagens adicionais, não eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual;

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Os reclamantes, são servidores públicos estaduais admitidos pelo regime da C.L.T. possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, fazendo jus a concessão da Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista;

4. O pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de não serem servidores públicos estatutários;

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, uma vez devidamente assegurado o direito, como servidor público, de perceber a Vantagem da Sexta-Parte;

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para os servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis:"

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquénio, e vedada d sua limitação, bem como a 13~1421...msm9sii vencimentos Inte concedida aos vinte anos de efetivo exercido, que se ~morarão aos vencimentos para todos os efeitos, observa c::.; o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.(grifou-se);

Rua Bardo de Itapetinhota, y ; - - Ce►.th• Sdo Paulo / SP - Cep: 01042-001 rtes. — Fax: (011) 32.31-24 '" , :ftunhoz®adv.oabsp

fls. 7

ADVOCACIA Airton Camilo Leite MunAez

6 Jose Maria Rbkiro Soares Leonardo Ainda Munhoz

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais, inclusive o artigo 205 da Lei Complementar 180/78, que determina,

expressamente une os contratados pelo regime da CLT, também são considerados como funcionários públicos;

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há qualquer dúvida que os reclamantes também são considerados servidores públicos;

9. Referido direito é amparado aos reclamantes, pelo seguinte dispositivo

constitucional:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residente no Pais a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em sua obra "O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e Indireta", pág. 32, RT, 1990:

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito público....

11. Sobre o assunto, assim já foi decidido pelo C. Supremo Tribunal Federal:

"O acórdão recorrido filada-se essencialmente na interpretação do art. 129 dá. Constituição do Estado de São Paulo, verbis: . ``04.. autores fazem realmente jus ao recebimento da ‘, ,tagem denominada "sexta parte", porquanto preenchem o requisito do disposto no artigo 129 da Constituição Estadual, que assegurou ao servidor público o direito de perceber a sexta parte dos vencimentos

; friff,a, 297 - 4* Andar - Centro - S•0 Cep: 41C-2401 *,:o :,k 1 23.11 - 32.31-51.2 . y ,,f5

fls. 8

ADVOCACIA 7 Airton Camilo Leite Xintil

Jose 3Coria Rafeiro e oat tecem% Armão >Canil

Rua Bardo 4!• Fortes - Faz: ' —

Lr

integrais concedida aos vinte anos de efetivo exercício. T preceito legal, por não depender de regulamentação, é aut( aplicável.

(...) Dessa forma, após a promulgarão da Constituid Estadual de 1989, não mais se pode negar a vantagei da sexta parte dos vencimentos aos servidor( vinculados à Administrado pelo regime da Li Estadual n. 500/74 ou da CLT, pouco importando o fat de que o regime jurídico único a que se refere o artigo 3 da Constituição Federal ainda não foi instituído. O ardo 129 da Carta Bandeirante, bem como os denta; gu tratam dos servidores, não fazem nenhuma dátincão entre funcionários públicos ocupantes de cargos, servidores que exercem funcão-atividade, não mai: Podendo prevalecer a distigeão feita pelo artigo 5° da Lei Complementar Estadual n. 180/78 e pelo artigo 13( da Lei Estadual n. 19.261. de 28/10/68 (Estatuto doi Funcionfirios Públicos Civis do Estado)". Não argüindo c RE a inconstitucionalidade do preceito da Constituição da Estado, a sua aplicabilidade aos recorridos é matéria de direito local, que o recorrente não impugna, até porque não o poderia fazer em recurso extraordinário. Inviável o RE (Súm. 280), nego provimento ao agravo. Brasília, 03 de agosto de 1998. Ministro SEPÜLVEDA PERTENCE" (grifou-se) Relator."(AI/212215 - AGRAVO -DE INSTRUMENTO - Classe: AI - Procedência: SÃO PAULO - Relator: MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE.

(grifou-se)

DA ORILNTACÃO TRANSITÓRIA 75 DO C. TST

Em AGOTO DE 2010, foi editada a OJ transitória 7f, _pela SDI-1 do C. Tribunal Superior c/c, 2.balho, que assim dispõe:

"A parcela dçnominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da constituição do Estado de São Paul.o, é devida

-911itc* • - Centro - São Paulo / SP - ro "T7 ∎?:9(11

:5119 - mariÁ

° SMIO 4 'CP - Cep: 01042-001 inkr,?adv.oabsp.org.br

..mmemesserr,=

ADVOCACIA Airton ~lio Leite 2Mmfioz

8 dose ~Ia Rifeiro Soares Leoncirbo Arrua(' Xunfloz

apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública diretas, das fundacões e autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual..." (grifou-se)

Assim, inequívoco o direito da vantagem da sexta parte pleiteada no presente processo.

DECISÕES DO C. TST

Ainda nesse sentido, este é o entendimento do C. Tribunal Superior do T

EMENTA " RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE. INCORPORAÇÃO DA SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR PUBLICO CELETISTA . Encontra-se consagrado nesta Corte o entendimento de que a Constituição do Estado de São Paulo, em seu artigo 129, não faz qualquer distinção entre servidores públicos estatutários e celetistas quando se utiliza da expressão servidor público . Nesse diapasão, conclui-se, que o beneficio da incorporação da parcela sexta parte é devida tanto aos servidores públicos estaduais quanto aos empregados públicos regidos pela da CLT1 excetuados aqueles empregados de empresas públicas e, sociedade de economia mista. Incidência da Súmula n° 333 do TST. Não conhecido. (...)"(grifou-se) (RR — 234500-84.2005.5.15.0004, Ministro Relator Emmanoel Pereira, 5' Turma, PUBLICADO NO DEJT EM 28/05/2010)

EMENTA " I- RECURSO DE REVISTA DAG RECLAMADA NULIDADE DO ACÓRDÃO REIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não se

ão de Itapetininga, 297 - 4' Andni 3131-2479 —

Airton Camifo Leite 2Kunfloz ADVOCACIA 9 tose 2•Caria Rieeiro Soares

Leonarbo Arruba 2sfunhoz

cogita de negativa de prestação jurisdicional quando a omissão indicada pela parte é manifestamente impertinente. Recurso de Revista não conhecido. SEXTA-PARTE. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. FUNDAÇÃO. A jurisprudência notória, atual e iterativa desta Corte é no sentido de que a expressão servidor público do art. 129 da Constituição Estadual de São Paulo alberga os servidores públicos regidos sob os regimes legal e contratual, não estabelecendo qualquer distinção Quanto ao regime jurídico estatutário ou celetista. Precedentes desta Corte. Recurso de Revista não conhecido. II — (...)"(grifou-se) (RR — 200200-74.2007.5.02.0041, Relator Ministro: Márcio Enrico Vitral Amaro, 8' Turma, PUBLICADO NO DEJT EM 28/05/2010).

Ementa: PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. RECLAMADA DAEE - AUTARQUIA. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu, abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar Ja benefício da incorporação da sexta parte dos vencimen+,_s. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhorift?. (grifou-se)

Processo: RR - 1231/2006-035-02-00.7 Data de Julgamento: 03/12/2008, Relator Ministro: Guilherme

--~aimireewa~es ..4111■11111~ ftep:i -gr., 297- 4' Andar - Centro - São -

- - 32.31-51.29 dAb

fls. 10

fls. 11

ADVOCACIA

Aírton Camilo Leite Xtmiloz to Jose ~ia Meeiro Soares

Leonora° Amiba Munhoz

Augusto Caputo Bastos, r Turma, Data de Publicação:

DJ 19/12/2008.

Ementa: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO 1. PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu,

abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do benefício da incorporacão da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE 1 - PARCELA -SEXTA-PARTE- PREVISTA NO ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. A SBDI-1 desta Corte tem adotado entendimento de que o artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo assegura aos servidores estaduais dois benefícios distintos, quais sejam, adicional por tempo de serviço e sexta parte, estabelecendo a base de cálculo sobre os vencimentos integrais no tocante ao segundo benefício. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido.

Processo: RR - 489/2006-066-15-0V3 Data de Julgamento: 26/11/2008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 78 Turma, Data de Publicação:

Di 19/12/2008.

- Rua Bardo de Itapedniugfe:".°;(1̀ - .9 , Fax (011) 32.31-24.

Sdo Paulo / S - Cep: 01042-0(1; Q . intunhozgladv.oab-

Airton Camilo Leite Xanfloz ADVOCACIA 11 3oae Meeiro Soam

Leonarbo Arrobo Xunlioz

Ementa: SEXTA PARTE. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. ALCANCE DO TERMO SERVIDOR PÚBLICO. VANTAGEM INSTITUÍDA PARA OS SERVIDORES ESTATUTÁRIOS E CELETISTAS. O artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, ao instituir a vantagem pecuniária denominada sexta parte, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies funcionários públicos (regidos por regime estatutário) e empregados públicos (regidof. nor regime celetista), sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do benefício da incorporação da sexta parte dos seus vencimentos. A controvérsia a respeito do ajcance do termo servidor público tem sido resolvida no âmbito desta Corte, com base no entendimento de que a referida expressão, mencionada no artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, abarca tanto os trabalhadores reconhecidos como funcionários públicos estatutários, como, também, os chamados empregados públicos regidos pelo regime celetista. Precedentes desta Corte. Recurso de revista conhecido e não provido. CUSTAS PROCESSUAIS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL "O ARTIGO 790, INCISO I, DA CLT. MATÉRIA NÃO DEBATIDA PERANTE O REGIONAL. SÚMULA N° 297 DO TST. A reclamada alega que, de acordo com a Lei n° 3.274/55, o Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto é uma autarquia _estadual sem fins lucrativos e que, por essa razão, não poderia ser condenada ao pagamento de custas processuais. O recurso, entretáto, não alcança conhecimento, visto que o 'itegional, ao solucionar a controvérsia, silénciou-se comnietáiètente a respeito da questão, não emitineki ,fes alguma ‘, acerca da referida matéria. Desse modo,

• inviável constatar-se a alegada violação literal do artigo 790, inciso I, da CLT, em face do óbice da Súmula n° 297 do TST. Recurso de revista não conhecido. (grifou-se)

fls. 12

,Zo de Itapetinbzga, 297- 4' - ao. Pauli - Cep: 01042-001 . 1):i-1.7 :31-24.79 - 32.31-28.1fr '.0ebsP•org•br

fls. 13

ADVOCACIA Aírton CamiCe Leite Xtmilez

12 dose Xaris Meeiro Soares fveonarbo Arrua(' Nunfiez

Processo: RR - 1210/2002-004-15-00.9 Data de Julgamento: 19/11/2008, Relator Ministro: Vantuil

Abdala, r Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

11.1. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da ?

Região:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos' vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: - a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio

em tela2jo servidor estadual", a Constituição Paulista não

fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que

resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. No mesmo sentido a Súmula no 4 desta Corte, recentemente editada, que adoto, sem reservas e que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes: "SÚMULA N° 04 - SFRVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA PARTE DOS Vt.NCILIE-NTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVID -RES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n°

02/05 - DJE 25/10/05) - O art. 129 da Constituição do

Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor

121", Mico Estadual, não distingue o regime Jurídico para

efeito de aquisição de direito". Recurso do IAMSPE a que se ne :a provimento. (grifou-se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, 4* Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em

2 —)2.06, pub'icado no 13E em 10.03.06, in Ementário E! rônico Via Internet C , Jurisprudência Trabalhista do Tr unal Regional do Trabalho da 2' Região;

"Servidor Publico Municipal. Se -,a-parte e Quinquênios

permitido.: Os I receitos da Lei. Orgânica do

ft/.•.Iniciplo de São Pauic .otadamente o disposto em seu

art. 97 que trata dõ ',Pqamento da "sexta-parte",

aplicável ao servidor e‘ritr-atado por Autarquia Municipal

pelo regime celetista. "Sexta-parte" não se confunde com "quinquênios", embora sé haseienn em tempo de serviço do servidor, pois que o pró; io art. 97 citado, determina o

- pagamento de ambas as v- ns, que se incorporação aos

weernewiesaismt,~~~".t.,- n'T 41..c • --q. 4' Andar - Centro - &Th

_ 12_ ;1_51.29 43:

fls. 14

ADVOCACIA Airton Caindo Leite ~Au

13 Jose ataria Rifeiro Soares Leonarbo Arroba ›Cunfioz

vencimentos para todos os efeitos". (grifou-se)

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 3' Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado em 14.02.06, publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região; "SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação' a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio, em tela "ao servidor estadual", a Constituicão Paulista não,

distincão auanto ao mime Jurídico do servidor, do aue, insulta sua aplicabilidade aos Omitidos sob o regime da CLT. Recurso a que se nega provimento".

Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 20060093190, 4' Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudêhcia Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região;

T

12. Com efeito, o TRT da r Região uniformizando sua Jurisprudência fez edit. a Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

SÚMULA n° 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

"N° 004: SERVIDOR PÚB I T UAL - SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEF CIO QUE

BRANGE TODOS O PENAS OS ESTATUI RIOS. O ART. 129 DA

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO FAZER REFERÊNCIA A SERVIDOR Y PÚBLICO

emelreee■iereillIF. —uniu "fieffit

Rua Br ?^ . - Centro - Sdo Paulo / SP

Fon" — Fa« , - 1 51.29 - e-mall: zolin

15

ADVOCACIA Airton Condo Leite 2XonRoz

Jose Xarla Rieeiro Soares Leonora° Arruda Xontioz

ESTADUAL, NÃO DISTINGUE O REGIME JURÍDICO , PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITOlgrifou-se];

13. Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta

deverá ser calculada nos exatos termos do artigo i 29 da Constituição Estadual,

ou sela, a sua incidência não apenas sobre o sahi 1 io base, mas também sobre as

gratificacões, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais

pagas mensalmente pela reclamada;

14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente, em todos os meses, pela

sua efetividade e permanência, se caracterizam ceile política de complementação do

salário base, e integram a sua remunerac:to;

15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não

eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo

129 da Constituição Estadual, que asçim estabel ..e

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedici,,, r ) mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, liem como a sexta-parte dos vencimentos integras. concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para tee:-)s os efeitos, observado o disposto no art. 115, ; r; des'n Constituição. (grifou-se):

16. Conforme se verifica, a norma acima é clara ctitl ,do determina que o cálculo da

Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos en 'atos / proventos integrais;

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão 'los reclamantes, vale conferir a

lição do Ilustre Hely Lopes Nleirelles cm sua obra "Direito Administrativo Brasileiro", 15' Edição — Editora Revista dos Trib, In Rif! 392:

"Vencimentos — Vencimento, em estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pç' ) ,fetiv - ) exercício do cargo, correspondente ao r-drão fixado em . :I; vencimento, em sentido .,-177plo, é o padrão C")171 as vantapr,,,ls. Tx- ctiniárias auferidas pelo servidora título de ad :on(-1 ou fie l.

Quando o Leaísladczprelende o conceito ao padrão do servidor emprega o .'ncárulo no — vencimento; quando

~11111M~Ir.,

Rua saco, •#-,,

Fones — 11)'

tufar - Centro - 7, ) ,"(11110

2 9 - e-mo 3.1,

ADVOCACIA Airton Camilo Leite 2ftunhoz

15 Jose Murta RiGeiro Soares Leonora° Arrobo Muntioz

-fls. 16

quer abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (grifou-se);

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE, devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido das gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a exclusão apenas das verbas de caráter eventuais;

DA JUSTIÇA GRATUITA

19. Os reclamantes não tem condições financeiras ou econômicas de assumir quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo qual, requerem os beneficies da Justiça Gratuita, nos termos da OJ-SDI1 n° 331 do C. TST e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região.

DOS PEDIDOS

20. Do exposto, requerem a citação da reclamada, para responder aos termos da

presente, até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:

20.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas, considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, com a inclusão das gratificações, adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais vantagens não eventuais, percebidas, além das que forem instituídas no curso da lide, de caráter permanente, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir do momento que completaram 20 anos de contratação;

20.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários, férias + 1/3 e - 2GTS;

20.3. Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação;

M.

Ã-a, 297 - 4' Andar - Centro - Sac.Pacile ,C•p: 3; 2 41 28 11 - 32.31-51.29- .

y-vf . :4•M,

fls. 17

Mton Congo Leite Munhoz

ADVOCACIA i 6 Jose DKariaRiieiroSoares fweonarbo Arruela Xunhoz

21. Requerem ainda, seja concedidos os benefícios da Justiça Gratuita no caso de

eventual condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo,

conforme declaração anexa, assinada por seus patronos, nos termos da 0J-SDI1 n°

331 do C. TST e da Súmula 005 do Tribumi i Regional do Trabalho da r

22. Requerem também para fins de prequestionanriento, que Vossa Excelência se

manifeste expressamente sobre as viola a 0 t. dispositivos legais e

constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "capar, 22, 1, 37, II e 173, § 1°, Inciso II, todos da Coactituição Federal; artigos 124, § 3° e 129 da

— Constituição Estadual; art. 457, §1° da CL T, artigo 84 da Lei Estadual n° 8.666/93.

23. Requerem finalmente, c1 o e todas as publica(5es e notificações referentes ao

.presente processo, sejam le : s EXC I.JS1 VIEN:!. I.: em nome de seu

procurador, Airton Camilo Lei'( Mutiltoz;

24. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos,

especialmente depoimento -on1 do repre,.':'t ante reclamada, oitiva de

testemunhas, juntadas de doetin‘ )s, expedição lie °Hei° perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 22.500,00, para lins de alçada.

Nestes termos, e.deferimento.

São Paulo, 16 de junho de 2011.

-a, 297 - 4" A ndar - Centro - kkê' ' „

1.J ,g 11 - 12.31-51.2 ,org.ar,

.pugriciti Peia Improcedência. Os autores apresentar,ain replica con'tesaão àS

fls.-121/126. '

24 4 VARA DO 'TRABALHO DE 8Ã0 PAULO _

','TgBr•so DE Auort)icza

PROCESSO 0001578-62:.

AoS• quatro dias, :do mês , de ncivert0;it'o; ( :do .ano doi's m11 e, Onze; as horas, na . sala" de audiências _.debta Vara,. foram, por ordem da MMa. .Ditit." 'FATIMA APARECIDA

,Do , AMARAL HENRIQUES MARTINS FERREIRA, apregoados litigantes .CASSANDRA. MAIA CRUEL, APARECIDA )ifERRO; EIELIo• ‘SANTOS; VENANCIO DA SILVA,.MARCULINA DE., 'JESUS SILVA., MARIA itOix,t4A DOS . SANTOS DA SILVA, MARIA TERESA CÁRVÁtho - DE 4 GALviko, NEUSA MARIA - 1,ii.pso DA f SILVA, ROSANA- DE FIGUEIREDO e ROSELI pÃ smatos''. reclamantes, e- - FAZENDA DO ESTADO; DE, SÃO MULO,-:0)dlámada:

AUáentes as partes. Conailiação prejudicada.-. Proferiu d MMa Julia a Seguinte

RAÚOS. smitos, qualificados às 'fls.03/04, propuseram ReClamaçàó Trabalhista em ,face da ,FAZENDA DO ESTADO $d5•0 PAULO, igualmente qualifi'dadas Alegaram rque são . ,servidores PiábJ_icoS ,estaduais por mais de 20 (anos), cOntratadoS- pelo regime CLT e ,, continuam :trabalhando . na -reciamaa. • Pleiteog, d pagameritd da sext,a,parte, parcelW ,venéldas e, vincendás com reflexos nos títulos ,contratUai.S.,_e jeuStiça „ gratuita •. - Deram à causa , o valor de R$22.-SVQ;00.

,

Acompanharam a inicial os docUmentos èl.s..32/81:' A reclamada apresentou 1' contestação escrita.

(gls..-97/119)", No: méritO; rechaçou os termos da iracial. .e

CASSANDRA MAIA BRUEL, • APARE HÉLIO murros, LUZIA VENANCIO DA SILVA,. JESUS SILVA,: MIkRIA EDILMA DOS SAIITOS DA CARVALHO. 80m= DE GwArÃo, trEtisA.—~a, ROSANA DE FIGUEIREDO e" ROSELI. DA 5

Vistos; etc.:

SENTENÇA'

, • DE ,JESX7S . FleRhO,

MAAOLI/ti .idbIA DE. SILVAI MARIA "RÉIA

DRiGo• sLygt.j.

- r

processual• à f1:127. . " Razões remissivas

lnconciliadcs Relatados

Sem outras provas, encerrada á instrução

•

fls. 2

DA •' PRESCRIÇÃO beclara-se de oficio a prescrição, qüinqüenal,,,

pois a reclamatória, tendo sido .ajuizada , em 08.07:011 _( fl .02) restam prescritas, em face dos _ditames_ contidos no art . 7.° XXIX da Constituição Federal e artigo 2-19, § .5° do Código de Processo Civil, com a nOva redação, dada_ peia Lei n° 11.280, de 16:02.2006, todos, os :eventuais , direitos do reclathante situados no interregno contratual• anterior a 08.01:2006; . inclüSiv,e relativas ao FCTS, -pbrquanto. _Cipida parCela de natureza` tràbalhiSta ,sem g-Uai-quer' tratamento diferenciado,noinStituto-da'prescriçãO`cOnitticioal"..--

DA SEXTA RARTZ • Os autores "pOstularam o pagamento da sexta-parte,

com reflexOS, nos títülos contratuais. A reclamada defendeu-se esclarecendo qUe os'

, obreiroS não têm direito ao beneficio. Revendo posicionamento .anterior,- entendo que oá •

empregados regidos pela Consolidação das ;;Leis da . Trábàlho não se enquàdram no' Conceito de servidor-' Fato senso:

Assim,' é fOrços,o- Concluir que 0- artigo 129• da Constituição Paulista, -,'que estabelece ,; 'Vantagem remuneratória denoMinadà 'sexta-parte', - sã" alcança os funcionários =públicos estatutários"; o 'que -não é o caso. dos'.. redlamantes... ' """ ", '

. Improcedente o pedido de reconhecimento da-sexta.-'- parte` _e seus reflexos.

DA JUSTIÇA-GRATUITA Os reclamanteS.. 'requereram os tenefícios. da

assistência judiciária gratuita , e fintando declaraçOes exigidas " - nas Leis 1.060/50 <e 7.115/83 (È1.22/3lb preencheratn os requisitos • para o seu deferimento para: efeito de cuátas processuais.

Posto, isto, julgo IMPROCEDENTE; os pedidos, .para-absolver a reclamada •ENDA DO ESTADO DE SÃO. PAULO de pagar aos reclamantes CAS SANDRA . MATA BRUEL, APARECIDA DE.

- Jt US FERRO,, ' HÉLIO SANTOS , LUZ IA '-11NANCIO DA SILVA, ,MARÇULINA MARIA DE JESUS SIY,VA , MARIA. EDILMA DOS: SANTOS D2 SILVA, MARIA TEREZA CARVALHO • . tiONEM • DE GALVÃO, NEUSA. MARIA DRI GO . DA 'SILVA , ROSANA DE FT..C111E7REDO e ROSELI `DA SILVA RAMOS SANTOS, os, pedidos elencd::,-..1 s na inicial.

'Custas pelos ree.leMantes, calculadas sabre valor dado à causa de R$ 22.500,00, no, importe de 450,00, das gliais* ficam isentos.

fls. 3

Intimem-se as. partes. Nada. maii;‘.

'FÁTIMA AP. DO AMARAL-11CatTES MARTINS FBR IRA,'

Juíza, dó Trabalho

fls. 4

24a Vara do,.Trabálho de São PaUlo - Capital.

Despacho Intimação Ciência,-Sentença

• Opção : Para o(s) Autor(es) , -

Texto Intimação: Tomar ciência da sentença proferida; `Improcpdência de Ação. Valor 'R'$' 22500,00—Custas R$ 45040.

Solicitado por em

.Solicit44ão n° Edição. no

CRISTIANE CONDES FERREIRA 27/01/2012 às 1.3131 hs. -

4366 . .2.281

•

.:65444./sP-D AIRTON CAMILO LEITESUNHOZ-

Publicado no D.O.E. em 31/01/2012 I,

PROCESSO, N° 00615786120115020024 ALÃO TRABA.i.BrSTA -(ORDINARIO)

Autor(es) :Cassandrá maia Bruel (+ 9)

Réu(s) : Fazenda do Estado de.São Paulo,

Advogado(s-):

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

14" TURMA - PROCESSO TRT/SP N° 0001578.61.2011.5.02.0024

ORIGEM: 24a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

RECURSO ORDINÁRIO

RECORRENTE: CASSANDRA MAIA BRUEL E OUTROS 9

RECORRIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

fls. 1

Recurso ordinário interposto pelos reclamantes às fls. 132/167, em face da

R.Sentença de fls. 129/130, cujo relatório adoto. Alegam, preliminarmente, a aplicação da

Orientação Jurisprudencial n° 75 da SDI-1 do C.TST. No mérito, pretendem os recorrentes a

reforma da decisão originária a fim de que lhes sejam concedidos a vantagem da sexta parte,

condenando a recorrida ao pagamento das diferenças vencidas e vincendas com reflexos nas

verbas salariais e o apostilamento do título. Afirmam para tanto, que preenchem os requisitos

dispostos no art. 129 da Carta Paulista, uma vez que foram admitidos mediante aprovação em

concurso público, pelo regime da CLT, e possuem mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício.

Isentos do preparo. Contrarrazões da recorrida juntadas às fls. 170/188. Parecer do Ministério

Público do Trabalho, pelo conhecimento e provimento do recurso, às fls. 190/191.

É O RELATÓRIO.

VOTO

Satisfeitos os pressupostos de a ;:iiissibilidade, conheço.

PRELIMINAR - APLICAÇÃO D. :'':11,75 DA SDI-1 DO C.TST

A questão da aplicação ou não da Orientação Jurisprudencial n° 75 da SDI-1

Proc. N" 0001578.61.2011.5.02.0024

Documento elaborado e ,!...;..,-,nihilizaçao e verificar

m rneç lenal nos termos da Lei • -tus..br informando: •

• 2


do C.TST, ora postulada, é matéria pertinente ao mérito e como tal será analisada.

Rejeito.

DA SEXTA PARTE

Pretendem os recorrentes ver reconhecido o direito à sexta-parte, tendo

como base de cálculo o salário integral, assim como os seus reflexos nos demais títulos de natui

salarial. Sustentam que o artigo 129 da Constituição Estadual, ao assegurar o pagamento da sexta-

parte aos servidores públicos, não fez distinção entre servidores públicos stricto sensu e

empregados públicos.

Razão lhes assiste. A expressão servidor público é gênero, abrangendo,

entre suas espécies, os funcionários públicos, empregados públicos e servidores temporários. Os

funcionários públicos estão submetidos ao regime jurídico estatutário, enquanto os empregados são

contratados pelo regime da CLT.

Sob esse prisma, a Constituição do Estado de São Paulo, em seu artigo 129,

ao afirmar o direito dos servidores públicos ao adicional equivalente à sexta-parte dos vencimentos

integrais, beneficia tanto os funcionários quanto os empregados públicos estaduais. Referido artigo

encerra, em seu bojo, todos os elementos necessários e suficientes à aplicação imediata do direito

nele previsto, classificando-se como norma de eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata.

Essas normas independem de posterior aprovação mediante norma

infraconstitucional para a produção de seus efeitos, vez que o constituinte conferiu à matéria

normatividade suficiente para sua plena eficácia, delimitando o objeto da norma, qual seja o direito

à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após 20 (vinte) anos de efetivo exercício,

o beneficiário desse direito, os servidores públicos estaduais e, o . destinatário da obrigação, a

Administração Pública Estadual.

Ademais, diante da relevância da matéria associada às reiteradas decisões

deste Regional em nr.lac=w1 io tema, foi proposta e aprovada a edição da c;inen+IPfn? 04, senão

vejamos:

SÚMULA N° 04: "SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA

Proc. N° 0001578.61.2011.5.020024

assinado em meio digit de autenticidade

4,, • -J - I rl

fls. 3


PARTE DOS VENCIMENTOS — BENEFÍCIO QUE ABRANGE

TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS.

(RA n° 02/05 — DJE 25/10/05). O art. 129 da Constituição do Estado de

São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue

o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.".

Nesse sentido, conforme pugnado nas razões de apelo, torna-se plenamente

aplicável "in casu" a Orientação Jurisprudência n° 75 da SDI-1 do C.TST, ora transcrita:

"75. Parcela "sexta parte". Art. 129 da Constituição do Estado de São

Paulo. Extensão aos empregados de sociedade de economia mista e

empresa pública. Indevida. (DeJT 02/08/2010)

A parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição

do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das

autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição

Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade de economia

mista e de empresa pública, integrantes da Administração Pública indireta,

submetidas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do

art. 173, § 1°, II, da Constituição Federal." (Destaquei).

A recorrida, em suas contrarrazões de fls. 170/188, sustenta que o recurso

não merece prosperar por inexistência de previsão legal, uma vez que a contratação dos

recorrentes foi feita mediante o regime celetista. No entanto, falta-lhe razão, pois desnecessária é a

distinção entre um ou outro regime jurídico.

Nessas circunstâncias, concluímos que, como a lei não faz distinção entre

servidor público estatutário ou celetista não cabe ao intérprete fazê-lo, sendo devida, assim, a

sexta-parte sobre todas as parcelas vencidas e vinceúdas, que integram o vencimento (ou

remuneração) do servidor, com os conseguintes reflexos sobre o décimo terceiro salário, férias,±

1/3 e depósitos fundiários.

Dou provimento. 1

Proc. N" (MO i 578.6.1,2011.5.02.0024

Documento.. Validade legal nos tem ..s.T;jÉ

fls. 4


DOS DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS, FISCAIS E CORREÇÃO

MONETÁRIA

Quanto aos valores previdenciários, cabe aos reclamantes arcarem com as

suas cotas de responsabilidade, nos termos do art. 43, da Lei n° 8.212/91 e Provimentos 02/93 e

01/96 da Corregedoria do TST e da Lei 10035/2000. O cálculo deve observar o "teto" de

contribuição e será feito mês a mês, conforme prevê o Decreto n° 3.048, de 06.05.99, que

regulamenta as Leis de Custeio e de Benefício da Previdência Social (parágrafo 4°, do art. 276).

No que se refere aos descontos de imposto de renda, são cabíveis, e serão

calculados através da Tabela Progressiva, atualmente regulamentada pela Instrução Normativa

RFB n° 1127, de 8/02/2011, em respeito da Lei n° 12350/2010 que alterou o art. 12 da Lei

7713/88; não devendo o imposto de renda incidir sobre os juros de mora (art. 404 do Código Civil

e OJ 400 da SDI-1 do TST).

A correção monetária deverá ser apurada sobre o crédito a contar do

primeiro dia útil subseqüente ao vencido, como estabelece a Súmula 381 do C. TST.

DOS JUROS — FAZENDA PÚBLICA

A forma de apuração de juros para a Fazenda Pública dá-se de forma clivem]

do estabelecido na Lei n.° 8.177/91, aplicada ao empregador comum, que não detém a natureza

jurídica de ente público. O artigo 1.°-F da Lei n.° 9.494/1997, que trata dos juros de mora,

inicialmente, possuía a seguinte redação: "Art. 1°-F. Os juros de mora, nas condenações impostas

à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados

públicos, não poderão ultrapassar o percentual de seis por cento ao ano" (incluído pela Medida

Provisória n.° 2.180-35, de 2001. Mas, à vista do artigo 5.° da Lei n.° 11.960, de 29/06/2009,

referido artigo 1.°-F da Lei n.° 9.494/1997 passou a estabelecer: "Nas condenações impostas à

Fazenda Pública, ind,opendentemente de sua natureza e para fins de atu!,- lização monetária,

reini"ieração do capital e compensação da mora, haverá a igcidência uma única vez, até o efetivo

pagamento,. dos índices oficiais de remuneração básica e jures aplicados à caderneta de

poupança:':

Assim sendo, os juros de mora deverão ser apurados à razão de 0,5% ao mês

P. oc. N' 0001578 61 201!,c,02 002.4.

-.1r,-.e-to elaborado e assinase verificação de, .

r.b.c,termos da Lei n.


até 30.06.2009 (data da publicação da Lei 11.960/2009) e, a partir daí, observados os juros

aplicados à caderneta de poupança.

DO APOSTILAMENTO

A recorrida deverá apostilar a obrigação relativa à sexta-parte no prazo de

30 (tinta) dias a contar do trânsito em julgado do presente acórdão, para efeito de cálculo das

parcelas vincendas, sob pena de imposição de multa diária correspondente a 1/30 do salário

mínimo nacional.

Atentem as partes para a previsão do parágrafo único do artigo 538 do

Código de Processo Civil e artigos 17 e 18 do mesmo diploma legal, não cabendo embargos de

declaração para rever fatos e provas e a própria decisão.

É o voto.

Do exposto, ACORDAM os Magistrados da 14' Turma do Tribunal

Regional do Trabalho da Segunda Região em conhecer do recurso, afastar a preliminar arguida e,

no mérito, DAR PROVIMENTO ao recurso interposto pelos reclamantes, reformando a r.

sentença originária para julgar a ação PROCEDENTE, condenando a reclamada ao pagamento

dos benefícios da sexta-parte aos recorrentes, com reflexos em férias + 1/3, décimos terceiros

salários e depósitos fundiários. Os valores serão apurados em regular liquidação de sentença,

aplicando os juros de mora, delimitados ao percentual de 0,5% ao mês limitados a de 6% ao ano ao

ano, até 29.06.2009 e, a partir da Lei n° 11.960/09, devem ser observados os índices aplicados à

caderneta de poupança, não sendo devida a incidência de Imposto de Renda sobre os juros de mora

(0J.400 da SDI-1 do C.TST), aplicação da Súmula 381 do C.TST, quanto a correção monetária, a

fim de que seja observado o coeficiente do mês seguinte à prestação dos serviços e determinar a

aplicação da Súmula 368 do C. TST, quanto aos recolhimentos previdenciários e fiscais, a fim de

que seja observado o sistema paritário de custeio . e autorizado o desconto da alíquota de

responsabilidade do empregado. A ,.reclamada deverá proceder ao apostilamento da obrigação

relativa à sexta-parte no prazo de 30 (tinta) dias a contar do trânsito em julgado do presente

acórdão, para efeito de cálculo das patcelas vincendas, sob pena de imposição de multa diária

correspondente a 1/30 do salário mínimo ,racional, nos termos da fundamentação do voto da

Relatora. Custas pela recorrida, sobre o valor arbitrado à condenação (R$20.000,00), no importe

fis. 5

Proc. N 0001578.61.2011.5.02.0024

-rade , i.n jrneio„fliciital. Validade legal no9. 1 site •

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

de R$400,00, das quais fica isenta, com base no art. 790-A, inciso I, da CLT.

ELISA MARIA DE BARROS PENA

Juíza Relatora

siri

fls. 6

0001578.61 "M11.5.07 0024

Documento elabó!-- \./Ii'-!ade legal nos termos É ,1)sponibilização e informs,::

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22 REGIÃO

14a TURMA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

PROCESSO TRT/SP N° 0001578.61.2011.5.02.0024

ORIGEM: 24a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO EMBARGANTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO EMBARGADO: ACÓRDÃO N° 20120777023 (FLS.194/196 VERSO)

Fazenda do Estado de São Paulo, apresenta embargos de declaração às fls. 199/200 verso, objetivando o prequestionamento sob alegação de omissão do acórdão embargado quanto à especificação sobre quais verbas incidirão a sexta parte deferida, na medida em que houve impugnação específica sobre gratificações, sob pena de inobservância de leis estaduais e violação ao princípio constitucional da legalidade previsto no art. 37, caput e incisos XIV, XVII. Aduz por fim, omissão quanto à intimação específica para o cumprimento da obrigação de fazer.

VOTO

Conheço, por regulares. No mérito, sem razão. Leitura atenta do acórdão embargado demonstra a inexistência das omissões apontadas, posto que, restou expressamente salientado que a Constituição do Estado de São Paulo, em seu artigo 129 dispõe sobre o direito dos servidores públicos ao adicional equivalente à sexta-parte dos vencimentos integrais (destaquei) beneficia tanto os funcionários quanto os empregados públicos estaduais (3° parágrafo de fls. 194 verso), sendo devida sobre todas as parcelas vencidas e vincendas, que integram o vencimento (ou remuneração) do servidor, com os conseguintes reflexos sobre o décimo terceiro salário, férias + 1/3 e depósitos fundiários (fls. 195, 3° parágrafo). Não se verifica portanto, contrariedade a qualquer artigo do texto constitucional e legislação estadual, inclusive os artigos expressos nas contrarrazões de recurso e razões dos presentes embargos. No tocante à obrigação de fazer, verifica-se das contrarrazões da recorrida (fls.170/188), ora embargante, qualquer requerimento neste sentido na hipótese de reforma da sentença originária, não se cogitando, portanto, da alegada omissão. Desta sorte, as considerações formuladas pela embargante, representam uma contrargumentação com as razões do julgado, fim ao qual não se presta o presente instrumento processual.

zi ACORDAM os Magistrados da a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em conhecer e [REJEITAR os embargos de declaração opostos pela

d

reclamada, na forma da fundamentação do voto o da Relatora.

FUSA MARIA DE BARROS PENA Juíza Relatora

Proc. N° 0001578.61.2011.5.010024


fls. 2

siri

Proc. N° 0001578.61.20 1- 1.5.0j.0024

h Tv

data, USOS

er í- ecurs

foi ep• ainda,

1,u

Jonn e dado - da

gra ta r-nstJ

u em U&/06/. Se Paulo, 22

ovime:; dê -

Marcia Hhj Teer

intime-se

culos de

22 de

WCIAN4

379

de.

norrra::,-

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2* Rego 24* Vara do Trabalhc de S. c) Paulo Captal

PODER JUD1CLR1O FEDERAL Justiça do Trabalho - TRT 2 Regi

SI"h„:001̂R , U.

do Trabalho de Sio Pulo- •apit

fRI)C. 01578612011.5020024 INT/CIT.N" 5168/2015 WMik

1:teu íende do EtaCe de S

v, chu de

tutor: CassandrRi Bruel 9

nts ao despacho •

Locai ANPAR FONE;

CEP/Cidade O113900.1 PAUW

6/11/20 U2a Gouveja

516ai2c,-,

METENTE: Varad Tr de São PAULO.- Capital

AÓt ÃRQ 5 DE SÁO V10ETE, 2 31,000 A -11° P.NOM F3NE,f. 352b:9124 01139,001 PAULO-'

Destinatário: Pazend do Estado'de São Pau Endereço. Ru in227

. -.4rdim Paul sta muni pio T- P CEP

06/11' 12: 5

g.- 333

r.

Ca

"?.0024 Joium

Aaia Bruel de á -t do de

Autor (es u#s )

fis 3

-Ão Pau o .7'Capital =r 06 "./2C 15

Eleeza Gouveia

Ciente devolu, ate 13/11/2015.

PROCURADORIA Fndereço

Dev'tvid0 ett

T

a entrega P OC A GERAL rAno, telefone

2 folhas

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

OBRIGAÇÃO DE FAZER

DESTINO: SECRETARIA DA FAZENDA

INTERESSADO(A) : CASSANDRA MAIA BRUEL E OUTROS

PROCESSO N°: 00015786120115020024

DATA DA INTIMAÇÃO : 06/11/2015

PRAZO PARA CUMPRIMENTO: 06/12/2015

Ilma. Procuradora Chefe da 7a Sub. Procuradoria,

A Fazenda do Estado de São Paulo foi intimada a cumprir a OBRIGAÇÃO DE FAZER que consiste no apostilamento do direito à SEXTA PARTE nos termos do trecho da sentença/acórdão abaixo transcrito:

DO APOSTILAMENTO

A recorrida deverá apostilar a obrigação relativa à sexta-parte no prazo de

30 (tinta) dias a contar do trânsito em julgado do presente acórdão, para efeito de

cálculo das parcelas vincendas, sob pena de imposição de multa diária correspon

dente a 1/30 do salário mínimo nacional.

Requer, assim, seja a determinação judicial levada ao conhecimento da Secretaria acima indicada para as devidas providências e posterior envio do comprovante de cumprimento a ser juntado aos autos.

À superior apreciação.

São Paulo, 11 de novembro de 2015.

4 - , ,

GUSTAVO BEZERA MUNIZ DE ANDRADE

Procu'ador do Estado

OAB N° 329.883

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2011 01 044545

Acompanhamento Processual em 1a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo Sào Paulo - Capital

Vara 024 00615756120115020024

Distribuído em OB/07/2011

ACÀO TR4BALHISTA

Autor Cassandra Raia Batel 9'4-4

ídyogado : AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

Réu Fazenda do Estado de. Sào Paulo

Soluço . Improcedência de. Acào em 11/11/2011

polua° Alt. Sol,: Procedência em parte de Acào em 22/10/2015

Data“) Trêmite(s)

12/11/2015 Recebimento de, autos - 4 ..-1STA (ORDINÁRIO)

Por devolva° em ratão de carga/vista

Prevista: 13/11/2@15 - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

06/11/2015 E,trega em carga/vista de ACÀO TRABALHISTA (ORDINARIO)

PROCURADORIA GERAI DO- ESTADO-Perito/Terceiro

e (0009 ).,

a,s/11/2ei5 Expedia° de Notificado Ciência Despacho

Dec 0516B/2015 Re1;20001/2215 Envio: EM MOS

CIPJ - Sistema de Informações ao Poder Judiciário Página 1 de 1

Governo do Estado de São Paulo

Secretaria da Fazenda

Rol de Autores - Dados Funcionais

Processo PJ :

Processo n° :

Interessado :

Assunto :

PJF-44545/2011

0001578-61.5.02.0024 - 24° Vara do Trabalho

CASSANDRA MAIA BRUEL E 00

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Nome CASSANDRA MAIA BRUEL

Data Ingresso 27/12/1988

Data Falec. RG RS 9500947 7250058

Data de Nascimento 12/08/1957

Sexo F

CPF 1312774387

Envio PV EX EV Inicio Exercicio 01 27/12/1988

Data Situação 27/12/1988

Situação ATIVO

Cargo Cat.CParte 5413 N N

Quinq 5

Jor Padrão Nivel ›ecret. 1 J (a

UA 73767

Orgão DSD 1

SD 145

DRA NRH

Nome APARECIDA DE JESUS FERRO


Data Falec. RG 13852677

RS 7000662


Sexo F

CPF 9184685824

Envio PV EX EV Inicio Exercício 01 17/06/1988


Situação ATIVO

Cargo Cat. 6°Parte 4032 N N

Quinq 5

Jor Padrão Nivel Secret. 2 1 J 9 __.

UA 6462

Orgão DSD 1

SD 141

DRA NRH

Nome Data Ingresso HELIO SANTOS 06/12/1989

Data Falec. RG RS 22691176 7250101


Sexo M

CPF 1438580843



Situação ATIVO

Cargo Cat. 6°Parte 3912 N N

Quinq 5

Jor Padrão Nivel Secret. 1 1 D 9

UA 5875

Orgão DSD 1

SD 143

DRA NRH

Nome LUZIA VENANCIO DA SILVA


Data Falec. RG RS 7884898 7235525


Sexo F

CPF 9974914850



Situação EXCLUI

Cargo Cat. 6°Parte 5402 N (N ,

Quinq 4

Jor Padrão Nivel Secret. 1 A esi

UA 5875

Orgão DSD 1

SD 143

DRA NRH

poma MARCULINA MARIA DE JESUS SILVA

Data Ingresso Data Falec. RG 13/01/1988 9330931

RS Data de Nascimento 6997909 23/10/1951

Sexo F

CPF 3337703828



Situação EXCLUI

Cargo Cat. 6°Parte 5402 N Q.1„

Quinq 4

Jor Padrão Nivel Secret. 1 B (..9

UA 84329

Orgão DSD 1

SD 142

DRA NRH

Nome MARIA EDILMA SANTOS SILVA



RS 7299898


Sexo F

CPF 11256544817



Situação ATIVO

Cargo Cat. 6°Parte 4349 N el

Quinq 5

Jor Padrão Nível Secret. 2 1 A 9

UA 84606

Orgão DSD 1

SD 145

DRA NRH

Nome MARIA TEREZA C HOMEM GALVAO



RS 7006561


Sexo F

CPF 1215756836



Situação EXCLUI

Cargo Cat. 6°Parte 5525 N (N

..,

Quinq 5

Jor Padrão Nivel Secret. 3 2 (.2)

UA 6462

Orgão DSD 1

SD 141

DRA NRH

Nome NEUSA MARIA DRIGO DA SILVA



RS 7293124


Sexo F

CPF 13489144830

Envio PV EX EV Inicio Exercício 01 01 01/03/2003


Situação EXCLUI

Cargo Cat. 6°Parte 4332 jr\I

>....

Quinq Jor Padrão Nivel Secret. 1 4 9

UA 86593

Orgão DSD 1

SD 143

DRA NRH

01 17/05/1988 01/02/2012 EXCLUI 4349 N f N ..d

4 1 1 A (9 86593 1 143 NRH

Nome Data Ingresso ROSANA DE FIGUEIREDO 02/08/1989

Data Falec. RG RS 16321716 7306891


Sexo F

CPF 10381167836

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação 01 03/08/1989 03/08/1989

Situação ATIVO

Cargo Cat. 6°Parte 4349 N (N

Quinq 5

Jor Padrão Nível Secret. 1 9 (9

UA 73767

Orgão DSD 1

SD 145

DRA NRH

Nome ROSELI DA SILVA RAMOS SANTOS



RS 7296435


Sexo F

CPF 10738581895



Situação ATIVO

Cargo Cat.C:de 3912 N N

Quinq 5

Jor Padrão Nivel SRcret. 1 1 C c.2)

UA 83975

Orgão DSD 1

SD 141

DRA NRH

- Total de Autores : 10

r 19/02/2016 (Caso : 8990579 )

https://sefaznet9.sedelazenda.sp.gov.br/DIJ/Relatorios/Autor/Encontrado/RolAutoresPv.aspx 19/02/2016

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

22

PROCESSO PJ/F • . 2011.01.044545

PROCESSO N. • . 0001578-61.5.02.0024 - 242 Vara do Trabalho INTERESSADO CASSANDRA MAIA BRUEL E 00 ASSUNTO OBRIGAÇÃO DE FAZER

OBJETO:

Concessão e Recálculo da Sexta-Parte sobre todas as parcelas que compõem os

vencimentos/proventos integrais, salvo as eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição

Estadual, a partir de 05/10/89 ou a partir de quando completou o tempo aquisitivo, se

posterior a essa data, respeitada a prescrição quinquenal.

FÓRMULA DE CÁLCULO

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores a obtiveram êxito no

judiciário para auferir a sexta-parte sobre os integrais vencimentos, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os

cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre os integrais vencimentos.

OBSERVAÇÕES:

• Salientamos que deverá ser processada por parte da Fazenda Estadual a implantação dos códigos de V/D:

10.001 — Sexta-parte;

008474 - 6 PARTE 5/INTEGRAIS - RES. CC 138/12 - AJ.

• Aiuizamento da Ação: 08/07/2011.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE/ CIPJ PGE/JUDICIAL/SAP

23

PROCESSO PJ/F • . 2011.01.044545 PROCESSO N.9 • . 0001578-61.5.02.0024 - 24@ Vara do Trabalho INTERESSADO CASSANDRA MAIA BRUEL E 00

ASSUNTO OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face à ação movida por: CASSANDRA MAIA BRUEL E 00.

Juntamos às fls. 22, a fórmula de cálculo para

cumprimento do julgado ante a manifestação do(a) Procurador(a) da causa às fls. 19,

nos termos do Decreto n2 61.782/2016, para o cumprimento da Obrigação de Fazer.

Deverá ser observada a manifestação do (a) Procurador

(a) Oficiante quando do cumprimento da obrigação de fazer, o prazo para retorno,

assim como informe do trânsito em julgado em atendimento a Portaria do Diretor

Presidente da São Paulo Previdência — SPPREV n2 25/2012 e Instrução n2 01/2002 do

TCE no respectivo Processo Único de Contagem de Tempo (PUCT).

Após as providências adotadas pela Pasta em questão,

deverão ser encaminhadas cópias das apostilas diretamente aos autos no Poder

Judiciário, por meio de ofício com indicativo do processo, vara e encabeçante (art. 92 do referido diploma legal).

Isso posto, encaminhe-se o presente para o devido

apostilamento do direito conforme Resolução Conjunta SF/PGE 03, de 04/02/2016 à

Secretaria da SAÚDE.

DDP/CIPJ, em 26 de fevereiro de 2016.

Luiz Fabiano M Pestana

A.T.F.E. 1

De acordo.

Encaminhe-se Secretaria da SAÚDE.

DDP/CIPJ, em 26 de fevereiro de 2016.

DERVANDO ANT NIO DA S.JUNIOR

iretor Téc. de Qi ao da Fazenda Estadual

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da CRH/GGP/Centro de

Legislação de Pessoal, apensamos ao processo n° 001/0941/044.545/2011

o processo n° 001/0001/001.212/2016.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

10/03/2016

Mettoni Diretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

GGP/CLP

Fl. 25

ORLANDO D DIR

FERNANDES TÉCNICO H

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

PROCESSO N°. 001/0941/044.545/2011 (AP N°. 001/0001/001.212/2016)

INTERESSADO: CASSANDRA MAIA BRUEL (E OUTROS)

ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0001578-61.2011.5.02.0024

(24' Vara do Trabalho/SP), PJ/F n.° 2011.01.0044.545 e AP n.° 001.0001.001.212/2016, em

nome de CASSANDRA MAIA BRUEL (E OUTROS), que os interessados, fazem jus a:

"concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da

Constituição Estadual, a partir de 01/11/1989, ou a partir da data em que completou

vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como recálculo

dessa vantagem sobre os vencimentos integrais, salvo as eventuais. Deverá ser respeitada

a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação que ocorreu em 08/07/2011."

CLP, em 29 de março de 2016.

JM

Documents

JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região - saude.sp.gov.br · quadro da reclamada — SECRETARIA DA SAÚDE, onde a primeira exerce a função de Psicóloga, a segunda de Cirurgião Dentista,