14
1 LAUDO TECNICO DE ENGENHARIA Inspeção Predial (Ênfase: Avaliação Estrutural de Concreto Armado) HEITOR FERNANDO DA MOTTA BUENO Engenheiro Civil CREA: 5070020247 Data efetiva da entrega deste Laudo: 13/05/20

LAUDO TECNICO DE ENGENHARIA Inspeção Predial€¦ · Esse laudo não contempla acompanhamento de mão de obra. 7.2 – Nível da Inspeção Para alcançar estes objetivos, o nível

  • Upload
    others

  • View
    4

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • 1

    LAUDO TECNICO DE ENGENHARIA

    Inspeção Predial

    (Ênfase: Avaliação Estrutural de Concreto Armado)

    HEITOR FERNANDO DA MOTTA BUENO

    Engenheiro Civil

    CREA: 5070020247

    Data efetiva da entrega deste Laudo: 13/05/20

  • 2

    À

    PREFEITURA MUNICIPAL DE CÂNDIDO MOTA

    CÂNDIDO MOTA – SÃO PAULO

    LAUDO TÉCNICO

    Laudo de Heitor F. M. Bueno e Carolina Trentin, com

    sede no município de São José do Rio Preto/SP,

    engenheiro civil, registrados no CREA sob n.

    5070020247. Nomeado pela empresa Pedroso

    Engenharia, referente à análise, inspeção e avaliação da

    estrutura em concreto armado para reforma na escola

    EMEI JOÃO E MARIA com endereço no município de

    Candido Mota/SP.

  • 3

    SUMARIO

    1 – IDENTIFICAÇÃO DA PESSOA JURIDICA/FISICA CONTRATANTE .......... 04

    2 – IDENTIFICAÇÃO DA PESSOA JURIDICA/FISICA CONTRATADA ........... 04

    3 – INTRODUÇÃO ............................................................................................. 05

    4 – CARCTERISTICAS DO OBJETO ................................................................ 05

    5 – FINALIDADE DESTE LAUDO ...................................................................... 05

    6 – DATA DA INSPECAO E COLETAS DE DADOS........................................... 05

    7 – METODOLOGIA UTILIZADA ........................................................................ 06

    7.1 – Critério Utilizado .............................................................................. 06

    7.1.1 – Materiais ............................................................................ 06

    7.1.2 – Mão-de-obra ...................................................................... 06

    7.2 – Nível da Inspeção ........................................................................... 06

    7.3 – Grau de Risco ................................................................................. 06

    8 – SISTEMA CONSTRUTIVO ANALISADO ..................................................... 06

    8.1 – Trincas nos Encontros Entre Paredes ............................................ 06

    8.2 – Laje das Caixas D’ Água ................................................................. 07

    8.4 – Instalações Elétricas e Hidráulicas ................................................. 07

    9 – RESULTADOS FINAIS ................................................................................. 07

    10 – ENCERRAMENTO E CONCLUSAO .......................................................... 07

    11 – RELATÓRIO DE FOTOS ............................................................................ 08

  • 4

    1 – IDENTIFICACAO DA PESSOA JURIDICA/FISICA CONTRATANTE

    Nome: PEDROSO Engenharia

    CNPJ/CPF: 24.051.638/0001-10

    Endereço: Av Walter Antônio Fontana, 361

    Bairro: Vila Claudia

    Cidade: Assis, SP – CEP: 19815-340

    Telefone: (14) 9.9813-7726

    e-mail: [email protected]

    Responsável: Dyonathan Pedroso da Luz

    Função: Engenheiro Eletricista / Eletrônico, Eng. Segurança do Trabalho e

    Gerente de Projetos

    2 – IDENTIFICACAO DA PESSOA JURIDICA/FISICA CONTRATADA

    Nome: Heitor Fernando Da Motta Bueno

    CNPJ/CPF: 336.64.708-43

    Endereço: Rua Coronel Spínola de Castro, n. 4235

    Bairro: Centro

    Cidade: São José do Rio Preto – CEP: 15.015-500

    Telefone: (18) 9.9795-8020

    e-mail: [email protected]

    Responsável: ---

    Função: Engenheiro Civil

  • 5

    3 – INTRODUCAO

    O presente Laudo foi desenvolvido para atender às solicitações da Pedroso

    Engenharia, com ênfase na avaliação da estrutura em concreto existente da “Escola

    Municipal João e Maria”. Será fornecido informações acerca das atuais condições

    estruturais, realizando apontamentos das situações de não conformidade encontradas.

    Será relatado e especificado os materiais e processos construtivos adequados,

    que satisfaçam as exigências estabelecidas, obedecendo as características construtivas,

    os materiais a serem empregados.

    A reforma que será realizada posteriormente aos reparos estruturais, não causara

    danos de nenhuma espécie à estrutura existente.

    4 – CARCTERISTICAS DO OBJETO

    Escola municipal EMEI João e Maria, objeto deste “Laudo de Avaliação Estrutural

    de Concreto Armado”, que daqui para frente será chamado simplesmente de “Reforma”,

    está localizado na Rua São Caetano n° 970, na cidade de Cândido Mota, estado de São

    Paulo.

    A “Reforma” faz parte de um complexo de seis salas hexagonais, com um depósito

    e um banheiro cada, entorno de um pátio também hexagonal, mais uma cozinha que se

    encontra entre duas salas, cujo total de área construída é de 384,51 m2.

    5 – FINALIDADE DESTE LAUDO

    Relatar e especificar todos os materiais e processos construtivos que serão

    empregados na “Reforma”, analisando a estrutura existente.

    6 – DATA DA INSPECAO E COLETAS DE DADOS

    As coletas de informações foram feitas no dia 02/05/2020, com base em um

    levantamento de dados realizado no dia 26/04/2020.

  • 6

    7 – METODOLOGIA UTILIZADA

    7.1 – Critério Utilizado

    7.1.1 – Materiais

    Os materiais descritos nesse laudo foram orientados conforme especificações

    técnicas e determinações já pré-estabelecidas e conforme as exigências de normas

    vigentes nesta data.

    7.1.2 – Mão-de-obra

    Esse laudo não contempla acompanhamento de mão de obra.

    7.2 – Nível da Inspeção

    Para alcançar estes objetivos, o nível de inspeção para a “Reforma” foi realizado

    com vistoria in loco, análise de elementos estruturais e elaboração do laudo técnico.

    7.3 – Grau de Risco

    Nenhum.

    8 – SISTEMA CONSTRUTIVO ANALISADO

    8.1 – Trincas nos Encontros entre Paredes

    Essas trincas, fotos 05 e 06, não são patologias estruturais, elas possivelmente

    apareceram devido à movimentação dos materiais, ou argamassa com resistência

    insuficiente ou bloco e argamassa com resistência insuficiente. Como essa patologia não

    é estrutural, este reparo não será aprofundado.

  • 7

    8.2 – Laje das Caixas D’ Água

    Em todas as lajes das caixas d'aguas apareceram patologias com as mesmas

    configurações, aparentes nas fotos 01, 02, 03, 07, 08, 09, 10, são corrosões na armadura

    que possivelmente ocorreram devido a adição de cal na argamassa. É possível observar

    isso devido ao aspecto das peças verificado no local e pela coloração da argamassa do

    rejunte. Outro fator prejudicial se dá pela provável falta ou danificação da

    impermeabilização dessas lajes que são descobertas.

    8.4 – Instalações Elétricas e Hidráulicas

    Esse laudo não contempla instalações elétricas e hidráulicas, deixando a cargo

    dos profissionais especializados dessas áreas.

    9 – RESULTADOS FINAIS

    Durante todo o acompanhamento, até a presente data, na execução da “Reforma”,

    não surgiu nenhum imprevisto de forca maior que fizesse com que os trabalhos fossem

    interrompidos.

    10 – ENCERRAMENTO E CONCLUSÕES

    Para o tratamento das lajes, será necessário retirar toda argamassa em volta das

    armações e remover as ferrugens existentes por meio de escovas de aço ou lixas e

    aplicar uma demão, a pincel, de um removedor (tipo Ferrox, Fosfatex ou Confer) ou

    inibidor (tipo Basf P22/Armatec) de ferrugem nas armaduras, imediatamente após a

    limpeza. Após a secagem completa a superfície poderá receber o tratamento, será

    sugerido dois tipos de tratamento após o procedimento citado acima, sendo:

    1. Uso de argamassa polimérica para reparos estruturais com agente adesivo

    integrado e inibidor de corrosão (tipo Zentrifix CR).

    ou

    2. Utilizar uma ponte de aderência (tipo Sikadur 32), após isso, argamassa

    polimérica para reparos estruturais (tipo Basf MasterEmaco S 170/SikaRepair

    222).

  • 8

    As lajes também precisaram passar por um novo processo de impermeabilização,

    ou da construção de uma cobertura como solução mais viável, para estabilizar as

    infiltrações.

    11 – RELATÓRIO DE FOTOS

    Foto 01 – Bebedouro (Sala 02)

    Fonte: Foto registrada pelo autor

    Foto 02 – Laje ao lado da sala da coordenação

    Fonte: Foto registrada pelo autor

  • 9

    Foto 03 – Laje na parte exterior

    Fonte: Foto registrada pelo autor

    Foto 04 – Pilar (Sala 05)

    Fonte: Foto registrada pelo autor

  • 10

    Foto 05 – Encontro entre paredes

    Fonte: Foto registrada pelo autor

  • 11

    Foto 06 – Encontro entre paredes (cozinha)

    Fonte: Foto registrada pelo autor

  • 12

    Foto 07 – Laje exterior

    Fonte: Foto registrada pelo autor

    Foto 08 – Laje exterior

    Fonte: Foto registrada pelo autor

  • 13

    Foto 09 – Armadura exposta (Sala 05)

    Fonte: Foto registrada pelo autor

    Foto 10 – Armadura exposta (Sala 03)

    Fonte: Foto registrada pelo autor

  • 14

    Deixo este Laudo Técnico em aberto a fim de deixar em total liberdade aos

    interessados, para dirimir as dúvidas e questões oriundas deste instrumento e assim dar

    solução as possíveis divergências que possa ocorrer em decorrência da falta de algum

    esclarecimento, seja de qualquer um dos itens relatados.

    Fico a disposição para outras informações que forem necessárias.

    Este Laudo Técnico sofrerá uma nova revisão sendo este apenas para

    apresentação informal, ele foi desenvolvido em 14 (catorze) folhas e impresso somente

    de um lado.

    Cândido Mota, 13 de Maio de 2.020

    HEITOR BUENO

    Engenheiro Civil

    CREA 5070020247