Upload
dangnhan
View
216
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
RECURSOS
EXTRAORDINÁRIOS
Prof. Bianca BastosAula 6
Recurso de Revista
Recurso de Embargos à SDI
Embargos Infringentes
RECURSO DE REVISTA
EMBARGOS DE
DIVERGÊNCIA
EMBARGOS
INFRINGENTES
RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS
PREVISÃO LEGAL
Art. 894, incisos I e II
da CLT
Art. 896 da CLT
Embargos para o TST : Art. 894 da CLT
Art. 894. *** incisos I e II
Recurso de Revista: Art. 896 da CLT
Art. 896. ***
RECURSO
DE
REVISTA
a) derem ao mesmo dispositivo de lei federalinterpretação diversa da que lhe houver dadooutro Tribunal Regional, no seu Pleno ouTurma, ou a Seção de Dissídios Individuaisdo Tribunal Superior do Trabalho, ou aSúmula de Jurisprudência Uniforme dessaCorte.
Art. 896, CLT: Cabe Recurso de Revistapara Turma do Tribunal Superior doTrabalho das decisões proferidas em graude recurso ordinário, em dissídio individual,pelos Tribunais Regionais do Trabalho,quando:
b) derem ao mesmo dispositivo de leiestadual, Convenção Coletiva deTrabalho, Acordo Coletivo, sentençanormativa ou regulamento empresarial deobservância obrigatória em área territorialque exceda a jurisdição do TribunalRegional prolator da decisão recorrida,interpretação divergente, na forma daalínea a;
c) proferidas com violação literal de
disposição de lei federal ou afronta direta e
literal à Constituição Federal;
O ato de interpretar a lei, por envolver o Juízo de valoresdos homens, pode acarretar em resultados opostos econflitantes. O espírito das alíneas “a” e “b” ao permitir oRR nestes casos, visa UNIFORMIZAÇÃO da interpretaçãoda lei.
Já a hipótese da alínea “c” refere-se à violação literal dodispositivo. A aplicação do dispositivo por interpretação,ainda que não seja a melhor, não enseja RR.
Importante destacar que o TST não faz REEXAME deprovas. Esta matéria é decidida em última instância nosRegionais
RECURSO DE REVISTA
S. 126. Incbível o recurso de revista ou de embargos (arts. 896,
e 894, b da CLT) para reexame de fatos e provas (RA 84/1981,
DJ. 6.10.81)
O TST não decide
novamente a
matéria de fato.
Exemplo 1
Falta grave da justa
causa. Delimitação
da situação.
Conclusão do
Tribunal
Exemplo 2
Vínculo de emprego.
Trabalho
cooperado.
Mas o TST pode
fazer o
enquadramento
jurídico do fato
declarado no
acórdão.
Obs.: neste ponto os
ED são forte fator
de
prequestionamento
Súmula 126 do TST
Art. 896-A CLT– Transcendência –Novo Regimento Interno TST – arts.
246 e 247
O art. 896-A dispõe no sentido de
que o TST deve examinar
previamente no RECURSO DE
REVISTA se a causa oferece
TRANSCENDÊNCIA com relação a
reflexos de natureza econômica,
política, social ou jurídica;
§1º do art. 896-A dispõe sobre
indicadores de transcedência, como
por exemplo – lista exemplificativa:
ECONÔMICA = elevado
valor da causa;
POLÍTICA = desrespeito
à jurisprudência sumulada
do TST ou STF;
SOCIAL = postulação da
parte por DIREITO
SOLCIAL
consitucionalmente
assegurado;
JURÍDICA = existência
de questão nova em torno
da interpretação da
legislação trabalhista
TRANSCENDÊNCIA : Art. 896. §§1º ao 6º – A da CLT (Lei 13.467/2017) + Arts.
246/249 do RITST
Art. 246 RITST : exame da transcendência somente nos RRs
interpostos contra decisões publicadas a partir de 11/11/2017,
data da vigência da Lei 13.467/2017;
Art. 247 do RITST, art. 896-A caput : exame da questão ex
officio = novo pressuposto de admissibilidade;
Art. 247, §2º, art. 896-A §2º : relator pode negar seguimento ao
RR monocraticamente se não houver transcendência;
Art. 247, §3º, art. 896-A, §3º : da decisão que negar
seguimento ao RR, cabe AGRAVO, com sustentação oral ao
recorrente de 5 minutos e ao recorrido apenas se houver
divergência entre os Ministros da Turma;
TRANSCENDÊNCIA : Art. 896. §§1º ao 6º – A da CLT (Lei 13.467/2017) + Arts.
246/249 do RITST
Art. 247, §4º, art. 896-A, §4º : decisão do Agravo que mantém
a decisão de inexistência de transcendência é irrecorrível;
Art. 247, §5º: nos TRTs a análise da admissibilidade do RR
pela Presidência destes, limita-se aos pressupostos intrínsecos
e extrínsecos, não abrangendo o critério de transcendência;
Se na decisão monocrática
de AGRAVO DE
INSTRUMENTO, o Ministro
considerar que não ocorre
TRANSCENDÊNCIA
Essa decisão é
IRRECORRÍVEL
Para divergência jurisprudencial ensejar admissibilidade
do recurso é preciso que a decisão paradigma contenha
os mesmos elementos e fundamentos da decisão
recorrida.
Se a decisão recorrida decide a questão por diversos
fundamentos e a decisão paradigma não abarcar todos
eles o recurso não será conhecido (Súmula 23, TST).
Houve mudança da Lei 13.467/2017 no tocante à
alegação de nulidade por negativa de prestação
jurisdicional. Neste caso tem que transcrever no acórdão
o trecho do ED em que se pediu o pronunciamento do
Tribunal neste tema para verificação da omissão, de
plano
RECURSO DE REVISTA
RECURSO DE REVISTA
Art. 896, §1º e art. 896, §1º-A
§ 1o O recurso de revista, dotado de efeito apenas devolutivo, será interposto perante o
Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, que, por decisão fundamentada, poderá recebê-
lo ou denegá-lo. (Redação dada pela Lei nº 13.015, de 2014)
§ 1o-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: (Incluído pela Lei nº 13.015, de
2014)
I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da
controvérsia objeto do recurso de revista; (Incluído pela Lei nº 13.015, de 2014)
II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou
orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão
regional; (Incluído pela Lei nº 13.015, de 2014)
III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da
decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da
Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte.
(Incluído pela Lei nº 13.015, de 2014)
IV - transcrever na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de julgado por
negativa de prestação jurisdicional, o trecho dos embargos declaratórios em que foi pedido o
pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário e o trecho da
decisão regional que rejeitou os embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação, de
plano, da ocorrência da omissão. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
• Hipóteses RRevista em dissídio
individual (art. 896, a a c):
(a) TRT x TRT; (a.a) TRTxTST
(b) Normas locais;
(c) Violação da Lei, CF
Alíneas a e b tratam de DIVERGÊNCIA
JURISPRUDENCIAL, para uniformizar a
jurisprudência nacional.
• Alínea a: divergência
jurisprudencial na interpretação de
lei federal;
• Alínea b: divergência
jurisprudencial na interpretação de
lei local que exceda a jurisdição do
Tribunal prolator da decisão. São
normas locais que envolvem mais
de um TRT;
Deve ser interposto por oposição deacórdão de Turma x acórdão de Turma deoutro TRT;
Acórdão paradigma deve ser “vozautorizada” de outro TRT (Turma): não podeser uma decisão em Correição Parcial(penhora on line) ou despacho liminarmonocrático em MS; ou decisão em AgravoRegimental.
Art. 896, alínea a: (TRTxTRT; TRTxTST):
Acórdão x Súmula do TRT, pode? Não pode.Este acórdão que contraria a Súmula do TRT nãocomprova divergência, porque a posição doTribunal foi uniformizada. É um acórdão“rebelde”.
Não pode ser acórdão de Turma xacórdão de Turma do mesmo TRT. Aquideve fazer, obrigatoriamente, auniformização de jurisprudência, nos termosdo §3º do artigo 896 da CLT;
A uniformização de jurisprudência no âmbito regional
deve ser realizada nos próprios Tribunais: não é
discutida em recurso extraordinário.
Acórdão de TRT x acórdão TST: Acórdãode Turma do TST, pode? Não pode, porqueo TST uniformiza sua jurisprudência nasSeções (Dissídios Individuais e Coletivos).
Acórdão de Turma do TST x acórdão da SDI,
pode? Não pode. Se é a SDI e SDC que
uniformiza a jurisprudência, o acórdão da Turma
não representa DIVERGÊNCIA: é rebeldia
Então tem que ser acórdão da SDI ou da SDC. Ou então, encontrar divergência com Súmula.
Acórdão x acórdão antigo, pode? Não pode. O §4º do artigo 896 diz
que o acórdão deve ser atual:
§4º. Ao constatar, de ofício ou mediante provocaçãode qualquer das partes ou do Ministério Público doTrabalho, a existência de decisões atuais econflitantes no âmbito do mesmo Tribunal Regionaldo Trabalho sobre o tema objeto de recurso derevista, o Tribunal Superior do Trabalho determinaráo retorno dos autos à Corte de origem, a fim de queproceda à uniformicação de jurisprudência (Lei13.015/2014)
§5º. A providência a que se refere o §4º deverá ser determinada pelo
Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, ao emitir juízo de
admissibilidade sobre recurso de revista, ou pelo Ministro Relator,
mediante decisões irrecorríveis
• As OJs foram criadas para dizer qual é a
jurisprudência atual e iterativa. OJ é compilação de
acórdãos. Evita a publicação de acórdãos autorizados
em cada tema nas Subseções do TST
ORIENTAÇÕES
JURISPRUDENCIAIS:
RITST. Art. 182
As orientações jurisprudenciais e os precedentes normativos
expressarão a jurisprudência prevalecente nas Subseções, que para os
efeitos do que contém a Súmula 333 do TST, que para o que dispõe o
art. 251 deste Regimento.
Recurso de Revista (cont).
Não caberá recurso de revista pordivergência jurisprudencial se a decisãorecorrida estiver de acordo com “iterativa,notória e atual jurisprudência do TribunalSuperior do Trabalho” (Súmula 333, TST).
Esta Súmula deu ensejo à edição dasorientações jurisprudenciais das SeçõesEspecializadas.
A indicação de jurisprudência divergenteé minuciosamente tratada na Súmula 337do TST: traz um roteiro.
Súmulas 333 e 337 do TST
Recurso de Revista (cont).
“Recurso de revista ou de embargos
fundamentado em Orientação Jurisprudencial do
TST. É válida, para efeito de conhecimento do
recurso de revista ou de embargos, a invocação
de Orientação Jurisprudencial do Tribunal
Superior do Trabalho, desde que, das razões
recursais, conste o seu número ou conteúdo.”
Pode entrar com RRevista com base em
OJ?
Pode! OJ 219 SDI-1
Ex. 1: TRT2 x TRT15: sexta parte <> Art. 129
CEESP
Ex. 2: Regulamento empresa: lei entre as partes
que deve ser uniformizada = CEF;
Ex. 3: ACT da CEF que envolve mais de um TRT.
Recurso de Revista: Art. 896, b
Art. 896, alínea b: divergência
jurisprudencial na interpretação de
normas locais, cuja aplicação extrapole
a jurisdição do TRT prolator
Exemplos
Na OJ 147 da SDI-1 do TST : tem que
comprovar que a norma local abrange mais de
um TRT:
147 - Lei Estadual, norma coletiva ounorma regulamentar. Conhecimentoindevido do recurso de revista pordivergência jurisprudencial. (Alínea "b"do art. 896 da CLT).(...)I - É inadmissível o recurso de revista fundadotão-somente em divergência jurisprudencial, sea parte não comprovar que a lei estadual, anorma coletiva ou o regulamento da empresaextrapolam o âmbito do TRT (...)
Artigo 896, letra c: violação à lei, CF:
o recorrente não acha OUTRO
ACÓRDÃO: terá que dizer que seu
acórdão viola lei federal ou CF.;
Se suscitar violação à lei, a parte deve
demonstrar o dispositivo da lei violada.
Tem uma OJ que diz isto
expressamente: OJ 115, quando invoca
IX do artigo 93 da CF; desnecessária a
OJ.
Recurso de Revista<> Súmula 221 do TST:
RECURSOS DE REVISTA OU DE
EMBARGOS. VIOLAÇÃO DE LEI –
INDICAÇÃO DE PRECEITO.
INTERPRETAÇÃO RAZOÁVEL.
I – A admissibilidade do recurso de revista e de
embargos por violação tem como pressuposto
a indicação expressa do dispositivo de lei ou da
Constituição tido como violado.
Necessária menção do dispositivo de lei ou da CF nas
razões dos recursos (Revista e Embargos)
II – Interpretação razoável de preceito delei, ainda que não seja o melhor, não dáensejo à admissibilidade ou aoconhecimento de recurso de revista ou deembargos com base, respectivamente, naalínea “c” do artigo 896 e na alínea “b” doart. 894 da CLT. A violação há de estarligada à integralidade do preceito.
Recurso de Revista<> Súmula 221 do TST:
Tem que ser VIOLAÇÃO GROSSEIRA, que importeem negar vigência e não INTERPRETAÇÃODIFERENTE, que é considerada razoável.
Disposição de lei federal, abarca parágrafo ealínea de: lei ordinária “para cima” (Decreto-Lei; MP, EC, CF e LC).
Há uma OJ: 25 da SDI-II trata daespecificação de lei (para ação rescisória). E
tem que indicar o dispositivo de lei: não
inclusão do ACT, CCT, Portaria,
Regulamento, Súmula e Orientação
Jurisprudencial de Tribunal.
Recurso de Revista: Art. 896, letra “c”
Em AGRAVO DE PETIÇÃO somente cabe Recursode Revista se houver ofensa direta à CF (§2º do Artigo896 da CLT) e em AGRAVO DE INSTRUMENTO,NUNCA (Súmula 218 do TST + caput do artigo 896CLT: menciona recurso ordinário);
Recurso de Revista: Art. 896, §2º
Art. 896, §2º. Das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do
Trabalho ou por suas Turmas, em execução de sentença, inclusive
processo de incidente de embargos de terceiro, não caberá Recurso de
Revista, salvo na hipótese de ofensa literal de norma da Constituição
Federal
Art. 896, §10. Cabe recurso de revista por violação de lei federal, por
divergência jurisprudencial e por ofensa à Constituição Federal, nas
execuções fiscais e nas controvérsias da fase de execução que
envolvam a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas
A ofensa indireta/reflexa/ou mediata(alegação de afronta ao princípio dodevido processo legal) não possibilita aadmissibilidade do Recurso de Revistaem execução. Neste sentido, asSúmulas 266 do TST:
Recurso de Revista: Art. 896, §2º
RECURSO DE REVISTA – ADMISSIBILIDADE-EXECUÇÃO DE SENTENÇA- REVISÃO DASÚMULA N. 210 – RES. 14/1985, DJ 19.9.1985
A admissibilidade do recurso de revista interpostode acórdão proferido em agravo de petição, naliquidação de sentença, ou em processo incidente naexecução, inclusive os embargos de terceiro,depende de demonstração inequívoca de violênciadireta à Constituição Federal.
Cabe RECURSO DE REVISTA quando
o juiz ao homologar conta de liquidação
extingue o processo, reconhecendo a
prescrição intercorrente?
Recurso de Revista: Art. 896, §2º
Não pode!!
Não se vislumbra a alegada ofensa, literal e direta,do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal, namedida em que referido dispositivo não contemplaa hipótese de prescrição intercorrente(TST-AIRR-68040-91.1996.5.03.0090 – Rel. Dora Maria daCosta – J. 22.09.2010)
Se O TST supera o motivo do não
processamento, pode indeferir por ausência
de outro pressuposto? Pode
285 - Recurso de revista. Admissibilidade
parcial pelo Juiz-Presidente do Tribunal
Regional do Trabalho. Efeito (Res. 18/1988,
DJ 18.03.1988) O fato de o juízo primeiro de
admissibilidade do recurso de revista entendê-
lo cabível apenas quanto a parte das matérias
veiculadas não impede a apreciação integral
pela Turma do Tribunal Superior do Trabalho,
sendo imprópria a interposição de agravo de
instrumento.
Recurso de Revista
No Procedimento Sumaríssimo, o RR cabe
apenas se versar sobre matéria constitucional ou
divergir de Súmula do TST, Súmula vinculante do
STF (Art. 896, § 6º, CLT).
Recurso de Revista: Sumaríssimo
Art. 896, §9º da CLT
Art. 896, §9º. Nas causas sujeitas ao procedimento
sumaríssimo, somente poderá ser admitido recurso de revista
por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do
Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do
Supremo Tribunal Federal e por violação direta à Constituição
Federal
A OJ 352 da SDI-1 confirma o disposto
no §6º do art. 896 do CPC
Recurso de Revista: Sumaríssimo
OJ 352 - Procedimento sumaríssimo. Recurso de revistafundamentado em contrariedade a orientaçãojurisprudencial. Inadmissibilidade. Art. 896, § 6º, daCLT, acrescentado pela Lei nº 9.957, de 12.01.2000. (DJ25.04.2007) Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo,não se admite recurso de revista por contrariedade àOrientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho(Livro II, Título II, Capítulo III, do RITST), por ausência deprevisão no art. 896, § 6º, da CLT.
EMBARGOS NO TST
• Na CLT: declaratórios (897-A) e embargos
(894: infringentes e divergência).
EMBARGOS NO TST
A Lei n. 7701, de 13.12.1988 :
(a) nominou uma das espécies de embargos de
embargos infringentes(art. 2º, inciso II, letra c)
(b) não deu nome para a outra, que ficou sem
especificação, mas claramente corresponde à
natureza e função dos embargos dedivergência.
genérica (artigo 893, I da CLT);
específica: artigo 894 CLT e artigo 2º, letra c
da Lei 7.701/88 (embargos infringentes) e
artigo 3º, inciso III, letra b da Lei 7701/88).
A Lei 7701/88 deu nova redação ao artigo 894
da CLT.
Embargos no TST
Previsão:
É mais restrito que a Revista, porque só vai para a cúpula do
TST. É único recurso que o acórdão de Turma do TST serve
como paradigma (ao contrário do recurso de revista em que
acórdão de Turma do TST não vale nada, só da SDI).
•Conteúdo/Cabimento: Art. 894:
I, a - SDC (Art. 2º., II,c L. 7701/1988);
II – SDI : Turma x Turma
SDI: Turma x SDI
Além disso: Súmula e OJ (contrário sensu
artigo 894)
•Prazo: 8 dias, contados da publicação
do acórdão (art. 894 da CLT).
Embargos no TST
No art. 894 diz que cabe EMBARGOS para o
PLENO: mas a Lei 7701/1988 dispôs sobre
competência da SDI e SDC do TST
Cabimento. Nos termos do art. 3º, III,
“b” da Lei 7.701/88, cabe embargos à
SDI quando houver decisões
divergentes entre as Turmas do TST,
ou destas com as da SDI, ou ainda com
Enunciado de Súmula e OJ. São
chamados de embargos de divergência.
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
O artigo 894, II b, falou em OJ pela
primeira vez. Já havia jurisprudência: OJ
219 ( de 2001: e tb para Revista)
Finalidade: impedir prevalência de
posições divergentes das Turmas do
TST sobre aplicação de direito
processual e material do trabalho:
uniformizar jurisprudência do TST.
Embargos de divergência
• Divergência analítica: demonstrar que:
Premissas de fato que envolvem as decisões
são idênticas ou guardam entre si nítidas
semelhanças;
Transcreve trecho do acórdão indicado como
divergente (oriundo de outra Turma ou da
SDI);
Demonstrar CONFLITO entre o texto
transcrito e a decisão recorrida, dizendo que
o suporte fático das decisões é idêntico
Embargos de divergência
Jurisprudência: Admissibilidade: Incabível
= OJ 95 :
Embargos de divergência
95 - Embargos para SDI. Divergência oriunda da mesma turma do TST. Inservível. (Inserida em
30.05.1997)
Em 19.05.1997, a SDI-Plena, por maioria, decidiu que acórdãos oriundos da mesma Turma, embora divergentes,
não fundamentam divergência jurisprudencial de que trata a alínea "b", do artigo 894 da Consolidação das Leis do
Trabalho para embargos à Seção Especializada em Dissídios Individuais, Subseção I.
No Processo do Trabalho há previsão de
embargos infringentes apenas quando a
SDC do C. TST julga dissídio coletivo em
competência originária e a decisão não é
unânime. (art. 2º, II, “c” da Lei 7.701/88)
Embargos no TST
EMBARGOS INFRINGENTES: SDC
Art. 2º Compete à seção especializada emdissídios coletivos, ou seção normativa :
(...)
II - em última instância julgar:
(...)
c) os embargos infringentes interpostos contradecisão não unânime proferida em processo de dissídiocoletivo de sua competência originária, salvo se adecisão atacada estiver em consonância com procedentejurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou daSúmula de sua jurisprudência predominante;
Embargos no TST: Lei 7.701/1988
EMBARGOS INFRINGENTES: SDC
Os embargos infringentes visam
modificar a decisão não unânime:
defendem a prevalência do voto
vencido. Se a decisão for unânime, não
cabe nada: é o que diz a Lei 7701/88.
Recurso contra decisão “por maioria” Por isto é necessário que o Ministro prolator do voto
vencido decline seus fundamentos: é o que se chama
declaração de voto vencido. O voto vencido dá os
parâmetros (limites) dos embargos infringentes.
Embargos infringentes
E se o voto vencido não declarar? ED
contra o voto vencido.
E se o ED não declarar? Mesmo com
omissão, devolve toda a matéria relativa
ao tema
NÃO PRECISA APRESENTAR ED, se
NÃO HOUVER VOTO VENCIDO, mas
os fundamentos da divergência forem
claros no ACÓRDÃO.
Embargos infringentes
• UNANIMIDADE: se apura na
CONCLUSÃO do voto, e não na
fundamentação. Exemplo: reajuste
salarial por produtividade.
Julgamento, dois fundamentos: um
Ministro: já houve reajuste; outro,
não há produtividade. O julgamento
é unânime.
Embargos infringentes
• Processamento: própria SDC; intimação
da parte contrária para contrarrazões, e
julgamento mediante prévia inclusão na
pauta; distribuição Ministros SDC, com
participação do redator do acórdão (Art.
99 RITST)
• DENEGAÇÃO MONOCRÁTICA: SE
NÃO ATENDER PRESSUPOSTOS
(artigo 234 RITST)
Embargos infringentes
Era a hipótese em que a decisão do TST era
contrária à lei federal ou CF também
chamados embargos por violação, que foi
mudada em 2007.
Argumento: era inútil.
Para uniformização, basta embargos pordivergência;
Para discutir violação à CF: há o RE
Embargos no TST
Havia também: EMBARGOS DE
NULIDADE
Foram extintos pela Lei 11.496/2007,
que em seu art. 1º alterou a redação do
inciso II do art. 894 da CLT para prever
apenas embargos de divergência
(neste inciso) e no seu art. 2º, alterou a
redação do art. 3º, III, “b” da Lei 7.701/88
que trata da competência da Sessão de
Dissídios Individuais do C. TST.
Embargos de nulidade
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
• É um recurso de cabimento igualmente
estrito. O STF julgará recurso extraordinário
nas ações em que for julgada em única ou
última instância e se a decisão (Art. 102, III,
CF):
• · Contrariar dispositivo da Constituição
Federal;
• · Negativa de Tratado ou Lei Federal por sua
inconstitucionalidade.
• ·Julgar válida lei ou ato de governo local
contestado em face da CF
• julgar válida lei local contestada em face de
lei federal. (EC 45/2004)