LEGALE / UNISAL · (penhora on line) ou despacho liminar monocrático em MS; ou decisão em Agravo Regimental. Art. 896, alínea a: (TRTxTRT; ... que o acórdão que aprecia embargos

RECURSOS

EXTRAORDINÁRIOS

Profª. Bianca Bastos

RECURSO DE REVISTA

EMBARGOS DE

DIVERGÊNCIA

EMBARGOS

INFRINGENTES

RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS

TIPOS

RECURSO

DE

REVISTA

Recurso de Revista (cont).

a) derem ao mesmo dispositivo de lei federalinterpretação diversa da que lhe houver dadooutro Tribunal Regional, no seu Pleno ouTurma, ou a Seção de Dissídios Individuaisdo Tribunal Superior do Trabalho, ou aSúmula de Jurisprudência Uniforme dessaCorte.

Art. 896, CLT: Cabe Recurso de Revistapara Turma do Tribunal Superior doTrabalho das decisões proferidas em graude recurso ordinário, em dissídio individual,pelos Tribunais Regionais do Trabalho,quando:


b) derem ao mesmo dispositivo de leiestadual, Convenção Coletiva deTrabalho, Acordo Coletivo, sentençanormativa ou regulamento empresarial deobservância obrigatória em área territorialque exceda a jurisdição do TribunalRegional prolator da decisão recorrida,interpretação divergente, na forma daalínea a;

c) proferidas com violação literal de

disposição de lei federal ou afronta direta e

literal à Constituição Federal;

O ato de interpretar a lei, por envolver oJuízo de valores dos homens, pode acarretarem resultados opostos e conflitantes. Oespírito das alíneas “a” e “b” ao permitir oRR nestes casos, visa UNIFORMIZAÇÃO dainterpretação da lei.

• Já a hipótese da alínea “c” refere-se àviolação literal do dispositivo. A aplicação dodispositivo por interpretação, ainda que nãoseja a melhor, não enseja RR.

RECURSO DE REVISTA


A finalidade de um Tribunal Superior não

está relacionada à distribuição da Justiça na

hipótese em concreto. Por esta razão não

conhece de matéria de fato (Súmula 126,

TST). Reexame contido nos substratos

jurídicos. São duas as finalidades:

1ª - Manter a eficácia e a vigência do

ordenamento jurídico federal em todo

território nacional;

2ª - Uniformizar a jurisprudência – Una lex uma

jurisdictio (Artigo 22, I CF)


• Para divergência jurisprudencial ensejar

admissibilidade do recurso é preciso

que a decisão paradigma contenha os

mesmos elementos e fundamentos da

decisão recorrida.

• Se a decisão recorrida decide a

questão por diversos fundamentos e a

decisão paradigma não abarcar todos

eles o recurso não será conhecido

(Súmula 23, TST).


• Hipóteses RRevista em dissídio

individual:

(a) TRT x TRT; (a.a) TRTxTST

(b) Normas locais;

(c) Violação da Lei, CF

Alíneas a e b tratam de DIVERGÊNCIA

JURISPRUDENCIAL, para uniformizar a

jurisprudência nacional.


• Alínea a: divergência

jurisprudencial na interpretação de

lei federal;

• Alínea b: divergência


lei local que exceda a jurisdição do

Tribunal prolator da decisão. São

normas locais que envolvem mais

de um TRT;

Recurso de Revista

(cont).

Deve ser interposto por oposição deacórdão de Turma x acórdão de Turma deoutro TRT;

Acórdão paradigma deve ser “vozautorizada” de outro TRT (Turma): não podeser uma decisão em Correição Parcial(penhora on line) ou despacho liminarmonocrático em MS; ou decisão em AgravoRegimental.

Art. 896, alínea a: (TRTxTRT; TRTxTST):

Recurso de Revista

(cont).

Acórdão x Súmula do TRT, pode? Não pode.Este acórdão que contraria a Súmula do TRT nãocomprova divergência, porque a posição doTribunal foi uniformizada. É um acórdão“rebelde”.

Não pode ser acórdão de Turma xacórdão de Turma do mesmo TRT. Aquideve fazer, obrigatoriamente, auniformização de jurisprudência, nos termosdo §3º do artigo 896 da CLT;

A uniformização de jurisprudência no âmbito regional

deve ser realizada nos próprios Tribunais: não é

discutida em recurso extraordinário.


Acórdão de TRT x acórdão TST: Acórdão deTurma do TST, pode? Não pode, porque oTST uniformiza sua jurisprudência nasSeções (Dissídios Individuais e Coletivos).

Acórdão de Turma do TST x acórdão da SDI,

pode? Não pode. Se é a SDI e SDC que

uniformiza a jurisprudência, o acórdão da Turma

não representa DIVERGÊNCIA: é rebeldia

Então tem que ser acórdão da SDI ou da SDC. Ou então, encontrar divergência com Súmula.


É por isto que o §3º do artigo 896 da CLT mandaos TRTs uniformizarem a jurisprudência: ela deveser atual, iterativa.

Acórdão x acórdão antigo, pode? Não pode. O §4º do artigo 896 diz que o acórdão deve

ser atual:

§4º. A divergência apta a ensejar oRecurso de Revista deve ser atual, não seconsiderando como tal a ultrapassadapor súmula, ou superada por iterativa enotória jurisprudência do TribunalSuperior do Trabalho.


• As OJs foram criadas para dizer qual é

a jurisprudência atual e iterativa. OJ é

compilação de acórdãos. Evita a

publicação de acórdãos autorizados em

cada tema.

• Diferente da Súmula, que vai para o

Plenário, é fruto de discussão e não se

origina de processos, podendo até

antecipar solução para problemas.

ORIENTAÇÕES JURISPRUDENCIAIS:


Não caberá recurso de revista pordivergência jurisprudencial se a decisãorecorrida estiver de acordo com “iterativa,notória e atual jurisprudência do TribunalSuperior do Trabalho” (Súmula 333, TST).

Esta Súmula deu ensejo à edição dasorientações jurisprudenciais das SeçõesEspecializadas.

A indicação de jurisprudência divergenteé minuciosamente tratada na Súmula 337do TST: traz um roteiro.

Súmulas 333 e 337 do TST

Recurso de Revista - Súmula 337 do TST

Súmula 337 Comprovação de divergênciajurisprudencial. Recursos de revista e deembargos - Para comprovação da divergênciajustificadora do recurso, é necessário que orecorrente:

I - Junte certidão ou cópia autenticada doacórdão paradigma ou cite a fonte oficial ou orepositório autorizado em que foi publicado; e

II - Transcreva, nas razões recursais, asementas e/ou trechos dos acórdãos trazidos àconfiguração do dissídio, demonstrando o conflitode teses que justifique o conhecimento dorecurso, ainda que os acórdãos já se encontremnos autos ou venham a ser juntados com orecurso.


“Recurso de revista ou de embargos

fundamentado em Orientação Jurisprudencial do

TST. É válida, para efeito de conhecimento do

recurso de revista ou de embargos, a invocação

de Orientação Jurisprudencial do Tribunal

Superior do Trabalho, desde que, das razões

recursais, conste o seu número ou conteúdo.”

Pode entrar com RRevista com base em

OJ?

Pode! OJ 219 SDI-1

Ex. 1: TRT2 x TRT15: sexta parte <> Art. 129

CEESP

Ex. 2: Regulamento empresa: lei entre as partes

que deve ser uniformizada = CEF;

Ex. 3: ACT da CEF que envolve mais de um TRT.

Recurso de Revista: Art. 896, b

Art. 896, alínea b: divergência


normas locais, cuja aplicação extrapole

a jurisdição do TRT prolator

Exemplos

Na OJ 147 da SDI-1 do TST : tem que

comprovar que a norma local abrange mais de

um TRT:

147 - Lei Estadual, norma coletiva ounorma regulamentar. Conhecimentoindevido do recurso de revista pordivergência jurisprudencial. (Alínea "b"do art. 896 da CLT).(...)I - É inadmissível o recurso de revista fundadotão-somente em divergência jurisprudencial, sea parte não comprovar que a lei estadual, anorma coletiva ou o regulamento da empresaextrapolam o âmbito do TRT (...)

Artigo 896, letra c: violação à lei, CF:

o recorrente não acha OUTRO

ACÓRDÃO: terá que dizer que seu

acórdão viola lei federal ou CF.;

Se suscitar violação à lei, a parte deve

demonstrar o dispositivo da lei violada.

Tem uma OJ que diz isto

expressamente: OJ 115, quando invoca

IX do artigo 93 da CF; desnecessária a

OJ.

Recurso de Revista: Art. 896, letra c

Recurso de Revista<> Súmula 221 do TST:

RECURSOS DE REVISTA OU DE

EMBARGOS. VIOLAÇÃO DE LEI –

INDICAÇÃO DE PRECEITO.

INTERPRETAÇÃO RAZOÁVEL.

I – A admissibilidade do recurso de revista e de

embargos por violação tem como pressuposto

a indicação expressa do dispositivo de lei ou da

Constituição tido como violado.

Necessária menção do dispositivo de lei ou da CF nas

razões dos recursos (Revista e Embargos)

II – Interpretação razoável de preceito delei, ainda que não seja o melhor, não dáensejo à admissibilidade ou aoconhecimento de recurso de revista ou deembargos com base, respectivamente, naalínea “c” do artigo 896 e na alínea “b” doart. 894 da CLT. A violação há de estarligada à integralidade do preceito.

Recurso de Revista<> Súmula 221 do TST:

Tem que ser VIOLAÇÃO GROSSEIRA, que importeem negar vigência e não INTERPRETAÇÃODIFERENTE, que é considerada razoável.

Disposição de lei federal, abarca parágrafo ealínea de: lei ordinária “para cima” (Decreto-Lei; MP, EC, CF e LC).

Há uma OJ: 25 da SDI-II trata daespecificação de lei (para ação rescisória). E

tem que indicar o dispositivo de lei: não

inclusão do ACT, CCT, Portaria,

Regulamento, Súmula e Orientação

Jurisprudencial de Tribunal.

Recurso de Revista: Art. 896, letra “c”

Em AGRAVO DE PETIÇÃO somente cabeRecurso de Revista se houver ofensa direta àCF (§2º do Artigo 896 da CLT) e emAGRAVO DE INSTRUMENTO, NUNCA(Súmula 218 do TST + caput do artigo 896CLT: menciona recurso ordinário);

RESULTA da restrição do §2º do artigo 896 da CLT, que o acórdão que aprecia embargos de terceiro não pode ser impugnado por Recurso de Revista, salvo se houver ofensa direta e literal à CF.

Recurso de Revista: Art. 896, §2º

A ofensa indireta/reflexa/ou mediata(alegação de afronta ao princípio dodevido processo legal) não possibilita aadmissibilidade do Recurso de Revistaem execução. Neste sentido, asSúmulas 266 do TST:


RECURSO DE REVISTA – ADMISSIBILIDADE-EXECUÇÃO DE SENTENÇA- REVISÃO DASÚMULA N. 210 – RES. 14/1985, DJ 19.9.1985

A admissibilidade do recurso de revista interpostode acórdão proferido em agravo de petição, naliquidação de sentença, ou em processo incidente naexecução, inclusive os embargos de terceiro,depende de demonstração inequívoca de violênciadireta à Constituição Federal.

Cabe RECURSO DE REVISTA quando

o juiz ao homologar conta de liquidação

extingue o processo, reconhecendo a

prescrição intercorrente?


Não pode!!

Não se vislumbra a alegada ofensa, literal e direta,do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal, namedida em que referido dispositivo não contemplaa hipótese de prescrição intercorrente(TST-AIRR-68040-91.1996.5.03.0090 – Rel. Dora Maria daCosta – J. 22.09.2010)

A limitação do Art. 896, §2º da CLT se

aplica à execução fiscal?


Não!!

Na execução fiscal supera-se o óbice do §2º do Art. 896 da

CLT, porque trata-se de matéria que adveio da novacompetência da EC 45/2004, não se inserindo nas hipótesesque eram contempladas na CLT. O §2º foi direcionada à

execução do crédito trabalhista e não à execução reguladapela Lei 6.830/80, prevista para cobrança de títuloextrajudicial. O TST tem entendido que não se opõe àexecução fiscal essa limitação legal.

• A medida provisória 2.226 de 04/09/2001,

ainda em tramitação, inseriu o art. 896-A na

CLT com a seguinte redação:

• “Art. 896-A - O Tribunal Superior do Trabalho,

no recurso de revista, examinará

previamente se a causa oferece

transcendência com relação aos reflexos

gerais de natureza econômica, política, social

ou jurídica." (NR)

• Ocorre que o C. TST recusa-se

sistematicamente a apreciar este tema em

seus julgados, sob o fundamento de que a

constitucionalidade da medida ainda está

em discussão no E. STF.

• A tendência é que, se o tema vier a ser

considerado como constitucional, que tal

regulamentação siga a previsão do projeto

de Lei 3.697/2000 que fixa a

transcendência em quatro aspectos:


• Transcendência jurídica: Temas que

afetem direitos humanos fundamentais ou

interesses coletivos indisponíveis;

• Transcendência Política: violação ao

princípio federativo ou à harmonia entre os

poderes;

• Transcendência social: Situação que

envolva discriminação que comprometa o

mercado de trabalho ou perturbação à

harmonia entre capital e trabalho;


• Transcendência econômica: hipótese quecause ressonância de vulto em relação aentidade de direito público ou economiamista, ou ainda grave repercussão naquestão de política econômica nacional, noseguimento produtivo ou na atividadeempresarial em particular.

• O projeto faz ainda limitações aoconhecimento de recursos na hipótese de setratar de tema meramente processual, salvoviolação à Constituição Federal.

Se O TST supera o motivo do não

processamento, pode indeferir por ausência

de outro pressuposto? Pode

285 - Recurso de revista. Admissibilidade

parcial pelo Juiz-Presidente do Tribunal

Regional do Trabalho. Efeito (Res. 18/1988,

DJ 18.03.1988) O fato de o juízo primeiro de

admissibilidade do recurso de revista entendê-

lo cabível apenas quanto a parte das matérias

veiculadas não impede a apreciação integral

pela Turma do Tribunal Superior do Trabalho,

sendo imprópria a interposição de agravo de

instrumento.

Recurso de Revista

No Procedimento Sumaríssimo, o RR

cabe apenas se versar sobre matéria

constitucional ou divergir de Súmula do

TST (Art. 896, § 6º, CLT).

A restrição da Revista ocorreu com a

criação do Sumaríssimo (Lei 9957/90).

E processos anteriores?

Recurso de Revista: Sumaríssimo

Art. 896, §6º da CLT

• RITO SUMARÍSSIMO: OJ 260 do TST:

“Agravo de instrumento. Recurso de revista.

Procedimento Sumaríssimo. Lei n. 9.957/00.

Processos em curso.

I – É inaplicável o rito sumaríssimo aos processos

iniciados antes da vigência da Lei n. 9.957/00.

II – No caso de o despacho denegatório de recurso de

revista invocar, em processo iniciados antes da Lei

9.957/00 o §6º do artigo 896 da CLT (rito

sumaríssimo), como óbice ao trânsito do apelo

calcado em divergência jurisprudencial ou violação

de dispositivo infraconstitucional, o Tribunal superará

o obstáculo, apreciando o recurso sob esses

fundamentos.


A OJ 215 aplica o princípio da

intertemporalidade: lei vigente na data

da intimação da decisão objeto do

recurso:


Exceção ao art. 1211 do CPC

Art. 1.211. Este Código regerá o processo civil em todo o território brasileiro. Ao entrar em vigor, suas disposições aplicar-se-ão desde logo aos

processos pendentes.

A OJ 352 da SDI-1 confirma o disposto

no §6º do art. 896 do CPC


352 - Procedimento sumaríssimo. Recurso derevista fundamentado em contrariedade aorientação jurisprudencial.Inadmissibilidade. Art. 896, § 6º, da CLT,

acrescentado pela Lei nº 9.957, de12.01.2000. (DJ 25.04.2007) Nas causas sujeitasao procedimento sumaríssimo, não se admiterecurso de revista por contrariedade à OrientaçãoJurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho(Livro II, Título II, Capítulo III, do RITST), porausência de previsão no art. 896, § 6º, da CLT.

EMBARGOS NO TST

• Na CLT: declaratórios (897-A) e embargos

(894: infringentes e divergência).

EMBARGOS NO TST

A Lei n. 7701, de 13.12.1988 :

(a) nominou uma das espécies de embargos de

embargos infringentes(art. 2º, inciso II, letra c)

(b) não deu nome para a outra, que ficou sem

especificação, mas claramente corresponde à

natureza e função dos embargos dedivergência.

genérica (artigo 893, I da CLT);

específica: artigo 894 CLT e artigo 2º, letra c

da Lei 7.701/88 (embargos infringentes) e

artigo 3º, inciso III, letra b da Lei 7701/88).

A Lei 7701/88 deu nova redação ao artigo 894

da CLT.

Embargos no TST

Previsão:

É mais restrito que a Revista, porque só vai para a cúpula do

TST. É único recurso que o acórdão de Turma do TST serve

como paradigma (ao contrário do recurso de revista em que

acórdão de Turma do TST não vale nada, só da SDI).

•Conteúdo/Cabimento: Art. 894:

I, a - SDC (Art. 2º., II,c L. 7701/1988);

II – SDI : Turma x Turma

SDI: Turma x SDI

Além disso: Súmula e OJ (contrário sensu

artigo 894)

•Prazo: 8 dias, contados da publicação

do acórdão (art. 894 da CLT).

Embargos no TST

No art. 894 diz que cabe EMBARGOS para o

PLENO: mas a Lei 7701/1988 dispôs sobre

competência da SDI e SDC do TST

Cabimento. Nos termos do art. 3º, III,

“b” da Lei 7.701/88, cabe embargos à

SDI quando houver decisões

divergentes entre as Turmas do TST,

ou destas com as da SDI, ou ainda com

Enunciado de Súmula e OJ. São

chamados de embargos de divergência.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA

O artigo 894, II b, falou em OJ pela

primeira vez. Já havia jurisprudência: OJ

219 ( de 2001: e tb para Revista)

Finalidade: impedir prevalência de

posições divergentes das Turmas do

TST sobre aplicação de direito

processual e material do trabalho:

uniformizar jurisprudência do TST.

Embargos de divergência

• Divergência analítica: demonstrar que:

Premissas de fato que envolvem as decisões

são idênticas ou guardam entre si nítidas

semelhanças;

Transcreve trecho do acórdão indicado como

divergente (oriundo de outra Turma ou da

SDI);

Demonstrar CONFLITO entre o texto

transcrito e a decisão recorrida, dizendo que

o suporte fático das decisões é idêntico


Jurisprudência: Admissibilidade: Incabível

= OJ 95 :


95 - Embargos para SDI. Divergência oriunda da mesma turma do TST. Inservível. (Inserida em

30.05.1997)

Em 19.05.1997, a SDI-Plena, por maioria, decidiu que acórdãos oriundos da mesma Turma, embora divergentes,

não fundamentam divergência jurisprudencial de que trata a alínea "b", do artigo 894 da Consolidação das Leis do

Trabalho para embargos à Seção Especializada em Dissídios Individuais, Subseção I.

No Processo do Trabalho há previsão de

embargos infringentes apenas quando a

SDC do C. TST julga dissídio coletivo em

competência originária e a decisão não é

unânime. (art. 2º, II, “c” da Lei 7.701/88)

Embargos no TST

EMBARGOS INFRINGENTES: SDC

Art. 2º Compete à seção especializada emdissídios coletivos, ou seção normativa :

(...)

II - em última instância julgar:

(...)

c) os embargos infringentes interpostos contradecisão não unânime proferida em processo de dissídiocoletivo de sua competência originária, salvo se adecisão atacada estiver em consonância com procedentejurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou daSúmula de sua jurisprudência predominante;

Embargos no TST: Lei 7.701/1988

EMBARGOS INFRINGENTES: SDC

Os embargos infringentes visam

modificar a decisão não unânime:

defendem a prevalência do voto

vencido. Se a decisão for unânime, não

cabe nada: é o que diz a Lei 7701/88.

Recurso contra decisão “por maioria”

Por isto é necessário que o Ministro prolator do voto

vencido decline seus fundamentos: é o que se chama

declaração de voto vencido. O voto vencido dá os

parâmetros (limites) dos embargos infringentes.

Embargos infringentes

E se o voto vencido não declarar? ED

contra o voto vencido.

E se o ED não declarar? Mesmo com

omissão, devolve toda a matéria relativa

ao tema

NÃO PRECISA APRESENTAR ED, se

NÃO HOUVER VOTO VENCIDO, mas

os fundamentos da divergência forem

claros no ACÓRDÃO.


• UNANIMIDADE: se apura na

CONCLUSÃO do voto, e não na

fundamentação. Exemplo: reajuste

salarial por produtividade.

Julgamento, dois fundamentos: um

Ministro: já houve reajuste; outro,

não há produtividade. O julgamento

é unânime.


• Processamento: própria SDC; intimação

da parte contrária para contrarrazões, e

julgamento mediante prévia inclusão na

pauta; distribuição Ministros SDC, com

participação do redator do acórdão (Art.

99 RITST)

• DENEGAÇÃO MONOCRÁTICA: SE

NÃO ATENDER PRESSUPOSTOS

(artigo 234 RITST)


Era a hipótese em que a decisão do TST era

contrária à lei federal ou CF também

chamados embargos por violação, que foi

mudada em 2007.

Argumento: era inútil.

Para uniformização, basta embargos pordivergência;

Para discutir violação à CF: há o RE

Embargos no TST

Havia também: EMBARGOS DE

NULIDADE

Foram extintos pela Lei 11.496/2007,

que em seu art. 1º alterou a redação do

inciso II do art. 894 da CLT para prever

apenas embargos de divergência

(neste inciso) e no seu art. 2º, alterou a

redação do art. 3º, III, “b” da Lei 7.701/88

que trata da competência da Sessão de

Dissídios Individuais do C. TST.

Embargos de nulidade

RECURSO EXTRAORDINÁRIO

• É um recurso de cabimento igualmente

estrito. O STF julgará recurso extraordinário

nas ações em que for julgada em única ou

última instância e se a decisão (Art. 102, III,

CF):

• · Contrariar dispositivo da Constituição

Federal;

• · Negativa de Tratado ou Lei Federal por sua

inconstitucionalidade.

• ·Julgar válida lei ou ato de governo local

contestado em face da CF

• julgar válida lei local contestada em face de

lei federal. (EC 45/2004)

Documents

LEGALE / UNISAL · (penhora on line) ou despacho liminar monocrático em MS; ou decisão em Agravo Regimental. Art. 896, alínea a: (TRTxTRT; ... que o acórdão que aprecia embargos