PROCESSO N1Processo n 0000232-64.2012.5.15.0158ROFirmado por
assinatura digital em 10/06/2014 conforme Lei 11.419/2006 -
AssineJus ID: 041800.0915.668098PROCESSO N.
0000232-64.2012.5.15.0158RECURSO ORDINRIO - 3 TURMA - 5
CMARARECORRENTE:CLAUDIO FIRMINO ALVESRECORRIDO:AGROINDUSTRIAL SANTA
JULIANA S.A.ORIGEM:VARA DO TRABALHO DE IGARAPAVAJUIZ
SENTENCIANTE:RODRIGO PENHA MACHADOVistos etc...Inconformado com a
r. sentena de fls. 292/294, complementada pela deciso dos embargos
de declarao (fl. 309), que julgou procedentes em parte os pedidos,
recorre o reclamante (fls. 311/329), alegando, em sntese, que: faz
jus ao adicional de insalubridade, s diferenas de horas extras,
inclusive quanto ao intervalo intrajornada suprimido, devoluo dos
descontos de faltas injustificadas e tempo disposio para troca de
turno; diferenas de horas de percurso e de adicional noturno.
Requer, ainda, a devoluo dos descontos a ttulo de contribuio
confederativa. Por fim, entende que sofreu dano moral, postulando a
indenizao correspondente.Contrarrazes da reclamada s fls. 336/348.
o relatrio.V O T O1.-Conheo do recurso, por atendidos os
pressupostos legais. 2.-Adicional de insalubridadeA r. sentena
indeferiu o adicional em apreo, apesar de o laudo pericial ter
constatado exposio ao agente vibrao no perodo em que trabalhou como
tratorista no veculo trator Valtra.Segundo o d. Magistrado, as
pausas inerentes atividade de motorista realizadas pelo trabalhador
ao longo da jornada de trabalho diria atuaram como agente
neutralizador dos efeitos insalubres.Ouso discordar.Constou do
laudo pericial que Para o tempo de exposio de 6 horas/dia o clculo
de A(8) igual a 0,723m/s. Caracterizando POTENCIAL DE RISCO PARA A
SADE. (fl. 191). Em outro trecho o perito esclarece que o tempo
efetivo de exposio no trator era em torno de 6horas/dia (fl.
190).Como se pode notar, o expert considerou o tempo de efetiva
exposio para concluir pela caracterizao da insalubridade, o que
permite asseverar que as pausas foram observadas no clculo, j que a
jornada de trabalho do reclamante era de, no mnimo, sete horas e
vinte minutos dirias e no de apenas seis.Sendo assim, dou
provimento ao recurso do reclamante para condenar a reclamada ao
pagamento do adicional de insalubridade em grau mdio, como
constatado pela percia realizada.3.-Horas extrasEntende o
reclamante que os cartes de ponto no podem ser validados por
apcrifos, devendo ser acolhida a jornada de trabalho aduzida na
exordial.A r. sentena considerou os horrios consignados nos cartes
de ponto consoantes queles alegados na petio inicial. Acrescentou
que o horrio informado pela testemunha do reclamante foi inferior
ao da prefacial. Por tais razes, reputou os controles apresentados
pela r vlidos, inclusive quanto ao intervalo intrajornada. Deferiu,
contudo, as diferenas de horas extras que o reclamante logrou
comprovar, mediante demonstrativo (fl. 276).Partilho da concluso do
d. Magistrado da origem.De incio, saliento que ao se manifestar
quanto defesa e aos cartes de ponto, o reclamante no requereu a
juntada dos controles de jornada manualmente anotados, limitando-se
a postular a inverso do nus da prova (fls. 263/265). Ainda, que
entendimento desta E. Cmara que a ausncia de assinatura no invalida
os controles de jornada apresentados pela empregadora.Ademais, as
jornadas mencionadas pelo reclamante na petio inicial so compatveis
com as anotaes contidas nos cartes de ponto e no foram infirmadas
por outro meio de prova, mormente, pela prova oral produzida pelas
partes.Em relao ao intervalo para refeio e descanso, tratando-se de
fato extraordinrio, a pr-anotao contida nos controles deveria ser
elidida por prova que incumbia ao autor. Contudo, a prova oral
restou dividida, j que a testemunha obreira afirmou que no havia
intervalo e que almoavam na colhedora, enquanto a testemunha
patronal asseverou que j presenciou o reclamante fazer 1hora de
intervalo para refeio (fl. 291). Portanto, no procede o pleito.J as
faltas que afirma terem sido indevidamente lanadas foram
ratificadas tanto pelas advertncias recebidas (fls. 134/139),
quanto pela testemunha patronal, ao afirmar que o reclamante
costumava faltar (fl. 291).Por outro lado, em relao ao tempo
disposio para troca de turno, no importe de vinte minutos, entendo
que tem razo o reclamante em seu inconformismo.A prpria testemunha
da reclamada confirmou que a troca de turno era feita aps o
encerramento do turno com uma carncia de 20 min, que duravam at s
15h20. (fl. 291). A r. sentena consignou que a testemunha no
informou se o fato se dava antes ou aps a marcao de ponto. (fl. 293
v.). Contudo, entendo que tal assertiva favorece a tese do obreiro
quanto a tal interregno no ser lanado nas anotaes de jornada, pois
em trecho anterior a mesma testemunha afirmou que trabalhavam das
6h s 15h (fl. 291).Sendo assim, dou provimento parcial ao recurso
do reclamante no tpico, para incluir na condenao vinte minutos de
horas extras com adicional e reflexos conforme parmetros fixados em
sentena.4.-Horas de percursoRequer o reclamante a nulidade do
acordo coletivo de trabalho, suscitando contrariedade teoria do
conglobamento e negociao de direito que reputa indisponvel.
Sucessivamente, requer o pagamento da jornada de percurso
comprovada nos autos para o perodo em que inexistente norma
coletiva.Pois bem.Prevalece nesta E. Cmara o entendimento de que as
normas coletivas devem ser reputadas vlidas quanto ao tempo fixado
a ttulo de horas de percurso, exceto em casos de supresso ou
renncia total do direito, o que no ocorre na hiptese dos autos, em
que o reclamante sempre recebeu duas horas dirias sob o ttulo.No
entanto, quanto ao perodo em que no h norma coletiva, tem razo o
reclamante.Sua testemunha afirmou que o tempo gasto por percurso de
1h30 a 2h30 (fl. 290), enquanto a testemunha patronal asseverou ser
de 2h a 4h (fl. 291). Portanto, na mdia, o tempo mdio seria de 2h30
em cada sentido, totalizando 5h por dia de efetivo trabalho, como
calculado pelo reclamante e apresentado em recurso.Restando
incontroverso que o local de trabalho era fazendas de cana-de-acar
diversas, evidencia-se como de difcil acesso.Sendo assim, dou
provimento parcial ao recurso para incluir na condenao trs horas de
percurso por dia efetivamente trabalhado descontando-se as duas
horas j recebidas com adicional e reflexos, conforme parmetros
estabelecidos pela r. sentena (fl. 293), mas somente de 01/03/2012
ao trmino do contrato de trabalho, por ausncia de acordo coletivo
de trabalho vlido para o perodo.5.-Dano moralO reclamante pugna
pela reforma da r. sentena, sob o fundamento de que a prova
produzida comprovou o descumprimento da NR 31 e as condies
degradantes de trabalho em razo da ausncia de local para se
alimentar e acondicionar refeio/marmita, bem como de sanitrios,
fazendo jus indenizao postulada.A r. sentena indeferiu o pleito por
acolher a prova oral patronal, que afirmou haver reas de convivncia
com barracas e banheiros. Ainda, por entender que o fato de
eventualmente no ter sido montado banheiro, por si s, no gera dano
moral ao trabalhador (fl. 293 v.)Com a devida vnia, ouso
discordar.Analisando a prova oral produzida (audincia de fls.
290/291), observa-se que a testemunha do autor foi mais especfica
ao mencionar que no tinham acesso aos banheiros dos cortadores de
cana, pois permaneciam acerca de 3km, que almoavam dentro do veculo
de trabalho e no tinham onde acondicionar suas marmitas, que, por
vezes, azedavam e a reclamada no fornecia refeio substitutiva.A
testemunha patronal, por sua vez, mencionou que havia barraca
sanitria, sendo que ultimamente so montados centros de convivncia
com barracas e banheiros. Confirmou que a refeio fica com o
trabalhador e alegou desconhecer se a refeio do reclamante alguma
vez chegou a azedar.Considerando a prova oral produzida, as
caractersticas da atividade desenvolvida, as condies de trabalho
normalmente constatadas e processo precedente envolvendo a
reclamada julgado por este relator (n 0000516-72.2012.5.15.0158),
reputo que poca da prestao de servios pelo reclamante, as condies
de trabalho no observaram as diretrizes previstas na NR-31,
caracterizando-se situao de trabalho degradante e vexatria, que
impe a condenao da reclamada ao pagamento de indenizao
compensatria.O dano moral leso que se opera no mago do indivduo e
se encontra respaldado pelo inciso V, art. 5, da CF/88.Nesse
sentido e na fixao do justo e razovel valor da indenizao, cabe ao
magistrado levar em conta a extenso do dano, a capacidade econmica
das partes e o carter punitivo do instituto. Assim, arbitro a
indenizao em R$2.000,00, valor que reputo condizente com os
elementos supra.Provejo, em parte.6.-Adicional noturno - diferenasA
r. sentena considerou que o deferimento de diferenas de horas
extras corrigir as diferenas de erro nos clculos de adicional
noturno, reputando o pleito em epgrafe prejudicado.O reclamante
discorda, alegando que a reclamada no observava as horas noturnas
trabalhadas em prorrogao de jornada, insistindo na necessidade de
condenao especfica.Tem razo.Considerando tratar-se de entendimento
jurisprudencial, a condenao deve ser especfica, para determinar que
seja observada a Smula n 60, II, do C. TST na apurao das diferenas
de adicional noturno e reflexos.Nesses termos, provejo, no
tpico.7.-Contribuio confederativaA r. sentena indeferiu a devoluo
dos valores descontados sob o ttulo, em razo da existncia de
autorizao por escrito do reclamante.No merece reforma.Incumbia
recorrente a prova de que o reclamante era sindicalizado, mas deste
nus no se desincumbiu, limitando-se a apresentar a autorizao
firmada pelo obreiro (fl. 132).Ocorre que referido documento no
merece guarida, pois a conduta patronal era impositiva, tanto que o
reclamante assinou ainda outra autorizao mais genrica, autorizando
descontos diversos, datada de 03/04/2010, ou seja, por ocasio da
admisso, contra o que o trabalhador, a toda evidncia, no se oporia,
diante do receio de obstar-lhe o emprego.Nessa esteira, dou
provimento ao recurso para deferir a devoluo dos descontos
realizados a ttulo de contribuio confederativa.DISPOSITIVODiante do
exposto, decido conhecer do recurso de CLAUDIO FIRMINO ALVES e o
prover em parte para incluir na condenao diferenas de horas extras
e de horas de percurso e respectivos adicionais e reflexos;
adicional noturno e reflexos; adicional de insalubridade em grau
mdio; indenizao por dano moral e devoluo de desconto a ttulo de
contribuio confederativa, tudo na forma da fundamentao. Custas pela
reclamada, no importe de R$300,00, calculadas sobre o valor da
condenao, ora rearbitrado em R$15.000,00.SAMUEL HUGO LIMA Des.
Relatorimrsp
