1

NIR 620 - A Utilização do Trabalho de um Perito

Norma Internacional de Revisão/Auditoria 620

Índice Parágrafos

Introdução 1-5

A Determinação da Necessidade de Utilizar o Trabalho de um Perito 6-7

Competência e Objectividade do Perito 8-10

Âmbito do Trabalho do Perito 11

A Avaliação do Trabalho do Perito 12-15

Referência ao Perito no Relatório do Revisor/Auditor 16-17

As Normas Internacionais de Revisão/Auditoria (NIR's) destinam-se a ser aplicadas no exame de demonstrações

financeiras. As NIR's destinam-se a ser aplicadas, adaptadas como necessário, ao exame de outras informações e a

serviços relacionados.

As NIR's contêm os princípios básicos e os procedimentos essenciais (identificados a cheio) juntamente com

orientação relacionada na forma de material informático e outro. Os princípios básicos e os procedimentos

essenciais destinam-se a ser interpretados no contexto do material explanatório e outro que proporcionem orientação

para a sua aplicação.

Para compreender e aplicar os princípios básicos e os princípios essenciais juntamente com a orientação relacionada,

é necessário considerar o texto completo da NIR incluindo material explanatório e outro contido na NIR não apenas

o texto que está a cheio.

Em circunstancias excepcionais, um revisor/auditor pode julgar necessário afastar-se de uma NIR a fim de com mais

eficácia atingir o objectivo de uma revisão/auditoria. Quando tal situação surgir, o revisor/auditor deve estar

preparado para justificar o afastamento.

As NIR's só necessitam de ser aplicadas a matérias de relevância material.

A Perspectiva do Sector Público (PSP) emitida pelo Comité do Sector Público da Federação Internacional de

Contabilistas está apresentada no final de uma NIR. Quando não se acrescentar nenhuma PSP, a NIR é aplicável ao

sector público em todos os aspectos materialmente relevantes.

Introdução

1. A finalidade desta Norma Internacional de Revisão/Auditoria (NIR) é a de estabelecer normas e dar orientação na

utilização do trabalho de um perito como prova de revisão/auditoria.

2. Quando usar o trabalho executado por um perito, o revisor/auditor deve obter prova de revisão/auditoria

apropriada e suficiente de que tal trabalho é adequado para as finalidades da revisão/auditoria.

3. "Perito" significa uma pessoa ou firma que possui habilitações especiais, conheci-mentos e experiência num

determinado campo que não seja a contabilidade e a auditoria.

2

4. A formação e experiência do revisor/auditor dão a possibilidade ao revisor/auditor de ficar conhecedor acerca das

matérias dos negócios em geral, mas não se espera que o revisor/auditor tenha a perícia de uma pessoa treinada para

ou qualificada para se comprometer na prática de outra profissão ou ocupação, tal como um actuário ou engenheiro.

5. Um perito pode ser:

a) contratado pela entidade;

b) contratado pelo revisor/auditor;

c) empregado pela entidade; ou

d) empregado pelo revisor/auditor.

Quando o revisor/auditor usou o trabalho de um perito empregado pelo revisor/auditor, esse trabalho é usado na

capacidade do empregado como um perito e não como um auxiliar de revisão/auditoria como contemplado na NIR

"Controlo de Qualidade para o Trabalho de Revisão/Auditoria". Por conseguinte, em tais circunstâncias o

revisor/auditor necessitará de aplicar procedimentos relevantes para o trabalho e conclusões do empregado, mas não

necessitará ordinariamente de avaliar para cada missão as habilitações e competência do empregado.

A Determinação da Necessidade de Utilizar o Trabalho de um Perito

6. Durante a revisão/auditoria o revisor/auditor pode necessitar de obter, em conjugação com o cliente ou de forma

independente, provas de revisão/auditoria na forma de relatórios, pareceres, avaliações e declarações de peritos. São

exemplos:

• Avaliações de certos tipos de activos, por exemplo, terrenos e edifícios instalações e equipamentos,

obras de arte e pedras preciosas.

• Determinação das quantidades ou das condições físicas de activos, por exemplo, minérios

armazenados em pilhas, jazidas de minério e reservas petrolíferas, e a vida útil remanescente de

instalações e equipamentos.

• Determinação de quantias utilizando técnicas ou métodos especializados, por exemplo, uma

valorização actuarial.

• A medição de trabalho realizado e a ser realizado nos contratos em curso.

• Pareceres jurídicos respeitantes à interpretação de acordos, estatutos e regulamentos.

7. Ao determinar a necessidade de utilizar o trabalho de um perito, o revisor/auditor tomará em consideração:

a) a materialidade do elemento de demonstração financeira que está a ser considerado;

b) o risco de distorção baseado na natureza e complexidade da matéria que está a ser considerada;

c) a quantidade e qualidade de outra prova de revisão/auditoria disponível.

Competência e Objectividade do Perito

8. Quando planear utilizar o trabalho de um perito, o revisor/auditor deve avaliar a competência profissional

do perito. Isto envolverá que tome em consideração:

a) a certificação profissional ou o licenciamento por, a inscrição como membro em, uma organização

profissional apropriada;

3

b) a experiência e reputação no campo em que o revisor/auditor está procurando prova de

revisão/auditoria.

9. O revisor/auditor externo deve avaliar a objectividade do perito.

10. O risco de a objectividade de um perito vir a ser diminuída aumenta quando o perito:

a) é empregado pela entidade;

b) estiver relacionado de qualquer outra maneira com a entidade, por exemplo, por ser dela

financeiramente dependente ou por ter um investimento na entidade.

Se o revisor/auditor estiver preocupado com a competência ou objectividade do perito o revisor/auditor necessita de

debater quaisquer reservas com a gerência e considerar se pode ou não ser obtida prova de revisão/auditoria

apropriada e suficiente com respeito ao trabalho do perito. O revisor/auditor pode precisar de empreender

procedimentos de revisão/auditoria adicionais ou de procurar prova de revisão/auditoria a partir de outro perito

(depois de tomar em conta os factores constantes do parágrafo 7).

Âmbito do Trabalho do Perito

11. O revisor/auditor deve obter prova de revisão/auditoria apropriada e suficiente de que o âmbito do

trabalho do perito é adequado para as finalidades de revisão/auditoria. A prova de revisão/auditoria pode ser

obtida através de uma revisão dos termos de referência que estão muitas vezes estabelecidos em instruções escritas

da entidade para o perito. Tais instruções para o perito podem cobrir matérias tais como:

• Os objectivos e o âmbito do trabalho do perito

• Um esboço geral quanto às matérias específicas que o revisor/auditor espera que o relatório do perito

cubra.

• O uso pretendido do trabalho do perito pelo revisor/auditor, incluindo a possível comunicação a

terceiros da identidade do perito bem como da extensão do seu envolvimento.

• A extensão do acesso do perito aos registos e ficheiros apropriados.

• A clarificação das relações do perito com a entidade, se for caso disso.

• A confidencialidade da informação da entidade.

• Informações respeitantes aos pressupostos e métodos que se pretende sejam utilizados pelo perito e a

sua consistência com aqueles que foram utilizados em períodos anteriores.

No caso destas matérias não ficarem claramente estabelecidas em instruções escritas para o perito, o revisor/auditor

pode precisar de comunicar com o perito directamente para obter prova de revisão/auditoria a este respeito.

A Avaliação do Trabalho do Perito

12. O revisor/auditor deve avaliar a adequação do trabalho do perito como prova de revisão/auditoria com

respeito à asserção de demonstração financeira que está a ser considerada. Isto envolverá a avaliação de se a

substância das conclusões do perito está ou não devidamente reflectida nas demonstrações financeiras ou suporta as

asserções das demonstrações financeiras, e a consideração de:

• Dados fonte usados.

• Pressupostos e métodos usados e a sua consistência com períodos anteriores.

4

• Resultados do trabalho do perito à luz do conhecimento geral do revisor/auditor do negócio e dos

resultados de outros procedimentos de revisão/auditoria.

13. Quando considerar se o perito usou ou não dados fonte que sejam apropriados nas circunstâncias, o

revisor/auditor tomará em consideração os procedimentos seguintes:

a) fazer indagações com respeito a quaisquer procedimentos empreendidos pelo perito para estabelecer

se os dados fonte são ou não suficientes, relevantes e fiáveis; e

b) rever ou testar os dados usados pelo perito.

14. A adequação e a razoabilidade dos pressupostos e métodos usados e a sua aplicação são da responsabilidade do

perito. O revisor/auditor não tem a mesma perícia, e, por conseguinte, não pode pôr em causa sempre os

pressupostos e os métodos do perito. Porém, o revisor/auditor necessitará de obter um conhecimento dos

pressupostos e dos métodos usados e de considerar se eles são ou não apropriados e razoáveis, baseados no

conhecimento do revisor/auditor do negócio e dos resultados de outros procedimentos de revisão/auditoria.

15. Se os resultados do trabalho do perito não proporcionam prova de revisão/auditoria apropriada e

suficiente ou se os resultados não são consistentes com outra prova de revisão/auditoria, o revisor/auditor

deve resolver o assunto. Isto pode envolver debates com a entidade e o perito, a aplicação de procedimentos

adicionais, incluindo possivelmente a contratação de um outro perito, ou a modificação do relatório do

revisor/auditor.

Referência ao Perito no Relatório do Revisor/Auditor

16. Quando emitir um relatório de revisão/auditoria não modificado ¨, o revisor/auditor não se deve referir ao

trabalho de um perito. Tal referência podia ser mal entendida como uma qualificação da opinião do revisor/auditor

ou uma divisão de responsabilidades, o que nenhuma delas se pretende.

17. Se, como resultado do trabalho de um perito, o revisor/auditor decidir emitir um relatório de revisão/auditoria

modificado, nalgumas circunstâncias pode ser apropriado, ao explicar a natureza da modificação, referir-se a ou

descrever o trabalho do perito (incluindo a identidade do perito e a extensão do envolvimento do perito). Nestas

circunstâncias, o revisor/auditor obteria a permissão do perito antes de fazer tal referência. Se for recusada a

permissão e o revisor/auditor crer que a referência é necessária, o revisor/auditor pode necessitar de procurar

aconselhamento jurídico.