Órgão de divulgação do Sindicato dos Servidores Públicos Federais no Estado de Mato Grosso

ANO X - Nº 113Cuiabá - Maio de 2017

Acesse: www.sindsepmt.org.br

O DIA EM QUE OBRASIL PAROU!

Pesquisa realizada pela Datafolha doisdias antes da greve geral revelou queos brasileiros acham que a reformatrabalhista e a terceirização privilegiammais os empresários do que ostrabalhadores. 64% dos entrevistadostêm essa opinião sobre a reforma e63% dizem o mesmo sobre aterceirização.Para apenas 34% dos ouvidos peloDatafolha, a nova legislação deveaumentar a criação de empregos.Outros 31% consideram que nãohaverá mudança e igual parcela prevêque vagas serão fechadas.

Pesquisa Datafolha: 64% acham que reforma trabalhistabeneficia os patrões

Fotos: Mario Hashimoto

Por esta nem a mídia golpista e opresidente ilegítimo esperavam.Subestimaram a força dosmovimentos sociais e sindicais e oresultado foi considerado como amaior paralisação da história doBrasil com cerca de 40 milhões debrasileiros que deixaram detrabalhar. Em Cuiabá, 20 milpessoas lotaram a Praça Ipirangaseguido de uma caminhada pelasprincipais avenidas da capitalmato-grossense. Estudantes etrabalhadores das mais diversasesferas disseram NÃO àsreformas da previdência etrabalhista. Outras cidades dointerior também aderiram à greve,mostrando o que todos queremos:FORA TEMER! Página 2

GREVEGERAL

Sindsprev-MT novamente induz Justiça a erroEntidade pelega se diz a única legitima a representar dentro do Estado a categoria dos servidores públicos de Saúde,Trabalho, Previdência e Assistência Social. A Justiça Comum de Mato Grosso aceitou a reivindicação mas esse não é opensamento da Justiça Federal em outra ação do Sindsep-MT que conseguiu suspender a cobrança indevida da contribuiçãosindical de todos os servidores, valores retroativos de 2011 a 2014, como queria o Sindsprev-MT. Confira nas páginas 3 e 4

ANO X - Nº 113 - Maio de 20172

DIRETORIA EXECUTIVA TRIÊNIO 2016/2019

Presidente: Carlos Alberto de Almeida; Vice Presidente: Elias Belisário de Araújo; 1º Sec. Geral: Damásio de SouzaPereira; 2º Sec. Geral: Hobson Aparecido Correa; 1º Sec. de Finança: Gildásio Ferreira Gomes; 2º Sec. de Finança:Sebastião de Jesus; 1º Sec. de Administração: Enildo Gomes; 2º Sec. de Administração: Nelson Fortunato Ojeda; 1ºSec. de Ass. Jurídico: João Bosco de Moraes; 2º Sec. de Ass. Jurídico: Idivaldo B. De Oliveira; 1º Sec. de Formaçãoe Política Sindical: Maurício Alves Rattacaso Júnior; 2º Sec. de Formação e Política Sindical: Lurdes Fernandes Rosa;1º Sec.do Interior: Benedito Assis da Silva; 2º Sec. do Interior: Albir Alves de Brito; 1º Sec. de Imprensa e Comunica-ção: Gilmar Campos Soeiro; 2º Sec. de Imprensa e Comunicação: Celso Alfredo Simon; 1º Sec. Aposentados e Pen-sionistas: Izael Santana da Silva; 2º Sec. Aposentados e Pensionistas: Zelairdes Rodrigues Leite; 1º Sec. Saúde do Tra-balhador: João de Deus da Silva Filho; 2º Sec. Saúde do Trabalhador: Deusdete Cabral; 1º Sec. Anistiados e Demitidos:Joacira Santana Rodrigues de Almeida; 2º Sec. Anistiados e Demitidos: Selmo Jacinto de Oliveira; 1º Sec. de Cultura:José Olímpio da Silva Neto; 2º Sec. de Cultura: Manoel Martins; Suplentes de Direção: Jardes Tomé dos Santos Pa-checo; João Martins de Souza; Sérgio Balbino Ferreira; Evangelista Pereira Barros; João Galdino de Souza; Zita An-tonia Gomes Silveira; Conselho Fiscal: Titular João Sebastião Alves Pereira; Conselho Fiscal: Titular Benedita Van-dinéia de Oliveira; Conselho Fiscal: Titular Edmilson Lourenço Máximo; Conselho Fiscal: Suplente Geovano SantosMoreira; Conselho Fiscal: Suplente Ademar Viana dos Santos; Conselho Fiscal: Suplente Clarisse Maria Sala

Boletim informativo do Sindicato dos Servidores Públicos Federais de Mato Grosso

Rua Dr. Carlos Borralho nº 82, bairro Poção. CEP 78.015-630 - Cuiabá-MTTelefone: (65) 3023-9338/3023-7000 - email: sindsepmt@gmail.comJornalista responsável: Mário Hashimoto DRT 200/MT

E-mail: mhashi104@yahoo.com.brEditoração eletrônica: Oficina A-104

Expediente

Sindicato dos Servidores Públicos Federais de Mato Grosso

28A

oi a maior greve geral registrada no paíscom 40 milhões de trabalhadores pa-rando suas atividades e indo para asruas e praças manifestarem o descon-

tentamento com as reformas da previdência e tra-balhista além da terceirização irrestrita.

A reforma trabalhista já foi aprovada pela Câ-mara dos Deputados no dia 26/04 e agora passapelo senado. Em pesquisa feita pela DataFolha, 64%dos entrevistados acham que ela e a terceirizaçãoprevilegiam mais os empresários. Sinal que a po-pulação está buscando mais informações sobre a re-tirada de direitos que o governo golpista quer im-plantar.

Em Cuiabá, a greve geral não foi diferente.Cerca de 20 mil pessoas compareceram ao ato mar-cado para a Praça Ipiranga. Centrais sindicais, es-tudantes, trabalhadores, desempregados, movi-mentos sociais, todos irmanados contra este

governo ilegítimo que só aparece com 4% de apro-vação em pesquisa feita recentemente.

O presidente do Sindsep-MT, Carlos Albertode Almeida questionou a legitimidade do Con-gresso Nacional em aprovar as reformas ainda maisem caráter de urgência. "Nós não podemos aceitar.Eles mexeram no vespeiro e agora vão ter queaguentar. Os senadores não vão ter coragem devotar a favor dessas reformas, pois o povo estará nasruas, pressionando". Fica registrado também alémdas faixas, os seis cartazes (foto acima) que o nossosindicato confeccionou, de forma simples mas efi-caz, provocando aplausos dos manifestantes que seencontravam na praça.

A CUT nacional juntamente com outras Cen-trais estuda, caso o cenário não mude, uma novagreve geral, desta vez de dois dias e uma marchade 100 mil pessoas até Brasília. Veja mais fotos:https://www.facebook.com/sindsepmt/

Greve geral é considerada amaior da história do Brasil

oi um trabalho cansativo e ao mesmo temporecompensador: várias assembleias realizadas nosdias que antecederam a greve geral com adesão de100% dos servidores públicos federais que forampara a porta dos seus respectivos órgãos garantir o

sucesso da paralisação e lutar por nenhum direito a menos.Parabéns servidores públicos federais!Veja os órgãos: Fundação Nacional da Saúde (Funasa),Distrito Sanitário Especial Indígena (Dsei/Cuiabá),Superintendência Regional do Trabalho e Emprego (SRTE),Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa),Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra),Fundação Nacional do Índio (Funai), Ministério da Saúde,Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), EmpresaBrasileira de Serviços Hospitalares (Ebserh/HUJM),Ministério da Fazenda, Departamento Nacional deInfraestrutura de Transporte (Dnit) e Departamento Nacionalde Produção Mineral (DNPM).

Servidores paralisam 100%.Estão todos de parabéns!

Fotos: Mario Hashimoto

Caso cenário não mude, Centrais prometem nova greve e invasão à capital federal

Cartazes com as fotos dos seis deputados de MT que votaram a favor da reforma trabalhista

Trabalhadores das mais diversas categorias compareceram para dizer NÃO às reformas

F

F

Fotos: Kamila Schleich

ANO X - Nº 113 - Maio 2017 3Sindicato dos Servidores Públicos Federais de Mato Grosso

assessoria jurídica do Sindsep-MT, através dos advogados JoãoBatista dos Anjos e AdrianeSantos dos Anjos, pediu escla-recimentos (embargos de decla-ração) ao juiz Yale Sabo Men-

des, titular da 7ª Vara Cível de Cuiabá comrelação a ação proposta pelo Sindicato dosTrabalhadores em Saúde, Seguridade e Pre-vidência Social de Mato Grosso (Sindsprev-MT) contra o Sindicato dos Servidores Pú-blicos Federais no Estado de Mato Grosso(Sindsep-MT). O autor alega ser a única legi-timada a representar dentro do Estado a ca-tegoria dos servidores públicos de Saúde,Trabalho, Previdência e Assistência Social ouseja, servidores vinculados ao Instituto de Se-guridade Social, Ministério da Saúde, Dele-gacia Regional do Trabalho e Funasa. Em-bora a defesa  apresentou provas irrefutáveis,o juiz equivocadamente reconheceu o Sinds-prev como o sindicato mais antigo e o indi-cado a representar os servidores dentro dasua jurisdição. A decisão não é definitiva, ca-bendo recurso de apelação.

Entenda o caso - Em sua contestação, oSindsep-MT alegou incompetência da JustiçaComum Estadual para as ações de represen-tação sindical e que na Constituição de 1988consta que as ações sobre representação sin-dical entre sindicatos é de competência daJustiça do Trabalho. O mesmo entendimentotem o ministro do STJ, Castro Meira ao jul-gar um conflito de competência, onde decla-rou em seu voto que as ações de representa-ção sindical entre sindicatos é da Justiça doTrabalho. Mesmo assim, contrariando deci-são anterior, o Superior Tribunal de Justiça(STJ) declarou a competência da Vara Civilde Cuiabá para processar e julgar o feito.

O jurídico do Sindsep-MT diz, aindaque o Sindsprev sustente que é o legítimo re-presentante dos servidores públicos da Uniãono ramo de saúde, trabalho, previdência e as-sistência social, na verdade ele não representaos servidores públicos federais, pois con-forme Certidão Sindical, sua representaçãose restringe a trabalhadores.  O documentofornecido pelo Ministério do Trabalho e Em-prego indica que o Sindsprev representa ostrabalhadores em Saúde e Previdência So-cial de Mato Grosso e não cita em momentoalgum os servidores públicos federais. Se-guindo ao pé da letra, trata-se de um sindi-cato representante de trabalhadores doEstado de Mato Grosso ou seja, TRABA-LHADORES do Estado e não SERVIDO-RES PÚBLICOS FEDERAIS VINCULA-DOS a União Federal.

Sobre a diferença entre categorias deservidores públicos federais e traba-lhadores da Saúde e Previdência So-cial de Mato Grosso, a sentença não feznenhum comentário. Lembrando que a dis-tinção entre trabalhadores e servidores éConstitucional. Assim, os representantes le-gais do Sindsep-MT pedem para que o juizYale Sabo Mendes emita pronunciamentoexplícito sobre a diferença entre Sindicatorepresentante de trabalhadores e Sin-dicato representante de servidorespúblicos. Embora conste no estatuto destaentidade, no Art. 2º, §Único, explicaçõessobre o que seriam os Trabalhadores emSaúde e Previdência Social, vinculando elesao Governo Federal, este artigo não foi regis-trado no Ministério do Trabalho, conformese extrai da Certidão Sindical.  

Continuando a contestação, a defesa dizque de acordo com o Art. 18 do antigo Có-digo Civil e o Art. 45 do Novo Código CivilBrasileiro, a existência legal da pessoa jurí-

dica começa com a inscrição do seu ato cons-titutivo no respectivo registro, precedida,quando necessário, de autorização ou apro-vação do Poder Executivo mas para a funda-ção de sindicato, além do registro no Cartó-rio de Registro de Pessoas Jurídicas, inscriçãona Receita Federal para adquirir o CNPJ, aexistência legal depende do registro no Mi-nistério do Trabalho, que fornece a Certi-dão Sindical, que foi obtida pelo Sindsep-MT em em 28/12/1990 ou seja, somente apartir desta data o sindicato passou a ter exis-tência legal.

Com relação ao Sindsprev-MT, na cer-tidão fornecida pelo 1º Serviço Notarial e Re-gistral de Cuiabá, ele é originário de uma as-sociação de servidores e foi elevada àcondição de sindicato em 13/03/1989 comoSindicato dos Trabalhadores em Saúde e Pre-vidência Social de Mato Grosso (Sindsaps-MT) mas sua inscrição no Ministério do Tra-balho somente ocorreu em 1996, ou seja,somente a partir deste ano a entidade passoua ter existência legal, ganhando legitimidadede representar a categoria laboral no estadode Mato Grosso. Com isso, a defesa sustenta

que o Sindsprev-MT está invadindo a repre-sentação sindical do Sindsep-MT, induzindoos servidores públicos federais à filiação emtroca de convênios, empréstimos e outrostipos de assistencialismo.

Ressalta ainda que mesmo que o Sinds-prev-MT fosse composta de servidores públi-cos federais, o caso estaria diante de um con-flito de representação sindical de categoriaem bases territoriais idênticas, devendo pre-valecer a representatividade da entidademais antiga, no caso o Sindsep-MT e cita adecisão do ministro do STF,  Nelson Jobim,em caso semelhante, onde diz que havendoidentidade entre categoria de trabalhadores esendo idênticas também as bases territoriaisde atuação, deve prevalecer o primeiro delesdada a sua constituição anterior. Em outradecisão sobre unicidade sindical e base terri-torial, o TRT da 2ª Região assim reagiu:“Comprovada a superposição de base terri-torial, prevalece aquele sindicato mais an-tigo...”

A sentença embargada também não semanifestou sobre a Constituição da PessoaJurídica, na forma do Código Civil Brasileiro

e pede ao MM. Juízo emitir pronunciamentoexplícito sobre existência legal da pessoa ju-rídica, que começa com a inscrição do seu atoconstitutivo no respectivo registro, precedida,quando necessário, de autorização ou apro-vação do Poder Executivo, e neste particular,qual das partes deve ser declarada mais an-tiga.

A mágoa do Sindsprev-MT - Quanto auma das alegações do Sindsprev-MT na açãode que as assessorias jurídica e de imprensa“promovem ataques, difamatórios e injurio-sos à presidência”, entenda o motivo.

No dia 15/12/2014, o site do Sindsep pu-blicou matéria que repercutiu em outrosmeios de comunicação com o seguinte título:“Advogado diz que Sindsprev-MTquer lesar servidores públicos fede-rais”. Veja aquihttp://www.sindsepmt.org.br/index.php/group1/noticias/164-advogado-diz-que-sindsprev-mt-quer-lesar-servidores-publicos-federais

Na época, o advogado do Sindsep-MT,João Batista dos Anjos, denunciou o entãopresidente do Sindsprev-MT, Cleones Celes-tino Batista, mais conhecido por “Ferrinho”,de querer cobrar indevidamente a contribui-ção sindical de todos os servidores federaisdo Estado de Mato Grosso, com exceção aosinativos e teria que ser recolhida de uma sóvez, valores retroativos de 2011 até 2014, istoé, 4 dias de jornada diária normal. Para al-guns servidores, este montante poderia atin-gir mais de R$ 1.000, desfalcando a folha sa-larial do já sofrido funcionário.

Diz ainda a referida matéria: “Para o ad-vogado João Batista dos Anjos, assessor jurí-dico do Sindicato dos Servidores Públicos Fe-derais no Estado de Mato Grosso(Sindsep-MT), isso é uma afronta, já que oSindsprev-MT induziu em erro o juiz federalJoão Luiz de Souza, titular da 15ª Vara Cívil,pois o sindicato dirigido por Ferrinho, nãotem legitimidade para reivindicar o imposto,de acordo com a Carta Sindical onde constano Cadastro Ativo da Secretaria de Relaçõesde Trabalho representando a categoria dos"Trabalhadores em Saúde Pública ePrevidência", nada relacionado aos“Funcionários Públicos Federais”.

Segundo o advogado, o objetivo doSindsprev-MT e seu presidente, na época,Cleones Celestino Batista, é lesar o servidorpúblico federal, pois visa somente a arreca-dação das contribuições social e sindical, queserve para praticar o nepotismo na entidadesindical e enriquecimento sem causa, já quea entidade não defende e não tem legitimi-dade para representação. 

João Batista se baseia no ofício da Su-perintendência Regional do Trabalho deMato Grosso, datado de 11 de dezembro de2014, no qual informa que “não há represen-tatividade deste sindicato (Sindsprev-MT) noque diz respeito à categoria dos FuncionáriosPúblicos Federais”, advertindo ser da com-petência do Sindsep-MT, pois este abrange os“Servidores Públicos Federais da Adminis-tração Direta e Indireta, das Empresas Pú-blicas, Autarquias, Estatais e Fundações”.(ver documento acima)

(Continua na página seguinte)

Sindsprev-MT novamenteinduz Justiça a erro Entidade pelega se diz a única

legitima a representar dentrodo Estado a categoria dosservidores públicos de Saúde,Trabalho, Previdência eAssistência Social. A JustiçaComum de Mato Grossoaceitou a reivindicação masesse não é o pensamento daJustiça Federal em outra açãodo Sindsep-MT

PElEGuiCE

A

ANO X - Nº 113 - Maio 20174Sindicato dos Servidores Públicos Federais de Mato Grosso

NOME DIA

EVANILDES FARIA LEITE 14FERNANDO PIVETTA 02GONÇALO DE OLIVEIRA SANTOS JUNIOR 25RUTH MARTINS RODRIGUES DA SILVA 26ROSELY SANTOS ALBUQUERQUE 20ELLEN MARIO DE MORAES LEITE 02GLAUCIANI DE ALMEIDA 16VAGNER BARBOSA BATISTA 06ARIANNE D.D. AZEVEDO ISTI DOA SANTOS 08MARCOS ANTONIO LUQUINE 07LILIAN DE SIQUEIRA RIBEIRO 13ANETE MARIA DE AGUIAR 16GALDINO BENEDITO DE BARROS 25CLAUDIA ARAUJO DOS SANTOS 28MASCARENHAS MATOS DE CARVALHO 10DIRCO BOCUTI 25OBJACI ALMEIDA CARVALHO 14ANTONIO IVERSO SAMPAIO 21IVO RIBEIRO DA COSTA 21VALDEVINO PASCOAL PEREIRA 17EDUARDO DE SOUZA GUIMARAES 29VALDEMAR FRANCISCO DOS ANJOS 24MANOEL DOMITILO DA COSTA 15MARCILIA CRUZ RAMOS DE LIMA 03ISABEL CRISTINA NOGUEIRA 17PEDRO RINALDO ARAUJO 29EUZA MARIA ZATTAR DE ALMEIDA 04CARLOS EDUARDO COELHO 04JOANA CALOMEZORE PARECIS 12MARIA EUNICE G. DE OLIVEIRA HERBER 17CARLOS JOSE PADILHA DA SILVA 18BENEDITO JOAQUIM DA SILVA 21CLAUDIO CAROLINO DA SILVA 24ALCEU DE CASTRO 02ADEMARQ GOULARTE MOURA 25MARILEI ANGELINA KISCHENER 02NELSON DA SILVA 25JORGE FREDERICO CARDOSO 27BENEDITO DIAS DA COSTA 16JOAO EVANGELISTA MOTTA 12LUIZ EDUARDO DE FREITAS BUENO 29SEBASTIAO MARQUES DE SOUZA FILHO 16DIVALCIR SOARES DOS SANTOS 28GILON PERES DE SOUZA 10LUIZ GONZAGA FILGUEIRAS 27ANTONIO PORTELA DE BRITO 11OCIMAR GARCIA SORRILLA 03SEBASTIAO CABREIRAS DA SILVA 18

JOSE MIGUEL PEREIRA DOS SANTOS 01JOSUE BATISTA DE OLIVEIRA 13SINVAL BISPO DE SOUZA 27MANOEL NOGUEIRA DE OLIVEIRA 05SINVAL PEREIRA DOS SANTOS 20GERALDO BISPO DE SOUZA 08JOSE ROBERTO CALIXTO 21JANDIR PEREIRA JORGE 07NILSON MACHADO MIRANDA 28NEUSA TOMAZ DA FONSECA 05PETRONILIO DE JESUS 31VANDERLEY NOGUEIRA AGUIAR 10POMPILIO RODRIGUES DE LIMA 27ADAO DILKIN 16ADELIO DA SILVA JUNIOR 27EVERLY ALVES 13JOAO NERIS DE OLIVEIRA NETO 06JOAO MALAQUIAS DE MEDEIROS 07MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA SILVA 15MARIA DO CARMO MONTEIRO DA SILVA 31IBERE DE FIGUEIREDO 28MARIA GERTRUDES DE BARROS 14TEREZINHA MARIA C. FIGUEIREDO 05JUSCELINO ETERNO DE OLIVEIRA 18DIRCE DE BARROS VANNI 03AMERICO PINTO DE OLIVEIRA 30RAIMUNDO LIMA 02INES FRANCISCO DOS SANTOS 04AUREOLINO ANASTACIO DE ARRUDA 11MIRAITZI DE SÁ COSTA 09JOAO MALAQUIAS LISBOA 06LOURIVAL FRANCISCO SALES 19MAXIMO PINTO PEREIRA 29GERONIMO PRAXEDES DOS SANTOS 14JOAO SEBASTIAO ALVES PEREIRA 15ANTONIO LAURENTINO DA SILVA 01LUIZ FERNANDO VIEGAS BORGES 15IDIO NEMESIO DE BARROS NETO 30VANDERLEI MIGUEL DA COSTA 19MIRIAN MARIA BORGES VIANA 24MARIA DAS GRAÇAS SILVA FILGUEIRAS 09CARLOS ALBERTO BARROSI 08RITA DE CASSIA DE FRANÇA FERRAZ 22FELIX DE JESUS 29GEIZA DA SILVA CONCEICAO 05FATIMA AUREA SILVA MORAES 14WENDER JESUS SEVERINO 23MARCIO CORREIA DE AMORIM 31MARIA DE FATIMA LIMA DE BRITO 13DOMINGAS TEODORA VIANA 28MARLENE FRANCISCA DE ASSIS 18JULIA DA CRUZ TORRES 18MARIA BENEDITA DA CRUZ LIMA 29IVANILDES PEREIRA BAUER 12ROSA XAVIER DA SILVA 22CLARINDA COSTA FONTANELI 24ROSANA LUZIA GOMES DA COSTA 12MAIR ALVES RIBEIRO 12

(Continuação)

A alegria dos servidores públicos federais -Já no dia 13/02/2015, foi noticiado através do site doSindsep-MT a seguinte matéria: “Contribuiçãosindical: Sindsep-MT consegue suspenderexecução do mandato de segurança”. Acom-panhe no site do Sindsep-MT: http://www.sindsepmt.org.br/index.php/group1/noti-cias/171-contribuicao-sindical-sindsep-mt-consegue-suspender-execucao-do-mandato-de-seguranca

Segundo a publicação, a assessoria jurídica doSindsep-MT foi procurado por vários servidores fede-rais que relataram a ilegalidade do desconto da Con-tribuição Sindical em favor do Sindsprev/MT, já queeles são filiados ao Sindicato dos Servidores PúblicosFederais no Estado de Mato Grosso (Sindsep-MT) queé totalmente contrário a cobrança da contribuição sin-dical. Os advogados do sindicato ajuizaram Ação Res-cisória C/C Pedido de Liminar para a suspensão daExecução do Mandado de Segurança. Os argumentosutilizados pelos assessores jurídicos do Sindsep-MT,na Ação Rescisória se resumem na ausência de repre-sentatividade do Sindsprev-MT, pois o direito de re-presentação dos servidores públicos federais da Ad-ministração Direta e Indireta, das Empresas Públicas,Autarquias, Estatais e Fundações, concedido pelo Mi-nistério do Trabalho e Emprego é de legitimidadeúnica do Sindsep-MT.

Em sua decisão, a desembargadora federal Ân-gela Catão, deixou claro que na hipótese dos autos, en-tendeu ser relevante a alegada ocorrência de erro defato, que se configura quando o acórdão rescindendoconsidera existente fato que efetivamente não ocorreu,ou quando simplesmente ignora fato existente, dei-xando de se manifestar sobre ele.

Acrescentou ainda a desembargadora que o ma-gistrado deixou de se manifestar sobre fato essencialao julgamento da lide, qual seja, a alegada ilegitimi-dade ativa do Sindsprev-MT, o que, inclusive, foi com-provado pelo Sindsep/MT mediante Certidão Sindi-cal fornecida pelo Ministério do Trabalho e Emprego,que concedeu a este último sindicato o direito de re-

presentar a categoria dos servidores públicos federais,fato este que não foi levado em consideraçãopelo juiz da 7ª Vara Civil de Cuiabá, YaleSabo Mendes, na ação ordinária interposta peloSindsprev-MT

Por fim, a desembargadora anunciou que é ina-ceitável que a entidade sindical que não representa acategoria dos servidores públicos federais vinculados àFunasa, Ministério do Trabalho, Ministério da Saúdee Funai levantem o percentual da contribuição sindicalatinente aos anos de 2011 a 2014, na forma estipuladano art. 589 da CLT.

“Nesse contexto, entendendo que se encontrampresentes os pressupostos da plausibilidade jurídicadas alegações dos autores e a existência concreta degrave risco de dano de difícil reparação, deferiu o pe-dido de liminar para determinar a suspensão do cum-primento de sentença já deflagrado nos autos do Man-dado de Segurança n. 0010371-39.2011.4.01.3600, quedeterminava o desconto da contribuição sindical emfavor do Sindsprev-MT”, conclui a desembargadora.

Quanto a esse assunto, assim se posicionou o juizda 7ª Vara: “Quanto ao pedido de impor a proibição deo sindicato Requerido (Sindsep- MT) interferir na ad-ministração do sindicato Requerente (Sindsprev-MT),tenho que carece de total  interesse de agir, uma vezque o sindicato Autor é completamente capaz de ad-ministrar e gerir seus próprios atos, possui presidenteplenamente capaz e em regular exercício de suas fun-ções, de maneira que não há meios legais e fáticos quepossibilitem o sindicato Requerido interferir na açãodo sindicato Autor. As matérias e supostas ofensas àhonra do sindicato Requerente eventualmente  prati-cadas pelo Requerido, não restaram demonstradas, ecaso ocorrerem existem os meios próprios para a res-ponsabilização criminal do agente, razão porque im-pera a improcedência deste pedido”.

No mais, o departamento jurídico do Sindsep-MT, que sempre defendeu a categoria de ServidoresPúblicos Federais não poupará esforços para garantira boa a aplicação da lei, refutando os golpistas e os Sin-dicatos de gaveta que só pensam no Imposto Sindical.

Torturas e mortes em assentamento perto de Colniza

Nove trabalhadores rurais foram assassinadas na última quinta-feira(20), em um assentamento no município de Colniza (MT), a 1.065 kmde Cuiabá, próximo ao distrito de Guariba, em uma gleba denominadaTaquaruçu do Norte. Todos os mortos eram homens e evangélicos eforam vitimados com golpes de facão e disparos de arma de fogo.

De acordo com a Secretaria de Segurança Pública de Mato Grosso,o massacre feito por “encapuzados”, possivelmente pistoleiros contra-tados por fazendeiros envolvidos em disputas de terras na região.

Segundo a Comissão Pastoral da Terra (CPT), conflitos fundiáriossão comuns na gleba, onde ocorreram as mortes há mais de dez anos,com ocorrências de assassinatos e agressões. A CPT informou aindaque investigações policiais feitas nos últimos anos têm apontado que“os gerentes das fazendas na região comandavam rede de capangas paraamedrontar e fazer os pequenos produtores desocuparem suas terras”.

Relatório “Conflitos no Campo Brasil 2016″, lançado no dia 17 demarço pela CPT, revelou que o Brasil registrou 1536 conflitos relacio-nados a terra, trabalho e água, em 2016, 26,2% a mais do que em 2015.Os assassinatos também aumentaram: de 50 em 2015, para 61, um acrés-cimo de 22%. Já os conflitos relacionados exclusivamente a terras ocu-padas por indígenas, camponeses e quilombolas somam 1295 e envol-vem 687 mil camponeses. (Com CPT)

Pesquisa DataFolha: Lula dispara e vence em todos os cenários

Omassacre diáriopromovido contrao ex-presidente

Luiz Inácio Lula da Silvapela Globo e outros meiosde comunicação da cha-mada velha mídia não pro-duziu os efeitos desejados.

Pesquisa Datafolha di-vulgada neste domingo, 30,revela que Lula disparouem todos os cenários, al-cançando números entre29% e 31% das intenções devoto no primeiro turno. Ouseja: sem um tapetão judi-cial, que seria a fase 2 do golpe de 2016, com a inabilitação ju-dicial de Lula, ele provavelmente seria eleito presidente pela ter-ceira vez.

No vácuo político, o único que cresceu, além de Lula, foi odeputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ), que hoje iria para o segundoturno.

Ao participar de um evento em defesa da indústria naval,ao lado do ex-governador Olívio Dutra e da presidente golpeadaDilma Rousseff, Lula se disse pronto para vencer mais uma vezo candidato da Globo.

O Datafolha fez 2.781 entrevistas, em 172 municípios, naquarta (26) e na quinta (27), antes da greve geral de sexta (28). Amargem de erro é de dois pontos percentuais. (com 247)

Governo indica envolvida em violação de direitos indígenas

Oministro da Justiça, Osmar Serraglio (PMDB-PR), indi-cou uma socióloga envolvida em denúncias de violaçãodos direitos de população indígena para a Diretoria de

Proteção Territorial da Fundação Nacional do Índio (Funai),cargo responsável por todo o processo de demarcação de terri-tório no órgão.

Azelene Inácio, líder indígena Kaingang, e seu marido, Ubi-ratan de Souza Maia, constam em uma ação civil pública, de2008, do Ministério Público Federal, que trata da construção docomplexo portuário Porto Brasil, no litoral sul de São Paulo.Souza Maia ainda foi condenado neste ano em outro caso de ar-rendamento de terras indígenas em Santa Catarina.

A socióloga é servidora de carreira da Funai. Em 2007, elaocupava o cargo de coordenadora-geral de Defesa dos DireitosIndígenas do órgão. Foi exonerada deste posto, no entanto, apósajudar a empresa LLX, então propriedade do empresário EikeBatista, a convencer indígenas Piaçaguera, no município de Pe-ruíbe (SP), a assinarem um documento em que desistiriam daposse de suas terras. Em troca, eles receberiam uma fazenda,carros e salários da empresa. (com Cimi)