O Sector Agrário em Moçambique - WordPress.com...21 Julho 2011 MINAG/DE Sequência da apresentação •Contextualização •Revisão do progresso na agricultura •Revisão dos

O Sector Agrário em Moçambique: Análise situacional, constrangimentos e

oportunidades para o crescimento agrário

Benedito Cunguara & James Garrett

21 Julho 2011

MINAG/DE

Sequência da apresentação

• Contextualização

• Revisão do progresso na agricultura

• Revisão dos pilares da CAADP:1 – gestão e o uso da terra

2 – infra-estrutura e comercialização

4 – pesquisa, difusão e adopção tecnologias melhoradas

• Assuntos transversais – e.g., género

• Algumas lacunas de estudos

• Considerações finais

2Dialogo sobre a agricultura

Importância da Agricultura como fonte de emprego

71.7

85.688.8 90.5

020

40

60

80

100

%

Sul Nacional Centro Norte

Fonte: IFTRAB (2005)


Importância da agricultura como fonte de receitas

-20.0

-15.0

-10.0

-5.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

Cre

scim

ento

an

ual

do

PIB

(%

)

Seca, 1983

Seca, 1992

Cheias, 2000

Agricultura representa cerca de 25% do PIB

No período 1992-2010, o crescimento médio anual do PIB foi de cerca de 7%

Qualidade da campanha tem enorme impacto sobre o PIB


A produção (‘000 toneladas) permanece baixa

Ano

Cultura 1996 2002 2003 2005 2006 2007 2008

Milho 920 1,156 1,145 946 1,469 1,133 1,214

Arroz 115 92 113 65 103 105 88

Mapira 215 134 170 114 210 170 126

Mexoeira 31 12 21 15 23 25 15

Feijão vulgar 19 41 42 51 52 55 52

Feijão nhemba 111 53 58 49 76 63 62

Mandioca nd 3,511 5,685 4,224 5,690 n.d. 4,040

Batata doce nd 459 853 510 704 n.d. 566


Dialogo sobre a agricultura 6

Ano

Cultura 1996 2002 2003 2005 2006 2007 2008

Milho 920 1,156 1,145 946 1,469 1,133 1,214

Arroz 115 92 113 65 103 105 88

Mapira 215 134 170 114 210 170 126

Mexoeira 31 12 21 15 23 25 15

Feijão vulgar 19 41 42 51 52 55 52

Feijão nhemba 111 53 58 49 76 63 62

Mandioca nd 3,511 5,685 4,224 5,690 n.d. 4,040

Batata doce nd 459 853 510 704 n.d. 566



Ano

Cultura 1996 2002 2003 2005 2006 2007 2008

Milho 920 1,156 1,145 946 1,469 1,133 1,214

Arroz 115 92 113 65 103 105 88

Mapira 215 134 170 114 210 170 126

Mexoeira 31 12 21 15 23 25 15

Feijão vulgar 19 41 42 51 52 55 52

Feijão nhemba 111 53 58 49 76 63 62

Mandioca nd 3,511 5,685 4,224 5,690 n.d. 4,040

Batata doce nd 459 853 510 704 n.d. 566



Ano

Cultura 1996 2002 2003 2005 2006 2007 2008

Milho 920 1,156 1,145 946 1,469 1,133 1,214

Arroz 115 92 113 65 103 105 88

Mapira 215 134 170 114 210 170 126

Mexoeira 31 12 21 15 23 25 15

Feijão vulgar 19 41 42 51 52 55 52

Feijão nhemba 111 53 58 49 76 63 62

Mandioca nd 3,511 5,685 4,224 5,690 n.d. 4,040

Batata doce nd 459 853 510 704 n.d. 566



Ano

Cultura 1996 2002 2003 2005 2006 2007 2008

Milho 920 1,156 1,145 946 1,469 1,133 1,214

Arroz 115 92 113 65 103 105 88

Mapira 215 134 170 114 210 170 126

Mexoeira 31 12 21 15 23 25 15

Feijão vulgar 19 41 42 51 52 55 52

Feijão nhemba 111 53 58 49 76 63 62

Mandioca nd 3,511 5,685 4,224 5,690 n.d. 4,040

Batata doce nd 459 853 510 704 n.d. 566



Ano

Cultura 1996 2002 2003 2005 2006 2007 2008

Milho 920 1,156 1,145 946 1,469 1,133 1,214

Arroz 115 92 113 65 103 105 88

Mapira 215 134 170 114 210 170 126

Mexoeira 31 12 21 15 23 25 15

Feijão vulgar 19 41 42 51 52 55 52

Feijão nhemba 111 53 58 49 76 63 62

Mandioca nd 3,511 5,685 4,224 5,690 n.d. 4,040

Batata doce nd 459 853 510 704 n.d. 566



Ano

Cultura 1996 2002 2003 2005 2006 2007 2008

Milho 920 1,156 1,145 946 1,469 1,133 1,214

Arroz 115 92 113 65 103 105 88

Mapira 215 134 170 114 210 170 126

Mexoeira 31 12 21 15 23 25 15

Feijão vulgar 19 41 42 51 52 55 52

Feijão nhemba 111 53 58 49 76 63 62

Mandioca nd 3,511 5,685 4,224 5,690 n.d. 4,040

Batata doce nd 459 853 510 704 n.d. 566



Ano

Cultura 1996 2002 2003 2005 2006 2007 2008

Milho 920 1,156 1,145 946 1,469 1,133 1,214

Arroz 115 92 113 65 103 105 88

Mapira 215 134 170 114 210 170 126

Mexoeira 31 12 21 15 23 25 15

Feijão vulgar 19 41 42 51 52 55 52

Feijão nhemba 111 53 58 49 76 63 62

Mandioca nd 3,511 5,685 4,224 5,690 n.d. 4,040

Batata doce nd 459 853 510 704 n.d. 566



Ano

Cultura 1996 2002 2003 2005 2006 2007 2008

Milho 920 1,156 1,145 946 1,469 1,133 1,214

Arroz 115 92 113 65 103 105 88

Mapira 215 134 170 114 210 170 126

Mexoeira 31 12 21 15 23 25 15

Feijão vulgar 19 41 42 51 52 55 52

Feijão nhemba 111 53 58 49 76 63 62

Mandioca nd 3,511 5,685 4,224 5,690 n.d. 4,040

Batata doce nd 459 853 510 704 n.d. 566


Efectivo pecuário em 2009 (‘000)

Província

Bovinos Cabritos Suínos

Efectivo % do total Efectivo % do total Efectivo % do total

C. Delgado 14 1 540 19 71 14

Niassa 8 1 65 2 7 1

Nampula 42 3 603 21 141 28

Zambézia 33 3 155 5 76 15

Tete 251 20 243 8 24 5

Manica 171 14 284 10 38 8

Sofala 45 4 350 12 75 15

I’bane 166 13 342 12 37 7

Gaza 302 24 114 4 16 3

Maputo 205 17 168 6 20 4

Total 1 235 2 865 505


Pilar 1 – Gestão e uso da terra e água


Evolução do tamanho da machamba

1.3

1.4

1.7 1.7

1.6

1.5

0.5

11.

52

Tam

anho

méd

io d

a m

acha

mba

(ha

)

2002 2003 2005 2006 2007 2008

Fonte: MPD/DNEAP, 2010 usando dados do TIA



Distribuição da terra

•Média, mediana e moda <2ha;

•Menos de 1% dos AFcultiva uma área>8ha;

•Em 2002, 85% dos AF afirmaram poder expandir as áreas de cultivo caso necessitassem

• Falta de mercado??



















Inventário sobre principais culturas irrigadas

Norte Centro Sul Total

Descrição Ha % Ha % Ha % Ha %

Cana-de-açúcar 0 0 13799 85 10059 43 23858 60

Horticultura 301 100 210 1 6500 28 7011 18

Arroz 0 0 480 3 3650 16 4130 10

Tabaco 0 0 445 3 0 0 445 1

Citrinos 0 0 370 2 0 0 370 1

Outras 0 0 953 6 3036 13 3989 10

Total 301 100 16257 100 23245 100 39803 100



Áreas de rega construídas ou reabilitadas 2004-09

2001/02

(ha)

Áreas irrigadas (hectares)Total (ha)

Província 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Maputo 908 876 324 980 60 517 82 3747

Gaza 7867 930 1520 598 2300 500 1432 15147

I’bane 247 90 420 452 821 143 201 2374

Tete 373 20 10 13 416

Sofala 112 40 75 110 133 39 509

Manica 1126 192 283 70 1671

Zambézia 965 18 54 45 45 200 1327

Nampula 352 20 119 70 1 57 619

Niassa 7 15 94 359 15 490

C. Delgado 84 23 107

Total 12041 1916 2514 2576 3520 1778 2062 26407


2001/02

(ha)


Província 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Maputo 908 876 324 980 60 517 82 3747

Gaza 7867 930 1520 598 2300 500 1432 15147

I’bane 247 90 420 452 821 143 201 2374

Tete 373 20 10 13 416

Sofala 112 40 75 110 133 39 509

Manica 1126 192 283 70 1671

Zambézia 965 18 54 45 45 200 1327

Nampula 352 20 119 70 1 57 619

Niassa 7 15 94 359 15 490


Total 12041 1916 2514 2576 3520 1778 2062 26407




2001/02

(ha)


Província 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Maputo 908 876 324 980 60 517 82 3747

Gaza 7867 930 1520 598 2300 500 1432 15147

I’bane 247 90 420 452 821 143 201 2374

Tete 373 20 10 13 416

Sofala 112 40 75 110 133 39 509

Manica 1126 192 283 70 1671

Zambézia 965 18 54 45 45 200 1327

Nampula 352 20 119 70 1 57 619

Niassa 7 15 94 359 15 490


Total 12041 1916 2514 2576 3520 1778 2062 26407

Grande aumento!

Pilar 2 – infra-estrutura e comercialização



Tempo de deslocação ate uma cidade 1997-2002







Redes ferroviária (esquerda) e rodoviária (direita)


Comercialização agrícola constrangida por:

• Fraca infra-estrutura de estradas

• Fraco armazenamento e agro-processamento– Maior parte dos investimentos em agro-

processamento localizam-se longe dos locais de maior produção, i.e., sul

• Fraca ligação sul-norte em termos de transporte

• Ao contrário do tabaco e algodão, muitas culturas não possuem um mercado garantido


Pilar 4 – Pesquisa, difusão e adopção de tecnologias melhoradas


Características da agricultura

Descrição 2002 2003 2005 2006 2007 2008

% Δ

02-08

Área total cultivada ('000 ha) 4,185 4,535 5,552 5,612 5,672 5,602 33.9

Tamanho da machamba (ha) 1.3 1,4 1.7 1.7 1.6 1.5 12.4

Recebeu extensão rural (%) 13.5 13.3 14.8 12.0 10.1 8.3 -38.5

Usou fertilizantes (%) 3.8 2.6 3.9 4.7 4.1 4.1 7.9

Usou pesticidas (%) 6.8 5.3 5.6 5.5 4.2 3.8 -44.1

Irrigou a machamba (%) 10.9 6.1 6.0 8.4 9.9 8.8 -19.3

Recebeu crédito (%) - 2.9 3.5 2.9 4.7 2.6 -10.3




Descrição 2002 2003 2005 2006 2007 2008

% Δ

02-08





Usou pesticidas (%) 6.8 5.3 5.6 5.5 4.2 3.8 -44.1


Recebeu crédito (%) - 2.9 3.5 2.9 4.7 2.6 -10.3



Descrição 2002 2003 2005 2006 2007 2008

% Δ

02-08





Usou pesticidas (%) 6.8 5.3 5.6 5.5 4.2 3.8 -44.1


Recebeu crédito (%) - 2.9 3.5 2.9 4.7 2.6 -10.3



Descrição 2002 2003 2005 2006 2007 2008

% Δ

02-08





Usou pesticidas (%) 6.8 5.3 5.6 5.5 4.2 3.8 -44.1


Recebeu crédito (%) - 2.9 3.5 2.9 4.7 2.6 -10.3



Descrição 2002 2003 2005 2006 2007 2008

% Δ

02-08





Usou pesticidas (%) 6.8 5.3 5.6 5.5 4.2 3.8 -44.1


Recebeu crédito (%) - 2.9 3.5 2.9 4.7 2.6 -10.3



Descrição 2002 2003 2005 2006 2007 2008

% Δ

02-08





Usou pesticidas (%) 6.8 5.3 5.6 5.5 4.2 3.8 -44.1


Recebeu crédito (%) - 2.9 3.5 2.9 4.7 2.6 -10.3

Pesquisa

• Redução do número de pesquisas do MINAG/DAP– No período 2000-05, DAP publicou 24 relatórios de

pesquisa e 27 sínteses de políticas– No período 2005-10, apenas publicou 12 relatórios de

pesquisa e 13 sínteses de políticas

• MPD/DNEAP publicou 21 relatórios em 2007, 12 em 2008, 9 em 2009, e em 2010 publicou o menor número de relatórios desde 2002

• Uma das causas da redução de publicações é a perda de quadros nessas instituições


Assuntos transversais – por exemplo, género


Disparidades de género, 2004 e 2009

ItemHomens (%) Mulheres (%)

2004 2009 2004 2009

Emprego formal 19.0 nd 3.9 nd

Emprego na agricultura 67.5 nd 89.3 nd

Taxa de alfabetização adulta 67.0 nd 37.5 nd

Taxa líquida de escolarização primária 62.7 82.3 56.7 80.2

Esperança de vida ao nascimento 44.8 nd 48.6 nd

Proporção infectada pelo HIV/SIDA 13.0 9.2 17.2 13.1





2004 2009 2004 2009










2004 2009 2004 2009










2004 2009 2004 2009










2004 2009 2004 2009










2004 2009 2004 2009







Considerações finais

• Produção e produtividade permanecem baixas

• Necessidade de se expandir as áreas de cultivo– Importante investir na tracção animal, combate a mosca tsé-tsé e

tanques carracicidas

• Melhoramento de infra-estruturas crucial para estimular e rentabilizar a adopção tecnológica

• Deveria investir-se mais em serviços agrários (extensão, informação sobre preços, associações, micro-finanças)

• Deveria tentar-se reter pessoal qualificado nos Ministérios

• Programas de desenvolvimento devem tomar em conta os aspectos de desigualdades


Necessidade de estudos adicionais

• Custo-benefício de investimentos em sistemas de rega

• Impacto do OIIL sobre a produção e produtividade

• Estimação do PIB usando alguns dados do TIA, e compara-lo com o PIB usando dados do Aviso Prévio

• ...


Obrigado

• O relatório de pesquisa está disponível no seguinte endereço:

• www.


Documents

O Sector Agrário em Moçambique - WordPress.com...21 Julho 2011 MINAG/DE Sequência da apresentação •Contextualização •Revisão do progresso na agricultura •Revisão dos