Página de Diário da Justiça Militar Eletrônico · de Processo Civil, a justificar quaisquer alterações em sua redação, motivo pelo qual NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios

Página 1 de 25

Diário da Justiça Militar Eletrônico

www.tjmsp.jus.br

Ano 6 · Edição 1313ª · São Paulo, quinta-feira, 11 de julho de 2013.

caderno único Presidente

Juiz Orlando Eduardo Geraldi

________________________________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR GABINETE DO PRESIDENTE COMUNICADO nº 38/2013 – GabPres A Presidência do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, nos termos do contido no art. 19 da Resolução nº 07/2011-GabPres, comunica aos magistrados e servidores, que encontram-se abertas as inscrições para a concessão do Auxilio Bolsa de Estudos, relativas ao 2º semestre de 2013, no período de 11/07 a 19/07/2013, sendo disponibilizadas as seguintes vagas: I - 6 (seis) para graduação, no valor mensal de até R$ 677,95; II - 2 (duas) para pós-graduação, no valor mensal de até R$ 871,65; e III - 5 (cinco) para seminários, congressos ou cursos de curta duração, no valor unitário de até R$1.065,35. Excepcionalmente, as inscrições para os eventos relativos ao item III poderão ser realizadas após o período supracitado. Os interessados deverão preencher os formulários próprios, disponíveis no endereço eletrônico “T:\DOCRH\AUXÍLIO BOLSA DE ESTUDOS”, e encaminhá-los, juntamente com os demais documentos exigidos na referida Resolução, à Diretoria de Recursos Humanos. Fica fixada a data de 22/07/2013 para a homologação do resultado do processo seletivo pelo Comitê de Recursos Humanos. São Paulo, 10 de julho de 2013. ORLANDO EDUARDO GERALDI Juiz Presidente

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL APELAÇÃO Nº 2653/11 – Nº Único: 0001394-52.2010.9.26.0020 (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 3413/10 – 2ª Aud. Cível) Aptes.: Anselmo Barbosa de Oliveira, ex-Cb PM 863954-0; Lucio José Tofoli, ex-Sd PM 865723-8; Josemir José da Silva, ex-Sd PM 865971-A; Adauto Murilo da Cunha Carvalho, ex-Sd M 893674-9; Antonio Iran Vital, ex-Sd PM 903515-0 Advs.: PAULO LOPES DE ORNELLAS, OAB/SP 103.484; ELISA FATIMA APARECIDA MARTINS DE ORNELLAS, OAB/SP 106.544 Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: REINALDO PASSOS DE ALMEIDA - Proc. Estado, OAB/SP 108.481 Rev.: Evanir Ferreira Castilho Ref.: Petição de Embargos de Declaração (Apelantes) – Protoc. SPI3.3.1 JABAQUARA 401739-1/2. Desp.: 1. Recebo. 2. Em mesa. São Paulo, 19 de junho de 2013 (a) Evanir Ferreira Castilho, Relator. REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO Nº 1207/13 - Nº Único: 0001475-56.2013.9.26.0000 (Ref. Apel. nº 6144/10 – Proc. de origem nº 42477/05 – 1ª Aud.) Repte.: a Procuradoria de Justiça Repdo.: Hamilton Francisco Gregorio, Cb Ref PM RE 865771-8 Rel.: Fernando Pereira Ref.: Petição de Embargos de Declaração (Representado) – Protoc. 100 FSTS.13.00037736-3 010713 1821 07 Desp.: Em 05 de julho de 2013. 1. Vistos. 2. Preenchidos os requisitos exigidos para tal, admito os presentes embargos de declaração. 3. Em mesa para julgamento. 4 Autue-se, publique-se, intime-se, registre-se e cumpra-se. (a) Fernando Pereira, Juiz Relator. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Nº 100/13 – Nº Único: 0002873-72.2012.9.26.0000 (Ref.:

Página 2 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Embargos de Declaração nº 276/13 – Recurso em Sentido Estrito n° 1034/12 – Proc. de Origem nº 46813/07 – 4ª Aud.) Embgte.: Marcus Antonio Ribeiro da Silva, ex-Sd PM RE 112361-A Adv.: LUIZ ROBERTO MENDES PENTEADO, OAB/SP 37.030 Embgdo.: o v. Acórdão de fls. 41/43v Rel.: Evanir Ferreira Castilho Desp.: 1. Vistos, etc. 2. Admito os Embargos Infringentes interpostos, tão somente, nos limites da divergência. 3. Encaminhem-se os presentes autos à Diretoria de Divisão Judiciária para as providências cabíveis. São Paulo, 05 de julho de 2013. (a) Evanir Ferreira Castilho, Magistrado Decano - Relator. REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO Nº 1227/13 - Nº Único: 0002520-95.2013.9.26.0000 (Ref. Apelação nº 6318/11 – Proc. de origem nº 56981/10 – 4ª Aud.) Repte.: a Procuradoria de Justiça Repdo.: Maxwell Andreu Machado, ex-Sd PM RE 120507-2 Rel.: Paulo Adib Casseb Desp.: 1. Vistos. 2. Considerando-se as informações contidas às fls. 86 e 99/vº, declaro, para os devidos fins, a impossibilidade do Representado em ser localizado ou encontrado. 3. Nestes termos, determino sua citação por edital, para que, nos termos dos arts. 277, inciso V, alínea “d”, c.c. 286 e 287, alínea “c”, ambos do Código de Processo Penal Militar, apresente defesa escrita no prazo legal, por meio de Advogado constituído, sob pena de lhe ser decretada a revelia e nomeado Defensor Dativo indicado pela Defensoria Pública, conforme já determinado no item 3, do despacho exarado às fls. 83. 4. P.R.I.C. São Paulo, 05 de julho de 2013. (a) Paulo Adib Casseb, Relator. REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO Nº 1227/13 - Nº Único: 0002520-95.2013.9.26.0000 (Ref. Apelação nº 6318/11 – Proc. de origem nº 56981/10 – 4ª Aud.) Repte.: a Procuradoria de Justiça Repdo.: Maxwell Andreu Machado, ex-Sd PM RE 120507-2 Rel.: Paulo Adib Casseb EDITAL de CITAÇÃO nos autos de Representação para Perda de Graduação n° 1227/13, do ex-Sd PM RE 120507-2 MAXWELL ANDREU MACHADO, filho de Carlos Alberto Machado e de Ozenir Andreu Machado, nascido aos 02/04/1985, natural de Votuporanga/SP. Paulo Adib Casseb, Juiz Relator do Tribunal de Justiça Militar, faz saber, aos que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento que, em virtude de representação oferecida pelo Procurador de Justiça, o representado deverá apresentar defesa escrita por seu advogado, no prazo de 20 (vinte) dias. Dado e passado na sede deste Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo. São Paulo, 05 de julho de 2013. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 350/13 – Nº Único: 0002979-97.2013.9.26.0000 (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 5089/13 – 2ª Aud. Cível) Agvte.: Edgard Benedito do Nascimento, Sd PM RE 108756-8 Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735; WEVERSON FABREGA DOS SANTOS, OAB/SP 234.064; SUELEN CRISTINA FERREIRA, OAB/SP 250.895 e outros Agvda.: a Fazenda Pública do Estado Rel.: Paulo Prazak Ref.: Petições de Agravo Regimental – Protoc. PJ-RPO-SP 197114 e PJ-RPO-SP 199073 Desp.: 1. Vistos. 2. Junte-se aos autos em referência. 3. Mantenho a decisão agravada. 4. À mesa, para julgamento, nos termos regimentais. São Paulo, 05 de julho de 2013. (a) Paulo Prazak, Juiz Relator. Desp.: 1. Vistos. 2. Petição de agravo regimental protocolada em duplicidade. 3. Restitua-se a presente ao seu subscritor. São Paulo, 05 de julho de 2013. (a) Paulo Prazak, Juiz Relator. APELAÇÃO Nº 3008/13 – Nº Único: 0008321-97.2011.9.26.0020 (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 4400/11 – 2ª Aud. Cível) Apte.: Elieverson Morelli, ex-Sd PM RE 992056-A Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735; WEVERSON FABREGA DOS SANTOS, OAB/SP 234.064; GUSTAVO RODRIGUES MARCHIORI, OAB/SP 290.260 e outros

Página 3 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: LUIZ FERNANDO ROBERTO, Proc. Estado, OAB/SP 234.726 Rel.: Avivaldi Nogueira Junior Ref.: Petição de Embargos de Declaração (Apte.), Protoc. 199076-PJ-RPO-SP Desp.: 1. Vistos. 2. Junte-se. 3. Alega a i. Defesa, Dr. Eliezer Pereira Martins, OAB/SP 168.735, que o v. Acórdão atacado padece de “omissão”, e por tal razão, pretende seja mencionado, em seu bojo, os motivos pelos quais não houve alusão aos dispositivos constitucionais e infraconstitucionais aventados em sede de Apelação, reputados como violados, e também requer manifestação em relação à ofensa ao art. 125, § 5º , da Constituição Federal, considerando-se a composição da C. Segunda Câmara, por ocasião do julgamento da Apelação nº 3.008/2013, reputando como incompetentes os Juízes Militares, para julgar ações judiciais contra atos disciplinares militares, matéria de cunho eminentemente civil. 4. Inicialmente, é de se ressaltar a não obrigatoriedade dos Magistrados de rebater todas as teses e artigos apontados pelas partes, tampouco limitarem-se aos argumentos e dispositivos apontados defensivamente, quando já existirem motivos suficientes para fundamentar suas decisões. A matéria aduzida em sede de apelo, foi exaustivamente analisada, apresentada por decisão fundamentada e unânime da E. Segunda Câmara desta C. Corte. 5. No que tange à tese apresentada, relativa ao disposto no art. 125, § 5º, da Constituição, a matéria já foi analisada e debatida por esta Corte Castrense em múltiplas anteriores oportunidades, restando afastada pelo reconhecimento da inexistência de quaisquer violações a preceitos constitucionais. 6. Na verdade, neste Petitório, o Embargante apenas manifestou seu inconformismo quanto ao decidido, alegando busca por prequestionamento, o que não se coaduna com a via recursal eleita. No v. Acórdão embargado, inexiste OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO ou OMISSÃO, previstas no artigo 535, incisos I e II do Código de Processo Civil, a justificar quaisquer alterações em sua redação, motivo pelo qual NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios interpostos. 7. P. R. I. C. São Paulo, 10 de julho de 2013. (a) AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, Juiz Relator. APELAÇÃO Nº 3004/13 – Nº Único: 0006549-02.2011.9.26.0020 (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 4303/11 – 2ª Aud. Cível) Apte.: Antonio Oliveira Martins, ex-Sd PM RE 114044-2 Advs.: MICHEL STRAUB, OAB/SP 132.344; TAMARA CELIS LARA CORREA, OAB/SP 240.425 Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: RITA DE CASSIA PAULINO, Proc. Estado, OAB/SP 117.260 Rel.: Fernando Pereira Ref.: Petição de Embargos de Declaração (Apelante) – Protoc. TJM/SP 019730/2013 Desp.: Em 05.07.2013. 1. Vistos. 2. Preenchidos os requisitos de admissibilidade, admito os presentes embargos de declaração. 3. Em mesa para julgamento. 4. Autue-se, publique-se, intime-se, registre-se e cumpra-se. (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz Relator. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 268/13 Nº Único: 0001713-84.2009.9.26.0010 (Ref.: Apelação nº 6536/12 - Proc. de origem nº 54743/09 – 1ª Auditoria) Embgte.: Marcel Pires da Silva, Sd PM RE 980766-7 Adv.: RAIMUNDO OLIVEIRA DA COSTA, OAB/SP 244.875 Embgdo.: o v. Acórdão de fls. 404/411 Desp.: ...Ante o exposto, admito o Recurso Extraordinário. Encaminhem-se os autos ao Excelso Supremo Tribunal Federal. Publique-se. Registre-se. Intime-se. São Paulo, 03 de julho de 2013. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz Presidente.

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE APOIO A JULGAMENTOS ORDEM DO DIA PARA O(S) JULGAMENTO(S) EM SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA 2ª CÂMARA A REALIZAR-SE EM 18 DE JULHO DE 2013, ÀS 10:00 HORAS, DO(S) FEITO(S) ABAIXO RELACIONADO(S): APELACAO nº 006589/2012 (Número Único: 0003619-82.2010.9.26.0040) Processo de origem: 058284/2010 - 4A AUDITORIA

Página 4 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Revisor: CLOVIS SANTINON Delito: Artigo 308, § 1º, do Código Penal Militar Apelante(s): PAULO ROBERTO AMARAL MONTALVAO EX-SD 1.C PM RE 109915-9 Advogado(s): NORIVAL MILLAN JACOB, OABSP 043392, MARTA CRISTINA NOEL RIBEIRO IALAMOV, OABSP 132249, CLEITON LEAL GUEDES, OABSP 234345 e outros Apelado(s): A JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO APELACAO nº 006668/2013 (Número Único: 0002548-74.2012.9.26.0040) Processo de origem: 064544/2012 - 4A AUDITORIA Relator: PAULO PRAZAK Revisor: CLOVIS SANTINON Delito: Artigo 308, § 1º, do Código Penal Militar Apelante(s): PAULO ROGERIO CAETANO EX-SD 1.C PM RE 117110-A Advogado(s): GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI, OABSP 221639 Apelado(s): A JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO CORREICAO PARCIAL nº 000209/2013 (Número Único: 0000340-76.2013.9.26.0010) Processo de origem: 066628/2013 - 1a AUDITORIA Relator: CLOVIS SANTINON Corrigente(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Corrigido(s): AS R. DECISÃO DE FLS. 131/149 E 169/176 Interessado(s): LEANDRO MODELLI ANDRIOTTO SD 1.C PM RE 126996-8 Advogado(s): NORIVAL MILLAN JACOB, OABSP 043392, MARTA CRISTINA NOEL RIBEIRO IALAMOV, OABSP 132249, CLEITON LEAL GUEDES, OABSP 234345 e outros APELACAO nº 002804/2012 (Número Único: 0002427-43.2011.9.26.0020) Processo de origem: 004044/2011 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO Relator: PAULO PRAZAK Revisor: CLOVIS SANTINON Apelante(s): FERNANDO HENRIQUE PITTNER VIEIRA EX-SD 1.C PM RE 974082-1 Advogado(s): VITOR MONACELLI FACHINETTI, OABSP 093574 E PATRICIA APARECIDA CARNEIRO, OABSP 195102 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): MARISA MIDORI ISHII, OABSP 170080 Proc. Estado APELACAO nº 002814/2012 (Número Único: 0005856-18.2011.9.26.0020) Processo de origem: 004255/2011 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO Relator: CLOVIS SANTINON Revisor: PAULO PRAZAK Apelante(s): RENATO DE SOUZA LINO EX-SD 1.C PM RE 951415-5 Advogado(s): ANDRÉ LUIS EVANGELISTA, OABSP 268581 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): TANIA ORMENI FRANCO, OABSP 113050 Proc. Estado APELACAO nº 002896/2012 (Número Único: 0008194-62.2011.9.26.0020) Processo de origem: 004393/2011 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL - RECURSO ADESIVO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR

Página 5 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Revisor: CLOVIS SANTINON Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): EDUARDO MARCIO MITSUI, OABSP 077535 Proc. Estado Apelado(s): ARQUIMEDES APARECIDO DA LUZ CB PM RE 112268-1 Advogado(s): MARCIA SILVA GUARNIERI, OABSP 137695; OTAVIO GOMES JERONIMO, OABSP 199077; JOSE ROBERTO DE SOUZA, OABSP 227547 APELACAO nº 002967/2012 (Número Único: 0002890-48.2012.9.26.0020) Processo de origem: 004670/2012 - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Revisor: CLOVIS SANTINON Apelante(s): ROGERIO CALDAS ORSI REF CAP PM RE 840920-0 Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP 168735 e outros Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LUCIANA MARINI DELFIM, OABSP 113599 Proc. Estado APELACAO nº 003043/2013 (Número Único: 0003301-91.2012.9.26.0020) Processo de origem: 004701/2012 - AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C REINTEGRAÇÃO Relator: CLOVIS SANTINON Revisor: PAULO PRAZAK Apelante(s): MARCOS FEITOSA DE MORAIS EX-CB PM RE 980763-2 Advogado(s): SILVIA ELENA BITTENCOURT, OABSP 154676 E MOSAI DOS SANTOS, OABSP 290883 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER, OABSP 118447 Proc. Estado; ISABELA LEÃO MONTEIRO, OABSP 330183 Proc. Estado APELACAO nº 003059/2013 (Número Único: 0001159-17.2012.9.26.0020) Processo de origem: 004469/2012 - AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL AGRAVO RETIDO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Relator: PAULO PRAZAK Revisor: CLOVIS SANTINON Apelante(s): FABIO RODRIGUES BATISTA EX-SD 1.C PM RE 118618-3 Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP 168735 e outros Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA, OABSP 143578 Proc. Estado EMBARGOS DE DECLARACAO nº 000449/2013 (Número Único: 0007066-07.2011.9.26.0020) Processo de origem: 004345/2011 - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL Relator: CLOVIS SANTINON Embargante(s): ADILSON RODRIGUES DA SILVA EX-SD 1.C PM RE 841075-5 Advogado(s): OSIRES APARECIDO FERREIRA DE MIRANDA, OABSP 144200 Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): ANTONIO AGOSTINHO DA SILVA, OABSP 138620 Proc. Estado; FILIPE PAULINO MARTINS, OABSP 329160 Proc. Estado SESSÃO JUDICIÁRIA EXTRAORDINÁRIA DA PRIMEIRA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 10 DE JULHO DE 2013. PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ EVANIR FERREIRA CASTILHO, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES FERNANDO PEREIRA E AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR - CONVOCADO. AUSENTE POR

Página 6 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ AFASTAMENTO REGULAMENTAR O EXMO. SR. JUIZ PAULO A. CASSEB. SESSÃO SECRETARIADA POR TATIANA NERY PALHARES, DIRETORA. ABERTA A SESSÃO, FORAM JULGADOS OS SEGUINTES FEITOS: APELACAO Nº 6653/2013 - Número Único: 0006484-44.2011.9.26.0040 (Feito nº 62337/2011 - 4A AUDITORIA) Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: EVANIR FERREIRA CASTILHO Delito: Artigo 196, § 2º do do Código Penal Militar Apelante(s): ANGELO LUIZ CESARIO 1.TEN PM RE 117507-6 Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP 168735 e outros Apelado(s): A JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO Sustentação Oral: Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP 168735 "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2856/2012 - Número Único: 0006995-39.2010.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA nº 3875/2010 - 2A AUDITORIA - CIVEL) AGRAVO RETIDO Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Apelante(s): PAULO TAGLIACOL CB PM RE 854531-6 Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP 168735 e outros Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA, OABSP 074104 Proc. Estado Sustentação Oral: Dr. GUSTAVO RODRIGUES MARCHIORI, OABSP 290260 "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao agravo retido e ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". CORREICAO PARCIAL Nº 222/2013 - Número Único: 0001360-39.2012.9.26.0010 (Feito nº 63734/2012 - 1a AUDITORIA) Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Corrigente(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Corrigido(s): A R. DECISÃO DE FLS. 230/234 "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao pedido correicional, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". CORREICAO PARCIAL Nº 216/2013 - Número Único: 0006455-84.2011.9.26.0010 (Feito nº 62357/2011 - 1a AUDITORIA) Relator: FERNANDO PEREIRA Corrigente(s): O MINSTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Corrigido(s): AS R. DECISÕES DE FLS. 334/342 E 392/404 Interessado(s): PABLO VERONEZI FLORA 1.TEN PM RE 104576-8, ALEX APARECIDO ALVES SD 1.C PM RE 110611-2 Advogado(s): ROBSON LEMOS VENANCIO, OABSP 101383, ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP 168735 e outros "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao pedido correicional, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 343/2013 - Número Único: 0002163-18.2013.9.26.0000 (MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 4988/2013 - 2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Objeto: REFORMA DA R. DECISÃO DE FLS. 65, QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO LIMINAR Agravante(s): SERGIO RIBEIRO DE PAULO EX-SD 1.C PM RE 951359-A

Página 7 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Advogado(s): CLAUDIO LAZARO APARECIDO JUNIOR, OABSP 276280 Agravado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LEONARDO FERNANDES DOS SANTOS, OABSP 329167 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao agravo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2872/2012 - Número Único: 0006656-46.2011.9.26.0020 (MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 4320/2011 - 2A AUDITORIA - CIVEL) REEXAME NECESSÁRIO Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): TANIA ORMENI FRANCO, OABSP 113050 Proc. Estado Apelado(s): AGENILTON BRITO MARINHO 2.SGT PM RE 862506-9 Advogado(s): PAULO JOSE DOMINGUES, OABSP 189426, LAERCIO RIBEIRO LOPES, OABSP 252273, PAULO REIS ALVES, OABSP 276600 "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, julgou prejudicado o apelo fazendário, pela perda de objeto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 3052/2013 - Número Único: 0004672-90.2012.9.26.0020 (MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 4793/2012 - 2A AUDITORIA - CIVEL) REEXAME NECESSÁRIO Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LUCIANA MARINI DELFIM, OABSP 113599 Proc. Estado Apelado(s): CRISTOFER MAGALHAES BISSACO CB PM RE 106073-2 Advogado(s): JOEL DE ALMEIDA, OABSP 322798 "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". EMBARGOS DE DECLARACAO Nº 456/2013 - Número Único: 0007922-68.2011.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA nº 4373/2011 - 2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Embargante(s): SILVIA HELENA APARECIDA NICHIO EX-SD 1.C PM RE 910045-8 Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP 168735 e outros Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): REINALDO PASSOS DE ALMEIDA, OABSP 108481 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 3070/2013 - Número Único: 0002766-65.2012.9.26.0020 (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA nº 4661/2012 - 2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO Apelante(s): CARLOS BISPO GONCALVES EX-SD 1.C PM RE 951439-2 Advogado(s): JOSÉ VANDERLEI SANTOS, OABSP 119212, PALOMA NUNES DA SILVA ANDRADE, OABSP 318083 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): NATALIA PEREIRA COVALE, OABSP 302427 Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade

Página 8 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão".

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS REVISAO CRIMINAL Nº 241/2013 - Número Único: 0001956-19.2013.9.26.0000 (Apelação nº 4783/99 - Feito nº 18564/1997 – 4ª Auditoria) Relator: PAULO PRAZAK Revisor: FERNANDO PEREIRA Revisionando: José Expedito Fernandes, ex-Sd 1.C PM RE 830393-2 Advogados: Gilberto de Souza Galdino, OABSP 293688; Telma Cristina Alves Braga, OABSP 326363; Rafael Bruno Rossi Aguiar, OABSP 326537 "ACORDAM, os Juízes deste E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em não conhecer da Revisão Criminal, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.“ REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO Nº 1189/2013 - Número Único: 0000245-76.2013.9.26.0000 (Apelação nº 6293/11 - Feito nº 48561/2007 – 1ª Auditoria) Relator: CLOVIS SANTINON Revisor: PAULO A. CASSEB Representante: a Procuradoria de Justiça Representado: Eder Alves Tavares, ex-Cb PM RE 842230-3 Advogados: Mariana Perroni Pellicel, OABSP 228908; Jorge Luiz Lage, OABSP 234017; Ruy Zoubaref de Oliveira, OABSP 246819 e outros "ACORDAM os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em rejeitar as preliminares arguidas e, no mérito, julgar procedente a representação ministerial, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Juiz Presidente, Orlando Eduardo Geraldi.” APELACAO Nº 6615/2012 - Número Único: 0000417-27.2009.9.26.0010 (Feito nº 53447/2009 – 1ª Auditoria) Relator: PAULO PRAZAK Revisor: CLOVIS SANTINON Delito: Art. 209, "caput" e o seu § 1º e art. 319, c.c. a alínea "l" do inciso II, do art. 70 e 79 todos do Código Penal Militar Apelante: Marco Antônio Quintanilha Torres, Sd 1.C PM RE 105715-4 Advogados: Alex Sandro Ochsendorf, OABSP 162430, Renato Luiz de Jesus, OABSP 200501 Apelada: a Justiça Militar do Estado "ACORDAM os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, por maioria de votos (2x1), em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Revisor, que dava provimento, absolvendo o apelante com base no artigo 439, alínea 'd', do CPPM.” AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 342/2013 - Número Único: 0001946-72.2013.9.26.0000 (Ação Ordinária com pedido de liminar nº 4991/2013 – 2ª Auditoria - Cível) Relator: CLOVIS SANTINON Agravante: Francisco Iranildo Lima Albuquerque, 3º Sgt PM RE 990420-4 Advogados: Eliezer Pereira Martins, OABSP 168735 e outros Agravada: a Fazenda Pública do Estado Advogada: Tânia Ormeni Franco, OABSP 113050 Proc. Estado "ACORDAM os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELACAO Nº 2915/2012 - Número Único: 0001093-37.2012.9.26.0020 (Ação Ordinária com pedido de

Página 9 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ tutela antecipada nº 4462/2012 – 2ª Auditoria - Cível) Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: EVANIR FERREIRA CASTILHO Apelante: Daniel Wagner Barbosa de Oliveira, 1º Sgt PM RE 911896-9 Advogada: Mara Cecília Martins dos Santos, OABSP 262891 Apelada: a Fazenda Pública do Estado Advogado: Luiz Fernando Salvado da Ressurreição, OABSP 083480 Proc. Estado "ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em dar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.” APELACAO Nº 3024/2013 - Número Único: 0005736-88.2010.8.26.0053 (Ação Ordinária nº 4572/2012 – 2ª Auditoria - Cível) Relator: CLOVIS SANTINON Revisor: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Apelante: Valcir Galdino Maciel, ex-2º Sgt PM RE 915362-4 Advogado: Francisco Juciangelo da Silva Araújo, OABSP 284513 Apelada: a Fazenda Pública do Estado Advogado: Reinaldo Passos de Almeida, OABSP 108481 Proc. Estado "ACORDAM os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.“ APELACAO Nº 3029/2013 - Número Único: 0007050-53.2011.9.26.0020 (Ação Ordinária nº 4337/2011 – 2ª Auditoria - Cível) Relator: CLOVIS SANTINON Revisor: PAULO PRAZAK Apelante: Celso Adriano Biarara, ex-Cb PM RE 863824-1 Advogados: Licínio Celestino Ferreira, OABSP 141223, Cesar Octávio Brum, OABSP 161552, Wesley Costa da Silva, OABSP 222681 e outros Apelada: a Fazenda Pública do Estado Advogado: Vivian Novaretti Humes, OABSP 286802 Proc. Estado "ACORDAM os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.“ EMBARGOS DE DECLARACAO Nº 277/2013 - Número Único: 0002809-08.2007.9.26.0010 (opostos na Apelação nº 6461/2012 – Feito nº 49468/2007 – 1ª Auditoria) Relator: FERNANDO PEREIRA Embargante: Luiz André de Carvalho Manoel, ex-Sd 1.C PM RE 116106-7 Advogados: Paulo Lopes de Ornellas, OABSP 103484, Karem de Oliveira Ornellas, OABSP 227174 Embargado: o v. Acórdão de fls. 466/479 Interessado: Claudinei Teixeira França, ex-Sd 1.C PM RE 105502-0 Advogado: Roberto Eduardo Palumbo, OABSP 45158 "ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão." RECURSO INOMINADO Nº 11/2012 - Número Único: 0002950-85.2011.9.26.0010 (Feito nº 60897/2011 – 1ª Auditoria) Relator: FERNANDO PEREIRA Recorrente: o Ministério Público do Estado Recorridas: as r. decisões de fls. 171/185 e 195/204 "ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de

Página 10 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ votos, em negar provimento ao recurso, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão." RECURSO INOMINADO Nº 19/2012 - Número Único: 0002800-70.2012.9.26.0010 (Feito nº 64663/2012 – 1ª Auditoria) Relator: FERNANDO PEREIRA Recorrente: o Ministério Público do Estado Recorridas: as r. decisões de fls. 148/152 e 166/176 "ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão." CORREICAO PARCIAL Nº 210/2013 - Número Único: 0007183-28.2011.9.26.0010 (Feito nº 62631/2011 – 1ª Auditoria) Relator: FERNANDO PEREIRA Corrigente: o Ministério Público do Estado Corrigidas: as r. decisões de fls. 170/174 e 191/201 Interessado: Francisco Carlos Rodrigues, Sd 1.C PM RE 964254-4, Advogados: Norival Millan Jacob, OABSP 043392, Marta Cristina Noel Ribeiro Ialamov, OABSP 132249, Cleiton Leal Guedes, OABSP 234345 e outros "ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao pedido correicional, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão."

1ª AUDITORIA Justificação Criminal nº 67639/2013 - 1ª Aud. JA(Número Único: 0002104-97.2013.9.26.0010) Justificante: Sd PM RE 900.295-2 Sivaldo Aparecido Santos Advogados: Dr(a). JOAO BAPTISTA DUARTE OAB/SP 243496 e Dr(a). LUIZ ROBERTO DOS SANTOS OAB/SP 246362 Assunto: Ficam Vossas Senhorias Intimados da audiência designada para o dia 27/08/2013 às 15:30 horas (oitiva de testemunhas militares). Ficam, ainda, Intimados para, querendo, apresentarem quesitos à Carta Precatória a ser expedida para oitiva das testemunhas civis residentes na Comarca de Campinas/SP, no prazo de 5 (cinco) dias. Processo nº 42659/2005 - 1ª Aud. BV (Número Único: 0002073-58.2005.9.26.0010) Acusados: ex-2.SGT WILSON BENEDITO GOMES e outro Advogado: Dr(a). BENEDITO MURCA PIRES NETO OAB/SP 151740 Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente do despacho de fls.127/128 o qual INDEFERIU os requerimentos da Defesa na fase do art.427, do CPPM, bem como, intimada para juntar aos autos, no prazo de 10 dias, cópia da sentença de interdição do réu. Processo nº 53279/2009 - 1ª Aud. BV (Número Único: 0000249-25.2009.9.26.0010) Acusado: ex-SD 1.C PAULO ROGERIO PEIXOTO Advogados: Dr(a). RONDINELI DE OLIVEIRA DORTA OAB/SP 245253 e Dr(a). PAULO FRANCISCO TEIXEIRA BERTAZINE OAB/SP 249588 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas da expedição de Cartas Precatórias em 10/07/2013, para oitiva das testemunhas de Defesa, remetidas às Comarcas de Campinas/SP e Sumaré/SP. Processo nº 53508/2009 - 1ª Aud. BV (Número Único: 0000478-82.2009.9.26.0010) Acusados: ex-1.SGT JOSE ROBERTO DE SOUZA LIMA e outros Advogados: Dr(a). MARCIA REGINA BORGES DUARTE ALVES DE CAMARGO PEREI OAB/RJ 085283 e Dr(a). ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP 168735 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas da juntada dos documentos requeridos na fase do art.427, do

Página 11 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ CPPM, quais sejam: Oficio 1BPChq-216/13/13 informando que nao há registro de entradas e saídas de policiais a pé (fl.901), Folha de Antecedentes de Bruno Gregório de Oliveira (fls.903/905), Cópia do B.O. 5877/2008 (fls.946/948), Oficio do DETRAN informando as características do veículo HVK-1444 (fls.954/955). Processo nº 58452/2010 - 1ª Aud. BV (Número Único: 0003837-06.2010.9.26.0010) Acusado: SD 1.C LEANDRO ROBERTO RAIMUNDO Advogados: Dr(a). RONALDO ANTONIO LACAVA OAB/SP 171371 e Dr(a). CARLOS EDUARDO CANDIDO OAB/SP 307539 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas da audiência de Prosseguimento de Sumário, oitiva de testemunhas de defesa, designada para o dia 15/08/2013 às 14:50 horas. Processo nº 59886/2010 - 1ª Aud. BV (Número Único: 0000022-64.2011.9.26.0010) Acusado: ex-SD 1.C CLAUDENIR APARECIDO GOMES Advogado: Dr(a). EDUARDO CELSO FELICISSIMO OAB/SP 126661 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada da juntada em 10/07/2013 da Carta Precatória expedida à Comarca de Tambaú/SP para interrogatório do réu (totalmente cumprida). Processo nº 58570/2010 - 1ª Aud. SRA/MT - (Número Único: 0004243-27.2010.9.26.0010) Acusados: ex-CB ERALDO PUPE DE MORAIS e ex - Sd Fem PM ELIANA DA SILVA QUARESMA Advogados: Dr(a). FABIO CUNHA GALVES OAB/SP 329065 Assunto: Fica Vossa Senhoria INTIMADA para a apresentação das razões de apelação, nos termos do artigo 531 do CPPM. Processo nº 65579/2012 - 1ª Aud. SRA/MT - (Número Único: 0004149-62.2012.9.26.0090) Acusado: SD 1.C CAIO MIOTTO DE OLIVEIRA Advogados: Dr(a). CELIA ALVES GUEDES OAB/SP 234337 e Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP 234345 Assunto: Fica Vossa Senhoria INTIMADA para a apresentação das razões de apelação, nos termos do artigo 531 do CPPM. Processo nº 68181/2013 - 1ª Aud. AFA (Número Único: 0003067-08.2013.9.26.0010) Acusados: TEN.CEL. OTACILIO JOSE DE SOUZA e outro Advogados: Dr(a). CLAUDER CORREA MARINO OAB/SP 117665, Dr(a). THIAGO GOULART RODRIGUES OAB/SP 224062, Dr(a). MALAQUIAS ALTINO GABRIR MAIA OAB/SP 274669, Dr(a). ALFREDO ADEMIR DOS SANTOS OAB/SP 287306 e Dr(a). ALEX MAZZUCO DOS SANTOS OAB/SP 304125 Assunto: Fica V. Sa. ciente da designação de audiência de Início de Sumário (interrogatório dos réus) para o dia 12 de JULHO de 2013, às 14:00 horas.

2ª AUDITORIA - DIVISÃO CRIMINAL Número único 0002793.26.2004.9.26.0021 (controle nº 40.342/04) – Coordenadoria da 2ª Auditoria (jb) Acusados: Ex-Ten Cel Cidionir Queiróz Filho e Ex-Sgt PM Márcio Luiz Matias; Advogados: Dr. Estevar de Alcântara Júnior – OAB/SP 302.621, Dr. Eliezer Pereira Martins – OAB/SP 168.735; Despacho de fls. 4010: “1. Vistos. 2. Fl. 4004: oficie-se diretamente à Gerente do Posto da Agência 6969-8, do Banco do Brasil, sita no Palácio dos Bandeirantes, com para que em 20 (vinte) dias cumpra o requisitado ou informe as providências adotadas para o cumprimento. 3. Fl. 4006: oficie-se ao Departamento de Suporte Administrativo do Comando Geral da PMESP, com 10 (dez) dias de prazo de cumprimento. 4. Por fim, reitere-se o ofício de fl. 3995 à 12ª VFPESP, solicitando cumprimento com a possível urgência. 5. Intimem-se as Partes do andamento das diligências.” SP, 04.07.13. (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI – Juiz de Direito Substituto.

Página 12 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________

2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL 1 4749/2012 - (Número Único: 0004091-75.2012.9.26.0020) - HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR - PAULO HENRIQUE FIDELIS RIBEIRO X COMANDANTE DO CPTRAN (em) - Despacho de fls. 268: "I – Vistos.II – Ante o silêncio dos litigantes (fls. 266vº), arquivem-se os autos após as comunicações de praxe.III – Intimem-se." SP, 10/07/2013 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Procurador(es) do Estado: Dr(s). FAGNER VILAS BOAS SOUZA - OAB/SP 285202, VIVIAN NOVARETTI HUMES - OAB/SP 286802. 5008/2013 - (Número Único: 0001813-67.2013.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA SEIXAS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (em) - Despacho de fls. 60: "I – Vistos. II – Não há preliminares.III – Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado.IV – O Autor requereu a produção de provas documental e oral (fls. 57/59), que será oportunamente apreciada.V – Diga a ré, no prazo de 10 (dez) dias, se tem pretensões probatórias.VI – Intimem-se." SP, 05/07/2013 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). SILVIA ELENA BITTENCOURT - OAB/SP 154676, MOSAI DOS SANTOS - OAB/SP 290883, WILLIANS WAGNER RIBEIRO DE CASTRO - OAB/SP 322087. Procurador(es) do Estado: Dr(s). ISABELA LEÃO MONTEIRO - OAB/SP 330183. 5066/2013 - (Número Único: 0002522-5.2013.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - ANDERSON DE OLIVEIRA VALENTIM X COMANDANTE DO CPA/M-3 (em) - Despacho de fls. 89: "I - Vistos.II - Recebo as contrarrazões.III – Deixo de encaminhar os autos ao Ministério Público, tendo em vista o teor da cota de fl. 88.IV - Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens.V – Intimem-se." SP, 05/07/2013 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). CLAUDEMIR ESTEVAM DOS SANTOS - OAB/SP 260641, VALESKA FIGUEIRA DE ANDRADE - OAB/SP 292941. Procurador(es) do Estado: Dr(s). TANIA ORMENI FRANCO - OAB/SP 113050. 5108/2013 - (Número Único: 0015404-78.2013.8.26.0053) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - LEOMAR APARECIDO VERATTI X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EM) - Despacho de fls. 110: "I. I.Vistos, especialmente: a) despacho, fls. 105/107 e, b) petição do autor, fls. 108/109.II.Em razão do alocado no “petitum” do autor (v., uma vez mais, fls. 108/109), cite-se a ré.III.Com a resposta, intime-se o autor para o manejo de réplica, bem como para se manifestar se o caso comporta o julgamento antecipado da lide.IV.Intime-se." SP, 05/07/2013 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). MARIANA PERRONI PELLICEL - OAB/SP 228908, JORGE LUIZ LAGE - OAB/SP 234017, RUY ZOUBAREF DE OLIVEIRA - OAB/SP 246819. 4617/2012 - (Número Único: 0002447-97.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - ROSANA PETRY SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO (EM) - Despacho de fls. 124: "1. Vistos.2. Tendo em vista a certidão do trânsito em julgado, certificado às fls. 123, intimem-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 30 (trinta) dias.3. Oficie-se à Administração Militar, a fim de que tenha ciência do trânsito em julgado.4. Superados todos os comandos acima, arquivem-se os autos." SP, 05/07/2013 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). LINDOMAR MENDONCA DOS SANTOS - OAB/SP 292801. Procurador(es) do Estado: Dr(s). ANTONIO AGOSTINHO DA SILVA - OAB/SP 138620. 4752/2012 - (Número Único: 0004097-82.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - ANDRE LUIS MORMITO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EM) - Despacho de fls. 254: "....DIANTE DO EXPOSTO e do que mais consta dos autos, rejeito os Embargos de Declaração opostos, mantendo a decisão por seus próprios e jurídicos fundamentos.Publique-se. Registre-se. Intime-se." SP, 05/07/2013 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito.

Página 13 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Advogado(s): Dr(s). SILVIA ELENA BITTENCOURT - OAB/SP 154676, MOSAI DOS SANTOS - OAB/SP 290883. Procurador(es) do Estado: Dr(s). TANIA ORMENI FRANCO - OAB/SP 113050. 4892/2013 - (Número Único: 0000011-34.2013.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - RICARDO CARNEIRO, ANTONIO CRISTIAN NOGUEIRA MEDEIROS X PRESIDENTE DO CONSELHO DE DISCIPLINA DO CD N. CPI1-003/140/10 (EM) - Despacho de fls. 326: "I. I. Vistos II.Como se sabe, o juízo de admissibilidade recursal, nos casos como deste jaez, é duplo, sendo realizado, por primeiro, pelo órgão “a quo”, e, posteriormente, pelo órgão “ad quem”, o qual, por certo, não se vincula à decisão do órgão “a quo”.III.Feita a devida consideração, anoto que na visão deste Primeiro Grau, E CONSIDERANDO O CASO CONCRETO, sobredito apelo dos impetrantes deve ser recebido, isto diante da petição do causídico que os representa (fl. 295), acompanhada de anexos (fls. 296/297), bem como pelo fato de o Dr. Carlos Alberto de Sousa Santos ser o único advogado constituído a atuar neste “writ of mandamus” (v. instrumentos procuratórios, fls. 33/34).IV.Dessa forma, recebo a apelação de fls. 298/325, somente em seu efeito devolutivo.V.Abra-se vista à Fazenda do Estado de São Paulo, para contrarrazões, no prazo legal.VI.Após, autos conclusos." SP, 04/07/2013 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). CARLOS ALBERTO DE SOUSA SANTOS - OAB/SP 260933. Procurador(es) do Estado: Dr(s). RITA DE CASSIA PAULINO - OAB/SP 117260. 4341/2011 - (Número Único: 0007057-45.2011.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - FERNANDO DIAS ALVES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO (2lk) - Despacho de fls. 249: "1. Vistos. 2. Tendo em vista o venerando Acórdão prolatado às fls. 243/246 (certidão de trânsito em julgado à fl. 248), apresente o autor, no prazo de 10 (dez) dias, o rol de testemunhas. 3. Intimem-se. " SP, 05.07.13 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP 168735 e outros. Procurador(es) do Estado: Dr(s). OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA - OAB/SP 074104. 4934/2013 - (Número Único: 0001080-4.2013.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - JAIME DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO (2LK) - Despacho de fls. 131: "I – Vistos. II – O Autor, à fl. 123, requereu a produção de prova documental que será oportunamente apreciada. III - Esclareça o Autor, no prazo de 10 (dez) dias, a necessidade da prova oral requerida, indicando a pertinência da oitiva, tendo em vista que já foi ouvida no Conselho de Disciplina atacado, sob o crivo da ampla defesa e contraditório, conforme o constante dos autos. IV – Intime-se. " SP, 05.07.13 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). DIRCEU CAVALETI NASCIMENTO - OAB/SP 308454. Procurador(es) do Estado: Dr(s). ANA CARLA MALHEIROS RIBEIRO - OAB/SP 181735. 4679/2012 - (Número Único: 0002995-25.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - EDIELSON JOSE DE CARVALHO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. (1MF). I. Vistos, especialmente fl. 47 e seguintes. II. Em novel Ofício (fl. 62), o Ilmo. Sr. Comandante do 5º BPM/M anotou o seguinte: "... fora juntada aos autos, cópias das principais peças da Sindicância nº 5BPMM-008/57/11, ou seja, SOMENTE AS FOLHAS QUE TEM RELAÇÃO DIRETA AO FATO ORA APURADO, as quais foram acostadas das folhas 05 à 20 do Procedimento Disciplinar nº 5BPMM-026/571/12." III. Com espeque no acima dedilhado, expeça-se novo Ofício ao Ilmo. Sr. Comandante do 5º BPM/M, com o fito de que detalhe seu afirmativo, ou seja, porquê somente parte das folhas de sobredita Sindicância possuem relação direta com o PD em testilha (folhas estas que, segundo tal autoridade administrativa, foram juntadas no PD às fls. 05/20). No Ofício a ser expedido remeter, de forma anexa, cópia dos seguintes documentos encartados nestes autos: a) despacho, fl. 47; b) petição do autor, fl. 49; c) Ofício do Ilmo. Sr. Comandante do 5º BPM/M, fl. 52; d) despacho, fl. 59; e) Ofício do Ilmo. Sr. Comandante do 5º BPM/M, fl. 62 e, f) este despacho. IV. Deverá ainda o Ilmo. Sr. Comandante do 5º BPM/M remeter a este juízo as (eventuais) decisões ofertadas no feito disciplinar em comento (PD nº 5BPMM-026/57.1/12). V. Prazo para a resposta do Ilmo. Sr. Comandante do 5º BPM/M: 10 (dez) dias. VI. Intimem-se ambas as partes quanto ao inteiro teor do presente. São Paulo, 10

Página 14 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ de julho de 2013. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto Advogados: RONALDO ANTONIO LACAVA OABSP 171371, PAULO SERGIO MAIOLINO OABSP 232111 E CARLOS EDUARDO CANDIDO OABSP 307539 Procurador do Estado: FAGNER VILAS BOAS SOUZA OABSP 285202 4917/2013 - (Número Único: 0000429-69.2013.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - WEIDEN ALVES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. (1MF). 1 - Vistos. 2 - Defiro o r. de fls. 55/59. 3 - Oficie-se requisitando. Prazo: 20 (vinte) dias. 4 - Com a juntada dos documentos, vista às partes. 5 - Intime-se o requerente, acerca do deferimento do seu pleito. São Paulo, 05 de julho de 2013. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto Advogado: HEITOR BARROS DA CRUZ OABSP 220646 Procurador do Estado: REINALDO PASSOS DE ALMEIDA OABSP 108481 4801/2012 - (Número Único: 0004738-70.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - ADRIANO GUIMARAES VALBUENO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO(vm)-I - Vistos.II -Recebo as contrarrazões.III - Remetam-se os autos.ao.Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens.IV - Intimem-se.São Paulo,05 de julho de 2013.DALTON ABRANCHES SAFI-Juiz de Direito Substituto Advogados: NORIVAL MILLAN JACOB OABSP 043392, MARTA CRISTINA NOEL RIBEIRO IALAMOV OABSP 132249, ALEXANDRE COSTA MILLAN OABSP 139765 E ANGELO ANDRADE DEPIZOL OABSP 185163 Procurador do Estado: ISABELA LEÃO MONTEIRO OABSP 330183 4839/2012 - (Número Único: 0005118-93.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - REGIANA PERES GOTTSFRITZ X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO(vm).I -Vistos.II - Recebo as contrarrazões.III - Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens.IV - Intimem-se.São Paulo,05 de julho de 2013-DALTON ABRANCHES SAFI-Juiz de Direito Substituto Advogados: ANTONIO CANDIDO DINAMARCO OABSP 032673 E JOAO CARLOS CAMPANINI OABSP 258168 Procuradores do Estado: DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER OABSP 118447 E LUCAS PESSOA MOREIRA OABSP 329426 4548/2012 - (Número Único: 0001884-06.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - AILSON LUIS MARTINS BARBEIRO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO(vm).1-vistos.2-Recebo as contrarrazões.3-Remetam-se os autos ao E.Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens.4 - Intimem-se.São Paulo, 05 de julho de 2013.-MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO-Juiz de Direito Substituto Advogado: LUCIANO DE OLIVEIRA ASSIS OABSP 281028 Procurador do Estado: TANIA ORMENI FRANCO OABSP 113050 4907/2013 - (Número Único: 0000227-92.2013.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - CLAUDINEY LIMA E SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO(vm).I - Vistos.II - Recebo as contrarrazões.III - Remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens.IV - Intimem-se.São Paulo,05 de julho de 2013-LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR-Juiz de Direito Advogados: JEFERSON CAMILLO DE OLIVEIRA OABSP 102678), ADILSON ROGERIO DE AZEVEDO OABSP 175870, VERALUCIA VIEIRA CAMILLO DE OLIVEIRA OABSP 187931 FLS. 12), NELSON TEIXEIRA JUNIOR OABSP 188137 MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR OABSP 21799, CRISTIANO ROBERTO TERRA GUIMARAES OABSP 225640 E ULDA VASTI MORAES DE SOUZA OABSP 306163 Procurador do Estado: VANESSA MOTTA TARABAY OABSP 205726 4897/2013 - (Número Único: 0000018-26.2013.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - GIAN FRANCISCO DE CAMARGO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO(vm).I. Vistos.II. Recebo a apelação dos

Página 15 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ autores nos seus efeitos regulares.III. À ré para as contrarrazões, no prazo legal.IV - Intimem-se.São Paulo, 05 de julho de 2013-LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR-Juiz de Direito Advogado: MICHEL STRAUB OABSP 132344 Procurador do Estado: LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA OABSP 143578 4609/2012 - (Número Único: 0002369-06.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - MANASSES SEVERINO DE MELO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO(vm)I - Vistos.II - Recebo as contrarrazões de fls. 212/237 e 238/242, autor e ré, respectivamente. III -Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens.IV - Intimem-se.São Paulo, 04 de julho de 2013-DALTON ABRANCHES SAFI-Juiz de Direito Substituto Advogados: ELIEZER PEREIRA MARTINS OABSP 168735 Procurador do Estado: MARCELO GATTO SPINARDI OABSP 264983

2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL 2 4990/2013 - (Número Único: 0001629-14.2013.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - MARCIO SOUSA LOPES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2jl) - NOTA DE CARTÓRIO: “Fica Vossa Senhoria intimada a se manifestar sobre a contestação de fls. 28/40 e seus anexos (fls. 41/54, destacando-se a mídia encartada às fls. 41, composta por cópia integral do CD), no prazo de 10 (dez) dias, bem como para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide.” SP, 10/07/2013. Advogado(s): Dr(s). HELIO GARDENAL CABRERA - OAB/SP 102529. 2401/2008 - (Número Único: 0003655-58.2008.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - CLAUDINEI PEREIRA DE OLIVEIRA X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (2jl) - Despacho de fls. 1813: "I – Vistos. II – À Procuradoria Geral do Estado para regularização da assinatura da petição de fls. 1812." SP, 05/07/2013 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCIA MARIA DE BARROS CORREA - OAB/SP 061692, LUCAS PESSOA MOREIRA - OAB/SP 329426. 5136/2013 - (Número Único: 0003143-2.2013.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - LUIS CARLOS DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2jl) - Despacho de fls. e fls. : " I. Vistos. II. Feito, ainda não autuado, aportado em meu gabinete na manhã de hoje (quarta-feira, 10.07.2013), às 10h:00min), o qual foi trazido pela digna Coordenadoria. III. Elaboro a historicidade cabível. IV. Trata-se de ação declaratória, com pedido de tutela antecipada, proposta por LUIZ CARLOS DOS SANTOS, PM RE 921035-A, contra a Fazenda do Estado de São Paulo. V. O móvel da presente “actio” é o Procedimento Disciplinar (PD) nº 48BPMM-096/109/12 (v. termo acusatório, doc. 02), feito administrativo este que resultou ao ora autor a sanção de 06 (seis) dias de permanência disciplinar (v. édito sancionante, docs. 26vº/27, decisório ratificador, doc. 27, solução em sede de recurso de reconsideração de ato, docs. 31/33 e solução em sede de recurso hierárquico, docs. 41/43). VI. Em petição inicial dotada de 08 (oito) laudas, constam os seguintes pleitos: a) “seja deferida a ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para evitar que o requerente cumpra o corretivo antes de uma decisão final dos presentes autos, evitando-se constrangimentos e ilegalidades, expedindo-se as comunicações de praxe” e, b) “seja julgado inteiramente PROCEDENTE o presente pedido para ANULAR O PROCEDIMENTO DISCIPLINAR, cancelando a sanção imposta e excluindo de seus assentamentos individuais a punição, MANTENDO-SE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA QUE ESPERA SEJA DEFERIDA, bem como reconhecida a JUSTIFICATIVA, nos termos do art. 34, do RDPM.” VII. É o relatório do necessário. VIII. Edifico, a partir de então, o prédio motivacional. IX. Assim o faço, com lastro nos influxos residentes no artigo 93, inciso IX, da Constituição Republicana hodierna e ainda (como não poderia deixar de ser) com atrelamento ao constante na causa de pedir da peça pórtica desta ação. X. Vejamos. XI. Como se apercebe do histórico realizado, os pedidos primevo (“evitar que o requerente cumpra o corretivo antes de uma decisão final destes autos”) e derradeiro (“anular o procedimento disciplinar, cancelando a sanção imposta”) NÃO são coincidentes. XII. Diante disso, exsurge que o bailado trata-se de pugnado de liminar e não de tutela antecipada. XIII. Por tal fato, aplico, na

Página 16 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ espécie, a FUNGIBILIDADE DOS PROVIMENTOS DE URGÊNCIA e passo a analisar os requisitos exigíveis para a concessão da cautelaridade, quais sejam, “fumus boni iuris” e “periculum in mora”. XIV. E, após detido estudo, entendo que o caso comporta o INDEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR DESEJADA, ANTE A INEXISTÊNCIA DE “FUMUS BONI IURIS”. XV. Demonstro, neste átimo, O POSICIONAMENTO PRODRÔMICO DESTE JUÍZO, SEM ALÇAR PÍNCAROS, PORTANTO, DE DEFINITIVIDADE. XVI. O acusado (ora autor) se irresigna com a punição a ele aplicada, haja vista entender que incide, no caso em apreço, causa de justificação. XVII. Nesse esteio, menciono o seguinte trecho da peça atrial (terceira, quarta e quinta laudas): “Excelência, muito embora não haja previsão legal para justificar a ausência ao trabalho em razão do falecimento de pessoas não ligadas à família, é evidente que essa posição não representa os dias atuais, se é que já representou antes. (...). E mais, deixou (a Administração Militar) de reconhecer causa de justificação, o que evitaria a aplicação de punição ao requerente em razão de ter faltado ao trabalho para confortar a família de seu falecido amigo. (...). Assim, totalmente arbitrária a punição imposta ao requerente, uma vez que a Administração sequer considerou a perda do grande amigo Sr. José Carlos.” XVIII. Ocorre que após me debruçar no conteúdo do processo administrativo ora atacado, verifico que nenhuma razão assiste ao acusado (ora autor), isto segundo entendimento inicial. XIX. Comprovo. XX. No dia do evento transgressional (22.07.2012), o 2º Sgt PM CGP ADILSON LOURENÇO DE MEDEIROS elaborou PARTE, com o fito de esclarecer que o acusado não compareceu ao serviço, o qual veio a entrar em contato telefônico com a Companhia PM, para informar da impossibilidade de ir trabalhar, pois um PARENTE seu havia falecido. XXI. No compasso do acima asseverado, menciono o seguinte trecho da PARTE lavrada pelo CGP (doc. 03): “... nesta data (22.07.2012), o Sd PM 921035-A LUIS CARLOS DOS SANTOS não compareceu para o serviço ao qual estava escalado das 18:00h às 06:00h, no Posto Policial Jd. Robru. Esclareço que o referido policial entrou em contato por telefone com esta Cia PM (Sd PM Viana), informando que não compareceria ao serviço, visto que um PARENTE seu havia falecido. Esclareço que o referido policial NÃO INFORMOU O GRAU DE PARENTESCO DO MESMO.” XXII. No entanto, veio a se saber, posteriormente, que o “de cujus” NÃO ERA PARENTE DO ACUSADO, MAS SIM, AMIGO. XXIII. Além de ter dito, no início, que um PARENTE seu havido ido a óbito, o acusado alegou, “a posteriori”, que não pôde comparecer ao serviço, haja vista que ele teve de tomar todas as providências para a liberação do corpo, “tomando a frente da situação” (v. alegações finais, docs. 24/25). XXIV. Porém, na hipótese em testilha, ambos os dados não o favorecem, pois: a) somente parentes (e, ainda, próximos, ou seja, nem todos) possibilitam o afastamento regulamentar do agente público e, b) não há qualquer comprobatório no sentido de que o acusado (ora autor) era a única pessoa possibilitada, naquele instante, de “tomar a frente da situação”. XXV. Mas não é só. XXVI. Quando o Poder Judiciário analisa determinado caso (seja por meio de decisão interlocutória ou sentença) mira sua retina para uma visão que seja sistêmica, global. XXVII. E, no caso em tela, vislumbro que o acusado (ora autor) é CONTUMAZ em faltar ao serviço ou chegar atrasado. XXVIII. Com efeito, diga-se que ao analisar sua Nota de Corretivo, extrai-se que de suas 16 (dezesseis) punições disciplinares, 11 (onze) ligam-se à prática de FALTAR AO SERVIÇO, CHEGAR ATRASADO E DEIXAR DE SE APRESENTAR EM LOCAL CABÍVEL E DETERMINADO PELA POLÍCIA MILITAR OU DE COMUNICAR À TEMPO DE TAL IMPOSSIBILIDADE (v. docs. 07/11). XXIX. Significa dizer que O HISTÓRICO DO ACUSADO (ORA AUTOR) NÃO O FAVORECE (ALIÁS, MUITO AO CONTRÁRIO). XXX. Some-se a todo o acima expendido, o fato de as decisões administrativas realizadas no PD terem sido devidamente fundamentadas, com consentaneidade e logicidade, tal como agora se demonstra: a) édito sancionante (doc. 26vº/27): “(...). O acusado, em suas defesas, alegou que, na data de 22 de julho de 2012, não compareceu para o serviço, no qual estava prévia e nominalmente escalado, pelo fato de estar auxiliando à família de um amigo que havia falecido. Contudo, nas I-36-PM tal fato, FALECIMENTO DE UM AMIGO, NÃO CONSTA COMO DIREITO DE AFASTAR-SE DE SEUS AFAZERES PROFISSIONAIS. Analisando a Parte nº 48BPMM-749/1.14/12, confeccionada na data dos fatos pelo CGP, verifica-se que realmente o acusado realizou o contato com a Cia PM, MAS INFORMOU QUE NÃO COMPARECERIA PARA O SERVIÇO PELO FATO DE UM PARENTE SEU TER FALECIDO” (salientado); b) solução em sede de recurso de reconsideração de ato (docs. 31/33): “... as I-36-PM não lhe assistem o direito de afastar-se de suas obrigações, EXCETO QUANDO FAMILIAR e, conforme certidão de óbito apresentada tratava-se de um amigo íntimo, bem como é REINCIDENTE nas faltas apontadas” e, c) solução em sede de recurso hierárquico (docs. 41/43): “(...). Cabe ressaltar que o recorrente é REINCIDENTE específico nesta modalidade de falta disciplinar, transcrita na sua Nota de Corretivos e encartada no procedimento, portanto SUA CONDUTA REITERADA DE FALTAR AO SERVIÇO NÃO ENCONTRA GUARIDA NAS CAUSAS DE

Página 17 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ JUSTIFICAÇÃO PREVISTAS NO ARTIGO 34 DO REGULAMENTO DISCIPLINAR, MESMO NAS CIRCUNSTÂNCIAS APRESENTADAS, TENDO EM VISTA QUE É POLICIAL COM MAIS DE 20 ANOS DE SERVIÇO, DECERTO, CONHECEDOR DAS NORMAS DA INSTITUIÇÃO QUANTO AOS AFASTAMENTOS. (...). A objetividade jurídica da conduta descrita no número 75, parágrafo único, artigo 13 do RDPM, restou, portanto, violada.” XXXI. Pois bem. XXXII. Com espeque em todo o acima dedilhado, INDEFIRO A CAUTELARIDADE ALMEJADA, EM VIRTUDE DA AUSÊNCIA DO REQUISITO “FUMUS BONI IURIS”. XXXIII. No que respeita a gratuidade processual, consigno que a DEFIRO, ante o preenchimento dos requisitos para tanto. Anote-se. XXXIV. Promova a digna Coordenadoria a citação da requerida. XXXV. Com a resposta da ré, intime-se o requerente para a oferta de réplica, bem como para que manifeste se é o caso de julgamento antecipado da lide. XXXVI. Autue-se a presente ação de natureza declaratória. XXXVII. Remeta-se esta decisão interlocutória, AINDA NA TARDE DE HOJE, para o Diário Oficial Eletrônico. São Paulo, 10 de julho de 2013, às 16h:55min." (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). SONIA REGINA TORLAI - OAB/SP 110845, LICINIO CELESTINO FERREIRA - OAB/SP 141223, CESAR OCTAVIO BRUM - OAB/SP 161552, WALDEMARY PEREIRA LEAO - OAB/SP 177272, WESLEY COSTA DA SILVA - OAB/SP 222681. 4517/2012 - (Número Único: 0001502-13.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - CLAUDIONOR DA JUSTA MOTA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO (2jl) - Despacho de fls. 87: "I. Vistos. II. Recebo a apelação da ré nos seus efeitos regulares. III. Ao autor para as contrarrazões, no prazo legal. IV – Intimem-se." SP, 03/07/2013 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). RONALDO ANTONIO LACAVA - OAB/SP 171371, PAULO SERGIO MAIOLINO - OAB/SP 232111, HUMBERTO RODOLFO PENNO MACENA - OAB/SP 297949, CARLOS EDUARDO CANDIDO - OAB/SP 307539, WILSON RICARDO VITORIO DOS SANTOS - OAB/SP 314909. Procurador(es) do Estado: Dr(s). ANA CARLA MALHEIROS RIBEIRO - OAB/SP 5134/2013 - (Número Único: 0003138-77.2013.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - PAULO NASCIMENTO FILHO X CORREGEDOR DA PMESP (2jl) - Despacho de fls. e fls. : "I. Vistos. II. Feito, ainda não autuado, aportado em meu gabinete na tarde de hoje (sexta-feira, 05.07.2013), o qual foi trazido pela digna Coordenadoria. III. Ainda que de forma sucinta, premente se faz historiar a causa. IV. Cuida a espécie de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por PAULO NASCIMENTO FILHO, PM RE 880574-1, contra ato prolatado pelo Ilmo. Sr. Corregedor da Polícia Militar do Estado de São Paulo. V. O móvel da presente “actio” é o Procedimento Disciplinar (PD) nº PMRG-007/16/13 (v. termo acusatório, sem numeração de doc.), feito administrativo este que resultou ao ora impetrante a sanção de 01 (um) dia de permanência disciplinar (v. solução em sede de recurso hierárquico, datado de 24.05.2013, sem numeração de doc.). VI. Em petição inicial dotada de 06 (seis) laudas constam os seguintes requerimentos: “requer seja expedido de forma liminar a segurança, com a expedição de Ofício à Corregedoria da Polícia Militar do Estado de São Paulo, determinando que o impetrante NÃO CUMPRA A PUNIÇÃO ALMEJADA, por fim, ANULANDO, por completo, o Procedimento Disciplinar a que responde o policial militar.” VII. É o relatório do necessário. VIII. Passo, então, a fundamentar e decidir. IX. De início, anoto que recebo este remédio heroico de origem brasileira, mas não com lastro na lei vetusta (a já revogada Lei nº 1.533/1951), e sim com espeque na lei hodierna (a vigente Lei nº 12.016/2009). X. Pois bem. XI. Após estudo (cotejo da peça atrial, com algumas das cópias do PD supramencionado), vislumbro a presença dos requisitos insertos no artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009. XII. Dessa forma, DEFIRO A MEDIDA LIMINAR PARA QUE NÃO SE EXECUTE O CORRETIVO APLACADO AO ORA IMPETRANTE, ISTO NO QUE TANGE AO PROCEDIMENTO DISCIPLINAR Nº PMRG-007/16/13. XIII. Expeça-se “fax”, “incontinenti” (ainda na tarde de hoje), a autoridade impetrada, a fim de que cumpra a decisão interlocutória aqui fincada, devendo informar a este juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, as providências adotadas para tal mister. XIV. No que respeita ao pedido de gratuidade processual, consigno que também o DEFIRO, ante o preenchimento dos requisitos para tanto. Anote-se. XV. No prazo de 05 (cinco) dias, traga o impetrante, por meio de sua defesa técnica, mais uma cópia da peça pórtica deste “writ”, sem os documentos anexos, com o fito de que seja cumprido o artigo 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/2009. XVI. Promova-se a autuação desta ação de rito sumário e especial. XVII. Intime-se a ilustre defesa técnica do ora impetrante quanto ao inteiro teor deste decisório interlocutório. São Paulo, 05 de julho de 2013, 15h55min." (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto.

Página 18 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Advogado(s): Dr(s). SONIA REGINA TORLAI - OAB/SP 110845, LICINIO CELESTINO FERREIRA - OAB/SP 141223, CESAR OCTAVIO BRUM - OAB/SP 161552, WALDEMARY PEREIRA LEAO - OAB/SP 177272, WESLEY COSTA DA SILVA - OAB/SP 222681. 4654/2012 - (Número Único: 0002719-91.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - GYULA ALEXANDRE ALVES KOLOZSVARI X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2jl) - Despacho de fls. 115: "I. Vistos. II. Recebo a apelação da ré nos seus efeitos regulares. III. Ao autor para as contrarrazões, no prazo legal. IV – Intimem-se." SP, 05/07/2013 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). RONALDO ANTONIO LACAVA - OAB/SP 171371, PAULO SERGIO MAIOLINO - OAB/SP 232111, CARLOS EDUARDO CANDIDO - OAB/SP 307539, WILSON RICARDO VITORIO DOS SANTOS - OAB/SP 314909. Procurador(es) do Estado: Dr(s). NATALIA PEREIRA COVALE - OAB/SP 302427.181735. 5097/2013 - (Número Único: 0002821-79.2013.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - RODNEI REBELLO DA SILVA X SUBCOMANDANTE DA ACADEMIA DE POLÍCIA MILITAR DO BARRO BRANCO (2TW) - Despacho de fls. 68: "I – Vistos. II – Recebo a apelação do impetrante no efeito devolutivo. III – Intime-se a Fazenda Pública para que apresente suas contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. IV – Intime-se o recorrente. " SP, 05/07/2013 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO JOSE DOMINGUES - OAB/SP 189426, LAERCIO RIBEIRO LOPES - OAB/SP 252273, PAULO REIS ALVES - OAB/SP 276600. Procurador(es) do Estado: Dr(s). LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA - OAB/SP 143578. 5111/2013 - (Número Único: 0002970-75.2013.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - PABULO AMADEU T FONSECA BAGNI X COMANDANTE DA DIRETORIA DE PESSOAL DA PMESP (2TW) - Despacho de fls. 125/131: "I.Vistos. II. Este juízo, às fls. 119/120, construiu despacho dotado do seguinte teor: “(...). Feito aportado em meu gabinete na noite de hoje (segunda-feira, 17.06.2013), às 18h:55min., o qual foi trazido pela digna Coordenadoria. Ainda que de forma sucinta, elaboro a historicidade da causa. Cuida a espécie de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por PABULO AMADEU TINFEL FONSECA, Ex-PM 137812-A, contra ato prolatado pelo Ilmo. Sr. Diretor de Pessoal da Polícia Militar do Estado de São Paulo. O móvel da presente ‘actio’ é o Procedimento Administrativo Exoneratório (PAE) (Ordem de Serviço nº 12BPMM-189/06/12, doc. sem numeração), feito este que culminou na exoneração do impetrante das fileiras da Corporação (v. Diário Oficial do Estado de São Paulo, Poder Executivo, Seção II, datado de 24.05.2013, doc. sem numeração). Em petição inicial dotada de 32 (trinta e duas) laudas, constam os seguintes pleitos: a) ‘seja concedida a medida liminar, colimando a REINTEGRAÇÃO do impetrante às fileiras da Corporação da PMESP, reconduzindo-o ao cargo, graduação que ostentava SOLDADO DE PRIMEIRA CLASSE, conforme prova pré-constituída neste ato submetida à acendrada e escorreita análise de Vossa Excelência’ e, b) ‘seja, ao final, julgado procedente o MANDADO DE SEGURANÇA, para o fim de ANULAR-SE O PAE, decretar-se a REINTEGRAÇÃO, conforme determinação legal, condenando, ainda, no pagamento das custas processuais, verba honorária e demais consectários legais, tudo por medida de Justiça’. É o sucinto relatório do necessário. Passo, então, a fundamentar e decidir o cabível neste momento. Vejamos. Após estudo do caso, não vislumbro a completude do artigo 283 do Código de Processo Civil. Isso porque há vários documentos relevantes que o acusado (ora impetrante) deixou de juntar no respeitante ao PAE, tais como, a instrução probatória, as alegações finais (ambas as documentações citadas no Relatório do PAE) e, ainda, a Solução do Ilmo. Sr. Diretor de Pessoal com os motivos para o decreto exoneratório. Neste átimo, consigno que sobreditas faltas documentais mortificam, até mesmo, a possibilidade de verificar a competência ou não desta Justiça Especializada no concernente à mandamental manejada. Dessa forma, TRAGA O ACUSADO (ORA IMPETRANTE) AS DEMAIS CÓPIAS FALTANTES DO PAE (AQUELAS NÃO TRAZIDAS DE FORMA ANEXA À PEÇA ATRIAL), OU, SE PREFERIR, TRAGA TAL PROCEDIMENTO DE ‘PONTA A PONTA’. Prazo: 10 (dez) dias, nos termos da cabeça do artigo 284 do Código de Ritos. Não deve o ora impetrante descurar de trazer, igualmente, toda a documentação pertinente para que se cumpra o artigo 7º, incisos I e II, da Lei nº 12.016/2009. Promova-se a digna Coordenadoria a autuação deste ‘writ of mandamus’. Intime-se o douto advogado do ora impetrante, quanto ao inteiro teor da presente. Autos

Página 19 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ conclusos com a chegada dos documentos ou com a fluência do prazo em branco. (...).” III. Em virtude do despacho acima transcrito o impetrante acabou por trazer (v. petição, fl. 123) cópia na íntegra do PAE que se acha juntada em autos apartados. IV. Edifico, a partir agora, o prédio motivacional, no tocante ao que cabe a ser delineado neste instante. V. De início, consigno que recebo a peça pórtica (fls. 02/33) e a sua emenda (fl. 123), com a retina mirada no § 5º do artigo 125 da Lei Fundamental da República, fruto do Poder Constituinte Derivado Reformador (mais especificamente: Emenda Constitucional nº 45/2004). VI. Dessarte, o PAE em apreço liga-se a aspectos disciplinares, tendo o acusado (ora impetrante) sido excluído da Corporação com lastro no desrespeito aos itens 02 (“conduta social, reputação e idoneidade ilibadas”) e 08 (“comprometimento com os valores, os deveres éticos e a disciplina policiais-militares”) do § 2º, do artigo 37 do Decreto nº 54.911, de 14.10.2009 (v. Solução nº DP-21/423/13, docs. 160/161, autos apartados). VII. Efetivamente, TANTO NO CAMPO TIPIFICATÓRIO, QUANTO NO FÁTICO, O PAE EM QUESTÃO JUNGE-SE À COMPETÊNCIA (DE NATUREZA ABSOLUTA) DESTA JUSTIÇA ESPECIALIZADA. VIII. Sendo assim, NESTE CASO CONCRETO, o PAE deve ser apreciado por esta Justiça Castrense. IX. Solvida a matéria atinente à competência, avanço. X. O acusado (ora impetrante), como se viu no histórico desta decisão interlocutória, almeja a concessão de medida liminar (satisfativa) de cunho reintegratório. XI. Ocorre que após estudar a hipótese em testilha, SALIENTO QUE A DESEJADA CAUTELARIDADE DEVE SER INDEFERIDA, ANTE A AUSÊNCIA DE UM DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS, QUAL SEJA, O FUNDAMENTO RELEVANTE (artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009). XII. Demonstro o POSICIONAMENTO PRIMEVO DESTE JUÍZO, SEM ALÇAR PÍNCAROS, PORTANTO, DE DEFINITIVIDADE. XIII. Inicialmente, afirme-se que nada há de írrito no fato de a conduta do acusado (ora impetrante) ter sido apreciada por meio de PAE. XIV. Isso porque NO MOMENTO dos atos (em tese) transgressionais o acusado (ora impetrante) se encontrava em ESTÁGIO PROBATÓRIO. XV. Prossigo. XVI. Em que pese o PAE possuir rito mais estrito (o que não lhe traz desvalia), O REALIZADO NO CASO CONCRETO TEVE SOBEJA EXTENSÃO, COM FEITURA DE VÁRIAS PROVAS, MUITAS DELAS REQUERIDAS PELA ADVOGADA CONSTITUÍDA DO ACUSADO. XVII. Some-se ao acima expendido o fato de que os prazos atinentes ao feito telado são IMPRÓPRIOS, somente não podendo ser ultrapassado o lapso prescricional, o que nem de longe se operou. XVIII. Nesse fluxo (e após debruçar-me sobremaneira no PAE), menciono o hígido “iter” do processo administrativo em comento (obs.: todos os documentos a seguir citados se acham nos autos apartados): a) Ordem de Serviço nº 12BPMM-189/06/12 (docs. 02/03); b) Parte nº CPAM1-073/PPJM/12 (docs. 05/06); c) Parte nº 7BPMM-227/01-1/12 (docs. 08/09); d) alegações iniciais, ofertadas por defensora constituída, com pleito de provas (doc. 75); e) oitivas das seguintes testemunhas, com a presença da causídica constituída: 3º Sgt PM Fernando Benedito de Souza (docs. 84/85); Sd PM Raphael Alexandre da Cunha Correa (docs. 88/89) e, Sd PM Clodoaldo Aparecido Simões de Oliveira (docs. 92/93); f) Memorando nº 12BPMM-057/02/12, com diligência feita para identificação de testemunha, a qual foi realizada com sucesso (doc. 101); g) petição da advogada constituída, com anotação de que o PAE estava acobertado pelo manto da higidez (doc. 115); h) oitiva da testemunha identificada, Wanderson Luis de Moraes, com a presença da defensora constituída (doc. 117); i) oitiva da testemunha, Bibiana de Oliveira Aguilar da Costa, com a presença da causídica constituída, a qual inclusive elaborou perguntas (docs. 128/129); j) alegações finais apresentadas pela advogada constituída sem a oferta de qualquer preliminar (docs. 133/144); k) Relatório do PAE (docs. 146/154) e Solução ratificadora (docs. 155/157) e, l) Decisão exoneratória de lavra do Ilmo. Sr. Diretor de Pessoal da Polícia Militar Paulista (Solução nº DP-21/423/13, docs. 160/161). XIX. Mas não é só. XX. Outros três pontos (outras três teses) merecem ser tratados. XXI. Assim o faço, de forma dissecada. XXII. Primeiro: nada há de nulo no fato do Oficial PM que presidiu a Sindicãncia ter efetuado o Relatório do PAE (v. peça-gênese do “writ”, fl. 09), o qual, aliás, somente opinou a respeito dos fatos. XXIII. Segundo: consta também na requesta vestibular o seguinte irresignatório (fl. 11): “este patrono INGRESSOU NOS AUTOS DO PAE AOS 10 DE MAIO DE 2013, ATRAVÉS DE PROCURAÇÃO REGULAR, PETIÇÃO DE JUNTADA COM ADVERTÊNCIA PARA QUE TODOS OS ATOS DO PROCEDIMENTO FOSSEM COMUNICADOS AO ADVOGADO...”. XXIV. Ocorre que a anterior defesa técnica do acusado havia manejado as alegações finais no PAE meses antes do relatado no item imediatamente acima (em 22.02.2013, conforme docs. 133/144, autos apartados), sendo que o próximo ato publicado deveria ser (como efetivamente o foi) a Decisão do Ilmo. Sr. Diretor de Pessoal da Milícia Bandeirante (v. Diário Oficial do Estado de São Paulo, Poder Executivo, Seção II, datado de 24.05.2013, doc. 164, autos apartados). XXV. Terceiro: a conduta cometida pelo acusado (ora impetrante) é (ao menos como entendimento prodrômico deste juízo) notadamente passível de exclusão da

Página 20 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Corporação, o que afasta a alegação de desrespeito aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. XXVI. Com espeque em todo o acima dedilhado, INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR DE FITO SATISFATIVO, ANTE A INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTO RELEVANTE. XXVII. No que respeita ao pedido de gratuidade processual, saliento que o DEFIRO, em razão do preenchimento dos requisitos para tanto. Anote-se. XXVIII. Nos termos do artigo 7º, inciso I, da Lei nº 12.016/2009, notifique-se a autoridade coatora do conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda via apresentada, com as cópias dos documentos, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste os seus informes. XXIX. Seguindo o labor do conteúdo gizado no artigo 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/2009, dê ciência do feito à Fazenda Pública do Estado de São Paulo (órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada), enviando-lhe cópia da inicial, sem documentos, para que, querendo, ingresse na mandamental. XXX. Enfeixado o prazo constante no artigo 7º, inciso I, da Lei nº 12.016/2009, remeta-se o feito ao Ministério Público, para que opine neste “writ”, dentro do prazo de 10 (dez) dias, conforme o artigo 12, “caput”, da mesma legislação. XXXI. Intime-se o douto defensor atuante neste remédio constitucional. XXXII. Após o cumprimento de todos os comandamentos aqui apostos, autos conclusos. " SP, 10/07/2013 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). RIDES DE PAULA FERREIRA - OAB/SP 149084, APARECIDA BEZERRA TAVORA - OAB/SP 271190.

2ª AUDITORIA - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CÍVEIS 4636/2012 - (Número Único: 0002547-52.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - HILTON JOSE DALLA BERNARDINA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) - Despacho de fls. 152: "I – Vistos. II – Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 151, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III – Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 75." SP, 05/07/2013 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). NORIVAL MILLAN JACOB - OAB/SP 043392, MARTA CRISTINA NOEL RIBEIRO IALAMOV - OAB/SP 132249, ALEXANDRE COSTA MILLAN - OAB/SP 139765, ANGELO ANDRADE DEPIZOL - OAB/SP 185163. Procurador(es) do Estado: Dr(s). TANIA ORMENI FRANCO - OAB/SP 113050. 2596/2009 - (Número Único: 0003250-85.2009.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - GILBERTO INACIO DE CARVALHO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) - Despacho de fls. 166: "I – Vistos. II – Manifeste-se o Autor, no prazo de 30 (trinta) dias, quanto ao cumprimento da obrigação de fazer e a apresentação da planilha de vencimentos após retificação dos cálculos pela Fazenda Pública do Estado (fls. 163/165). III – Observe o autor que, caso venha a requerer o processamento da execução nos termos do artigo 730, do CPC, deve observar o disposto no Assento Regimental n. 408/12. II – Intime-se." SP, 05/07/2013 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). CARLOS BORGES TORRES - OAB/SP 233991. 4689/2012 - (Número Único: 0003089-70.2012.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - UEDSON RODRIGUES DE SOUZA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) - Despacho de fls. 114: "I – Vistos. II – Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão à fl. 113, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III – Observe-se que foi deferida a gratuidade processual à fl. 52." SP, 05/07/2013 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). RONALDO ANTONIO LACAVA - OAB/SP 171371, PAULO SERGIO MAIOLINO - OAB/SP 232111, CARLOS EDUARDO CANDIDO - OAB/SP 307539, WILSON RICARDO VITORIO DOS SANTOS - OAB/SP 314909. Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO - OAB/SP 083480. 2874/2009 - (Número Único: 0003528-86.2009.9.26.0020) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - ROGERIO FAVA X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO. (PM) - NOTA DE CARTÓRIO: “Ficam Vossas Senhorias intimados de que foi expedido o mandado de levantamento requerido às fls. 471 e encontra-se à disposição neste Juízo para ser retirado, tendo sido

Página 21 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ expedido ofício, para levantamento dos valores, ao BANCO DO BRASIL - AGÊNCIA 6813-6 – FORUM JOÃO MENDES - Largo 7 de Setembro, s/n – Centro - São Paulo – Capital 01501-050”. . SP, 10/07/2013. Advogado(s): Dr(s).MICHEL STRAUB - OAB/SP 132344, TAMARA CELIS LARA CORREA - OAB/SP 240425. 2092/2008 - (Número Único: 0003346-37.2008.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - RICHARD TADEU SORDI X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SAO PAULO (PM) - Despacho de fls. 466: "I – Vistos. II – Ante o silêncio dos litigantes (fls. 465), arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III – Intimem-se o Ministério Público e as partes." SP, 02/07/2013 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). RODRIGO DA SILVA ANZALONI - OAB/SP 195120. Procurador(es) do Estado: Dr(s). FAGNER VILAS BOAS SOUZA - OAB/SP 285202, FILIPE PAULINO MARTINS - OAB/SP 329160, JOSE CARLOS CABRAL GRANADO - OAB/SP 125012.

3ª AUDITORIA Processo nº 67191/2013 - RAAS - 3ª Aud. (Número Único: 0001422-82.2013.9.26.0030) Acusados: SD 1.C GABRIEL ANDRE BRASILEIRO e outro Advogados: Dr(a). ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP 168735, Dr(a). SIMONE DE FÁTIMA FREITAS SALLA OAB/SP 230482, Dr(a). CLAUDEMIR ESTEVAM DOS SANTOS OAB/SP 260641 e Dr(a). BRUNO SALLA RODRIGUES OAB/SP 274270 Assunto: FICA A DEFESA INTIMADA DA AUDIENCIA DE PROSSEGUIMENTO DE SUMARIO DESIGNADA PARA O DIA 170/7/13 ÀS 13HS. Processo nº 63728/2012 - 3ª Aud. (Número Único: 0001370-23.2012.9.26.0030) - aim Acusado: ex-SD 1.C FELIPE CESAR ALVES Advogado: Dr(a). RAIMUNDO OLIVEIRA DA COSTA OAB/SP 244875 Assunto: Fica V. Sa.intimado da designação da LEITURA E PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA para o dia 25.07.2013, às 15h, neste Juízo. Processo nº 54502/2009 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0001472-50.2009.9.26.0030) Acusados: SD 1.C CÉZAR AUGUSTO DA COSTA PEIXOTO, SD 1.C JOSÉ RICARDO PIETRAFEZA, SD 1.C ARIOVALDO MARCOS PAVAN e SD 1.C JEAN CARLOS BERNARDES Advogados: Dr(a). CINTIA APARECIDA NEVES NEGRO OAB/SP 122676 e Dr(a). VILSON RODRIGUES DOS SANTOS OAB/SP 264076 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados: 1. a justificar em relação às testemunhas arroladas pela Defesa, constantes na petição de protocolo TJM/SP nº 018819/2013, no prazo de 05 (cinco) dias, a necessidade de se oitivar testemunhas que não foram ouvidas no IPM e que residem em outros Estados da Federação; 2. a apresentar, em querendo, quesitos, para instruírem as cartas precatórias de oitivas de testemunhas da Defesa, a serem expedidas para Serra Negra, Amparo e Lindóia - SP. Processo nº 55271/2009 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0002241-58.2009.9.26.0030) Acusado: ex-3.SGT JAIME INÁCIO DA SILVA Advogado: Dr(a). PAOLA CANTARINI QUEIROLO OAB/SP 174774 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada de que a carta precatória nº 0001394-93.2012.8.16.0133 - autos nº 2012.0000311-0, de oitiva de testemunha do Ministério Público, na Vara Criminal da Comarca de Pérola - Paraná, retornou a este Juízo, devidamente cumprida. Processo nº 60013/2011 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0000243-84.2011.9.26.0030) Acusado: ex-SD 1.C VANDERLEI JACYNTHO Advogado: Dr(a). GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI OAB/SP 221639 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado: 1. de que foi designado o dia 15 de julho de 2.013, às 14h30min, para oitiva de vítima, na carta precatória 0001141-39.2013.8.12.0018/0001244-46.2013.8.12.0018, na Vara Criminal de Paranaíba - Mato Grosso do Sul; 2. a se manifestar nos termos do artigo 417, § 2º, do CPPM.

Página 22 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Processo nº 60654/2011 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0002606-44.2011.9.26.0030) Acusado: CB CARLOS ANTÔNIO DA SILVA MILANI Advogado: Dr(a). MAURO FERREIRA DE MELO OAB/SP 242123 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado: 1. de que foi designado o dia 13 de agosto de 2.013, às 15h10min, para oitiva de testemunha da Defesa, na carta precatória nº 0001151-46.2013.8.26.0357 - controle nº 214/2013, na Vara Única de Mirante do Paranapanema - SP; 2. de que foi designado o dia 05 de novembro de 2.013, às 14h45min, para oitiva de testemunha da Defesa, na carta precatória nº 0001668-17.2013.8.26.0627 - controle nº 287/2013, na Vara Única de Teodoro Sampaio - SP; 3. a se manifestar nos termos do artigo 427 do CPPM. Processo nº 60854/2011 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0002947-70.2011.9.26.0030) Acusados: SD 1.C ANDRÉ LUIS VICENTE e SD 1.C RAPHAEL SLOMPO DE GODÓI Advogados: Dr(a). NORIVAL MILLAN JACOB OAB/SP 043392, Dr(a). MARTA CRISTINA NOEL RIBEIRO IALAMOV OAB/SP 132249, Dr(a). ALEXANDRE COSTA MILLAN OAB/SP 139765, Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP 234345 e Dr(a). JOÃO BAPTISTA DUARTE OAB/SP 243496 Assunto: Ficam Vossas Senhoria intimados a se manifestarem nos termos do artigo 417, § 2º, do CPPM. Processo nº 61436/2011 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0004214-77.2011.9.26.0030) Acusados: SD 1.C FABRÍCIO DIZERO CÉLIO e Ex-SD 1.C ANDRÉ LUIZ LEONARDO PINTO Advogados: Dr(a). VALTER GONÇALVES DE LIMA JÚNIOR OAB/SP 122172, Dr(a). ANNE LUCY BRANCALHÃO VANGUELLO DE FREITAS OAB/SP 275988, Dr(a). ELTON CARLOS DE ALMEIDA OAB/SP 241023 e Dr(a). VINICIUS MELILLO CURY OAB/SP 298518 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados : 1. de que a carta precatória nº 114.01.2012.059605-3 - controle nº 1588/2012, de oitiva de testemunhas do Ministério Público e da Defesa, na 1ª Vara Criminal de Campinas - SP, retornou a este Juízo, parcialmente cumprida; 2. a se manifestarem nos termos do artigo 427 do CPPM. Processo nº 61595/2011 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0004605-32.2011.9.26.0030) Acusado: ex-SD 1.C ISAÍAS NEVES Advogado: Dr(a). LUIZA MOREIRA BORTOLACI OAB/SP 188762 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada a se manifestar nos termos do artigo 428 do CPPM. Processo nº 62569/2011 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0006943-76.2011.9.26.0030) Acusado: CB PAULO JOSÉ DOS REIS LEONEL Advogado: Dr(a). ROBERTO FUNEZ GIMENES OAB/SP 255354 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado: 1. de que a carta precatória nº 0002467-82.2013.8.26.0070 - controle nº 497/2013, de oitiva de testemunhas da Defesa, na Vara Criminal de Batatais - SP, retornou a este Juízo, devidamente cumprida; 2. a se manifestar nos termos do artigo 427 do CPPM. Processo nº 63426/2012 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0000930-27.2012.9.26.0030) Acusados: ex-SD 1.C BENEDITO JESUÉ DE MORAES DA SILVA e SD 1.C BENEDITO MARCOS FERREIRA MAIA Advogado: Dr(a). DENIZ GOULO VECCHIO OAB/SP 282069 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado de que foi designado o dia 07 de agosto de 2.013, às 16 horas, para oitiva de testemunha da Defesa, na carta precatória nº 0000962-91.2013.8.26.0220, na 2ª Vara do Foro de Guaratinguetá - SP. Processo nº 64713/2012 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0002858-13.2012.9.26.0030) Acusados: CB VINÍCIUS DE AGUIAR e SD 1.C FÁBIO HENRIQUE RODRIGUES Advogados: Dr(a). GRAZIELLA NUNIS PRADO OAB/SP 199648, Dr(a). MARIA CECÍLIA ÂNGELO DA SILVA AZZOLIN OAB/SP 221427, Dr(a). SIMONE DE FÁTIMA FREITAS SALLA OAB/SP 230482, Dr(a). LUCIANA FERNANDES TOSTA OAB/SP 254158, Dr(a). MARLI MALTAROLLI OAB/SP 257781, Dr(a). CLAUDEMIR ESTEVAM DOS SANTOS OAB/SP 260641, Dr(a). FERNANDA ÂNGELO AZZOLIN OAB/SP

Página 23 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ 284783, Dr(a). VALESKA FIGUEIRA DE ANDRADE OAB/SP 292941, Dr(a). JORGE LUIZ ALVES OAB/SP 301821 e Dr(a). ALCYR RENATO DE OLIVEIRA CRUZ OAB/SP 302125 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados a se manifestarem nos termos do artigo 428 do CPPM - Alegações finais por escrito, tendo em vista a competência do Juízo Monocrático. Processo nº 64952/2012 - CS - 3ª Aud. (Número Único: 0003082-48.2012.9.26.0030) Acusado: SD 1.C ANDERSON ROBERTO DOS SANTOS Advogado: Dr(a). ROSANGELA DA ROCHA SOUZA OAB/SP 129914 Assunto: FICA A DEFESA INTIMADA A MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 03 (TRES) DIAS, SE TODAS AS DILIGENCIAS REQUERIDAS FORAM ATENDIDAS DE MODO A ENCERRAR A FASE DO ARTIGO 427 DO CPPM. Processo nº 66559/2013 - AGFP - 3ª Aud. (Número Único: 0000045-76.2013.9.26.0030) Acusado: SD 1.C MÁRCIO ANDRÉ LEITE DE OLIVEIRA Advogado: Dr(a). MICHEL STRAUB OAB/SP 132344 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado do julgamento designado para o dia 25 de julho de 2.013, às 14h30min, neste Juízo. Processo nº 67207/2013 - RAS - 3ª Aud. (Número Único: 0001390-77.2013.9.26.0030) Acusado: SD 1.C MARCIO LUIZ DA SILVA GONCALVES Advogado: Dr(a). MARCOS PAULO DE OLIVEIRA GUTIERREZ OAB/SP 308524 Assunto: Fica V.Sa. intimado a se manifestar nos termos do artigo 428, do CPPM. Processo nº 62834/2011 - RAAS - 3ª Aud. (Número Único: 0007860-95.2011.9.26.0030) Acusado: SD 1.C FERNANDO JOSE LIMA E SOUZA Advogado: Dr(a). RONNY SOARES CARNAUSKAS OAB/SP 304257 Assunto: Fica V.Sa. intimado que foram concedidos mais 5 (cinco) dias de prazo para oferecimento de alegações finais escritas (artigo 428, do CPPM), mantida, porém a sessão de julgamento já designada para o dia 24/07/2013, às 14h00. Processo nº 52250/2008 - LHOF - 3ª Aud. (Número Único: 0002442-84.2008.9.26.0030) Acusados: ex-1.SGT PAULO DOZZI TEZZA e outros Advogados: Dr(a). ASSUMPTA PEREZ JERONYMO OAB/SP 019804, Dr(a). ZELIA FERREIRA GOMES OAB/SP 152436, Dr(a). FERNANDO MENEZES NUNES OAB/SP 186062, Dr(a). GRAZIELLA NUNIS PRADO OAB/SP 199648, Dr(a). WELTON ORLANDO WOHNRATH OAB/SP 216701, Dr(a). KAREM DE OLIVEIRA ORNELLAS OAB/SP 227174, Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP 234345, Dr(a). FABIO PIZZONI OAB/SP 244140, Dr(a). CLAUDEMIR ESTEVAM DOS SANTOS OAB/SP 260641, Dr(a). CYRO VIANNA ALCÂNTARA JÚNIOR OAB/SP 280466, Dr(a). RUBENS DE PASCHOLI OAB/SP 290423 e Dr(a). EUGENIO ALVES DA SILVA OAB/SP 320532 Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados da audiência de LEITURA E PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA, a realizar-se neste Juízo no dia 18/7/2013, às 17:00 horas.

4ª AUDITORIA Processo nº 66090/2012 - 4ª Aud. (Número Único: 0005171-14.2012.9.26.0040) Acusados: 2.SGT FABIO LUIZ DOS SANTOS e outros Advogados: Dr(a). JOAQUIM H. APARECIDO DA COSTA FERNANDES OAB/SP 142187, Dr(a). ALEX SANDRO OCHSENDORF OAB/SP 162430 e Dr(a). MARA CECILIA MARTINS DOS SANTOS OAB/SP 262891 Assunto: O MM. Juiz de Direito da 1ª. V.C. da Comarca de Santos, designou o dia 30/07/2013, às 15:50 h, para a audiência deprecada. Processo nº 59534/2010 - 4ª Aud. (Número Único: 0006739-29.2010.9.26.0010) Acusados: 1.TEN JOAO PAULO GRANDCHAMP SOUZA e outros

Página 24 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Advogados: Dr(a). FRANCISCO ALVES DE LIMA OAB/SP 055120, Dr(a). CARLOS BARBARA OAB/SP 076631, Dr(a). JOSE GONCALO VALADARES OAB/SP 105991, Dr(a). KATIA MARIA GOMES OAB/SP 127349, Dr(a). ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP 168735, Dr(a). DIRCEU AUGUSTO DA CAMARA VALLE OAB/SP 175619, Dr(a). ELIZEU ALVES DA SIILVA OAB/SP 232077, Dr(a). JOSE MIGUEL DA SILVA JUNIOR OAB/SP 237340, Dr(a). ALEXANDRE ALBUQUERQUE CAVALCANTE OAB/SP 270057 e Dr(a). ADRIANO DOS SANTOS OAB/SP 283484 Assunto: Autos com vista aos defensores para apresentarem suas razões de apelação no prazo legal - prazo comum. Processo nº 66424/2012 - 4ª Aud. (Número Único: 0005813-84.2012.9.26.0040) Acusado: ex-SD 1.C ISAIAS NEVES Advogado: Dr(a). LUIZA MOREIRA BORTOLACI OAB/SP 188762 Assunto: Vista dos autos à defesa, para apresentar suas razões de apelação, no prazo legal-(Fls. 139/148) Processo nº 62464/2011 - 4ª Aud. (Número Único: 0006675-89.2011.9.26.0040) Acusado: ex-SD 1.C WILLIAN JEFFERSON RODRIGUES Advogado: Dr(a). MICHEL STRAUB OAB/SP 132344 Assunto: Audiência de JULGAMENTO, redesignada para o dia 15/AGOSTO/2013, às 16:30 horas.

COORDENADORIA DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 3.028/12 - CECRIM/S2 Sentenciado: Robson Billarrubia Assunto: Situação Processual (Reg. Execução nº 178/12) – Ficam Vossas Senhorias intimadas, em querendo, a oferecerem quesitos para o exame de cessação de periculosidade a ser realizado no setor de psiquiatria do Hospital da Polícia Militar. Advogados: Dra. VALÉRIA PERRUCHI - OAB/SP nº 89.518 Dr. DANIEL GUSTAVO PITA RODRIGUES - OAB/SP nº 240.106 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 3200/13-CECRIM/S-2 Sentenciado: MAURICIO DE OLIVEIRA ALVES Assunto: Situação Processual (Reg. Exec. nº 252/13) - Manifestar-se sobre o cálculo de liquidação de pena de fls. 08, com T.C.P. previsto para 28/10/2015. Advogado: Dr. Paulo Lopes de Ornellas - OAB/SP nº 103.484 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 3108/12 - CECRIM/S2 Sentenciado: RAFAEL BEZERRA DA SILVA Assunto: Situação Processual (Reg. Execução nº 440/12) – Cientificar-se de que por r. decisão proferida aos 28/06/2013, foi declarada extinta a pena privativa de liberdade imposta ao sentenciado, no tocante ao Processo nº 54.454/09, da 3ª Auditoria desta Justiça Especializada, ante o seu cumprimento integral. Advogado: Dr. Clauder Corrêa Marino - OAB/SP nº. 117.665. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 3030/12 - CECRIM/S1 Sentenciado: SIDNEI HENRIQUE DOS SANTOS Assunto: Situação Processual (Reg. Execução nº 210/12) – Manifestar-se sobre cálculo de pena de fls. 49/50 com TCP previsto para 18/10/2016. Advogada: Drª.Fabiana Maria Ascenso – OAB/SP nº 273.510

Página 25 de 25


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________

DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS Indeferindo, por absoluta necessidade do serviço, o gozo de 90 dias de licença prêmio, da servidora MARIA VALKYRIA MARINO MARQUES, Mat. 060.778-8, relativos ao período de 19/06/08 a 17/06/13.

Documents

Página de Diário da Justiça Militar Eletrônico · de Processo Civil, a justificar quaisquer alterações em sua redação, motivo pelo qual NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios