Palestra touros jovens

ImportânciaImportância EconômicaEconômica de de TourosTouros Genéticamente Genéticamente

AvaliadosAvaliados

Cláudio Ulhôa MagnaboscoCláudio Ulhôa MagnaboscoEmbrapa Cerrados/ANCP

Goiânia, 28 de outubro de 2014

• Rebanho: 212 milhões de cabeças

• Produção de carne: 9,4 milhões de toneladas

• Segundo lugar em produção mundial

• Vende para mais de 200 países

• Exporta mais que 2 milhões de toneladas de carne

• Maior exportador mundial de carne bovina

IBGE, 2012; ABIEC, 2013

A PECUÁRIA DE CORTE BRASILEIRA

Importância do Melhoramento Genético Animal

Fonte: beefpoint, (2011)

Importância do Melhoramento Genético Animal

• Melhora a fertilidade do rebanho;

• Evidencia os animais mais precoces;

• Melhora os índices de ganho de peso;

• Diminui o intervalo entre gerações;

• Agrega valor aos animais;

• Proporciona aos criadoresproduzirem animais mais jovensprontos para abate;

• Proporciona ao consumidor carnede melhor qualidade;

• Diminui o custo de produção porunidade de produto ou melhora arelação custo/benefício;

• Otimiza os recursos dapropriedade;

• Aumenta a lucratividade.

Utilização de touros avaliados - PGP

• Importante ferramenta para aumentar a eficiência produtiva,reprodutiva e econômica dos rebanhos

• A utilização de reprodutores testados aumenta de maneira segurae cumulativa a frequência de genes desejáveis nos rebanhos

Animais Superiores de qualidade provada

Figura 1: Curvas de crescimento de diferentes biótipos.

Utilização de touros avaliados - PGP

PORCENTAGENS DE ANIMAIS TESTADOS NAS MODALIDADES DE PGPs

25.347

51%

24.797

49%

PASTOCONFINAMENTO

Venda de Sêmen

Venda de Sêmen 2000 2014

Touros Pista (fenótipo) 81% 15%

Touros Avaliados 19% 85%

Morales Brito (2014)

Touros do Teste de Desempenho de Touros Jovens Embrapa/AGCZ distribuídos pelas Centrais de IA

TOURO RGD ANO DE PARTICIPAÇÃO NA PROVA

Gedeão da Serra da Aldeia LAIS 1202 2002/2003Baixote da HoRa HORA 686 2003/2004Macuni do Salto NANA 1053 2003/2004

Selo JY JHY 6479 2004/20051713 da Laçada BETO 1713 2006/2007

Fidalgo da Cerrados* BRGN 364 2006/2007Pit Bull de CV CVCV 6785 2008/2009

SAGA 1249 SAGA 1249 2008/2009Uaçu BMT BMT 1517 2008/2009

Helix da Cerrados* BRGN 590 2008/2009Quapilho de CV CVCV 7568 2009/2010Quigone de CV CVCV 7739 2009/2010

Mustang CBMW CBMW 295 2010/2011Laredo da Ganges ALES 984 2010/2011Tabuleiro da NANA NANA 2249 2010/2011Vencedor da Lage LAPE 349 2010/2011

Jepeante da Paulete PAU 1272 2011/2012Kamaro da Paulete PAU 1625 2012/2013

Ouro Panorama PNA 1416 2013/2014Aga-kan JR JRBT B2858 2013/2014

EMBRAPA- NELORE BRGN

• O rebanho BRGN teve início em 2000

• Rebanhos participantes do antigo PMGRN – USP

• Matrizes oriundas dos criatórios de Júlio Bernardes e de Laís Lacerda

Marca Nelore JR Marca Nelore LAIS

BRGN BRGN -- O Nelore com a marca O Nelore com a marca EmbrapaEmbrapa

•

• 100 matrizes Nelore PO – Nelore JR– Nelore LAIS

• 2 Touros Nelore PO– Nelore JR

• 2000: Parceria e apoio da ABCZ

• 2001: Parceria de pesquisa com a ANCP

HISTÓRICO

REBANHO ATUALREBANHO ATUAL

FÊMEAS190 Matrizes e novilhas37 bezerras

MACHOS 6 Touros40 novilhos25 bezerros

TOTAL:TOTAL:298 animais298 animais

HISTÓRICO:

ACASALAMENTOS

20012001

• Fêmeas fundadoras Nelore JR e LAIS X Touros jovens

• Reprodução programada do Programa Nelore Brasil

• Touros Jovens com mérito genético total (MGT) TOP≤ 10%

• Nascimento: animais receberam a marca BRGN

ACASALAMENTOS DIRIGIDOS E ACASALAMENTOS DIRIGIDOS E OTIMIZADOS OTIMIZADOS

Critérios de seleção adotados nos acasalamentos dirigidos

• Estação de monta 2001 – 2004 Consanguinidade ≤ 9%

ACASALAMENTOS DIRIGIDOS ACASALAMENTOS DIRIGIDOS E OTIMIZADOS E OTIMIZADOS

1 - Habilidade materna 2 - Crescimento3 - Perímetro 4 - Biótipo (MERCOS)

• Estação de monta 2005 – 2008

Adotou-se o acasalamento otimizado via simulação genética

Uso intenso de touros consagrados - Nelore Mocho

Parceria de cooperação técnica: Marca OB e CRV Lagoa

Consanguinidade ≤ 6%




1 - Biotipo2 – Habilidade Materna 3 – Perímetro Escrotal 4 – Crescimento5 – Temperamento

Primeiras vendas de touros jovens Nelore PO BRGN


• Uso intenso de touros TOP para os critérios de seleção estabelecidos

• Acasalamentos otimizado utilizando técnicas IA e IATFTouros de repasse

destaques em PGP’sEMBRAPA/ABCZ

• Descarte e venda de fêmeas Nelore PO BRGN


Programa de SeleçãoPrograma de Seleção

Nelore Brasil –2008-2014

Critérios de Seleção

FERTILIDADE HABILIDADE

MATERNACRESCIMENTO QUALIDADE

CARCAÇA

QUALIDADE

CARNE

Peso pré e pós desmama

ACABAOL

MP120MP210

Maciez

IPP3PPE

PACSTAY

EFICIÊNCIA

ALIMENTAR

ConsumoGMD

• Análise proteômica e maciez da carne de uma população de bovinos da raçanelore mocho segregantes para maciez da carne em tempos de maturação

• Características de carcaça e consumo alimentar residual de populaçãosegregantes de bovinos da raça Nelore Mocho para maciez da carne

• Características quali quantitativas da carne e da carcaça de bovinos NeloreMocho pertencentes a uma população segregante selecionada para maciez

• Seleção Genômica para Maciez da carne em Bovinos da Raça Nelore Mocho

Macroprograma 2 da Embrapa “Caracterização e seleçãogenética para maciez da carne em bovinos Nelore Mocho”.

Disponibilizar a pecuária brasileira animais mais eficientes, com qualidade de carne superior, valorizando a raça Nelore como principal marca de

carne no Brasil

Objetivo

• A cada safra são escolhidos bezerros desmamados para participarem dos Testes de Desempenho de Touros Jovens – Embrapa/AGCZ/ABCZ/ANCP

• Objetivo:

Ofertar ao mercado, animais testados e aprovados, com grande potencial genético em

desenvolvimento no bioma Cerrado

Rebanho BRGNRebanho BRGNPrograma de Seleção Programa de Seleção

TESTE DE DESEMPENHO DE TOUROS JOVENS

MATERIAIS E MÉTODOS

Base de dados

Embrapa Arroz e Feijão/Embrapa CerradosEmbrapa Arroz e Feijão/Embrapa Cerrados

Programa de Integração Lavoura Pecuária e FlorestaPrograma de Integração Lavoura Pecuária e Floresta

Teste de Desempenho de Touro JovensTeste de Desempenho de Touro Jovens

Materiais e Métodos

• Testes de Desempenho de Touros Jovens– Animais

• Macho• Nelore Padrão e Mocho• Oriundos de diversos criatórios das regiões Sudeste,

Centro Oeste e Nordeste.

– Baseados nas Provas de Ganho em Peso (PGP)a pasto

• Homologadas pela Associação Brasileira de Criadores deZebu (ABCZ)


TESTE DE DESEMPENHO

Etapas:

I – Pré-seleção:- Potencial individual- Habilidade maternal

Etapas:

II – Avaliação de desempenho:

- Crescimento- Carcaça- Reprodução- Funcional- Raça

TESTE DE DESEMPENHO

Etapas:

III – Seleção:

Classificação:

- Elite- Superior- Comum- Inferior

C S

E I

M M - 1DP M + 1 DP

TESTE DE DESEMPENHO

• Testes de Desempenho de Touros Jovens– Variação de idade

• Máximo de 90 dias entre os animais• Mesmo manejo e regime alimentar

– Alimentação• Pastos de boa qualidade• Água ad libitum• Mistura mineral ad libitum• Suplementação alimentar durante o período da seca e das

águas


• Testes de Desempenho de Touros Jovens– Manejo sanitário

• Calendário profilático do órgão de defesa sanitário doestado de Goiás

– Manejo racional• Considerando o bem estar animal e a

maximização da produção, proporcionandocondições favoráveis para que o animal possaexpressar o máximo do seu potencial genético


• Características analisadas

– Habilidade de Permanência (STAY)– Produtividade Acumulada (PAC)– Idade ao Primeiro Parto (IPP)– Perímetro escrotal calculado aos 365 dias de idade (PE365)– Peso calculado aos 210 dias de idade (P210)– Peso calculado aos 450 dias de idade (P450)– Área de olho de lombo (AOL).


Dados analisados–1319 animais avaliados

Análises (P120 e P210)

Em que:y: vetor de observações;β: vetor dos efeitos fixos (grupo de contemporâneos e idade da vaca aoparto, como covariável);a: vetor do efeito genético aditivo direto;m = vetor de efeito genético aditivo maternal;p: vetor de efeitos de ambiente materno permanente;X: matriz de incidência que associa β com y;Z1, Z2 e Z3 são matrizes de incidência do efeito genético direto, genéticomaternal e de ambiente permanente, respectivamente;e = vetor residual.


e+pZ+mZ+aZXβ=y 321

Análises (STAY, PAC, IPP, P450, PE365 e AOL)

Em que:y: vetor de observações;β: vetor dos efeitos fixos (grupo de contemporâneos e idade da vaca aoparto, como covariável);a: vetor do efeito genético aditivo direto;X: matriz de incidência que associa β com y;Z1 é a matriz de incidência do efeito genético direto;e = vetor residual.

OBS: Os efeitos genéticos aditivo direto e maternal foram assumidos como correlacionados,enquanto que os efeitos de ambiente permanente e residual foram não correlacionados


e+ZaXβ=y

Resultados e DiscussãoComponente Componente genético e econômicogenético e econômico

Resultados e Discussão

Mérito Genético Total


Mérito Genético Total

y = 0.6036x - 1206.8R² = 0.7333

0.001.002.003.004.005.006.007.008.009.00

10.00

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

MG

T

Ano de nascimento

Figura 1. Mérito Genético Total (MGT) dos animais aolongo das provas de ganho em peso

• Probabilidade de Permanência no Rebanho: expressa a capacidade dafêmea permanecer até os 76 meses de idade no rebanho, parindo pelomenos três vezes.– 2003 - 50,9%– 2012 - 54,8%– Característica de baixa herdabilidade:

• variar entre 0,12 e 0,15

• Produtividade Acumulada: Indica a produtividade da vaca, em kg debezerros desmamados por vaca por ano. Ela reflete a capacidade da fêmeainiciar sua produção de bezerros a uma menor idade, a sua permanênciano rebanho, bem como sua capacidade em desmamar bezerros pesados.– avanço dessa característica representou 133%

– Apesar - herdabilidades baixas (0,15)


Stayability e PAC

DeLorenzo & Everett (1986)

Schwengber et al. (2001)

Stayability e PAC


y = 0.411x - 772.37R² = 0.8185

50.5051.0051.5052.0052.5053.0053.5054.0054.5055.0055.50

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

STA

Y

Ano de nascimento

Figura 2. DEP para stayability (STAY) e PAC dos animais ao longo das provasde ganho em peso

y = 0.2507x - 501.69R² = 0.5362

0.000.501.001.502.002.503.003.504.00

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

PA

CAno de nascimento

TTDTJ TC Superioridade DEP (%) 54,85 46,65 17,58%Rebanho (Fêmeas) 500 500 -Matrizes 274 233 41 nBezerros 823 700 123 nValor/Bezerro R$ 1.000,00 R$ 1.000,00 R$ 1.000,00Receita total R$ 822.750,00 R$ 699.750,00 R$ 123.000,00Receita anual R$ 137.125,00 R$ 116.625,00 R$ 20.500,00


*TTDTJ – Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC – Touros Comerciais

Stayability

Tabela 1 – Superioridade genética e econômica para característica STAYde touros de Teste de Desempenho sobre animais comerciais

TTDTJ TC Superioridade DEP - kg 3,48 -1,97 5,45 kgRebanho (Fêmeas) 500 500 -Kg/bezerros/ano 1740 -985 2725 Valor/Kg/bezerro R$ 5,00 R$ 5,00 R$ 5,00Receita Anual R$ 8.700,00 -R$ 4.925,00 R$ 13.625,00*TTDTJ - Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC - Touros Comerciais

PACTabela 2 – Superioridade genética e econômica para característica PAC detouros de Teste de Desempenho sobre animais comerciais


• Idade ao Primeiro Parto (IPP): indica precocidade sexual; influencia aprodutividade e a eficiência reprodutiva do rebanho. DEPs negativassignificam meses a menos para o primeiro parto e são indicados para uso.– -0,33 - 2003

– -0,53 - 2012

• Perímetro Escrotal aos 365 (PE365): possui associação genética favorávelda característica com precocidade sexual e fertilidade.– -0,14 - 2003

– 0,21 - 2012

• Correlação genética entre IPP e PE– -0,29 a -0,44

Idade ao Primeiro Parto e Perímetro Escrotal aos 365 dias de idade


Martins Filho & Lôbo (1991) e Pereira et al. (2001)

IPP e PE365


Figura 3. DEP para idade ao primeiro parto (IPP) e PE365 dos animais ao longodas provas de ganho em peso

y = 0.0308x - 61.732R² = 0.6587

-0.20-0.15-0.10-0.050.000.050.100.150.200.25

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012D

PE

365

Ano de nascimento

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

TTDTJ-0,53

TC0,07

Dias


IPP

Tabela 3 – Superioridade genética e econômica para característica IPP de tourosde Teste de Desempenho sobre animais comerciais

TTDTJ TC Superioridade DEP -0,53 0,07 -0,6 mesesNovilhas (Progênies do Touro) 500 500 -Prenhez - % 80 80 -IDP 14 14 -IPP rebanho 36 36 -IPP Progênies (meses) 35,47 36,07 -Nº bezerros nascidos/animal 5,3 5,2 -Total de bezerros 2120 2080 40Valor/bezerro R$ 1.000,00 R$ 1.000,00 R$ 1.000,00Receita total R$ 2.120.000,00 R$ 2.080.000,00 R$ 40.000,00Receita anual R$ 265.000,00 R$ 260.000,00 R$ 5.000,00* Considerando a vida útil da vaca de 8 anos

• Habilidade Maternal: avalia o ganho de peso das progênies, devido àhabilidade maternal (produção de leite) apresentado pela fêmea (mãe).– Ganho genético de 0,094 kg/ano

– Crescimento de 169,3% de 2003 a 2012

• Peso aos 210 dias : expressa o potencial de ganho de peso no período pré-desmama.– Ganho genético de 0,38 kg/ano

– atingindo em 2012 uma DEP de 6,48 kg

Habilidade Maternal e Peso ao Desmame


Boligon et al. (2008)

• Correlação negativa Peso a desmama e IPP (-0,16)• Forte correlação com os pesos ao ano (0,84) e aosobreano (0,81)

MP120 e P210


Figura 4. DEP maternal para peso aos 120 dias de idade (MP120) e DEPdireta para peso ao desmame (P210) dos animais ao longo das provas de ganhoem peso

y = 0.0636x - 127.03R² = 0.3182

0.000.200.400.600.801.001.201.401.60

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

MP

120

Ano de nascimento

y = 0.4106x - 820.36R² = 0.7864

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012D

P21

0Ano de nascimento


TTDTJ TC Superioridade DEP - kg 1,36 0,29 368,9 %Nº bezerros 500 500 -Kg/bezerros 680 145 535Valor/Kg/bezerro R$ 4,00 R$ 4,00 R$ 5,00Receita/Safra R$ 2.720,00 R$ 580,00 R$ 2.140,00

MP120

Tabela 4 – Superioridade genética e econômica para característica MP120 detouros de Teste de Desempenho sobre animais comerciais

*TTDTJ - Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC - Touros Comerciais


P210

Tabela 5 – Superioridade genética e econômica para característica P210 de tourosde Teste de Desempenho sobre animais comerciais

*TTDTJ - Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC - Touros Comerciais

TTDTJ TC Superioridade DEP - kg 6,48 4,09 58,43%Nº bezerros 500 500 -Kg/bezerros 3240 2045 1195Valor/Kg/bezerro R$ 5,00 R$ 5,00 R$ 5,00Receita Anual R$ 16.200,00 R$ 10.225,00 R$ 5.975,00

• Peso aos 450 dias : expressa o potencial de ganho de peso no períodopós-desmama.– Crescimento de 135% (2003 a 2012)

• Área de Olho de Lombo: está relacionada com rendimento de carcaça,principalmente em cortes nobres.– 2003 : área de olho de lombo não foi utilizada como critério de seleção

– A partir de 2004 foi introduzida nos programas de melhoramentos genéticos, queculminou num avanço atual de 0,42 cm3 para DAOL (2012)

• Correlação entre P450 e AOL: 0,75

• 10 cm2 de AOL -> 1% RC

Peso ao Sobreano e Área de olho de lombo


Peso aos 450 dias e AOL


y = 0.7384x - 1475.6R² = 0.7943

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

DP

450

Ano de nascimento

Figura 5. DEP para peso aos 450 dias de idade (DP450) e AOL dos animais aolongo das provas de ganho em peso

y = 0.0712x - 143.11R² = 0.3235

-1.00-0.80-0.60-0.40-0.200.000.200.400.60

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

DA

OL

Ano de nascimento


Tabela 6 – Superioridade genética e econômica para característica P450 de tourosde Teste de Desempenho sobre animais comerciais

TTDTJ - Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC - Touros Comerciais

P450

TTDTJ TC Superioridade DEP - kg 11,42 6,86 66,47%Nº Novilhos 500 500 -Kg/Novilhos 5710 3430 2280Valor/kg R$ 4,50 R$ 4,50 R$ 4,50Receita/Safra R$ 25.695,00 R$ 15.435,00 R$ 10.260,00*Considerando o valor do boi magro (360 kg) de R$ 1610,00


Tabela 7 – Superioridade genética e econômica para característica AOL de tourosde Teste de Desempenho sobre animais comerciais

TTDTJ - Touros de teste de desempenho de touros jovens; TC - Touros Comerciais

AOL

TTDTJ TC Superioridade DEP - cm2 0,21 -0,26 0,47 cm2

Nº Novilhos 500 500 -RC (%) Antes 54% 54% -Ganho no RC* 0,10% -0,13% 0,23%RC (%) Depois 54,10% 53,87% 0,23%Peso de Abate - kg 450 450 -Peso das Carcaças -@ 16,23 16,16 0,07Valor/@ R$ 134,26 R$ 134,26 -Receita/Safra R$ 1.089.600,46 R$ 1.084.908,07 R$ 4.692,39

*Considerando que 1,0 cm2 DEP é 4,95 cm2 em fenótipo de AOL e que o aumento de 10 cm2 de AOLequivale aumento de 1% do RC

Em númerosR$ / @ R$ 90Peso ao Abate 515Rendimento 54% R$ 1.669,00Rendimento 55% R$ 1.699,00

Diferença R$ 30,00N. animais 1200

IMPACTO em R$ R$ 36.000,00

↑1% de Rend. 6,95%


NOME DP450 TOP_DP450 DAOL TOP_DAOBC2569 DA MN 16.78 2 3.95 0.1BACKUP 22.29 0.5 3.59 0.1REM PLUTUS 14.47 4 3.51 0.1REM POLAR 16.22 2 3.44 0.17308/04 PO PERDIZES 28.35 0.1 3.40 0.1DIRIGIVEL COL 16.93 2 3.28 0.1REM RICKET 16.16 2 3.09 0.5FATTY TH CARACOL 16.01 2 2.99 0.5LUGANO MAT. 12.44 7 2.94 0.5BIGBEN DA STA NICE 14.72 3 2.81 0.5NOTURNO 11.72 9 2.77 0.5OFICIAL J MACHADO 16.03 2 2.71 0.5RANGER COL 7.29 30 2.65 0.5REM PAISAGISTA 17.18 2 2.65 0.5


C2569 MN TC Superioridade DEP - cm2 3,95 -0,26 0,47 cm2

Nº Novilhos 500 500 -RC (%) Antes 54% 54% -Ganho em RC* 1,95% -0,13% 2,08%RC (%) Depois 55,95% 53,87% 2,08%Peso de Abate - kg 450 450 -Peso de carcaça -@ 16,79 16,16 0,07Valor - @ R$ 134,26 R$ 134,26 -Receita/Safra R$ 1.126.777,05 R$ 1.084.908,07 R$ 41.868,98

Tabela 8– Superioridade genética e econômica da característica AOL de touros deCentral em relação a animais comerciais


*Considerando que1,0 cm2 DEP é 4,95 cm2 no fenótipo de AOL e que o aumento de 10 cm2 de AOL éequivalente a aumento de 1% RC

Componente Econômico FinalComponente Econômico Final



Tabela 10. Impacto econômico de utilização de animais geneticamente avaliadosRC1 x PO2 RC x BRGN3 RC x TDTJ4

Superioridade Genética (kg) 20 46 158 Bezerros 32 32 32 Sobrevivência (%) 98 98 98 Preço da arroba (@) 114 114 114 Rendimento de Carcaça 0.5 0.5 0.5 Vida útil reprodutiva 7 7 7 kg da arroba (@) 15 15 15 Receita TOTAL R$ 16,766.94 R$ 38,563.96 R$ 131,899.91 Receita ANUAL R$ 2,395.28 R$ 5,509.14 R$ 18,842.84

1RC: Rebanho Comercial; 2PO: Rebanho convencional de Nelore PO; 3BRGN: Rebanho da Embrapa Cerrados; e, 4TDTJ:animais participantes do Teste de Desempenho de Touros Jovens;Prenhez = 80%; Touro : Vaca = 1:40; 32 bezerros/ano; Mortalidade após o desmame: 2%; Preço @: R$ 114,00; Rendimento decarcaça: 50 %; 7 anos de vida reprodutiva

Comparativo das produções de touros de diferentes rebanhos


Touro Nelore PO Valor agregado

(R$/animal/ano)

Total anual

(R$) @ Superioridade

Comercial 41,80 7.638,00 67

Touros BRGN 57,00 10.944,00 96 43 %

Touros TDTJ 186,20 35.682,00 313 367%

Tabela 11. Superioridade das progênies de touros da raça Nelore, selecionados apartir de Teste de Desempenho de Touros Jovens (TDTJ) e do rebanho NeloreBRGN em relação a touros produzidos em rebanho Nelore PO convencional

Prenhez = 80%; Touro : Vaca = 1:40; Rebanho= 500 matrizes ; 392 animais/ano=196 machos; Mortalidade após o desmame: 2%; Preço @: R$ 114,00

• Melhora substancialmente a eficiência produtiva e reprodutiva dorebanho

• Proporciona superiores ganhos genéticos e econômicos

• Melhor Custo/Benefício

• Um salto em precocidade

• Agrega valor ao rebanho

Considerações FinaisConsiderações Finais

Touros testados e aprovados

Considerações FinaisConsiderações Finais

Muito [email protected]

Documents

Palestra touros jovens