“ É absolutamente verdadeiro que a ciência não pode progredir sem a liberdade de crítica, debate, confronto entre escolas diversas e confrontação permanente de ponto de vista distintos entre pesquisador tanto no interior de uma mesma visão social de mundo, como entre cientistas ligados a opções axiológicas e político-sociais contraditó ausência de um tal debate, o enfraquecimento ou a interdição da criti pode senão condu"ir, de forma inexor#vel, a esterili"ação do pensame cienti$co, ao dogmatismo, ao obscurantismo e%ou & unidimensionalidade ()*+ , ic.ael !s aventuras de /arl arx contra o 0arão de 1c..aus marxismo e positivismo na sociologia do con.ecimento 34 ed 5ão 6aul 7d 0usca8ida, 9:;< p3=>
absolutamente verdadeiro que a cincia no pode progredir sem a
liberdade de crtica, debate, confronto entre escolas diversas e
confrontao permanente de ponto de vista distintos entre
pesquisadores, tanto no interior de uma mesma viso social de mundo,
como entre cientistas ligados a opes axiolgicas e poltico-sociais
contraditrias. A ausncia de um tal debate, o enfraquecimento ou a
interdio da critica no pode seno conduzir, de forma inexorvel, a
esterilizao do pensamento cientifico, ao dogmatismo, ao
obscurantismo e/ou unidimensionalidade ... (LOWY, Michael. As
aventuras de Karl Marx contra o Baro de Mchhausen: marxismo e
positivismo na sociologia do conhecimento. 5 ed. So Paulo, Ed.
BuscaVida, 1987. p.54)
