PODER JUDICIÁRIO - saude.sp.gov.br · Viaduto Dona Paulina, 80 - Centro- São PauloISP - CEP: 01501.908 — Telefone: ... ERIKA TANAKA HIGASHINO, brasileira, casada, cirurgiã dentista

PODER JUDICIÁRIO 19212. COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DE SÃO PAULO

FÓRUM HELY LOPES MEIRELLES JUÍZO DE DIREITO DA 9a VARA DA FAZENDA PÚBLICA

CARTÓRIO DO 9° OFÍCIO DA FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80 - Centro- São PauloISP - CEP: 01501.908 — Telefone: 3242.2333

Processo n° 1530/583.53.2008.120145-5 ORDINÁRIA- PRAZO PARA CUMPRIMENTO - 30 DIAS Autor: TELMA VIEIRA DOS SANTOS E OUTROS Réu : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO End: Rua Pamplona, n° 227 - São Paulo/SP, CEP 01405-902

CONCLUSÃO

Em 13 de agosto de 2008 faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito, Dr. KENICHI nOOYAMA Eu, Reginaldo Soledade, escr., subscr.

CITE-SE, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 60

(sessenta) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos

como verdadeiros os fatos articulados na inicial, cuja cópia segue anexa,

nos termos do artigo 285 do OfC. Servirá o presente, por cópia digitada,

como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.

Int. São Paulo, 13 de agosto de 2008.

KENICHI KOYAMA

Juiz de Direito

DATA

Em

Recebi estes autos com o r. despacho supra.

Eu, esc. Subscrevi

1-Com as prerrogativas do artigo 172, parágrafo 2° do CPC. 2-Provimento n° 3/2001 da E.C.G.J.- "É vedado ao Oficial de Justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente das partes." " A identificação do Oficial de Justiça, no desempenho de suas funções, será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências." GUIA N° 107895 - R$ 14,79

SÃO PAULO

ADVOCACIA Airton Camito Deite Xunnozi

Leonardo Arruaa Xunfioz Patricia Arruaa Xunnoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA " VARA DA FAZENDA PÚBLICA:

1. TELMA VIEIRA DOS SANTOS, brasileira, solteira. oficial administrativa (registro

do sistema: 964073301), portadora do RG: 23.248.165-9 e CPF: 173.169.708-20, residente e

domiciliada a Rua Cesário Dos Santos, 142, Parque São Lucas, São Paulo / SP, Cep: 03238-000, pertencente a secretaria da Saúde:

2. ANGELA APARECIDA CAMARGO BONATTI, brasileira, solteira, médica (registro do sistema: 954067205), portadora do RG: 8.986.918 e CPF: 059.260.888-36, residente e domiciliada a Rua Martiniano De Carvalho, 611/53, Bela Vista, São Paulo / SP,

Cep: 01321-000, Alteração de exercício / carco em comissão --- Diretora Técnica de serviço da saúde, pertencente a secretaria da Saúde;

3. ANTONINO INACIO GONÇALVES, brasileiro, casado, trabalhador braçal

(registro do sistema: 244867101), portador do RG: 5.460.621 e CPF: 740.253.098-15,

residente e domiciliado a Rua Doutor Antonio De Oliveira Costa. 266. Parque Piratininga,

Tatibate / SP. Cep: 12051-730, pertencente a secretaria da Saúde:

Rua Barão de hapeliniuga, 297 - - Coa juntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001

Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - munhozUradv.oabsp.org.br

ADVOCACIA 2

Airton Camito Leite 24nRoz Leonarao Arruaa Xunhoz Patricia Arruaa Xunfioz

4. ANTONIO CARLOS DE ALMEIDA, brasileiro. casado. cirurgião dentista (registro

do sistema: 5392201). portador do RU: M.351.374 e CPF: 214.496.356-87, residente e

domiciliado a Rua Julio Prestes Albuquerque. 144, Jardim Sevilha. Bragança Paulista / SP,

Cep: 12914-180, pertencente a secretaria da Saúde;

5. CINTIA FERRER NUNES, brasileira, casada, psicóloga (registro do sistema:

1217248001), portadora do RG: 19.870.255-3 'e CPF: 152.623.448-36, residente e

domiciliada a Rua Doutor Sales Gomes Junior. 234, Parque São Lucas, São Paulo / SP, Cep:

03264-030, pertencente a secretaria da Saúde:

6. ERIKA TANAKA HIGASHINO, brasileira, casada, cirurgiã dentista (registro do

sistema: 1203397201), portadora do RO: 20.993.824 e CPF: 183.859.298-94, residente e

domiciliada a Avenida Julio Buono, 683. Apto 63, Vila Gusta .\ o. São Paulo / SP, Cep:

02201-002. pertencente a secretaria da Saúde:

7. LEÔNIDAS ANGELO DE SOUZA, brasileiro, casado, oficial administrativo

(registro do sistema: 696198803), portador do RG: 6.955.713 e CPF: 728.582.308-20,

residente e domiciliado a Rua Wenceslau Braz. 165, Poiares. Caraguatatuba / SP, Cep:

11673-210, pertencente a secretaria da Saúde;

8. LUZIA LAUDIMAR FRABETTI DE SOUZA, brasileira. divorciada, isitadora

sanitária (registro do sistema: 298426001). portadora do RG: 7.670.254 e CPF: 195.351.218-63, residente e domiciliada a Rua Barão Do Rio Branco. 468. Centro. Campos Novos

Paulista / SP, Cep: 19960-000, pertencente a secretaria da Saúde;

9. MARIA DE FATIMA COSTA, brasileira, separada judicialmente, enfermeira

(registro do sistema: 302652801), portadora do RG: 7.865.692-8 e CPF: 001.232.958-40,

residente e domiciliada a Rua Cassandoca, 1196, Bloco 22 Apto 31. 1vlooca, São Paulo / SP,

Cep: 03169-010. pertencente a secretaria da Saúde;

10. MARIA DE LOURDES RIBEIRO DE FREITAS, brasileira, viúva, enfermeira

(registro do sistema: 326006904), portadora do RG: 9.189.437 e CPF: 044.516.578-22, residente e domiciliada a Rua João Rais, 342. Jardim Dos Bandeirantes, Franco Da Rocha /

SP. Cep: 07830-270, pertencente a secretaria da Saúde;

11. MARIA EUNICE SERRA DE MELO, brasileira, divorciada, assistente social (registro do sistema: I 171191701), portadora do RG: 8.997.221-1 e CPF: 905.746.808-53, residente e domiciliada a Rua Lucinda Fernandes Cortes, 12. Parque Continental

Guarulhos / SP, Cep: 07085-320, pertencente a secretaria da Saúde:

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-24/4 - 3258-3246 - 3231-5/29 - 3231-2479 - munhoz(ã,adv.aabsp.org.br

ADVOCACIA 3 okirton Camilo Leite 7scunfioz

Leonardo Arruaa .7Kunfioz Patricia Arruaa .2Kunhoz

12•

MARIA SUELY RODRIGUES, brasileira, solteira, auxiliar técnica de saúde (registro do sistema: 780317503), portadora do RG:

5.284.022 e CP 650.120.468-20. residente e domiciliada a Rua Diogo Vaz, 151, Apto 83, Cambuci, São Paulo / SP, Cep: 01527-020, pertencente a secretaria da Saúde:

13• MIRCIA APARECIDA MOLISANI, brasileira, casada, médica (registro do sistema: 846130201) portadora do RG: 14

.204.075 e CPI': 154.923.928-75, residente e domiciliada a Rua Rio De Janeiro, 143,

pertencente a secretaria da Saúde; Vila Santana, Valinhos / SP Cep: 13274-140,

14• NÉLIO APARECIDO DIAS DE ASSUNÇÃO, brasileiro, separado judicialmente, auxiliar de serviços (registro do sistema: 294220301), portador do RG:

7.459.598-2 e CPF: 843.975.278-49, residente e domiciliado a Rua Do Meia Lambert, 71, Jardim Brasília, São Paulo / SP, Cep: 02859-050, pertencente a secretaria da Fazenda:

15• NELY AGUIAR DI NATALE FANTINI, brasileira, casada, encarregada de setor técnico (registro do sistema: 396409701), portadora do RG:

6. 760.679 e CPF: 819.018.448- 20, residente e domiciliada a Rua Torquato Tasso, 318, Apto 24. Vila Prudente, São Paulo /

SP, Cep: 03136-03(, pertencente a secretaria da Saúde;

16.

NOEMIA FELICIANO, brasileira. solteira, agente administrativa (registro do sistema: 291322701), portadora do RG: 07.2 75.021-2 e

CPF: 005.629.108-67, residente e domiciliada a Rua Luis Octavio Teixeira Mendes, 100, Apto 42, Dic III (conjunto

Habitacional Ruy Novaes), Campinas / SP, Cep: 13054-251, pertencente a secretaria da Educação;

17• PASQUAL BISALI NETO, brasileiro), casado), vigia (registro do sistema: 323740001), portador do RO: 9.0

42.521 e CPF: 858.150.398-53, residente e domiciliado a Rua Saldanha Marinho, 63, Belenzinho, São Paulo / SP. Cep: 03055-020, Designado em cargo vago — Chek de seção, pertencente a secretaria da Saúde:

18• PAULA CRISTINA SIQUEIRA LEITE MONTEIRO, brasileira, casada, técnica de laboratório (registro do sistema: 934278301) portadora do RG:

18.225.912 e CPF: 114,599.228-59, residente e domiciliada a Avenida Brasília, 167, Bosque Da Saúde, Taubaté / SP, Cep: 12082-140 pertencente a secretaria da Saúde;

19. SUZETE ARGENTIM DOS SANTOS, brasileira, casada. técnica de laboratório (registro do sistema: 1217109801) portadora do RG:

9. 764.311 e CPF: 194.754.228-1 I , residente e domiciliada a Rua Augusto Correia Leite. 366, Fngenheiro Goulart, São Paulo / SP, Cep: 03726-100, pertencente a secretaria da Saúde,

1?ila Barão de Itapetiningm 297 - 4' Andar - Conjuntos. 403/ 404 - Centro -

Paulo / SP - Cep: 01042-001

Fone/fox : (11) 3259-2414 - 3258-3246 3231-51'9 - 3,31-479 -

oninhoz(dath,,,,h— •

a(c

Airton Camilo Leite Xunftoz ADVOCACIA

4

Ceonarao Arruaa Xunnoz Patrícia Arruaa 2i(unnoz

20. VILMA PEREIRA, brasileira. casada. atendente (registro do sistema: 805888001).

portadora do RG: 7.262.520 e CPF: 099.979.378-05, residente e domiciliada a Rua Ângelo

De Candia, 540. Cidade São Mateus, São Paulo / SP. Cep: 0958-000, pertencente a

secretaria da Saáde,

por seu advogado. infra-assinado (procurações 1 a 20), vêm, respeitosamente, á presença

de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente

AÇÃO ORDINÁRIA

em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Os autores são Servidores Estaduais, admitidos nos

termos do Artigo 1 da Lei 500/74, possuindo mais de 5 (cinco) anos de efetivo

exercício, isto é, percebendo pelo menos 1 (um) qüinqüênio de adicional de tempo de

serviço, sem a ocorrência de mais de 30 (trinta) dias de falta em cada qüinqüênio, bem

como sem terem sofrido penalidade administrativa, conforme comprovam os inclusos

documentos (doc. 1.1 a 20.3).

DIREITO PLEITEADO NESTA AÇÃO

2. Pretendem os autores através da presente ação, a

declaração do direito à vantagem da licença-prêmio, correspondendo a 90 (noventa) dias a cada 5 (cinco) anos trabalhados, com a mesma igualdade dos servidores efetivos e extranumerários.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Os autores são servidores estaduais admitidos nos

termos da Lei 500/74, possuindo pelo menos 5 (cinco) anos de efetivo exercício e

conforme documentação que acompanha a presente, requereram administrativamente a concessão da Licença-Prêmio.

Rua Barão de hapetininga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - nutnhoz(kath,.oabsp.org.hr

(ç

Airton Camilo Leite Xunnoz

ADVOCACIA

5

Leonardo Arruas XunRoz Patricia Arruas 21funfioz

4. Referido pedido não foi concedido

administrativamente, sob a alegação de não serem servidores públicos estatutários

(doc. 1.1 a 20.3).

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração

Estadual, eis que devidamente assegurado o direito dos amores de perceberem a

vantagem da Licença-Prêmio.

6. Com efeito, a licença-prémio é urna bonificação

concedida aos servidores, em razão da assiduidade e idoneidade funcional

correspondente a 90 (noventa) dias em cada período completado (5 anos de efetivo

exercício), nos termos do artigo 209 do Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado

de São Paulo, "in verbis":

Artigo 209 — O funcionário terá direito, como prêmio

de assiduidade, à licença de 90 (noventa) dias em

cada período de 5 (cinco) anos de exercício

ininterrupto, em que não haja sofrido qualquer

penalidade administrativa.

Parágrafo único — O período de licença será considerado

de efetivo exercício para todos os efeitos legais, e não

acarretará desconto algum no vencimento ou

remuneração.

(grifou-se)

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não

faz qualquer distinção entre funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores

que exercem função-atividade, e nem poderia ser diferente, sob pena de violar

dispositivos constitucionais, tais como artigo 5°, da Constituição Federal.

8. Ressalte-se que, os servidores extranumerários já

recebem a vantagem da Licença-prêmio, conforme se verifica da publicação abaixo:

Ruo Barão de Itapetininga, 297 - Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - niunhoz(kady.oabsp.org.br

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Xunhoz

Leonardo Arruas Xunnoz patrícia Arruas 21cunnoz

odo

Comunicado n° 9/69 — DAPE

Processo 1.110/69 - DAPE

D.O. 14/08/69

O Diretor Geral do Departamento de Administração de

Pessoal do Estado, tendo em vista consultas dirigidas a

este DAPE, referentes à concessão da licença-prêmio

ao extranumerário, em face do disposto no artigo 324,

do Estatuto dos Funcionários Públicos — Lei 10.261, de

28 de outubro de 1.968 — expede o presente

Comunicado para esclarecer que, de conformidade com

o decidido no Processo n. 1.110/69 — DAPE:

a) ao extranumerário pode ser concedida a licença-

prêmio, desde que tenha 5 anos de exercício nas

condições exigidas para obtenção da referida

vantagem.

(grifou-se)

9. Ora, a condição do servidor extranumerário em

1969, era idêntica a dos servidores atualmente regidos pela Lei 500/74.

10. Impende informar, a Lei 10.261 (artigo 209), que

determinou a concessão da licença-prêmio, foi publicada em 28/10/1968, quando

ainda, não existia o regime de contratação da Lei 500/74, cuja vigência foi posterior,

ou seja, em 13/11/1974, e portanto, ficando omissa a lei.

11. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e

pacifica jurisprudência, não há qualquer duvida que os autores também são

considerados servidores públicos.

12. Vale transcrever alguns dispositivos que

alicerçam a pretensão dos autores:

Rua Barão de hapefininga, 297 - Andar - Coujuutos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax: (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - munhoz(kadv.oahsp.org.hr

ADVOCACIA Airton Camilo Deite Xunhoz

Leonardo Arruba ›funhoz Patricia ArruDa Munhoz

09\

LEI COMPLEMENTAR N° 180/78

Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar, passam

a ser considerados servidores:

I — os admitidos em caráter temporário nos termos do

artigo 1° da Lei n° 500, de 13 de novembro de 1974; II — os atuais extranumerários, (grifou-se)

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção

de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos

estrangeiros residente no País a inviolabilidade do direito

à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à

propriedade, nos termos seguintes:

13. O próprio artigo 129 da Constituição Estadual,

assegura os adicionais por tempo de serviço, bem como a sexta-parte dos vencimentos

integrais (vantagens devidas em razão do efetivo exercício), a exemplo da licença-

prêmio, que estão sendo concedidas a todos os servidores e não somente aos funcionários efetivos.

14. Frise-se que, a nossa legislação e jurisprudência,

não fazem qualquer distinção entre funcionários públicos, ocupantes de cargos, e

servidores que exercem função atividade.

15. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em sua obra "O Regime Constitucional dos Servidores da

Administração Direita e Indireta", pág. 32, RT 1990:

Rua Barão de hapetininga, 297 - 4`' Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - ntanhozgadv.ounsp.org.hr

Airton Caindo Leite Xunnoz ADVOCACIA

8

L comido Arruba 2tfunfioz Patricia Arruaa Xunhoz

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo

genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão

vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta,

indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do

governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de

cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito s público. ..."

16. Ora, a licença pleiteada, tem como objetivo

premiar a assiduidade e a idoneidade funcional, não se admitindo, que os autores, que

preenchem referidos requisitos, não percebam tal vantagem.

17. Aliás, após o julgamento do V. Acórdão proferido

nos autos da Uniformização de Jurisprudência n° 118.453-5/2-01, tornou-se

desnecessárias maiores discussões a respeito, consoante se transcreve os seguintes

trechos:

Uniformização de Jurisprudência n° 118.453-5/2-01

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA — "OS

SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS ADMITIDOS NOS

TERMOS DA LEI ESTADUAL N° 500/74 TÊM O DIREITO AO

BENEFICIO DA LICENÇA PRÊMIO ...(grifou-se)

18. Dessa forma, devido o reconhecimento do direito

dos autores de perceberem a vantagem da licença-prêmio.

DA FORMA DE CONCESSÃO / PAGAMENTO DA LICENÇA-PRÊMIO

19. Quanto a forma de concessão / pagamento da

Licença-Prêmio pleiteada, deverá ser apurada somente em fase de liquidação de

sentença, assegurando-se assim, não somente aos autores, mas também a Ré, que não

sofram qualquer prejuízo.

Rua Barão de Itapetiniuga, 297 - 4`' Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: ntlillhOZ,@adV.inth.y.Org.hr

\\

Aírton Camilo Leite Xunhoz

ADVOCACIA

9

Leonardo Arrubo Xunhoz Patrícia Arruact Xunnoz

20. De fato, somente em futura fase de liquidação, é

que deverá verificar se os autores irão usufruir o beneficio em gozo ou em pecúnia,

urna vez que até o transito em julgado desta ação, alguns autores poderão se aposentar

ou não estarem mais trabalhando, e conseqüentemente não terão oportunidade de

usufruir tal direito, não restando outra alternativa, senão o pagamento dos valores

correspondentes.

DO PEDIDO

21. Do exposto, requerem os autores a citação da Ré,

para responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma

julgada PROCEDENTE, condenando-a:

21.1. seja declarado o direito dos autores de

perceberem a vantagem da licença-prêmio, correspondente a 90 (noventa) dias a cada

5 (cinco) anos trabalhados, sem a ocorrência de mais de 30 (trinta) dias de falta em

cada qüinqüênio, e sem terem sofrido penalidade administrativa;

21.2. que a concessão do beneficio em_gozo ou

pagamento em pecúnia das respectivas Licenças-Prêmio, seja apurado somente em

fase de liquidação de sentença, pelos motivos explicitados nos itens 19/20 da presente.

21.3. que os valores acima mencionados, sejam

devidamente corrigidos, ate a data do efetivo pagamento e acrescidos de juros de

mora desde a citação.

21.4. ao pagamento das custas e despesas processuais,

bem como honorários advocatícios calculados em 20% (vinte por cento) sobre o valor

total da condenação, nos termos dos sub-itens acima;

21.5. ao aposti lamento do decidido, para que

prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação.

Rua Barão de hapetininga, 297 - 4' Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - nuenhoz(Oulv.oahsp.org.br

ADVOCACIA 10 Airton Camilo Leite Xunhoz

Leonarao Arruda Xunhoz Patricia Arruas Munioz

22. Requerem finalmente, que as intimações do presente feito sejam processadas na pessoa dos advogados AIRTON CAMILO

LEITE MUNHOZ e LEONARD() ARRUDA MUNHOZ.

23. Protesta provar o alegado, por todos os meios de

provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de

testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

reais), para fins de alçada. Da-se a causa o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil

Termos em que, com a juntada das guias de custas judiciais e diligência do Sr. Oficial de Justiça,

P. Deferimento.

São Paulo, 28 de maio de 2008.

AIRT A O L ITE MUNHOZ OAB/SP N° 65

LEONARDO IDA IVIIINIIOZ OAB/SP N° 1

Rua Barão de Itapelininga, 297 - - Conjuntos . 403/404 - Centro - São Pau/o / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - 0-01011• numhozAudnoalmp.org.hr

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 9' VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

SENTENÇA

Processo n°: 053.08.120145-5 - Procedimento Ordinário (em Geral) Requerentes: Telma Vieira dos Santos e outros Requerida: Fazenda do Estado de São Paulo

CONCLUSÃO

Em 27 de março de 2009, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito,

Excelentíssimo Senhor Doutor KENICHI KOYAMA. Eu, . escrevente,

subscrevo e assino.

VISTOS.

Trata-se de ação ordinária, proposta por TELMA VIEIRA DOS SANTOS e

outros contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, alegando, em síntese, que,

na condição de servidores públicos, contratados com base na Lei 500/74, teriam direito à

percepção da vantagem da licença-prêmio — situação esta não aceita pela ré. Requereram

fosse reconhecido seu direito ao referido beneficio, assegurando-se a fruição ou, na

hipótese de aposentadoria no curso da lide, determinando-se o pagamento em pecúnia.

Juntaram documentos (fls. 12/74).

Citada, a ré contestou (fls. 90/98). Como prejudicial de mérito, invocou a

ocorrência da prescrição. No mérito propriamente dito, alegou, em síntese, a ausência de lei

a garantir aos servidores admitidos pelo regime da Lei 500/74 o beneficio da licença-

prêmio, sendo este privativo dos funcionários públicos estatutários. Nesse contexto,

sustentou que o acolhimento da pretensão inicial representaria violação aos princípios da

legalidade e da separação dos poderes. Afirmou, ainda, a impossibilidade de conversão

desta vantagem em pecúnia, mesmo aos funcionários públicos.

Houve réplica (fls. 102/107).

È o relatório. FUNDAMENTO e DECIDO.

053.08.120145-5 - lauda 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 9a VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

É caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, inciso I, do

Código de Processo Civil, na medida em que, apesar de a causa denotar relevância sobre

fatos e direito, apenas neste último há alguma controvérsia, de sorte que a causa cuida

exclusivamente de interpretação do direito posto aplicável, dispensando de pronto qualquer

necessidade de dilação probatória. Significa dizer, os documentos encartados nos autos são

suficientes para conhecimento e julgamento da demanda.

Calha anotar, apenas por amor ao discurso, que o artigo 330, inciso I, do

Código de Processo Civil, ao determinar o julgamento antecipado, trilha o caminho

saudável da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual,

notadamente porque é preceito ínsito as causas sumamente de direito, ou de direito e fatos,

quando apenas aquele for ainda controverso, que seja o quanto antes proferida a solução

vindoura, com dispensa de protelatória dilação probatória'.

DA PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO.

A prescrição suscitada não merece acolhida. Não há que se falar na perda do

direito de ação no que tange ao direito reclamado, pois, tratando-se de prestações

sucessivas, somente são atingidas as parcelas inseridas no prazo quinquenal contado

retroativamente da data da propositura da demanda, nos termos da Súmula 85 do Superior

Tribunal de Justiça.

Por outro lado, a licença-prêmio é beneficio que pode ser gozado a qualquer

momento, até a aposentadoria, e, somente a partir da inativação, é que se poderia cogitar da

fluência do indigitado prazo extintivo do direito de ação. No caso, portanto, não iniciado o

"dies a quo" capaz de fulminar o direito pleiteado-'. Passo ao mérito.

DOS SERVIDORES PÚBLICOS E A LEI 500/74.

1 A propósito confira-se: "A suficiência de prova documental autoriza o julgamento antecipado da lide. sem caracterizar-se

cerceamento de defesa, desde que, a critério do juiz, sejam desnecessárias outras provas" (REsp 536585/ES - 4a T. - Relator: kfinistro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA - J. 19/08/03 - DJ 06,'10/03 - pág. 284).

Nesse sentido: Apelação Cível n° 836.441.5/1-00 do E. TJSP.

Cuida-se o presente de discutir o direito de licença-prêmio e regime jurídico

053.08.120145-5 - lauda 2

4 MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. Ed. Malheiros, 28' ed., f. 391.

3 Artigo 1° da Lei 500. de 13 de novembro de 1974.


dos servidores extranumerários, admitidos temporariamente sob a Lei Estadual 500/74.

Inicialmente, situo o tema.

Anteriormente ao regime único estatutário de serviço público instituído pela

Constituição da República de 1988 e da possibilidade superveniente de regime celetista

instituído pela Emenda Constitucional 19, de 04 de junho de 1998, no Estado de São Paulo,

criou-se um regime temporário para servidores extranumerários. Além dos funcionários

públicos, a Administração Pública Estadual poderia admitir servidores públicos

temporários para o exercício de função-atividade correspondente à função de serviço

público de natureza permanente, para o desempenho de função-atividade de natureza

técnica, mediante contrato bilateral, por prazo certo e determinado, assim como para a

execução de determinada obra, serviços de campo ou trabalhos rurais, todos de natureza

transitória, ou, ainda, a critério da Administração, para execução de serviços decorrentes de

convênios3.

Ocorre que a contratação temporária ganhou ares de permanência, tanto que,

mesmo depois de vinte anos da Constituição da República, ainda se discutem direitos de

servidores públicos admitidos com base na Lei 500/74, tudo à revelia do regime estatutário

ou do regime celetista. HELY MEIRELLES já notara o problema, até mesmo anotando

essa situação no conceito de servidores públicos. Segundo ele, servidores em sentido amplo

"são todos os agentes públicos que se vinculam à Administração Pública, direta e indireta,

do Estado, sob regime jurídico (a) estatutário regular, geral ou peculiar, ou (b)

administrativo especial, ou (c) celetista (regido pela Consolidação das Leis do Trabalho),

de natureza profissional e empregatícia4".

Diante desse panorama, os servidores extranumerários admitidos estariam

submetidos a um regime jurídico administrativo especial. Essa situação, que bem se extrai

do conceito, não lhes tira o predicado de servidores públicos, notadam ente porque a

Constituição e a legislação posterior cuidaram de unificar o tratamento jurídico aplicável.

Aliás, a jurisprudência é absolutamente serena nesse ponto por vários motivos, entre os

quais merecem destaque:

053.08.120145-5 - lauda 3


a) A Constituição Federal, no artigo 39, conforme redação original, assim

como o artigo 124 da Constituição Estadual, instituíram um regime jurídico único aos

servidores públicos nacionais, vedando tratamento diferenciado na Administração Pública,

o que se aplicou inclusive aos contratados com base na Lei Estadual 500/74.

b) O Ato das Disposições Constitucionais Transitórias da Constituição

Federal e da Constituição Estadual admitiram, em favor dos servidores públicos civis da

União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, da administração direta,

autárquica e das fundações públicas, que estivessem em exercício na data da promulgação

da Constituição, há pelo menos cinco anos continuados, e que não tivessem sido admitidos

na forma regulada no art. 37, da Constituição, estabilidade no serviço públicos,

ressalvadas exceções.

c) O advento da Emenda Constitucional 19, de 04 de junho de 1998 ao

modificar a redação do artigo 39 da CR, suprimiu a obrigatoriedade do regime jurídico

único para os servidores públicos, contudo não revogou o princípio da igualdade

insculpido no artigo 5° da mesma Carta (mesmo porque violaria o artigo 60, § 4°, inciso

IV, da CR), tampouco poderia repristinar uma distinção que há 10 anos não mais existia

entre nós. Sua aplicação é meramente superveniente.

d) A Lei Complementar Estadual 180/78, ao instituir um sistema de pessoal,

passou expressamente a considerar como servidores públicos todos os admitidos em

caráter temporário nos termos do artigo 1° da Lei n° 500, de 13 de novembro de 1974, os

extranumerários e interinos da época, assim como os servidores admitidos nos termos da

legislação trabalhista6, o que obriga tratamento igual para todos. Assim, ubi eadem ratio,

ubi eadem jus.

e) A Lei Complementar Estadual 1.010/07 reconhece que os servidores

extranumerários admitidos pela Lei Estadual 500/74 são titulares de cargos efetivos por

terem sido admitidos para o exercício de função permanente, inclusive de natureza técnica,

6 Artigo 19 do ADCT da CF e artigo 18 do ADCT da CESP. Artigo 205 da Lei Complementar Estadual 180, de 12 de maio de 1978. A exposição de motivos informava que o artigo

205 da LCE 180/78 visava ''o reconhecimento de funções de natureza permanente, tirando do temporário a perspectiva de demissão iminente que a redação anterior estabelecia, é medida de justiça, sobretudo considerando-se que o número desses servidores está hoje estimado em 150.000 (...)".

053.08.120145-5 - lauda 4


desde que até a data da publicação da lei, tenham sido admitidos com fundamento nos

incisos I e II do artigo 1° da Lei n° 500, de 13 de novembro de 19747.

f) O E. Tribunal de Justiça, tantas vezes provocado pela questão, uniformizou

sua jurisprudência matizando que servidores estaduais admitidos nos termos da lei

estadual 500/74 tem direito à licença-prêmio, dada a impossibilidade de se distinguir em

regimes diferenciados aqueles que prestam serviço de natureza não eventual ao Poder

Públicos.

g) A própria Administração Pública expediu Orientação Normativa SUBG -

Contencioso n. 03, de 03 de setembro de 2005, dispensando os Procuradores do Estado de

recorrerem das sentenças que reconhecerem beneficio de licença-prêmio ou sexta-parte em

favor dos servidores admitidos pela Lei Estadual 500/74, conformando-se com o

entendimento predominante.

h) A admissão temporária de servidores extranumerários que se convolou em

admissão permanente, por anos suficientes para que gozassem do direito de pleitear

qüinqüênios e sexta-parte, denuncia que o regime jurídico foi desvirtuado, incorporando-

se esses servidores no corpo efetivo da Administração Pública. Nesse contexto, afastada a

situação especial de admissão, deve-se destinar aos admitidos pela Lei Estadual 500/74 o

mesmo tratamento que se defere aos servidores estatutários, sob pena de violação da

isonomia constituciona11°.

SERVIDORES EXTRANUMERÁRIOS E LICENÇA-PRÊMIO.

Diante desse quadro, no caso concreto, pretende-se reconhecimento de direito

à licença-prêmio, que foi silenciado no artigo 25 da Lei Estadual 500/74. Debate-se a ré,

posicionando-se contra uma "extensão" do direito aos servidores admitidos com base na 7

Artigo 20, § 2°, da Lei Complementar Estadual 1.010, de 01 de junho de 2007. 8 Uniformização de Jurisprudência ri. 118.453.5/2-01 do E. TJSP.

9 "Considerando a jurisprudência firmada sobre a matéria e a proposta formulada pela Procuradoria Judicial nos autos do

Proc. Adm. PJ n° 8084/2005, que contou com a aprovação do Senhor Procurador Geral do Estado, ficam os Procuradores do Estado da Área do Contencioso autorizados a não interpor recurso de apelação, recurso extraordinário e recurso especial contra decisões judiciais que tenham reconhecido o direito à licença-prêmio ou sexta-parte a servidores públicos admitidos pela Lei Estadual n° 500.74. Esta autorização não abrange questões subsidiárias, tais como prescrição. incidência sobre verbas não incorporadas. conversão em pecúnia, etc., as quais, quando discutidas na mesma ação, deverão ser objeto de aálise individualizada das Chefias". DOE de 23/9/2005 — p. 34.

Nesse sentido: Apelação Cível n° 852.584.5/0-00 do E. TJSP.

053.08.120145-5 - lauda 5

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 95 VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

\I)

Lei Estadual 500/74, porque o direito seria exclusivo de servidores estatutários. Como se

viu, sem qualquer razão a contestação.

A jurisprudência, pelos motivos já anotados, se consolidou favoravelmente à

concessão da licença-prêmio em favor dos servidores extranumerários11. O Estatuto dos

Servidores Públicos é aplicável aos servidores admitidos pela Lei Estadual 500/74. Mesmo

quando lá se fala em "funcionário público" visa-se a expressão moderna "servidor

público", o que abrange extranumerários de antigo regime especial. Assim, cabe

simplesmente à Administração a verificação dos requisitos objetivos do Estatuto dos

Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo12. A despeito das necessidades de

serviço, a Administração deve diligenciar para que os seus servidores gozem férias e

licença-prêmio, até de forma compulsória e independentemente de eventual requerimento,

organizando, se o caso, escalas e períodos em que cada servidor gozará de período legal de

descanso remunerado. No entanto, ao contrário, se permitiu e continuar a permitir que

servidores se aposentem sem usufruir o descanso correspondente, haverá de indenizá-los,

para não experimentar enriquecimento sem causa à custa do esforço alheio.

Isto posto, julgo PROCEDENTE a ação, determinando à ré que reconheça e

anote no prontuário dos servidores o pleiteado beneficio da licença-prêmio, tanto dos

blocos já vencidos, contados desde a Constituição Federal de 1988, quanto dos que vierem

a vencer, feita a ressalva que o reconhecimento destes dependerá também do exame dos

demais requisitos leais Em caso de servidor ativo, a eventual conversão dos períodos de

licença-prêmio em pecúnia será realizada unicamente na forma da legislação vigente, Em

caso de inativo, condeno a Fazenda Estadual ao pagamento, com base nos vencimentos e

demais vantagens vigentes na data da aposentadoria, pelos períodos de licença-prêmio não-

11Nesse sentido: Apelação Cível n° 120.711.5/9-00, Apelação Cível n° 447.448-5/2-00, Apelação Cível n° 765.271-5/3-00,

Apelação Cível n° 545.986-571-00, Apelação Cível n° 53.041-5, Apelação Cível n° 42.642-5, Apelação Cível n° 184.596-5/0-00, Apelação Cível n° 56.745-5/2-00, Apelação Cível n° 531.425-5./5-00, Apelação Cível n° 836.441-5/1-00, Apelação Cível n° 852.584-5/0-00, Apelação Cível n° 828.478-5/6-00, Apelação Cível no 795.290-5/4-00, Apelação Cível n° 425.330-5/3-00, Apelação Ove] n° 325.145-5/0-00, Apelação Cível n° 547.111-5/4-00, Apelação Cível n° 441.155-5/1-00, Apelação Cível n° 306.231-5/3-00, Apelação Cível n° 231.169-5/9-00, Apelação Cível n° 431.713-5/0-00, Apelação Cível n° 539.881-5/3-00, Apelação Cível n" 411.647-5/2-00, Apelação Cível n° 550.858-5/0-00, Apelação Cível n° 406.328-5/5-00, Apelação Cível n° 434.598-5/6-00, Apelação Cível n° 329.426-5/1-00, Apelação Cível n° 417.545-5/0-00, Apelação Cível n° 817.831-g2-00, e Apelação Cível n° 748.137-5/8-00, todas do E. TJSP.

Lei Estadual n° 10.261/68: Art. 209 — O funcionário terá direito, como prêmio de assiduidade, à licença de 90 (noventa) dias em cada período de 05 (cinco) anos de exercício ininterruptos, em que não haja sofrido qualquer penalidade administrativa". Art. 210 — Para fins de licença prevista nesta Seção, não se consideram interrupção de exercício: II — as faltas abonadas, as justificadas, e os dias de licença a que se referem os itens I e IV do artigo 181, desde que o total de todas essas ausências não exceda o limite máximo de 30 (trinta) dias no período de 05 (cinco) anos.

053.08.120145-5 - lauda 6


usufruídos enquanto em atividade, contados a partir da Constituição Federal de 1988,

corrigidos desde aquela data, e acrescidos de juros de 6% (seis por cento) ao ano, a partir

da citação.

Em razão da sucumbência, arcará a ré com as despesas processuais e com os

honorários advocatícios, estes fixados em 100/0 (dez por cento) do valor da condenação,

reajustado da propositura da ação.

Sigam os autos para reexame necessário, com nossas homenagens de estilo

(artigo 475, do Código de Processo Civil).

P.R.1.C.

São Paulo, 27 de março de 2009.

053.08.120145-5 - lauda 7

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOGRAMA

REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO

111111111111111110NIN111111111111111111 Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação n° 994.09.235395-1, da Comarca de São Paulo,

em rue são apelantes FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e

JUIZO EX OFFICIO sendo apelados TELMA VIEIRA DOS

SANTOS, ANGELA APARECIDA CAMARGO BONATTI, ANTONIO

INACIO GONÇALVES, ANTONIO CARLOS DE ALMEIDA, CINTIA

FERRER. NUNES, ERIKA TANAKA HIGASHINO, LEONIDAS ANGELO

DE SOUZA, LUZIA LAUDIMAR FRABETTI DE SCUZA, MARIA DE

FATIMA COSTA, MARIA DE LOURDES RIBEIRO DE FREITAS,

MARIA EUNICE SERRA DE MELO, MARIgSUELY RODRIGUES,

MIRCIA APARECIDA MOLISANI, NELIO APARECIDO DIAS DE

ASSUNCAO, NELY AGUIAR DI NATALE EANTINI, NOEMIA

FELICIANO, PASQUAL BISALI NETO, PAULA CRISTINA

SIQUEIRA KEITE MONTEIRO e SUZETE ARGENTIM DOS SANTOS.

ACORDAM, em 33 Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de

conformidade com o voto do Relator, que integra este

acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores MAGALHÃES COELHO." (Presidente) e

LEONEL COSTA.

São Paulo, 06 de abril de 2010.


Q.\

MARRE Y 1,I INT RELATOR

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

Voto n° 8.376

Apelação Cível n" 987.942.5/5 (SAJ 994.09.238395-1)

Comarca :SÃO PAULO

Apelante(s) :FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Apelada(s) :TELMA VIEIRA DOS SANTOS e OUTROS (a.j.)

Servidor Público Estadual - Licença-prêmio - contratação sob a égide da Lei n° 500/74 - extensão do beneficio -cabimento. Os autores fazem jus à licença-prêmio, pois inexiste motivo para tratamento diferenciado entre servidores estatutários e os admitidos pela referida lei.Recurso desprovido.

Traia-se de ação ordinária movida por Telma Vieira dos Santos e outros, servidores públicos estaduais, admitidos pela Lei n° 500/74, contra a Fazenda do Estado de São Paulo, pleiteando o percebimento à licença grêmio, pois preenchem os requisitos necessários - para a concessão do benefício.

A r. sentença de fls. 108/114, julgou procedente a ação, para reconhecer o direito à licença-prêmio, tanto para aposfilamento visando gozo futuro, como para fins de indenização em pecúnia na hipótese de aposentadoria no curso do processo, arcando a ré com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação.

Apela a Fazenda (fls. 1 19/127), alegando a ocorrência da prescrição do fundo de direito, no mais pede pela reforma da sentença.



Contra-razões às fls. 131/138.

É o relatório.

O direito dos Autores harmoniza-se com o decidido no Incidente de Uniformização de Jurisprudência n.° 118A53-5/2-01, o qual estabelece que "os servidores estaduais admitidos nos termos da Lei Estadual n° 500/74 têm o direito ao benefício da licença prêmio" (Turma Especial de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, Rel. Des. ROBERTO BEDAQUE, j. em 18,03.2004).

Anote-se, ainda, que o pedido desta ação ajusta-se, integralmente, ao entendimento uniforme de todas as Câmaras deste Tribunal de Justiça, conforme se vê no seguinte quadro jurisprudencial:

Câmara Apelação n° Relator Julgado em

1° 425.330-5/3-00 Des Renato Naiini 17.10.2006

2° 325 145-5/0-00 Desa Vera Angrisani 19 09 2006 30 547 111-5/4-00 Des. Marrey Uini 07. H.2006

4° 441,155-5/1-00 Des Rui Stoco 08.02.2006

5° 306 231-5/3-00 Des Franco Cocuzza 03.08.2006

6° 231,169-5/9-00 Des. Carlos Eduardo Foch' 13 11.2006

7° 431 713-5/0-00 Desa Constança Gonzaga 24 04.2006

8° 539.881-5/3-00 Des Celso Borwlha 14.06 2006

9° 411 647-5/2-00 Des Osni de .Souza 20.09.2006

10° 550 858-5/0-00 Des -torres de Carvalho 14.08 2006

I 1° 406.328-5/5-00 Des. Pires de Araújo 31 01 2006

12° 434 598-5/6-00 Des Eduardo Braga 25 10 2006

13° 329.426-5/1-00 Des. Ferraz de Arruda 02 02.2006

Aliás, é essa a diretriz da D. Procuradoria Geral do Estado de São Paulo que, por meio da Orientação Normativa Subg/Coniencioso n° 03, de 03 de setembro de 2005, dispensou os E. Procuradores de Estado de recorrer,

Apelação Cível n° 994 09.238395-1 Voto n° 8.376


TERCEIRA CÃMARA DE DIREITO PÚBLICO

nos seguintes termos: "Considerando a jurisprudência formada sobre a matéria e a proposta formulada pela

Procuradoria Judicial nos autos do Proc. Adm. PJ n° 8084/2005, que contou com a aprovação do Sr. Procurador Geral do Estado, ficam os Procuradores do Estado na Área

do Contencioso autorizados a não interpor recurso de apelação, recurso extraordinário e recurso especial contra as decisões judiciais que tenham reconhecido o direito à licença-prêmio ou a sexta-parte a servidores públicos admitidos pefu Lei ESI-drd-u-al n° 500/74. Esta autorização não abrange questões subsidiárias, tais como prescrição,

incidência sobre verbas não incorporadas, conversão em

pecúnia etc., as quais, quando discutidas na mesma ação, deverão ser objeto de análise individualizada das chefias".

Como se vê, não há como fugir à conclusão de que os Autores fazem jus ao beneficio da licença-prémio.

Ademais disso, após o advento da Constituição Federal de 1988, que unificou o regime jurídico do funcionalismo público, não mais pode ser admitida a distinção entre servidores efetivos ou não, de tal modo que deve ser afastada a possibilidade de tratamento diferenciado entre os servidores estatutários e aqueles admitidos na forma da Lei n° 500/74.

Os servidores contratos pela referida lei possuem os mesmos deveres e exercem as mesmas funções dos funcionários efetivos, não havendo, portanto, motivo do tratamento diferente.

Há que ressaltar que o julgamento, nesses termos, observa a Separação de Poderes: "Tal orientação não implica usurpação de função legislativa do Judiciário" nem "ofensa ao art. 37, XIV da CF, redação da Emenda n°

Apelação Cível n° 994.09.238395-1 Voto n° 8.376

3 1



19/98. É norma inserida na Constituição Estadual sobre

organização do serviço público, que tem respaldo na

legislação inferior e em longeva prática" (Apelação Cível n.° 550.858-5/0-00, Rel. Des. TORRES DE CARVALHO, j.

14.08.2006).

Por fim, não há que se falar em prescrição de qualquer período, uma vez que, estando os servidores em atividade, poderão gozar a licença-prêmio a qualquer tempo enquanto não se der a ruptura da relação funcionai com a Administração Pública.

Neste sentido:

"Evidentemente, que caberá à Administração Pública verificar o preenchimento dos requisitos objetivos para a concessão. ). Por fim, observa-se que enquanto o servidor estiver no exercício das respectivas funções. isto é. em atividade, não há que se faiarem prescrição de qualquer período" (Ap. cível n° 601,605-5/1, Rel. Desembargador Alberto Zvirblis).

"Processual Civil. Administrativo Servidor Estadual em atividade. Licença-prêmio. Direito de usufruir a qualquer tempo. Prescrição. inexistência. Direito potestativo não exercido. Agravo interno desprovido.

- Conforme entendimento desta Corte, o prescrição do direito de pleitear indenizações referentes a licenças-prémio e férias não gozadas, tem início com o ato de aposentadoria. Conseqüentemente, enquanto mantida a relação com a Administração, o servidor público poderá usufruir da licença-prémio a qualquer tempo. II - A lei outorga ao servidor público que adimpliu os requisitos da licença-prêmio, um direito potestativo, sendo certo que não há como se cogitar em prescrição, se este direito não foi exercido. III - Agravo interno desprovido" (AgRg no REsp n° 872 358-SP, rei. Min. Gilson Dipp. l em 05 12 2006),"

"AGRAVO REGIMENTAL RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO, SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. LICENÇA-PRÉMIO. PRESCRIÇÃO. NÃO-OCORRÊNCIA. PRECEDENTES. 1. Não há que se falar em ocorrência de prescrição em

Apelação Cível n° 994,09,238395-1 Voto n° 8.376

4

/ lk-etARR7 UIN

Rei tor



(v.

relação a pedido de reconhecimento de direito de servidor público do Estado de São Paulo, subordinado ao regime da Lei Estadual n° 500/74, ao gozo do licença-premio, pois no ponto questionado, o ação é declaratória. 2. Esta Corte Superior de Justiça pacificou o entendimento de que o termo iniciai da prescrição do direito de pleitear indenizações referentes a licenças e férias não gozadas tem início com o alo de aposentadoria. 3. Agravo regimental improvicio." (AgRg n° REsp 1010627/ SP 2007/0279428-8, rei. Jane Silva. I . 30.10.2008).

Diante de entendimento jurisprudenciai, não há que se falar em prescrição do direito dos Autores ao goze da licença-prêmio.

Por tais razões, nega-se provimento ao recurso.

Apelação Cível n° 994.09,238395-1 Voto n° 8.376

5


ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB N°

111111111111111111p¡f!1.1111111111111111111 Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Embargos de Declaração n° 994.09.238395-1/50000, da

Comarca de São Paulo, em que é embargante FAZENDA DO

ESTADO DE SÃO PAULO sendo embargados TELMA VIEIRA DOS

SANTOS, ANGELA APARECIDA CAMARGO BONATTI, ANTONIO

INACIO GONÇALVES, ANTONIO CARLOS DE ALMEIDA, CINTIA

FERRER NUNES, ERIKA TANAKA HIGASHINO, LEONIDAS ANGELO

DE SOUZA, LUZIA LAUDIMAR FRABETTI DE SOUZA, MARIA DE

FATIMA COSTA, MARIA DE LOURDES RIBEIRO DE FREITAS,

MARIA EUNICE SERRA DE MELO, MARIA SUELY RODRIGUES,

MIRCIA APARECIDA MOLISANI, NELIO APARECIDO DIAS DE

ASSUNCAO, NELY AGUIAR DI NATALE FANTINI, NOEMIA

FELICIANO, PASQUAL BISALI NETO, PAULA CRISTINA

SIQUEIRA KEITE MONTEIRO e SUZETE ARGENTIM DOS SANTOS.

ACORDAM, em 36 Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "REJEITARAM OS EMBARGOS, VENCIDO O 3°

JUIZ.", de conformidade com o voto do Relator, que

integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores MAGALHÃES COELHO (Presidente) e

LEONEL COSTA.

São Paulo, 20 de julho de 2010.


NARREY UINT RELATOR



Voto n° 9.113

Embargos de Declaração n° 994.09.238395-1/50000

Comarca :SÃO PAULO

Embargante(s) :FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Embargado(s) :ANGELA APARECIDA CAMARGO BONATTI

e OUTROS

Embargos de Declaração - Alegação de omissão, contradição e obscuridade no v. Acórdão no tocante ao instituto da prescrição e à questão da correção monetária e juros de mora à luz da nova redação do artigo 1°-F dada pela Lei n° 11.960/09. Inocorrência. Embargos rejeitados.

Cuida-se de embargos de declaração de

fls. 160/164, interpostos pela Fazenda do Estado de São

Paulo alegando ocorrência de omissão e contradição no v,

acórdão de fls. 150/154, no tocante à apreciação do

instituto da prescrição, bem como da questão da correção

monetária e juros de mora à luz da nova redação dada ao

artigo 1°-F da Lei n° 9.494/97 pela Lei n° 11.960/09.

É o relatório.

O recurso da Fazenda não merece

acolhimento.

Não há que se falar em prescrição de

qualquer período, uma vez que, estando os servidores e Q7......._ I

I

Com relação aos juros moratórios, também

Embargos de Declaração n° 994.09.238395-1 Voto n° 9.113

2



atividade, poderão gozar a licença-prêmio a qualquer

tempo enquanto não se der a ruptura da relação funcional

com a Administração Pública. Isto porque "mantida a

relação com a Administração, o servidor público poderá

usufruir do gozo da licença prêmio a qualquer tempo" (STJ,

AgRg no Ag 693.715-SP, DJU de 03.04.2006, Rel. Ministra

LAURITA VAZ).

Na verdade, o que pretende a Embargante

diante de seu inconformismo, é uma reanálise da questão

suscitada, o que não é possível em sede de embargos de

declaração.

Se não concorda com a decisão tomada

deve valer-se dos recursos constitucionais cabíveis.

Inadmissível é o caráter infringente que se

pretende, pois, como bem explica Theotonio Negrão na

nota n° 4 do artigo 535 do Código de Processo Civil:

"São incabíveis embargos de declaração

utilizados: 'com a indevida finalidade de instaurar uma

nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada'

pelo julgador (R1-.1 164/793j". (Código de Processo Civil e

legislação processual em vigor, 40° edição, Editora Saraiva.)



0)\

não houve a omissão alegada pela Fazenda, uma vez que

o v. Acórdão ao negar provimento ao recurso, manteve os

juros morafórios de 0,5% ao mês fixados na sentença a partir

da citação.

isso porque esta Turma Julgadora entende

que as alterações definidas pelo art. 5°, da Lei n° 1 1.960/09

só se aplicam aos feitos que se iniciaram sob sua égide,

permanecendo em vigor a forma antiga de cálculo para

aqueles que começaram antes de 30/06/09.

Tendo em vista que a ação foi ajuizada em

28/05/2008, não se aplicam as novas regras trazidas pela Lei

no 1 1.960/09.

Diante do exposto, rejeitam-se os Embargos

de Declaração da Fazenda do Estado.

Embargos de Declaração n° 994.09.238395-1 Voto n° 9.113

3

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO


99-

Embargos de Declaração 994.09,238395-1/50000

Embargante: Fazenda do Estado de São Paulo

Embargado: ANGELA APARECIDA CAMARGO BONATTI

Voto 8379

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Acórdão combatido que não

tratou da alteração legislativa quanto a correção monetária e

juros de mora incidentes nas condenações da Fazenda Pública -

Controvérsia pretoriana atualmente existente sobre a aplicação

imediata da alteração trazida á Lei 9494/97 pela Lei

11.960/2009, que justifica o conhecimento dos embargos -

Aplicação da regra do art. 20 da LICC Reconhecimento da

aplicação imediata da lei nova desde o inicio de sua vigência -

Embargos de Declaração conhecidos e providos.

Vistos.

São embargos Se declaração opostos em face do acórdão de fls. para que seja

aclarada omissão quanto à alteração legislativa trazida pela Lei Federal 11.960/2009,

que modificou o tratamento relativo à correção monetária e aos juros quando da

condenação da Fazenda Pública bem como a outras matérias apontadas.

Relatado o necessário, voto.

As questões relativas ao mérito, tais como a ocorrência dos danos moral e

material foram cuidados no julgado.

Considerando a controvérsia pretoriana existente, inclusive dentro desta

mesma E. Câmara, quanto à aplicação da Lei 11.960/2009 aos processos iniciados ainda

que antes da sua entrada em vigor, cabe, sim, conhecer-se dos embargos declaratórios,

para o especial fim de estabelecer ponto fundamental no título executivo e evitar-se o

adiamento na solução definitiva do conflito.

A meu ver, considerando o disposto no art. 20 da Lei de Introdução ao Código Civil de 1916, que estatui regra principiológica atinente à aplicação da lei nova no tempo

de que "a lei terá vigor até que outra a modifique ou a revogue", é induvidoso que a fel

nova se aplica imediatamente com sua e_nt.cacla em vigor,

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO


Desta forma, aplicam-se os juros da mora de 6% ao ano, nos termos da Lei

9.494/1997 (i) até a sua alteração pela Lei 11.960/2009 (2), a qual tem aplicação

imediata a partir do dia da sua entrada em vigor.

Nesse sentido é o entendimento do E. ST) quando da alteração dos juros pelo

Novo Código Civil de 2002:

O Superior Tribuna) de Justiça tem entendimento pacífico no sentido de que o índice de juros de mora previsto no art. 1.062 do Código Civil de 1916 só é aplicável até a data da entrada em vigor do novo Código Civil, sem que isso represente retroatividade da lei nova (art. 406), tratando-se, ao contrário, de mera aplicação imediata. (AgRg no Ag 946962 / GO, AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2007/0202758-0; STJ-T2, Min. Mauro Campbell Marques, julg. 02,09.2008; DJe 06,10.2008)

M caso, a Convenção Condominial fixou a multa, por atraso no pagamento das cotas, no percentual máximo de 20%, permitido pelo art. 12, § 30, da Lei 4.591/64, que tem validade para as cotas vencidas até a vigência do novo Código Civil, quando então passa a ser aplicado o percentual de 2%, previsto no art. 1.336, § 10. (REsp 679019/SP, 2004/0107654-4, STJ - T4, Min. Jorge Scartezzini, julg. 02.06.2005, DJ 20.06.2005, p.291)

Entendo que a Lei 11.960, de eficácia cogente, deve ser aplicada de forma

imediata.

Isto posto, conheço dos embargos de declaração interpostos e dou-lhes provimento, para reconhecer a aplicação imediata da alteração trazida pela Lei

11.960/2009 à Lei 9.494/1997.

LEON "r.

ReOtor

1 Art. 10-F. Os juros de mora, nas condenações impostas à Fazenda Pública para pagamento de verbas remuneratórias devidas a servidores e empregados públicos, não poderão ultrapassar o percentual de seis por cento ao ano. (Incluído pela Medida provisória no 2.180-35, de 2001)

2 Art. lo-F. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência urna única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança. (Redação dada peta Lei no 11.960, de 2009)

2

Superior Tribunal de Justiça

AREsp n2 95910 / SP (2011/0224906-6) autuado em 13/12/2011

Detalhes

PROCESSO: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

AGRAVANTE FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PROCURADOR: KELLY PAULINO VENANCIO E OUTRO(S) •P131615

AGRAVADO: TELMA VIEIRA DOS SANTOS E OUTROS

ADVOGADO: AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ E OUTRO(S) - SP065444

LOCALIZAÇÃO: Saída para PROCESSO ELETRÔNICO BAIXADO em 23/02/2012

TIPO: Processo eletrônico.

AuTUAÇÃO: 13/12/2011

RELATOR(A): Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRA TURMA

RAMO DO DIREITO: DIREITO ADMINISTRATIVO

ASSUNTO(S): DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO, Servidor Público Civil.

TRIBUNAL DE ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - AV. BRIGADEIRO

NÚMEROS DE ORIGEM: 201102249066, 23839568200982600005, 58353200812014550000, 6092008001530, 99489238395150000.

1 volume, nenhum apenso.

ÚLTIMA FASE: 24/02/2012 (11:38) OFÍCIO N2 002324/2012-CD1T ENCAMINHANDO À ORIGEM PEÇAS DO PROCESSO TRANSITADO EM JULGADO EXPEDIDO AO(À) DIRETOR(A) DA SUBSECRETARIA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - PALÁCIO DA JUSTIÇA (ARQUIVO REMETIDO EM MÍDIA)

https://wv52.stj.jus.br/processo/pesquisa/?num registro=201102249066&aplicacao=processos 1/2

L'illJW/LU 10 s, I si — IOURO 1 I 1..,GOJUCII

Fases

24/02/2012 11:38 Ofício n9 002324/2012-CD1T encaminhando à caligem peças do processo transitado em julgado expedido ao(à) Diretor(a) da Subsecretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Palácio da Justiça (ARQUIVO REMETIDO EM MIDIA)

23/02/2012 13:38 Processo eletrônico baixado à origem com envio das peças geradas neste Tribunal (da Certidão de Digitalização ao Trânsito em Julgado)

23/02/2012 13:38 Decisão transitada em julgado

09/02/2012 09:01 Mandado de Intimação n2. 000035-2012-CORD1T (Decisões e Vistas) com ciente do representante do(a) MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL em 07/02/2012 arquivado nesta Coordenadoria

06/02/2012 07:06 Decisão do Ministro Relator publicada no DJe em 06/0212012

03/02/2012 18:55 Decisão do Ministro Relator disponibilizada no DJe em 03/02/2012

03/02/2012 12:38 Certidão: Certifico que esta Coordenadoria procedeu à retificação da autuação dos presentes autos, fazendo constar a Dra. KELLY PAULINO VENÂNCIO como procuradora do Agravante.

03/02/2012 12:34 Decisão do Ministro Relator conhecendo do agravo e dando provimento ao recurso especial (" Diante do exposto, conheço do agravo para, desde logo, dar provimento ao recurso especial, nos termos da fundamentação, a fim de determinar a imediata aplicação do art. 59 da Lei 11.960/09, a partir de sua vigência, sem efeitos retroativos. ") aguardando publicação (prevista para 06/02/2012)

02/02/2012 18:21 Processo recebido na Coordenadoria da Primeira Turma

14/12/2011 15:49 Conclusão ao(à) Ministro(a) Relator(a) - pela SJD

14/12/2011 09:00 Processo distribuído automaticamente em 14/12/2011 - Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI - PRIMEIRA TURMA

13/12/2011 15:02 Processo remetido ao(à) TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO - PALÁCIO DA JUSTIÇA SÃO PAULO - SP Guia n 22347

12/12/2011 18:17 Autos físicos remetidos ao Tribunal de Origem após a sua digitalização, passando o AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL a tramitar, a partir desta data, de forma eletrônica.

09/09/2011 15:50 Processo recebido na Seção de Digitalização para Digitalizar - P 5426

Impresso Quinta-feira. 24 de Setembro de 2015.

https://~(2.stj.jus.br/processo/pesq ui saflnum _ reg istro=201102249066&apl i cacao= processos 2/2

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL n° 95910 - SP (2011/0224906-6) RELATOR : MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI

AGRAVANTE : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - PROCURADOR : KELLY PAULINO VENÂNCIO E OUTRO(S)

AGRAVADO : TELMA VIEIRA DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO : AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ E OUTRO(S)

EMENTA PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. VERBAS REMUNERATÓRIAS. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA DEVIDOS PELA FAZENDA PÚBLICA. LEI 11.960/09, QUE ALTEROU O ARTIGO 1°-F DA LEI 9.494/97. APLICAÇÃO IMEDIATA, SEM EFEITO RETROATIVO. MATÉRIA DECIDIDA PELA CORTE ESPECIAL, NO RESP 1.205.946/SP, MIN. BENEDITO GONÇALVES, JULGADO SOB O REGIME DO ART. 543-C DÓ CPC. ESPECIAL EFICÁCIA VINCULATIVA DESSE PRECEDENTE (CPC, ART. 543-C, § 7°), QUE IMPÕE SUA ADOÇÃO EM CASOS ANÁLOGOS. AGRAVO CONHECIDO PARA, DESDE LOGO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.

DECISÃO 1. Trata-se de agravo de decisão que deixou de admitir recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que, em demanda na qual se pretende o recebimento de verbas remuneratórias devidas a servidores públicos, decidiu, no que importa à incidência de juros de mora e correção monetária, não ser cabível a aplicação das disposições do art. 5° da Lei 11.960/09, que deu nova redação ao art. 1°-F da Lei 9.494/97, às causas iniciadas antes da sua vigência. Daí o recurso especial, no qual se pretende a aplicação imediata do mencionado dispositivo legal.

2. Não assiste razão aos recorridos relativamente à preliminar de não-conhecimento do recurso especial, o qual cumpre os requisitos legais e constitucionais exigidos para a sua admissão.

3. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, ao apreciar o REsp 1.205.946/SP, Min. Benedito Gonçalves, julgado em 20/10/2011, sob o regime do art. 543-C do CPC, firmou o entendimento segundo o qual as disposições do art. 5° da Lei 11.960/09, sobre juros e correção monetária, têm sua aplicação sujeita ao princípio tempus regit acturn , a significar que: (a) são aplicáveis para cálculo de juros e correção monetária incidentes em relação ao período de tempo a partir de sua vigência, inclusive aos processos em curso; e (b) relativamente ao período anterior, tais acessórios devem ser apurados segundo as normas então vigentes.

Considerada a especial eficácia vinculativa desse julgado (CPC, art. 543, § 7°), impõe-se sua aplicação, nos mesmos termos, aos casos análogos.

No caso dos autos, o Tribunal de origem decidiu de modo diverso a esse entendimento, razão pela qual merece ser reformado.

4. Diante do exposto, conheço do agravo para, desde logo, dar provimento ao recurso especial, nos termos da fundamentação, a fim de determinar a imediata aplicação do art. 5° da Lei 11.960/09, a partir de sua vigência, sem efeitos retroativos.

Intime-se. Brasília (DF), 02 de fevereiro de 2012.

MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI Relator

Data de disponibilização: 24/09/2015 - Órgão Judicial: Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo - Caderno 3 - Judicial - Ia Instancia - Capital / Foruns Centrais - JUIZO DE DIREITO DA 9a VARA DE FAZENDA

Fóruns Centrais - 9' Vara da Fazenda Pública JUÍZO DE DIREITO DA 9' VARA DE FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARICY MARALDI ESCRIVÃO) JUDICIAL MÁRCIA KAWAKAMI TSUDA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS -Processo 0120145-48.2008.8.26.0053 (053.08.120145-5) - Procedimento Ordinário - Teima Vieira dos Santos e outros - Fazenda do Estado de São Paulo - Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão. Intime-se a Fazenda do Estado, via imprensa, para o cumprimento da obrigação de fazer, bem como para que forneça as planilhas dos valores devidos aos autores-exequentes, no prazo de 60 (sessenta) dias. Após, manifestem-se os autores. Int. - ADV: LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB 173273/SP), MARISA MIDORI ISHII (OAB 170080/SP), AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP)

C

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N°. 0120145-48.2008.8.26.0053

REQUERENTE: TELMA VIEIRA DOS SANTOS E OUTROS

REQUERIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

BANCA 12-H

PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento:

Secretaria da Fazenda - CAF

1. Trata-se de ação por meio da qual os Autores, na qualidade de servidores admitidos

sob o regime da Lei Estadual n. 500/1974, pretenderam o reconhecimento de direito à licença

prêmio.

2. O pedido foi julgado procedente por sentença (cópia anexa):

"Isto posto, julgo PROCEDENTE a ação, determinando à ré que reconheça e anote

no prontuário dos servidores o pleiteado benefício da licença-prêmio, tanto dos

blocos já vencidos, contados desde a Constituição Federal de 1988, quanto dos

que vierem a vencer, feita a ressalva que o reconhecimento destes dependerá

também do exame dos demais requisitos legais. Em caso de servidor ativo, a

eventual conversão dos períodos de licença-prêmio em pecúnia será realizada

unicamente na forma da legislação vigente. Em caso de inativo, condeno a

Fazenda Estadual ao pagamento, com base nos vencimentos e demais vantagens

vigentes na data da aposentadoria, pelos períodos de licença-prêmio não-

usufruídos enquanto em atividade, contados a partir da Constituição Federal de

1988, corrigidos desde aquela data, e acrescidos de juros de 6% (seis por cento)

ao ano, a partir da citação."

3. O E. TJSP negou provimento ao recurso da Fazenda do Estado. Opostos embargos

de declaração, restaram rejeitados.

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.01.022164

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

4. A Fazenda Estadual interpôs Recurso Especial, visando à aplicação da Lei n.

11.960/09 para juros de mora e correção monetária. O C. STJ deu provimento ao referido

recurso. Certificou-se o trânsito em julgado no andamento processual.

5. Os autos retornaram ao MM. Juízo de origem, que determinou o cumprimento da

obrigação de fazer e o fornecimento de planilhas no prazo de 60 dias.

6. Ante o exposto, com fundamento no art. 96 das Rotinas do Contencioso Geral

(aprovadas pela Resolução PGE n° 22, de 27 de junho de 2012), solicito que se autue a

documentação anexa como PJ/F e, em seguida, encaminhe-se o PJ/F à Secretaria da

Fazenda, para que sejam adotadas as providências necessárias ao integral cumprimento da

decisão judicial proferida, atentando-se para o prazo judicial; solicitamos seja comunicada esta

PJ caso se verifique a total impossibilidade de concluir o cumprimento no prazo fixado.

São Paulo, 25 de setembro de 2015.

VIVIAN NOVARETTI HUMES

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 286.802

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.01.022164

Governo o de São Paulo

Secretaria da Faze da

Rol de Autores - Dados Funcionais

Processo PJ :

PJ F-22164-2008

Processo n°:

0120145-48.2008.8.26.0053 - 9' Vara Fazenda Pública

Interessado :

TELMA VIEIRA DOS SANTOS E 00

Assunto :

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Nome Data Ingresso Data Falec. ' RG TELMA VIEIRA DOS SANTOS 13/01/1995 23248165

RS 9640733

Data de Nascimento 09/10/1973

exo F

CPF 17316970820 's

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situaçã Cargo Cat. 01 13/01/1995 13/01/1995 ATIVO 4349 F

6°Parte Quinq Jor S 4 2

Padrão Nivel Secr . 1 C 9

UA 5875

Orgão DSD 1

SD 143

DRA NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS ANGELA APARECIDA C BONATTI 12/10/1994 8986918 9540672


Sexo F

CPF 5926088836

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 12/10/1994 12/10/1995 EXCLUI 4049 X

6°Parte Quinq Jor N 2

Padrão Nivel Secret. 3 A 9

UA 84091

Orgão DSD 1

SD 141

DRA NRH

02 26/12/1995 26/12/1996 EXCLUI 4049 Y N 2 3 A 9 73538 1 144 NRH

03 26/12/1996 26/03/1997 EXCLUI 4049 F N 2 3 A 9 86593 1 143 NRH

04 02/03/1998 01/11/2011 EXCLUI 49 A N 2 2 1 A 9 86593 1 143 NRH

05 01 15/01/2003 18/02/2008 EXCLUI 4017 N 9 9 86202 1 144 NRH

05 11/06/1999 18/02/2008 ATIVO 5525 F N 3 3 2 9 86202 1 144 NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG ANTONINO INACIO GONCALVES 24/12/1980 5460621

RS 2448671


Sexo M

CPF 74025309815 .

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 24/12/1980 24/12/1980 BLOQ 3912 P


Padrão Nivel Secret. 1 13 9

UA 7033

Orgão DSD 4

SD 688

DRA 2

-Lm nme Data Ingresso Data Falec. RG RS Data ,TONIO CARLOS DE ALMEIDA 20/08/1980 351374 53922 13/06/1953

de Nascimento Sexo M

CPF 21449635687

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação argo Cat. 01 20/08/1980 20/08/1980 AF S/P 4032 P


Padrão Nível Secret. 1 J 9

UA 5298

Orgão DSD 6

SD 603

DRA 4

Nome Data Ingresso Data Falec. RG CINTIA FERRER NUNES 11/03/2002 1987025

RS 12172480


Sexo F

CPF 15262344836

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Ca o Cat. 01 11/03/2002 11/03/2002 ATIVO 13 F


Padrão Nível Secret. 1 C 9

UA 4261

Orgão DSD 1

SD 142

DRA NRH

02 02/12/2014 02/12/2014 ATIVO 5413 A N 1 A 9 4261 1 142 NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG ERIKA TANAKA HIGASHINO 18/05/2001 2 93824

RS 12033972


Sexo F

CPF 18385929894

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação argo Cat. 01 18/05/2001 18/05/2001 ATIVO 4032 F

6°Parte Quinq Jor N 2 2

Padrão Nível Secret. 1 C 9

UA 5940

Orgão DSD 1

SD 144

DRA NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG LEONIDAS ANGELO DE SOUZA 10/04/1989 6955713

RS 6961988


Sexo M

CPF 72858230820

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 01 11/06/1991 24/12/1993 EXCLUI 4332


Padrão Nivel Secret. 4 9

UA 72650

Orgão DSD 4

SD 688

DRA 2

01 10/04/1989 26/01/1995 EXCLUI 4349 N N 1 1 2 A 9 72650 4 688 2

02 24/12/1993 13/07/1995 EXCLUI 4332 C N 1 1 4 9 72650 4 688 2

03 26/01/1995 13/07/1995 ATIVO 4349 F S 5 1 1 A 9 30864 1 143 NRH

Nome Data Ingresso Data Fales., RG RS LUZIA LAUDIMAR FRABETTI SOUZA 11/08/1981 7670254 2984260


Sexo F

CPF 19535121863

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação argo Cat. 01 11/08/1981 11/08/1981 BLOQ "1 4073 P

6°Parte Quinq Jor S 6

Padrão Nível Secret. 3 B 9

UA 85539

Orgão DSD 12

SD 438

DRA 10

02 10/05/1991 31/12/1996 EXCLUI 6408 S N 1 A 8 44842 12 247 10

03 10/11/1995 14/02/1996 EXCLUI 6408 F N 1 A 8 44842 12 247 10

04 07/05/1996 16/10/1996 EXCLUI 6409 S N 1 A 8 44842 12 247 10

05 16/10/1996 12/02/1997 EXCLUI 6409 F N 2 A 8 44842 12 247 10

Nome Data Ingresso Data Falec. RG MARIA DE FATIMA COSTA 18/02/1982 7865692

RS 3026528


Sexo F

CPF 123295840

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 01 07/09/1988 01/06/1989 EXCLUI 7940


Padrão Nível Secret. 8 A

UA 7269

Orgão DSD 1

SD O

DRA NRH

01 02 19/02/1990 18/09/1992 EXCLUI 8 1 N 1 30 9 58512 1 145 NRH

01 18/02/1982 27/02/1998 BLOQ 4038 P S 6 1 J 9 80527 1 145 NRH

02 18/09/1992 27/02/1998 EXCLUI 4017 C N 3 9 9 58512 1 145 NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS MARIA LOURDES RIBEIRO FREITAS 14/07/1976 9189437 3260069


Sexo F

CPF 4451657822

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 14/07/1976 15/12/1986 EXCLUI 6061 F


Padrão Nivel Secret. 12 A

UA 69797

Orgão DSD 1

SD O

DRA NRH

02 15/12/1986 03/11/1997 EXCLUI 4 P N 4 1 2 C 9 6674 1 142 NRH

03 03/11/1997 01/09/2009 BLOQ 038 A S 6 1 B 21 90207 13 307 11

04 01/07/2002 01/07/2002 ATIVO 4038 F N 2 1 C 9 6491 1 144 NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. G MARIA EUNICE SERRA DE MELO 30/12/1999 8997221

RS 11711917


Sexo F

CPF 90574680853

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação . go Cat. 01 30/12/1999 30/12/1999 BLOQ 5413 F


Padrão Nível Secret. 1 B 9

UA 73767

Orgão DSD 1

SD 145

DRA NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG MARIA SUELY RODRIGUES 09/06/1998 25/03/2009 5284022

RS 7803175


Sexo F

CPF 65012046820

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 01/02/1991 07/03/1995 EXCLUI O

6°Parte Quinq Jor N

Padrão Nível Secret. 9

UA 86593

Orgão DSD 1

SD 143

DRA NRH

02 29/06/1998 30/03/1999 EXCLUI 4055 Y N 2 A 9 85995 1 142 NRH

03 01 20/04/1999 26/06/2006 EXCLUI 4332 N 1 4 9 85995 1 142 NRH

03 30/03/1999 25/03/2009 EXCLUI 4055 F N 2 2 B 9 86593 1 143 NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF

28/03/2016 (Caso 8903597 )

MIRCIA APARECIDA MOLISANI 22/09/1992 14204075 8461302 25/01/1964 F 15492392875 Envio PV EX EV Inicio Exercício 01 01 27/12/1995

Data Situação Situação 01/07/1999 EXCLUI

Cargo 4049

Cat. 6°Parte N

Quinq Jor Padrão Nível 1 1 C

Secret. 9

UA 5276

Orgão DSD 6

SD 603

DRA 4

01 22/09/1992 01/07/1999 AF S/P 5526 F S 4 3 3 9 5265 6 603 4 Nome NELIO APARECIDO DIAS ASSUNCAO

Data Ingresso Data 03/10/1983

Falec. RG 7459598

RS Data de Nascimento 2942203 12/05/1957

Sexo M

CPF 84397527849 Envio PV EX EV Inicio Exercício

01 03/10/1983 Data Situação 03/10/1983

Situação ATIVO

Cargo 3912

Cat. P

6°Parte S

Quinq 6

Jor Padrão Nível 1 1 D

Secret. 20

UA 70747

Orgão DSD SD 1 131

DRA NRH

Nome NELY AGUIAR Dl NATALE FANTINI

Data Ingresso 25/07/1974

Data Falec. RG 6760679

RS 3964097


Sexo F


01 01 03/05/1983 Data Situação 04/05/1983

Situação EXCLUI

C rgo 261

Cat. 6°Parte N

Quinq Jor Padrão Nivel 1 20 A

Secret. 9

UA 5875

Orgão DSD 1

SD 143

DRA NRH 01 02 26/06/1991 01/09/2005 EXCLUI 14331 N 1 7 9 5875 1 143 NRH 01 25/07/1974 01/09/2005 BLOQ 3922 P S 8 1 5 9 5875 1 143 NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. NOEMIA FELICIANO 16/11/1978

RG 7 5021

RS 2913227


Sexo F

CPF 562910867 Envio PV EX EV Início Exercício

01 01 14/06/1982 Data Situação 15/06/1982

Situação EXCLUI

argo 7704

Cat. 6°Parte N

Quinq Jor Padrão Nível 1 26 A

Secret. UA 39662

Orgão DSD 6

SD O

DRA 4 01 02 15/06/1982 05/11/1993 EXCLUI 4332 N 1 4 39662 6 O 4 01 16/11/1978 01/01/1995 BLOQ 4349 F N 6 1 1 E 8 42806 6 604 4 02 05/11/1993 01/01/1995 EXCLUI 4332 C N 3 1 4 39662 6 O 4

Nome Data Ingresso Data Falec. PASQUAL BISALI NETO 01/03/1983

RG 42521

RS 3237400


Sexo M


01 01 24/05/1999 Data Situação 19/02/2010

Situação EXCLUI

Cargo 3913

Cat. 6°Parte N

Quinq Jor Padrão Nível 1 2

Secret. 9

UA 86593

Orgão DSD 1

SD 143

ORA NRH 01 01/03/1983 19/02/2010 BLOQ 3912 P S 6 1 1 D 9 86593 1 143 NRH

Nome PAULA CRISTINA S L MONTEIRO


Data Falec. RG 18225912

RS 9342783


Sexo F


01 07/06/1994 Data Situação 07/06/1994

Situação ATIVO

Cargo 4071

Cat. F

6°Parte S

Quinq 4

Jor Padrão Nível 1 C

Secret. 9

UA 7033

Orgão DSD 4

SD 688

DRA 2

Nome IZETE ARGENTIM DOS SANTOS


Data Falec. RG RS 9764311 12171098


Sexo F

CPF 19475422811

✓i0 PV EX EV Inicio Exercício 01 20/02/2002

Data Situação 20/02/2002

Situação ATIVO

C. go ✓71

Cat. F

6°Parte Quinq N 2

Jor Padrão Nivel 1 C

Secret. 9

UA 6921

Orgão DSD 1

SD 143

DRA NRH

Nome Data Ingresso VILMA PEREIRA 08/04/1992

Data Falec. RG 7 .2520

RS 8058880


Sexo F


01 08/04/1992 Data Situação 08/04/1992

Situação BLOQ

Cargo 5402

Cat. F

6°Parte S

Quinq 4

Jor Padrão Nível 1 B

Secret. 9

UA 84606

Orgão DSD 1

SD 145

DRA NRH

Total de Autores : 20

1 28/03/2016 (Caso : 8903597 )

Portal de Serviços e-SAJ

Página 1 de 2

alialE Tribunal de Justiça de São Pauto Poder Judiciário

CAIXA POSTAI corfrATO A.UDA

Identificar-se

> Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do loGrau

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

clique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar. • Processos baixados, em segredo de justiça ou distribuídos no mesmo dia serão apresentados somente na pesquisa pelo número do

processo.

Dados para pesquisa

Foro: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes ■

Pesquisar por: Número do Processo

Unificado Outros

Número do Processo: 0120145-48.2008 0053

Dados do processo

Processo: 0120145-48.2008.8.26.0053 (053.08.120145-5)

(Tramitação prioritária)

Classe: Procedimento Ordinário

Arca: Cível

Local Físico: 24/09/2015 00:00 - Prazo - 7/12/2015

Distribuição: 04/06/2008 às 16:18 - Livre

9a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes Controle: 2008/001530

Juiz: Maricy Maraldi

Outros números: 583.53.2008.120145 Valor da ação: R$ 20.000,00

Partes do processo

Exibindo Somente as principais partes, ”Exibir todas as partes.

Re Telma Vieira dos Santos Advogado: AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ Advogado: Leonardo Arruda Munhoz

Regdo: Fazenda do Estado de São Paulo Advogada: Mansa Midori Ishii

Movimentações

Exibindo 5 Ultimas. »Listar todas as movimentações.

Data Movimento 24/09/2015 Autos no Prazo

7/12/2015

24/09/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0288/2015 Data da Disponibilização: 24/09/2015 Data da Publicação: 25/09/2015 Número do Diário: Página:

23/09/2015 Remetido ao DJE Relação: 0288/2015 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão. Intime-se a Fazenda do Estado, via imprensa, para o cumprimento da obrigação de fazer, bem como para que forneça as planilhas dos valores devidos aos autores-exequentes, no prazo de 60 (sessenta) dias. Após, manifestem-se os autores. Int. Advogados(s): Marisa Midori Ishii (OAB 170080/SP), Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/SP), AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP)

22/09/2015 0 Decisão Proferida Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão. Intime-se a Fazenda do Estado, via imprensa, para o cumprimento da obrigação de fazer, bem como para que forneça as planilhas dos valores devidos aos autores-exequentes, no prazo de 60 (sessenta) dias. Após, manifestem-se os autores. Int.

10/09/2015 Petição Juntada

Petições diversas

Data Tipo

24/10/2008 Petição Intermediária

https://esaj.tjspjus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=1HZX7KZF50000&processo.... 28/03/2016

De ac

Encami

DDP/CIPJ,

rma proposta.

março de 2016.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F

PROCESSO N.2

INTERESSADO

ASSU NTO

22164/2008

0120145-48.2008.8.26.0053 — 9R VFP

TELMA VIEIRA DOS SANTOS E 00

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer,

face a ação movida por TELMA VIEIRA DOS SANTOS E 00, visando sobretudo a concessão

da licença prêmio, correspondente a 90 (noventa) dias a cada 05 (cinco) anos de efetivo

exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, aos

servidores regidos pela Lei 500/74, a contar de 05/10/88.

Não obstante tenha vindo o presente a este Centro de

Informação para os fins previstos do Decreto n2 61.782/2016, esclarecemos que "in casu"

independe de fórmula de cálculo, cabendo ao órgão de pessoal da Secretaria da Saúde,

aferir o tempo após 05/10/88, observada a situação de cada autor quanto à assiduidade e

disciplina para então ser expedida a certidão em cumprimento a Obrigação de Fazer, na

forma e modo traçado pela Procuradora do Estado encarregada da defesa, às fls. 39/40.

Em caso de servidor ativo, a eventual conversão dos

períodos de licença-prêmio em pecúnia será realizada unicamente na forma da legislação

vigente. Em caso de servidor inativo deverá ser providenciado o pagamento com base nos

vencimentos e demais vantagens vigentes na data da aposentadoria, pelos períodos de

licença-prêmio não usufruídos enquanto em atividade, contados a partir de 05/10/88.

Cumpre-nos ainda esclarecer que os autores Antonino

Inacio Gonçalves, Luzia Laudimar Frabetti Souza, Maria de Fatima Costa, Maria Lourdes

Ribeiro Freitas, Maria Eunice Serra de Melo, Nely Aguiar Di Natale Fantini, Noemia

Feliciano, Pasqual Bisali Neto, Vilma Pereira são aposentados.

Após as providências adotadas pela Pasta em questão,

deverão ser encaminhadas cópias das apostilas diretamente aos autos no Poder Judiciário,

por meio de ofício com indicativo do processo, vara e encabeçante (art. 92 do referido

diploma legal).

Isso posto, encaminhe-se à Secretaria da Saúde para o

devido apostilamento do direito conforme Resolução Conjunta SF/PGE 03, de 04/02/2016

à (s):

DDP/CIPJ, e arço de 2016.

\PERVANDO ANTONió DA SILVA JUNIOR

Diretor Téc. de Divisão da Fazenda Estadual

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação do Centro de Legislação de

Pessoal do GGP-Grupo de Gestão de Pessoas/CLP, apensamos ao processo n°

001/0941/022.164/2008 o processo n° 001/0001/002.846/2008.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

07/04/2016

Luiz Antonio Martins Diretor Técnico I

CGAJCPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/022.164/2008 (AP N°. 001/0001/002.846/2008)

INTERESSADO: TELMA VIEIRA DOS SANTOS (E OUTROS)

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0120145-48.2008.8.26.0053

(9a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n° 2008.01.022164 e AP n.°

001.0001.002.846/2008, em nome de TELMA VIEIRA DOS SANTOS (E OUTROS), que

os interessados (contracapa) fazem jus a "reconhecimento do direito ao benefício da

licença prêmio, correspondente a 90 (noventa) dias a cada 5 (cinco) anos de efetivo

exercício e sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, a partir

de 05/10/1988 — vigência da Constituição Federal, que deverá ser apostilado, ficando o

gozo no deferimento discricionário da Administração e assegurado o pagamento em

pecúnia aos servidores inativos."

CLP, em 25 de abril de 2016.

ORLAND ERNANDES DIR TÉCNICO II

JM

Documents

PODER JUDICIÁRIO - saude.sp.gov.br · Viaduto Dona Paulina, 80 - Centro- São PauloISP - CEP: 01501.908 — Telefone: ... ERIKA TANAKA HIGASHINO, brasileira, casada, cirurgiã dentista