PROFAS. MARISTELA DE SOUZA BORBA E SIBELE LETÍCIA R. O. BIAZOTTO

WEB-TUTORA: MAÍRA BOGO BRUNO

AULA 11TEMA 5:

PRODUÇÃO TEXTUAL JURÍDICA II: IMPUGNAÇÃO E

DECISÃO SANEADORA

DATA: 23-3-2006

OBJETIVOSOBJETIVOS

• CONHECER PEÇAS PROCESSUAIS BÁSICAS;

• IDENTIFICAR CARACTERÍSTICAS ESTRUTURAIS E ARGUMENTATIVAS DOS GÊNEROS TEXTUAIS IMPUGNAÇÃO E DECISÃO SANEADORA.

• PETIÇÃO INICIAL;• CONTESTAÇÃO;• IMPUGNAÇÃO;• DECISÃO SANEADORA;• ALEGAÇÕES FINAIS DO AUTOR E DO RÉU;• SENTENÇA.

GÊNEROS TEXTUAIS: PEÇAS

PROCESSUAIS BÁSICAS DE UM MESMO PROCESSO

IMPUGNAÇÃO

A IMPUGNAÇÃO REPRESENTA A OPORTUNIDADE DE O AUTOR MANIFESTAR-SE SOBRE AS ALEGAÇÕES DO RÉU E SOBRE OS DOCUMENTOS QUE TROUXE AOS AUTOS. DECORRE DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIO E DO PRINCÍPIO DA IGUALDADE ENTRE AS PARTES.

ASSIM COMO O RÉU TEVE OPORTUNIDADE DE CONHECER A TESE DO AUTOR E OS DOCUMENTOS QUE JUNTOU E MANIFESTAR-SE SOBRE ELES, AO AUTOR DEVE SER GARANTIDA A MESMA PRERROGATIVA.

GÊNERO IMPUGNAÇÃO: ESTRUTURA

• JUIZ OU TRIBUNAL COMPETENTE;

• AUTOR;

• REBATE DAS ARGÜIÇÕES DE FALHAS PROCESSUAIS;

• MANIFESTAÇÕES DE MÉRITO;

• REITERAÇÃO DOS PEDIDOS DA PETIÇÃO INICIAL.

JUIZ OU TRIBUNAL COMPETENTE

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA Xª VARA CÍVEL DA COMARCA DE XXXX – TO

AUTOS XYZV/0Y

AUTOR

EMILIANO PERNETA, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, VEM RESPEITOSAMENTE À PRESENÇA DE VOSSA EXCELÊNCIA PARA APRESENTAR IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS, NOS TERMOS QUE SEGUEM:

REBATE DAS ARGÜIÇÕES DE FALHAS PROCESSUAIS

O AUTOR IMPUGNA:

- AS QUESTÕES PRELIMINARES;

- AS ALEGAÇÕES DE MÉRITO;

- OS DOCUMENTOS.

DA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL

IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO

“DEVERIA O AUTOR APRESENTAR PROVAS MAIS CONTUNDENTES DE SUA PRETENSÃO, E NÃO APENAS FAZER ALEGAÇÕES DESCABIDAS SEM QUALQUER NEXO, ESPERANDO QUE O JUÍZO ACREDITE SOMENTE EM SUAS PALAVRAS”.

JUSTIFICATIVAS DO AUTOR

DOCUMENTOS HÁBEIS QUE COMPROVAM A CONDUTA INDEVIDA DO RÉU CAUSANDO DANOS MORAIS AO AUTOR; DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DE SUAS ALEGAÇÕES; ALEGAÇÕES DO AUTOR SÃO CLARAS E CONTEXTUALIZADAS (FATOS OCORRIDOS E COMPROVADOS);PRETENSÃO DEDUZIDA EM JUÍZO PODE SER AMPARADA PELO ORDENAMENTO JURÍDICO VIGENTE: CONDUTA LESIVA DO RÉU.

DA PRELIMINAR DE FALTA

DE INTERESSE DE AGIRO AUTOR PROPÔS AÇÃO COM

“MERO INTERESSE DE OBTERVANTAGEM FINANCEIRA, OU A UTILIZAÇÃO DO PROCESSO COMO MEIO DE VINGANÇA”.

MÉRITO

- NÃO CUMPRIU SUAS OBRIGAÇÕES

E CAUSOU DANO AO CLIENTE;

- ARGUMENTO DE ENRIQUECIMENTO

NÃO É CRIATIVO;

- PROCESSO: LUGAR INADEQUADO

PARA BRINCADEIRAS DE MAU

GOSTO – PAPAI NOEL;

MÉRITO

- CHEQUES DEVOLVIDOS UMA ÚNICA VEZ , COMPENSADOS POSTERIORMENTE;

- DIFERENÇA ENTRE DEVOLUÇÃO DE CHEQUE

SEM PROVISÃO EM CONTA

SEM TER SIDO SUSTADO;

MÉRITO

RÉU CULPADO POIS AGIU DE FORMA NEGLIGENTE E DESIDIOSA:

- CHEQUES DEVOLVIDOS DUAS VEZES SEM TEREM SIDO SUSTADOS – ARGUMENTAÇÃO APONTADA NA PETIÇÃO INICIAL

E COMPROVADA POR MEIO DOS DOCUMENTOS;

MÉRITO

EXISTE LIAME PERFEITO ENTRE A

CONDUTA INDEVIDA DO RÉU E OS

DANOS SOFRIDOS PELO AUTOR.

MÉRITO

RÉU: O NOME DO AUTOR NÃO FOI INCLUÍDO NO SPC.

MAS, HOUVE:

- DANOS MATERIAIS (DANO MORAL - ABALO DE CRÉDITO);

- DANO MORAL PURO (CONSTRANGIMENTO CITADOS NA PETIÇÃO INICIAL).

MÉRITO

RÉU ALEGOU GENERICAMENTE

QUE O MESMO É EXAGERADO,

MAS NÃO APONTOU QUAL SERIA

O VALOR QUE JULGA SER O

CORRETO.

MÉRITO

CONTESTAÇÃO DO RÉU É INEPTA.PEDIDO DO AUTOR – BINÔMIO: - CONDIÇÕES DE PAGAMENTO DOLESANTE E POSIÇÃO SÓCIO-ECONÔMICA DO LESADO;- PARÂMETROS QUE VÊM SENDO FIXADOS PELO ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL.

REITERAÇÃO DOS PEDIDOS DA PETIÇÃO INICIAL

AUTOR IMPUGNA OS ARGUMENTOS DA CONTESTAÇÃO;

RÉU TEM ACESSO AO SERASA;

CADA PARTE DEVE PROVAR AS ALEGAÇÕES;

PERDA DO PRAZO REQUERIDO NA CONTESTAÇÃO PARA JUNTADA DE DOCUMENTOS.

REITERAÇÃO DOS PEDIDOS DA PETIÇÃO INICIAL

ANTE O EXPOSTO, O AUTORIMPUGNA A PEÇACONTESTATÓRIAOFERTADA PELO RÉU,PUGNANDO MAIS UMA VEZ PELAPROCEDÊNCIA DA AÇÃO.

DECISÃO SANEADORA (REQUISITOS FORMAIS

DO PROCESSO)

- CONDIÇÕES DA AÇÃO;

- PRESSUPOSTOS INDISPENSÁVEIS À CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.

DECISÃO SANEADORA

- CONTEXTUALIZAÇÃO DA AÇÃO, PETIÇÃO INICIAL;

- REFERE-SE À CONTESTAÇÃO E À IMPUGNAÇÃO;

- DECISÃO.

DECISÃO SANEADORA

- INICIAL NÃO É INEPTA: PEDIDO

JURIDICAMENTE POSSÍVEL;

- AUTOR TEM INTERESSE NA

DEMANDA;

- PROVAS;

- AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

PRÓXIMA AULA 30/3/2006

REVISÃO PARA A PROVA

TEMAS:

1: LINGUAGEM VERBAL E NÃO VERBAL;

2: TIPOS DE DISCURSO;

3: OPERADORES ARGUMENTATIVOS.