1 TJSP1304/004-PrPrtica-SentenaCvel
004. prova prtica de sentenaCvel
JUIZ SUBSTITUTO
Tomando exclusivamente por base a descrio feita a seguir, e
observando os requisitos do art. 458 do CPC, profira sen-tena no
seguinte caso concreto, solucionando todas as questes postas:
Em 1. de setembro de 2011, Caio e Tcio celebraram com Joo e
Maria Contrato de Cesso de Quotas, mediante o qual aqueles
adquiriram destes ltimos a totalidade das quotas do capital social
do Colgio O Ateneu Ltda., pelo valor de R$ 2 milhes, pagos vista.
Alm de Caio e Tcio, como cessionrios, e Joo e Maria, como cedentes,
figurou no Contrato a prpria sociedade Colgio O Ateneu Ltda., na
qualidade de mera interveniente anuente.
Das clusulas da avena, interessam questo transcrever as
seguintes:Clusula 3.: No obstante firme e vlida a cesso das quotas
ora ajustada, e a fim de que o Colgio possa ser conduzido pelos
cedentes, seus fundadores, at o encerramento do ano letivo em
curso, caber exclusivamente a eles administrar a sociedade at o dia
1. de janeiro de 2012, quando s ento os cessionrios tomaro posse e
passaro a exercer os seus direitos de scios e gestores.
Clusula 5.: Os cessionrios no examinaram a contabilidade e nem
quaisquer documentos referentes gesto da sociedade Colgio O Ateneu,
mas os cedentes asseguram aos cessionrios que (a) a sociedade uma
instituio de ensino com 2 000 alunos matriculados no ano letivo de
2011 e (b) que a mensalidade mdia paga ao Colgio de R$ 500,00
mensais.
Em 20 de janeiro de 2012, Caio, Tcio e Colgio O Ateneu Ltda.
ajuzam ao ordinria contra Joo e Maria, alegando que consta-tam que,
conquanto verdadeira a informao de que o Colgio tinha 2 000 alunos
matriculados, ocultara-se que 400 deles tinham bolsa integral, nada
pagando a ttulo de mensalidade, e que a mensalidade mdia de R$
500,00 s levava em considerao os alunos pagantes.
Assim, segundo a inicial, a clusula 5. induzia a crer que o
faturamento mdio mensal do Colgio era de R$ 1 milho (R$ 500 X 2 000
alunos), quando era de R$ 800 mil (R$ 500 X 1 600 alunos pagantes),
e que essa errnea suposio levara os autores a superes-timar o preo
justo das quotas adquiridas, o que consistiria vcio redibitrio a
justificar a reduo do preo em 20%; ou, se assim no entendesse o
julgador, esse engano geraria um dever de indenizar em valor
equivalente expectativa de valor por ele frustrada ou seja, os
mesmos 20% do preo pago. Ao final, formulam o seguinte pedido:
Isto posto, seja por conta do abatimento do preo decorrente de
vcio redibitrio, seja porque existe dever de indenizar que se
justifica no erro ao qual a redao da clusula quinta induziu os
autores, assim como no inadimplemento dos termos dessa mesma
clusula, pedem sejam os rus condenados a pagar aos autores a
quantia de R$ 400.000,00, acrescidos de correo monetria e de juros
moratrios desde 1. de setembro de 2011, data do pagamento do
preo.
Citados regularmente, Joo e Maria contestaram tempestivamente a
ao, alegando em sntese que: em preliminar (a) a ilegi-timidade
ativa do Colgio O Ateneu Ltda.; e, no mrito, que (b) nem em tese se
configuraria vcio redibitrio, pois a coisa vendida no foi um colgio
com 2 000 alunos pagantes, mas sim quotas de uma sociedade
empresria, as quais nem os autores imputaram qualquer defeito ou
vcio; (b) ainda que se pudesse falar em redibio, teria se operado
em 1. de outubro de 2011 a decadncia; (c) no haveria, de todo modo,
nenhum vcio oculto, pois o colgio funcionava perfeitamente, no
tendo no negcio qualquer vcio; (d), ademais, a declarao feita na
clusula 5. do contrato era verdadeira: a mensalidade mdia paga (que
obviamente, s poderia tomar por base os pagantes, no bolsistas) era
realmente de R$ 500,00 mensais e tinha 2 000 alunos matriculados, e
que se no se declarou a existncia de 400 bolsistas porque isso no
se perguntou; e (e) que de indenizao no se poderia tambm cogitar,
pois no havia qualquer obrigao contratual de que o faturamento mdio
das mensalidades fosse de R$ 1 milho. Por fim, anota que, na
hiptese de ficar vencido, no haveria que se condenar os rus nos nus
de sucumbncia, j que isso no fora pedido na inicial.
Concluem a resposta pedindo a extino do processo sem julgamento
do mrito quanto autora pessoa jurdica e a improcedn-cia da postulao
deduzida pelos dois outros demandantes, impondo-se a todos os
autores os nus da sucumbncia e, ainda, as penas da litigncia de m-f
por terem deduzido pleito temerrio.
No saneador, deixou-se a preliminar para ser resolvida na
sentena, e se deferiu percia econmico-contbil, sendo dela
encar-regado profissional da inteira confiana do sentenciante, e
que confirmou a procedncia das afirmativas fticas da inicial: o
colgio tinha 1 600 alunos, que pagavam uma mensalidade mdia de R$
500,00, mais 400 alunos com bolsa integral. Respondendo a quesito
dos autores, o perito afirmou que a diferena de faturamento mdio de
R$ 1 milho para R$ 800 mil implica a reduo do justo preo do colgio
em 20%. Acrescente-se que as concluses do laudo no foram de nenhum
modo contestadas pelos rus, embora se tenha cumprido o
contraditrio.
PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
184.O COnCUrSO de PrOvaS e TTUlOS Para IngreSSO na
MagISTraTUra
